[مؤتمر صحفي مشترك بين معهد شرق آسيا والدار الدولية في اليابان] إعلان نتائج استطلاع الرأي العام المتبادل الثالث عشر بين كوريا واليابان

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=0VRKRKVQAhw&si=_pcXc_ppCwPfjFjn

◆ إعلان نتائج استطلاع الرأي العام المتبادل الثالث عشر بين كوريا واليابان

أجرى معهد شرق آسيا (EAI)، بالتعاون مع الدار الدولية في اليابان (IHJ)، "استطلاع الرأي العام المتبادل الثالث عشر بين كوريا واليابان" وأعلن عن نتائج التحليل. يهدف هذا الاستطلاع إلى فهم التصورات المتبادلة ومستويات الثقة بين مواطني كوريا واليابان، وإجراء تشخيص معمق لاتجاهات الرأي العام حول القضايا الثنائية الرئيسية مثل النزاعات التاريخية والتعاون الاقتصادي. بالإضافة إلى ذلك، يقدم الاستطلاع تداعيات سياساتية من خلال تحليل مقارن للرأي العام فيما يتعلق بقضايا أمن شرق آسيا، بما في ذلك التصورات تجاه الولايات المتحدة والصين، والتسلح النووي الذاتي، وقضية مضيق تايوان.

يمكن الاطلاع على النتائج التفصيلية لهذا الاستطلاع من خلال موجز الرأي العام الصادر عن معهد شرق آسيا، وسيتم تقديم تحليل أكثر تعمقًا في موجز قضايا من المقرر نشره في المستقبل.

◆ مؤتمر صحفي لوسائل الإعلام المحلية والأجنبية

· التاريخ: الاثنين، 3 أغسطس 2026، من الساعة 10:30 صباحًا حتى 12:50 ظهرًا

· المكان: قاعة مؤتمرات معهد شرق آسيا (1 ساجيك-رو 7-جيل، جونغنو-غو، سيول)

· المتحدثون: سون يول (زميل باحث رئيسي في معهد شرق آسيا، وأستاذ في جامعة يونسي)، جيمبو كين (مدير معهد آسيا والمحيط الهادئ، وأستاذ في جامعة كيو)

· الحضور: صحفيون من شركات البث المحلية والدولية، والصحف، ووسائل الإعلام عبر الإنترنت، بما في ذلك صحفيون من كوريا واليابان

· اللغة: ترجمة فورية باللغتين الكورية واليابانية

نص الفيديو

مرحباً. أنا سون يول. لقد كنا مسؤولين عن الجانب الكوري الجنوبي من الاستطلاع. اليوم، سأتحدث لمدة 20 دقيقة تقريبًا عن القضايا الرئيسية، مع التركيز على نتائج استطلاع كوريا الجنوبية واليابان. سيكون هذا في المقام الأول تقريرًا عن نتائج الاستطلاع في كوريا الجنوبية، مع مقارنات مع اليابان عند الاقتضاء. بعض النقاط التي سأناقشها اليوم متاحة بالفعل في موجز للقضايا على موقع معهد شرق آسيا الخاص بنا، والذي قد تجدونه مفيدًا للرجوع إليه في المستقبل.

أُجري الاستطلاع في وقت واحد في كوريا الجنوبية واليابان على مدار يومين، في 20 و21 يوليو. في كوريا الجنوبية، تجري شركة كوريا للأبحاث هذا الاستطلاع بالتعاون مع معهد شرق آسيا منذ 13 عامًا. في اليابان، تم إجراء الاستطلاع بالاشتراك مع شركة الأبحاث ماكروميل ودار اليابان الدولية. يجب أن يكون تكوين الاستجابة مفيدًا. النقطة الأولى هي الانطباع عن الدولة الأخرى.

على مدار 13 جولة من استطلاع الرأي العام هذا، كان الموضوع الأكثر ذكرًا هو الانطباع عن الدولة الأخرى. هذا أمر مهم للغاية لأنه يتجاوز مجرد صورة بسيطة عن الدولة الأخرى؛ فهو يؤثر بشكل كبير على المواقف تجاه تلك الدولة، مما يؤثر بدوره بقوة على تصورات العلاقة الثنائية. إذا نظرتم إلى الرسم البياني، فقد كان هناك ارتفاع طفيف عند مقارنة عامي 2025 و2026. ويظهر هذا الارتفاع في الصفحة التالية، حيث يمثل اللون الأزرق انطباعًا جيدًا ويمثل اللون الأحمر انطباعًا سيئًا. منذ عام 2022، ونحن نسجل رقمًا قياسيًا جديدًا كل عام.

استمرارًا لاتجاه العام الماضي، فإن رقم هذا العام البالغ 54.3% هو الأعلى الذي سجلناه على الإطلاق في استطلاعنا. كما أن الانطباعات السلبية آخذة في الانخفاض بشكل مطرد. منذ عام 2020، كان هناك اتجاه واضح لانخفاض الانطباعات غير المواتية مع زيادة الانطباعات المواتية. والجدير بالذكر أن عام 2020 جاء بعد فترة من القضايا العديدة في العلاقات الكورية اليابانية في عام 2019، بما في ذلك النزاعات التجارية والمشكلات الأمنية، والتي وُصفت في ذلك الوقت بأنها أسوأ فترة منذ تطبيع العلاقات الدبلوماسية. وانعكاسًا لذلك، منذ استطلاع عام 2020، ارتفعت الانطباعات المواتية بأكثر من 40 نقطة مئوية، من 12.3% إلى 54.3%.

وبالمثل، مع تحسن الانطباعات، هناك ميل لتقييم العلاقة الثنائية بشكل أكثر إيجابية وللحصول على تقييم أكثر إيجابية للثقة في الدولة الأخرى. يمثل الخط الأصفر 'سيئ'، ويمثل الخط الأرجواني 'متوسط'. بما أن العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان نادرًا ما كانت جيدة، فإن تصنيف 'جيد' منخفض جدًا، والخط 'المتوسط' هو الذي يتحرك. بعد أن وصل إلى أدنى نقطة له في عام 2020، فإنه يرتفع باستمرار. كما أظهرت نسبة الذين يقيمون العلاقة بأنها 'سيئة' اتجاهًا هبوطيًا كبيرًا، حيث انخفضت من 88.4% في عام 2020 إلى 20% في الوقت الحاضر. تُظهر الثقة في اليابان رسمًا بيانيًا مشابهًا.

تبلغ نسبة 'جدير بالثقة' 37%، بينما تبلغ نسبة 'غير جدير بالثقة' 52%. بالنظر إلى أن الثقة في الولايات المتحدة تبلغ حوالي 45%، يمكننا أن نرى أن الثقة في اليابان مرتفعة جدًا. الثقة في الصين في نطاق 10%. بالنظر إلى الرسم البياني الأزرق، أظهرت الثقة في اليابان، التي كانت 4.4% في عام 2020، نموًا ملحوظًا لتصل إلى 37.1%. هذا اتجاه إيجابي للغاية، ويوجد تحليل لهذا الاتجاه موثق في موجز القضايا.

دوافع التغيير في التصورات عن الدولة الأخرى

قد يجد المهتمون بالأمر ذلك مفيدًا. هناك ثلاثة دوافع رئيسية. الأول هو السفر وزيارة الدولة الأخرى. تأثير السفر كبير جدًا. في الماضي، كان تصور كوريا الجنوبية لليابان يتشكل من خلال التعليم ووسائل الإعلام التقليدية، والتي عكست إلى حد كبير الصور النمطية للجيل الأكبر سنًا.

لقد ظهرت عملية يشكل فيها الأفراد انطباعاتهم الخاصة عن اليابان على المستوى الشخصي من خلال الزيارة الفعلية والتفاعل مع الشعب الياباني وتجربة الثقافة، وهو ما نعتقد أنه يؤدي إلى انطباع إيجابي. هذا هو الدافع الأول، وهو ديناميكية من القاعدة إلى القمة تحدث على مستوى المجتمع المدني. والثاني هو دافع من القمة إلى القاعدة: انطباع زعيم اليابان له تأثير كبير على الانطباع عن البلاد. يتضح هذا بوضوح من خلال التحليل الإحصائي. بالنظر إلى الانطباع عن الزعيم الياباني، والذي سأعرضه في الصفحة التالية، كان تقييم رئيس الوزراء فوميو كيشيدا 32.5% في استطلاع العام الماضي، وهذا العام هو 29%. المفتاح هو كيفية تفسير هذه النسبة البالغة 29%.

كانت نسبة 32.5% لرئيس الوزراء كيشيدا هي أعلى رقم على الإطلاق في استطلاعنا. إذا نظرتم إلى الرسم البياني للانطباعات الإيجابية عن القادة اليابانيين، فإن رئيس الوزراء الراحل شينزو آبي كان لديه أسوأ صورة بين الجمهور الكوري الجنوبي. في عام 2020، وصل الأمر إلى حد أن 90% من المشاركين لم يعجبهم. منذ استقالته، شهد العديد من رؤساء الوزراء تقلبات في تقييماتهم. وبالمثل، كانت الانطباعات الإيجابية ترتفع مرة أخرى منذ عام 2020. في ذلك الوقت، كان التقييم الإيجابي 1.1%، مما يعني أنه لم يكن هناك أحد تقريبًا في كوريا الجنوبية يحبه.

منذ تلك النقطة، ارتفع تقييم رئيس الوزراء كيشيدا إلى 32.5%، وفي الاستطلاع الحالي، يبلغ 27.3%. لذلك، يمكنني القول إن صورة الزعيم الياباني مهمة جدًا في تشكيل الانطباع عن اليابان، وهذه النتائج تؤكد ذلك. بالنظر إلى أسباب الانطباع الإيجابي بنسبة 54%، كانت التجربة الشخصية هي المفتاح لكل من الكوريين الجنوبيين واليابانيين. بدلاً من أسباب مثل الهوية الوطنية، أو كونها دولة متقدمة، أو دولة ديمقراطية، كانت الأسباب الثلاثة الأولى هي الشعور بأن الشعب الياباني يتمتع بشخصية جيدة بعد التفاعل معهم، بالإضافة إلى الثقافة الشعبية، وثقافة الطعام، والتسوق، والسفر. في الاستطلاع الياباني أيضًا، نشأت الانطباعات الرئيسية من التجارب الشخصية مثل الطعام، والثقافة، والتسوق، والمعالم السياحية، وجاذبية كوريا كوجهة سفر، والدراما، والكي-بوب، والسلوك الودود للكوريين.

ترتبط الانطباعات غير المواتية بشكل كبير بقضايا التاريخ. يرى الجانب الكوري الجنوبي أن التصور التاريخي للجانب الياباني غير مرضٍ، وهو مصدر الانطباع السيئ. لا يتعلق هذا بالوعي التاريخي لعامة الناس، بل بوعي القادة اليابانيين. لذلك، تشير كوريا الجنوبية إلى أن التصور التاريخي لليابان لم يتم التفكير فيه بشكل صحيح. من ناحية أخرى، تشعر اليابان بإحساس بالمخاطرة ليس من التصور التاريخي نفسه، بل من المشاعر المعادية لليابان لدى الكوريين المتعلقة به أو النقد المفرط للشعب الياباني، مما يؤدي إلى انطباع سلبي.

في نهاية المطاف، يقيم الجمهور الكوري الجنوبي القائد الياباني بشكل إيجابي عندما يتخذ موقفًا موضوعيًا أو مقيدًا أو عمليًا نسبيًا تجاه التصور التاريخي. على العكس من ذلك، يحصل الجمهور الياباني على انطباع سلبي عندما يدرك وجود مشاعر قوية معادية لليابان، أو يسمع تصريحات متشددة ضد اليابان، أو يحصل على انطباع بأن الاتفاقيات الثنائية يتم انتهاكها.

التغيرات في التصور الياباني لكوريا الجنوبية وخلفياتها

هذه نقطة واحدة. النقطة الثانية هي تصور الجمهور الياباني لكوريا الجنوبية. كما رأيتم في الرسم البياني سابقًا، كان التغيير في انطباع كوريا الجنوبية دراماتيكيًا للغاية، حيث كان عام 2020 نقطة تحول. ومع ذلك، في حالة اليابان، فإن نطاق التغيير صغير نسبيًا. التقلبات أصغر مما هي عليه في كوريا، وبينما كانت الانطباعات الإيجابية ترتفع باطراد من أدنى مستوياتها، فإن معدل الزيادة أضعف من كوريا الجنوبية. والجدير بالذكر أنه كان هناك انخفاض حاد مؤخرًا.

في العام الماضي، انخفض الانطباع عن كوريا الجنوبية إلى 24.8%، لكنه انتعش إلى 35.3% هذا العام. يمكنكم أن تروا أن هناك تقلبات أكثر مقارنة بكوريا الجنوبية. أتوقع أن يشرح المدير جينبو هذا الجزء جيدًا. من وجهة نظري، لقد لاحظت بإيجاز أسباب الانخفاض الحاد في الانطباع عن كوريا الجنوبية إلى 24.8% وانتعاشه اللاحق. يمكن أن يُعزى انخفاض العام الماضي إلى أن الاستطلاع أُجري في 19 و20 أغسطس، أي بعد شهرين من تنصيب الرئيس يون سوك يول وقبل أسبوع من زيارته لليابان.

في ذلك الوقت، كان الانطباع السائد لدى الجمهور الياباني هو أن السياسة الكورية الجنوبية غير مستقرة بعد تغيير الحكومة وعزل الرئيس، وأن ديمقراطيتها تتراجع. بالإضافة إلى ذلك، يُفسر أن التصور السلبي يعكس التصريحات النقدية التي أدلى بها الرئيس المنتخب حديثًا حول اليابان عندما كان زعيمًا لحزب المعارضة. يبدو أن الانتعاش بنسبة 10% هذا العام هو عملية حل جزئي لهذه التصورات السلبية. أولاً، عادت السياسة الكورية الجنوبية إلى الاستقرار. ثانيًا، خلق الرئيس يون سوك يول جوًا وديًا من خلال الدبلوماسية المكوكية بين جمهورية كوريا واليابان، حيث عقد ثلاث قمم مع رئيس الوزراء كيشيدا، وما مجموعه ثماني قمم بشكل عام، بما في ذلك خمس قمم مع رئيس الوزراء كيشيدا.

الوضع الحالي للتعاون الاقتصادي والأمني بين جمهورية كوريا واليابان

في هذه العملية، صرح أيضًا بنيته مواصلة سياسة إدارة يون سوك يول تجاه اليابان. أعتقد أن هذه العوامل ربما ساهمت في انتعاش هذا العام. لمزيد من المعلومات حول ذلك، يمكنكم الاستماع إلى ملاحظات المدير جينبو. أخيرًا، مع الدقيقتين أو الثلاث دقائق المتبقية لي، سأقدم ثلاثة مجالات سياسية رئيسية فقط. هذه هي أقسام التعاون الاقتصادي والتعاون الأمني. يتعلق هذا بمستقبل التعاون الاقتصادي بين كوريا الجنوبية واليابان.

عند تصميم الاستبيان، قمنا بتدريج الخيارات من أضعف أشكال الموافقة. (أ) هو تقليل التعاون الاقتصادي، (ب) هو الحفاظ على المستوى الحالي، و(ج) و(د) هما توسيعه. (ج) هو الانضمام إلى الاتفاقية الشاملة والتقدمية للشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP) لمزيد من التجارة الحرة مع اليابان، و(د) هو إنشاء مجتمع اقتصادي بين جمهورية كوريا واليابان لحل التحديات المشتركة وتحقيق التكامل الاقتصادي. بالنظر إلى الرسم البياني، بينما يدعم 33% من الجمهور الكوري الجنوبي الحفاظ على المستوى الحالي، فإن الرأي المشترك للتوسع يبلغ حوالي 56%.

يعتقد الجمهور الكوري الجنوبي أن التعاون الاقتصادي مع اليابان يجب أن يتم توسيعه أكثر بكثير مما هو عليه الآن. على وجه الخصوص، يتم تداول مفهوم المجتمع الاقتصادي بين جمهورية كوريا واليابان في المجتمع الكوري، لذلك يستجيب الجمهور له بشكل إيجابي. من ناحية أخرى، في اليابان، مجموع (أ) و(ب) أكبر من مجموع (ج) و(د). بعبارة أخرى، تفضل اليابان الحفاظ على المستوى الحالي من التعاون، والرأي المؤيد للتوسع عند مستوى مماثل. يمكننا أن نرى أن هناك تباينًا في وجهات النظر حول التعاون الاقتصادي بين كوريا الجنوبية واليابان. أما بالنسبة للتعاون الأمني، فالوضع معاكس.

هذا مقبول بشكل عام كأمر بديهي؛ الشعور السائد في كوريا الجنوبية هو أنه بينما يجب توسيع التعاون الاقتصادي مع اليابان، إلا أن الحذر مطلوب في التعاون الأمني لأن اليابان لا تعتبر بعد دولة جديرة بالثقة. في كوريا الجنوبية، هناك رأي يعارض متابعة التعاون الأمني. عند تقسيمها إلى أربعة خيارات - مستحيل، الحفاظ على المستوى الحالي، التوسع، ومستوى التحالف - ينقسم الكوريون الجنوبيون بالتساوي تقريبًا بين الحفاظ على المستوى الحالي والتوسع. في المقابل، في اليابان، يدعم حوالي 23% المستوى الحالي من التعاون، بينما يعتقد حوالي 47% أنه يجب توسيعه.

يمكن اعتبار أن الجمهور الياباني يرغب في متابعة التعاون الأمني بين جمهورية كوريا واليابان بشكل أكثر نشاطًا. سيتبع ذلك شرح لهذا الأمر. أخيرًا، هناك سؤال حول ما إذا كان يجب إعطاء الأولوية للتعاون الموجه نحو المستقبل أو حل قضايا التاريخ في العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان. (أ) هو الرأي القائل بأن التعاون الموجه نحو المستقبل صعب دون حل قضايا التاريخ، بينما (ب) هو الرأي المتفائل بأن إنشاء علاقة تعاونية موجهة نحو المستقبل سيساعد في حل قضايا التاريخ. مع مرور الوقت، أظهر الخيار (ب) اتجاهًا تصاعديًا طفيفًا. أخيرًا، أعتقد أن نتائج استطلاعنا أكثر توازنًا نسبيًا مقارنة باستطلاعات الرأي العام الأخرى. أما بالنسبة للوضع الحالي...

نتائج الاستطلاع الياباني: تصورات كوريا الجنوبية وأهمية العلاقة

في حين يعتقد 47.7% من المشاركين أنه يجب الإبقاء على اللوائح المتعلقة باستيراد المأكولات البحرية من فوكوشيما، يعتقد 45% أنه يجب تخفيف اللوائح إذا تم تأكيد السلامة من خلال الأدلة العلمية. الرأي العام منقسم بشدة على كلا الجانبين. وبهذا يختتم عرضي. هذا هو أول استطلاع للرأي العام يتم إجراؤه بالاشتراك بين دار اليابان الدولية ومعهد شرق آسيا. سأقدم تقريرًا عن كيفية نظر المجتمع الياباني حاليًا إلى كوريا الجنوبية واليابان والعلاقة الثنائية، مع التركيز على 1,552 مشاركًا في اليابان. أولاً، كما ذُكر سابقًا، تم الحصول على نتائج الاستطلاع الياباني من 1,552 مشاركًا من خلال استطلاع عبر الإنترنت أجرته شركة تدعى ماكروميل في الفترة من 14 إلى 21 يوليو 2025.

حصل الجانب الكوري الجنوبي على إجابات من 1,547 شخصًا في الفترة من 2 إلى 10 أبريل. في هذا الاستطلاع، 47 سؤالًا من أصل 92 سؤالًا في البيانات اليابانية هي أسئلة مشتركة لكلا البلدين. وبما أن التصنيفات تستند إلى أرقام حقيقية، فقد تكون هناك اختلافات في القيم إذا تم جمعها ببساطة. يمكن الاطلاع على النتائج الكورية الجنوبية إلى جانب عرض معهد شرق آسيا. ستكون النتائج اليابانية أسهل في الفهم إذا تم تقسيمها إلى ثلاثة أجزاء. أولاً، انطباع اليابان عن كوريا الجنوبية يتحسن مقارنة بالعام الماضي. ثانيًا، تتناقص نسبة الذين يعتبرون كوريا الجنوبية شريكًا. ثالثًا، في حين أن الدعم للتعاون الأمني في اليابان مرتفع، فإن الانطباع والثقة في كوريا الجنوبية منخفضان، والرأي السائد هو أن الأهمية الوظيفية والاستراتيجية تتعايشان. بالنظر إلى الانطباع عن كوريا الجنوبية، أجاب 35.3% من المشاركين اليابانيين بـ 'جيد'، بزيادة قدرها 10.5 نقطة مئوية عن 24.8% في العام الماضي. وكانت إجابة 'ليس جيدًا' 44.1%، بانخفاض قدره 6.9 نقطة مئوية عن 51.0% في العام الماضي. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات في تكوين الخيارات بين العام الماضي وهذا العام، لذلك من الضروري توخي الحذر بشأن مدى إمكانية مقارنة ذلك بتغير حقيقي في المواقف.

أسباب التصورات اليابانية لكوريا الجنوبية وقضية التاريخ

لذلك، من المهم فهم هذه الزيادة البالغة 10.5 نقطة مئوية ليس كتغيير خالص في المواقف، ولكن مع إدراك وجود قيود على قابليتها للمقارنة. تتجاوز الانطباعات السلبية الانطباعات الإيجابية بنسبة 8.8 نقطة مئوية، والإجابة المحايدة هي 20.6%. كانت الإجابة بأن كوريا الجنوبية جديرة بالثقة 24.5%، بينما كانت الإجابة بأنها غير جديرة بالثقة 50.2%. بلغت نسبة المشاركين الذين قالوا إن العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان مهمة لليابان 57.0%، متجاوزة بشكل كبير نسبة 26.5% الذين قالوا إنها ليست مهمة، وكانت هذه زيادة بنسبة 2.9 نقطة مئوية عن 54.1% في العام الماضي. بعبارة أخرى، فإن الحكم الوظيفي والاستراتيجي الذي يعترف بأهمية العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان لا يشير في نفس اتجاه الانطباع عن كوريا الجنوبية أو الثقة بها. يمكن اعتبار كيفية سد هذه الفجوة تحديًا سياسيًا مهمًا. بعد ذلك، سأقدم البنود المباشرة المتعلقة بالانطباعات. عند سؤالهم عن سببين للانطباع الإيجابي عن كوريا الجنوبية، كانت 'جاذبيتها كوجهة سفر' 53.6%، و'الثقافة بشكل عام' 50.7%. بالنسبة للانطباعات السلبية، كان 'النقد الشديد أو التصور السلبي لليابان' 49.3%، والتصور بأن 'الاتفاقات أو الوعود بين كوريا الجنوبية واليابان لا يتم الالتزام بها بشكل كافٍ' 35.9%، و'عدم الرضا عن التصور التاريخي' 35.3%. هذه بنود متعددة الإجابات، والنسب المئوية لا تستند إلى عدد المشاركين. يقتصر الأمر على 447 مشاركًا زاروا كوريا الجنوبية، حيث قال 79.6% إنهم حافظوا على انطباعهم الإيجابي أو عززوه.

قضايا التاريخ والعلاقات التعاونية والأهداف المستقبلية

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن 47.2% لم يزوروا كوريا الجنوبية في السنوات الخمس الماضية. لذلك، من الضروري تحليل هذا بعناية من خلال تضمين تجربة الاتصال الشاملة، بدلاً من مساواتها بالاتصال الحديث بناءً على أولئك الذين لديهم خبرة فقط. التالي هو العلاقة بين قضايا التاريخ والتعاون. كانت الإجابة بأن التعاون يجب أن يمضي قدمًا وسيؤدي إلى حل حتى لو بقيت قضايا التاريخ 32.6%. كانت الإجابة بأن التعاون لن يمضي قدمًا ما لم يتم حل قضايا التاريخ 17.6%. كانت الإجابة بأن الحل صعب بغض النظر عن التعاون 32.0%، والإجابة بأنه لن يتم حلها 17.8%. هاتان النسبتان 32.6% و32.0% لهما دلالات مختلفة، لذلك ليس من المناسب جمع هذين البندين. أما بالنسبة للأهداف المستقبلية، فقد كان التعاون الأمني على رأس الأولويات بنسبة 30.2%، يليه استعادة العلاقات بنسبة 29.0%، والتبادلات التي تركز على الشباب بنسبة 26.4%، وحل قضايا التاريخ بنسبة 22.3%. بعد ذلك، يرجى النظر إلى الشريحة الخاصة بالعلاقة. كانت الإجابة بأن العلاقة الاقتصادية بين جمهورية كوريا واليابان تكاملية 40.8%، متجاوزة بشكل كبير نسبة 28.2% الذين رأوها تنافسية. ومع ذلك، شكلت الإجابات المحايدة أو 'لا أعرف' أيضًا 31.0%.

التصورات اليابانية للتعاون الاقتصادي والأمني بين جمهورية كوريا واليابان

كانت الإجابة بأنها ليست تكاملية 32.3%. كانت الإجابة بأن المستوى الحالي مناسب 23.3%، وبناء علاقة جديدة مثل انضمام كوريا الجنوبية إلى الاتفاقية الشاملة والتقدمية للشراكة عبر المحيط الهادئ 22.0%، ومجتمع اقتصادي بين جمهورية كوريا واليابان 9.4%. على العكس من ذلك، كانت الإجابة بتقليصها 13%. على الرغم من أن تصور التكامل قوي جدًا، إلا أنه لا يتم التعبير عن إرادة واضحة للتعاون، وهو جزء مهم من البيانات. سأتحدث أيضًا عن التعاون الأمني بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة. بالنسبة للتعاون الأمني الثلاثي، كان 51.2% مؤيدين، و20.3% معارضين، و28.5% قالوا إنهم لا يعرفون. هذا هو نفس المستوى تقريبًا الذي كان عليه العام الماضي بنسبة 51.7%. في سؤال منفصل حول عمق التعاون، قال 24.9% إنه يجب تعميق التعاون، ودعم 22.7% التعاون العملي بما في ذلك الخدمات اللوجستية والإمدادات، ودعم 17.3% التعاون المحدود، وقال 6.6% إنه لا ينبغي المضي قدمًا، وكان لدى 28.5% وجهة نظر سلبية.

أعتقد أن هذا أيضًا مميز، حيث إنه مقارنة بالنتائج الكورية الجنوبية بشأن التعاون الأمني بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة، يُظهر الجانب الياباني موقفًا أكثر تطلعًا إلى الأمام واستعدادًا للتعاون. دعونا نلقي نظرة فاحصة على أسباب الدعم والمعارضة. من بين 794 شخصًا أيدوا تعزيز التعاون الأمني مع كوريا الجنوبية، استشهد 56.9% بـ 'الاستجابة للتهديد العسكري الصيني والنفوذ المتزايد'، و55.0% استشهدوا بـ 'قضايا كوريا الشمالية النووية والصاروخية والاستقرار في شبه الجزيرة الكورية'، وهي أرقام متشابهة. على العكس من ذلك، من بين 315 شخصًا عارضوا ذلك، قال 43.5% إن 'التعاون الأمني صعب بسبب الاختلافات في التصور التاريخي'، و32.4% استشهدوا بـ 'احتمال أن يؤدي التعاون العسكري إلى تصعيد التوترات الإقليمية'. هذا يوضح أن كلا من المؤيدين والمعارضين لديهم منطقهم الخاص فيما يتعلق بالتعاون الأمني. هذا يشير إلى أن كيفية دمج توازن القوى والشفافية عند المضي قدمًا في التعاون ستكون قضية مهمة. التالي هو سؤال حول ما تشعر به اليابان. كانت البلدان أو المناطق التي تشعر اليابان بتهديد عسكري منها هي الصين بنسبة 74.9%، وكوريا الشمالية بنسبة 71.9%، وروسيا بنسبة 59.1%. كانت الولايات المتحدة 13.9%، وكوريا الجنوبية 8.2%. هذا يؤكد شعور اليابان القوي بالحذر تجاه الصين وكوريا الشمالية. وفي الوقت نفسه، يجب أن أذكر أن البنود المحددة لهذا السؤال حول ما يشكل تهديدًا عسكريًا قد تغيرت عن استطلاع العام الماضي، لذا فإن المقارنة البسيطة صعبة.

تصورات الدول الكبرى وموقف اليابان من قضية تايوان

سألنا أيضًا عن الانطباعات عن الولايات المتحدة والصين وتايوان. كانت الانطباعات عن الولايات المتحدة متشابهة، حيث أجاب 39% بـ 'جيد' و38.3% بـ 'ليس جيدًا'. عندما سئلوا عما إذا كانوا يرون الولايات المتحدة شريكًا جديرًا بالثقة، قال 34.7% 'جدير بالثقة'، وقال 47% 'ليس جديرًا بالثقة'. كان الانطباع غير المواتي للرئيس السابق ترامب 70.9%. فيما يتعلق بالصين، قال 81.1% إن انطباعهم لم يكن جيدًا، وقال 83.7% إنها ليست جديرة بالثقة. كان الانطباع غير المواتي للرئيس شي جين بينغ 78.9%. ومع ذلك، تبنى 44.3% الموقف القائل بضرورة استمرار التعاون مع الصين في المستقبل مع مراعاة القضايا الأمنية. للإشارة، كان الانطباع الإيجابي عن تايوان 74.5%. هناك أيضًا سؤال حول تايوان. فيما يتعلق باحتمال نشوب صراع عسكري أو أزمة في تايوان، قال 36.9% 'هناك احتمال'، وقال 19.6% 'لا يوجد احتمال'، و43.6%، وهي المجموعة الأكبر، قالوا 'لا أعرف'. بلغت نسبة الذين يرون أن التوتر أو خطر الصراع في تايوان مهم للمصلحة الوطنية لليابان 75.8%. أما بالنسبة للتأثيرات الخطيرة، فقد ذكر 25.9% المخاطر الأمنية في بحر الصين الجنوبي، وذكر 18.9% تعطل الخدمات اللوجستية، وذكر 3.4% تعليق إمدادات الطاقة. سؤال إلى أي مدى يجب أن تشارك اليابان في قضية تايوان هو سؤال نطرحه منذ العام الماضي. في هذا الاستطلاع، أجاب 22.5% بأن اليابان يجب أن تتعاون مع الولايات المتحدة، بما في ذلك استخدام القوة من قبل قوات الدفاع الذاتي. ودعم 20.8% المساعدة مع الامتناع عن استخدام القوة، ودعم 14.1% دعم القوات الخارجية والرد العسكري، ودعم 11.7% قصر المشاركة على تبادل المعلومات الاستخباراتية والدفاع عن اليابان، وقال 9% إن اليابان لا ينبغي أن تشارك، وقال 21.8% إنهم لا يعرفون.

الاختلافات بين الأجيال في التصور وتأثير تجربة السفر

يمكننا أن نرى أن المناقشات العامة تتجه في اتجاهات مختلفة. ومع ذلك، فإن الاتجاه الذي ظهر هذه المرة هو أنه، مقارنة بالعام الماضي، زادت توقعات الجمهور الياباني لدور قوات الدفاع الذاتي اليابانية. أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على التحليل الجيلي. لقد قدمت تصنيفات الانطباعات عن كوريا الجنوبية بالأرقام في وقت سابق، ولكن عندما ننظر إليها حسب الجيل، يظهر اتجاه رئيسي. على سبيل المثال، يبلغ الانطباع عن كوريا الجنوبية 47.1% بين أولئك الذين في العشرينات من عمرهم، وهو ما يتجاوز المتوسط العام البالغ 35.3%. على وجه الخصوص، بالنسبة لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و19 عامًا، تبلغ النسبة 75.8%، مما يعني أن جميع المشاركين تقريبًا لديهم انطباع جيد عن كوريا الجنوبية. ومع ذلك، يرجى فهم هذا كقيمة مرجعية لأن عدد المشاركين صغير ويبلغ 33. إن نسبة الذين يرون أن العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان مهمة مرتفعة بين الأجيال الشابة والأكبر سنًا: 63% لمن هم في العشرينات، و60.6% لمن هم في الستينات، و65% لمن هم في السبعينات. كانت أقل إلى حد ما لمن هم في الثلاثينات (47.3%) والأربعينات (47.1%). بعبارة أخرى، في حين أن الشعور بالارتباط مرتفع بين جيل الشباب، فإن أهمية العلاقة مدعومة لأسباب مختلفة عبر الأجيال، بدلاً من أن تكون مرتفعة ببساطة لدى الشباب ومنخفضة لدى كبار السن. سألخص في حوالي أربع نقاط. أولاً، على الرغم من وجود قيود في قابلية المقارنة، فإن الانطباع عن كوريا الجنوبية في اتجاه تحسن وفقًا للبيانات. ومع ذلك، لا تزال الانطباعات غير المواتية تتجاوز الانطباعات المواتية، ووصلت إجابة 'غير جدير بالثقة' إلى 50.2%. ثانيًا، تبلغ أهمية العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان 57%، وتعزيز التعاون الأمني بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة 51.2%، مما يؤكد دعم التعاون الوظيفي والاستراتيجي. ثالثًا، فيما يتعلق بالعلاقة بين قضايا التاريخ والتعاون، كان هناك العديد من الإجابات المتعددة والأحكام الممتنعة. رابعًا، لا ينبغي النظر إلى تقييمات الولايات المتحدة والصين وتايوان من منظور أحادي البعد ولكن يجب قراءتها من خلال النظر في أهميتها وخياراتها السياسية. أخيرًا، ما هو مهم من منظور السياسة هو عدم السماح لاتجاه هذه التبادلات بالانتهاء كمزاج مؤقت، ولكن بناء الثقة من خلال تعاون ملموس ويمكن التحقق منه. من الضروري تحقيق نتائج في التبادلات الأمنية والأمنية الاقتصادية، ومواصلة الحوار حول قضايا التاريخ، وإدارتها بالتزامن مع التعاون. تشمل المواد المرجعية لهذا التقرير أسئلة وأرقامًا من 92 إلى 953. من خلال المقارنة مع النتائج اليابانية، يمكننا مناقشة نقاط التقارب والتباعد في تصورات كلا البلدين بشكل أكبر. للتجربة الشخصية تأثير كبير على الصورة الوطنية. وفي الوقت نفسه، كانت زيادة اليابان أصغر مقارنة بكوريا الجنوبية. هذا هو الفرق بين الكوريين الذين يزورون اليابان واليابانيين الذين يزورون كوريا. وفقًا للبيانات، بالنظر إلى الاتجاه على مدى السنوات الست الماضية، خاصة فيما يتعلق بالسفر، كان عامي 2020 و2021 فترات إغلاق بسبب كوفيد-19. في عام 2022، تم السماح بالزيارات بالكامل، وبدأت أعداد الزوار المتبادلة في الظهور. كما ترون، فإن نسبة الأشخاص الذين يذهبون من كوريا الجنوبية إلى اليابان أعلى بكثير من اليابان إلى كوريا الجنوبية، والفجوة تتسع. في عام 2022، اعتقدنا أن كلا الجانبين زار البلد الآخر بنسب متشابهة، لأن عدد سكان اليابان يبلغ 2.5 ضعف عدد سكان كوريا الجنوبية. عند المقارنة بالأرقام البسيطة، بدا الأمر كذلك، ولكن بالنظر إلى نسبة المشاركين، في ذلك الوقت، كانت كوريا الجنوبية حوالي 40% واليابان في نطاق 20%. الآن، ارتفعت كوريا الجنوبية إلى ما يقرب من 70%، بينما لا تزال اليابان في نطاق 20%. بالنظر إلى الاتجاه العام، على الرغم من أن العوامل الاقتصادية مثل تغيرات أسعار الصرف ربما كان لها تأثير، يمكن الحكم بأن نسبة الكوريين الجنوبيين الذين يزورون اليابان ويستمتعون بها أكبر نسبيًا من اليابانيين. هذا يشير إلى أنه على المستوى الخاص، فإن القوة الدافعة التي تدعم التصور المتبادل لليابان أكبر نسبيًا من الجانب الكوري الجنوبي من الجانب الياباني. في عام 2025، من المتوقع أن يصل عدد الزوار الكوريين إلى اليابان إلى 3.65 مليون، وهو ما يمثل زيادة قدرها 1.2 مليون عن عام 2023. من الصعب الاعتراف بوجود علاقة حيث أثر ضعف الوون بشكل كبير على عدد الزوار إلى كوريا. كما ذكرنا سابقًا، فإن نسبة الكوريين الذين يزورون اليابان بالنسبة لعدد سكان البلاد ونسبة اليابانيين الذين يزورون كوريا بالنسبة لعدد سكان اليابان مختلفة بشكل واضح. لذلك، من الصعب إحصائيًا إظهار ميزة واضحة في كيفية تغير تجارب الاتصال المباشر بين كوريا الجنوبية واليابان. كان التصور الياباني الحالي للولايات المتحدة مفاجئًا للغاية. ما كان منخفضًا جدًا هو

كان الرأي القائل بضرورة متابعة التعاون 24.9%، والتعاون العملي بما في ذلك إمدادات التصدير 22.7%، والتعاون المحدود 17.3%، والرأي القائل بأنه لا ينبغي المضي قدمًا 6.6%، والرأي القائل بأنه ليس جيدًا 28.5%. بهذه الطريقة، أعتقد أنه من المميز أيضًا أنه، مقارنة بالجانب الكوري الجنوبي، يُظهر الجانب الياباني موقفًا أكثر استباقية واستعدادًا للتعاون بشأن التعاون الأمني بين جمهورية كوريا واليابان.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على أسباب هذا الدعم والمعارضة. من بين 794 شخصًا يعتقدون أنه يجب تعزيز التعاون الأمني مع كوريا الجنوبية، استشهد 56.9% بالاستجابة للتهديد العسكري الصيني أو النفوذ المتزايد، و55.0% استشهدوا بقضايا كوريا الشمالية النووية والصاروخية والاستقرار في شبه الجزيرة الكورية، مما يظهر أرقامًا متشابهة. على العكس من ذلك، من بين 315 شخصًا عارضوا ذلك، استشهد 43.5% بصعوبة التعاون الأمني بسبب الاختلافات في التصور التاريخي، و32.4% استشهدوا باحتمال أن يؤدي التعاون العسكري إلى تصعيد التوترات الإقليمية. هذا يوضح أن كلا من المؤيدين والمعارضين لديهم منطقهم الخاص فيما يتعلق بالتعاون الأمني. لذلك، أعتقد أنه يمكن تقديم كيفية تحقيق التوازن بين القوة والشفافية عند المضي قدمًا في التعاون كمنظور مهم.

التالي هو سؤال حول البلدان أو المناطق التي تشعر اليابان بتهديد عسكري منها. كانت البلدان التي أجابت اليابان بأنها تشعر بتهديد عسكري منها هي الصين بنسبة 74.9%، وكوريا الشمالية بنسبة 71.9%، وروسيا بنسبة 59.1%. كانت الولايات المتحدة 13.9%، وكوريا الجنوبية 8.2%. تؤكد هذه النتيجة شعور اليابان القوي بالحذر تجاه الصين وكوريا الشمالية. وفي الوقت نفسه، يرجى ملاحظة أن المحتوى المحدد لهذا السؤال يختلف عن استطلاع العام الماضي، لذا فإن المقارنة البسيطة صعبة.

سألنا أيضًا عن الانطباعات عن الولايات المتحدة والصين وتايوان. كانت الانطباعات عن الولايات المتحدة أن 39% أجابوا بـ 'جيد' و38.3% بـ 'ليس جيدًا'. على سؤال ما إذا كانوا يرون الولايات المتحدة شريكًا جديرًا بالثقة، أجاب 34.7% بـ 'جدير بالثقة'، و47% بـ 'ليس جديرًا بالثقة'. كان الانطباع غير المواتي للرئيس السابق ترامب 70.9%. كانت الانطباعات عن الصين أن 81.1% قالوا 'ليس جيدًا'، و83.7% قالوا 'ليس جديرًا بالثقة'، بينما كان الانطباع غير المواتي للرئيس شي جين بينغ 78.9%. ومع ذلك، تبنى 44.3% الموقف القائل بضرورة استمرار التبادلات مع الصين في المستقبل مع مراعاة القضايا الأمنية. للإشارة، كان الانطباع الإيجابي عن تايوان 74.5%.

هناك أيضًا سؤال حول تايوان. فيما يتعلق باحتمال نشوب صراع عسكري أو أزمة في تايوان، أجاب 36.9% بـ 'هناك احتمال'، وأجاب 19.6% بـ 'لا يوجد احتمال'، وأجاب 43.6% بـ 'لا أعرف'، حيث كانت المجموعة الأكبر هي أولئك الذين تحفظوا على الحكم. بلغت نسبة الذين يرون أن التوتر أو خطر الصراع في تايوان مهم للمصلحة الوطنية لليابان 75.8%. أما بالنسبة للتأثيرات الخطيرة، فقد ذكر 25.9% المخاطر الأمنية في بحر الصين الجنوبي، وذكر 18.9% تعطل الخدمات اللوجستية، وذكر 3.4% تعليق إمدادات الطاقة. سؤال إلى أي مدى يجب أن تشارك اليابان في قضية تايوان هو سؤال نطرحه منذ العام الماضي. في هذا الاستطلاع، كان 22.5% من الرأي القائل بأن اليابان يجب أن تتعاون مع الولايات المتحدة، بما في ذلك استخدام القوة من قبل قوات الدفاع الذاتي، و20.8% يعتقدون بتقديم الدعم مع تجنب النزاع المسلح، و14.1% يؤيدون الرد الدبلوماسي، و11.7% يعتقدون أنه يجب أن يقتصر على توفير المعلومات الاستخباراتية والدفاع عن اليابان، و9% كانوا من الرأي القائل بأن اليابان لا ينبغي أن تتعاون.

كان الرأي القائل بأنه لا ينبغي عليهم التعاون 21.8%. يمكننا أن نرى أن آراء الجمهور متنوعة. ومع ذلك، مقارنة بالعام الماضي، أعتقد أنه ظهر كاتجاه هذه المرة أن توقعات الشعب الياباني فيما يتعلق بدور قوات الدفاع الذاتي اليابانية قد زادت. أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على التصورات حسب الجيل.

لقد قدمت تصنيفات الانطباعات عن كوريا الجنوبية بالأرقام في وقت سابق، ولكن عندما ننظر إليها حسب الجيل، يظهر اتجاه رئيسي. على سبيل المثال، يبلغ الانطباع عن كوريا الجنوبية 47.1% بين أولئك الذين في العشرينات من عمرهم، وهو ما يتجاوز المتوسط العام البالغ 35.3%. على وجه الخصوص، بالنسبة لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و19 عامًا، تبلغ النسبة 75.8%، مما يعني أن جميع المشاركين تقريبًا لديهم انطباع جيد عن كوريا الجنوبية. ومع ذلك، بما أن عدد المشاركين صغير ويبلغ 33، سأكون ممتنًا لو فهمتم هذا كقيمة مرجعية. إن نسبة الذين يعتقدون أن العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان مهمة مرتفعة بين الأجيال الشابة والأكبر سنًا، حيث تبلغ 63% لمن هم في العشرينات، و60.6% لمن هم في الستينات، و65% لمن هم في السبعينات. من ناحية أخرى، كانت أقل إلى حد ما لمن هم في الثلاثينات (47.3%) والأربعينات (47.1%). بعبارة أخرى، في حين أن الشعور بالارتباط مرتفع بين جيل الشباب، فإن أهمية العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان مدعومة لأسباب مختلفة عبر الأجيال، بدلاً من أن تكون مرتفعة ببساطة لدى الشباب ومنخفضة لدى كبار السن، وهو ما أعتقد أنه سمة مميزة.

ملخص نتائج الاستطلاع والآثار المترتبة على السياسات

سألخص في حوالي أربع نقاط. أولاً، على الرغم من وجود نقاط ضعف في قابلية المقارنة، فقد تحسن الانطباع عن كوريا الجنوبية وفقًا للبيانات، وحاليًا، هناك انطباعات جيدة أكثر من السيئة، وكانت إجابة 'غير جدير بالثقة' أيضًا 50.2%. ثانيًا، تبلغ أهمية العلاقة بين جمهورية كوريا واليابان 57%، وتعزيز التعاون الأمني بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة 51.2%، مما يؤكد دعم التعاون الوظيفي والاستراتيجي. ثالثًا، فيما يتعلق بالعلاقة بين قضايا التاريخ والتعاون، تحفظت غالبية المشاركين على الحكم. رابعًا، يجب قراءة تقييمات الولايات المتحدة والصين وتايوان ليس من منظور واحد ولكن من خلال النظر في الأهمية والخيارات السياسية.

التجربة الشخصية والصورة الوطنية وإحصاءات الزيارات المتبادلة

أخيرًا، ما هو مهم من منظور السياسة هو عدم السماح لاتجاه هذه التبادلات بالانتهاء كمزاج مؤقت، ولكن بناء الثقة من خلال تعاون ملموس ويمكن التحقق منه. أعتقد أنه من الضروري تحقيق نتائج في التبادلات في مجالي الأمن والأمن الاقتصادي، ومواصلة الحوار وإدارة قضايا التاريخ. كمواد مرجعية، قدمت أسئلة وأرقامًا من '92 إلى '95. من خلال المقارنة مع نتائج الجانب الياباني، يمكننا أن نرى الاختلافات في التصور بين البلدين بشكل أكثر وضوحًا. للتجربة الشخصية تأثير كبير على الصورة الوطنية، وكانت زيادة اليابان أصغر مقارنة بكوريا الجنوبية. هذا هو الفرق بين الكوريين الذين يزورون اليابان واليابانيين الذين يزورون كوريا.

هناك بيانات، وإذا نظرنا إلى الاتجاه المتعلق بالسفر على مدى السنوات الست الماضية منذ عام 2020، كان عامي 2020 و2021، حسنًا، فترة إغلاق كوفيد. ثم، في عام 2022، تم السماح بالزيارات بالكامل، ومنذ ذلك الحين، بدأت أعداد الزوار المتبادلة في الظهور. كما ترون هنا، فإن نسبة الأشخاص الذين يذهبون من كوريا الجنوبية إلى اليابان أعلى بكثير من تلك التي من اليابان إلى كوريا الجنوبية. وهذه الفجوة تتسع تدريجياً. لذلك، عندما فكرنا في حوالي عام 2022، اعتقدنا أن كلا الجانبين زار البلد الآخر بنسب متشابهة إلى حد كبير، لأنه في ذلك الوقت، أظهرت الأرقام أن عدد سكان اليابان أكبر بـ 2.5 مرة.

لذلك عندما قارنا الأرقام البسيطة، رأينا الأمر بهذه الطريقة، ولكن الآن إذا نظرتم إلى نسبة المشاركين هنا، في ذلك الوقت كانت كوريا الجنوبية عند حوالي 40 وشيء بالمائة واليابان عند 27% أو نحو ذلك، ولكن إذا نظرتم إلى هذا الرقم الآن، فقد ارتفعت كوريا الجنوبية إلى ما يقرب من 70% ولا تزال اليابان عالقة عند 20%. لذلك لأن الاتجاه العام هو كذلك، على الرغم من أن العوامل الاقتصادية مثل، على سبيل المثال، التغيرات في سعر الصرف كان لها بالتأكيد تأثير، إذا نظرتم إلى الاتجاه العام، فإن نسبة الكوريين الجنوبيين الذين يزورون اليابان ويستمتعون بها أكبر بكثير من اليابانيين.

بعبارة أخرى، على المستوى الخاص، فإن الزخم من الجانب الكوري الجنوبي في دعم تصور متبادل إيجابي لليابان أقوى نسبيًا من الجانب الياباني. من الناحية العددية، يمكن الحكم عليه بهذه الطريقة. في الواقع، تم تسجيل عدد الزوار الكوريين إلى اليابان بـ 3.65 مليون في عام 2025، وهو في الواقع زيادة بنحو 1.2 مليون مقارنة بعامين مضيا في عام 2023. لا يتم الاعتراف بفكرة أن ضعف الوون كان له تأثير كبير على عدد الزوار إلى كوريا. وكما ذكرتم سابقًا، فإن نسبة الزوار إلى اليابان بالنسبة لعدد السكان الوطنيين ونسبة الزوار إلى كوريا بين السكان اليابانيين مختلفة بالتأكيد، لذلك من الصعب إحصائيًا إظهار ميزة واضحة في كيفية تغير التجارب المباشرة. الآن، كان تصور اليابان للولايات المتحدة مفاجئًا للغاية. ما كان منخفضًا جدًا هو

تصور التهديد الأمني، والحيازة النووية، وتعاون القوى المتوسطة

آخذ في الظهور. أود أن أسأل ما الذي ترونه سببًا لمثل هذا التغيير السريع، وأيضًا، مع تعمق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا بشكل كبير، يُنظر إلى هذا على أنه تهديد لكوريا الجنوبية واليابان. أود أن أطلب تقييمكم لهذا. في استطلاع للرأي العام حول الأمن أجرته رئاسة الوزراء اليابانية، عند سؤالهم عن الثقة في التحالف، أجاب أكثر من 70% من المشاركين اليابانيين بأنهم يثقون في التحالف. ومع ذلك، فإن السؤال الحالي هو حول ما إذا كان يمكن الوثوق بالولايات المتحدة، أو ما إذا كان المرء معجبًا بالرئيس الأمريكي، وهو ما أعتقد أنه يعكس المنظور الياباني لسياسة ومجتمع وعلاقات خارجية أمريكا في فترة ولاية ترامب الثانية.

ومع ذلك، في استطلاع اليابان، أصبح تصور التهديد العسكري، خاصة فيما يتعلق بالصين وكوريا الشمالية، أكثر وضوحًا. وبناءً على ذلك، أعتقد أن الرأي القائل بتعزيز التعاون الأمني بين اليابان والولايات المتحدة، بالإضافة إلى تعزيز القدرات الدفاعية لليابان، يظهر بوضوح أيضًا. لذلك، في حين أن الثقة في الولايات المتحدة والرئيس الأمريكي آخذة في الانخفاض، يمكن اعتبار أن الثقة في التحالف بين اليابان والولايات المتحدة ودوره العسكري لا تزال مرتفعة.

تحليل التصورات بين الأجيال: أهمية كوريا الجنوبية ومستوى الإعجاب بها

في وقت سابق، نوقش أن الكوريين يذهبون إلى اليابان بشكل متكرر، ولكن لماذا لا يأتي المزيد من اليابانيين إلى كوريا، وغالبًا ما يتم ذكر سعر الصرف. ليس هذا هو السبب. لقد سألت ذكاءً اصطناعيًا. هناك فرق كبير في معدلات امتلاك جوازات السفر بين كوريا الجنوبية واليابان. 63% من الكوريين لديهم جواز سفر، بينما حوالي 23% فقط من اليابانيين لديهم جواز سفر. يقول ذكاء اصطناعي آخر إن واحدًا فقط من كل خمسة يابانيين لديه جواز سفر. لذلك، هناك فرق هائل في نسبة الأشخاص الذين يمتلكون جواز سفر بين البلدين في المقام الأول. بالإضافة إلى ذلك، سافر أكثر من 30% من الكوريين إلى الخارج العام الماضي، بينما قلة قليلة من اليابانيين يفعلون ذلك. لذلك، آمل أن يتم تفسير الإحصاءات مع الأخذ في الاعتبار أن السفر الدولي الإجمالي لليابان منخفض بشكل كبير، وليس فقط بالنظر إلى حالة جمهورية كوريا واليابان. سؤالي للسيد جيمبو، بخصوص الصفحة 29.

إنه سؤال عن الأجيال. لم أر البيانات الخاصة بكوريا الجنوبية حيث لا يوجد رسم بياني مماثل، ولكن بالنظر إلى اليابان، فإن تصور أهمية كوريا الجنوبية على شكل حرف U حسب الجيل. يقول الشباب إن كوريا الجنوبية مهمة، ويتناقص هذا الشعور نحو منتصف العمر، ثم يرتفع مرة أخرى بين كبار السن. من ناحية أخرى، فإن الانطباع الجيد عن كوريا الجنوبية مرتفع بين الشباب، ثم يتناقص ويستقر. على عكس الشعور بالأهمية، فإنه لا يرتفع مرة أخرى بين كبار السن.

التركيبة السكانية العمرية في اليابان وتحليل التصورات بين الأجيال

بالنظر إلى مستوى الإعجاب أو الثقة، فإن مستوى الإعجاب والثقة في كوريا الجنوبية منخفض بين اليابانيين في منتصف العمر، خاصة أولئك الذين في الأربعينات والخمسينات من عمرهم. سيكون هناك حاجة إلى تفسير لذلك. في كوريا الجنوبية، تميل الفئة العمرية في الخمسينات إلى أن تكون الأكثر تقدمية، وكلما كان الشخص أكثر تقدمية في كوريا الجنوبية، كان التصور أقوى بأن اليابان لم تعتذر بشكل كافٍ عن القضايا التاريخية. ولكن عندما يتم الجمع بين هذا الجانب الأيديولوجي وتجربة السفر وعوامل أخرى، أود أن أطلب من السيد كين جيمبو أن يشرح ما إذا كان لديه أي أفكار حول سبب انخفاض الثقة أو مستوى الإعجاب تجاه كوريا الجنوبية بين هذه الفئة العمرية المتوسطة من الأربعينات والخمسينات. هذا صعب. أود أن أشرح سبب ظهور الاستطلاع والاستجابات الجيلية بهذه الطريقة وأضيف تحليلي. اليابان مجتمع متقدم في السن، لذلك من المحتم في استطلاعات الرأي العام أن تزداد فئات عمرية معينة اعتمادًا على نسبة العينة. من بين 1,552 شخصًا، حسب العمر، هناك 33 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 18 و19 عامًا، و186 في العشرينات، و408 في الثلاثينات، و268 في الأربعينات، و221 في الخمسينات، و221 في الستينات، و432 يبلغون من العمر 70 عامًا وأكثر. أحتاج إلى شرح العدد الكبير من الأشخاص الذين يبلغون من العمر 70 عامًا وأكثر بطريقتين.

أولاً، من سن 20 إلى 60، تكون الفئات بزيادات قدرها 10 سنوات، لكن السبعينات هي فئة واحدة. ليس من غير الطبيعي أن تكون هذه الفئة هي الأكبر. ثانيًا، لم تزد هذه النسبة من الأشخاص الذين يبلغون من العمر 70 عامًا وأكثر عن طريق الصدفة أثناء الاستطلاع؛ كان ذلك لأن هدف العينة قبل الاستطلاع تم تحديده بنسبة 27.9% لهذه المجموعة، لذلك تم الحصول على الردود تقريبًا كما هو مستهدف. هذا مشابه جدًا للإحصاءات السكانية من وزارة الشؤون الداخلية والاتصالات اليابانية، وبالنظر فقط إلى التكوين العمري، أعتقد أن استطلاع الرأي العام هذا قد تم إجراؤه بطريقة صحيحة.

تحليل أسباب الاختلافات في التصورات بين الأجيال

بالنظر إلى التركيبة السكانية العمرية الفريدة في اليابان، أود أن أناقش لماذا أبدت الفئات العمرية في الأربعينيات والخمسينيات من العمر، على وجه الخصوص، انطباعات أقل إيجابية عن كوريا الجنوبية واعتبرتها أقل أهمية. من ناحية، يبدو سبب التصور الإيجابي بين جيل الشباب واضحًا. يمكننا أن نرى بوضوح ظاهرة انتشار القوة الناعمة والثقافة الشعبية الكورية الجنوبية بمقاومة قليلة نسبيًا. أما بالنسبة لكبار السن، فقد ناقشنا سابقًا أن تصوراتهم عن كوريا الجنوبية متناقضة للغاية وتحتوي على فروق دقيقة.

ومع ذلك، يُقال إنهم يدركون أهمية كوريا الجنوبية بشكل أوضح عند النظر في القضايا الأمنية أو الاستراتيجية. يميل رجال الأعمال في الأربعينيات والخمسينيات من العمر إلى النظر إلى العالم من منظور تجاري أكثر من كونه منظورًا وطنيًا مميزًا. وبالتالي، من المرجح أن يقيموا أهمية كوريا الجنوبية في السياق الأوسع للأعمال التجارية العالمية، وليس بمعزل عن غيرها. بالنسبة لهم، كوريا الجنوبية مهمة، ولكن أوروبا والولايات المتحدة مهمتان أيضًا.

تغيرات في تصورات الكوريين الجنوبيين لليابان حسب الجيل

أظن أن الكثيرين سيعتبرون أستراليا مهمة أيضًا. أعتقد أنه مع تقدم الناس في العمر، تتشكل خريطة استراتيجية أكثر وضوحًا في أذهانهم، ويصبحون أكثر وعيًا بالتعاون مع الدول المجاورة، مما يرفع بالتالي من أهمية كوريا الجنوبية. بعبارة أخرى، إن منظور الأجيال العاملة والمتقاعدة تجاه الأمة هو المفتاح. >> إذا سمحتم لي، فقط لإضافة إلى ذلك... [نحنحة] دعوني أتطرق بإيجاز إلى الحالة الكورية الجنوبية حسب الجيل. كما ذكرنا، كان الانطباع الإيجابي العام عن اليابان 54.3%. بالنسبة للكوريين الجنوبيين في العشرينات من عمرهم، بلغت النسبة 69.5%، وهي أقل بقليل من النسبة المقابلة لنظرائهم اليابانيين. يبدو أن نسبة الشباب الياباني كانت مرتفعة جدًا في هذا الاستطلاع.

بالنسبة لمن هم في الثلاثينيات من العمر، تبلغ النسبة 59.6%. إذن، نسبة التفضيل في أواخر الستينيات للعشرينات وأواخر الخمسينيات للثلاثينيات، بينما هي أقل لمن هم في الأربعينيات والخمسينيات والستينيات. لقد أجرينا هذا الاستطلاع قبل 10 سنوات. في ذلك الوقت، كان لدى من هم في العشرينات والثلاثينيات نسبة تفضيل عالية جدًا، وقد استمر هذا كتأثير فوج. وفي الوقت نفسه، فإن الجيل الذي كان في الأربعينيات والخمسينيات من عمره قبل عشر سنوات - وهو فوج تقدمي نسبيًا ينتقد اليابان - قد تقدم في العمر الآن عقدًا من الزمان، مما أدى إلى تحول تدريجي في التركيبة السكانية للستينيات. النتيجة الأكثر غرابة هي للفئة العمرية في السبعينيات. بنسبة 56.2%، لديهم الآن ثالث أعلى معدل تفضيل بعد العشرينات والثلاثينيات. تظهر استطلاعات حديثة أخرى أنه منذ عام 2023، تحولت هذه الفئة العمرية بسرعة نحو ما يمكن أن يسمى موقفًا مؤيدًا لليابان. يبدو أن هذا مرتبط بإدارة يون سوك يول. ولأنهم يدعمون سياسة إدارة يون تجاه اليابان، فقد أصبحوا يحملون وجهة نظر أكثر إيجابية تجاه اليابان نفسها. وهذا يفسر الاتجاه بين من هم في السبعينيات.

أسئلة متعلقة بالأمن: الثقة في الولايات المتحدة وحيازة الأسلحة النووية

عندما أجريت أنا والرئيس هذا الاستطلاع وقدمناه قبل 10 سنوات، شكلت النتائج هيكلًا هرميًا حيث ازداد العداء تجاه اليابان مع تقدم العمر. التغيير الرئيسي الآن هو أن كبار السن في السبعينيات من عمرهم قد تحولوا إلى انطباع إيجابي عن اليابان. يبدو أن هذه سمة ملحوظة. >> نعم، هذا مثير للاهتمام للغاية. لدي سؤال متعلق بالأمن، وأرحب بإجابات منكما. يبدو أن الثقة في الولايات المتحدة في اتجاه هبوطي، ومن الملاحظ أن مستوى عدم الثقة أعلى في اليابان منه في كوريا الجنوبية، وهو ما يتعارض إلى حد ما مع التوقعات. في حين أن هذا قد يكون منفصلاً عن دعم التحالف نفسه، فإن هذا الانخفاض الكبير في الثقة في الولايات المتحدة في المسائل الأمنية هو نتيجة رئيسية، وأسبابه مهمة. فيما يتعلق باليابان، زاد الدعم لحيازة الأسلحة النووية بمقدار 6 نقاط مئوية، بينما انخفضت المعارضة بمقدار 13.1 نقطة مئوية. هذا تحول مهم للغاية. تم تأطير السؤال حول استمرار التهديد النووي لكوريا الشمالية، لكن التهديد من كوريا الشمالية لم يزد في الواقع كثيرًا في العام الماضي. لذا، أتساءل عما إذا كان هذا يعكس وجهات النظر حول التسلح النووي المحتمل لليابان ردًا على التهديد العسكري الصيني. بشكل عام، غالبًا ما تذكر مناقشات السياسة الأمنية تعاون القوى المتوسطة كبديل للاعتماد على الذات أو التحالفات. أود أن أسأل عما إذا كنتم تعتقدون أن هذا الاتجاه يمكن أن يؤثر على التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية واليابان.

العلاقة بين تراجع الثقة في الولايات المتحدة والتعاون الأمني بين اليابان والولايات المتحدة

فيما يتعلق بنسبة 47% للثقة في الولايات المتحدة، اعتبرتها في الواقع مرتفعة جدًا. بالنسبة لليابان، يعد التحالف الياباني الأمريكي حجر الزاوية في الأمن، ويمكن اعتبار الوضع في آسيا مستقرًا نسبيًا مقارنة بالاضطرابات في أوروبا أو تلك المتعلقة بالصين. أعتقد أيضًا أن العلاقة بين رئيس الوزراء كيشيدا والرئيس بايدن لا تزال قوية نسبيًا مقارنة بعلاقات الولايات المتحدة مع الدول الأخرى. لهذه الأسباب، افترضت أن ثقة اليابان في الولايات المتحدة لن تتغير كثيرًا، بغض النظر عمن هو الرئيس. ولهذا السبب فإن الزيادة في عدد المستجيبين اليابانيين الذين يقولون إنهم لا يستطيعون الثقة في الولايات المتحدة هي نقطة مهمة للغاية.

تغيرات في موقف اليابان بشأن حيازة الأسلحة النووية وتايوان

ومع ذلك، كما ذكرت، فإن عدم الثقة في الولايات المتحدة ودعم التعاون الأمني بين اليابان والولايات المتحدة يسيران في مسارين منفصلين. النقطة الأساسية هي أن اليابان تظهر أنه من وجهة نظر وظيفية واستراتيجية، فإن هذا التعاون الأمني لا غنى عنه. تظل أهميته دون تغيير، حتى مع الانطباعات السلبية عن الولايات المتحدة أو شخصية مثل الرئيس ترامب. فيما يتعلق بمسألة حيازة اليابان للأسلحة النووية، وبالمقارنة مع العام الماضي والنظر أولاً إلى المعارضة، فإن 49.9% من الجمهور الياباني يعارضون ذلك. وبالمثل، يعارض 57.4% من اليابانيين حيازة كوريا الجنوبية للأسلحة النووية.

أعتقد أن المعارضة قد زادت في كلتا الحالتين. [استهزاء] ومع ذلك، حتى مع ما يعتبر

تراجع الثقة في الولايات المتحدة وإدراك التهديد الصيني

نعم، للتوضيح قليلاً... [يستهزئ] يكشف هذا الاستطلاع بشكل أساسي عن شعور مفاده

معضلة كوريا الجنوبية الأمنية وقلقها

إذن، لا تزال الصين والولايات المتحدة تحتلان مكانة بارزة في أذهان الشعب الكوري الجنوبي وخرائطه الاستراتيجية، الذي لم يصل بعد إلى مرحلة التفكير في طريق ثالث. وبالمثل، لسنا في وضع يسمح لنا بضمان أمننا، ولا يمكننا تطوير أسلحة نووية بين عشية وضحاها. أعتقد أن هذه المعضلات تنعكس بوضوح في استطلاع الرأي هذا. في النهاية، حتى لو لم يكن من الممكن الوثوق بالولايات المتحدة بشكل كامل، فإن الاعتقاد بوجوب الحفاظ على تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة لا يزال واضحًا. ولكن، مع اقتراب واقع التحالف غير الموثوق به، أعتقد أنه يجب النظر إلى الجمهور الكوري الجنوبي على أنه في حالة من القلق الأمني الشديد. شكرًا لكم. بهذا نختتم العروض وجلسة الأسئلة والأجوبة من الجانبين الكوري والياباني.

مرفق: JimboKen(IHJ)_Korea-Japan_Press_Conference_Presentation.pdf

تحتل الصين والولايات المتحدة مكانة بارزة في أذهان الشعب الكوري الجنوبي وخرائطه الاستراتيجية. إنهم في وضع لا يستطيعون فيه، أو لم يتمكنوا بعد، من تصور طريق ثالث يتجاوز هاتين القوتين. وبالمثل، بما أنهم ليسوا في وضع يسمح لهم بتطوير أسلحة نووية على الفور، فإن هذه المعضلة تنعكس بوضوح في استطلاع الرأي. في نهاية المطاف، في حين أن الولايات المتحدة قد لا تكون جديرة بالثقة، فإن تصور وجوب الحفاظ على تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة لا يزال واضحًا. ولكن، مع اقتراب واقع التحالف غير الموثوق به، يجب النظر إلى الجمهور الكوري الجنوبي على أنه في حالة من القلق الأمني الشديد. بهذا نختتم العروض وجلسة الأسئلة والأجوبة من الجانبين الكوري والياباني.

مرفق: JimboKen(IHJ)_Korea-Japan_Press_Conference_Presentation.pdf