[Conferencia de prensa conjunta EAI-IHJ] Anuncio de los resultados de la 13.ª Encuesta de Percepción Pública Corea-Japón

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0VRKRKVQAhw&si=_pcXc_ppCwPfjFjn

◆ Anuncio de la 13.ª Encuesta Nacional de Percepción Mutua Corea-Japón

El East Asia Institute (EAI), en colaboración con la International House of Japan (IHJ), realizó la «13.ª Encuesta Nacional de Percepción Mutua Corea-Japón» y ha anunciado los resultados del análisis. Esta encuesta tiene como objetivo comprender las percepciones mutuas y los niveles de confianza entre los ciudadanos de Corea y Japón, y realizar un diagnóstico profundo de las tendencias de la opinión pública sobre cuestiones bilaterales clave, como las disputas históricas y la cooperación económica. Además, presenta implicaciones políticas a través del análisis comparativo de la opinión pública sobre cuestiones de seguridad en Asia Oriental, incluidas las percepciones de Estados Unidos y China, el armamento nuclear propio y la cuestión del estrecho de Taiwán.

Los resultados detallados de esta encuesta pueden consultarse en el informe de opinión pública del East Asia Institute, y se proporcionará un análisis más profundo en un informe temático programado para su futura publicación.

◆ Conferencia de prensa para medios nacionales y extranjeros

· Fecha: Lunes, 3 de agosto de 2026, de 10:30 a 12:50

· Lugar: Sala de conferencias del East Asia Institute (1 Sajik-ro 7-gil, Jongno-gu, Seúl)

· Presentadores: Son Yeol (Investigador principal del East Asia Institute, profesor de la Universidad de Yonsei), Jimbo Ken (Director de API, profesor de la Universidad de Keio)

· Audiencia: Periodistas de medios de radiodifusión, periódicos y medios en línea nacionales e internacionales, incluidos los de Corea y Japón

· Idioma: Interpretación simultánea en coreano y japonés

Guion del video

Hola. Soy Sohn Yul. Hemos estado a cargo de la parte surcoreana de la encuesta. Hoy hablaré durante unos 20 minutos sobre los temas principales, centrándome en los resultados de la encuesta Corea del Sur-Japón. Este será principalmente un informe sobre los resultados de la encuesta surcoreana, con comparaciones con Japón cuando sea apropiado. Algunos de los puntos que trataré hoy ya están disponibles en un Informe Temático en el sitio web de nuestro Instituto de Asia Oriental, que puede serles útil para futuras referencias.

La encuesta se realizó simultáneamente en Corea del Sur y Japón durante dos días, el 20 y 21 de julio. En Corea del Sur, Korea Research ha estado realizando esta encuesta con el Instituto de Asia Oriental durante 13 años. En Japón, la encuesta fue realizada conjuntamente por la firma de investigación Macromill y la Casa Internacional de Japón. La composición de las respuestas debería ser informativa. El primer punto es la impresión sobre el otro país.

A lo largo de 13 rondas de esta encuesta de opinión pública, el tema mencionado con más frecuencia ha sido la impresión sobre el otro país. Esto es muy importante porque va más allá de una simple imagen del otro país; influye significativamente en las actitudes hacia esa nación, lo que a su vez afecta fuertemente las percepciones de la relación bilateral. Si observan el gráfico, hubo un ligero aumento al comparar 2025 y 2026. El aumento se muestra en la página siguiente, donde el azul representa una buena impresión y el rojo una mala impresión. Desde 2022, hemos estado estableciendo un nuevo récord cada año.

Siguiendo la tendencia del año pasado, la cifra de este año, del 54,3 %, es la más alta que hemos registrado en nuestra encuesta. Las impresiones negativas también han disminuido de manera constante. Desde 2020, ha habido una clara tendencia a la disminución de las impresiones desfavorables mientras que las favorables aumentan. Cabe destacar que 2020 siguió a un período de numerosos problemas en las relaciones entre Corea y Japón en 2019, incluidas disputas comerciales y problemas de seguridad, que fue descrito en su momento como el peor período desde la normalización de las relaciones diplomáticas. Como reflejo de esto, desde la encuesta de 2020, las impresiones favorables han aumentado en más de 40 puntos porcentuales, del 12,3 % al 54,3 %.

Del mismo modo, a medida que mejoran las impresiones, existe una tendencia a evaluar la relación bilateral de manera más positiva y a tener una valoración más positiva de la confianza en el otro país. La línea amarilla representa 'mala' y la línea morada representa 'regular'. Dado que la relación entre la República de Corea y Japón rara vez ha sido buena, la calificación de 'buena' es muy baja, y la línea de 'regular' es la que se mueve. Después de alcanzar un punto bajo en 2020, ha estado en continuo ascenso. La proporción de quienes califican la relación como 'mala' también ha mostrado una tendencia descendente significativa, cayendo del 88,4 % en 2020 al 20 % en la actualidad. La confianza en Japón muestra un gráfico similar.

La cifra para 'confiable' es del 37 %, mientras que para 'no confiable' es del 52 %. Considerando que la confianza en Estados Unidos ronda el 45 %, podemos ver que la confianza en Japón es bastante alta. La confianza en China se sitúa en el rango del 10 %. Observando el gráfico azul, la confianza en Japón, que era del 4,4 % en 2020, ha mostrado un crecimiento notable hasta el 37,1 %. Esta es una tendencia muy positiva, y un análisis de esta tendencia está documentado en el Informe Temático.

Impulsores del cambio en las percepciones del otro país

Aquellos que estén interesados pueden encontrarlo útil. Hay tres impulsores principales. El primero es viajar y visitar el otro país. El efecto de los viajes es muy significativo. En el pasado, la percepción de Corea del Sur sobre Japón estaba moldeada por la educación y los medios de comunicación establecidos, que reflejaban en gran medida los estereotipos de la generación mayor.

Ha surgido un proceso en el que los individuos forman sus propias impresiones de Japón a nivel personal al visitar el país, interactuar con los japoneses y experimentar la cultura, lo que creemos que conduce a una impresión positiva. Este es el primer impulsor, una dinámica ascendente que ocurre a nivel de la sociedad civil. El segundo es un impulsor descendente: la impresión del líder de Japón tiene un gran impacto en la impresión del país. Esto se demuestra claramente a través del análisis estadístico. En cuanto a la impresión del líder japonés, que mostraré en la página siguiente, la calificación del primer ministro Fumio Kishida fue del 32,5 % en la encuesta del año pasado, y este año es del 29 %. La clave es cómo interpretar este 29 %.

El 32,5 % del primer ministro Kishida fue la cifra más alta jamás registrada en nuestra encuesta. Si observan el gráfico de impresiones favorables de los líderes japoneses, el difunto primer ministro Shinzo Abe tenía la peor imagen entre el público surcoreano. En 2020, llegó al punto de que el 90 % de los encuestados sentía aversión por él. Desde su dimisión, las calificaciones de varios primeros ministros han fluctuado. Del mismo modo, las impresiones favorables han vuelto a aumentar desde 2020. En ese momento, la calificación favorable era del 1,1 %, lo que significa que prácticamente a nadie en Corea del Sur le agradaba.

A partir de ese punto, la calificación del primer ministro Kishida subió al 32,5 %, y en la encuesta actual, es del 27,3 %. Por lo tanto, puedo decir que la imagen del líder japonés es muy importante para formar la impresión de Japón, y estos resultados lo confirman. Al analizar las razones de la impresión favorable del 54 %, la experiencia personal fue clave tanto para los surcoreanos como para los japoneses. En lugar de razones como la identidad nacional, ser un país avanzado o una nación democrática, las tres razones principales fueron la sensación de que el pueblo japonés tiene un buen carácter tras interactuar con él, así como la cultura popular, la cultura gastronómica, las compras y los viajes. En la encuesta japonesa también, las principales impresiones provinieron de experiencias personales como la comida, la cultura, las compras, las atracciones turísticas, el atractivo de Corea como destino de viaje, los dramas, el K-pop y el trato amable de los coreanos.

Las impresiones desfavorables están abrumadoramente relacionadas con cuestiones históricas. La parte surcoreana considera insatisfactoria la percepción histórica de la parte japonesa, lo que es la fuente de la mala impresión. No se trata de la conciencia histórica del público en general, sino de la de los líderes japoneses. Por lo tanto, Corea del Sur señala que no se ha reflexionado adecuadamente sobre la percepción histórica de Japón. Japón, por otro lado, siente una sensación de riesgo no tanto por la percepción histórica en sí, sino por el sentimiento antijaponés de los coreanos relacionado con ella o por las críticas excesivas al pueblo japonés, lo que conduce a una impresión negativa.

En última instancia, el público surcoreano evalúa positivamente a un líder japonés cuando este adopta una actitud relativamente objetiva, contenida o pragmática hacia la percepción histórica. Por el contrario, el público japonés tiene una impresión negativa cuando percibe un fuerte sentimiento antijaponés, escucha comentarios de línea dura contra Japón o tiene la impresión de que se están rompiendo los acuerdos bilaterales.

Cambios en la percepción japonesa de Corea del Sur y su contexto

Ese es un punto. El segundo es la percepción del público japonés sobre Corea del Sur. Como vieron en el gráfico anterior, el cambio en la impresión de Corea del Sur fue muy drástico, con 2020 como punto de inflexión. Sin embargo, en el caso de Japón, el rango de cambio es relativamente pequeño. Las fluctuaciones son menores que en Corea, y aunque las impresiones favorables han aumentado constantemente desde su punto más bajo, la tasa de aumento es más débil que la de Corea del Sur. Cabe destacar que hubo una fuerte caída recientemente.

El año pasado, la impresión de Corea del Sur cayó al 24,8 %, pero se recuperó al 35,3 % este año. Se puede observar que hay más fluctuaciones en comparación con Corea del Sur. Espero que el director Jinbo explique bien esta parte. Desde mi perspectiva, he señalado brevemente las razones de la fuerte caída en la impresión de Corea del Sur al 24,8 % y su posterior repunte. La caída del año pasado puede atribuirse a que la encuesta se realizó el 19 y 20 de agosto, dos meses después de la investidura del presidente Yoon Suk Yeol y una semana antes de su visita a Japón.

En ese momento, la impresión entre el público japonés era que la política surcoreana era inestable tras un cambio de gobierno y un juicio político, y que su democracia estaba retrocediendo. Además, se interpreta que la percepción negativa reflejaba las críticas que el recién investido presidente había hecho sobre Japón cuando era líder del partido de la oposición. El repunte del 10 % de este año parece ser un proceso de resolución parcial de estas percepciones negativas. Primero, la política surcoreana ha vuelto a la estabilidad. Segundo, el presidente Yoon Suk Yeol ha creado un ambiente amistoso a través de la diplomacia itinerante entre la República de Corea y Japón, celebrando tres cumbres con el primer ministro Kishida, y un total de ocho cumbres en general, incluidas cinco con el primer ministro Kishida.

Estado actual de la cooperación económica y de seguridad entre la República de Corea y Japón

En este proceso, también declaró su intención de continuar la política de la administración de Yoon Suk Yeol hacia Japón. Creo que estos factores pueden haber contribuido al repunte de este año. Para más detalles sobre eso, pueden escuchar las observaciones del director Jinbo. Finalmente, con los 2-3 minutos que me quedan, presentaré solo tres áreas clave de política. Estas son las secciones de cooperación económica y cooperación en seguridad. Se trata del futuro de la cooperación económica entre Corea del Sur y Japón.

Al diseñar el cuestionario, escalamos las opciones desde la forma más débil de aprobación. A es reducir la cooperación económica, B es mantener el nivel actual, y C y D son ampliarla. C es unirse al CPTPP para un mayor libre comercio con Japón, y D es establecer una comunidad económica entre la República de Corea y Japón para resolver desafíos comunes y lograr la integración económica. Observando el gráfico, mientras que el 33 % del público surcoreano apoya mantener el nivel actual, la opinión combinada a favor de la expansión es de aproximadamente el 56 %.

El público surcoreano cree que la cooperación económica con Japón debería ampliarse mucho más de lo que es ahora. En particular, el concepto de una comunidad económica entre la República de Corea y Japón está circulando en la sociedad coreana, por lo que el público está respondiendo positivamente a ello. Por otro lado, en Japón, la suma de A y B es mayor que la suma de C y D. En otras palabras, Japón prefiere mantener el nivel actual de cooperación, y la opinión a favor de la expansión se encuentra en un nivel similar. Podemos ver que hay una disparidad de opiniones sobre la cooperación económica entre Corea del Sur y Japón. En cuanto a la cooperación en seguridad, la situación es la opuesta.

Esto generalmente se acepta como sentido común; el sentimiento predominante en Corea del Sur es que, si bien la cooperación económica con Japón debe ampliarse, se necesita cautela en la cooperación en seguridad, ya que Japón aún no se considera un país confiable. En Corea del Sur, existe una opinión en contra de buscar la cooperación en seguridad. Cuando se divide en cuatro opciones —imposible, mantener el nivel actual, ampliar y nivel de alianza— los surcoreanos están divididos casi por igual entre mantener el nivel actual y la expansión. En contraste, en Japón, alrededor del 23 % apoya el nivel de cooperación existente, mientras que aproximadamente el 47 % cree que debería ampliarse.

Se puede considerar que el público japonés desea buscar una cooperación en seguridad entre la República de Corea y Japón de manera más activa. A continuación se ofrecerá una explicación al respecto. Finalmente, hay una pregunta sobre si se debe priorizar la cooperación orientada al futuro o la resolución de los problemas históricos en la relación entre la República de Corea y Japón. A es la opinión de que la cooperación orientada al futuro es difícil sin resolver los problemas históricos, mientras que B es la visión optimista de que crear una relación de cooperación orientada al futuro ayudará a resolver los problemas históricos. Con el tiempo, B ha mostrado una ligera tendencia al alza. Por último, creo que los resultados de nuestra encuesta son relativamente más equilibrados en comparación con otras encuestas de opinión pública. En cuanto a la actual...

Resultados de la encuesta japonesa: percepciones de Corea del Sur y la importancia de la relación

Mientras que el 47,7 % de los encuestados cree que se deben mantener las regulaciones sobre la importación de productos del mar de Fukushima, el 45 % cree que las regulaciones deberían flexibilizarse si se confirma la seguridad mediante evidencia científica. La opinión pública en ambos lados está muy dividida. Con esto concluye mi presentación. Esta es la primera encuesta de opinión pública realizada conjuntamente por la Casa Internacional de Japón y el EAI. Informaré sobre cómo la sociedad japonesa ve actualmente a Corea del Sur, Japón y la relación bilateral, centrándome en los 1.552 encuestados en Japón. Primero, como se mencionó anteriormente, los resultados de la encuesta japonesa se obtuvieron de 1.552 encuestados a través de una encuesta en línea realizada por una empresa llamada Macromill del 14 al 21 de julio de 2025.

La parte surcoreana obtuvo respuestas de 1.547 personas del 2 al 10 de abril. En esta encuesta, 47 de las 92 preguntas en los datos japoneses son preguntas comunes para ambos países. Dado que las clasificaciones se basan en números reales, puede haber diferencias en los valores si simplemente se suman. Los resultados surcoreanos se pueden ver junto con la presentación del EAI. Los resultados japoneses serán más fáciles de entender si se dividen en tres partes. Primero, la impresión de Japón sobre Corea del Sur está mejorando en comparación con el año pasado. Segundo, la proporción de quienes perciben a Corea del Sur como un socio está disminuyendo. Tercero, si bien el apoyo a la cooperación en seguridad en Japón es alto, la impresión y la confianza en Corea del Sur son bajas, y la visión central es que la importancia funcional y estratégica coexisten. En cuanto a la impresión de Corea del Sur, el 35,3 % de los encuestados japoneses respondió 'buena', un aumento de 10,5 puntos porcentuales desde el 24,8 % del año pasado. La respuesta 'no buena' fue del 44,1 %, una disminución de 6,9 puntos porcentuales desde el 51,0 % del año pasado. Sin embargo, hay algunas diferencias en la composición de las opciones entre el año pasado y este, por lo que es necesario ser cauteloso sobre cuánto se puede comparar esto con un cambio real de actitud.

Razones de las percepciones japonesas sobre Corea del Sur y la cuestión histórica

Por lo tanto, es importante entender este aumento de 10,5 puntos porcentuales no como un cambio puro de actitud, sino con la conciencia de que existen limitaciones en su comparabilidad. Las impresiones negativas superan a las positivas en 8,8 puntos porcentuales, y la respuesta neutral es del 20,6 %. La respuesta de que Corea del Sur es confiable fue del 24,5 %, mientras que la respuesta de que no es confiable fue del 50,2 %. La proporción de encuestados que afirmó que la relación entre la República de Corea y Japón es importante para Japón fue del 57,0 %, superando significativamente el 26,5 % que dijo que no era importante, y esto supuso un aumento de 2,9 puntos porcentuales con respecto al 54,1 % del año pasado. En otras palabras, el juicio funcional y estratégico que reconoce la importancia de la relación entre la República de Corea y Japón no apunta en la misma dirección que la impresión o la confianza en Corea del Sur. Cómo salvar esta brecha puede considerarse un importante desafío de política pública. A continuación, presentaré los ítems directos sobre las impresiones. Cuando se les pidió dos razones para una impresión positiva de Corea del Sur, el 'atractivo como destino de viaje' fue del 53,6 %, y la 'cultura en general' fue del 50,7 %. Para las impresiones negativas, la 'fuerte crítica o percepción negativa de Japón' fue del 49,3 %, la percepción de que 'los acuerdos o promesas entre Corea del Sur y Japón no se cumplen suficientemente' fue del 35,9 %, y la 'insatisfacción con la percepción histórica' fue del 35,3 %. Estos son ítems de respuesta múltiple, y los porcentajes no se basan en el número de encuestados. Limitado a los 447 encuestados que han visitado Corea del Sur, el 79,6 % dijo que mantuvo o fortaleció su impresión positiva.

Cuestiones históricas, relaciones de cooperación y objetivos futuros

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el 47,2 % no ha visitado Corea del Sur en los últimos cinco años. Por lo tanto, es necesario analizar esto cuidadosamente incluyendo la experiencia de contacto general, en lugar de equipararlo con el contacto reciente basado solo en aquellos con experiencia. A continuación, se aborda la relación entre las cuestiones históricas y la cooperación. La respuesta de que la cooperación debe avanzar y conducirá a una resolución incluso si persisten los problemas históricos fue del 32,6 %. La respuesta de que la cooperación no avanzará a menos que se resuelvan los problemas históricos fue del 17,6 %. La respuesta de que la resolución es difícil independientemente de la cooperación fue del 32,0 %, y la respuesta de que no se resolverá fue del 17,8 %. Este 32,6 % y 32,0 % tienen implicaciones diferentes, por lo que no es apropiado sumar estos dos ítems. En cuanto a los objetivos futuros, la cooperación en seguridad fue la principal prioridad con un 30,2 %, seguida de la recuperación de la relación con un 29,0 %, los intercambios centrados en la juventud con un 26,4 % y la resolución de los problemas históricos con un 22,3 %. A continuación, por favor, miren la diapositiva sobre la relación. La respuesta de que la relación económica entre la República de Corea y Japón es complementaria fue del 40,8 %, superando significativamente el 28,2 % que la consideraba competitiva. Sin embargo, las respuestas neutrales o 'no sabe' también representaron el 31,0 %.

Percepciones japonesas sobre la cooperación económica y de seguridad entre la República de Corea y Japón

La respuesta de que no es complementaria fue del 32,3 %. La respuesta de que el nivel actual es apropiado fue del 23,3 %, construir una nueva relación como la adhesión de Corea del Sur al CPTPP fue del 22,0 %, y una comunidad económica entre la República de Corea y Japón fue del 9,4 %. Por el contrario, la respuesta para reducirla fue del 13 %. Aunque la percepción de complementariedad es muy fuerte, no se está expresando una voluntad clara de cooperación, lo cual es una parte importante de los datos. También hablaré sobre la cooperación en seguridad entre la República de Corea y Estados Unidos. En cuanto a la cooperación trilateral en seguridad, el 51,2 % estaba a favor, el 20,3 % en contra y el 28,5 % dijo que no sabía. Esto es casi el mismo nivel que el 51,7 % del año pasado. En una pregunta separada sobre la profundidad de la cooperación, el 24,9 % dijo que la cooperación debería profundizarse, el 22,7 % apoyó la cooperación práctica, incluyendo logística y suministros, el 17,3 % apoyó la cooperación limitada, el 6,6 % dijo que no debería proceder, y el 28,5 % tuvo una visión negativa.

Esto también es característico, creo, en que, en comparación con los resultados surcoreanos sobre la cooperación en seguridad entre la República de Corea y Estados Unidos, la parte japonesa muestra una actitud y una voluntad de cooperar considerablemente más proactivas. Veamos más de cerca las razones del apoyo y la oposición. Entre las 794 personas que apoyaron el fortalecimiento de la cooperación en seguridad con Corea del Sur, el 56,9 % citó 'responder a la amenaza militar y la creciente influencia de China', y el 55,0 % citó 'los problemas nucleares y de misiles de Corea del Norte y la estabilidad en la península de Corea', que fueron cifras similares. Por el contrario, entre las 315 personas que se opusieron, el 43,5 % dijo que 'la cooperación en seguridad es difícil debido a las diferencias en la percepción histórica', y el 32,4 % citó la 'posibilidad de que la cooperación militar pueda escalar las tensiones regionales'. Esto muestra que tanto los partidarios como los opositores tienen su propia lógica con respecto a la cooperación en seguridad. Esto sugiere que cómo incorporar el equilibrio de poder y la transparencia al proceder con la cooperación será un tema importante. A continuación, una pregunta sobre lo que siente Japón. Los países o regiones de los que Japón siente una amenaza militar fueron China con un 74,9 %, Corea del Norte con un 71,9 % y Rusia con un 59,1 %. Estados Unidos fue un 13,9 % y Corea del Sur un 8,2 %. Esto confirma el fuerte sentido de cautela de Japón hacia China y Corea del Norte. Mientras tanto, debo mencionar que los ítems específicos de esta pregunta sobre lo que constituye una amenaza militar se cambiaron con respecto a la encuesta del año pasado, por lo que una comparación simple es difícil.

Percepciones de los principales países y la postura de Japón sobre la cuestión de Taiwán

También preguntamos sobre las impresiones de Estados Unidos, China y Taiwán. Las impresiones de Estados Unidos fueron similares, con un 39 % que respondió 'buena' y un 38,3 % 'no buena'. Cuando se les preguntó si ven a Estados Unidos como un socio confiable, el 34,7 % dijo 'confiable' y el 47 % dijo 'no confiable'. La impresión desfavorable del expresidente Trump fue del 70,9 %. Con respecto a China, el 81,1 % dijo que su impresión no era buena, y el 83,7 % dijo que no era confiable. La impresión desfavorable del presidente Xi Jinping fue del 78,9 %. Sin embargo, el 44,3 % mantuvo la posición de que la cooperación con China debería continuar en el futuro, considerando las cuestiones de seguridad. Como referencia, la impresión favorable de Taiwán fue del 74,5 %. También hay una pregunta sobre Taiwán. Con respecto a la posibilidad de un conflicto o crisis militar en Taiwán, el 36,9 % dijo 'existe la posibilidad', el 19,6 % dijo 'no existe la posibilidad', y el 43,6 %, el grupo más grande, dijo 'no sabe'. La proporción que considera que el riesgo de tensión o conflicto en Taiwán es importante para el interés nacional de Japón fue del 75,8 %. En cuanto a los impactos graves, el 25,9 % mencionó los riesgos de seguridad en el Mar de China Meridional, el 18,9 % mencionó la interrupción de la logística y el 3,4 % mencionó la suspensión del suministro de energía. La pregunta de hasta qué punto Japón debería involucrarse en la cuestión de Taiwán se ha hecho desde el año pasado. En esta encuesta, el 22,5 % respondió que Japón debería cooperar con Estados Unidos, incluido el uso de la fuerza por parte de las Fuerzas de Autodefensa. El 20,8 % apoyó la asistencia absteniéndose del uso de la fuerza, el 14,1 % apoyó el apoyo a fuerzas externas y la respuesta militar, el 11,7 % apoyó limitar la participación al intercambio de inteligencia y la defensa de Japón, el 9 % dijo que Japón no debería involucrarse, y el 21,8 % dijo que no sabía.

Diferencias generacionales en la percepción y el impacto de la experiencia de viaje

Podemos ver que las discusiones públicas se dirigen en diferentes direcciones. Sin embargo, una tendencia que ha surgido esta vez es que, en comparación con el año pasado, las expectativas del público japonés sobre el papel de las Fuerzas de Autodefensa de Japón han aumentado. Finalmente, veamos el análisis generacional. Presenté las clasificaciones de las impresiones de Corea del Sur en números anteriormente, pero cuando lo vemos por generación, surge una tendencia importante. Por ejemplo, la impresión de Corea del Sur es del 47,1 % entre los que tienen 20 años, lo que supera el promedio general del 35,3 %. En particular, para los de 18 a 19 años, es del 75,8 %, lo que significa que casi todos los encuestados tienen una buena impresión de Corea del Sur. Sin embargo, por favor, entiendan esto como un valor de referencia, ya que el número de encuestados es pequeño, 33. La proporción que considera importante la relación entre la República de Corea y Japón es alta entre las generaciones más jóvenes y mayores: 63 % para los de 20 años, 60,6 % para los de 60 y 65 % para los de 70. Fue algo menor para los de 30 (47,3 %) y 40 años (47,1 %). En otras palabras, si bien la sensación de conexión es alta entre la generación más joven, la importancia de la relación es apoyada por diferentes razones a través de las generaciones, en lugar de ser simplemente alta para los jóvenes y baja para los mayores. Resumiré en unos cuatro puntos. Primero, aunque hay limitaciones en la comparabilidad, la impresión de Corea del Sur está en una tendencia de mejora según los datos. Sin embargo, las impresiones desfavorables aún superan a las favorables, y la respuesta 'no confiable' alcanzó el 50,2 %. Segundo, la importancia de la relación entre la República de Corea y Japón se sitúa en el 57 %, y el fortalecimiento de la cooperación en seguridad entre la República de Corea y Estados Unidos en el 51,2 %, lo que confirma el apoyo a la cooperación funcional y estratégica. Tercero, con respecto a la relación entre las cuestiones históricas y la cooperación, hubo muchas respuestas múltiples y juicios reservados. Cuarto, las evaluaciones de Estados Unidos, China y Taiwán no deben verse de manera unidimensional, sino que deben leerse considerando su importancia y las opciones de política. Finalmente, lo que es importante desde una perspectiva de política pública no es dejar que la dirección de estos intercambios termine como un estado de ánimo temporal, sino construir confianza a través de una cooperación concreta y verificable. Es necesario lograr resultados en los intercambios de seguridad y seguridad económica, y continuar el diálogo sobre las cuestiones históricas, gestionándolas simultáneamente con la cooperación. Los materiales de referencia para este informe incluyen preguntas y cifras del 92 al 953. Al comparar con los resultados japoneses, podemos discutir más a fondo los puntos de convergencia y divergencia en las percepciones de ambos países. La experiencia personal tiene un gran impacto en la imagen nacional. Mientras tanto, el aumento de Japón fue menor en comparación con el de Corea del Sur. Esta es la diferencia entre los coreanos que visitan Japón y los japoneses que visitan Corea. Según los datos, observando la tendencia en los últimos seis años, especialmente en lo que respecta a los viajes, 2020 y 2021 fueron períodos de confinamiento por la COVID-19. En 2022, se permitieron las visitas por completo y comenzaron a aparecer cifras de visitantes mutuos. Como pueden ver, la proporción de personas que van de Corea del Sur a Japón es mucho mayor que la de Japón a Corea del Sur, y la brecha se está ampliando. En 2022, pensamos que ambos lados visitaron el otro país en proporciones similares, porque la población de Japón es 2,5 veces la de Corea del Sur. Cuando se comparaba por números simples, parecía así, pero mirando la proporción de encuestados, en ese momento, Corea del Sur estaba alrededor del 40 % y Japón en el rango del 20 %. Ahora, Corea del Sur ha subido a casi el 70 %, mientras que Japón permanece en el rango del 20 %. Observando la tendencia general, aunque factores económicos como los cambios en el tipo de cambio pueden haber tenido un impacto, se puede juzgar que la proporción de surcoreanos que visitan y disfrutan de Japón es relativamente mayor que la de los japoneses. Esto sugiere que a nivel privado, la fuerza impulsora que apoya la percepción mutua de Japón es relativamente mayor en el lado surcoreano que en el lado japonés. En 2025, se espera que el número de visitantes coreanos a Japón alcance los 3,65 millones, lo que supone un aumento de 1,2 millones con respecto a 2023. Es difícil reconocer una relación en la que la debilidad del won afectó significativamente el número de visitantes a Corea. Como se mencionó anteriormente, la proporción de coreanos que visitan Japón en relación con la población del país y la proporción de japoneses que visitan Corea en relación con la población de Japón son claramente diferentes. Por lo tanto, es estadísticamente difícil mostrar una ventaja clara en cómo están cambiando las experiencias de contacto directo entre Corea del Sur y Japón. La percepción japonesa actual de EE. UU. fue bastante sorprendente. Lo que fue muy bajo fue

La opinión de que se debería buscar la cooperación fue del 24,9 %, la cooperación práctica, incluidos los suministros de exportación, fue del 22,7 %, la cooperación limitada fue del 17,3 %, la opinión de que no debería proceder fue del 6,6 % y la opinión de que no es buena fue del 28,5 %. De esta manera, creo que también es característico que, en comparación con la parte surcoreana, la parte japonesa esté mostrando una actitud y una voluntad de cooperar considerablemente más proactivas en la cooperación de seguridad entre la República de Corea y Japón.

Veamos más de cerca las razones de este apoyo y oposición. Entre las 794 personas que creían que la cooperación en seguridad con Corea del Sur debería fortalecerse, el 56,9 % citó la respuesta a la amenaza militar o la creciente influencia de China, y el 55,0 % citó los problemas nucleares y de misiles de Corea del Norte y la estabilidad en la península de Corea, mostrando cifras similares. Por el contrario, entre los 315 que se opusieron, el 43,5 % citó la dificultad de la cooperación en seguridad debido a las diferencias en la percepción histórica, y el 32,4 % citó la posibilidad de que la cooperación militar pudiera escalar las tensiones regionales. Esto muestra que tanto los partidarios como los opositores tienen su propia lógica con respecto a la cooperación en seguridad. Por lo tanto, creo que cómo equilibrar el poder y la transparencia al proceder con la cooperación puede presentarse como una perspectiva importante.

A continuación, una pregunta sobre los países o regiones de los que Japón siente una amenaza militar. Los países de los que Japón respondió que siente una amenaza militar fueron China con un 74,9 %, Corea del Norte con un 71,9 % y Rusia con un 59,1 %. Estados Unidos fue un 13,9 % y Corea del Sur un 8,2 %. Este resultado confirma el fuerte sentido de cautela de Japón hacia China y Corea del Norte. Mientras tanto, tengan en cuenta que el contenido específico de esta pregunta difiere de la encuesta del año pasado, por lo que una comparación simple es difícil.

También preguntamos sobre las impresiones de Estados Unidos, China y Taiwán. Las impresiones de Estados Unidos fueron que el 39 % respondió 'buena' y el 38,3 % 'no buena'. A la pregunta de si ven a Estados Unidos como un socio confiable, el 34,7 % respondió 'confiable' y el 47 % respondió 'no confiable'. La impresión desfavorable del expresidente Trump fue del 70,9 %. Las impresiones de China fueron que el 81,1 % dijo 'no buena' y el 83,7 % 'no confiable', mientras que la impresión desfavorable del presidente Xi Jinping fue del 78,9 %. Sin embargo, el 44,3 % mantuvo la posición de que los intercambios con China deberían continuar en el futuro, considerando las cuestiones de seguridad. Como referencia, la impresión favorable de Taiwán fue del 74,5 %.

También hay una pregunta sobre Taiwán. Con respecto a la posibilidad de que ocurra un conflicto o crisis militar en Taiwán, el 36,9 % respondió 'existe la posibilidad', el 19,6 % respondió 'no existe la posibilidad' y el 43,6 % respondió 'no sabe', siendo el grupo más grande el que reservó su juicio. La proporción que considera que el riesgo de tensión o conflicto en Taiwán es importante para el interés nacional de Japón fue del 75,8 %. En cuanto a los impactos graves, el 25,9 % mencionó los riesgos de seguridad en el Mar de China Meridional, el 18,9 % mencionó la interrupción de la logística y el 3,4 % mencionó la suspensión del suministro de energía. La pregunta de hasta qué punto Japón debería involucrarse en la cuestión de Taiwán es una que hemos estado haciendo desde el año pasado. En esta encuesta, el 22,5 % opinó que Japón debería cooperar con Estados Unidos, incluido el uso de la fuerza por parte de las Fuerzas de Autodefensa, el 20,8 % creía en proporcionar apoyo evitando el conflicto armado, el 14,1 % apoyó una respuesta diplomática, el 11,7 % pensó que debería limitarse a proporcionar inteligencia y defender a Japón, y el 9 % opinó que Japón no debería cooperar.

La opinión de que no deberían cooperar fue del 21,8 %. Podemos ver que las opiniones del público son variadas. Sin embargo, en comparación con el año pasado, creo que ha surgido como una tendencia esta vez que las expectativas del pueblo japonés con respecto al papel de las Fuerzas de Autodefensa de Japón han aumentado. Por último, veamos las percepciones por generación.

Presenté las clasificaciones de las impresiones de Corea del Sur en números anteriormente, pero cuando lo vemos por generación, surge una tendencia importante. Por ejemplo, la impresión de Corea del Sur es del 47,1 % entre los que tienen 20 años, lo que supera el promedio general del 35,3 %. En particular, para los de 18 a 19 años, es del 75,8 %, lo que significa que casi todos los encuestados tienen una buena impresión de Corea del Sur. Sin embargo, como el número de encuestados es pequeño, 33, agradecería que entendieran esto como un valor de referencia. La proporción que piensa que la relación entre la República de Corea y Japón es importante es alta entre las generaciones más jóvenes y mayores, con un 63 % para los de 20 años, un 60,6 % para los de 60 y un 65 % para los de 70. Por otro lado, fue algo menor para los de 30 (47,3 %) y 40 años (47,1 %). En otras palabras, si bien la sensación de conexión es alta entre la generación más joven, la importancia de la relación entre la República de Corea y Japón es apoyada por diferentes razones a través de las generaciones, en lugar de ser simplemente alta para los jóvenes y baja para los mayores, lo que creo que es una característica.

Resumen de los resultados de la encuesta e implicaciones políticas

Resumiré en unos cuatro puntos. Primero, aunque hay debilidades en la comparabilidad, la impresión de Corea del Sur ha mejorado según los datos, y actualmente, hay más impresiones buenas que malas, y la respuesta 'no confiable' también fue del 50,2 %. Segundo, la importancia de la relación entre la República de Corea y Japón se sitúa en el 57 %, y el fortalecimiento de la cooperación en seguridad entre la República de Corea y Estados Unidos está en el 51,2 %, lo que confirma el apoyo a la cooperación funcional y estratégica. Tercero, con respecto a la relación entre las cuestiones históricas y la cooperación, la mayoría de los encuestados reservó su juicio. Cuarto, las evaluaciones de Estados Unidos, China y Taiwán deben leerse no desde una única perspectiva, sino considerando la importancia y las opciones de política.

Experiencia personal, imagen nacional y estadísticas de visitas mutuas

Finalmente, lo que es importante desde una perspectiva de política pública no es dejar que la dirección de estos intercambios termine como un estado de ánimo temporal, sino construir confianza a través de una cooperación concreta y verificable. Creo que es necesario lograr resultados en los intercambios en los campos de la seguridad y la seguridad económica, y continuar el diálogo y gestionar las cuestiones históricas. Como materiales de referencia, he presentado preguntas y cifras del '92 al '95. Al comparar con los resultados de la parte japonesa, podemos ver más claramente las diferencias de percepción entre los dos países. La experiencia personal tiene un gran impacto en la imagen nacional, y el aumento de Japón fue menor en comparación con el de Corea del Sur. Esta es la diferencia entre los coreanos que visitan Japón y los japoneses que visitan Corea.

Hay datos, y si observamos la tendencia relacionada con los viajes en los últimos seis años desde 2020, 2020 y 2021 fueron, bueno, el período del confinamiento por la COVID. Luego, en 2022, se permitieron las visitas por completo, y a partir de entonces, comenzaron a salir las cifras de visitantes mutuos. Como pueden ver aquí, la proporción de personas que van de Corea del Sur a Japón es mucho mayor que la de Japón a Corea del Sur. Y esa brecha se está ampliando gradualmente. Así que, cuando pensamos en alrededor de 2022, pensamos que ambos lados visitaron el otro país en proporciones bastante similares, porque en ese momento, las cifras mostraban que la población de Japón es 2,5 veces mayor.

Así que cuando comparamos los números simples, lo vimos de esa manera, pero ahora si miran la proporción de encuestados aquí, en ese momento Corea del Sur estaba en un 40 y tantos por ciento y Japón en un 27 % más o menos, pero si miran esa cifra ahora, Corea del Sur ha subido a casi el 70 % y Japón sigue estancado en el 20 %. Así que, como la tendencia general es así, aunque factores económicos como, por ejemplo, los cambios en el tipo de cambio ciertamente tuvieron un impacto, si se mira la tendencia general, la proporción de surcoreanos que visitan y disfrutan de Japón es considerablemente mayor que la de los japoneses.

Dicho de otro modo, a nivel privado, el impulso del lado surcoreano para apoyar una percepción mutua favorable de Japón es relativamente más fuerte que el del lado japonés. Numéricamente, se puede juzgar de esa manera. De hecho, el número de visitantes coreanos a Japón se registra en 3,65 millones en 2025, lo que en realidad es un aumento de aproximadamente 1,2 millones en comparación con hace dos años, en 2023. La noción de que la debilidad del won tuvo un impacto significativo en el número de visitantes a Corea no se reconoce. Y, como mencionó anteriormente, la proporción de visitantes a Japón en relación con la población nacional y la proporción de visitantes a Corea entre la población japonesa son ciertamente diferentes, por lo que es estadísticamente difícil mostrar una ventaja clara en cómo están cambiando las experiencias directas. Ahora, la percepción de Japón sobre EE. UU. fue bastante sorprendente. Lo que fue muy bajo fue

Percepción de la amenaza a la seguridad, posesión nuclear y cooperación de potencias medias

está surgiendo. Me gustaría preguntar cuál cree que es la causa de un cambio tan rápido, y también, como la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia se está profundizando significativamente, esto se ve como una amenaza para Corea del Sur y Japón. Me gustaría pedir su evaluación al respecto. En una encuesta de opinión pública sobre seguridad realizada por la Oficina del Gabinete de Japón, cuando se preguntó sobre la confianza en la alianza, más del 70 % de los encuestados japoneses respondieron que confían en la alianza. Sin embargo, la pregunta actual es sobre si se puede confiar en EE. UU., o si uno está impresionado por el presidente de EE. UU., lo que creo que refleja la perspectiva japonesa sobre la política, la sociedad y las relaciones exteriores de una América de Trump en un segundo mandato.

Sin embargo, en la encuesta de Japón, la percepción de la amenaza militar, especialmente en lo que respecta a China y Corea del Norte, se está volviendo más pronunciada. En consecuencia, creo que la opinión de fortalecer la cooperación de seguridad entre Japón y EE. UU., además de fortalecer las capacidades de defensa de Japón, también está surgiendo claramente. Por lo tanto, si bien la confianza en Estados Unidos y en el presidente de EE. UU. está disminuyendo, la confianza en la alianza Japón-EE. UU. y su papel militar puede considerarse que sigue siendo alta.

Análisis de la percepción generacional: importancia y favorabilidad de Corea del Sur

Anteriormente, se discutió que los coreanos van a Japón con frecuencia, pero ¿por qué no vienen más japoneses a Corea?, y a menudo se menciona el tipo de cambio. No es eso. Le pregunté a una IA. Hay una gran diferencia en las tasas de posesión de pasaportes entre Corea del Sur y Japón. El 63 % de los coreanos tiene pasaporte, mientras que solo alrededor del 23 % de los japoneses lo tiene. Otra IA dice que solo uno de cada cinco japoneses tiene pasaporte. Por lo tanto, para empezar, hay una diferencia abrumadora en la proporción de personas que poseen un pasaporte entre los dos países. Además, más del 30 % de los coreanos viajó al extranjero el año pasado, mientras que muy pocos japoneses lo hacen. Por lo tanto, espero que las estadísticas se interpreten considerando que los viajes internacionales generales de Japón son abrumadoramente bajos, no solo mirando el caso de la República de Corea y Japón. Mi pregunta es para el Sr. Jimbo, con respecto a la página 29.

Es una pregunta sobre generaciones. No he visto los datos de Corea del Sur ya que no hay un gráfico comparable, pero mirando a Japón, la percepción de la importancia de Corea del Sur tiene forma de U por generación. Los jóvenes dicen que Corea del Sur es importante, disminuye hacia la mediana edad y luego vuelve a aumentar entre los ancianos. Por otro lado, tener una buena impresión de Corea del Sur es alta entre los jóvenes, luego disminuye y se estabiliza. A diferencia del sentido de importancia, no vuelve a aumentar entre los ancianos.

Demografía por edad de Japón y análisis de la percepción generacional

En cuanto a la favorabilidad o la confianza, la favorabilidad y la confianza en Corea del Sur son bajas entre los japoneses de mediana edad, especialmente los de 40 y 50 años. Se necesitaría una explicación para eso. En Corea del Sur, el grupo de edad de 50 años tiende a ser el más progresista, y cuanto más progresista se es en Corea del Sur, más fuerte es la percepción de que Japón no se ha disculpado suficientemente por las cuestiones históricas. Pero cuando este aspecto ideológico se combina con la experiencia de viaje y otros factores, me gustaría pedirle al Sr. Ken Jimbo que explique si tiene alguna idea sobre por qué la confianza o la favorabilidad hacia Corea del Sur es baja entre este grupo de 40-50 años de mediana edad. Es difícil. Me gustaría explicar por qué la encuesta y las respuestas generacionales salieron de esa manera y agregar mi análisis. Japón es una sociedad envejecida, por lo que es inevitable en las encuestas de opinión pública que ciertos grupos de edad aumenten dependiendo de la proporción de la muestra. De 1.552 personas, por edad, hay 33 personas de 18 a 19 años, 186 de 20, 408 de 30, 268 de 40, 221 de 50, 221 de 60 y 432 de 70 años o más. Necesito explicar el gran número de personas de 70 años o más de dos maneras.

Primero, de los 20 a los 60 años, los tramos son en incrementos de 10 años, pero los 70 son una única categoría. No es antinatural que esta categoría sea la más grande. Segundo, esta proporción de personas de 70 años o más no aumentó por casualidad durante la encuesta; fue porque el objetivo de la muestra de la pre-encuesta se fijó en un 27,9 % para este grupo, por lo que las respuestas se obtuvieron casi como se había previsto. Esto es muy similar a las estadísticas de población del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón, y mirando solo la composición por edad, creo que esta encuesta de opinión pública se realizó de manera válida.

Análisis de las causas de las diferencias generacionales en la percepción

Dada la singular demografía por edades de Japón, me gustaría analizar por qué las personas de 40 y 50 años, en particular, manifestaron impresiones menos favorables de Corea del Sur y la consideraron menos importante. Por un lado, la razón de la percepción positiva entre la generación más joven parece clara. Podemos observar claramente el fenómeno del poder blando y la cultura popular surcoreana extendiéndose con relativamente poca resistencia. En cuanto a las personas mayores, ya hemos discutido que sus percepciones sobre Corea del Sur son muy ambivalentes y contienen sutiles matices.

Sin embargo, se dice que reconocen la importancia de Corea del Sur con mayor claridad al considerar cuestiones de seguridad o estratégicas. Los empresarios de 40 y 50 años tienden a ver el mundo desde una perspectiva más orientada a los negocios, en lugar de a través de una lente nacional distintiva. En consecuencia, es más probable que evalúen la importancia de Corea del Sur en el contexto más amplio de los negocios globales, no de forma aislada. Para ellos, Corea del Sur es importante, pero también lo son Europa y Estados Unidos.

Cambios en las percepciones surcoreanas sobre Japón por generación

Sospecho que muchos también considerarían importante a Australia. Creo que a medida que las personas envejecen, se forma un mapa estratégico más claro en sus mentes y se vuelven más conscientes de la cooperación con los países vecinos, lo que en consecuencia eleva la importancia de Corea del Sur. En otras palabras, la perspectiva sobre la nación que tienen las generaciones trabajadoras y jubiladas es clave. >> Si me permite, solo para añadir algo a eso... [carraspea] Permítame referirme brevemente al caso surcoreano por generación. Como se mencionó, la impresión favorable general de Japón fue del 54,3 %. Para los surcoreanos de 20 años, la cifra fue del 69,5 %, que es ligeramente inferior a la cifra correspondiente de sus homólogos japoneses. Parece que la cifra de la juventud japonesa fue muy alta en esta encuesta.

Para los de 30 años, la cifra es del 59,6 %. Así, la favorabilidad se sitúa en la franja alta del 60 % para los de 20 años y en la franja alta del 50 % para los de 30, mientras que es menor para los de 40, 50 y 60 años. Encuestamos sobre esto hace 10 años. En aquel entonces, los de 20 y 30 años tenían una favorabilidad muy alta, y esto ha persistido como un efecto de cohorte. Mientras tanto, la generación que tenía 40 y 50 años hace una década —una cohorte relativamente progresista y crítica con Japón— ha envejecido ahora una década, lo que ha provocado un cambio gradual en el grupo demográfico de los 60 años. El hallazgo más peculiar es el del grupo de edad de 70 años. Con un 56,2 %, ahora tienen el tercer índice de favorabilidad más alto después de los de 20 y 30 años. Otras encuestas recientes muestran que, desde 2023, este grupo de edad ha virado rápidamente hacia lo que podría llamarse una postura pro-Japón. Esto parece estar relacionado con la administración de Yoon Suk-yeol. Debido a que apoyan la política de la administración Yoon hacia Japón, han llegado a tener una visión más favorable del propio Japón. Esto explica la tendencia entre los de 70 años.

Cuestiones relacionadas con la seguridad: Confianza en EE. UU. y posesión nuclear

Cuando el presidente y yo realizamos y presentamos esta encuesta hace 10 años, los resultados formaban una estructura piramidal en la que la antipatía hacia Japón aumentaba con la edad. Un cambio clave ahora es que las personas mayores de 70 años han pasado a tener una impresión favorable de Japón. Esa parece ser una característica notable. >> Sí, eso es muy interesante. Tengo una pregunta relacionada con la seguridad y agradecería las respuestas de ambos. La confianza en Estados Unidos parece estar en una tendencia a la baja y, notablemente, el nivel de desconfianza es mayor en Japón que en Corea del Sur, lo que es algo contrario a las expectativas. Si bien esto puede ser distinto del apoyo a la alianza en sí, esta disminución significativa de la confianza en EE. UU. en materia de seguridad es un hallazgo importante, y sus causas son relevantes. En cuanto a Japón, el apoyo a la posesión de armas nucleares aumentó en 6 puntos porcentuales, mientras que la oposición cayó en 13,1 puntos porcentuales. Este es un cambio muy significativo. La pregunta se enmarcó en torno a la continuación de la amenaza nuclear de Corea del Norte, pero la amenaza de Corea del Norte en realidad no aumentó tanto el año pasado. Por lo tanto, me pregunto si esto refleja las opiniones sobre el posible armamento nuclear de Japón en respuesta a la amenaza militar de China. En términos generales, los debates sobre política de seguridad a menudo mencionan la cooperación de las potencias medias como una alternativa a la autosuficiencia o a las alianzas. Me gustaría preguntarles si creen que esta tendencia podría afectar a la cooperación en materia de seguridad entre Corea del Sur y Japón.

La relación entre la disminución de la confianza en EE. UU. y la cooperación en seguridad entre Japón y EE. UU.

En cuanto a la cifra del 47 % de confianza en EE. UU., en realidad la consideré bastante alta. Para Japón, la alianza Japón-EE. UU. es la piedra angular de la seguridad, y la situación en Asia puede considerarse relativamente estable en comparación con la agitación en Europa o la que involucra a China. También creo que la relación entre el primer ministro Kishida y el presidente Biden sigue siendo relativamente fuerte en comparación con las relaciones de EE. UU. con otros países. Por estas razones, había asumido que la confianza de Japón en EE. UU. no cambiaría mucho, independientemente de quién fuera el presidente. Es por eso que el aumento de encuestados japoneses que dicen no poder confiar en EE. UU. es un punto muy significativo.

Cambios en la postura de Japón sobre la posesión nuclear y Taiwán

Sin embargo, como mencioné, la desconfianza en Estados Unidos y el apoyo a la cooperación en seguridad entre Japón y EE. UU. avanzan por vías separadas. El punto clave es que Japón está demostrando que, desde un punto de vista funcional y estratégico, esta cooperación en seguridad es indispensable. Su importancia permanece inalterada, incluso con impresiones negativas de EE. UU. o de una figura como el presidente Trump. Sobre la cuestión de que Japón posea armas nucleares, comparando con el año pasado y observando primero la oposición, el 49,9 % del público japonés se opone. Del mismo modo, el 57,4 % de los japoneses se opone a que Corea del Sur posea armas nucleares.

Creo que la oposición ha aumentado en ambos casos. [Resopla] Sin embargo, incluso con lo que se considera una fuerte 'alergia' social a las armas nucleares, la proporción gradualmente creciente de encuestados que apoyan su posesión debe interpretarse como un cambio en la sociedad japonesa. Por último, sobre el uso de las Fuerzas de Autodefensa con respecto a Taiwán: el año pasado, el apoyo y las respuestas no militares se favorecieron sobre la intervención directa en un conflicto armado. Ahora, el apoyo al uso de la fuerza por parte de las FAD como opción principal ha crecido en 5 puntos porcentuales. Creo que esto simboliza el auge de la opinión pública en Japón de que el país debe responder adecuadamente a la grave situación de seguridad que ha enfrentado durante el último año.

Disminución de la confianza en EE. UU. y percepción de la amenaza de China

Sí, para desarrollar un poco... [Resopla] Esta encuesta revela esencialmente un sentimiento de 'no podemos confiar en EE. UU. y no nos gusta China'. Un hallazgo notable con respecto a la aversión hacia China es un cambio en el razonamiento. En el pasado, se trataba del carácter del pueblo chino, la actitud displicente del gobierno hacia Corea del Sur o las represalias por el THAAD. Ahora, es la percepción de que China representa una amenaza para la seguridad. Un número significativo de encuestados cita amenazas militares y, en términos de seguridad económica, está la coerción económica con la que todos estamos demasiado familiarizados. Así que, para responder a la pregunta del presidente, parece que estamos en una situación en la que la confianza en EE. UU. está disminuyendo, pero recurrir a China no es una opción. Cuando diseñamos esta pregunta, nos basamos en una encuesta de Politico a cinco países europeos de este febrero. Los resultados fueron sorprendentes: surgió una opinión clara de que deberían acercarse a China, y había un optimismo considerable, incluida la opinión de que China supera a EE. UU. en tecnología avanzada. Una encuesta de Pew Research en junio mostró resultados similares, con llamamientos a fortalecer los lazos con China. Sin embargo, a diferencia de Europa, en Corea del Sur percibimos una amenaza de seguridad muy fuerte por parte de China. Esta amenaza se siente tanto militarmente como —tal como hemos experimentado durante mucho tiempo— económicamente. La pregunta, entonces, es qué hacer. A través de varias preguntas de la encuesta, encontramos un apoyo muy bajo a la idea de superar esta dificultad construyendo solidaridad con potencias medias, incluido Japón.

El dilema de seguridad y la ansiedad de Corea del Sur

Así, China y Estados Unidos siguen ocupando un lugar preponderante en las mentes y los mapas estratégicos del pueblo surcoreano, que aún no ha llegado al punto de considerar una tercera vía. Del mismo modo, no estamos en condiciones de garantizar nuestra propia seguridad, ni podemos desarrollar armas nucleares de la noche a la mañana. Creo que estos dilemas se reflejan claramente en esta encuesta de opinión. Al final, aunque no se pueda confiar plenamente en EE. UU., la creencia de que la alianza RDC-EE. UU. debe mantenerse sigue siendo evidente. Sin embargo, a medida que la realidad de una alianza poco fiable se acerca, creo que debe considerarse que el público surcoreano se encuentra en un estado de gran ansiedad por la seguridad. Gracias. Con esto concluyen las presentaciones y la sesión de preguntas y respuestas de las partes coreana y japonesa.

Anexo: JimboKen(IHJ)_Korea-Japan_Press_Conference_Presentation.pdf

China y Estados Unidos ocupan un lugar preponderante en las mentes y los mapas estratégicos del pueblo surcoreano. Se encuentran en una situación en la que no pueden, o aún no han logrado, concebir una tercera vía más allá de estas dos potencias. Del mismo modo, como no están en condiciones de desarrollar armas nucleares de inmediato, este dilema se refleja claramente en la encuesta de opinión. En última instancia, aunque Estados Unidos pueda no ser digno de confianza, la percepción de que la alianza RDC-EE. UU. debe mantenerse sigue siendo evidente. Sin embargo, con la realidad de una alianza poco fiable cada vez más cerca, debe considerarse que el público surcoreano se encuentra en un estado de gran ansiedad por la seguridad. Con esto concluyen las presentaciones y la sesión de preguntas y respuestas de las partes coreana y japonesa.

Anexo: JimboKen(IHJ)_Korea-Japan_Press_Conference_Presentation.pdf