Marruecos emerge como un pilar clave de la estrategia militar de EE. UU. en África
Resumen Ejecutivo
A medida que el Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. designó a Marruecos como el principal socio militar en África para la próxima década en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el Año Fiscal 2027, la cooperación en seguridad entre EE. UU. y Marruecos, que ha continuado desde los Acuerdos de Abraham de 2020, ha entrado en una fase de institucionalización. El plan de implementación bajo la Sección 1268 de la NDAA y la hoja de ruta de cooperación en defensa 2026-2036 demuestran que esta cooperación no es una política temporal de una administración específica, sino un cambio estructural basado en un consenso bipartidista. En el frente de la seguridad, la adquisición de HIMARS y la posible integración de los misiles LORA de Israel están tomando forma concreta. En el frente diplomático, las sucesivas declaraciones de apoyo de Mauricio, Bolivia y Malí se están acumulando antes de la expiración del mandato de la MINURSO en octubre de 2026. En medio del giro de las juntas militares del Sahel hacia Rusia y la exclusión de Argelia, Marruecos se ha posicionado prácticamente como la única alternativa en la estrategia de EE. UU. para África. Dado el limitado margen de Corea del Sur para una participación directa en el ámbito de la seguridad, Seúl debería priorizar las respuestas de los canales comerciales e industriales adaptadas al fortalecimiento del papel de Marruecos como centro comercial y logístico, utilizando las tendencias de votación de la MINURSO y la fecha límite de presentación del plan de implementación de la NDAA como indicadores principales.
I. Análisis del Problema
Marruecos emerge como un pilar clave de la estrategia militar de EE. UU. en África
1. Antecedentes y Evolución del Problema
La cooperación en defensa entre Marruecos y los Estados Unidos alcanzó un punto de inflexión con la participación de Marruecos en los Acuerdos de Abraham de 2020. En ese momento, Marruecos aseguró el reconocimiento de EE. UU. de su soberanía sobre el Sáhara Occidental a cambio de normalizar las relaciones con Israel. Desde entonces, las relaciones bilaterales se han desarrollado en un formato de paquete, vinculando la cooperación en seguridad y la cuestión del Sáhara Occidental.
El Centro Allison de la Fundación Heritage propuso recientemente priorizar la profundización de la cooperación con los miembros existentes, particularmente Marruecos, en lugar de expandir nuevos firmantes como el siguiente paso para los Acuerdos de Abraham [1]. Esto demuestra que la posición de Marruecos en los debates políticos de Washington sobre África es el resultado de una acumulación de influencia a largo plazo.
La cuestión del Sáhara Occidental también se enfrenta a un importante punto de inflexión a nivel de la ONU. El mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), que ha estado desplegada en la región desde 1991, expirará el 31 de octubre de 2026 [14]. Mientras que Argelia espera una retirada gradual de EE. UU. de este asunto, Marruecos está intensificando su campaña diplomática, con el Ministro de Asuntos Exteriores Bourita reuniéndose directamente con el Secretario General de la ONU, Guterres [14].
2. Situación Actual
Durante sus deliberaciones sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el Año Fiscal 2027, el Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. aprobó un proyecto de ley que designa a Marruecos como el principal socio militar de EE. UU. en África para los próximos 10 años. La Sección 1268 del proyecto de ley exige que el Secretario de Defensa presente un plan de implementación detallado al Congreso dentro de los 180 días posteriores a la promulgación de la ley [7]. Este plan está vinculado a la hoja de ruta de cooperación en defensa entre EE. UU. y Marruecos, que abarca desde 2026 hasta 2036 [7].
Abdellatif Loudiyi, Ministro Delegado encargado de la Administración de la Defensa Nacional de Marruecos, se reunió con una delegación del Congreso de EE. UU. para revisar el estado de esta cooperación en defensa [7]. También se observan pasos concretos en el frente de la ejecución militar. Está previsto que el ejército marroquí adquiera el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS de fabricación estadounidense durante el Año Fiscal 2027, e Israel Aerospace Industries (IAI) planea exhibir el sistema de misiles de ataque de precisión de largo alcance LORA en el Salón Aeronáutico de Marrakech [15]. El medio de comunicación israelí Globes sugirió la posible integración de LORA y HIMARS [15]. Esto indica que la cooperación industrial de defensa entre Israel y Marruecos bajo los Acuerdos de Abraham está entrando en una etapa de integración sustantiva de sistemas de armas.
En el frente diplomático, Marruecos ha logrado recientemente dos hitos importantes. Con motivo del 81.º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Mauricio declaró su apoyo al plan de autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí como la "solución más creíble" [4][10]. El Ministro de Asuntos Exteriores de Mauricio, Ramgoolam, declaró que el país revisó su posición durante una reunión de gabinete tras la adopción de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU [4][10]. Bolivia decidió abrir una misión diplomática en Rabat y una oficina comercial en Dajla [12]. El Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Huanca, firmó una declaración conjunta con el Ministro Bourita, y se espera que la oficina de Dajla sirva como un centro para la entrada de mercancías bolivianas al mercado africano [12]. Malí también reafirmó su posición expresada en abril de 2026, manteniendo su apoyo a la soberanía marroquí [17].
3. Actores Clave y Posiciones
El Gobierno Marroquíestá operando la cooperación en defensa y la campaña diplomática sobre el Sáhara Occidental prácticamente en una sola vía. Se observa un enfoque dual: mientras el Ministro de Asuntos Exteriores Bourita se reúne sucesivamente con ministros de asuntos exteriores de varios países en Nueva York para asegurar declaraciones de apoyo, Loudiyi, Ministro Delegado encargado de la Administración de la Defensa Nacional, gestiona los canales de seguridad con Washington [7][12][14]. Desde la perspectiva de Marruecos, la designación de EE. UU. como socio principal es un activo político que garantiza la participación continua de Washington en la cuestión del Sáhara Occidental, yendo más allá de los meros beneficios militares.
El Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU.impuso un plazo de implementación específico al Departamento de Defensa a través de la Sección 1268 de la NDAA. Esto se interpreta como un intento del Congreso de institucionalizar la cooperación con Marruecos como una obligación legal en lugar de dejarla a la discreción del ejecutivo [7]. Los centros de investigación de Washington, como la Fundación Heritage, están proponiendo la profundización de los lazos con socios existentes como Marruecos, en lugar de expandirse a nuevos países, como una alternativa política para la próxima etapa de los Acuerdos de Abraham [1].
Argeliase encuentra claramente a la defensiva en esta situación. Si bien ha adoptado una estrategia de esperar una desvinculación de EE. UU. de la cuestión del Sáhara Occidental antes de la expiración del mandato de la MINURSO [14], los sucesivos cambios de posición de Mauricio, Bolivia y Malí están debilitando la posición de la campaña internacional de relaciones públicas que Argelia ha liderado.
Israelbusca expandir los logros tangibles de los Acuerdos de Abraham a través de la cooperación en defensa. La demostración de IAI del sistema de misiles LORA y su potencial integración con HIMARS reflejan la intención de la industria de defensa israelí de utilizar a Marruecos como un centro de exportación para África y Oriente Medio [15].
4. Cuestiones Clave
En primer lugar, la clave es si la Sección 1268 de la NDAA conducirá realmente a la asignación de presupuesto y a un plan de implementación tras la aprobación final del proyecto de ley. En casos similares, ha habido precedentes en los que se produjo un desfase temporal entre el anuncio de la política de EE. UU. y la ejecución real [9]. En segundo lugar, la dirección de la cuestión del Sáhara Occidental dependerá de cuán explícitamente Estados Unidos reafirme su apoyo a Marruecos durante las discusiones del Consejo de Seguridad antes de la expiración del mandato de la MINURSO (31 de octubre de 2026) [14]. En tercer lugar, otro punto a vigilar es el potencial de que la cooperación en defensa entre Israel y Marruecos estimule una carrera armamentista regional y aumente aún más las tensiones con Argelia [15].
II. Análisis Profundo
Marruecos emerge como un pilar clave de la estrategia militar de EE. UU. en África: Análisis Profundo
1. Análisis de la Causa Raíz
La emergencia de Marruecos como el centro de la estrategia militar de EE. UU. en África no está impulsada por un solo factor, sino por una convergencia coincidente de múltiples intereses. El punto de partida son los Acuerdos de Abraham de 2020. Marruecos aseguró el reconocimiento de EE. UU. de su soberanía sobre el Sáhara Occidental a cambio de normalizar las relaciones con Israel. Este acuerdo estableció un precedente de empaquetar la cooperación en seguridad y las cuestiones de soberanía territorial en un solo paquete.
De manera crucial, esta estructura combinada sigue siendo válida cinco años después. El Centro Allison de la Fundación Heritage propuso profundizar la cooperación con los miembros existentes, particularmente Marruecos, en lugar de expandir nuevos firmantes como el siguiente paso de los Acuerdos de Abraham [1]. Esto indica que en los círculos políticos de Washington, Marruecos es tratado no como un nuevo socio, sino como uno ya probado.
El vacío geopolítico es otra causa raíz. Tras la retirada de las fuerzas francesas de la región del Sahel, las juntas militares de Malí, Níger y Burkina Faso han expandido la cooperación con entidades afiliadas al Grupo Wagner de Rusia. Estados Unidos necesitaba un centro regional para llenar este vacío, y Argelia fue excluida de la consideración debido a su cooperación militar con Rusia. Marruecos permaneció prácticamente como la única alternativa, ofreciendo estabilidad política y la previsibilidad de su sistema monárquico.
El cronograma de la cuestión del Sáhara Occidental también sirve como causa raíz. El mandato de la MINURSO está programado para expirar el 31 de octubre de 2026 [14]. En esta coyuntura, el Consejo de Seguridad debe decidir si extiende la misión. Marruecos tiene un fuerte incentivo para acumular tanto reconocimiento internacional como sea posible antes de esta fecha límite para consolidar un hecho consumado. Las recientes declaraciones de apoyo de Mauricio y Bolivia, junto con la reafirmación de Malí, pueden interpretarse como parte de una campaña diplomática total dirigida a esta fecha límite [4][10][12][17].
2. Contexto Estructural
Estructura de Seguridad: La cooperación en defensa entre EE. UU. y Marruecos ya ha entrado en la etapa de institucionalización. La Sección 1268 de la NDAA para el Año Fiscal 2027 ordena al Secretario de Defensa presentar un plan de implementación detallado dentro de los 180 días posteriores a la promulgación de la ley [7]. Esto está vinculado a la hoja de ruta de cooperación en defensa entre EE. UU. y Marruecos que se aplicará de 2026 a 2036 [7]. El horizonte temporal de una hoja de ruta de 10 años indica por sí mismo que esta cooperación no es una medida temporal dentro del mandato de la administración Trump, sino que apunta a una institucionalización bipartidista. La integración también está en marcha a nivel del sistema de armas real. Está previsto que el ejército marroquí adquiera el HIMARS de fabricación estadounidense durante el Año Fiscal 2027, y la empresa israelí IAI está explorando la posibilidad de integrar el misil de largo alcance LORA con el HIMARS en el Salón Aeronáutico de Marrakech [15]. La estructura de combinar la tecnología de ataque de precisión israelí con los sistemas de armas estadounidenses demuestra que los Acuerdos de Abraham están transitando más allá del simbolismo diplomático hacia una cooperación trilateral sustantiva en la industria de la defensa.
Estructura Política: La campaña diplomática sobre el Sáhara Occidental se está desarrollando en forma de batallas de declaraciones bilaterales en el escenario de los períodos de sesiones de la Asamblea General de la ONU. Marruecos adopta un método de concentrar reuniones bilaterales con países individuales durante la Asamblea General de la ONU, con el Ministro de Asuntos Exteriores Bourita sirviendo como el canal principal [4][10][12][17]. Mauricio declaró explícitamente que revisó su posición tras la adopción de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU [4][10]. Esto demuestra una estructura donde los cambios en el marco multilateral de las resoluciones del Consejo de Seguridad sirven como justificación para que los países individuales cambien sus posturas bilaterales. Por el contrario, Argelia está siguiendo una estrategia de esperar una desvinculación gradual de EE. UU. de este asunto [14], lo que hace que la competencia entre ambas partes por asegurar la legitimidad sea inevitablemente más aguda a medida que se acerca la votación del Consejo de Seguridad.
Estructura Económica: La oficina comercial que Bolivia decidió establecer en Dajla demuestra cómo el reconocimiento de la soberanía sobre el Sáhara Occidental se combina con incentivos económicos [12]. Dajla es una ciudad portuaria en la región del Sáhara Occidental bajo el control de facto de Marruecos, y el establecimiento mismo de una oficina comercial extranjera allí tiene el efecto de reafirmar el reconocimiento de la soberanía del país a nivel de la economía real. A través de esta estrategia de establecer centros comerciales, Marruecos busca proyectar la región del Sáhara Occidental como un espacio para la actividad económica normal en lugar de un territorio en disputa.
3. Comparación con Precedentes Históricos y Casos Similares
El precedente más cercano es la estructura de transacción misma en el momento de la firma de los Acuerdos de Abraham de 2020. En ese momento, la primera administración Trump intercambió la normalización de las relaciones entre Israel y Marruecos por el reconocimiento de la soberanía sobre el Sáhara Occidental. Las disposiciones actuales de la NDAA y las discusiones sobre la próxima etapa de los Acuerdos de Abraham son una extensión de la misma transacción. Sin embargo, la diferencia en esta ocasión radica en el mayor nivel de institucionalización de la cooperación en seguridad. Mientras que 2020 fue un intercambio de reconocimiento diplomático, la NDAA para el Año Fiscal 2027 está tomando forma concreta a través de una hoja de ruta de defensa de 10 años y transferencias específicas de sistemas de armas [7][15].
También existe una similitud estructural con el caso de la reasignación de ayuda militar a América Latina analizado recientemente por el Instituto de Asia Oriental (EAI). La reasignación por parte del Departamento de Estado del Financiamiento Militar Extranjero (FMF) originalmente designado para Eslovaquia, Macedonia del Norte, Túnez e Irak hacia Panamá, Perú, Ecuador y Colombia [3] demuestra un patrón común donde "la cooperación en seguridad se empaqueta con cuestiones comerciales como las reducciones arancelarias" [3]. In el caso de Marruecos, la progresión simultánea de la cooperación en defensa y la apertura de la oficina comercial de Dajla se alinea con este patrón [12]. El método de empaquetar incentivos comerciales y económicos cuando Estados Unidos asigna prioridades de seguridad a los socios regionales se está consolidando como un enfoque recurrente de la segunda administración Trump.
El caso del Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca también sirve como punto de comparación. Firmado el 7 de agosto por Pakistán, Arabia Saudita y Turquía, este acuerdo contiene disposiciones similares al Artículo 5 de la OTAN [2]. El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) evaluó esto, afirmando que "el orden de Oriente Medio liderado por EE. UU. ha terminado" [2]. Este caso representa un escenario donde las potencias regionales formaron un bloque de seguridad independiente sin la participación de EE. UU. El caso marroquí apunta en la dirección opuesta. En la medida en que Estados Unidos todavía mantiene la iniciativa y conserva una estructura de arriba hacia abajo que designa a un país específico como centro regional, sugiere que un patrón de multipolarización al estilo de Oriente Medio aún no ha emergido en África.
Un contraste con el caso de la competencia entre EE. UU. y China por los minerales críticos también resulta instructivo. El programa de inversión de EE. UU. de 3000 millones de dólares dirigido a la cadena de suministro de cobalto en la República Democrática del Congo expuso limitaciones, a saber, la "ejecución retrasada en relación con el anuncio" [9]. Por el contrario, la cooperación en defensa entre EE. UU. y Marruecos ya está detallada con disposiciones legales, documentos de hojas de ruta y cronogramas reales de adquisición de sistemas de armas [7][15], lo que hace muy probable que la implementación proceda más rápido que en el sector mineral, donde la ejecución de capital es el principal cuello de botella.
4. Variables Clave que Modelarán los Acontecimientos Futuros
La Decisión del Consejo de Seguridad ante la Expiración del Mandato de la MINURSOes la variable más inminente. Dependiendo de si el Consejo de Seguridad decide extender, reducir o terminar la misión antes del 31 de octubre de 2026, variará la velocidad con la que la victoria diplomática de Marruecos se consolide en un hecho consumado de derecho internacional [14]. También debe monitorearse si Argelia logra inducir una desvinculación de EE. UU. para ese momento [14].
La Aprobación Final de la NDAA y la Presentación del Plan de Implementacióntambién es clave. La aprobación por parte del Comité de Servicios Armados del Senado es simplemente un paso en el proceso legislativo. Debe someterse a una conciliación con la Cámara de Representantes y recibir la firma del Presidente, y el hecho de que el Secretario de Defensa presente realmente el plan de implementación detallado dentro de los 180 días posteriores a la promulgación de la ley servirá como una prueba de fuego para la efectividad de esta disposición [7].
El Progreso Real de la Integración de Defensa entre Israel y Marruecoses otra variable a vigilar. La integración de LORA y HIMARS aún se encuentra en la etapa de informes, y queda por ver si la demostración en el Salón Aeronáutico de Marrakech conducirá a un contrato de adquisición real [15]. Si se realiza esta integración, servirá como un caso representativo que demuestra la materialización militar de los Acuerdos de Abraham.
El Alcance de la Expansión de la Campaña Diplomática del Sáhara Occidentaltambién está sujeto a un seguimiento continuo. Qué países cambiarán adicionalmente sus posiciones tras Mauricio, Bolivia y Malí, y hasta qué punto se propague esta tendencia a la Unión Africana y a las naciones latinoamericanas, determinará si Argelia se enfrenta al aislamiento diplomático [4][10][12][17]. Las tensiones en las relaciones entre Marruecos y la UE dentro del Parlamento Europeo, desencadenadas por la crisis migratoria en Ceuta, España [16], también podrían actuar como una variable en otro frente de la diplomacia marroquí.
III. Respuestas Recomendadas
Marruecos emerge como un pilar clave de la estrategia militar de EE. UU. en África: Medidas de Respuesta Integral
1. Evaluación Integral y Respuestas Recomendadas
La institucionalización de la cooperación en defensa entre Marruecos y EE. UU. no es una política única de la administración Trump. El plan de implementación requerido por la Sección 1268 de la NDAA está vinculado a la hoja de ruta 2026-2036 [7]. Un horizonte temporal de 10 años presupone un consenso bipartidista en el Congreso. El gobierno y las empresas de Corea del Sur deben tratar esta estructura no como una variable temporal, sino como una variable estructural que persistirá durante la próxima década.
El aumento de la posición estratégica de Marruecos es el resultado de tres pilares que se mueven simultáneamente. Primero, en el pilar de la seguridad, la adquisición de HIMARS y la potencial integración de los misiles LORA de Israel están tomando forma concreta [15]. Segundo, en el pilar diplomático, las sucesivas declaraciones de apoyo de Mauricio, Bolivia y Malí se están acumulando antes de la expiración del mandato de la MINURSO [4][10][12][17]. Tercero, en el pilar del vacío regional, el giro de las juntas militares del Sahel hacia Rusia y la exclusión de Argelia han dejado a Marruecos prácticamente como la única alternativa. En una fase en la que estos tres pilares se están fortaleciendo simultáneamente, no hay factores visibles que disminuyan el poder de negociación del gobierno marroquí por el momento.
Para Corea del Sur, un enfoque racional sería separar los canales de seguridad y de comercio. En el ámbito de la seguridad, existe poco incentivo o justificación para que Corea del Sur intervenga directamente en la cooperación en defensa entre Marruecos y EE. UU. Por el contrario, en los ámbitos comercial e industrial, existen beneficios tangibles al subirse a la ola de la emergencia de Marruecos como una puerta de entrada a África. El plan de Bolivia de abrir una oficina comercial en Dajla para utilizarla como plataforma de acceso al mercado africano [12] demuestra que Marruecos está funcionando como un centro logístico y comercial regional, yendo más allá de ser un mero socio militar.
2. Planes de acción a corto, mediano y largo plazo
A corto plazo (3-6 meses): Es crucial monitorear de cerca las tendencias de votación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas antes de la expiración del mandato de la MINURSO el 31 de octubre de 2026 [14]. Si el Consejo de Seguridad decide dar por terminada o reducir la misión en esta coyuntura, el control efectivo de Marruecos sobre el Sáhara Occidental se consolidará aún más bajo el derecho internacional. Las empresas coreanas interesadas en proyectos de infraestructura, pesca y energía renovable en áreas adyacentes al Sáhara Occidental, como Dajla y El Aaiún, deben considerar el resultado de esta votación como un indicador adelantado para sus decisiones de inversión. También es necesario realizar un seguimiento de la fecha límite para presentar el plan de implementación bajo la Sección 1268 de la NDAA (180 días después de la promulgación de la ley) [7]. El contenido de este plan revelará la escala real de la presencia militar estadounidense y el nivel de inversión en instalaciones en Marruecos.
A mediano plazo (1-2 años): Es necesario monitorear si se materializa la cooperación en defensa entre Israel y Marruecos. Si la integración de LORA-HIMARS se traduce en un contrato real [15], Marruecos surgirá prácticamente como el único país del norte de África con capacidades de ataque de precisión. Esto también podría afectar el equilibrio militar con Argelia, reconfigurando potencialmente el panorama de seguridad de la región del Magreb. En lugar de competir directamente con las cadenas de suministro estadounidenses e israelíes en el mercado marroquí, resulta más realista para las empresas de defensa coreanas buscar rutas de entrada independientes en áreas de nicho que estos competidores no cubren (por ejemplo, equipos de vigilancia y reconocimiento, sistemas de apoyo a fuerzas no letales).
A largo plazo (3-5 años): A medida que la iniciativa para expandir los Acuerdos de Abraham cambia su enfoque hacia la profundización de los lazos entre los miembros existentes en lugar de atraer a nuevos signatarios [1], es muy probable que Marruecos se consolide como un nodo central dentro del marco de los Acuerdos de Abraham durante los próximos cinco años. Corea del Sur debería considerar una estrategia comercial a mediano y largo plazo que utilice esta estructura como una puerta de entrada indirecta para ingresar a África Occidental y del Norte. Sin embargo, dada la posibilidad de fricciones diplomáticas con Argelia, se requiere una cobertura de riesgos mediante el mantenimiento de canales paralelos con Argelia en lugar de depender únicamente de un enfoque centrado en Marruecos.
3. Indicadores de monitoreo y puntos de inflexión
El primer indicador es la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respecto al mandato de la MINURSO. Una decisión de dar por terminada o reducir significativamente la misión serviría como un detonante, consolidando efectivamente el reconocimiento de la soberanía marroquí como la postura mayoritaria de la comunidad internacional [14]. El segundo indicador es si el Secretario de Defensa presenta el plan de implementación bajo la Sección 1268 de la NDAA, así como su contenido [7]. Si el plan especifica la escala de las bases, el entrenamiento y el despliegue de equipos, permitirá estimar la presencia militar permanente de los Estados Unidos en Marruecos. El tercer indicador es el ritmo al que se expande la coalición de países que apoyan la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. El hecho de que otros países sigan a Mauricio, Bolivia y Malí en el cambio de sus posturas sirve como indicador de los logros tangibles de la campaña diplomática de Marruecos [4][10][12][17]. El cuarto indicador es la intensidad de la respuesta de Argelia. Si Argelia expande la cooperación militar con Rusia y China o busca una resolución de oposición a través de la Unión Africana, esto debe interpretarse como una señal de escalada de tensiones en la región del Magreb [14].
4. Resumen y conclusión
Con la convergencia de tres tendencias —la profundización de la cooperación en seguridad, las victorias diplomáticas sobre el Sáhara Occidental y el vacío de poder en la región del Sahel—, Marruecos se está consolidando prácticamente como el único anclaje de la estrategia de los Estados Unidos hacia África. La hoja de ruta de 10 años ordenada por la Sección 1268 de la NDAA [7] sugiere que esta alineación no es simplemente la política de una administración específica, sino una postura institucionalizada. Dado que Corea del Sur tiene un margen limitado para una participación directa en el ámbito de la seguridad, debería centrarse en un enfoque pragmático que utilice a Marruecos como un centro comercial para ingresar a África. Sin embargo, se requiere un enfoque de monitoreo de doble vía para realizar un seguimiento simultáneo de los puntos de inflexión a corto plazo, como la expiración del mandato de la MINURSO y la votación del Consejo de Seguridad, junto con la posible reacción adversa de Argelia.
Referencias
[5] [Brookings Institution] Defense & Security
[8] [Brookings - Economic Studies] U.S. Defense Policy
[11] [Columbia SIPA - CGEP] Middle East + North Africa
[12] [Morocco World News] Bolivia to Establish Trade Office in Dakhla, Diplomatic Mission in Rabat
[15] [Globes] Morocco mulls procuring Israel Aerospace missiles - report
[17] [Le Matin du Sahara] Malí reitera su postura adoptada en abril de 2026 apoyando la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara - https://lematin.ma/nation/le-mali-reitere-sa-position-sur-la-souverainete-du-maroc-sur-la-sahara/366847
[19] [Morocco World News] Morocco Hosts Launch of First African Convention on Child Soldiers
[20] [Morocco World News] Morocco, Uganda Seek to Strengthen Bilateral and Economic Ties - https://www.moroccoworldnews.com/2026/09/339251/morocco-uganda-seek-to-strongthen-bilateral-and-economic-ties/
[22] [Morocco World News] Bourita Reiterates Morocco’s Support for Palestinian State at UN
[23] [Morocco World News] Hammouchi Receives Kuwaiti Ambassador, Two Sides Eye Security Memorandum
*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en coreano. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.
Este informe es un análisis en profundidad planificado por un investigador de EAI, basado en una investigación rigurosa asistida por IA y redactado en su versión final por el investigador de EAI.
¿En qué puedo ayudarte?