→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

صعود اليمين المتطرف في ألمانيا وتصدع ائتلاف ميرتس: خلخلة ركيزة الاتحاد الأوروبي المركزية

Inho Choi None

التصنيف: المراقبة الحالية
تاريخ النشر: 4 أكتوبر 2026

ملخص تنفيذي

وصل تأييد حزب "البديل من أجل ألمانيا" اليميني المتطرف إلى مستوى قياسي بلغ 30% على مستوى البلاد، مما وسع تقدمه على تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي بزعامة المستشار فريدريش ميرتس (18%) إلى 12 نقطة مئوية. وإلى جانب فوزه الساحق في ساكسونيا آنهالت في ألمانيا الشرقية، فإن الدعم المتزايد لحزب البديل من أجل ألمانيا في المناطق الصناعية بألمانيا الغربية مثل برلين وشمال الراين-وستفاليا يظهر أن هذا الاتجاه يمثل ظاهرة هيكلية مدفوعة بمزيج من القلق الصناعي والانقسام المستمر بين الشرق والغرب، والذي لا يزال دون حل حتى في الذكرى السادسة والثلاثين لإعادة توحيد ألمانيا. وداخل الائتلاف الحاكم، أدى تعمق الخلافات بين الاتحاد الديمقراطي المسيحي والحزب الديمقراطي الاجتماعي بشأن إصلاحات المعاشات التقاعدية والعمل إلى إثارة الحديث عن حكومة أقلية محتملة، مما يثير مخاوف مباشرة بشأن حدوث فراغ في القيادة وتراجع في القدرة على صنع السياسات في ألمانيا، وهي دولة عضو رئيسية في الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك، فإن برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا المتمثل في خفض المساعدات لأوكرانيا وتحسين العلاقات مع روسيا يحرز تقدمًا بين الناخبين المحافظين في الاتحاد الديمقراطي المسيحي، مما قد يعمل كمتغير لاستقرار التعاون الأمني متعدد الأطراف، بما في ذلك تماسك حلف شمال الأطلسي ومناقشات الردع الموسع. ويشير التحذير العلني للرئيس فرانك-فالتر شتاينماير ضد التطرف اليميني المتطرف إلى أن النخب السياسية قد صاغت بالفعل تصورها رسميًا لهذا التهديد الناشئ للنظام الديمقراطي في ألمانيا.

أولاً. تحليل الوضع

اليمين المتطرف يكسر حاجز الـ 30%: خطاب كئيب في يوم الوحدة ببريمن

ساكسونيا آنهالت كبشير للمشهد الوطني

عندما هيمن حزب البديل من أجل ألمانيا على الاتحاد الديمقراطي المسيحي بحصوله على أكثر من 44% من الأصوات في انتخابات ولاية ساكسونيا آنهالت في 6 سبتمبر، لم يقلل سوى القليل من المراقبين من أهمية ذلك باعتباره مجرد شذوذ إقليمي ^[3]. وكان هذا لأن استطلاعات الرأي الوطنية أظهرت بالفعل تقدم حزب البديل من أجل ألمانيا على تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي بنسبة 28% إلى 21% ^[3]. وبعد أقل من شهر، تأكد هذا الاتجاه مجددًا. ففي استطلاع للرأي أجراه معهد إنسا لصالح صحيفة *بيلد*، وصل حزب البديل من أجل ألمانيا إلى مستوى تاريخي بلغ 30% على مستوى البلاد ^[1]، مسجلاً زيادة بمقدار نقطة مئوية واحدة عن الأسبوع السابق ^[1]. وفي الاستطلاع نفسه، تراجع تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي بزعامة ميرتس بنسبة نقطة مئوية واحدة إلى 18% ^[1]، مما وسع الفجوة بين القوتين السياسيتين إلى 12 نقطة مئوية ^[1].

ويشير التحليل الذي يظهر أن تأييد حزب البديل من أجل ألمانيا تضاعف تقريبًا ليصل إلى 16% حتى في برلين - التي تعد تقليديًا معقلاً لليسار - إلى أن هذا الاتجاه لم يعد مقتصرًا على ألمانيا الشرقية ^[2]. وأشارت كاتبة العمود في صحيفة *دير شبيغل*، سابينه رينيفانز، إلى صعود حزب البديل من أجل ألمانيا في شمال الراين-وستفاليا، محذرة: "توقفوا عن الاستخفاف بحزب البديل من أجل ألمانيا" ^[13]. ويشير هذا التغلغل في القلب الصناعي لألمانيا الغربية إلى أن القاعدة الجماهيرية الداعمة لحزب البديل من أجل ألمانيا تترسخ لتصبح ظاهرة هيكلية، تتجاوز مجرد أصوات الاحتجاج في المناطق المتأخرة اقتصاديًا.

يوم الوحدة الألمانية في بريمن: ذكرى سنوية سادسة وثلاثون كئيبة

أقيم الحفل الرسمي ليوم الوحدة الألمانية في 3 أكتوبر في بريمن ^[12]. وفي خطابه الأخير بمناسبة يوم الوحدة، حذر الرئيس فرانك-فالتر شتاينماير من أن الديمقراطية الألمانية مهددة مرة أخرى، مشيرًا صراحة إلى خطر التطرف اليميني المتطرف ^[7]. وأشار أيضًا إلى أن بعض التوقعات المتعلقة بإعادة التوحيد لا تزال غير مستوفاة ^[7]. ويقدم استطلاع للرأي أجرته مؤسسة إنفراتست ديماب ونُشر في اليوم نفسه سياقًا لتصريحاته: ففي استطلاع شمل 1303 ناخبين، قال 44% فقط من المستطلعين من ألمانيا الشرقية إنهم استفادوا شخصيًا من إعادة التوحيد ^[4]. وشعر نحو ربع المستطلعين أن إعادة التوحيد لم يكن لها تأثير كبير عليهم ^[4]. وجادلت إليزابيث كايزر، مفوضة الحكومة الفيدرالية للولايات الشرقية، بأن الرئيس القادم يجب أن يكون امرأة من ألمانيا الشرقية، مشيرة إلى أن الألمان الشرقيين لا يزالون ممثلين تمثيلاً ناقصًا في مناصب السلطة الرئيسية ^[7]. وهذا يسلط الضوء على كيف يتداخل الإرهاق والاغتراب داخل المجتمع الألماني في الذكرى السادسة والثلاثين لإعادة التوحيد مع الأرض الخصبة التي تغذي صعود اليمين المتطرف.

تصدعات الائتلاف الداخلية: شد وجذب بشأن إصلاحات المعاشات التقاعدية والعمل

إلى جانب تراجع أرقام استطلاعات الرأي، تواجه حكومة ميرتس الائتلافية خلافات سياسية داخلية. إذ يضغط تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي على شريكه في الائتلاف، الحزب الديمقراطي الاجتماعي، لتنفيذ إصلاحات في سوق العمل والمعاشات التقاعدية ^[8]. وتكثفت المخاوف بشأن انهيار محتمل للائتلاف وسط تكهنات بأن الاتحاد الديمقراطي المسيحي قد يعرقل تشريعات الإصلاح الضريبي التي يدعمها الحزب الديمقراطي الاجتماعي ^[8]. وذكرت إذاعة دويتشه فيله في تقرير لها حول هذا الموضوع أن "الخلافات حول الإصلاح تثير المخاوف بشأن ائتلاف ميرتس" ^[8]. وتزامنًا مع ذلك، أعلنت شركة فولكس فاجن عن خطط لإلغاء 50 ألف وظيفة إضافية في جميع أنحاء العالم ^[8]. وانتقدت نقابة عمال المعادن إي غيه ميتال الطريقة التي أنهت بها فولكس فاجن اتفاقيات العمل الرئيسية واصفة إياها بأنها "غير محترمة" ^[8]. ويظهر هذا الوضع كيف تصطدم ضغوط إعادة الهيكلة في الاقتصاد الحقيقي بشكل مباشر مع جدول أعمال الإصلاح الخاص بالائتلاف.

والتقييم الذي قدمته الصحيفة السويسرية *نويه تسورشر تسايتونغ* هو أكثر كآبة. فقد جادل مقال رأي بأن حكومة الأقلية هي عمليًا الخيار الوحيد المتبقي لميرتس ^[11]. كما استشهد بوصف ميرتس نفسه لنتائج الانتخابات في مكلنبورغ فوربومرن بأنها "كارثة" ^[11]. وأشار المقال إلى أن سياسات الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي تسيطر عليها "ثقافة الخوف" و"المحرمات"، متوقعًا أن تراجع الحزب لن يتوقف دون تحول جذري في الاتجاه ^[11].

مصالح الفاعلين الرئيسيين

حزب البديل من أجل ألمانيايستغل حزب البديل من أجل ألمانيا فوزه في ساكسونيا آنهالت واستطلاعات الرأي الوطنية المتصاعدة لتسريع دخوله إلى السياسة السائدة. وفي ساكسونيا آنهالت، وصلت المناقشات إلى حد النظر في تطبيق التنفيذ الفيدرالي في حال تولى حزب البديل من أجل ألمانيا السلطة ^[14]. ويسعى الحزب أيضًا إلى توسيع نفوذه على المشهد الإعلامي من خلال الدفع باتجاه إنهاء معاهدة البث الحكومية التي تنظم تمويل البث العام ^[9]. وقد أعربت هيئة البث العامة إم دي آر ومحطة راديو كوراكس المجتمعية عن قلقهما إزاء التخفيضات الميزانية المحتملة الناتجة عن هذه الخطوة ^[9].

المستشار ميرتس والاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحييواجه الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والمستشار ميرتس ضغوطًا مزدوجة من تراجع أرقام استطلاعات الرأي والخلافات الداخلية في الائتلاف. وخارجيًا، يحاول ميرتس الحفاظ على حضور قوي في السياسة الخارجية والأمنية، كما ظهر من خلال حضوره حفل جائزة وستفاليا للسلام حيث أشاد بحلف شمال الأطلسي ^[10] وإعلانه عن مشاورات مستمرة لتوسيع دعم الدفاع الجوي لأوكرانيا ^[15]. أما محليًا، فإنه يواجه التحدي المزدوج المتمثل في النزاعات مع شركاء الائتلاف بشأن إصلاحات المعاشات التقاعدية وسوق العمل، إلى جانب الصراعات الحزبية الداخلية حول التوجه السياسي.

الرئيس شتاينمايرتولى الرئيس شتاينماير دور التحذير من الأزمات الديمقراطية من منظور غير حزبي. ونظرًا للطبيعة الرمزية لخطابه الأخير في يوم الوحدة قبل نهاية ولايته، يُفسر تحذيره على أنه رسالة أوسع للمؤسسة السياسية الألمانية وليس مجرد تصريح احتفالي ^[7].

الكنيسة الكاثوليكيةتستجيب الكنيسة الكاثوليكية أيضًا لهذه التصدعات المجتمعية. فقد صرح الأسقف هاينر فيلمر، رئيس مؤتمر الأساقفة الألمان، بأنه من الضروري الاستماع إلى ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا، مؤكدًا أن "صيغة للاستماع دون إعطاء دروس أمر ضروري" ^[16]. وهذا يشير إلى أن الكنيسة يجب أن تأخذ مظالم واحتياجات ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا على محمل الجد ^[16].

الحزب الديمقراطي الاجتماعييستكشف الحزب الديمقراطي الاجتماعي إمكانيات الائتلاف مع حزب اليسار وحزب الخضر في برلين ^[10]، بينما يحاول في الوقت نفسه الحفاظ على موقعه في المفاوضات على المستوى الفيدرالي مع الاتحاد الديمقراطي المسيحي بشأن الإصلاحات الضريبية والعمالية. كما تعمل الخلافات المحيطة بادعاءات معاداة السامية والصلات بالجريمة المنظمة داخل حزب اليسار كمتغيرات في مفاوضات الائتلاف ^[10].

تقاطع القضايا الرئيسية

يكمن جوهر الوضع الحالي في تقارب ثلاثة اتجاهات متميزة. أولاً، يتسع نطاق تأييد حزب البديل من أجل ألمانيا على مستوى البلاد لينتقل من ألمانيا الشرقية إلى المناطق الصناعية في ألمانيا الغربية ^[2]^[13]. ثانياً، وبصرف النظر عن تراجع أرقام استطلاعات الرأي، يواجه ائتلاف ميرتس خطر الانقسام الداخلي حول قضايا سياسية ملموسة، وتحديداً إصلاحات المعاشات التقاعدية والعمل ^[8]^[11]. ثالثاً، ومع تزامن هذين الاتجاهين مع الذكرى السادسة والثلاثين الرمزية لإعادة التوحيد، يبدو أن اغتراب الألمان الشرقيين وصعود تأييد اليمين المتطرف يعزز كل منهما الآخر ^[4]^[7]. وهذا يؤثر بشكل مباشر على قدرة ألمانيا على صنع السياسات كدولة عضو أساسية في الاتحاد الأوروبي. وإذا ما انهار الائتلاف أو جرت انتخابات مبكرة، فإن ذلك سيؤدي حتماً إلى تعطيل تنسيق السياسات على مستوى الاتحاد الأوروبي.

ثانياً. تحليل متعمق

على شفا حكومة أقلية: المآزق الهيكلية لمسار ميرتس

رياضيات تراجع أحزاب الوسط

إن أرقام 18% للاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي و30% لحزب البديل من أجل ألمانيا ليست مجرد تقلبات في استطلاعات الرأي ^[1]؛ بل إنها تشير إلى انهيار في رياضيات النظام الحزبي الألماني نفسه. فقد عملت السياسة الألمانية بعد الحرب تقليديًا وفق نظام يتناوب فيه الحزبان الرئيسيان، الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الاجتماعي، على السلطة أو يشكلان ائتلافات كبرى. وإن حدوث وضع يقل فيه التأييد المشترك لهذين الحزبين عن الأغلبية هو أمر غير معتاد للغاية. وأكد مقال الرأي في صحيفة نويه تسورشر تسايتونغ أن حكومة الأقلية هي "الخيار الوحيد المتبقي" لميرتس ^[11]. وهذه ليست بلاغة، بل هي عملية حسابية بسيطة. فبينما يتعثر الائتلاف مع الحزب الديمقراطي الاجتماعي بسبب الصراع الداخلي، يترسخ نمط يتجاوز فيه التأييد المشترك للقوتين غير الائتلافيتين - حزب اليسار وحزب البديل من أجل ألمانيا - تأييد الائتلاف الحاكم.

كما أن مسار الانشقاق بين مؤيدي الاتحاد الديمقراطي المسيحي موثق بوضوح. فقد أشار تحليل أجراه معهد كارنيغي للسلام الدولي إلى أن "ناخبي الاتحاد الديمقراطي المسيحي ينشقون وينضمون إلى حزب البديل من أجل ألمانيا" ^[2]. وما يسلط هذا التحليل الضوء عليه ليس مجرد تحول في التفضيل الحزبي، بل حقيقة أن مطالب حزب البديل من أجل ألمانيا بخفض المساعدات العسكرية والمالية لأوكرانيا وتحسين العلاقات مع روسيا تكتسب زخمًا بين الناخبين المحافظين التقليديين ^[2]. وكان ميرتس نفسه قد أشاد بحلف شمال الأطلسي في خطاب قبوله لجائزة وستفاليا للسلام وأعلن عن مشاورات مستمرة لتوسيع دعم الدفاع الجوي لأوكرانيا ^[10]^[15]. ومع ذلك، فإن هذا الخط في السياسة الخارجية والأمنية يتعارض بشكل متزايد مع قاعدته الشعبية المحلية، مما يكشف عن مفارقة متنامية.

ألمانيتان: انقسام مستمر في التجربة المعيشة

في حين أنه من الواضح أن النفوذ الانتخابي لحزب البديل من أجل ألمانيا لم يعد مقتصرًا على ألمانيا الشرقية، فإن استطلاع يوم الوحدة يظهر أن جذوره لا تزال مغروسة بقوة في الانقسام بين الشرق والغرب. ففي استطلاع إنفراتست ديماب، شعر 44% فقط من المستطلعين من ألمانيا الشرقية أنهم استفادوا شخصيًا من إعادة التوحيد ^[4]. وأجاب واحد من كل أربعة بأن إعادة التوحيد لم يكن لها تأثير حقيقي عليهم ^[4]. وقد شكلت هذه الفجوة المستمرة في التجربة المعيشة، والتي لم تُحل بعد 36 عامًا، الأساس الأساسي لتأييد حزب البديل من أجل ألمانيا. وخلف حصة الأصوات البالغة 44% لحزب البديل من أجل ألمانيا في ساكسونيا آنهالت يكمن التخلف الهيكلي للولاية، حيث يصنف ناتجها الاقتصادي ومتوسط العمر المتوقع فيها من بين الأدنى بين الولايات الفيدرالية الـ 16 في ألمانيا ^[3].

والمشكلة هي أن هذه البنية لم تعد مقتصرة على ألمانيا الشرقية. فقد تضاعف تأييد حزب البديل من أجل ألمانيا تقريبًا ليصل إلى 16% في برلين، كما لوحظ اتجاه صعودي واضح في شمال الراين-وستفاليا، القلب الصناعي لألمانيا الغربية ^[2]^[13]. ولا يمكن الاستهانة بهذا الأمر، خاصة وأنه يتزامن مع إعلان فولكس فاجن عن إلغاء 50 ألف وظيفة إضافية في جميع أنحاء العالم وانتقاد نقابة إي غيه ميتال لإنهاء اتفاقيات المساومة الجماعية الرئيسية واصفة إياها بأنها "غير محترمة" ^[8]. إن تقارب المظالم على غرار ألمانيا الشرقية بشأن التخلف التنموي والقلق الصناعي على غرار ألمانيا الغربية تجاه الحزب السياسي نفسه يشير إلى أن القاعدة الجماهيرية الداعمة لحزب البديل من أجل ألمانيا تتسع لتتجاوز الاغتراب الإقليمي إلى مخاوف طبقية واقتصادية.

2017 مقابل اليوم: لماذا تتكرر التحذيرات نفسها

ليست هذه هي المرة الأولى التي يدخل فيها حزب البديل من أجل ألمانيا السياسة الفيدرالية. فقد صدرت تحذيرات مماثلة عندما دخل الحزب البوندستاغ لأول مرة في الانتخابات الفيدرالية لعام 2017 ^[6]. وفي ذلك الوقت، عرف تعليق صادر عن معهد شرق آسيا حزب البديل من أجل ألمانيا بأنه حزب "يعبر عن معارضة واضحة لتعميق التكامل الأوروبي وسياسات استقبال اللاجئين، مع إعطاء الأولوية للمصالح الوطنية" ^[6]. وخلال تشكيل حكومة ميركل الرابعة، حدث تراجع في أرقام استطلاعات الرأي وصعود لليمين المتطرف في وقت واحد ^[6]. ومع ذلك، توقع تحليل معهد شرق آسيا في ذلك الوقت أنه "إذا ظهرت حكومة ائتلاف جامايكا، فلن تكون هناك تغييرات كبيرة في سياسة التكامل الأوروبي لألمانيا" ^[6]. وبعد تسع سنوات، لم يعد مثل هذا التفاؤل قابلاً للتطبيق. فبينما كان حزب البديل من أجل ألمانيا هو ثالث أكبر حزب في البرلمان آنذاك، فإنه الآن الحزب الرائد على مستوى البلاد، بل إن المناقشات تحولت إلى إمكانية قيام الحزب بإدارة حكومات الولايات بمفرده.

إن السؤال الذي طُرح بعد انتخابات ساكسونيا آنهالت - 'هل يمكن كبح جماح حكومة ولاية يقودها حزب البديل من أجل ألمانيا من خلال التنفيذ الفيدرالي؟' - كان موضوعًا لم يكن له وجود في عام 2017 ^[14]. وتساءلت صحيفة *دير شبيغل* عما إذا كان بإمكان الحكومة الفيدرالية السيطرة فعليًا على حكومة ولاية تابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا بقيادة أولريش سيغموند إذا انتهكت الالتزامات الفيدرالية ^[14]. وهذا بمثابة دليل على أن التصميم المؤسسي للفيدرالية الألمانية لم يتوقع بشكل كافٍ سيناريو سيطرة حزب يميني متطرف على حكومة ولاية. وبينما كان التحذير في عام 2017 يتعلق بـ 'دخول البرلمان'، فإن التحذير في عام 2026 قد تحول نوعياً إلى 'الحكم على مستوى الولايات' و'حدود الضوابط الفيدرالية'.

البث العام والكنيسة: الاستجابات المؤسسية للتصدعات المجتمعية

إن اتساع حصة أصوات حزب البديل من أجل ألمانيا لا يغير فقط التأييد الحزبي بل يغير أيضًا كيفية استجابة الهيئات المؤسسية. إذ يدفع حزب البديل من أجل ألمانيا باتجاه إنهاء معاهدة البث الحكومية التي تنظم تمويل البث العام ^[9]. وقد أثيرت مخاوف من أنه إذا تولى الحزب السلطة في ساكسونيا آنهالت، فقد تصبح الولاية حقل تجارب لتفكيك تمويل البث العام ^[9]. وأعربت هيئة البث العامة إم دي آر ومحطة الراديو المحلية راديو كوراكس عن قلقهما من أن تؤدي تخفيضات الميزانية إلى تهديد عمليتيهما بالكامل ^[9]. كما أشار المدافعون عن حرية الصحافة إلى الضغوط المتزايدة على الصحفيين ^[9].

وفي الوقت نفسه تقريبًا، اختار الأسقف هاينر فيلمر، رئيس مؤتمر الأساقفة الألمان، نهجًا مغايرًا. فقد جادل بأنه من الضروري "التواصل" مع ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا، مصرحًا بأن "صيغة لا نقوم فيها بإعطاء دروس بل نستمع هي أمر ضروري للغاية" ^[16]. ويظهر تزامن الضغط على البث العام مع اقتراح الكنيسة للاستماع أن استراتيجيات التعامل مع حزب البديل من أجل ألمانيا ليست متوافقة حتى داخل المؤسسة المؤسسية في ألمانيا. إذ يمثل أحدهما دفاعًا مؤسسيًا، بينما يقدم الآخر وصفة مغايرة تتمثل في احتضان القاعدة الشعبية الداعمة.

التداعيات على مستوى الاتحاد الأوروبي والمتغيرات المستقبلية

إن ثقل هذه القضية كاتجاه على مستوى الاتحاد الأوروبي ينبع من حقيقة أن ألمانيا ليست مجرد دولة عضو عادية، بل هي ركيزة أساسية لصنع السياسات في الاتحاد الأوروبي. وإذا ما وجد برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا المتمثل في التقارب مع روسيا وخفض المساعدات لأوكرانيا طريقًا إلى السلطة، فقد يؤدي ذلك مباشرة إلى تعطيل تنسيق الاتحاد الأوروبي بشأن العقوبات الروسية والمساعدات العسكرية لأوكرانيا ^[2]. وهذا هو بالضبط السبب في أن تحليل كارنيغي طرح السؤال: 'هل سيغير اليمين المتطرف سياسة أوروبا تجاه روسيا؟' ^[2]. وإن الوجود المتزامن لحكومة ميرتس التي تتفاوض على توسيع دعم الدفاع الجوي لأوكرانيا مع شركاء حلف شمال الأطلسي ^[15] وحزب البديل من أجل ألمانيا الذي يقوم بحملات في الاتجاه المعاكس يعني أن استمرارية السياسة الخارجية والأمنية لألمانيا قد أصبحت في حد ذاتها متغيرًا في الدورة الانتخابية المقبلة.

ويمكن حصر المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية في ثلاثة. أولاً، ما إذا كان ائتلاف ميرتس قادرًا على حل خلافاته الداخلية بشأن إصلاحات المعاشات التقاعدية والعمل والتوصل إلى اتفاق بشأن تشريعات الإصلاح الضريبي ^[8]. وإن الفشل في القيام بذلك قد يجعل الضغط لإجراء انتخابات مبكرة حقيقة واقعة. ثانياً، ما إذا كانت مفاوضات الائتلاف الحكومي في ولايات ألمانيا الشرقية، بما في ذلك ساكسونيا آنهالت، ستسفر عن تحالفات بين الأحزاب غير المنتمية لحزب البديل من أجل ألمانيا أو ستؤدي إلى مأزق طويل الأمد ^[3]^[14]. ثالثاً، ما إذا كان تأييد حزب البديل من أجل ألمانيا سيتسع أكثر في المناطق الصناعية بألمانيا الغربية. واعتمادًا على ما إذا كان التأييد المتزايد في شمال الراين-وستفاليا وبرلين ظاهرة مؤقتة أم تحولاً هيكلياً ^[2]^[13]، سيتم تحديد المشهد الكامل للانتخابات الفيدرالية المقبلة في عام 2029.