دعوة الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة لاستئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية واستراتيجية استجابة كوريا الجنوبية
ملخص تنفيذي
في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، حث الرئيس لي جاي-ميونغ على الاستئناف الفوري للحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، لكن الرئيس ترامب لم يأتِ على ذكر كوريا الشمالية في خطابه في نفس المحفل. تتركز الموارد الدبلوماسية لإدارة ترامب على المفاوضات النووية الإيرانية وأجندتها السياسية بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر. وفي اجتماع وزيري خارجية كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، أكد الجانب الأمريكي عدم إحراز أي تقدم ملموس نحو استئناف الحوار مع كوريا الشمالية. ومع إصرار كوريا الشمالية على الاعتراف بوضعها كدولة حائزة للأسلحة النووية كشرط مسبق، فمن غير المؤكد ما إذا كان النهج الذي اقترحته حكومة كوريا الجنوبية بإعطاء الأولوية للتجميد النووي على نزع السلاح النووي سيؤدي إلى استئناف المفاوضات فعليًا. وقبل استئناف المحادثات، تحتاج كوريا الجنوبية إلى اتباع استجابة ثلاثية المحاور: مواصلة دبلوماسية الرسائل، وإدارة الخطاب حول نهج التجميد النووي، وتنسيق الأجندات مع الولايات المتحدة بشأن الردع الممتد والتدريبات المشتركة استعدادًا لمناقشات قمة شاملة. وتتمثل إحدى المهام الرئيسية في وضع إطار أولي الآن لمنع تكرار الديناميكية التي همشت كوريا الجنوبية، كما شوهد خلال قمة هانوي عام 2019.
أولاً. تحليل الوضع الراهن
خطاب الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة ودعوته لاستئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية: تحليل للوضع الراهن
1. الخلفية والتطورات
منذ توليه منصبه في يونيو 2025، اتبع الرئيس لي جاي-ميونغ مسارًا مختلفًا عن سياسة كوريا الشمالية المتشددة التي انتهجتها إدارة يون سوك-يول السابقة [17]. وفي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، اقترح الرئيس لي "حوارًا غير مشروط مع كوريا شمالية مسلحة نوويًا" [17]. يمكن تفسير ذلك على أنه تحول في سياسة كوريا الشمالية من الضغط إلى الحوار.
ظل الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية مقطوعًا فعليًا منذ انهيار قمة هانوي عام 2019 [3][6]. كما انتهى اجتماع في بانمونجوم في يونيو من العام نفسه دون نتائج جوهرية [3]. ومنذ إعادة انتخابه، قدم الرئيس ترامب مبادرات متكررة للرئيس كيم جونغ-أون، مؤكدًا على صداقتهما الشخصية [3][6]. وفي 16 أغسطس 2026، أصدر البيت الأبيض أيضًا بيانًا يؤكد على "التواصل" مع كوريا الشمالية [3].
ردًا على ذلك، رفض الرئيس كيم جونغ-أون هذه المبادرات مرارًا وتكرارًا، مصرحًا: "لقد قطعنا بالفعل أقصى ما يمكننا في المفاوضات مع الولايات المتحدة" [3][6]. ووصفت وزارة خارجية كوريا الشمالية مقترحات الحوار التي قدمها ترامب بأنها تحمل "نية غير نقية لإحداث تراخٍ عقلي ونفسي" [6]. ومع ذلك، يُنظر إلى هذا الرد على أنه ليس رفضًا قاطعًا بقدر ما هو صمت استراتيجي، حيث لم تسحب بيونغ يانغ شرطها المسبق المتمثل في الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية [3].
كما استمرت المناقشات ذات الصلة عبر القنوات الدبلوماسية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. وقبل حضوره الجمعية العامة للأمم المتحدة مباشرة، التقى وزير الخارجية تشو هيون بوزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو لمناقشة استئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية [19]. ومع ذلك، أفادت التقارير أن الجانب الأمريكي صرح بأنه "حتى الآن، لم تكن هناك تطورات ملموسة" [19]. وخلال الاجتماع، نقل الوزير تشو أيضًا استعداد كوريا الجنوبية لتقديم مساهمة جوهرية في استعادة حرية الملاحة في مضيق هرمز [19].
2. الوضع الراهن
غادر الرئيس لي جاي-ميونغ إلى نيويورك في 21 سبتمبر لحضور الاجتماع رفيع المستوى للجمعية العامة للأمم المتحدة [20]. وفي 19 سبتمبر، تحرك المكتب الرئاسي لاحتواء تداعيات تقرير إعلامي أمريكي. وعندما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن تصريحات الرئيس لي في المؤتمر الصحفي كانت بمثابة رفض لطلب الرئيس ترامب للتعاون في الشرق الأوسط، أوضح المكتب الرئاسي على الفور: "لم يكن ذلك رفضًا" [9][11]. وأوضح مسؤول من المكتب الرئاسي: "سنواصل مراجعة طرق محددة للمساهمة، بناءً على موقفنا المبدئي المتمثل في عدم التورط في حروب أو قتال" [11].
خلال الجلسة رفيعة المستوى للدورة الحادية والثمانين للجمعية العامة للأمم المتحدة، صرح الرئيس لي بأن الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية يجب أن "يُستأنف دون تأخير" [7]. كما أعرب عن التزامه بإرساء أسس التعايش السلمي في شبه الجزيرة الكورية [7]. ونقلت وكالة الأنباء البيروفية RPP تصريحات لي بعبارة "حتى يمكن استئناف الحوار بين الجانبين دون تأخير" [7].
في خطابه في نفس المحفل، لم يأتِ الرئيس ترامب على ذكر كوريا الشمالية. وذكرت وكالة يونهاب للأنباء أنه بينما تناول ترامب قضايا مختلفة مثل إيران وكوبا، فإنه لم يتطرق إلى كوريا الشمالية أو المسائل المتعلقة بشبه الجزيرة الكورية على الإطلاق [12]. وكان تركيز خطاب ترامب على المفاوضات النووية الإيرانية. وحذر إيران من الاختيار بين "صفقة أو إبادة" [15][18]. كما توقع أن يتم التوصل إلى اتفاق مع إيران بعد فترة وجيزة من الانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر [15][16].
في وقت سابق، وفي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز في 21 سبتمبر، صرح الرئيس لي: "إن السعي إلى نزع السلاح النووي في الوضع الحالي لن يحقق شيئًا" [1]. ويتمثل موقفه في أنه يجب السعي إلى تجميد نووي قبل نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية [1][17]. وفي خضم الحديث عن قمة محتملة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في نوفمبر، أثار هذا التصريح جدلاً بين الخبراء في كوريا الجنوبية. وأثيرت مخاوف من أن نهج التجميد أولاً قد يؤدي عن غير قصد إلى اعتراف فعلي بترسانة كوريا الشمالية النووية [1].
3. الفاعلون الرئيسيون ومواقفهم
إدارة لي جاي-ميونغتبنت سياسة تجاه كوريا الشمالية تقوم على الحوار غير المشروط ونهج مرحلي وعملي [17]. وقد اقترحت مسارًا واقعيًا لتبادل التجميد النووي مقابل تخفيف العقوبات، بدلاً من السعي الفوري لتحقيق هدف نزع السلاح النووي [1][17]. وعلى منصة الجمعية العامة للأمم المتحدة، سعت إلى تأمين صوت لها في قضايا شبه الجزيرة الكورية من خلال الحث على استئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية [7]. وفي الوقت نفسه، تتخذ موقفًا حذرًا بشأن طلب الولايات المتحدة للتعاون في الشرق الأوسط، ملتزمة بمبدأ عدم التورط في القتال مع ترك الباب مفتوحًا للنقاش [9][11].
إدارة ترامبتتماشى أولوياتها مع المفاوضات النووية الإيرانية والجدول الزمني السياسي للانتخابات النصفية [15][16]. ويعكس إغفال كوريا الشمالية في خطاب الأمم المتحدة هذا التوزيع للأولويات [12]. وبينما قدم الرئيس ترامب مبادرات متكررة لكيم جونغ-أون بناءً على صداقتهما الشخصية [3][6]، يحافظ المسؤولون على المستوى العملي في وزارة الخارجية على موقف متحفظ، مصرحين بأنه "لم تكن هناك تطورات ملموسة" [19]. ولا يزال الهدف الرسمي للإدارة تجاه كوريا الشمالية هو مبدأ "نزع السلاح النووي الكامل" [3].
كوريا الشماليةتتخذ نهج الترقب والانتظار، ممتنعة عن الرد الرسمي باسم الرئيس كيم جونغ-أون [3][6]. وبينما تكرر موقفها بأن المفاوضات "قد قطعت بالفعل أقصى ما يمكنها" [3][6]، فإنها لم تسحب موقفها المتمثل في المطالبة بالاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية كشرط مسبق [3]. كما أعربت وزارة الخارجية عن سياسة متشددة تجاه الولايات المتحدة في عدة مناسبات [6].
4. القضايا الرئيسية
توجد فجوة بين إدارتي لي جاي-ميونغ وترامب فيما يتعلق بأولوية قضية كوريا الشمالية على أجندتيهما. ويكشف خطاب الرئيس ترامب في الأمم المتحدة، الذي ركز على إيران واستبعد كوريا الشمالية [12][15]، عن اختلاف في درجة الاهتمام مع تأكيد حكومة كوريا الجنوبية على إلحاح استئناف الحوار. ويدعم هذه الفجوة أيضًا تصريح الجانب الأمريكي في اجتماع وزيري الخارجية بأنه لم تكن هناك تطورات ملموسة [19].
كما تظل مسألة تحديد الهدف - تجميد أم نزع للسلاح النووي - نقطة خلاف. وقد ألقت تصريحات الرئيس لي في مقابلته مع صحيفة نيويورك تايمز بظلال من الشك على جدوى هدف نزع السلاح النووي [1][17]. وقد أثار هذا مخاوف بين مجموعات الخبراء المحليين من أنه قد يؤدي إلى الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية [1]. ومع بقاء الهدف الرسمي للإدارة الأمريكية هو "نزع السلاح النووي الكامل" [3]، فإن هذا الاختلاف في تحديد الأهداف هو مجال سيتطلب تنسيقًا مستقبليًا بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة.
كما أثيرت مخاوف من أنه إذا تحققت قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بالفعل، فقد يتم استبعاد كوريا الجنوبية من عملية المناقشة [3][6]. وهناك حديث عن إمكانية تكرار تجربة قمة هانوي عام 2019، حيث تُركت كوريا الجنوبية في وضع يتم فيه إبلاغها بعد وقوع الأمر [3]. ويمكن أيضًا قراءة دعوة الرئيس لي لاستئناف الحوار في خطابه بالأمم المتحدة على أنها خطوة دبلوماسية لاستباق مثل هذه الديناميكية من الإقصاء [7].
ثانياً. تحليل معمق
خطاب الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة ودعوته لاستئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية: تحليل معمق
1. تحليل الأسباب الجذرية للقضية
تكمن وراء دعوة الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة لاستئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية معضلة هيكلية تواجه حكومة كوريا الجنوبية. فمع انقطاع قنوات الحوار المباشر بين واشنطن وبيونغ يانغ لأكثر من ست سنوات، تفتقر كوريا الجنوبية، على الرغم من كونها طرفًا مباشرًا، إلى مسار رسمي إلى طاولة المفاوضات [3][6]. ويمكن اعتبار تصريحات الرئيس لي محاولة لتسليط الضوء علنًا على هذه الديناميكية من الإقصاء على الساحة الدولية.
في حين أنه من الصحيح أن الرئيس ترامب قد قدم مبادرات متكررة للرئيس كيم جونغ-أون بناءً على صداقتهما الشخصية، فإن هذا مستوى مختلف من النشاط عن استعادة قنوات التفاوض الرسمية [3][6]. ولم يكن ذكر البيت الأبيض لـ "التواصل" مع كوريا الشمالية في 16 أغسطس يعني استئناف المفاوضات على المستوى العملي [3]. ويحافظ كيم جونغ-أون على موقفه القائل "لقد قطعنا بالفعل أقصى ما يمكننا في المفاوضات مع الولايات المتحدة" ويصر على الاعتراف به كدولة حائزة للأسلحة النووية كشرط مسبق [3][6]. وطالما لم يتم سحب هذا الشرط، فمن المرجح أن يظل أي استئناف للحوار على مستوى الاتصال الرسمي [3].
يمكن تفسير تصريح الرئيس لي في مقابلته مع صحيفة نيويورك تايمز بأن "السعي إلى نزع السلاح النووي في الوضع الحالي لن يحقق شيئًا" [1] على أنه نهج عملي لكسر هذا الجمود. ويُنظر إلى اقتراح التجميد كهدف أولي بدلاً من نزع السلاح النووي [1][17] على أنه محاولة لخفض عتبة استئناف المفاوضات. ومع ذلك، فقد أثار هذا أيضًا مخاوف على الصعيد المحلي من أن هذا النهج يمكن أن يُنظر إليه على أنه إشارة إلى اعتراف فعلي بوضع كوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية [1].
2. السياق الهيكلي
الهيكل السياسي
تتركز أولويات السياسة الخارجية لإدارة ترامب على إيران والحرب في أوكرانيا. وفي خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، خصص الرئيس ترامب وقتًا طويلاً لإيران، محذرًا إياها من الاختيار بين "صفقة أو إبادة" [15][18]. كما قدم بشكل منفصل توقعًا بأنه سيتم التوصل إلى اتفاق مع إيران بعد فترة وجيزة من الانتخابات النصفية في نوفمبر [15][16]. وفي المقابل، لم يتم ذكر قضية كوريا الشمالية على الإطلاق في الخطاب [12]. وهذا دليل هيكلي على أن قضية شبه الجزيرة الكورية تحظى بأولوية سياسية أقل من قضايا إيران والشرق الأوسط داخل إدارة ترامب.
ويتجلى أيضًا اختلاف في درجة الاهتمام في القنوات الدبلوماسية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. فعلى الرغم من أن وزير الخارجية تشو هيون ناقش استئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية مع وزير الخارجية ماركو روبيو، إلا أن الجانب الأمريكي رد بما مفاده أنه "حتى الآن، لم تكن هناك تطورات ملموسة" [19]. وحقيقة أن الوزير تشو نقل استعداد كوريا الجنوبية للمساهمة في حرية الملاحة في مضيق هرمز خلال هذا الاجتماع [19] تشير إلى واقع يتشابك فيه التعاون في قضايا الشرق الأوسط، وربما يكون شرطًا مسبقًا، مع المناقشات حول قضية كوريا الشمالية.
الهيكل الأمني
في خضم الاتجاه نحو تقليص التدريبات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة كورقة لخلق ظروف للحوار، تجد كوريا الجنوبية نفسها في وضع يتم فيه إبلاغها افتراضيًا بعد وقوع الأمر [3]. وإذا اكتسبت مناقشات القمة زخمًا، فإن المخاوف تتزايد بشأن تكرار محتمل لديناميكية إقصاء كوريا الجنوبية، كما شوهد خلال فترة قمة هانوي عام 2019 [3][6]. ومما يزيد الطين بلة الجدل الدائر حول طلب التعاون بشأن إيران، وهناك أيضًا علامات على أن إدارة ترامب تستخدم قضية الشرق الأوسط كأداة ضغط ضد كوريا الجنوبية [3].
الهيكل الاقتصادي
إذا نوقش تخفيف العقوبات بعد التجميد، فسيتم اختبار فعالية نظام العقوبات ضد كوريا الشمالية والتنفيذ المنسق للمجتمع الدولي. إن إطار "التجميد مقابل تخفيف العقوبات" الذي حدده الرئيس لي في مقابلته الصحفية [17] هو نقطة تماس مباشر مع الموقف الأساسي لسياسة العقوبات الأمريكية تجاه كوريا الشمالية.
3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة
يعد انهيار قمة هانوي عام 2019 سابقة تقدم مقارنة مباشرة مع الوضع الحالي. في ذلك الوقت، تم السعي لعقد القمة بين ترامب وكيم جونغ-أون بطريقة من الأعلى إلى الأسفل دون تنسيق الأجندة على المستوى العملي، وانتهت في نهاية المطاف بالفشل. كما اختتم الاجتماع اللاحق في بانمونجوم دون نتائج جوهرية [3]. وتعمل هذه التجربة كأساس لتأكيد حكومة كوريا الجنوبية الحالية على الحاجة إلى "السعي المتزامن لاستعادة القنوات العملية بين الكوريتين والتمسك بمبدأ نزع السلاح النووي من خلال التنسيق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، قبل وضع اللمسات الأخيرة على جدول الأعمال" [6].
هناك أيضًا أوجه تشابه هيكلية مع فترة الحوار بين الكوريتين وبين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية خلال إدارة مون جاي-إن. وفي حالة سابقة، عندما كانت الآمال في استئناف الحوار عالية في بداية إدارة بايدن ولكن لم يتم إحراز أي تقدم بسبب موقف كوريا الشمالية المتشائم، نوقش عقد اجتماع ثان بين الرئيس مون جاي-إن والرئيس كيم جونغ-أون كمحفز محتمل للتوسط في المحادثات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية [8]. وهذه السابقة، حيث كانت قناة بين زعيمي الكوريتين بمثابة طريق غير مباشر لفتح الباب أمام الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، تتناقض مع الوضع الحالي حيث لم يتم استعادة القنوات بين الكوريتين حتى على مستوى ضئيل.
4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية
المتغير الأول هو الجدول الزمني للانتخابات النصفية الأمريكية. ذكر الرئيس ترامب على وجه التحديد أن صفقة مع إيران ستحدث مباشرة بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر [15][16]. كما أشير إلى أن الرئيس كيم جونغ-أون قد يتبنى استراتيجية ترقب وانتظار مشروطة، في انتظار وضع أكثر ملاءمة بعد الانتخابات الأمريكية [6]. وفي هذه الحالة، من المرجح أن يتأخر الاتصال الجوهري بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية حتى ما بعد نوفمبر على الأقل.
المتغير الثاني هو التعامل مع تقليص التدريبات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. إن ما إذا كانت هناك عملية منفصلة لإعادة تأكيد الالتزامات الأمنية تسير بالتوازي، لضمان ألا يؤدي تقليص التدريبات إلى تراجع مصداقية الردع الممتد، سيحدد استقرار الوضع المستقبلي [6].
المتغير الثالث هو ما إذا كانت قضية إيران وقضية شبه الجزيرة الكورية ستصبحان مرتبطتين. وحقيقة أن المكتب الرئاسي أوضح على الفور أنه لم يرفض طلب ترامب للتعاون في الشرق الأوسط [9][11] تظهر أنه لا يتم التعامل مع القضيتين بشكل منفصل. ويمكن أن يكون مستوى التحديد في خطة مساهمة كوريا الجنوبية للشرق الأوسط بمثابة متغير يؤثر على استجابة الولايات المتحدة لاستئناف الحوار مع كوريا الشمالية.
المتغير الرابع هو كيفية استجابة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لمطلب كوريا الشمالية بالاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية. إن ما إذا كان سيتم إدارة نهج التجميد أولاً بطريقة لا تؤدي إلى التراجع عن مبدأ نزع السلاح النووي نفسه سيكون عاملاً يحدد مصداقية دعوات كوريا الجنوبية لاستئناف الحوار في المجتمع الدولي [1][17].
ثالثاً. تحليل خيارات الاستجابة
خطاب الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة ودعوته لاستئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية: تحليل لخيارات الاستجابة
1. مقدمات لبناء السيناريوهات
تتباين خيارات استجابة حكومة كوريا الجنوبية اعتمادًا على الاتجاه المستقبلي للعلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. وحقيقة أن الرئيس ترامب لم يأتِ على ذكر كوريا الشمالية في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة [12] تشير إلى أن قضية شبه الجزيرة الكورية قد تُنحى إلى أولوية أدنى في السياسة الخارجية الأمريكية للأشهر القليلة المقبلة. ومن ناحية أخرى، لا يزال هناك احتمال لاستمرار الاتصال منخفض الكثافة، مثل ذكر البيت الأبيض لـ "التواصل" في أغسطس [3] والإشارة إلى قمة محتملة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في نوفمبر [1]. لذلك، من الضروري دراسة خيارات الاستجابة بتقسيمها إلى ثلاثة سيناريوهات.
2. خيارات الاستجابة حسب السيناريو
السيناريو أ: جمود مطول في الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية (استمرار إعطاء الأولوية لإيران والشرق الأوسط من قبل إدارة ترامب)
إذا ظل اهتمام الرئيس ترامب منصبًا على المفاوضات النووية الإيرانية وأجندته السياسية بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر [15][16]، فمن المرجح أن تظل قضية شبه الجزيرة الكورية مستبعدة من الأجندة الرسمية في الوقت الحالي.
في هذا السيناريو، أمام حكومة كوريا الجنوبية خياران رئيسيان. الأول هو مواصلة دبلوماسية الرسائل، مع إثارة الحاجة باستمرار لاستئناف الحوار في المحافل متعددة الأطراف مثل الأمم المتحدة. وتعد دعوة الرئيس لي في خطابه الأخير إلى استئناف "دون تأخير" [7] امتدادًا لهذه الرسائل الدبلوماسية. وميزة هذا الخيار هي تكلفته المنخفضة وقدرته على تعزيز وجود كوريا الجنوبية باستمرار كطرف في المفاوضات في المجتمع الدولي. أما العيب فهو أنه من غير المرجح أن يكون له تأثير كبير على أولويات السياسة الأمريكية. وقد ظهر بالفعل القصور المتمثل في أن دبلوماسية الرسائل وحدها غير كافية لتغيير الأجندة الأمريكية في الاجتماع بين الوزير تشو والوزير روبيو، حيث صرح الجانب الأمريكي بأنه "حتى الآن، لم تكن هناك تطورات ملموسة" [19].
الخيار الثاني هو استعادة القنوات العملية بين الكوريتين بشكل مستقل على مستوى ضئيل. وهذا نهج تتولى فيه كوريا الجنوبية دور تهيئة الأجواء لاستئناف المفاوضات، بشكل منفصل عن الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. والميزة هي أن كوريا الجنوبية يمكنها تأمين موقعها في العلاقات بين الكوريتين قبل استئناف المحادثات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. أما العيب فهو المخاطرة العالية بأن محاولة استعادة القنوات بين الكوريتين لن تقابل برد إيجابي، حيث تصر كوريا الشمالية حاليًا على الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية كشرط مسبق [3][6]. وتعتمد جدواها بالكامل على استجابة كوريا الشمالية، مما يجعل من الصعب توقع نتائج على المدى القصير.
السيناريو ب: استمرار الاتصال منخفض الكثافة، تليه مناقشات قمة شاملة
وسط تلميحات حول إمكانية عقد قمة أمريكية-كورية شمالية في نوفمبر،[1] لا يمكن استبعاد احتمال أن تكتسب المناقشات بشأن القمة زخمًا سريعًا في أعقاب الاتصالات المستمرة بين الرئيس ترامب والزعيم كيم جونغ أون عبر قنواتهما الشخصية.
في هذا السيناريو، يتمثل أحد الخيارات الرئيسية لحكومة كوريا الجنوبية في إنشاء آلية تنسيق أولية قبل وضع الصيغة النهائية لجدول أعمال القمة. وبشكل خاص، سيتضمن ذلك إبلاغ الولايات المتحدة بمطلبها لتقنين بند يتعلق بالردع الممتد مسبقًا، وفي حال تمت مناقشة تخفيض التدريبات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، السعي بالتزامن إلى الحصول على ضمانات التزام أمني منفصلة لمنع تفسير ذلك كإشارة على ضعف التحالف. وتتمثل ميزة هذا النهج في أنه يمكن أن يمنع بشكل استباقي تكرار ديناميكية "تجاوز كوريا" التي ظهرت خلال قمة هانوي عام 2019.[3][6] أما الجانب السلبي فيتمثل في أنه إذا أعطت الولايات المتحدة الأولوية لنجاح القمة فوق كل اعتبار، فقد يتم تهميش طلب كوريا الجنوبية للتنسيق الأولي خلال المفاوضات على مستوى العمل. وتؤكد السابقة التي تم فيها إخطار كوريا الجنوبية فعليًا بعد اتخاذ القرار بتقليص التدريبات المشتركة[3] هذا القلق.
وثمة خيار آخر يتمثل في الارتقاء بنهج "التجميد أولاً" الذي اقترحه الرئيس لي[1][17] ليصبح هدفًا تفاوضيًا رسميًا بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا. وتكمن الميزة في أن هذا يمكن أن يتجنب الوصول إلى طريق مسدود حيث تفشل المفاوضات في التحقق بسبب تعثرها في الهدف طويل الأمد المتمثل في نزع السلاح النووي، مما يخلق موطئ قدم لإحراز تقدم ملموس. أما الجانب السلبي فيتمثل في أن خطر تفسير ذلك، على الصعيدين المحلي والدولي، كاعتراف فعلي بوضع كوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية قد أُثير بالفعل.[1] وإذا لم يتم ربط التجميد بخارطة طريق تؤدي إلى نزع السلاح النووي، فقد يواجه هذا النهج انتقادات بأن الهدف التفاوضي نفسه قد تراجع.
السيناريو ج: الولايات المتحدة تستخدم ورقة الضغط على كوريا الجنوبية (الربط بقضايا الشرق الأوسط)
هناك أيضًا احتمال وجود ديناميكية متصاعدة حيث تتشابك المشاورات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا بشأن القضية الإيرانية[9][11][19] لتصبح شرطًا مسبقًا فعليًا للمناقشات حول كوريا الشمالية. وحقيقة أن الوزير تشو قد نقل استعداد كوريا الجنوبية للمساهمة في حرية الملاحة في مضيق هرمز[19] تشير إلى أن قضايا الشرق الأوسط وشبه الجزيرة الكورية قد لا تُعامل بشكل منفصل.
في هذا السيناريو، تتمثل خيارات حكومة كوريا الجنوبية إما في فصل استجاباتها للقضيتين أو ربطها. ستتضمن الاستجابة المنفصلة اتخاذ قرار مستقل بشأن مساهمتها في الشرق الأوسط بناءً على المبدأ، دون ربطها صراحةً بالمناقشات حول استئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. وتكمن الميزة في أن كوريا الجنوبية يمكنها حماية استقلالية سياستها تجاه كوريا الشمالية. أما الجانب السلبي فهو أنه إذا تعاملت الولايات المتحدة مع القضيتين على أنهما مرتبطتان، فقد يضعف نفوذ كوريا الجنوبية التفاوضي. أما الاستجابة المرتبطة فستسعى إلى استخدام المساهمة في الشرق الأوسط كورقة ضغط لتأمين التزام ملموس من الولايات المتحدة باستئناف الحوار مع كوريا الشمالية. وفي حين أن الميزة هي الاستخدام الواضح لورقة مساومة، فإن الجانب السلبي هو أن المكتب الرئاسي قد صرح علنًا بالفعل بـ "موقفه المبدئي المتمثل في عدم التورط في حروب أو قتال"،[11] مما يحد من حيز المناورة.
3. تقييم الجدوى والمخاطر
يتمتع خيار مواصلة الدبلوماسية الاستباقية في السيناريو أ بأعلى درجات الجدوى. ويرجع ذلك إلى أنه خيار منخفض التكلفة يمكن لحكومة كوريا الجنوبية اتباعه من جانب واحد دون الحاجة إلى استجابة محددة من الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن احتمال أن يؤدي إلى نتائج ملموسة منخفض. أما خيار استعادة القنوات بين الكوريتين فهو محفوف بالمخاطر، حيث يصعب تنفيذه دون تغيير في موقف كوريا الشمالية.
إن خيار إنشاء آلية تنسيق أولية في السيناريو ب هو خيار ذو جدوى عالية وضروري في آن واحد، لأنه بمثابة ضمانة دنيا في حال اكتسبت مناقشات القمة زخمًا فعليًا. وتكمن المخاطرة في أن فعاليته ستكون محدودة إذا استجابت الولايات المتحدة بشكل سلبي لطلب كوريا الجنوبية للتنسيق الأولي. أما خيار الارتقاء بنهج التجميد أولاً إلى هدف رسمي فيحمل مخاطرة سياسية عالية نسبيًا. فقد يواجه انتقادات من الرأي العام المحلي والمعارضة لكونه تراجعًا في السياسة تجاه كوريا الشمالية،[1] وإذا فشل في تقديم رابط واضح بخارطة طريق لنزع السلاح النووي، فإن مبرر المفاوضات ذاته قد يتقوض.
إن خيار الاستجابة المنفصلة في السيناريو ج له ما يبرره من حيث أنه يدعم مبدأً ما، ولكنه يحمل في طياته خطر وضع كوريا الجنوبية في موقف دفاعي إذا ربطت الولايات المتحدة القضايا بالفعل. أما خيار الاستجابة المرتبطة فليس له مجال كبير للتنفيذ من حيث اتساق السياسات، حيث إن المكتب الرئاسي قد صرح علنًا بالفعل بمبدأ عدم التدخل.[11]
4. الاستجابات ذات الأولوية لكل سيناريو
في الوقت الحاضر، السيناريو أ هو الأكثر احتمالاً للتحقق. ويدعم ذلك حقيقة أن كوريا الشمالية لم تُذكر على الإطلاق في خطاب الرئيس ترامب[12] وبيان وزارة الخارجية الأمريكية بأنه لم يتم إحراز أي تقدم ملموس.[19] في هذه المرحلة، تتمثل الأولوية في مواصلة الاستكشافات منخفضة الكثافة لاستعادة قنوات العمل بين الكوريتين مع استخدام الدبلوماسية الاستباقية في الوقت نفسه للتأكيد باستمرار للمجتمع الدولي على ضرورة استئناف الحوار.
في الوقت نفسه، من الضروري البدء في التحضير الآن لإنشاء آلية تنسيق أولية تحسبًا لتحول محتمل إلى السيناريو ب. إن الاستجابة فقط بعد أن تكتسب مناقشات القمة زخمًا تنطوي على خطر تكرار ديناميكية "تجاوز كوريا" على غرار ما حدث في عام 2019.[3][6] وسيكون التحضير المسبق لمطلب تقنين بند الردع الممتد وعملية تأمين ضمانات الالتزام الأمني شرطًا أساسيًا للحفاظ على النفوذ التفاوضي عند الدخول في مرحلة القمة.
فيما يتعلق بالسيناريو ج، فإن الاستجابة ذات الأولوية العالية في الوقت الحالي هي الحفاظ على الموقف المبدئي بشأن المساهمات في الشرق الأوسط[11] مع إدارة القضية من خلال قناة منفصلة لمنع ربطها ضمنيًا بالمناقشات حول الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية.
رابعًا. مسار العمل الموصى به النهائي
خطاب الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة والدعوة إلى استئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية: مسار العمل الموصى به النهائي
1. التقييم العام ومسار العمل الموصى به
تتمحور تصريحات الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة حول التقدم في مسارين متزامنين. الأول هو الدبلوماسية الاستباقية على الساحة متعددة الأطراف، التي تدعو إلى استئناف الحوار.[7] والثاني هو تعديل في الرسائل عبر قناة ثنائية - اقتراح التجميد كهدف ذي أولوية بدلاً من نزع السلاح النووي - تم نقله من خلال مقابلة مع صحيفة "نيويورك تايمز".[1][17] وحقيقة أن هذين المسارين تداخلا في نفس الفترة تحدد طبيعة هذه القضية.
ليس من قبيل المصادفة أن الرئيس ترامب لم يذكر كوريا الشمالية على الإطلاق في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة.[12] فالموارد الدبلوماسية لإدارة ترامب تتركز على المفاوضات النووية الإيرانية والجدول الزمني السياسي الذي يلي الانتخابات النصفية في نوفمبر.[15][16] وفي اجتماع وزراء خارجية الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، رسم الجانب الأمريكي أيضًا خطًا فاصلًا، مصرحًا بأنه "لم يتم إحراز أي تقدم ملموس حتى الآن" فيما يتعلق باستئناف الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية.[19] وفي هذا السياق، فإن النفوذ الملموس الذي يمكن لكوريا الجنوبية أن تمارسه محدود. ومع ذلك، فإن هذا القيد لا يبرر التقاعس عن العمل. يجب على كوريا الجنوبية أن تبدأ الآن العمل على فتح القنوات التي ستسمح لها بالمشاركة في وضع جدول الأعمال في مرحلة ما قبل التفاوض.
يتكون مسار العمل الموصى به من ثلاثة محاور. الأول هو استمرار الدبلوماسية الاستباقية. فالدعوة إلى الحوار على منصة الأمم المتحدة هي إجراء منخفض التكلفة له تأثير في ترسيخ وجود كوريا الجنوبية كطرف تفاوضي لدى المجتمع الدولي. والثاني هو إدارة الرسائل لضمان عدم اعتبار نهج التجميد أولاً اعترافًا بوضع كوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية. وبما أن هذا القلق قد أُثير بالفعل محليًا في أعقاب مقابلة صحيفة "نيويورك تايمز"،[1] يجب على الحكومة أن توضح مرارًا وتكرارًا عبر القنوات الخارجية أن التجميد لا يحل محل الهدف النهائي المتمثل في نزع السلاح النووي. والثالث هو إنشاء آلية تنسيق أولية لجدول الأعمال استعدادًا لاكتساب مناقشات القمة زخمًا. يجب تسوية مطلب تقنين بند الردع الممتد وتأكيد الالتزامات الأمنية المتعلقة بالتدريبات المشتركة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا مسبقًا، قبل وضع الصيغة النهائية للقمة.[3][6]
2. خطة التنفيذ على المدى القصير والمتوسط والطويل
المدى القصير (1-2 شهر)
بدءًا من التأكيد خلال الاجتماع بين وزير الخارجية تشو هيون ووزير الخارجية روبيو على أنه "لم يتم إحراز أي تقدم ملموس"،[19] يجب تفعيل هيئة استشارية على مستوى العمل ضمن القنوات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا لمراجعة جدول أعمال الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بانتظام. وتتمثل المهمة ذات الأولوية لهذه الهيئة في التأكد من متى وتحت أي ظروف سيعيد الجانب الأمريكي قضية كوريا الشمالية إلى جدول الأعمال. وفي الوقت نفسه، لإدارة المخاوف المحلية والدولية بشأن نهج التجميد أولاً، يجب على الحكومة أن تؤكد مرارًا وتكرارًا لكل من دوائر السياسة الأمريكية والرأي العام في كوريا الجنوبية على مبدأها المتمثل في الحفاظ على الهدف النهائي لنزع السلاح النووي.[1]
ستسير المناقشات حول مساهمة كوريا الجنوبية في حرية الملاحة في مضيق هرمز بالتوازي أيضًا.[19] ومن الضروري تحديد ما إذا كانت هذه المسألة تسير بشكل منفصل عن المناقشات حول قضية كوريا الشمالية أم أنها مرتبطة بها كمطلب أمريكي من كوريا الجنوبية في وقت مبكر. إن قيام المكتب الرئاسي بالتوضيح السريع ردًا على تقرير لصحيفة "نيويورك تايمز" بأنه "لم يكن رفضًا"[9][11] يظهر أن هذه القضية يتم التعامل معها بحساسية داخل العلاقات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا.
المدى المتوسط (3-6 أشهر، حوالي فترة الانتخابات النصفية في نوفمبر)
هناك احتمال أن يتم إعادة ترتيب أولويات السياسة الخارجية للرئيس ترامب في أعقاب الانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر. وقد صرح الرئيس ترامب نفسه بأنه يتوقع التوصل إلى اتفاق مع إيران فور انتهاء الانتخابات النصفية.[15][16] وإذا دخلت القضية الإيرانية مرحلة الحل، فإن ذلك يفسح المجال أمام قضية كوريا الشمالية للتقدم من أولويتها الأدنى. في هذه المرحلة، يجب على حكومة كوريا الجنوبية التركيز على تحديد ما إذا كانت إمكانية عقد قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في نوفمبر تتخذ شكلًا ملموسًا بالفعل.[1]
إذا كانت هناك علامات على أن مناقشات القمة أصبحت أكثر واقعية، فيجب أن يبدأ عمل التنسيق الأولي لجدول الأعمال. وعلى وجه التحديد، هناك حاجة إلى عملية لنقل اقتراح إلى الجانب الأمريكي مسبقًا يطالب بتقنين بند الردع الممتد في الوثيقة الختامية للقمة.[3][6] وإذا تمت مناقشة تقليص التدريبات المشتركة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا مرة أخرى كورقة لخلق ظروف للحوار، فيجب اتباع عملية منفصلة لتأكيد الالتزامات الأمنية بالتزامن لمنع تفسير ذلك كإشارة على ضعف التحالف.[3]
المدى الطويل (بعد 6 أشهر)
إذا تحققت قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بالفعل، فستكون المهمة الرئيسية هي منع تكرار ديناميكية "تجاوز كوريا" التي شوهدت خلال قمة هانوي عام 2019.[3][6] وتحقيقًا لهذه الغاية، يجب متابعة الجهود لاستعادة قنوات العمل بين الكوريتين، حتى على مستوى ضئيل، بالتزامن. ومع ذلك، طالما أصرت كوريا الشمالية على الاعتراف بوضعها كدولة حائزة للأسلحة النووية كشرط مسبق،[3][6] فمن غير المرجح أن تسفر محاولات استعادة هذه القناة عن نتائج على المدى القصير. ويتمثل النهج الواقعي في تحديد هذه المهمة كمهمة طويلة الأجل وتكرار محاولات الاتصال كلما تم الكشف عن علامات تغيير في موقف كوريا الشمالية.
إذا تم تأكيد التجميد كنقطة انطلاق فعلية للمفاوضات، فستكون هناك حاجة إلى جهود منفصلة لتأمين مشاركة كوريا الجنوبية ومنع تهميشها في المناقشات التفصيلية حول نطاق وأساليب التحقق من التجميد. وفي حال تم طرح نهج التجميد أولاً الذي اقترحه الرئيس لي[1][17] على طاولة المفاوضات بالفعل، يجب على كوريا الجنوبية أن تضمن مسبقًا موقفًا يسمح لها بالمشاركة عمليًا في تصميم نظام التحقق من التجميد.
3. مؤشرات المراقبة ونقاط الانطلاق
المؤشر الأول هو وتيرة ومحتوى التصريحات العلنية حول كوريا الشمالية من قبل كبار مسؤولي إدارة ترامب. وسيكون هذا بمثابة أساس لتحديد ما إذا كان الصمت خلال خطاب الجمعية العامة للأمم المتحدة[12] حدثًا لمرة واحدة أم إشارة إلى إعادة ترتيب أولويات السياسة.
المؤشر الثاني هو رد فعل وسائل الإعلام الكورية الشمالية. من الضروري المراقبة المستمرة لما إذا كان يمكن الكشف عن تغيير في الموقف تجاه مقترحات الحوار في بيانات وكالة الأنباء المركزية الكورية أو وزارة الخارجية. والمفتاح هو ما إذا كان هناك تحول في اللهجة عن التوصيف الحالي لمثل هذه المقترحات بأنها "نية شريرة لإحداث تراخٍ عقلي ونفسي".[6]
المؤشر الثالث هو الجدول الزمني الدبلوماسي لإدارة ترامب في الأسابيع الأربعة الأولى بعد الانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر. إن ظهور إشارات إلى كوريا الشمالية مرة أخرى، بغض النظر عن حل القضية الإيرانية، يمكن أن يكون إشارة رائدة على أن مناقشات القمة يتم إحياؤها.
المؤشر الرابع هو تغيير في الموقف الأمريكي بشأن التدريبات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا. إذا أُثير تخفيض التدريبات مرة أخرى، فيجب تقييمه على الفور بحثًا عن أي علامات تشير إلى أن هذا قد يؤدي إلى مشكلة في مصداقية الردع الممتد.[3]
يمكن تحديد نقطتي انطلاق. الأولى هي اللحظة التي يتم فيها الإعلان رسميًا عن جدول زمني لقمة ترامب-كيم جونغ أون. ومن هذه النقطة فصاعدًا، يجب أن ينتقل عمل التنسيق الأولي لجدول الأعمال إلى مرحلة التنفيذ. والثانية هي اللحظة التي تصدر فيها كوريا الشمالية ردًا رسميًا على مناقشات التجميد. وبما أن رد فعل كوريا الشمالية حتى الآن كان قريبًا من الصمت الاستراتيجي،[3] يجب إدارة لحظة كسر هذا الصمت كإشارة على تحول في مرحلة التفاوض.
4. ملخص وخاتمة
تُظهر تصريحات الرئيس لي جاي-ميونغ في الجمعية العامة للأمم المتحدة نطاق الدبلوماسية الاستباقية التي يمكن لكوريا الجنوبية أن تضطلع بها وسط الجمود في الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية.[7] ويؤكد صمت الرئيس ترامب[12] والموقف الحذر للجانب الأمريكي[19] حقيقة أن هذه الدبلوماسية الاستباقية من غير المرجح أن تؤدي إلى استئناف المفاوضات الجوهرية على المدى القصير. ومع ذلك، تحتاج حكومة كوريا الجنوبية إلى متابعة العمل على ثلاثة مستويات في وقت واحد: إدارة رسالة نهج التجميد أولاً، وتنسيق جدول الأعمال مسبقًا استعدادًا لاكتساب مناقشات القمة زخمًا، ومحاولة استعادة القنوات بين الكوريتين. ولا يزال احتمال تكرار ديناميكية "تجاوز كوريا" التي شوهدت في قمة هانوي عام 2019[3][6] قضية يجب إدارتها، وهي مسألة تتطلب التحضير بدءًا من الآن، بغض النظر عما إذا كانت القمة ستتحقق أم لا.
المراجع
[2] [مجلس العلاقات الخارجية (CFR)] فهم خطاب ترامب في الجمعية العامة للأمم المتحدة
[3] [معهد شرق آسيا (EAI)] مؤشرات استئناف حوار ترامب-كيم جونغ أون واتجاه استجابة كوريا الجنوبية
[5] [مجلس العلاقات الخارجية (CFR)] ما يجب مراقبته في الجمعية العامة للأمم المتحدة 2026
[6] [معهد شرق آسيا (EAI)] مؤشرات استئناف حوار ترامب-كيم جونغ أون واتجاه استجابة كوريا الجنوبية
[7] [آر بي بي نوتيسياس] كيكو فوجيموري تشارك في المناقشة العامة للجمعية العامة للأمم المتحدة
[8] [معهد شرق آسيا (EAI)] [تعليق عالمي حول كوريا الشمالية] أمل في اجتماع آخر بين مون وكيم
[9] [صحيفة هانكيوريه] البيت الأزرق: "الرئيس لي لم يرفض طلب ترامب للتعاون في الشرق الأوسط"
[13] [دويتشه فيله (DW)] افتتاح الجمعية العامة للأمم المتحدة بمشاركة ماكرون وترامب في مدينة نيويورك
[14] [ذا آيريش تايمز] رئيس الوزراء الأيرلندي يدعو الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم إلى سحب https://irishtimes.com/world/us/2026/09/22/trump-address-un-general-assembly-new-york/
[15] [ذا هانكيوريه] ترامب في خطاب بالأمم المتحدة: https://hani.co.kr/arti/international/america/1279159.html
[16] [تاس] ترامب واثق من أن الولايات المتحدة وإيران ستعقدان صفقة مباشرة بعد انتخابات نوفمبر
[17] [حرييت ديلي نيوز] سول تحث على تجميد نووي وتخفيف العقوبات على الشمال
[18] [ذا هندو] الاختيار بين صفقة أو دفع إيران https://www.thehindu.com/news/international/us-president-trump-un-general-assembly-speech-2026/article71496065.ece
[19] [ذا هانكيوريه] وزيرا خارجية كوريا الجنوبية والولايات المتحدة يبحثان استئناف الحوار بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة... https://www.hani.co.kr/arti/international/america/1278575.html
[20] [ذا هانكيوريه] الرئيس لي يغادر لحضور الجمعية العامة للأمم المتحدة... يصافح ويبتسم لرئيس الأركان المستقيل كانغ هون-سيك. غادر الرئيس لي جاي-ميونغ إلى نيويورك في الحادي والعشرين لحضور الاجتماع رفيع المستوى للجمعية العامة للأمم المتحدة. قبل مغادرته من قاعدة سول الجوية في سيونغنام بمقاطعة غيونغي، حوالي الساعة 4:45 مساءً، التقى الرئيس بوفد توديع ضم رئيس الأركان الرئاسي كانغ هون-سيك، وكبير أمناء الشؤون السياسية هونغ إيك-بيو، ورئيس الحزب الديمقراطي كيم مين-سوك. أمضى الرئيس حوالي 15 دقيقة معهم داخل المطار قبل أن يظهر عند بوابة المغادرة حوالي الساعة 5:00 مساءً أمام طائرة الرئاسة https://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/1278908.html
[21] [تايمز أوف إنديا] لقاء بين ترامب وبزشكيان على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة؟ الرئيس الأمريكي https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/trump-pezeshkian-meeting-on-unga-sidelines-us-president-open-to-talks-with-iran/articleshow/134416649.cms
[22] [ذا ستار (ماليزيا)] ترامب يقول إن الاتفاق الإيراني يقترب، وطهران تعرض إعادة فتح مضيق هرمز
[23] [سايبرس ميل] ترامب يحث على العزل الكامل لإيران
[24] [المونيتور] ترامب يقول إن المحادثات مع إيران مستمرة ويعتقد أنه سيتم التوصل إلى تسوية
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
هذا التقرير تحليل معمّق خطّط له باحث في EAI، ويستند إلى بحث دقيق بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتولى باحث EAI صياغته النهائية.
كيف يمكنني مساعدتك؟