[اختيار مسار في عصر الذكاء الاصطناعي ومبادرة جديدة لشبه الجزيرة الكورية] ① تغيرات في البيئة الاستراتيجية لعصر الذكاء الاصطناعي ومبادرة مستقبلية لشبه الجزيرة الكورية

أولاً. خلفية الدراسة والغرض منها[1]

على مدى العقود الثلاثة الماضية، استندت سياسة كوريا الجنوبية تجاه كوريا الشمالية إلى فهم مفاده أن نزع السلاح النووي، والتبادل والتعاون بين الكوريتين، وإقامة نظام سلام، والوحدة على المدى الطويل هي عمليات مترابطة. كان هذا النهج متجذرًا في توقع إمكانية حل القضية النووية لكوريا الشمالية من خلال التفاوض والتعويض، وأن التبادل الموسع بين الكوريتين سيعزز التغيير في كوريا الشمالية، وأن تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية وبين الكوريتين سيمهد الطريق معًا للسلام والوحدة في شبه الجزيرة. وفي حين اختلفت الإدارات المحافظة والتقدمية حول أساليب نزع السلاح النووي، ووتيرة التعاون بين الكوريتين، والعلاقة بين نظام السلام والتحالف، فقد تشاركت في أرضية مشتركة كبيرة في النظر إلى نزع السلاح النووي والسلام والتعاون والوحدة كأهداف مرتبطة وطويلة الأمد.

إن شبه الجزيرة الكورية في منتصف عشرينيات القرن الحادي والعشرين تبتعد بشكل كبير عن الظروف التي شكلت هذه الرؤية السابقة. فمن خلال سن قانونها بشأن سياسة القوة النووية، ومأسسة تشغيل الأسلحة النووية التكتيكية، وتطوير قدراتها على إيصال الأسلحة النووية، بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، تعمل كوريا الشمالية على ترسيخ الأسلحة النووية كعنصر دائم في استراتيجيتها الوطنية وأمن نظامها، بدلاً من كونها ورقة مساومة مؤقتة. كما تغير تصور بيونغ يانغ للعلاقات بين الكوريتين. إن إعادة تعريفها للعلاقة على أنها علاقة بين

هذا التغيير لا يعني أنه يجب التخلي عن جميع فرضيات السياسة الحالية تجاه كوريا الشمالية. فنزع السلاح النووي والسلام والتبادل والتعاون والوحدة تظل أهدافًا مهمة تسعى كوريا الجنوبية لتحقيقها، ولا يزال التعايش السلمي يقدم اتجاهًا واقعيًا لإدارة الوضع الحالي للعلاقات بين الكوريتين. المشكلة هي أن العلاقات السببية التي كانت تربط هذه الأهداف في السابق لم يعد من الممكن افتراض أنها تعمل كما كانت من قبل. إذا استمرت قدرات كوريا الشمالية النووية لفترة طويلة وأصبحت علاقة

الذكاء الاصطناعي هو متغير جديد يتلاقى مع هذا التحول الهيكلي في شبه الجزيرة الكورية. من الصعب النظر إلى الذكاء الاصطناعي على أنه مجرد صناعة متقدمة أو مجال تكنولوجي محدد لأنه يؤثر على العملية الكاملة لكيفية تعامل البشر والمنظمات مع المعلومات - من الجمع والتصنيف والتحليل والتنبؤ إلى توليد المحتوى ودعم القرار والأتمتة والمحاكاة والاتصال. تتحد النماذج اللغوية الكبيرة، والنماذج متعددة الوسائط، والذكاء الاصطناعي التوليدي، والوكلاء المستقلون مع الروبوتات، وشبكات الاستشعار، والبنية التحتية السحابية، وأشباه الموصلات المتقدمة لتغيير ليس فقط أساليب الإنتاج في الشركات، بل أيضًا الإدارة الوطنية، وإنتاج المعرفة، وأساليب العمليات العسكرية، وبيئة المعلومات في المجتمع. تكمن الأهمية الاستراتيجية للذكاء الاصطناعي بشكل أقل في أداء التقنيات الفردية وأكثر في قدرته على تغيير كيفية إنتاج الدول والمجتمعات للمعلومات وتفسيرها وتقييم الخيارات المستقبلية.

ينبع تأثير الذكاء الاصطناعي على السياسة الدولية أيضًا من هذه الخاصية. تتوسع المنافسة بين الولايات المتحدة والصين لتشمل ليس فقط أشباه الموصلات والحوسبة المتقدمة، بل أيضًا البيانات، والسحابة، والمواهب، والخوارزميات، والمعايير، والتطبيقات العسكرية. تمتلك الدول التي تستفيد من الذكاء الاصطناعي بفعالية القدرة على تأمين مزايا جديدة في الإنتاج، والتمويل، وسلاسل التوريد، والبحث والتطوير، والتعليم، والرعاية الصحية، وتحول الطاقة، بينما قد تواجه البلدان ذات الوصول المحدود إلى التكنولوجيا والبنية التحتية فجوات تنموية وتبعية تكنولوجية. كما تتأثر الطرق التي تدير بها الدول المواطنين والمعلومات وتقدم الخدمات الإدارية بالذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، مع دمج الذكاء الاصطناعي في المراقبة والاستطلاع، والاستهداف، والأنظمة غير المأهولة، والعمليات السيبرانية، والحرب الإلكترونية، والقيادة والسيطرة، يتغير تكوين القوات العسكرية وأساليب الحرب.

العديد من التغييرات الأخيرة في النظام الدولي لا تحدث بمعزل عن تطور الذكاء الاصطناعي. إن ضعف النظام الدولي الليبرالي، والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وتشكيل تكتلات في سلاسل توريد التكنولوجيا، وأمننة أشباه الموصلات والبيانات، وسباق الذكاء الاصطناعي العسكري، وانتشار الاستبداد الرقمي، والفجوة التكنولوجية مع الجنوب العالمي، كلها أمور متشابكة. يتأثر الذكاء الاصطناعي بهذه التغييرات ويعمل كمتغير يسرعها. إن الشبكات التكنولوجية والإنتاجية التي بنيت في السابق من أجل الكفاءة في ظل العولمة المفتوحة يعاد تشكيلها تدريجيًا وفقًا لمنطق الأمن والسيادة وسلاسل التوريد الموثوقة. في بيئة دولية حيث تتشكل التكتلات التكنولوجية، والفصل الاستراتيجي، والاعتماد المتبادل المتحكم فيه، وسيادة البيانات، والمنافسة على المعايير، لا يعد الذكاء الاصطناعي مجرد ساحة واحدة من ساحات المنافسة بين القوى العظمى، بل هو مجال أساسي يعاد فيه تشكيل النظام الدولي.

شبه الجزيرة الكورية هي بالفعل مساحة تتداخل فيها المواجهة العسكرية، والقضية النووية، والمنافسة النظامية، وسياسات التحالف، والتنافس بين القوى العظمى. يضيف تطور الذكاء الاصطناعي بعدًا جديدًا من المنافسة والاعتماد إلى هذا المزيج. بسبب القيود في أشباه الموصلات عالية الأداء، والبنية التحتية للحوسبة واسعة النطاق، والبيانات، والنظام البيئي التكنولوجي التجاري، سيكون من الصعب على كوريا الشمالية تطوير ذكاء اصطناعي رائد بشكل مستقل. ومع ذلك، فإن هذا القيد لا يستبعد كوريا الشمالية من تطوير الذكاء الاصطناعي. يمكنها استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل انتقائي لأغراض محددة من خلال استخدام النماذج مفتوحة المصدر، وكوادرها الخاصة، وقدراتها السيبرانية، ومن المرجح أن تصبح معتمدة جزئيًا على نماذج الصين مفتوحة المصدر ونظامها البيئي التكنولوجي. كما أن تعزيز شراكتها الاستراتيجية مع روسيا يمكن أن يوفر مسارات تكنولوجية جديدة لقدرات كوريا الشمالية العسكرية غير المتكافئة، مثل الطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والحرب المعرفية. وبما أن كوريا الجنوبية تطور أيضًا قدراتها القائمة على الذكاء الاصطناعي في المراقبة والاستطلاع، وتحليل المعلومات الاستخباراتية، والضربات الدقيقة، وإدارة الأزمات، فإن التطبيق العسكري للذكاء الاصطناعي من قبل الكوريتين لديه القدرة على جعل المعضلة الأمنية القائمة أسرع وأكثر تعقيدًا.

قد تكون القضية الأساسية طويلة الأمد التي تفوق المنافسة العسكرية هي تحديد النظام البيئي للذكاء الاصطناعي الذي ستندمج فيه كوريا الشمالية. إذا اعتمدت كوريا الشمالية، التي تواجه قيودًا على تطورها التكنولوجي المستقل، بشكل مستمر على منصات الصين وأجهزتها وأساليب معالجة البيانات والمعايير الفنية ونماذج الحوكمة الرقمية، فإن تطورها في مجال الذكاء الاصطناعي قد يتجاوز مجرد تبني التكنولوجيا ليتحول إلى تبعية هيكلية لنظام تكنولوجي معين. إذا أصبحت سيادة كوريا الشمالية على البيانات ومسار تطورها التكنولوجي محصورين في نظام بيئي على الطراز الصيني، وإذا اقترن ذلك بتكنولوجيا المراقبة ونماذج الإدارة الاجتماعية، فقد تتعزز الطبيعة الاستبدادية الرقمية للنظام الكوري الشمالي. وإذا أصبح ذكاؤها الاصطناعي العسكري والسيبراني مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالنظام البيئي التكنولوجي الصيني، فسيصبح من الصعب معالجة أمن شبه الجزيرة الكورية كقضية بين الكوريتين فقط، وقد يتم إدماجها في المنافسة التكنولوجية والعسكرية بين الولايات المتحدة والصين.

يجب النظر إلى تأثير هذه التغييرات على العلاقات طويلة الأمد بين الكوريتين بشكل أوسع من مجرد اتساع الفجوة التكنولوجية. في عصر الذكاء الاصطناعي، يتأثر إنتاج المعرفة والتنمية الاقتصادية بشكل كبير بالاتصال بالبيانات، والشبكات البحثية، والمعايير الدولية، والأنظمة البيئية التكنولوجية. إذا تراكمت العزلة التكنولوجية لكوريا الشمالية واعتمادها على دولة معينة على مدى فترة طويلة من انقطاع التعاون بين الكوريتين، فلن تتسع الإنتاجية الاقتصادية فحسب، بل قد تتسع أيضًا الاختلافات في أنظمة المعرفة والحوكمة. كما يمكن أن تضعف بمرور الوقت الموارد الاجتماعية التي حافظت على المجتمع القومي التقليدي، مثل العائلات المشتتة واللغة والثقافة. إذا تم تقييم الحاضر فقط على أساس إمكانية التوحيد السياسي، فقد لا تكون هذه التغييرات طويلة الأمد واضحة تمامًا. كلما ضعفت الروابط التكنولوجية والمعرفية والمؤسسية والاجتماعية التي تجعل التكامل ممكنًا بالفعل، زادت تكاليف التكامل المستقبلي.

يقدم الذكاء الاصطناعي أيضًا إمكانيات في الاتجاه المعاكس. في المجالات ذات المخاطر المنخفضة نسبيًا للتحويل العسكري والتي تساهم بشكل مباشر في الأمن الإنساني للشعب الكوري الشمالي - مثل الأمراض المعدية، والكوارث، والمناخ، والغذاء، والغابات، والموارد المائية، والصحة العامة - من الممكن النظر في أشكال من التعاون التكنولوجي تختلف عن الجهود السابقة بين الكوريتين. كما أن تنظيم وربط البيانات المتعلقة بالعائلات المشتتة، وتجميع المواد اللغوية والتعليمية بين الكوريتين، والحفاظ على التراث الثقافي وتحليل المعلومات الإنسانية هي أيضًا مجالات يمكن النظر فيها على المدى الطويل. بناءً على خبرتها في التعاون الإنمائي الرقمي والذكاء الاصطناعي السيادي، يمكن لكوريا الجنوبية استكشاف نماذج تعاون مناسبة للغة كوريا الشمالية وجغرافيتها ومناخها وظروفها التنموية، والتي يمكن أن تقدم بديلاً لاعتماد كوريا الشمالية على نظام بيئي تكنولوجي خارجي واحد.

لا ينبغي المبالغة في تقدير إمكانات التعاون. الذكاء الاصطناعي هو تقنية ذات خصائص استخدام مزدوج قوية، وحتى التقنيات المدنية واسعة الاستخدام مثل تحليل البيانات أو التعرف على الصور يمكن إعادة توظيفها لأغراض عسكرية وسيبرانية ومراقبة. يجب ألا يؤدي التعاون في مجال الذكاء الاصطناعي مع كوريا الشمالية إلى تعزيز قدراتها العسكرية أو قدراتها على المراقبة الاجتماعية. من الضروري تصميم أهداف التعاون، ونطاق البيانات، ومستخدمي التكنولوجيا، وطرق التحقق، وأنظمة المراقبة اللاحقة معًا. بدلاً من نهج يوسع نقل التكنولوجيا لمجرد تحسن العلاقات بين الكوريتين، فإن المسار الأكثر واقعية هو التعاون القائم على إدارة المخاطر الذي يميز بين المجالات التي يمكن فيها التعاون والمجالات التي يجب تقييده فيها، والمضي قدمًا خطوة بخطوة بدءًا من المجالات التي تساهم في الأمن الإنساني ولها مخاطر منخفضة للتحويل.

تتخذ مبادرة الوحدة الجديدة التي تقترحها هذه الدراسة هذه الازدواجية كنقطة انطلاق لها. إذا فُهمت الوحدة على أنها مجرد لحظة واحدة من الاتفاق السياسي أو التكامل المؤسسي، فمن الصعب فهم التأثير طويل الأمد للذكاء الاصطناعي على العلاقات بين الكوريتين بشكل كامل. بغض النظر عن كيفية تطور العلاقة السياسية، فإن العملية الفعلية لربط الإدارة والاقتصاد والصحة والتعليم والمعرفة والبيانات والثقة الاجتماعية ستستغرق وقتًا طويلاً. إذا نُظر إلى الوحدة على أنها عملية تكامل طويلة الأمد تشمل التكنولوجيا والبيانات والمعرفة والحوكمة والأمن الإنساني، يصبح من الممكن تحليل كيف يشكل التعاون الحالي وإدارة المخاطر ظروف التكامل المستقبلي.

من الصعب أيضًا وضع إطار لسياسة كوريا الشمالية كخيار بسيط بين الضغط والمشاركة. وذلك لأن الذكاء الاصطناعي يجب استخدامه للردع والدفاع، بينما يمكن استخدامه أيضًا لإدارة الأزمات والتعاون في مجال الأمن الإنساني. إن سياسة ردع وإدارة مخاطر تطوير الذكاء الاصطناعي العسكري والسيبراني في كوريا الشمالية لا تتعارض مع سياسة تستعد لإمكانية التعاون في المجالات التي تسمح بها الظروف. كما يجب وضع مبادرة الوحدة طويلة الأمد في سياق المنافسة على الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، وتشكيل تكتلات في النظام الدولي، والفجوة التكنولوجية مع الجنوب العالمي، وتشكيل المعايير الدولية للذكاء الاصطناعي والمعايير الفنية، بدلاً من تفسيرها فقط من خلال العلاقة الداخلية بين الكوريتين.

من الصعب إجراء هذا التحليل على أساس الحتمية التكنولوجية التي تفترض أن الذكاء الاصطناعي سيعزز الوحدة. إذا استخدمت كوريا الشمالية الذكاء الاصطناعي لسيطرتها العسكرية والاجتماعية، وعمقت اعتمادها على النظام البيئي التكنولوجي الصيني، واتسعت الفجوة المعرفية والتكنولوجية بين الكوريتين، فقد يؤدي الذكاء الاصطناعي بدلاً من ذلك إلى إعادة إنتاج الانقسام بشكل أكثر استقرارًا وزيادة تكاليف التكامل المستقبلي. بسبب هذه الإمكانية، من الصعب أيضًا ترك الذكاء الاصطناعي كسياسة صناعية وتكنولوجية منفصلة عن سياسة الوحدة. تحتاج كوريا الجنوبية إلى تحليل اتجاه التغيير بشكل استباقي، وإدارة المخاطر العسكرية والاجتماعية، والاستعداد في الوقت نفسه لإمكانية التعاون المحدود الذي يمكن استخدامه عندما تسمح الظروف السياسية. لا تفترض مبادرة الوحدة الجديدة مسبقًا أن تطور الذكاء الاصطناعي غير المؤكد هو محرك تلقائي للوحدة؛ بل هي مبادرة تسعى إلى استكشاف، من بين المسارات المختلفة التي قد يخلقها الذكاء الاصطناعي، الظروف التي يمكن أن توسع السلام وإمكانية التكامل طويل الأمد في شبه الجزيرة الكورية.

ثانياً. أسئلة البحث الرئيسية ونطاقه

يكمن السبب الأول الذي يجعل هذه الدراسة تدرج الذكاء الاصطناعي في رؤيتها لتوحيد كوريا في البيئة الأمنية العسكرية المتغيرة. لقد تشكلت المعضلة الأمنية القائمة في شبه الجزيرة الكورية من خلال تفاعل قدرات كوريا الشمالية النووية والصاروخية، وموقف الردع لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة، والقوات العسكرية التقليدية والتدريبات، وسياسات التحالف. عندما يتم دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة العسكرية، قد يظل الهيكل الأساسي لهذه المعضلة قائمًا، ولكن سرعة معالجة المعلومات والعمليات، وتصور قدرات الخصم، والعلاقة بين الهجوم والدفاع يمكن أن تتغير. في حين أن المراقبة والاستطلاع القائمين على الذكاء الاصطناعي يمكن أن يسهما في الكشف عن الأنشطة العسكرية للخصم بدقة أكبر، فقد يرى الخصم هذا على أنه تعزيز لقدرات الضربة الوقائية. إن التقدم في قدرات الدفاع الصاروخي وتحديد الأهداف، مع تعزيز الردع للجانب المدافع، قد يُنظر إليه من قبل كوريا الشمالية على أنه تغيير يضعف قدرة قواتها النووية على البقاء. يمكن أن تزيد الاستجابات السيبرانية الآلية من خطر التصعيد إذا حدث خطأ في الحكم على المهاجم. في شبه الجزيرة الكورية، بعمقها الجغرافي القصير وتورط الأسلحة النووية، يمكن أن يكون لهذه الزيادة في سرعة اتخاذ القرار وعدم استقرار الأزمات أهمية استراتيجية أكبر من المناطق الأخرى.

القضية الثانية هي مسار تطوير الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية. تفتقر كوريا الشمالية إلى أشباه الموصلات عالية الأداء، والبنية التحتية للحوسبة واسعة النطاق، والبيانات الكافية، وشبكات البحث العالمية، والنظام البيئي التجاري للذكاء الاصطناعي، والتبادل الأكاديمي المفتوح. كما تقيد العقوبات تطورها التكنولوجي. يبدو من غير المرجح أن تتمكن كوريا الشمالية من بناء قدرات ذكاء اصطناعي للأغراض العامة بشكل مستقل تضاهي تلك الموجودة لدى الشركات الرائدة في الولايات المتحدة أو الصين أو أوروبا. ومع ذلك، فإن حدود التنمية الذاتية لا تلغي إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي بقدرة محدودة. يمكن لكوريا الشمالية استخدام الذكاء الاصطناعي المصمم لأغراض محددة بشكل انتقائي في المجالات العسكرية مثل الطائرات بدون طيار، وتحليل الصور، والعمليات السيبرانية، والمراقبة؛ وفي المجالات الاقتصادية مثل إدارة الإنتاج والخدمات اللوجستية؛ وفي قطاعات المعرفة والحوكمة بما في ذلك التعليم والدعاية والمراقبة الاجتماعية. إذا توسع اعتمادها على النظام البيئي للذكاء الاصطناعي في الصين في هذه العملية، فلن يواجه التطور التكنولوجي لكوريا الشمالية تحدي استكمال قدراتها فحسب، بل سيواجه أيضًا مشاكل سيادة البيانات والمعايير التكنولوجية والاعتماد على نموذج الحوكمة الرقمية. هذا هو السبب في أنه يجب تحليل مشكلة الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية ليس فقط من خلال مستواها التكنولوجي الخاص، ولكن أيضًا من حيث النظام البيئي التكنولوجي الخارجي الذي تندمج فيه.

ينبع سؤال البحث الثالث من فكرة أن شكل التعاون بين الكوريتين قد يتغير في عصر الذكاء الاصطناعي. في الماضي، تركز التعاون بين الكوريتين على المشاريع الاقتصادية واسعة النطاق، وربط البنية التحتية، والمساعدات الإنسانية، والتبادلات الاجتماعية والثقافية، والحد من التوتر العسكري. في ظل الظروف الحالية - حيث تستمر عقيدة

القضية الرابعة هي التحضير للتكامل المستقبلي. حتى لو تم التوصل إلى اتفاق بشأن التوحيد السياسي، فإن تكامل الإدارة والقانون والمالية والصحة والتعليم والصناعة والبنية التحتية والرعاية الاجتماعية وتسجيل الأراضي والسكان والتنمية الإقليمية والجوانب الاجتماعية والنفسية لن يحدث في وقت واحد. كلما طال أمد الانقسام وفجوة التنمية، زاد حجم المعلومات والمؤسسات والكوادر المهنية والتكاليف الاجتماعية المطلوبة للتكامل الفعلي. يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل نقاط الضعف في البنية التحتية والصحة والتغذية في كوريا الشمالية مسبقًا، بناءً على البيانات؛ وفجواتها التعليمية واحتياجات التحول الصناعي؛ واستعادة البيئة والتخطيط الحضري؛ وشبكات الطاقة وحركات السكان؛ والمطالب المالية، ومراجعة سيناريوهات التكامل المختلفة. حتى في مثل هذه التطبيقات، لا يمكن أن تكون الكفاءة هي المعيار الوحيد. يجب أن يأخذ استخدام البيانات في الاعتبار حماية المعلومات الشخصية والكرامة الإنسانية، ويجب معالجة كفاءة التكامل الإداري جنبًا إلى جنب مع تكوين الثقة الاجتماعية.

يتم تحديد نطاق هذه الدراسة وفقًا لأسئلة البحث الأربعة هذه. أولاً، تستعرض الاتجاهات العالمية في تطوير الذكاء الاصطناعي والتغيرات في النظام الدولي المحيط بالذكاء الاصطناعي. ثم تحلل الظروف التي تطور وتستخدم كوريا الشمالية الذكاء الاصطناعي في ظلها، مقسمة التحليل إلى المجالات العسكرية والاقتصادية والمعرفية/الحوكمية. في كل مجال، لا تقيم فقط مخاطر الذكاء الاصطناعي الكوري الشمالي ولكنها تدرس أيضًا الفرص المحدودة التي قد يقدمها للعلاقات بين الكوريتين. يتم فحص مسار الذكاء الاصطناعي المستقبلي لكوريا الشمالية من خلال مقارنة إمكانيات التنمية الذاتية، والتعاون مع الصين، والتعاون بين الكوريتين. أخيرًا، تقدم اتجاهًا لتعاون كوريا الجنوبية في مجال الذكاء الاصطناعي مع الشمال واستراتيجيات إدارة المخاطر، بالإضافة إلى الآثار المترتبة على مبادرة توحيد طويلة الأمد. لا تهدف هذه الدراسة إلى تقييم الخصائص الهندسية التفصيلية للذكاء الاصطناعي أو أداء النماذج الفردية؛ بل تحلل على المستوى الاستراتيجي كيف يمكن للتغيير التكنولوجي أن يغير ظروف الأمن والاقتصاد والمعرفة والحوكمة والتكامل طويل الأمد في شبه الجزيرة الكورية.

ثالثاً. هيكل الدراسة وإطارها التحليلي

تم تصميم الدراسة لتنتقل من البيئة الدولية التي شكلها الذكاء الاصطناعي إلى تحليل خيارات كوريا الشمالية وتأثيرها على العلاقات بين الكوريتين، وأخيرًا إلى استجابة كوريا الجنوبية.

يتناول الفصل الثاني التطور العالمي للذكاء الاصطناعي والتغيرات في النظام الدولي. ويدرس كيفية انتشار الذكاء الاصطناعي في المجالات العسكرية والاقتصادية والمعرفية/الحوكمية، مع مراجعة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي، وسلاسل توريد أشباه الموصلات، وسيادة البيانات، والاستبداد الرقمي، والنقاش حول حوكمة الذكاء الاصطناعي. يكمن سبب تحليل البيئة الدولية لتشكيل التكتلات التكنولوجية والفصل الاستراتيجي أولاً في أن تطوير الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية لا يمكن تفسيره فقط من خلال سياساتها التكنولوجية الداخلية.

يحلل الفصل الثالث سياسات الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية، وتطورها التكنولوجي، وبنيتها التحتية التعليمية والبحثية، ويدرس كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في القطاعات العسكرية والاقتصادية والمعرفية/الحوكمية. ويبحث في مدى قدرة كوريا الشمالية على تطوير قدراتها الخاصة في مجال الذكاء الاصطناعي بموارد محدودة، بالإضافة إلى إمكانية تزايد اعتمادها على النظام البيئي التكنولوجي الصيني. وتحلل الفصول الثلاثة اللاحقة هذه القضية حسب المجال.

يتناول الفصل الرابع الذكاء الاصطناعي العسكري، وعدم استقرار الأزمات في شبه الجزيرة الكورية، وقضية الاستقرار الاستراتيجي، ويدرس إمكانية وجود منافسة عسكرية مُدارة استجابةً لعسكرة كوريا الشمالية للذكاء الاصطناعي.

يحلل الفصل الخامس المجالات التي يمكن فيها استخدام الذكاء الاصطناعي في اقتصاد كوريا الشمالية والفرص والقيود التي تواجه التعاون الاقتصادي بين الكوريتين، مقارنًا بين المسارات المختلفة للتعاون مع الصين والتعاون بين الكوريتين.

يدرس الفصل السادس تأثير الذكاء الاصطناعي على حوكمة كوريا الشمالية، والمراقبة، والإدارة الاجتماعية، والتعليم، وإنتاج المعرفة، ويستعرض إمكانيات وقيود

يجمع الفصل السابع المناقشات القطاعية السابقة لتقديم اتجاه لتعاون كوريا الجنوبية في مجال الذكاء الاصطناعي مع كوريا الشمالية والآثار المترتبة على مبادرة توحيد طويلة الأمد.

يحدد الفصل الثامن الختامي مسارات مستقبلية مختلفة لكوريا الشمالية - التبعية للصين، والتنمية الذاتية، والسعي للتعاون مع كوريا الجنوبية - ويقارن كيف يمكن أن تتطور المجالات العسكرية والاقتصادية والمعرفية/السياسية على طول كل مسار. ليس الغرض من هذا التحليل القائم على السيناريوهات التنبؤ بأي مستقبل واحد، بل التمييز بين المخاطر التي يجب أن تعطي سياسات كوريا الجنوبية الأولوية لإدارتها وإمكانيات التعاون التي يجب أن تستعد لها في ظل ظروف مختلفة.

المحور التحليلي الأول الذي يمر عبر هذا الهيكل هو العلاقة بين التكنولوجيا والأمن والسلام. الآثار السياسية للذكاء الاصطناعي ليست ثابتة داخل التكنولوجيا نفسها. يمكن لنفس تقنية تحليل الصور ومعالجة المعلومات أن تزيد من تصور الخصم للتهديد إذا تم دمجها مع المراقبة والاستطلاع والضربات الوقائية، ولكنها تحمل أيضًا إمكانية المساهمة في الاستقرار العسكري إذا تم استخدامها للإنذار المبكر وإدارة الأزمات ومراقبة الهدنة. لتقييم تأثير التطور التكنولوجي على السلام في شبه الجزيرة الكورية، يجب ألا ننظر فقط إلى الغرض الذي يستخدم من أجله الذكاء الاصطناعي ولكن أيضًا إلى السياق العسكري والسياسي الذي تقع فيه التكنولوجيا.

المحور التحليلي الثاني هو تزامن المخاطر والفرص. يحمل تطوير الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية خطر تعزيز قوتها العسكرية، وقدراتها السيبرانية، ومراقبة السكان، والسيطرة الاجتماعية، ولكنه يوفر أيضًا إمكانية وجود وسائل جديدة للتعاون في مجالات مثل الاستجابة للكوارث، والصحة العامة، والغذاء، والأمن الإنساني. وبالمثل، يمكن أن يكون للقدرات العسكرية القائمة على الذكاء الاصطناعي التي طورتها كوريا الجنوبية تأثير مزدوج يتمثل في تعزيز الردع ضد كوريا الشمالية وتعميق عدم استقرار الأزمات. بدلاً من تحديد الذكاء الاصطناعي مسبقًا على أنه إما تقنية تساهم في السلام أو تقنية تعمق الانقسام، من الضروري مقارنة التأثيرات المختلفة التي قد تنشأ اعتمادًا على القطاع، والغرض من الاستخدام، والظروف الدولية والمؤسسية.

المحور التحليلي الثالث هو مقارنة المسارات التي يمكن أن تختارها كوريا الشمالية. التنمية الذاتية هي المسار الذي يمنح كوريا الشمالية أكبر قدر من الاستقلالية، لكنه يواجه قيودًا كبيرة من حيث البنية التحتية للحوسبة والبيانات والنظم البيئية البحثية اللازمة. يعد التعاون مع الصين وسيلة واقعية لتعويض هذه القيود جزئيًا، ولكنه ينطوي أيضًا على إمكانية التبعية التكنولوجية طويلة الأمد وتعميق الاستبداد الرقمي. يتمتع التعاون بين الكوريتين بالقدرة على المساهمة في الأمن الإنساني، والتنمية الاقتصادية، وتكوين قدرة تكامل طويلة الأمد، ولكن من الصعب تحقيقه دون حل قضايا التحويل العسكري، والمراقبة والسيطرة، والعقوبات، وأمن التكنولوجيا. من خلال مقارنة هذه المسارات الثلاثة، لا تهدف هذه الدراسة إلى تأكيد الخيار الذي ستتخذه كوريا الشمالية، بل إلى تحليل التكاليف والإمكانيات التي يجلبها كل مسار لأمن شبه الجزيرة الكورية، وتنمية كوريا الشمالية، والعلاقات طويلة الأمد بين الكوريتين.

يتم تحديد المعايير المعيارية التي تستخدمها هذه الدراسة لتقييم هذه المسارات وفقًا لذلك. يجب ألا يقوض استخدام الذكاء الاصطناعي، أولاً وقبل كل شيء، الاستقرار العسكري في شبه الجزيرة الكورية. يجب أن يساهم التعاون الممكن في تحسين الأمن الإنساني للشعب الكوري الشمالي. كما يجب النظر في تأثير الحفاظ على الثقة وقدرة التكامل طويلة الأمد بين الكوريتين أو توسيعها. لا يمكن اعتبار التعاون التكنولوجي الذي يزيد من التحويل العسكري، ومراقبة السكان، وانتهاكات حقوق الإنسان، والتهديدات السيبرانية مساهمًا في السلام والتكامل على المدى الطويل، لذا فإن الشروط المؤسسية لتقييد هذا التعاون والتحقق منه تصبح أيضًا جزءًا من التقييم.

لا تتعامل مبادرة الوحدة الجديدة لعصر الذكاء الاصطناعي مع الوحدة على أنها مجرد حدث سياسي واحد سيحدث في المستقبل البعيد. كلما كان توقيت التوحيد السياسي غير مؤكد، زادت أهمية القدرات والمؤسسات والمعرفة والروابط التي يتم الحفاظ عليها وتراكمها على المدى الطويل. في وضع توقف فيه التبادل بين الكوريتين تقريبًا، وتتعزز علاقة

الذكاء الاصطناعي ليس تقنية ستحل تلقائيًا المشاكل القائمة في شبه الجزيرة الكورية، كما أنه ليس مجرد متغير آخر يضاف إلى هيكل الانقسام الراسخ بالفعل. اعتمادًا على كيفية تضافر اتجاه التطور التكنولوجي، وخيارات كوريا الشمالية، وتطور المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، والظروف السياسية للعلاقات بين الكوريتين، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعيد إنتاج العداء والتبعية بشكل أكثر استقرارًا، أو يمكن استخدامه كوسيلة للتحضير لتعاون محدود وتكامل طويل الأمد. سيقوم التحليل اللاحق بفحص الظروف التي تصبح فيها هذه الاحتمالات المختلفة حقيقة واقعة بالتفصيل. ■

[1]كُتبت ورقة العمل هذه بدعم من

■ المؤلف: تشون جيه-سونغ_رئيس معهد شرق آسيا، أستاذ، قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية، جامعة سول الوطنية.

■ مدير التحرير: جاي-هيون ليم_زميل باحث، معهد شرق آسيا
للاستفسارات: 02-2277-0746 (تحويلة 209) jhim@eai.or.kr