[أكاديمية معهد شرق آسيا العاشرة] ④ استراتيجية الصين العالمية وتجاه الولايات المتحدة ورد كوريا الجنوبية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=hyLdKy8r0zg

■ لي دونغ-ريول_زميل أقدم في معهد شرق آسيا، وأستاذ بقسم اللغة الصينية وآدابها في جامعة دونغدوك النسائية.

نص الفيديو

تحدي الصين التعديلي للنظام الدولي ومساره

لقد قمت بتكثيف حديثي اليوم في أربعة أسئلة. قد تعتقدون أن أربعة أسئلة كثيرة، لكنها جميعًا مترابطة. السؤال الأكبر هو ما إذا كانت الصين دولة تعديلية تسعى إلى تفكيك النظام الدولي الحالي الذي تقوده الولايات المتحدة وإنشاء نظام جديد. ما هي أفكاركم؟ قد يبدو هذا السؤال غير مألوف بعض الشيء، لكنه أصبح موضوع نقاش نشط للغاية في الآونة الأخيرة. صعود الصين كقوة عظمى ليس بالأمر الجديد، لكن الزيادة الأخيرة في النقاش لا تركز كثيرًا على الصين نفسها بقدر ما تركز على التدهور النسبي للنظام الهيمني لنظيرتها، الولايات المتحدة. وهذا يقود إلى السؤال التالي: إذا تدهور النظام الدولي الحالي الذي يتمحور حول الولايات المتحدة، وإذا حدث ذلك بوتيرة أسرع، فما هو البديل؟ تكتسب الصين مرة أخرى الاهتمام كبديل محتمل. وهذا يقودنا إلى مسألة ما إذا كانت الصين، كبديل، تمتلك القدرة والإرادة لإنشاء نظام جديد.

هل يبدو لكم السؤال بحد ذاته مثيرًا للاهتمام، أم يبدو سخيفًا؟ ذلك لأن التصورات حول الصين، خاصة داخل كوريا الجنوبية، تُظهر استقطابًا حادًا. فمن ناحية، هناك تصور للصين كدولة استفزازية ومهددة وهيمنية. ومن ناحية أخرى، يتعايش مع هذا التصور الاعتقاد بأن 'الصين ستنهار قريبًا'. تتبع الدول التعديلية عمومًا مسارًا معينًا. فهي تنمي المظالم ضد النظام القائم، وتبني قوتها استنادًا إلى هذه المظالم، وبمجرد أن تنمو قوتها، تتحدى معايير ومؤسسات النظام القائم.

إذا قوبل التحدي دون عقاب أو عقوبات كافية، فإنه يصبح أمرًا واقعًا، ويتحرك النظام في النهاية نحو التغيير. هذا نوع من النمط الأساسي. إذن، هل كان لدى الصين الكثير من المظالم؟ هناك ما يسمى بـ 'قرن الإذلال'. يشير هذا إلى مئة عام من الألم والعار من حرب الأفيون عام 1840 إلى عام 1949، عندما عانت الصين من العدوان الإمبريالي. لقد أكدت الحكومة باستمرار على هذا الإذلال للجمهور، مما عزز منطق 'يجب علينا بناء بلد غني وجيش قوي'. هذه نقطة أكد عليها جميع القادة، من مؤسس الصين ماو تسي تونغ إلى الزعيم الحالي شي جين بينغ. وكانت أهداف ذلك الإذلال هي القوى المهيمنة والإمبريالية.

خلال حقبة ماو، كانت هناك محاولة لبناء بلد غني وجيش قوي، لكنها فشلت. تم السعي لتحقيق ذلك من خلال القفزة الكبرى إلى الأمام، التي كانت فشلًا ذريعًا، وأدت تداعيات ذلك الفشل إلى الثورة الثقافية. نتيجة للثورة الثقافية، تمكنت الصين من محاولة تحول جذري جديد يسمى 'الإصلاح والانفتاح'. الآن، بعد 40 عامًا من بدء الإصلاح والانفتاح، حققت الصين تنمية تفوق الخيال. وفي تلك العملية، منحها انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001 أجنحة لسياسة الإصلاح والانفتاح.

مع تحقيقها نموًا هائلاً، بدأت الصين تدرك أن النظام والمعايير القائمة لا تستوعبها بشكل كافٍ أو تعكس مصالحها بما يتناسب مع قوتها الوطنية المتزايدة. ونتيجة لذلك، بدأت تظهر نمطًا من التحدي التدريجي لهذه المعايير. يعتقد البعض أنه، تماشيًا مع هذا المسار، تستخدم الصين 'استراتيجية المنطقة الرمادية' في مجالات مثل منطقة تحديد الدفاع الجوي، وقضايا السيادة في بحر الصين الجنوبي، وخاصة مضيق تايوان، حيث تقوم تدريجيًا باختبار المعايير ومراقبة الردود. النمط متشابه جدًا. الحالة التي تتناسب تمامًا مع هذا النمط هي حالة ألمانيا الهتلرية بعد الحرب العالمية الأولى وقبل الحرب العالمية الثانية. الأمر متشابه جدًا، ولكن هناك أيضًا اختلافات.

ما هي الاختلافات؟ لقد خرجت ألمانيا من النظام محليًا وغادرته بسرعة. أما الصين، فبقيت داخل النظام بل وتتمتع بالفوائد التي يقدمها. كان ذلك جوهر سياسة الإصلاح والانفتاح، وذروة تلك السياسة كانت إنجازاتها داخل نظام منظمة التجارة العالمية الذي أنشأته الولايات المتحدة. هذا هو أكبر فرق. إذا كانت ألمانيا مدمرة، فإن الصين منتجة، وعمليتها تتكشف على مدى فترة طويلة جدًا. على سبيل المثال، على مدى السبعين عامًا الماضية، وسعت نفوذها بشكل تدريجي وتراكمي، ومع تزايد نفوذها، بدأت ببطء في تحدي المعايير. حتى السبعينيات، كانت الصين دولة تقاوم النظام القائم بشكل كامل.

ولكن، بدأت الأمور تتغير في عام 1980 مع بداية سياسة الإصلاح والانفتاح. بدأت الصين في المشاركة بشكل انتقائي في المنظمات والمؤسسات الدولية القائمة التي تقودها الولايات المتحدة والتي كانت مفيدة ومساعدة لهذه السياسة. كانت هذه بشكل أساسي منظمات ومؤسسات إدارة الاقتصاد الدولي التي ساعدت سياستها الانفتاحية، مثل صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، والجات. على الرغم من أنها فشلت في النهاية في الانضمام إلى الجات، إلا أنها استمرت في التحرك في هذا الاتجاه. طوال الثمانينيات، كان هناك الكثير من الانتقادات لهذه السياسة الصينية.

كان الانتقاد هو أنها 'راكب بالمجان'. اتُهمت الصين بتعظيم الفوائد التي تقدمها المنظمات الدولية مع الفشل في الوفاء بالتزاماتها ومسؤولياتها الواجبة. في التسعينيات، وللتخفيف من حدة ذلك، اقترحت الصين نظرية 'القوة العظمى المسؤولة' وبدأت في المشاركة في المؤسسات والمعايير الدولية المتعلقة بالأمن وحقوق الإنسان، والتي كانت تتجنبها سابقًا أو تتردد في الانضمام إليها. في السابق، كانت تعتبر منظمات مثل منتدى آسيان الإقليمي (ARF) ومعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية (CTBT) هيئات دولية مصممة لاحتواء وتقييد الصين.

تطورت في اتجاه لعب دور يليق بقوة عظمى مسؤولة. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت تظهر إرادة للمشاركة الكاملة وتولي دور قيادي. بالطبع، خلال هذه الفترة، انضمت أيضًا إلى منظمة التجارة العالمية. والجدير بالذكر أن الصين أخذت زمام المبادرة في إنشاء منظمة شنغهاي للتعاون، ووسعت صوتها داخلها. في الوقت نفسه، بدأت الصين تتحدث بجدية عن 'صعودها السلمي'. بدأ المجتمع الدولي يركز على جانب 'الصعود'، وكانت هذه هي النقطة التي بدأت فيها 'نظرية التهديد الصيني' في الانتشار.

منذ عام 2012، خلال حقبة شي جين بينغ، خطت الصين خطوة أبعد. فإلى جانب مجرد المشاركة والقيادة، بدأت تجادل بضرورة إصلاح المنظمات الدولية القائمة. وبدأت تعبر عن رأي مفاده أن 'هذا لا يناسبني. بما أن هذا النظام ومعاييره قد تم إنشاؤها في الأصل متمحورة حول الولايات المتحدة لخدمة المصالح الوطنية الأمريكية، فيجب الآن إصلاحها بطريقة تعكس مصالحنا'. باختصار، على الرغم من أنها كانت عملية تدريجية وبطيئة للغاية على مدى 70 عامًا، إلا أن الصين كانت تتحدى المعايير وتبني بثبات قدرتها على القيام بذلك.

رؤية الصين للنظام العالمي واستراتيجيتها العالمية

إذن، ما هي الخطوة التالية؟ ستكون هذه نقطة اهتمامنا. من الواضح أن الصين تتبع مسار دولة تعديلية، لكنها مختلفة عن ألمانيا. فهي لا تسعى إلى تدمير النظام القائم بالكامل. في الواقع، في الآونة الأخيرة، كانت تجادل بأنه يجب عليها دعم النظام والنظام القائم الذي أنشأته الولايات المتحدة أفضل مما تفعله الولايات المتحدة نفسها. إنه أمر متناقض. والجدول الزمني يتكشف ببطء شديد. ما يلفت الانتباه بشكل خاص هو أنه إذا نظرت إلى عملية التغيير في الثمانينيات والتسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فمع تطور السياسة الخارجية للصين من الدبلوماسية المستقلة إلى قوة عظمى مسؤولة، وصعود سلمي، ودبلوماسية القوى الكبرى ذات الخصائص الصينية، فقد عدلت استراتيجيتها الدبلوماسية بطريقة تتناسب مع قدراتها كلما وصلت قوتها الوطنية إلى مستوى معين.

بعبارة أخرى، أعطت الأولوية لتراكم القوة أولاً، بدلاً من تعديل استراتيجيتها الدبلوماسية ثم ممارسة قوتها. ومع ذلك، في حقبة شي جين بينغ، بدأ هذا النمط يظهر جوانب مختلفة قليلاً، أو بالأحرى، يتطور بشكل أكثر استباقية وسرعة. يبدو أنها تسعى إلى كل من تراكم القوة وإصلاح المؤسسات في وقت واحد، مما يجعلنا نولي اهتمامًا أكبر ونركز حتمًا على تحركات الصين التعديلية.

بالنظر إلى رؤية الصين للنظام، يبدو أنها ذات هيكل ثلاثي المستويات. لا يزال التركيز منصبًا على المعايير والخطاب الدبلوماسي. إنه يحتوي على العديد من الكلمات المثالية مثل 'مجتمع ذو مستقبل مشترك للبشرية' و'المساواة في السيادة' و'القانون الدولي' و'التعددية'. ماذا يعني هذا؟ الخطوة التالية هي أنها بدأت في تقديم مؤسسات ومعايير ملموسة. هذه ظاهرة ظهرت في عشرينيات القرن الحالي، وتمثل خطوة أبعد. لقد تجاوزت مجرد إصلاح المؤسسات والمعايير القائمة التي تقودها الولايات المتحدة إلى طرح مؤسسات ومعايير على الطراز الصيني يمكن للصين أن تقودها.

وهي تقوم بتوسيع شبكاتها. الفرق الأكبر مع الولايات المتحدة هو أن الصين ليس لديها حلفاء. وللتعويض عن هذا الضعف، تعارض الصين باستمرار التحالفات. هذا لأنها لا تستطيع تشكيل تحالفات بنفسها. بدلاً من ذلك، تقوم بتوسيع شبكاتها من خلال وسائل مثل مبادرة الحزام والطريق، والبنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية، ومجموعة بريكس، ومنظمة شنغهاي للتعاون، مستخدمة بشكل أساسي الأدوات الاقتصادية.

خاصة منذ حوالي عام 2023، أظهرت استراتيجيتها الدبلوماسية اتجاهاً نحو العولمة. كانت الصين تقليديًا تقسم مجالها الدبلوماسي إلى أربعة أطر: القوى العظمى، والمحيط، والدول النامية، والمنتديات متعددة الأطراف. واعتمادًا على تقييمها للوضع المتغير في كل فترة، كانت تعطي الأولوية لدبلوماسية القوى العظمى أو دبلوماسية المحيط. ومع ذلك، بدءًا من عام 2014، بدأت في دمج هذه الأطر في استراتيجية 'عالمية'، جوهرها هو التعددية القطبية والعولمة.

لقد كانت تتحرك في هذا الاتجاه. ثم في عام 2025، بشكل غير متوقع، عقدت 'مؤتمر عمل حول دبلوماسية المحيط' لأول مرة منذ حوالي 10 سنوات. كان هذا آلية مؤتمرات لتعزيز الدبلوماسية مع جيرانها. شخصيًا، وجدت ذلك مفاجئًا. لماذا تتجه نحو العالمية ثم تعود إلى المحيط؟ أعتقد أن هذا التوقيت تزامن مع تنصيب إدارة ترامب. كانت الصين قلقة وحساسة للغاية بشأن بدء إدارة ترامب. لذا، أعتقد أنه كان استجابة تكتيكية مؤقتة لتهدئة جيرانها أولاً. ثم، عقد ترامب وشي جين بينغ قمة في بوسان في سبتمبر 2025.

بعد الاجتماع، وجد شي جين بينغ أن ترامب لم يكن يملك الكثير من الأوراق كما كان يعتقد. بدأ يكتسب الثقة بأنه يستطيع التفاوض من موقع المساواة، ومنذ ذلك الحين، تقوم الصين بتعديل استراتيجيتها الدبلوماسية مرة أخرى نحو التوجه العالمي. لذلك، فهي تطرح هذه 'الأدوار العالمية الخمسة' وتعلن أنها ستنافس الولايات المتحدة على قدم المساواة. ولكن إذا نظرت عن كثب، وسأستمر في التأكيد على هذا لاحقًا، فإن الصين تواجه قيودًا وحدودًا داخلية.

إنها تواجه معضلة حيث يصعب الضغط بقوة بسبب الركود الاقتصادي والمهمة الصعبة المتمثلة في الحفاظ على نظام الحزب الواحد للحزب الشيوعي. الأدوار التي تتحدث عنها الصين هي كما يلي - الصين جيدة حقًا في صياغة العبارات. على سبيل المثال، تقول إنها ستعمل كمثبت في الوضع الدولي غير المستقر وكدليل للنظام الدولي المتغير. كما تتحدث عن أن تصبح محرك نمو الاقتصاد العالمي. بهذه الطريقة، تقدم أدوارًا محددة جدًا، وأشعر أن استراتيجيتها العالمية أصبحت أكثر واقعية بشكل لا يضاهى من ذي قبل وهي تتحرك لتحقيقها.

في الوقت نفسه، خاصة في المجالات المستقبلية التي ستكون حاسمة في المنافسة على القوة في المستقبل، مثل الذكاء الاصطناعي، والتكنولوجيا الرقمية، والخضراء، حتى الولايات المتحدة ليس لديها بعد معايير أو قيم أو مؤسسات راسخة. تتخذ الصين نهجًا أكثر استباقية في هذه المجالات، وبينما نجاحها غير مؤكد، فإنها تمضي قدمًا في مبادرات مثل محكمة تحكيم دولية، ومنظمة تعاون للذكاء الاصطناعي، ومشاريع تتعلق بالاقتصاد الرقمي والتنمية الخضراء منخفضة الكربون، مستهدفة بشكل أساسي الجنوب العالمي حيث يكون نفوذ الولايات المتحدة أضعف.

هذا أيضًا ليس موقف 'الآن يمكننا مواجهة الولايات المتحدة وجهًا لوجه'، بل هو صياغة حذرة ودقيقة للغاية لاستراتيجيتها العالمية. بطريقة ما، تبدو متطورة للغاية. لقد عرضت عليكم التاريخ الممتد لـ 70 عامًا في وقت سابق، وبينما كنت أنشئ الرسم البياني، تساءلت عما إذا كانت الصين قد خططت ونفذت هذا بالفعل على مدى 70 عامًا، حيث يبدو أن كل شيء يتناسب معًا بشكل جيد. في الوقت نفسه، هناك رؤية شي جين بينغ لـ 'المئويتين'.

بدأت في عام 2012، لذا كانت المئوية الأولى في عام 2021، والثانية في عام 2049. لقد مرت المئوية الأولى بالفعل، ولا يزال هناك عدة عقود حتى الثانية. عندما سمعت هذا لأول مرة، اعتقدت أنه سخيف. من وجهة نظرنا، لم نصمم أبدًا رؤية مستقبلية لمدة 50 أو 100 عام. ولكن مع مرور الوقت، وصلت تلك الفترة بالفعل.

لذا، أعتقد أن هناك جانبًا مفاجئًا في ذلك. تتضمن رؤية الصين للحوكمة العالمية كل الكلمات الصحيحة: المساواة في السيادة، والقانون الدولي، والتركيز على الناس، والتوجه نحو الفعالية. ومع ذلك، هناك شعور بخيبة الأمل وعدم الكفاية عندما يتعلق الأمر بما تفعله بالفعل. يتطلب الأمر الكثير من الطاقة والموارد، لكن الصين مترددة جدًا في استخدامها. لماذا هذا؟

القيود الداخلية للصين وحدود استراتيجيتها الخارجية

أعتقد أن ذلك يرجع إلى نقاط الضعف المحلية. على الرغم من أن الصين تقول الكثير من الأشياء الجميلة وتصوغ استراتيجية عالمية طويلة الأجل، إلا أن نظرة فاحصة تكشف عن العديد من القيود. القيد الأكثر وضوحًا هو قيودها المحلية. في الوضع الحالي حيث تدور عدة حروب، هل تلعب الصين دورًا كقائد عالمي لضمان السلام وخلق العالم السلمي المتمحور حول الناس ومجتمع المستقبل المشترك للبشرية الذي تتحدث عنه؟ لقد قالت إنها ستلعب دورًا في كل من الحرب الروسية الأوكرانية والصراع الإيراني الأمريكي، لكنها في النهاية لم تفعل شيئًا.

للقيام بشيء ما، تحتاج إلى تقديم سياسة واضحة وإظهار الاستباقية لدعم أحد الجانبين على الأقل. في حرب أوكرانيا، كان ينبغي على الصين إدانة روسيا لانتهاكها سيادة وأراضي دولة أخرى، لكن موقفها الحالي منعها من القيام بذلك. في ذلك الوقت، كانت روسيا، التي كانت تواجه الولايات المتحدة، واحدة من الدول الصديقة القليلة للصين، لذلك لم تستطع إدانتها. طلبت روسيا مرارًا وتكرارًا الدعم من الصين، مثل توفير الإمدادات العسكرية.

ومع ذلك، لم تمتثل الصين بسهولة. كما أنها لم تقف إلى جانب أوكرانيا. وإدراكًا منها لأوروبا وروسيا والولايات المتحدة وأوكرانيا، لم تصدر سوى بيانات غامضة ومجردة يمكن أن ترضي جميع الأطراف، دون أن تلعب أي دور ملموس. الصراع الإيراني الأمريكي هو نفسه. على الرغم من أن إيران دولة صديقة للصين، لا تقل أهمية عن روسيا، إلا أن الصين لم تتخذ إجراءً عسكريًا نشطًا أو تقدم دعمًا حتى عندما تعرضت إيران لهجوم من الولايات المتحدة. لقد كررت فقط بيانات مبدئية حول وقف الصراع وصنع السلام.

كما أنها لم تقف إلى جانب الولايات المتحدة. هذا ما يظهر قيود الصين. يتطلب الأمر تكاليف حقيقية، مثل الدعم المادي، لكن الصين سلبية للغاية. من ناحية أخرى، هناك آثار لجهودها لتجنب استفزاز الولايات المتحدة في حربي أوكرانيا وإيران من خلال مراعاة ردود أفعال واشنطن. كل هذا لأن الصين مثقلة بالقيود المحلية. بالإضافة إلى المشاكل الاقتصادية، هناك قضية استقرار النظام بشكل خاص. لقد استمر نظام الحزب الواحد للحزب الشيوعي لمدة 70-80 عامًا، وكان مستقرًا للغاية واكتسب الكثير من الدعم منذ سياسة الإصلاح والانفتاح.

كان أكبر متغير ضمن دعم النظام واستقراره في ذلك الوقت هو النمو الاقتصادي الهائل. بالنسبة للشعب الصيني الذي عاش خلال الثورة الثقافية، فإن الصين الحالية هي عمليًا جنة. بما أنه نظام شيوعي أحادي الحزب، فلا يوجد سبب لمعارضته؛ فالإنجازات هي إنجازاتهم. كان هناك سؤال حول ما إذا كان شي جين بينغ يمكنه تحقيق نتائج مماثلة، ويواجه شي معضلة. لهذا السبب يروج لـ 'دبلوماسية القوى الكبرى'. تسمى دبلوماسية القوى الكبرى لشي 'داغو وايجياو' باللغة الصينية، والتي يقرأها العالم على أنها دبلوماسية القوة العظمى. تميل الصين إلى التمييز بين 'قوة كبرى' (داغو) و'قوة قوية' (تشيانغقوه)، ولكن من الصعب إنكار أن الصين هي بالفعل قوة عظمى. إنها تضفي الطابع الرسمي على دبلوماسية القوى الكبرى، ولكن هناك معضلة.

استقرار النظام، والانتعاش الاقتصادي، والحاجة إلى الاعتماد على الذات في التكنولوجيا للتغلب على العقوبات الأمريكية، ومصالحها الأساسية مثل قضايا تايوان وهونغ كونغ - نظرًا لمكانة الصين كقوة عظمى لم تكمل بعد تشكيل دولتها الحديثة - كلها على المحك. لقد أصبحت هذه قضايا لا يستطيع شي جين بينغ، بقاعدة سلطته الهشة بشكل خاص، أن يتنازل عنها أو يتهاون فيها بتهور. هذا لأنه هو نفسه قد أكد عليها بقوة. أعتقد أن السبب الرئيسي للتصور بأن الصين من المرجح أن تعطل النظام يكمن هنا تمامًا. قضية تايوان، وقضية بحر الصين الجنوبي، والوضع في هونغ كونغ قد ساءت صورة الصين وخلقت تصورًا بأن الصين تحاول أن تصبح دولة تعديلية. من وجهة نظر الصين، هذه مشاكل داخلية ومهام لإكمال نظام دولتها الحديث. إذا تم انتقادها بسبب هذا، فلا يمكنها الوقوف مكتوفة الأيدي وتجد صعوبة في التنازل.

حتى لو كانت الصين دولة تعديلية، فهذا ليس عصر الإمبريالية أو هتلر، لذا لا يمكنها إنشاء نظام بالقوة وحدها. يجب على الصين أن تقدم نظامها الخاص وتقنع المجتمع الدولي بالموافقة عليه وتنفيذه، وهو أمر ليس سهلاً. في الوقت نفسه، مع كون الانتعاش الاقتصادي والاعتماد على الذات في التكنولوجيا قضايا مرتبطة مباشرة باستقرار النظام، يجب على الصين التركيز عليها وتجد صعوبة في إنفاق الكثير. تشارك الولايات المتحدة في حروب هنا وهناك، لكن الصين ليس لديها القدرة الكافية للمشاركة في حروب خارجية.

إنها بحاجة إلى إنفاق هذه الأموال على الاعتماد على الذات في التكنولوجيا. هذه وسيلة مهمة للحفاظ على نظام الحزب الشيوعي الواحد، بما في ذلك المهام الأربع الرئيسية لشي جين بينغ. لقد مضت الصين قدمًا لفترة طويلة، ببطء، عبر مسار مختلف عن التعديلية التقليدية، بطريقة متطورة وتدريجية، لكنها تواجه حدودًا في اللحظة الأخيرة. حقيقة عدم وجود بلد بديل واضح يمكنه التغلب على هذه الحدود يمكن اعتباره أزمة جديدة تواجه النظام الدولي. بغض النظر عن مدى قوة الصين، يبدو أنها لن تمتلك الإرادة والقدرة على الجرأة على تحدي الولايات المتحدة وإنشاء نظام جديد، على الأقل ليس قبل عام 2049.

ماذا سيحدث بعد عام 2049، سيتعين علينا أن نرى ذلك الحين. لن أكون موجودًا بحلول ذلك الوقت، لكنكم جميعًا ستكونون هناك لتروه. بالمعدل الذي تقدمت به الصين على مدى السبعين عامًا الماضية، لم يتبق الكثير من الوقت. أعتقد أن أكبر متغير هنا ليس الصين، بل الولايات المتحدة. يعتمد الأمر على ما إذا كان هذا الاتجاه لتراجع الولايات المتحدة سيستمر، وبأي سرعة سيستمر. لا تزال الصين لا تستطيع تجاهل نفوذ الولايات المتحدة. بالنظر إلى محاولاتها لتجنب الصراع مع الولايات المتحدة بشأن قضايا مثل حرب إيران، تتخذ الصين أحكامًا استراتيجية صعبة للغاية. هذا تراجع واضح للولايات المتحدة، وسوف تتراجع بغض النظر عمن يأتي إلى السلطة.

ومع ذلك، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان بإمكان الصين أن ترى هذا كفرصة وابتكار استراتيجية جديدة لتجاوز الولايات المتحدة. لقد ضعفت الثقة بين الحلفاء أيضًا، وخاصة الدبلوماسية القائمة على القيم التي استخدمتها الولايات المتحدة سابقًا للضغط على الصين لا يبدو من المرجح أن تعيدها إدارة بايدن. الفضاء الدبلوماسي آخذ في الانفتاح في أوروبا وآسيا والجنوب العالمي. خيبة الأمل من الولايات المتحدة آخذة في الازدياد، لكن الولايات المتحدة لا تزال متقدمة في التكنولوجيا العسكرية وشبكة تحالفاتها لا تزال تعمل. لا يمكن للولايات المتحدة أن تعمل كشرطي العالم في كل مجال، لكنها ستركز استجابتها على المنافسين الرئيسيين. وهذا يشمل إيران، ولكن أيضًا الصين. لا يزال لا يمكن الاستهانة بالصين.

لقد جاء نمو الصين من كونها يمكن القول إنها أكبر مستفيد من النظام الدولي الليبرالي والتجارة الحرة. سلسلة التوريد العالمية قائمة بالفعل، وإذا تم تعطيلها، فلن تجد الصين انهيار النظام القائم أمرًا مرغوبًا فيه. الانهيار السريع جدًا لن يكون وضعًا جيدًا. تمثل حرب إيران فرصة للصين في بعض النواحي، لكن هذه ليست القصة كلها.

يبدو أن الصين تعتقد أن النظام الهيمني الذي تقوده الولايات المتحدة في تدهور طويل الأجل. لذلك، ترى ضرورة التغلغل بحذر في المناطق التي ضعفت فيها الولايات المتحدة واستخدام هذا الفضاء لتوسيع نفوذها، على سبيل المثال، استهداف الجنوب العالمي أو جنوب شرق آسيا. في الوقت نفسه، تعتقد أنها بحاجة إلى التركيز بشكل أكبر على الخطة الاقتصادية الخمسية الخامسة عشرة التي تبدأ هذا العام وتحقيق دولة اشتراكية حديثة عظمى بحلول عام 2035.

التغيرات في العلاقات الأمريكية الصينية والحسابات الاستراتيجية للصين

ذلك لأنها مسألة مرتبطة مباشرة بالحفاظ على نظام الحزب الشيوعي. بالنظر إلى استراتيجية السياسة الخارجية للصين لعام 2026، فإن وزير الخارجية وانغ يي في منصبه منذ 14 عامًا، ويخدم لفترة أطول من فترة حكم شي جين بينغ. في نهاية كل عام، يعلن عن استراتيجية السياسة الخارجية للعام. المهم هنا هو الخطة الخمسية الخامسة عشرة، والتعاون، وحماية المصالح الوطنية، وسوف يجرون الدبلوماسية اللازمة لتحقيق ذلك. بعبارة أخرى، الاستراتيجية هي إدارة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين عن طريق اتخاذ مسار غير مباشر بدلاً من مواجهة الولايات المتحدة مباشرة، وفي ذلك الوقت، التركيز بشكل أكبر على تنمية الصين واستقرار نظامها.

من المرجح أن هذا ما تفكر فيه الصين. كان هناك أيضًا تغيير في رسائلها تجاه الولايات المتحدة مؤخرًا. حتى عام 2024، قبل ظهور ترامب، استخدمت الكثير من اللغة القاسية جدًا. على سبيل المثال، 'قدموا خمسة وعود: لن تبدأوا حربًا باردة جديدة، ولن تحاولوا تغيير نظام الصين، ولن تشكلوا تحالفات مناهضة للصين، ولن تدعموا استقلال تايوان، ولن تسعوا إلى صراع مع الصين. إذا وعدتم، فسوف نتفق'. أو، 'لا تتجاوزوا الخطوط الحمراء الأربعة (قضية تايوان، النظام، المؤسسات، الديمقراطية وحقوق الإنسان، والحق في التنمية). إذا لم تتجاوزوها، فسنحترمكم ونتفق'. هذا النوع من اللغة يكشف عن ضعف الصين. إنه يقول، 'نحن ضعفاء، لذا من فضلكم لا تلمسونا'.

في حين أنها كانت قد أدلت في السابق بالعديد من التصريحات السلبية والمتشددة، مع ظهور ترامب في عام 2025، كانت الصين في البداية حذرة للغاية. ولكن بعد قمة بوسان في سبتمبر، فكرت، 'هذا ليس بالأمر الجلل'. بما أن الصين مرت بوقت عصيب مع ترامب خلال فترة ولايته الأولى، فقد كانت متوترة بشأن ولايته الثانية، ولكن بعد رؤيته في قمة بوسان،

على سبيل المثال، عندما قالت الصين: 'لدينا ورقة المعادن الأرضية النادرة أيضًا'، رد ترامب قائلاً: 'إذن إنها هدنة، سأعلق الرسوم الجمركية'. كان التفاوض ممكنًا. توصلوا إلى التفكير، 'إنه شخص يمكنك التفاوض معه'. منذ ذلك الحين، تحدثوا باستمرار عن الاستقرار والتعاون والتعايش، وقال وانغ يي أيضًا إن بناء نموذج جديد يبدو ممكنًا. أخيرًا، في قمة بكين في مايو من هذا العام، ظهر مصطلح 'علاقة أمنية استراتيجية بناءة'. كنت أشعر بالفضول حول ما يعنيه ذلك بحق وما الذي كانوا يحاولون القيام به.

الكلمة الرئيسية هنا هي 'التعاون'. هذا يعني التنافس، ولكن بضبط النفس؛ والاعتراف بالاختلافات الواضحة، ولكن إدارتها؛ وتحقيق استقرار مستدام. هذه هي العلاقة الأمنية الاستراتيجية البناءة. ولكن بعيدًا عن المحتوى نفسه، ما هو مثير للاهتمام هو أن الصين كانت هي التي اقترحت أولاً رؤية مستقبلية واتجاهًا للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وقبلتها الولايات المتحدة. يبدو هذا كأنه الأول من نوعه في تاريخ العلاقات بين الولايات المتحدة والصين الممتد لـ 70 عامًا. لطالما كانت العلاقة علاقة تقود فيها الولايات المتحدة وتتفاعل الصين. تتخذ الولايات المتحدة المبادرة وتستفز الصين، وتستجيب الصين ضمن حد معين. تشمل القضايا الرئيسية في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين تايوان وهونغ كونغ وشينجيانغ والتبت. هذه كلها مجالات ضعف صينية، استخدمتها الولايات المتحدة بشكل مناسب عندما تريد احتواء الصين أو فرض عقوبات عليها.

كنت أشعر بالفضول حيال كل ذلك. لذا، بعد البحث في الأمر، ما أريد أن أتحدث عنه الآن هو التعاون. الكلمة المفتاح هنا هي التعاون. سوف يتنافسون، ولكن يجب أن يكون تنافسًا منضبطًا. المنافسة حتمية، ولكن ضمن نطاق منضبط، والاختلافات واضحة. الولايات المتحدة والصين لديهما أنظمة ومؤسسات مختلفة. ولكن دعونا نديرها. ودعونا نحقق استقرارًا مستدامًا. هذا ما تعنيه العلاقة الاستراتيجية البناءة. ولكن بعيدًا عن المحتوى نفسه، ما هو مثير للاهتمام من وجهة نظري هو أن الصين كانت هي التي اقترحت أولاً رؤية مستقبلية واتجاهًا للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وقبلتها الولايات المتحدة. يبدو هذا وكأنه الأول من نوعه في تاريخ العلاقات بين الولايات المتحدة والصين الممتد لـ 70 عامًا. لطالما كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وأعتقد أن هذا الجانب لا يزال قائمًا، علاقة تقود فيها الولايات المتحدة. تتخذ الولايات المتحدة المبادرة وتستفز الصين، وتستجيب الصين وتتفاعل وفقًا لذلك ضمن حد معين. لذا، ألقِ نظرة على القضايا الرئيسية في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. ما هي أكبر القضايا؟ أشياء مثل تايوان وهونغ كونغ وشينجيانغ والتبت. هذه كلها مجالات تكون فيها الصين ضعيفة. عندما تقرر الولايات المتحدة أنها بحاجة إلى احتواء وفرض عقوبات على الصين، فإنها تختار واحدة من هذه القضايا في الوقت المناسب.

عندما لعبت الولايات المتحدة أوراقها لاحتواء الصين، كانت الصين تستجيب بالرد بقوة في بعض الأحيان، والتنازل في أحيان أخرى، والقبول في أحيان أخرى. الآن، يبدو أن وضعها قد تغير. في عام 2012، عندما زار الرئيس شي جين بينغ الولايات المتحدة لأول مرة، اقترح نموذجًا جديدًا للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين يسمى 'النموذج الجديد لعلاقات القوى الكبرى'. كان جوهره هو أنه في سياسات القوى العظمى، يمكن تجنب فخ ثوسيديدس.

فخ ثوسيديدس هو فكرة أن سياسات القوى العظمى تؤدي حتمًا إلى الحرب، لكن النموذج الجديد لعلاقات القوى الكبرى اقترح أنه يمكن تجنب ذلك. كان الرئيس الأمريكي في ذلك الوقت هو أوباما، لكنه في النهاية رفضه ولم يقبله. بعد أكثر من عقد من الزمان، في عام 2026، اقترحت الصين 'علاقة أمنية استراتيجية بناءة' بطريقة أكثر واقعية، على الرغم من أنني أعتقد أن المحتوى لا يختلف بشكل كبير. هذه المرة، لم يقل الرئيس ترامب، 'لم نفعل شيئًا كهذا أبدًا'، والوضع هو أن الصين تدعي أنه تم التوصل إلى اتفاق وأن الولايات المتحدة وافقت أيضًا. حقيقة أن الولايات المتحدة لا تقول، 'ما الذي تتحدثون عنه، لم نفعل ذلك أبدًا'، تشير إلى أن الولايات المتحدة ربما قبلت اقتراح الصين كوسيلة للدعوة إلى هدنة والتعايش، نظرًا لمشاكلها المختلفة.

أعتقد أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين تتجه في هذا الاتجاه. يقول العلماء داخل الصين، في تشبيه لـ 'الدمار المتبادل المؤكد'، إنه إذا تصاعدت الاحتكاكات التجارية إلى أقصى حد، فإنها تصبح لعبة ينهار فيها كلا الجانبين، لذلك ليس لديهم خيار سوى التوصل إلى تسوية على مستوى مناسب. تمتلك الصين معادن أرضية نادرة وسلاسل توريد وأسواق وقدرات تصنيعية، بينما تمتلك الولايات المتحدة الرسوم الجمركية والضوابط والتكنولوجيا ونظام تحالفاتها، لذلك سيكونون قادرين على التوصل إلى تسوية بشكل مناسب.

يبدو أن الصين تستغل فعالية هذه الأوراق بشكل كامل، لكن لا يبدو أنها تعتقد أن هذا يمكن أن يحل طبيعة المنافسة بين القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين بشكل كامل. ومع ذلك، تريد الصين أن تدعو مرارًا وتكرارًا إلى هدن لكسب الوقت بينما توسع نفوذها حتى عام 2049. خاصة خلال حقبة ترامب، مع طبيعته الموجهة نحو الصفقات، من المرجح أن تستفيد الصين من ذلك بنشاط لتمديد فترة الهدنة. خلال تلك الفترة، يبدو أن موقف الصين هو التركيز بشكل أكبر على حل قضية نشر نظام ثاد، وتحقيق الاعتماد على الذات في التكنولوجيا، وإنعاش اقتصادها.

لفترة من الوقت، كان هناك أيضًا حديث عن 'صفقة كبرى' بين الولايات المتحدة والصين. على الرغم من أنها انتهت كصفقة صغيرة بدلاً من صفقة كبرى، إلا أن الفكرة هي البدء بالقطاعات الاقتصادية والتجارية الأسهل. ستشتري الصين المنتجات الزراعية والطاقة الأمريكية وتزيد الاستثمار في الولايات المتحدة، مقابل أن تخفض الولايات المتحدة ضوابطها على الصين. إذا نجح هذا، فإن الخطوة التالية ستكون الانتقال إلى قضية تحالف التكنولوجيا. إذا خففت الولايات المتحدة اللوائح التكنولوجية، فستخفض الصين لوائحها المتعلقة بالمعادن الأرضية النادرة.

تعتقد الصين أن لديها أوراقًا لمواجهة ذلك وأنها تستطيع تأمين قوة تفاوضية من خلالها. في النهاية، يمكن أن يمتد الأمر حتى إلى القضايا الأمنية. ومع ذلك، يبدو هذا محفوفًا بالمخاطر بعض الشيء. القضايا الأمنية التي تريد الصين التوصل إلى تسوية بشأنها هي شبه الجزيرة الكورية، وبحر الصين الجنوبي، وتايوان - ويتم تضمين شبه الجزيرة الكورية بشكل غير متوقع. دون حتى أن يسألونا. في سياق سيناريو صفقة صغيرة، إذا توصلوا إلى تسوية بشأن القضايا الأمنية، ففي حين أن بحر الصين الجنوبي وتايوان يصعب التوصل إلى تسوية بشأنهما، هناك فكرة بأن الولايات المتحدة والصين قد تكونان قادرتين على إبرام صفقة بشأن شبه الجزيرة الكورية، نسبيًا.

بغض النظر عن إرادة شعبنا أو حكومتنا. في الماضي، عندما كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين جيدة، أدرجوا لغة حول قضية شبه الجزيرة الكورية في البيانات المشتركة، لكنهم لم يحققوا أبدًا أي نتائج جوهرية. على الرغم من تقدم القدرات النووية لكوريا الشمالية، فإن حقيقة أنهم تحدثوا عن ذلك في كل مرة التقوا فيها تظهر أن شبه الجزيرة الكورية، تاريخيًا، كانت أسهل قضية أمنية يمكن للولايات المتحدة والصين التوصل إلى تسوية بشأنها. بالطبع، هذا ليس شيئًا يمكن القيام به بسهولة، نظرًا لتجربة تحول شبه الجزيرة الكورية إلى ساحة معركة عندما اشتدت المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، ولكنه في نفس الوقت وضع يجب أن نكون قلقين فيه بشأن كلا الجانبين.

هذا ما تدور حوله العلاقة الأمنية الاستراتيجية البناءة. في رأيي، بينما تستعد الصين لمنافسة طويلة الأمد مع الولايات المتحدة، فإنها تحاول كسب الوقت لتنفيذ خطتها الخمسية الخامسة عشرة والتركيز على الاعتماد على الذات في التكنولوجيا. في الوقت نفسه، تريد الاستمرار في تمديد الصفقات الصغيرة مع الولايات المتحدة قدر الإمكان لإضعاف الضوابط التكنولوجية، لأن هذه هي الطريقة التي يمكن للصين أن تنمو بها. وأثناء القيام بذلك، تشن بمهارة هجومًا دبلوماسيًا نشطًا للغاية تجاه الجنوب العالمي. يبدو أن هذا يعمل بشكل جيد، ولكن في الواقع، دول الجنوب العالمي هي دول تحتاج إلى المال.

الثوابت الجيوسياسية في سياسة شبه الجزيرة الكورية وتأثير العلاقات الأمريكية الصينية

سبب ترحيب الجنوب العالمي بالصين هو المال. للقيام بذلك، تحتاج الصين أيضًا إلى إنفاق الكثير من المال، ولكن بينما يبدو أن الصين لديها الكثير من المال، إلا أنها في الواقع مقتصدة للغاية. قد تنشأ مشكلة يومًا ما، ولكن في الوقت الحالي، مع تركيز إدارة ترامب على 'أمريكا أولاً'، يبدو من الواضح أن هناك فرصة للصين. تعديلية الصين مستمرة، ولكن بطريقة مختلفة تمامًا. إنها تتقدم بطريقة متطورة وتدريجية ولديها أيضًا العديد من القيود. الآن، دعنا ننتقل إلى شبه الجزيرة الكورية.

سياسة الصين بشأن شبه الجزيرة الكورية مهمة جدًا بالنسبة لنا. ومع ذلك، أجد صعوبة في الاتفاق مع الظاهرة التي نراها عند ملاحظة تلك السياسة - أي محاولة قياس وتوقع التغيرات في علاقات كوريا الجنوبية والصين أو علاقات كوريا الشمالية والصين بناءً على مؤشرات معينة. على سبيل المثال، هناك محاولات لقياس التغيرات في علاقات كوريا الجنوبية والصين أو علاقات كوريا الشمالية والصين من خلال عدد القمم، لكنني أجد أن ذلك صعب إلى حد ما.

أعتقد أن هناك متغيرًا هيكليًا ثابتًا في سياسة الصين تجاه شبه الجزيرة الكورية: خصوصيتها الجيوسياسية. كما قال الرئيس شي جين بينغ نفسه، 'الجيران لا يمكنهم التحرك'، مما يدل على هذه الخاصية الجيوسياسية غير القابلة للتغيير. مع اشتداد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين مؤخرًا، يجب أن نرى أنه من وجهة نظر الصين، تتغير الخصوصية الاستراتيجية لشبه الجزيرة الكورية، مع زيادة أو نقصان قيمتها الاستراتيجية.

لذلك، عند النظر إلى سياسة الصين بشأن شبه الجزيرة الكورية، وعلاقات كوريا الجنوبية والصين، وعلاقات كوريا الشمالية والصين، يجب ألا ننسى أبدًا الخصوصية الجيوسياسية التي تراها الصين. ضمن هذا الإطار، تتغير علاقات كوريا الجنوبية والصين وعلاقات كوريا الشمالية والصين وفقًا لسيولة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. على سبيل المثال، خلال إدارة بارك غن هي، كانت علاقات كوريا الجنوبية والصين في أفضل حالاتها، لكنها تغيرت على الفور إلى أسوأ حالاتها. حضرت الرئيسة بارك عرض يوم النصر، وفي عام 2014، جلست في المكان الذي كان فيه الرئيس كيم جونغ أون. على الرغم من بذل كل ما هو ممكن، بما في ذلك الانضمام إلى البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية وتوقيع اتفاقية تجارة حرة، تدهورت العلاقة بسرعة.

كان السبب هو العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. كان قرار نشر نظام ثاد أحد الأوراق القليلة التي كانت لدى الرئيسة بارك لتعويض تهديد استفزازات كوريا الشمالية، لكن الصين اعتبرته سلاحًا تستخدمه الولايات المتحدة لاحتواء الصين. لذلك، بغض النظر عن مدى جودة علاقات كوريا الجنوبية والصين، إذا نشأت مشكلة في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين أو إذا استفزت كوريا الشمالية، يمكن أن تتدهور علاقات كوريا الجنوبية والصين بين عشية وضحاها. هذا يرجع إلى الخصوصية الجيوسياسية، وعندما تنخرط الولايات المتحدة والصين في منافسة جيوسياسية، لا بد أن تتأثر علاقات كوريا الجنوبية والصين.

لهذه الأسباب، أعتقد أن علاقات كوريا الجنوبية والصين تتحسن مرة أخرى الآن في ظل إدارة لي جاي ميونغ. عندما تتحسن علاقات كوريا الجنوبية والصين، فإن أكثر ما تريده دبلوماسيتنا هو تحسينها بشكل أكبر. مع تحسن العلاقات، إذا التقى الرئيس لي جاي ميونغ بالرئيس شي جين بينغ أو زار وزير الخارجية وانغ يي، فماذا نود أن نقول للوزير وانغ؟ نود أن نقول، 'من فضلكم، اجعلوا كوريا الشمالية تتخلى عن برنامجها النووي بطريقة ما، أو رتبوا لإجراء محادثات جوهرية'. ومع ذلك، هذه ليست قضية يمكن أن تقرر على مستوى علاقات كوريا الجنوبية والصين.

إنها ليست مشكلة يمكن حلها بغض النظر عن مدى جودة علاقات كوريا الجنوبية والصين. يصادف هذا العام الذكرى الرابعة والثلاثين للعلاقات الدبلوماسية بين كوريا الجنوبية والصين. أتذكر أنني تركت عائلتي وعملي للذهاب إلى الصين. على مدى الـ 34 عامًا منذ ذلك الحين، تكرر هذا النمط. نسميها علاقات كوريا الجنوبية والصين والدبلوماسية تجاه الصين، لكن في الواقع، أعتقد أنه لم تقم أي حكومة كورية جنوبية، سواء كانت تقدمية أو محافظة، بإجراء دبلوماسية مناسبة تجاه الصين. ما كُتب على أنه دبلوماسية تجاه الصين كان في الواقع دبلوماسية تجاه كوريا الشمالية. كنا نفكر في المساحة في بكين كقاعدة أمامية للدبلوماسية تجاه كوريا الشمالية. من الضروري أن نتذكر أنه بغض النظر عن مدى جودة علاقات كوريا الجنوبية والصين، فإن الصين لن تسيطر على كوريا الشمالية أو تقنعها بطريقة تتماشى مع مصالحنا. على الرغم من أن ذلك يبدو قاتمًا.

التغيرات في العلاقات بين كوريا الشمالية والصين والاستراتيجية العالمية للصين

لوحظ تغيير ملحوظ خلال زيارة الرئيس شي جين بينغ الأخيرة إلى كوريا الشمالية. لم تتطرق القمة بين الزعيمين إلى قضايا شبه الجزيرة الكورية، أو برنامج كوريا الشمالية النووي، أو الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. بدلاً من ذلك، روّج الرئيس شي لاستراتيجيته العالمية، وهي

تنظر الصين الآن إلى شبه الجزيرة الكورية من منظور استراتيجيتها العالمية. وفي حين أن لشبه الجزيرة خصائص جيوسياسية فريدة، فإن أهميتها النسبية آخذة في التضاؤل. ويبدو أن الصين تعتقد الآن أنه يجب عليها إدارة جارتها، كوريا الشمالية، ضمن دائرة نفوذها كجزء من هذه الاستراتيجية العالمية الأوسع. هناك حديث كثير عن انتعاش سريع في العلاقات بين كوريا الشمالية والصين، والتي كانت متوترة للغاية في السابق. وتعد القمم حاسمة لهذه العلاقة لأن زعيمي البلدين لا يمكنهما عقدها إلا من خلال الزيارات المتبادلة. وعلى عكس الدول الأخرى التي تعقد محادثات ثنائية بشكل متكرر على هامش المؤتمرات متعددة الأطراف، فإن هذا الأمر صعب بالنسبة لكوريا الشمالية، مما يجعل هذه الزيارات المخصصة ذات أهمية خاصة.

في الواقع، قبل أن تقيم كوريا الجنوبية والصين علاقات دبلوماسية، حافظت كوريا الشمالية والصين على جدول زمني للقمم المنتظمة بشكل سنوي تقريبًا. ونظرًا لأن كلا البلدين يعتمدان أنظمة هرمية يتخذ فيها الزعيم الأعلى جميع القرارات، فإن الاجتماعات المتكررة بينهما تعد أمراً بالغ الأهمية. فالتواصل الفعال هو المفتاح. ويُقال إن كيم إيل سونغ وماو تسي تونغ كانت تربطهما علاقة وثيقة؛ وقيل إن كيم إيل سونغ كان يتحدث الصينية بطلاقة كافية للتحدث دون مترجم فوري. وهذا جانب فريد من علاقاتهما الثنائية. بدأ تواتر القمم في الانخفاض بعد وصول شي جين بينغ إلى السلطة، كما تغيرت طبيعتها أيضًا. وكانت الزيارة الأخيرة إلى الصين هي الأولى منذ سبع سنوات.

في حين أن الاجتماعات الثنائية غالبًا ما تُعقد في المنتديات متعددة الأطراف مثل مجموعة السبع والأمم المتحدة، فإن هذا الأمر صعب بالنسبة لكوريا الشمالية. وهذا يجعل القمم المخصصة ذات أهمية خاصة للعلاقات بين كوريا الشمالية والصين. في الواقع، قبل أن تقيم كوريا الجنوبية والصين علاقات دبلوماسية، عقدت كوريا الشمالية والصين قممًا منتظمة كل عام تقريبًا. ونظرًا لأن كلاهما نظامان هرميان يتخذ فيهما الزعيم الأعلى القرارات، فإن الاجتماعات المتكررة بينهما أمر بالغ الأهمية. فالتواصل الفعال هو المهم. ويُقال إن كيم إيل سونغ وماو تسي تونغ كانت تربطهما علاقة وثيقة، حيث كان كيم يتحدث الصينية بطلاقة كافية للتحدث دون مترجم فوري. وهذا يسلط الضوء على الطبيعة الفريدة لعلاقاتهما. بدأ تواتر القمم في الانخفاض بعد وصول شي جين بينغ إلى السلطة، كما تغير طابعها أيضًا. وكانت الزيارة الأخيرة إلى الصين هي الأولى منذ سبع سنوات.

في حين أن الاجتماعات الثنائية غالبًا ما تُعقد في المنتديات متعددة الأطراف مثل مجموعة السبع والأمم المتحدة، فإن هذا الأمر صعب بالنسبة لكوريا الشمالية. وهذا يجعل القمم المخصصة ذات أهمية خاصة للعلاقات بين كوريا الشمالية والصين. في الواقع، قبل أن تقيم كوريا الجنوبية والصين علاقات دبلوماسية، عقدت كوريا الشمالية والصين قممًا منتظمة كل عام تقريبًا. ونظرًا لأن كلاهما نظامان هرميان يتخذ فيهما الزعيم الأعلى القرارات، فإن الاجتماعات المتكررة بينهما أمر بالغ الأهمية. فالتواصل الفعال هو المهم. ويُقال إن كيم إيل سونغ وماو تسي تونغ كانت تربطهما علاقة وثيقة، حيث كان كيم يتحدث الصينية بطلاقة كافية للتحدث دون مترجم فوري. وهذا يسلط الضوء على الطبيعة الفريدة لعلاقاتهما. بدأ تواتر القمم في الانخفاض بعد وصول شي جين بينغ إلى السلطة، كما تغير طابعها أيضًا. وكانت الزيارة الأخيرة إلى الصين هي الأولى منذ سبع سنوات.

كانت أول زيارة لشي جين بينغ إلى كوريا الشمالية في عام 2019، وهي أول زيارة يقوم بها زعيم صيني منذ 14 عامًا. وفي حين أظهرت الزيارة، ببروتوكولها الفخم، انتعاشًا في العلاقات، إلا أنها كانت في الواقع زيارة بعد انقطاع دام سبع سنوات. وكان سبب زيارة عام 2019 هو أن شبه الجزيرة الكورية كانت في حالة تغير مستمر في ذلك الوقت. ففي عامي 2018 و2019، عُقدت سلسلة من الحوارات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية وبين الكوريتين، وعُقدت خمس قمم بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وزار كيم جونغ أون الصين أربع مرات في ذلك العام.

لقد تكرر هذا النمط من الزيارات المتكررة في ثلاث مناسبات. الأولى كانت في فترة الحرب الكورية، عندما كانت كوريا الشمالية تقنع الصين بتقديم الدعم. والثانية كانت خلال عملية الخلافة من الجيل الثالث من كيم جونغ إيل إلى كيم جونغ أون. في ذلك الوقت، اعتبر البعض زيارات كيم جونغ إيل المتكررة إلى الصين محيرة. وبعد فترة وجيزة، توفي، مما كشف أن هذه الزيارات كانت جزءًا من الاستعدادات للخلافة.

خلال هذه العملية، من المرجح أن كيم جونغ إيل قد اصطحب كيم جونغ أون معه في زيارة واحدة على الأقل لشرح وضع كوريا الشمالية للصين وطلب دعمها. وعندما حدثت الخلافة، نُظر إليها بشكل سلبي لأن كيم جونغ أون كان في أوائل العشرينات من عمره فقط وبدا أنه يرث السلطة لمجرد أنه ابن الزعيم. ومع ذلك، كانت الصين أول من اعترف ودعم قيادة كيم جونغ أون، مما شجع الدول الأخرى على قبولها كأمر واقع. وهذا يتسق مع اتجاه تعزيز التبادلات بين كوريا الشمالية والصين الذي بدأ في عام 2018.

ومع ذلك، لم يعد هذا النمط من التبادلات المنتظمة قائمًا. فالزيارات الآن لا تحدث إلا لأسباب محددة، كما تضاءل نوع الاتصال المنتظم بين الزعماء الذي كان يُرى في الماضي. بعد توليه السلطة، زار الرئيس شي جين بينغ كوريا الجنوبية قبل كوريا الشمالية. وفي المقابل، زارت الرئيسة بارك كون هيه الصين قبل اليابان. وقد خالفت هذه التحركات البروتوكول الدبلوماسي التقليدي للزيارات الرسمية.

في حين أن الرئيس شي جين بينغ قد لا يفضل كوريا الشمالية شخصيًا، يبدو أنه يعتقد:

ما تريده كوريا الشمالية من الصين هو الاعتراف بها كدولة حائزة على أسلحة نووية ورفع عقوبات الأمم المتحدة. فإذا منحت الصين ذلك، فمن المرجح أن يضطر المجتمع الدولي إلى أن يحذو حذوها. ومع ذلك، فإن الصين ليست في وضع يسمح لها بالقيام بذلك بسرعة. تحتاج بكين إلى أن تقدم لبيونغ يانغ شيئًا ما للحفاظ على نفوذها، ولكن في الوقت الحاضر، تمتلك كوريا الشمالية نفوذًا أكبر، مما يضع الصين في موقف حرج. أعتقد أن قمة كوريا الشمالية والصين الأخيرة عُقدت لأن بكين رأت أنه من الضروري استرضاء بيونغ يانغ قبل اجتماع محتمل مع ترامب.

التغيرات في تصورات كوريا الجنوبية تجاه الصين والتحديات الدبلوماسية

لا تزال هناك العديد من التحديات في العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين. تظهر استطلاعات الرأي العام أن الكوريين الجنوبيين ما زالوا ينظرون إلى الصين بشكل سلبي، وهو اتجاه يدفعه بشكل خاص أولئك الذين في العشرينات والثلاثينات من العمر. وعلى الرغم من وجود بعض التحولات الإيجابية مع زيادة السفر إلى الصين بعد تطبيق إجراءات الإعفاء من التأشيرة، تشير الاستطلاعات الأخيرة إلى أن التصورات السلبية قد وصلت إلى ذروة جديدة.

في السابق، كانت الصورة السلبية للصين تُعزى إلى عوامل ظرفية مثل نشر نظام ثاد (THAAD) وجائحة كوفيد-19. أما الآن، فيُنظر إليها على أنها نابعة من قضايا أكثر جوهرية، مثل التصورات حول الطابع الوطني ونظام الحزب الشيوعي الواحد في الصين. أصبحت هذه العوامل

بالإضافة إلى ذلك، ارتفعت نسبة الكوريين الجنوبيين الذين يعتبرون الصين تهديدًا عسكريًا بشكل كبير. ففي حين انخفض التهديد المتصور من كوريا الشمالية، فإن تصور التهديد العسكري من الصين يتزايد بنسبة 10٪ سنويًا. في الماضي، كانت اليابان تُعتبر مصدر القلق الأكبر، لكن تصورات الصين كتهديد عسكري أخذت في الارتفاع في عشرينيات القرن الحادي والعشرين.

الطريقة الوحيدة لمواجهة هذا التهديد العسكري المتصور هي تعزيز تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة والتعاون الأمني بينهما. وهذا يضع كوريا الجنوبية في موقف حرج يتمثل في الاضطرار إلى زيادة اعتمادها على الولايات المتحدة. وعلى الرغم من الرغبة في إقامة علاقات جيدة مع الصين، لم تكن هناك حالات واضحة لتهديدات عسكرية مباشرة من بكين ضد سيول. لا توجد نزاعات إقليمية، وعلى الرغم من دخول طائرات صينية إلى منطقة تحديد الدفاع الجوي لكوريا الجنوبية، فمن غير الواضح ما إذا كان هذا يشكل تهديدًا عسكريًا مباشرًا.

لذلك، من المدهش أن يُنظر إلى الصين على أنها تهديد عسكري. وفي الوقت نفسه، توافق أغلبية ساحقة تبلغ 88٪ من المشاركين في الاستطلاع على أن الصين مهمة لكوريا الجنوبية. يمكن تفسير ذلك على أنه اعتقاد بأن

إن حقيقة أن غالبية ميزانية الدبلوماسية العامة لكوريا الجنوبية تُنفق على الولايات المتحدة تظهر حجم الجهد المخصص للحفاظ على العلاقات مع دولة نحن على علاقة جيدة بها بالفعل. ربما حان الوقت الآن لتوجيه المزيد من الطاقة الدبلوماسية نحو تلك الدول المهمة فقط من أجل المصالح العملية. قد يكون هذا تحديًا كبيرًا لكوريا الجنوبية.

عندما تسأل استطلاعات الرأي عن سبب اعتبار الصين تهديدًا، يُستشهد بالإكراه الاقتصادي بشكل أكبر بكثير من التهديدات العسكرية. من المرجح أن تجربة نزاع ثاد (THAAD) والاعتماد الاقتصادي الكبير لكوريا الجنوبية على الصين، بما في ذلك في الصناعات المتقدمة، تغذي هذا التصور للتهديد من الإكراه الاقتصادي. وفي حين أن إدارة هذا الاعتماد الاقتصادي ضرورية، فإن تصور التهديد العسكري يحتاج إلى إعادة تقييم أكثر واقعية.

من المثير للاهتمام أن الثقة في الولايات المتحدة آخذة في الانخفاض أيضًا. وفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث، عندما سُئل المشاركون عن الدولة التي ينظرون إليها بشكل أكثر إيجابية، تفوقت الصين على الولايات المتحدة للمرة الأولى. كانت كوريا الجنوبية واحدة من الدول التي أجابت بـ

بصفتي شخصًا درس الصين لفترة طويلة، أجد أنه من المؤسف أن سوء الفهم الكبير والآراء المشوهة حول البلاد قد ترسخت. الدول التي تعتبر الصين تهديدًا - مثل إسرائيل واليابان والهند والفلبين - هي تلك التي لديها نزاعات إقليمية أو تضارب مباشر في المصالح مع بكين. ومع ذلك، فإن كوريا الجنوبية، على الرغم من علاقتها الاقتصادية والتعاونية الوثيقة للغاية مع الصين، تكرهها أيضًا وتعتبرها تهديدًا.

أهمية الدراسات الصينية والآفاق المستقبلية

تتطور الصين بطرق متزايدة التعقيد والدقة، ويقلقني أننا ننظر إليها من خلال منظور أحادي البعد وعاطفي. إذا كان المنطق السياسي يشكل تصوراتنا عن الصين، فيجب علينا بدلاً من ذلك أن نولي اهتمامًا شديدًا ودقيقًا لكيفية تغير الصين. إنها حقيقة محزنة أن الاهتمام بالدراسات الصينية يتضاءل حاليًا في الأوساط الأكاديمية.

يعتقد بعض الناس أن الصين الآن أفضل من الولايات المتحدة، وأن الوضع قد انعكس. ومع ذلك، على الصعيد العالمي، تعتقد بعض الدول أن عهد الرئيس شي جين بينغ أفضل من عهد إدارة ترامب. ما رأيكم؟ هناك أيضًا دول لا توافق على ذلك. كوريا الجنوبية من بين الدول الأربع الأولى التي لا توافق. هناك حوالي خمس أو ست دول ستقول

بصراحة، كشخص درس الصين لفترة طويلة وكسب عيشه في هذا المجال، أجد الوضع الحالي مؤسفًا. أشعر شخصيًا أن سوء فهم وتشويهات كبيرة حول الصين ربما تكون قد ترسخت. أعتقد أيضًا أننا بحاجة إلى فهم الجوهر الفعلي للتهديد المتصور بشكل أوضح. الدول التي تعتبر الصين تهديدًا هي، أولاً، إسرائيل، تليها اليابان والهند والفلبين. الفلبين والهند واليابان هي دول لديها نزاعات إقليمية فعلية مع الصين.

لست بحاجة إلى شرح الوضع مع إسرائيل. لكن هذا يجعلني أتساءل لماذا تعتبر كوريا الجنوبية الصين تهديدًا. من بين كل هذه الدول، تتمتع كوريا الجنوبية بأعلى مستوى من الاعتماد الاقتصادي على الصين والتعاون معها. وسيحتاج هذا إلى الاستمرار في المستقبل، لأنه مرتبط بمستقبل كوريا الجنوبية نفسها. لذلك أصبحت أتساءل لماذا نكره الصين كثيرًا ونراها تهديدًا. في الواقع، هذا شيء أقوله دائمًا عندما ألتقي بصناع السياسات، وهي النقطة الأخيرة التي أريد أن أطرحها.

تتطور الصين إلى دولة تقوم بتعديلات متزايدة التعقيد والدقة. ألا ننظر إليها من خلال منظور أحادي البعد وعاطفي للغاية؟ أليس المنطق السياسي هو الذي يملي تصورنا للصين؟ نحن بحاجة إلى الابتعاد عن هذا بسرعة. يجب علينا أيضًا أن نولي اهتمامًا شديدًا ودقيقًا لتغيرات الصين، لكن الواقع في جامعاتنا ودوائرنا الأكاديمية هو أن الاهتمام بالصين آخذ في الانقطاع. هذا هو فصلي الدراسي الأخير في التدريس، وأشعر أننا في ورطة كبيرة. حتى أنني أمزح قائلاً إنه من المريح أنني سأتقاعد قبل أن يختفي قسمي، وهو ما قد يحدث لو بقيت لفترة أطول. على أي حال، فإن عدد الطلاب ينخفض بشكل حاد.

لا يكاد أي طالب يلتحق ببرامج الماجستير أو الدكتوراه. وهذا يعني أنه لا يتم تدريب باحثين جدد. قد لا يبدو الأمر مشكلة كبيرة في الوقت الحالي، حيث لا يزال العلماء الأكبر سنًا مثلي نشطين. ومع ذلك، أشعر بأزمة أنه في غضون 10 أو 20 عامًا، عندما نحتاج بشدة إلى خبراء في الشأن الصيني للمساعدة في إعادة تعريف علاقتنا مع بكين، قد لا يتبقى أحد أجرى بحثًا جادًا. من ناحية أخرى، هذه فرصة يجب عليكم، الجيل القادم، اغتنامها.

ليس الآن، ولكن في غضون 20 أو 30 عامًا، سيكون الخبراء في الشأن الصيني مطلوبين في كل مكان. سيطبق مبدأ الندرة. بدأت دراسة الصين كطالب جامعي في الثمانينيات. عند رؤية تطبيع العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في عام 1979، اعتقدت أنه الوقت المناسب لبدء الدراسات الصينية. في ذلك الوقت، كانت الصين لا تزال تُعتبر دولة شيوعية، لكنني توقعت أن شيئًا ما سيتغير في غضون 20 عامًا. لم يستغرق الأمر حتى 20 عامًا؛ أقامت كوريا الجنوبية والصين علاقات دبلوماسية في غضون 10 أو 12 عامًا فقط. بفضل ذلك، كسبت عيشًا جيدًا من دراسة الصين على مدى الثلاثين عامًا الماضية.

يرجى تحرير هذا الجزء لاحقًا. إنه أمر مؤسف، وبطريقة ما، مريح. هناك دورات واضحة في الدراسات الإقليمية. غالبًا ما أجد نفسي أقتبس من الرئيس شي جين بينغ، وليس لدي خيار سوى القيام بذلك لأنه يجب علينا أن نعيش جنبًا إلى جنب مع صين تنمو بشكل هائل. لذلك، يجب علينا أن نفكر باستمرار في كيفية التعايش معها بسلام واستقرار. هذا ليس وضعًا يمكن حله بالقوة وحدها. إنه يتطلب دبلوماسية متطورة وحساسة، وستكون هذه هي مهمة جيلكم، الذي سيقود مجتمعنا في غضون 20 عامًا. سأختتم على أمل أن تأخذوا هذا الشعور بالأزمة على محمل الجد، وأن تعيدوا اكتشاف مجال الدراسات الصينية الذي تجنبه الكثيرون، وأن تصبحوا علماء المستقبل.

نعم.