[تقرير خاص عن كوريا الشمالية العالمية] ④ الاتجاهات طويلة الأمد للتعاون بين الكوريتين في الذكاء الاصطناعي واستراتيجية كوريا: إقامة تعايش واهتمام احتياطي

■ انتقل إلى النص الأصلي لـ Global NK Zoom&Connect

1. استراتيجية في زمن عدم إمكانية التعاون: اهتمام احتياطي وتعايش

اختتم المؤتمر التاسع لحزب العمال الكوري في 25 فبراير 2026. بعد أقل من شهر، في 23 مارس، عقد الاجتماع الأول للدورة الخامسة عشرة للمجلس الأعلى للشعب، حيث تم تعديل الدستور لحذف بند التوحيد السلمي، وتم إنشاء بند إقليمي يحدد "الأراضي التي تتصل بجمهورية كوريا الجنوبية من الجنوب"، وتم توثيق سلطة القيادة النووية لرئيس الوزراء (إيسانغوك 2026). بعد عامين وثلاثة أشهر من إعلان نظرية الدولتين العدائيتين في نهاية عام 2023، تم دعم ترسيخ الانقسام على مستوى الدستور والمؤسسات. كانت لغة وسائل الإعلام الرسمية في كوريا الشمالية تشير إلى كوريا الجنوبية بأنها "دولة معادية تمامًا حددت سياسة مواجهة لنا كسياسة وطنية"، وقد أصبحت هذه اللغة شائعة بالفعل في صيف 2025 (وكالة الأنباء المركزية الكورية 2025.8.27). لقد تجاوز غياب الحوار بين الكوريتين والحوار بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة خمس سنوات، وأصبح مسار التعاون المباشر بين الكوريتين مغلقًا فعليًا.

قد يبدو الحديث عن التعاون بين الكوريتين في الذكاء الاصطناعي في هذا الوقت غير منطقي. ومع ذلك، فإن المناقشات الأخيرة حول الاستراتيجية الجديدة تجاه كوريا الشمالية تطلب إحساسًا زمنيًا عكسيًا. "لا تكون سياسة كوريا الشمالية ضرورية فقط عندما تكون كوريا الشمالية مستعدة للتعاون، بل يجب أن تكون أكثر دقة في الأوقات التي ترفض فيها التعاون" (جونج جاي سونغ 2026.5). إن هذه المفارقة التي تقول إن الوقت الذي يتم فيه قطع التعاون هو الوقت الذي يتم فيه التحضير للتعاون هي نقطة انطلاق هذه الورقة. تقدم هذه الورقة طريقًا استراتيجيًا لكوريا الجنوبية في سياق استراتيجية الذكاء الاصطناعي تجاه كوريا الشمالية، حيث يتم تلخيص الطريق في مفهومين. اسم الاستراتيجية هو اهتمام احتياطي، والشكل الذي يجب أن تتخذه العلاقات بين الكوريتين في فترة التحضير هو التعايش.

المفهوم الأول هو الاهتمام الاحتياطي (anticipatory engagement). يشير إلى استراتيجية التحضير مسبقًا للتعاون المستقبلي في الوقت الذي تكون فيه مسارات التعاون المباشر مغلقة بسبب نظرية الدولتين العدائيتين وعوامل هيكلية أخرى. تم نقل فكرة الحوكمة الاستباقية (anticipatory governance) التي تنص على بناء قدرات الإدارة عندما لا تزال التقنيات الناشئة قابلة للإدارة إلى استراتيجية كوريا الشمالية (غوستون 2014)، مما يعكس القدرة على التحضير والتراكم بدلاً من الانتظار. تشير الدروس المستفادة من سياسات كوريا الشمالية السابقة أيضًا إلى هذا الاتجاه. تم استهداف سياسة الشمس بسبب استعارة "خلع المعطف" التي تحتوي على هيكل دور الإحسان، وأعيد تعريف صبر الولايات المتحدة الاستراتيجي على أنه إهمال استراتيجي بسبب عدم وضوح ما يتم فعله خلال فترة الانتظار، وأدى الاقتراح الجريء إلى رفض فوري من "لا تحلموا أحلامًا فارغة" (تصريح كيم يو جونغ 2022.8.19). يحمل اسم الاهتمام الاحتياطي منطق الزمن دون الاعتماد على بلاغة منفصلة، ويشير إلى اتجاه التعاون دون فرض دور الإحسان.

الاهتمام الاحتياطي هو استراتيجية تتضمن ثلاثة مجالات من التحضير في وقت واحد. الأول هو تصميم الحوافز لجعل كوريا الشمالية تقرر التعاون جزئيًا، والثاني هو العمل على إنشاء مكانة لكوريا الجنوبية ضمن القنوات المتعددة المرتبطة بكوريا الشمالية، حتى في أوقات قطع التعاون، من خلال المرور فعليًا عبر الممرات القانونية المفتوحة بالفعل ضمن نظام العقوبات، والثالث هو بناء قدرات التعاون الدولي في الذكاء الاصطناعي لكوريا الجنوبية بحيث يمكنها التحرك على الفور في لحظة اتخاذ القرار. كل مجال من هذه المجالات يستهدف كوريا الشمالية والبيئة الدولية وكوريا الجنوبية نفسها، وهي ليست مراحل بل تسير بالتوازي. تختلف فقط النقاط التي تظهر فيها التأثيرات. سيتم تناول التفاصيل المحددة لكل مجال في الفصل الرابع.

المفهوم الثاني يتعلق بشكل العلاقة التي يجب أن تتخذها العلاقات بين الكوريتين في فترة التحضير هذه. تسمي هذه الورقة ذلك بالتعايش (共生隔立). هذه تعبير تم استعارته من مفهوم "التعايش المشترك" (co-isolation) الذي استخدمه بيتر سلوتردايك للإشارة إلى حالة متناقضة حيث تكون خلايا هيكل الفقاعات مفصولة ولكنها مرتبطة في نفس الوقت (سلوتردايك 2016). على الرغم من أنه يبدو متناقضًا، إلا أنه في ظل وجود نظرية الدولتين العدائيتين، فإن الحفاظ على نوع من العزلة المتبادلة وتعزيز القدرات لكل طرف يصبح شرطًا للتعايش على المدى الطويل. لا يجب أن تكون هذه العزلة مثل الانفصال العدائي الذي تروج له كوريا الشمالية. بل هي شكل من أشكال العلاقة التي تزرع الثقة من خلال العزلة المتعمدة، مما يضمن أن كل طرف لن يتبنى سياسات عدائية تجاه الآخر. الهدف هنا ليس تبرير العزلة كعداء طبيعي، بل التعامل مع الجدران كموصلات لبناء الثقة في التعايش المستقر.

في عصر الذكاء الاصطناعي، يتطلب هذا التعايش أمرين في الوقت نفسه. من جهة، يجب على كوريا الجنوبية تأمين دفاع قوي وقدرات ردع ضد الهجمات والتسللات السيبرانية من كوريا الشمالية. ومن جهة أخرى، يجب على كوريا الجنوبية أن تُظهر بوضوح شكل العزلة الذي لا يهاجم النظام أو الفكر السياسي لكوريا الشمالية من خلال الربط بين الذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني، وفي الوقت نفسه، يجب ألا تطرح جهود التوحيد أو محاولات الحوار بشكل متهور. من الأفضل ترك التوحيد كواجب مستقبلي والتركيز على التعايش المستقر كهدف أولي في هذه الفترة. ومع ذلك، لا تعني هذه الاعتدالات التخلي عن جميع الانتقادات. لا ينبغي التراجع عن الموقف النقدي تجاه النقاط التي تشكل فيها تهديد كوريا الشمالية انتهاكًا للمعايير العالمية. إذا كانت الدفاع والردع وجهًا من وجوه العزلة، فإن الاعتدال في عدم استهداف النظام هو وجه آخر يثبت أن هذه العزلة ليست عداء. فقط عندما يتم تجهيز الوجهين معًا، تصبح العزلة تعايشًا يبني الثقة بدلاً من أن تكون انقطاعًا عدائيًا.

يتكون الهيكل التالي من: الفصل الثاني يحلل الهياكل التي تعيق التعاون بين الكوريتين في مجالات السياسة والدبلوماسية والتكنولوجيا والاقتصاد، وكذلك التناقضات الداخلية لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية. الفصل الثالث يضع هذه الملاحظات على خط الاتجاهات طويلة الأمد، ويتناول كيف تؤدي تراكم التناقضات إلى أزمة داخلية في كوريا الشمالية. الفصل الرابع يوضح مجالات التحضير الثلاثة للاهتمام الاحتياطي. إلى أين تتجه استراتيجية الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية، وماذا يجب أن تستعد له كوريا الجنوبية في تلك اللحظة؟ تبدأ هذه الأسئلة من هنا.

2. الهيكل الثلاثي الذي يعيق التعاون والتناقضات الداخلية لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية

2.1 الهيكل الثلاثي لعدم إمكانية التعاون

الأول هو الإغلاق السياسي. يجب قراءة المؤتمر التاسع للحزب والامتيازات الدستورية اللاحقة على مستويين. يبدو أن الاتجاه الظاهر هو محاولة لتأمين مظهر دولة اشتراكية طبيعية، ولكن في الواقع، تم تنفيذ تركيز السلطة في يد واحدة والانقطاع المؤسسي للعلاقات بين الكوريتين في نفس الوقت. أصبحت حالة كوريا الشمالية كدولة نووية واقعًا وطنيًا لا يمكن التراجع عنه، وقد ضيق حذف بنود التوحيد وإضافة بنود إقليمية تبرير التعاون مع كوريا الجنوبية. يمكن تقييم الوضع على أنه تجاوز غياب التعاون كنتيجة للاختيارات السياسية إلى نتيجة مؤسسية.

الثاني هو تعميق التعاون التكنولوجي بين كوريا الشمالية وروسيا والصين. تم توقيع معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة بين كوريا الشمالية وروسيا في يونيو 2024 ودخلت حيز التنفيذ في ديسمبر، حيث نصت المادة العاشرة على الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات كمجالات للتعاون (معاهدة كوريا الشمالية وروسيا 2024). في يوليو 2025، صرح مدير معهد الذكاء الاصطناعي في جامعة كيم إيل سونغ في مقابلة مع وسائل الإعلام اليابانية أن كوريا الشمالية ترسل طلاب تبادل ومتدربين وباحثين إلى دول تشمل روسيا (أخبار كوريا الشمالية 2025.7.22). يتم التعاون في معدات المراقبة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي على الحدود بين كوريا الشمالية والصين (NK Insider 2025.5). تشير خريطة التعاون الأكاديمي الدولي أيضًا إلى نفس الاتجاه. من 2017 إلى 2023، شارك الباحثون الكوريون الشماليون في 161 ورقة بحثية دولية مشتركة في الذكاء الاصطناعي، مما وضعهم في المرتبة 145 من بين 160 دولة، حيث كانت حوالي 70 ورقة، أي حوالي 43 في المئة، مشتركة مع الصين، وكانت المؤسسات المتعاونة تتركز في الجامعات في ثلاث مقاطعات شمال شرق الصين. في نفس الفترة، كانت هناك ورقة واحدة فقط مشتركة مع كوريا الجنوبية وواحدة مع الولايات المتحدة (كيم 2024). نظرًا لأن خطوط التعاون التكنولوجي لكوريا الشمالية ضيقة مع الصين وروسيا، يبدو أنه ليس هناك حاجة ملحة لكوريا الشمالية للتوجه نحو الجنوب.

الثالث هو هيكل نظام العقوبات. أوقف قرار مجلس الأمن رقم 2321 (2016) التعاون العلمي والتكنولوجي مع كوريا الشمالية بشكل أساسي، بينما يحظر البند 7 من القرار 2397 (2017) تصدير السلع الدولية المصنفة تحت الفئات 84 و85، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر والأجهزة الإلكترونية، إلى كوريا الشمالية، بينما يحظر البند 17 من القرار 2270 (2016) بشكل صريح التعليم والتدريب في مجالات المحاكاة الحاسوبية المتقدمة وعلوم الكمبيوتر. اعترف المسؤول عن أبحاث الذكاء الاصطناعي في جامعة كيم إيل سونغ بأن التعاون الدولي في مجالات تكنولوجيا المعلومات والذكاء الاصطناعي مقيد بشدة بسبب العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية (أخبار كوريا الشمالية 2025.7.22)، وهذا الهيكل معروف بوضوح حتى داخل كوريا الشمالية. تم دفع أولويات السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية إلى الوراء، ومنذ أن انتهت فترة عمل فريق الخبراء المعني بالعقوبات في مجلس الأمن في مارس 2024 بسبب حق النقض الروسي، فإن وظيفة مراقبة نظام العقوبات وتحديد الأسماء الجديدة قد تعطلت، مما يجعل من غير المرجح أن تفتح مساحة للتعاون على المدى القصير من خلال تعديل العقوبات أو تخفيفها.

2.2 تناقضات السيطرة وقدرات الذكاء الاصطناعي

تحت هذا الهيكل الثلاثي، وضعت كوريا الشمالية الذكاء الاصطناعي في قمة جدول أعمال النظام. ذكرت تقارير وكالة الأنباء المركزية الكورية وصحيفة العمال حول المؤتمر التاسع للحزب أنه "يجب بذل الجهود لتطوير تقنيات رئيسية لأبحاث وتطوير الصناعات الجديدة مثل صناعة الطاقة الجديدة، وصناعة الفضاء، وصناعة الذكاء الاصطناعي، التي تبرز كقضايا واقعية، وخاصة في المستقبل القريب" (صحيفة العمال 2026.2.26). قامت جامعة كيم إيل سونغ في يوليو 2025 بإعادة هيكلة قسم علوم المعلومات إلى قسم الذكاء الاصطناعي، حيث أنشأت سبعة معاهد تحتها (صحيفة كيونغ هيانغ 2026.4.1)، وفي القطاع العسكري، تم إدراج "مجموعة متنوعة من الأنظمة الهجومية المستندة إلى الذكاء الاصطناعي" كأولوية في خطة تطوير الدفاع (صحيفة العمال 2026.2.26). إن إدراك أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد مهمة بعيدة المدى، بل هو تحدٍ حالي، يعني أن القيادة الكورية الشمالية تتبع الاتجاهات العالمية.

المشكلة تكمن في الفجوة بين الإدراك والتنفيذ. إنتاج المعرفة في عصر الذكاء الاصطناعي يعمل في ظل شروط تتطلب شبكات بحث مفتوحة، وتحركات المواهب عبر الحدود، وبيانات ضخمة، وبنية تحتية من أشباه الموصلات والسحابة، وبيئة خاصة بالقطاع الخاص. يتعارض النظام المغلق في كوريا الشمالية مع هذه الشروط واحدة تلو الأخرى. وقد حددت الوكالة الكورية للبحث والتطوير أن الوضع الفعلي لأبحاث الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية هو "البحث منخفض الكثافة الحسابية هو السائد"، وأنه لم يتم رصد أي علامات على الاستخدام الفعلي للتقنيات الحديثة عالية الأداء مثل نماذج اللغة الكبيرة (LLM) (كيم مين جونغ 2025). حتى أن برنامج "لونغما 1.0" الذي يُعتبر إنجازًا مرئيًا هو برنامج ترجمة متعددة اللغات يعتمد على التعلم العميق، ومن المتوقع أن يظل النسخة الكورية من ChatGPT التي ستظهر لاحقًا "تعمل على الشبكة الداخلية أو في شكل محدود في مجالات معينة" (KISTI 2025).

تعود جذور الفجوة إلى مشكلة البيانات. أظهرت دراسة الذكاء الاصطناعي القائم على اللغة الكورية المنشورة في صحيفة جامعة كيم إيل سونغ أنها أجرت تجارب باستخدام مجموعة بيانات تتكون من 50,000 نص باللغة الكورية، مع الإشارة إلى تقرير تقنية GPT-4 من OpenAI في المراجع (اقتصاد كوريا الشمالية 2026.5.4). بالمقارنة مع النماذج اللغوية الكبيرة في العالم التي يتم تدريبها على وحدات نصية بمليارات الرموز، فإن البيانات المستخدمة هنا لا تتجاوز جزءًا من عشرات الآلاف، مما يظهر أن كوريا الشمالية تعتمد على الأدبيات العامة للدول المعادية لمواكبة الذكاء الاصطناعي. هناك أيضًا حالات رمزية أكثر. أظهرت مجموعة من الباحثين في جامعة كيم تشاك الصناعية ورقة بحثية عن توقعات جودة الهواء باستخدام بيانات من بكين بدلاً من بيونغ يانغ (باك وآخرون 2024). إن نظامًا لا يمكنه الكشف عن عدد مرضى السل في بلاده، حتى مع كونه دولة ذات عبء مرتفع من السل، يُظهر جانبًا مكثفًا من بيئة البيانات التي تخضع للرقابة الذاتية.

تزيد قوانين السيطرة من تشديد هذه البيئة البيانية. ينص قانون مكافحة الفكر والثقافة المعادية (2020) وقانون ضمان التعليم للشباب (2021) على أن أي تبادل للرسائل الإلكترونية أو البريد الإلكتروني بلغة "العميل" يعاقب عليه بالسجن من ست سنوات إلى الإعدام، وقد تم التأكد من وجود أجهزة تنفيذ تقنية على مستوى نظام تشغيل الهواتف الذكية تقوم بتبديل المفردات الجنوبية في الوقت الحقيقي (SPN 2023; Fortune 2025.6). إن النظام القانوني الذي يعاقب على استخدام البيانات اللغوية نفسها، والطلب التقني للذكاء الاصطناعي الذي يتطلب بيانات لغوية ضخمة، يعملان في هيكل متناقض. إن استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة للسيطرة يلتهم التربة اللازمة لجعل الذكاء الاصطناعي قاعدة للقدرات.

ما هو مثير للاهتمام هو الطريقة التي تتعامل بها الخطاب الرسمي في كوريا الشمالية مع هذا التناقض. تمتد صحيفة العمال إلى مناقشة بنية الاقتصاد الرقمي، أي البنية التحتية للاقتصاد الرقمي وفقًا للتعبير الكوري، مشيدةً بأن "ضمان حركة كميات هائلة من الموارد المعرفية بسرعة ودقة دون قيود" هو أحد خصائصها، لكنها تصمت عن حقيقة أن شبكتها المغلقة تمنع تلك الحركة غير المقيدة (صحيفة العمال 2026.5.13). انتقد كيم جونغ أون علنًا "الوضع المؤلم الذي لا يعكس أي توجه نحو التحديث" للكوادر بسبب عدم كفاءتهم الرقمية (صحيفة العمال 2026.5.7)، بينما أشار إلى أن "كل ما يريده الإنسان سيتحقق من خلال الذكاء الاصطناعي" (صحيفة العمال 2026.5.11)، في حين أن قسم الذكاء الاصطناعي في الجامعات المهمة لا يزال في مرحلة "التحضير للدخول" (صحيفة العمال 2026.5.14b). يتم إدارة التناقضات من خلال الصمت والرقع بدلاً من الإنكار، ويمكن قراءة ذلك كإشارة إلى أن التناقضات تتراكم دون أن يتم حلها. على الرغم من أن الأنظمة الاستبدادية المغلقة يمكن أن تحقق بعض النجاح في استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض عسكرية أو قدرات سيبرانية، إلا أنه من الصعب جدًا الوصول إلى مستوى التحول في الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يجدد الاقتصاد الوطني (جونج جاي سونغ 2026.5).

2.3 الاقتصاد كأساس وحدود التحول الرقمي

تظهر الملاحظات في المجال الاقتصادي نفس الاتجاه. من جهة، توسعت البنية التحتية الرقمية للاقتصاد في كوريا الشمالية بشكل واضح. بلغ عدد خطوط الاشتراك في الهواتف المحمولة حوالي 6.35 مليون، ومن المتوقع أن تبدأ خدمات الشبكة الرابعة في خريف 2023 (ويليامز 2026)، وأصبح استخدام الدفع الإلكتروني والأجهزة المعلوماتية جزءًا من الحياة اليومية بالتزامن مع تقدم السوق. إن وجود خطاب الاقتصاد الرقمي في صفحات الصحف الرسمية يظهر الإرادة لاستخدام التحول الرقمي كرافعة لإعادة بناء الاقتصاد.

من جهة أخرى، فإن الحد من هذا التحول منخفض. أولاً، البنية التحتية المادية ضعيفة. وفقًا لتقديرات المكتب الإحصائي، بلغ إجمالي إنتاج الطاقة في كوريا الشمالية 25.5 مليار كيلووات ساعة في عام 2021، وهو ما يمثل 4.4 في المئة من كوريا الجنوبية (576.8 مليار كيلووات ساعة) (المكتب الإحصائي 2022)، وهو حجم غير كافٍ لتشغيل بنية تحتية مستقرة، ناهيك عن العمليات الحسابية الكبيرة. بعد ذلك، فإن تكاليف السيطرة تلتهم الكفاءة الاقتصادية. مع زيادة انتشار الأجهزة المعلوماتية، تزداد أيضًا الأهداف التي يجب مراقبتها، حيث تتعامل كوريا الشمالية مع تكاليف الرقابة من خلال تقنيات المراقبة، مما يزيد العبء على الاقتصاد. كما أن خدمات التعليم عن بعد والرعاية الصحية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي التي يتم تصميمها داخل شبكة كيم جونغ أون لا يمكن أن تعمل إلا في ظل انقطاع المعرفة الخارجية بسبب ظروف الشبكة المغلقة (KISTI 2025).

2.4 الاعتماد على الصين وروسيا كحلول مؤقتة وحدودها

الحل الأول لكوريا الشمالية لمعالجة هذا التناقض هو الاعتماد على الصين وروسيا. ومع ذلك، عند النظر إلى ما يقدمه هذا الاعتماد، فإن الحدود واضحة.

بالنظر إلى روسيا، فإن نقل التكنولوجيا الذي تم تأكيده كجزء من نشر القوات في أوكرانيا يقتصر على الدعم التكنولوجي المتعلق بالدفاع الجوي والحرب الإلكترونية والطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية الاستطلاعية، ولا يتضمن الذكاء الاصطناعي في القائمة (وكالة الاستخبارات الوطنية 2025.4). كما أن التحقيقات التي أجرتها الوكالات الحكومية الكورية الجنوبية حول الأبحاث المشتركة في الذكاء الاصطناعي بين كوريا الشمالية وروسيا كانت "غير معروفة" (KISTI 2025). بالنظر إلى أن روسيا نفسها دولة متأخرة في الذكاء الاصطناعي وتستورد جزءًا كبيرًا من الرقائق المتقدمة عبر الصين، فإن العلاقة الوثيقة مع روسيا تدفع كوريا الشمالية إلى أن تصبح دولة عسكرية أكثر من أن تكون دولة متطورة (جونج جاي سونغ 2026.5).

فيما يتعلق بالصين، يتم تقديم الدعم لتقنيات السيطرة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، ولكن يبدو أن التعاون التكنولوجي الأساسي الذي يمكن أن يعزز قدرات الذكاء الاصطناعي محدود. نظام الإنذار المعتمد على الذكاء الاصطناعي الذي تم نشره على طول الحدود بين كوريا الشمالية والصين في ربيع 2025 هو نظام يشارك فيه البلدان معلومات حول الأنشطة غير العادية على الحدود في الوقت الحقيقي (NK Insider 2025.5)، وهذا التعاون أقرب إلى الدعم التكنولوجي الذي يحافظ على إغلاق كوريا الشمالية بدلاً من تعزيز قدرات الذكاء الاصطناعي. من ناحية أخرى، فإن مسارات العمليات والنماذج التي تشكل أساس قدرات الذكاء الاصطناعي مغلقة أو ضيقة. تعتبر أشباه الموصلات (GPU) التي تشكل أساس العمليات عناصر خاضعة للعقوبات، مما يعني أنه لا توجد طرق رسمية، ويُذكر أن التهريب عبر وسطاء صينيين هو الخيار الوحيد (IISS 2026.3). إن حقيقة أن سلاسل الإمداد تعتمد فقط على التوريد غير الرسمي تشير إلى حدود هذه المسارات. بالنسبة للنماذج، فإن ما يمكن لكوريا الشمالية الحصول عليه هو النماذج المفتوحة المصدر، أي النماذج التي يمكن لأي شخص تنزيلها واستخدامها، ولكن النظام البيئي المفتوح المصدر في الصين قد خضع بالفعل للرقابة. وبالتالي، فإن كوريا الشمالية التي تقوم بتصفية هذه المعرفة مرة أخرى من خلال الرقابة الداخلية تقع في هيكل تصفية مزدوج، حيث تتلقى مجموعة فرعية من المعرفة التي تم تصفيتها. في الواقع، تم تحليل نموذج DeepSeek المفتوح المصدر في الصين على أنه يحدد كوريا الشمالية كمثير للمشاكل وينتقد برنامجها النووي (أخبار كوريا الشمالية 2025.7.7)، مما يجعل من الصعب على كوريا الشمالية حتى الحصول على المعرفة من أسهل مصادر الإمداد. باختصار، إن المسار الصيني يزيد فقط من قدرات السيطرة دون أن يقدم أي قدرات للتطوير، مما قد يؤدي إلى تعميق الاعتماد كحل مؤقت دون حل التناقضات. في النهاية، ما تقدمه التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا هو تقنيات السيطرة، وطرق إرسال الأفراد، وركوب مجاني محدود على النماذج المفتوحة المصدر.

في هذه الظروف، فإن المجال الوحيد الذي تمتلك فيه كوريا الشمالية قدرات الذكاء الاصطناعي هو القطاع السيبراني الهجومي. هناك تقارير تفيد بأن منظمة تحت قيادة مكتب الاستطلاع قد تم إنشاؤها لتولي مسؤولية سرقة المعلومات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي (Daily NK 2025.3)، وتم اكتشاف حالات توظيف مزيفة باستخدام خدمات الذكاء الاصطناعي التجارية (Anthropic 2025.8)، وعند وضع هذه الأمور معًا، يتضح أن الذكاء الاصطناعي يتم تحويله إلى أداة للسيطرة والسرقة بدلاً من أن يكون بنية تحتية للقدرات. إن هذه الحالة غير الطبيعية قد تزيد من عزل كوريا الشمالية في شبكة الذكاء الاصطناعي المتنوعة.

تتعارض هذه الحلول المؤقتة مع السرد الخاص بتطور الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية. في خطابها حول الاكتفاء الذاتي، ترفض صحيفة العمال على الفور إطار المساعدة والدعم، قائلة إن "الأقسام والوحدات والمناطق التي تبحث عن احتياطيات الإنتاج في مساعدة الآخرين أو الدعم الوطني لن تشغل أي مكان سوى في المؤخرة"، بينما تشير في نفس المقال إلى أنه "يجب أن تعتمد دائمًا على العلوم والتكنولوجيا لتكون قادرة على التنافس مع العالم باستمرار وتحديد أهداف عالية"، وتحث على حركة التنافس والتعلم وتبادل الخبرات بين الأقسام والوحدات والمناطق (صحيفة العمال 2026.5.14a). إن معيار المنافسة هو العالم، بينما يتم إغلاق دائرة التعلم كحركة بين الوحدات النموذجية الداخلية. بمعنى آخر، إن الاكتفاء الذاتي هو لغة المنافسة التي تأمر بالفوز بالمقارنة مع العالم بدلاً من أن تكون لغة تعني العزلة. إن حظر إدخال التقنيات الخارجية ليس محظورًا، حيث يتفاخر المقال نفسه بأن "تطوير وإدخال التقنيات المتقدمة يتم كعمل شعبي". ما هو محدود هو مصدر المواد، وليس نسبة الإنجاز. يُسمح بإدخال المواد، ولكن يجب أن يتم سردها كإنجازات داخلية وليس كمساعدات من الآخرين. المشكلة هي المسافة بين ما يعد به هذا الخطاب وما يجلبه الحل المؤقت. يعد الخطاب بعدم الاعتماد على الآخرين والوصول إلى مستوى عالمي، ولكن كما تم توضيحه سابقًا، فإن المسار عبر الصين وروسيا يؤدي إلى توسيع الفجوة مع المستوى العالمي وتعميق الاعتماد على دول معينة. إن هذا التوتر في نفس الهيكل قد تم الإشارة إليه بالفعل في الخطاب الدبلوماسي. إن خطاب كوريا الشمالية حول تعددية الأقطاب هو درع لحماية الاستقلال وأداة لتبرير الاعتماد على القوى الكبرى، وهو هيكل ديلما. إن التوتر الذي يتجلى في خطاب الاكتفاء الذاتي هو ما يظهر في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي، حيث يتعمق الاعتماد على الصين وروسيا بينما تتسع الفجوة مع العالم في وقت تزداد فيه التأكيدات على الاستقلال.

3. متوسط المدى، تراكم التناقضات و'دولة الفشل الجديدة في عصر الذكاء الاصطناعي'

3.1 خط الاتجاه للفجوة الذاتية التعزيز

التناقضات والحلول المؤقتة التي تم تناولها في الفصل الثاني ليست ظروفًا ثابتة، بل هي اتجاهات تتعمق مع مرور الوقت. إذا نظرنا إلى الساعة العالمية، فإن الاستثمارات الأمريكية في الذكاء الاصطناعي في عام 2025 بلغت 285.9 مليار دولار، مما يظهر فجوة تبلغ حوالي 23 مرة مقارنة بـ 12.4 مليار دولار في الصين، ومع ذلك، تشير نفس التقارير إلى أن الأموال الحكومية الموجهة من الصين لم تُدرج في الحسابات، بينما تم الإشارة إلى أن فجوة الأداء بين النماذج العليا في الولايات المتحدة والصين قد انخفضت إلى 2.7 في المئة وفقًا لتصنيف Chatbot Arena في مارس 2026 (Stanford HAI 2026). بينما تضخ الولايات المتحدة والصين مثل هذه الموارد، فإن عتبة الدخول ترتفع بشكل غير متناسب بالنسبة للمتأخرين. علاوة على ذلك، بدأ الذكاء الاصطناعي الأحدث في إظهار ديناميات تحسين الذات، وقد تم التحذير من أن توزيع قدرات الذكاء الاصطناعي بين الدول يمكن أن يصبح محورًا جديدًا للاختلاف الكبير (UNDP 2025). عندما تتسع الفجوة، تصبح تكاليف اللحاق بها أكبر، وكلما زادت التكاليف، تزداد إغراءات الهروب من النظام المغلق.

3.2 مسارات ظهور الأزمة والارتداد على المدى القصير

يمكن أن تعني الفجوة الذاتية التعزيز في الذكاء الاصطناعي أن كوريا الشمالية قد تواجه أزمة دولة الفشل الجديدة في عصر الذكاء الاصطناعي. لا تعني هذه الفشل الوطني انهيارًا سريعًا للنظام، ولكنها تشير إلى حالة تتآكل فيها الوظائف الأساسية للحكومة الاجتماعية مثل الزراعة والرعاية الصحية والتعليم بشكل انتقائي مع تراكم الفجوة في الذكاء الاصطناعي. بمعنى آخر، لا ينهار الدولة، ولكن يمكن أن تنهار الوظائف التي يجب أن تقدمها الدولة للسكان في مجالات مختلفة.

الذكاء الاصطناعي هو تقنية عامة تخترق سوق العمل والصناعات بشكل عام، وليس مجرد تقنية لصناعة معينة (Eloundou وآخرون 2024)، ويعمل كقوة داعمة في مجالات الإدارة والإحصاءات والإنتاج واللوجستيات والاستجابة للأزمات والخدمات الاجتماعية. وقد جمعت منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية 200 حالة استخدام للذكاء الاصطناعي عبر 11 وظيفة حكومية رئيسية مثل تقديم الخدمات العامة والإدارة القضائية وإدارة المالية (OECD 2025)، مما يجعل تشغيل الدولة نفسها مجالًا لتطبيق هذه التقنية. الدروس التي تظهرها تاريخ التكنولوجيا العامة هي أن ما يحدد النجاح أو الفشل ليس الابتكار الأول، بل القدرة على نشر التكنولوجيا عبر الاقتصاد والمؤسسات، وقد تكررت حالات الدول الكبرى التي فشلت في الانتشار في المنافسة منذ الثورة الصناعية (دينغ 2024). بينما ترفع الدول كفاءة تشغيلها باستخدام هذه التقنية الأساسية، فإن الأنظمة التي تفشل في استخدامها تتخلف في دقة الإدارة وإنتاجية الاقتصاد وسرعة الاستجابة للأزمات، وتظهر المؤشرات الفعلية أن الفجوة في استخدام الذكاء الاصطناعي بين الدول المتقدمة والنامية تتسع بدلاً من أن تضيق (مايكروسوفت 2026.1). علاوة على ذلك، كما تم توضيحه في الفصل الثاني، فإن فشل كوريا الشمالية في الاستخدام ليس مجرد تأخير عارض، بل هو نتيجة هيكلية ناتجة عن تناقض السيطرة والقدرات، لذا فإن الفجوة لن تنتهي بخسارة واحدة، بل ستتراكم. بينما يتحرك العالم، فإن البقاء في نفس المكان لا يعني البقاء في نفس المكان، بل يعني التراجع نسبيًا.

الموقع الحالي لكوريا الشمالية هو بالفعل مثال ملموس على هذه الفرضية. في دراسة الأمم المتحدة حول الحكومة الإلكترونية، انخفض مؤشر تطوير الحكومة الإلكترونية لكوريا الشمالية من المرتبة 131 في عام 2012 إلى المرتبة 184 من بين 193 دولة في عام 2024، وانخفضت النقاط المطلقة نفسها. في نفس الدراسة، احتلت كوريا الجنوبية المرتبة الرابعة عالميًا (UN DESA 2024). في تقرير استعداد الحكومة للذكاء الاصطناعي لعام 2024، تم استبعاد كوريا الشمالية من التقييم بسبب نقص البيانات، ولكن في تقرير 2025، تم تقييمها لأول مرة في المرتبة 167 من بين 195 دولة، وحصلت على 0 نقطة في قسم السياسات (Oxford Insights 2026)، بينما لم يتمكن تقرير صندوق النقد الدولي عن استعداد الذكاء الاصطناعي من تضمين كوريا الشمالية في التقييم بسبب نقص البيانات (IMF 2024). إن التراجع إما يتم قياسه أو لا يمكن قياسه. في كلتا الحالتين، هو سجل للفجوة.

سيظهر هذا التراجع المتراكم أولاً وبشكل أكثر وضوحًا في مجالات الصحة والتعليم التي تعاني بالفعل من ضعف. انخفض معدل التطعيم الثالث ضد الدفتيريا والتيتانوس والسعال الديكي (DTP) من 97 في المئة في عام 2020 إلى مستوى قريب من 0 في المئة خلال فترة إغلاق الحدود، وفي عام 2024، دخلت البلاد مرحلة التعافي من خلال إدخال اللقاحات والتطعيمات المتأخرة (WHO·UNICEF). ومع ذلك، لا تزال البنية التحتية الصحية ضعيفة. تشير التقديرات إلى أن نسبة الأطفال الذين يعانون من سوء التغذية لا تزال 16.6 في المئة في عام 2024، أي واحد من كل ستة أطفال (UNICEF·WHO·البنك الدولي JME 2026). يوضح مرض السل كيف يتم تحويل عدم استخدام الذكاء الاصطناعي إلى خسائر ملموسة. على الرغم من أن كوريا الشمالية تعتبر دولة ذات عبء مرتفع من السل، إلا أن تقديرات معدل الإصابة بها تم تصنيفها على أنها "تحت المراجعة" في تقرير منظمة الصحة العالمية لعام 2025، مما يعني أنها لا تستطيع حتى حساب عدد مرضى السل في البلاد (WHO 2025). على مستوى العالم، يُقدر أن حوالي 2.4 مليون مريض بالسل في عام 2024، أي واحد من كل خمسة، لم يتم تشخيصهم، حيث أن نقص القوى العاملة المتخصصة في قراءة الأشعة السينية هو عنق الزجاجة الأساسي في بيئات ذات موارد محدودة. إن الذكاء الاصطناعي المعتمد على قراءة الأشعة السينية الذي توصي به منظمة الصحة العالمية للكشف عن السل هو الأداة التي يمكن أن تسد هذا العنق الزجاجي، حيث يمكنه إجراء قراءات تعادل تلك التي يقوم بها الأطباء باستخدام جهاز كمبيوتر محمول وأشعة سينية محمولة، دون الحاجة إلى اتصال بالإنترنت (WHO 2021). من المثير للدهشة أن كوريا الشمالية لديها عدد من الأطباء والأسرة مقارنة بعدد السكان، ولكن ما ينقصها هو القدرة على التشخيص والطاقة، وهو ما يمكن أن يحل الذكاء الاصطناعي. بينما تتمكن الدول الأخرى من اكتشاف المرضى غير المكتشفين باستخدام هذا الذكاء الاصطناعي غير المتصل، فإن النظام الذي لا يمكنه إدخال هذه الأدوات سيستمر في فقدان واحد من كل خمسة، مما يؤدي إلى انتشار السل وعدم الاستجابة للعلاج. تتكرر نفس الهيكل في تشخيص الأمراض المعدية ومراقبتها.

في التعليم، لا يزال قسم الذكاء الاصطناعي في مرحلة التحضير، وفي الزراعة، لا تزال الفجوة بين الزراعة العلمية والممارسات في الميدان كبيرة. كلما كانت المجالات الأساسية أضعف، كلما كانت فجوة استخدام الذكاء الاصطناعي تتحول إلى خسائر تتعلق ببقاء الإنسان وقدراته. إن الخطوط العريضة للسياسة العسكرية التي تؤدي إلى "تآكل الأمن بمرور الوقت" و"ضعف القدرة الوطنية الشاملة" (ها يونغ سون 2021) قد تم الإشارة إليها في تقييم المؤتمر الثامن، ولكنها تحمل وزنًا أكبر الآن مع إضافة متغير الذكاء الاصطناعي.

بالطبع، لا يعني تراكم الأزمات اقتراب الانهيار. هناك تقييمات تشير إلى أن كوريا الشمالية يمكن أن تصمد لفترة طويلة بالاعتماد على الأسلحة النووية والاستفزازات العسكرية والرقابة الداخلية والتوازن الخارجي، ويجب الحذر من توقعين خاطئين: الأول هو أن كوريا الشمالية ستنهار قريبًا أو ستغير استراتيجيتها فقط تحت الضغط الخارجي، والثاني هو أن الرغبة في الحوار والتعاون ستعيد الأمور إلى إطار العلاقات بين الكوريتين في الماضي (جونج جاي سونغ 2026.5). إن الأزمة التي تتحدث عنها هذه الورقة ليست نهاية النظام، بل تراكم الضغوط الداخلية التي تجعل من الضروري النظر في التعاون الجزئي، والأفق الزمني لهذه الضغوط ليس قصيرًا بل يمتد إلى المدى المتوسط. علاوة على ذلك، قد تظهر ارتدادات على المدى القصير. كما تم الإشارة إلى أن تعميق الفجوة في الذكاء الاصطناعي قد يدفع النظام نحو مزيد من السيطرة والاعتماد العسكري على المدى القصير (جونج جاي سونغ 2026.5)، فإن تعزيز قوانين الرقابة والتركيز على القطاع السيبراني يمكن أن يُقرأ كعلامات على هذه الارتدادات. تشير هذه الارتدادات أيضًا إلى أن فترة عدم إمكانية التعاون قد تطول، مما يعني أن استعداد كوريا الجنوبية يجب أن يُصمم أيضًا على مدى طويل.

3.3 فرضية نقطة التحول والسيناريوهات المتنافسة

تشير حالات التحول التي انتقلت فيها الأنظمة المغلقة من أزمة الفجوة التكنولوجية إلى الانفتاح الانتقائي إلى أن هناك شروطًا لنقاط التحول. عبر الدول الاشتراكية والاستبدادية التي سعت إلى تعزيز قدراتها التكنولوجية في ظل العقوبات والعزلة، تم سحب الزناد للتحول عندما كانت ثلاثة شروط متوفرة. وهي إدراك الفجوة من قبل النخبة، وتراكم الأزمات، وتخفيف العداء الخارجي. لم تتمكن القيادة السوفيتية من إدراك فجوة تكنولوجيا المعلومات في السبعينيات في الوقت المناسب، مما أدى إلى تأخير التحول. حصلت فيتنام على تشخيص صادم من خلال الأبحاث السرية للدبلوماسيين، حيث تبين أن الكتلة السوفيتية متأخرة بأكثر من 10 سنوات عن الغرب، ولكنها لم تتجه نحو سياسة دوي موي (Doi Moi) للإصلاح والانفتاح إلا في عام 1986 عندما اجتمعت الأزمات المتمثلة في التضخم المفرط والحرب الثنائية مع تخفيف العداء تجاه الولايات المتحدة (Path 2020). إن الدرس الذي تعلمه المؤرخون هو أنه إذا غاب تخفيف العداء الخارجي، فإن الانفتاح قد يتأخر أو يتعطل حتى مع إدراك الفجوة.

تم العثور على قواعد مشتركة في أساليب التحول أيضًا. في أي حالة، لم يتم التخلي عن خطاب الاكتفاء الذاتي أو التفوق الإيديولوجي. قامت الصين بتعديل الاكتفاء الذاتي إلى "الاكتفاء من خلال الانفتاح"، مما برر إدخال التقنيات المتقدمة كخطوة انطلاق للاكتفاء. في الوقت الذي تتزايد فيه العقوبات، زادت إيران من التعاون الدولي في الأبحاث المشتركة (كوكابيساغي وآخرون 2019)، حيث تم تغليف "الجهاد العلمي" الذي أعلن عنه خامنئي في سياسة العلوم والتكنولوجيا في عام 2014 بلغة دينية وقومية (بازوباندي 2024). قامت كوبا بسرد تركيزها على الطب والبيولوجيا في ظل الحصار كـ"الطب الدولي". إن الأنظمة المغلقة يمكن أن تقلل من التكاليف السياسية للتحول عندما تغلف الانفتاح كامتداد للسرد المبرر القائم.

تشير سوابق كوريا الشمالية أيضًا إلى نفس الاتجاه. يُظهر التعاون بين جامعة كيم تشاك الصناعية وجامعة سيراكيوز (بدأ في عام 2001 واستمر حتى حوالي عام 2012) (ثورسن 2012)، وتشغيل جامعة بيونغ يانغ للعلوم والتكنولوجيا، وتجارب التعاون في تكنولوجيا المعلومات بين الكوريتين في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أن كوريا الشمالية قد استوعبت التعاون الجزئي في المجالات التكنولوجية غير السياسية، تحت وساطة متعددة أو دول ثالثة، عندما تكون الفوائد واضحة ويمكن تغليفها بأسلوبنا مع القدرة على التحكم في الاتصال البشري. المقارنة الأكثر وضوحًا مؤخرًا هي اللقاحات. رفضت كوريا الشمالية لقاحات كوفاكس التي تتطلب دخول المراقبين الدوليين في عام 2021 (أخبار كوريا الشمالية 2021.9)، ولكن في عام 2024، قبلت حوالي 4.2 مليون جرعة من اللقاح تحت إشراف وزارة الصحة دون وجود موظفين دوليين (UNICEF 2024.7). في نفس الوقت، لم تستجب لعرض الدعم من الصليب الأحمر في كوريا الجنوبية. يمكن اعتبار هذا التباين دليلاً على أن المتغير الذي يحدد القرار ليس التعاون نفسه، بل مستوى المراقبة واللون السياسي للمسار.

ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن فرضية نقطة التحول تحتوي على سيناريوهات متنافسة. قد تتغير نظرية الدولتين مرة أخرى إذا تغير النظام الدولي، ولكن هناك ملاحظة تشير إلى أن هذا الاتجاه قد يكون استئنافًا لخطوط التوحيد العدائية (جونج جاي سونغ 2025.9)، وتشير حالة ميانمار إلى أن الانفتاح الجزئي كان نتاجًا لثقة النظام في السيطرة وليس ضعفًا (جونز 2014). لا يقتصر التحول على الاتجاه نحو التعاون فقط. ومع ذلك، لا يؤدي هذا التحذير إلى نظرية عدم الجدوى في التحضير. بدلاً من ذلك، إذا كان انفتاح كوريا الشمالية يعتمد على الثقة في السيطرة، فإن شكل التعاون الذي يجب أن تستعد له كوريا الجنوبية يجب أن يكون تصميمًا يمكن لكوريا الشمالية أن تشعر أنه يمكن السيطرة عليه، أي تصميم يمكن التحكم في مستوى المراقبة فيه، وقابل للعكس، ويبدأ على نطاق صغير.

4. استراتيجية كوريا الجنوبية، أساس التعايش والاستعدادات الثلاثة

بناءً على التشخيص أعلاه للاتجاهات، تتكون استراتيجية كوريا من طبقتين. الأولى هي تشكيل العلاقة التي يجب أن تخلقها العلاقات بين الكوريتين خلال فترة التحضير، أي دعم التعايش والتعايش من خلال سياسات محددة في مجالي الذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني (4.1). الثانية هي الاستعدادات الثلاثة التي تمهد للتعاون المستقبلي على هذا الأساس، وهي تقديم الحوافز، والأعمال التمهيدية، وتعزيز القدرات (4.2-4.4). تستهدف كل من هذه الاستعدادات الثلاثة أهدافًا مختلفة. يهدف تقديم الحوافز إلى قرار كوريا الشمالية، والأعمال التمهيدية إلى النظام الدولي للجزاءات والنظام متعدد الأطراف، وتعزيز القدرات إلى كوريا الجنوبية نفسها. هذه الاستعدادات الثلاثة ليست مراحل بل تتم بالتوازي، ويختلف فقط وقت ظهور التأثير.

4.1 التعايش والثقة من خلال العزل

لا يقتصر التعايش والعزل على نظرية العلاقات المجردة، بل يُترجم إلى سياسات ملموسة في مجالي الذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني. كما ذكر في المقدمة، يتطلب العزل في هذه الفترة وجهين في وقت واحد. أحد الوجهين هو الدفاع القوي والردع الذي يمنع هجمات كوريا الشمالية وتسللها، والوجه الآخر هو ضبط النفس من جانب كوريا الجنوبية بعدم زعزعة استقرار نظام كوريا الشمالية أو أيديولوجيتها السياسية من خلال الاتصال بالذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني. إذا كان الوجه الأول يظهر أن العزل ليس ضعيفًا، فإن الوجه الثاني يظهر أن هذا العزل ليس عدائيًا. فقط عندما يتم استيفاء كلا الوجهين معًا، يصبح العزل أساسًا للثقة.

الحاجة إلى الدفاع والردع ليست مجردة بل هي تهديد مستمر. في "الكتاب الأبيض لأمن المعلومات الوطني" لعام 2026، أشارت وكالة المخابرات الوطنية إلى أن كوريا الشمالية عززت بشكل كبير قدراتها السيبرانية الهجومية في ظل نهج "دولتين معاديتين"، وأنها تسرق أسرارًا من الصناعات الدفاعية والبنية التحتية للطاقة وشركات التكنولوجيا المتقدمة من خلال هجمات سلسلة التوريد التي تستغل نقاط الضعف في برامج حماية المعلومات وبرامج المكاتب (وكالة المخابرات الوطنية 2026). في عام 2025، قامت مجموعة KimSuki المرتبطة بكوريا الشمالية بتزوير صور لبطاقات هوية الجيش الكوري باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لاستهداف المؤسسات الدفاعية (Genians 2025). تشير الظروف التي تشير إلى أن كوريا الشمالية سرقت ما يقرب من 2 مليار دولار من العملات المشفرة في عام 2025 وحده، متجاوزة بذلك 6.7 مليار دولار تراكمية (Chainalysis 2025)، والتقارير عن إنشاء منظمة مخصصة لسرقة المعلومات القائمة على الذكاء الاصطناعي تحت إشراف مديرية الاستخبارات العامة (Daily NK 2025.3)، إلى أن تهديدات الذكاء الاصطناعي ليست حوادث فردية بل مهمة مؤسسية دائمة. كوريا الجنوبية تتجهز بالسمك المؤسسي اللازم لمواجهة ذلك. استراتيجية الأمن السيبراني الوطنية وخطتها التنفيذية الأساسية التي أعلنتها الرئاسة الوطنية للأمن في عام 2024 حددت الدفاع الهجومي ومرونة البنية التحتية الحيوية كمهام رئيسية (الرئاسة الوطنية للأمن 2024)، وتقوم قيادة العمليات السيبرانية للدفاع، ومركز الأمن السيبراني الوطني في القطاع العام، ووكالة الإنترنت في كوريا في القطاع الخاص بتقسيم الأدوار. اعتمد التحالف الكوري الأمريكي إطار التعاون الاستراتيجي للأمن السيبراني في عام 2023، مما أدى إلى وضع أساس مشترك لتبادل معلومات التهديدات وردع القوى المعادية (وزارة الخارجية 2023)، كما أن معهد أبحاث سلامة الذكاء الاصطناعي الذي تم إنشاؤه في عام 2024 والتحول إلى الدفاع السيبراني القائم على الذكاء الاصطناعي الذي تعتزم الحكومة تحقيقه في عام 2026 يمثلان العمل على زيادة سمك جدار العزل ليتناسب مع عصر الذكاء الاصطناعي.

الوجه الآخر أكثر صعوبة، ولا يزال أقرب إلى مجال التوصية. عندما تظهر كوريا الجنوبية بوضوح أنها لا تستخدم قدراتها في مجال الذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني لاستهداف نظام كوريا الشمالية نفسه، يصبح العزل ثقة وليس عداءً. هناك سابقة لهذا الضبط للنفس. في يونيو 2025، أوقفت الحكومة الحالية طوعًا بث مكبرات الصوت الموجهة إلى الشمال على الجبهة وطلبت من القطاع الخاص وقف نشر المنشورات الموجهة إلى الشمال (وزارة التوحيد 2025)، وهذا يواصل روح إعلان بانمونجوم واتفاقية المجال العسكري لعام 2018 التي تنص على الوقف المتبادل للأعمال العدائية والحرب النفسية. ما تبقى هو نقل مبدأ الضبط للنفس نفسه إلى مجالي الذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني. أي، عدم استخدام المعلومات المضللة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي أو التزييف العميق لاستهداف القيادة الشمالية كوسيلة للتأثير، والتمييز بوضوح بين القدرة الدفاعية النشطة والعمليات الهجومية التي تستهدف النظام. حقيقة أن معايير الأمن السيبراني الدولية التي شاركت فيها كوريا الجنوبية ووافقت عليها تحظر الهجمات على البنية التحتية الحيوية للدول الأخرى والتدخل في الشؤون الداخلية (UN GGE 2015) تدعم حقيقة أن هذا الضبط للنفس ليس تنازلاً معزولاً بل امتدادًا للمعايير العالمية. ومع ذلك، نظرًا لعدم وجود معايير دولية ملزمة تنظم بشكل مباشر العمليات التي تستهدف النظام باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن ضبط النفس الكوري في هذا المجال يتخذ طابع الاختيار الطوعي الذي يسبق المعايير.

الضبط للنفس لا يعني التخلي عن النقد. يجب التمييز بين الهجمات السياسية التي تستهدف شرعية النظام والنقد القائم على المعايير العالمية. ما يجب على كوريا الجنوبية تحقيقه هو الأول، وما لا يجب عليها تحقيقه هو الثاني. المجال الذي ينطبق فيه هذا التمييز بوضوح هو الذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني. منذ عام 2015، وافقت المجتمع الدولي من خلال فريق خبراء حكومي تابع للأمم المتحدة على معايير السلوك الحكومي المسؤول في الفضاء السيبراني، ويتمثل جوهرها في عدم القيام بأنشطة سيبرانية تلحق الضرر بالبنية التحتية الحيوية للدول الأخرى، وعدم السماح عمدًا باستخدام أراضي بلد ما في أعمال غير قانونية دوليًا (UN GGE 2015). نظرًا لأن القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة ينطبقان أيضًا على الفضاء السيبراني، فإن هذه المعايير تنطبق عالميًا على كوريا الشمالية التي لم تشارك في الاتفاق.

لقد كررت كوريا الشمالية بشكل منهجي أعمالًا تتعارض بشكل مباشر مع هذه المعايير. في عام 2017، شنت هجوم WannaCry الذي شل عشرات المستشفيات في هيئة الخدمات الصحية الوطنية في المملكة المتحدة، مما ألحق ضررًا عشوائيًا بالبنية التحتية الحيوية للدول الأخرى (البيت الأبيض الأمريكي 2017)، وقامت منظمات تابعة لمديرية الاستخبارات العامة بسرقة أسرار من قطاعات الدفاع والطيران والفضاء والنووي والهندسة في كوريا الجنوبية وحلفائها، واستخدمتها في خطط النظام العسكرية والنووية (CISA ووكالة المخابرات الوطنية 2024). سرقة العملات المشفرة التي بلغت حوالي 2 مليار دولار في عام 2025 وحده تنتهك معايير الأمن السيبراني ومعايير عدم الانتشار (Chainalysis 2025)، كما أن التوظيف الاحتيالي والاحتيال باستخدام هويات مزورة وشخصيات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي يحول الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى أداة للخداع (MSMT 2025.10). إن انتقاد هذه الأعمال من خلال قنوات مثل تقارير فريق مراقبة الجزاءات متعدد الجنسيات أو التحذيرات السيبرانية المشتركة الكورية الأمريكية ليس إهانة للنظام، بل هو توضيح لانتهاك المعايير العالمية. على عكس كوريا الشمالية التي تتعامل مع النقد الموجه إلى القيادة والنظام كجريمة، فإن ضبط النفس الكوري ليس صمتًا، بل هو اختيار لنقل هدف النقد من طبيعة النظام إلى انتهاك المعايير الذي يتجاوز جدار العزل. كلما كان هذا التمييز أوضح - عدم استهداف النظام داخل جدار العزل، ولكن انتقاد الهجمات التي تتجاوز جدار العزل بحزم بلغة المعايير - كلما كانت إشارة أن العزل ليس عداءً أوضح.

عندما يتم استيفاء كل من الدفاع القوي وعدم الهجوم المنضبط، يصبح عزل الكوريتين ليس انقطاعًا عدائيًا، بل تعايشًا وعزلًا يبني الثقة من أجل التعايش بينما يقف كل منهما منتصبًا. على أساس هذه العلاقة، تكتسب الاستعدادات الثلاثة التي تمهد للتعاون المستقبلي معنى.

4.2 تقديم الحوافز، من الاكتفاء الذاتي إلى التعاون المشترك

الاستعداد الأول هو تصميم الحوافز التي ستؤثر على قرار كوريا الشمالية. تأتي الحوافز من اتجاهين. أحدهما هو الكشف عن التكاليف التي ستتحملها إذا لم تتعاون، والآخر هو تقديم ما يمكن كسبه من خلال التعاون بلغة يمكن لكوريا الشمالية قبولها. لا يصبح الدفع حافزًا إلا عندما تعمل قوى الدفع وقوى الجذب معًا.

أولاً، اتجاه التكاليف. هناك حاجة إلى أن تقوم الحكومة الكورية الجنوبية والمؤسسات البحثية والمجتمع المدني باستمرار بتوضيح التكاليف غير المتكافئة التي ستتحملها الأنظمة المغلقة في عصر الذكاء الاصطناعي. كما رأينا في الفصل 3، تظهر هذه التكاليف بالفعل في شكل قياسات مثل انخفاض مؤشر الحكومة الإلكترونية أو عدم تجميع معدلات الإصابة بالسل، وتزداد مع مرور الوقت بسبب الطبيعة المعززة ذاتيًا للفجوة. يجب أن نجعل كوريا الشمالية تدرك أن سياسة "الجيش أولاً النووي" يمكن أن تكون خطأً ذاتيًا، وهي رؤية قديمة (ها يونغ سون 2010) تكتسب أهمية جديدة في مجال الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يجب أن يكون هذا التوضيح عملًا يسجل الفجوة، وليس هجومًا يستهدف النظام. من حيث أن الهدف هو الفجوة القابلة للقياس وليس طبيعة النظام، فإن هذا العمل لا يتعارض مع الضبط للنفس المذكور في 4.1.

التالي هو اتجاه الفوائد. يتطلب هذا تحديد المفاهيم التي يمكن أن تتدخل في خطاب ومفاهيم كوريا الشمالية. كما أكدنا في 2.4، فإن لغة "الاكتفاء الذاتي" في كوريا الشمالية ترفض فورًا إطار المساعدة والدعم، ولكن المنافسة والتعلم من الآخرين وتبادل الخبرات هي لغة تم ترسيخها بالفعل كطريقة عمل بين الوحدات الداخلية. لذلك، عندما يتم تقديم حوافز التعاون كإطار للتوسع يفتح دائرة تبادل الخبرات المغلقة داخليًا إلى المستوى الدولي، بدلاً من الدعم الإحساني، فإن واجهة الخطاب تتسع. هناك حاجة إلى إعادة تصور هذا الاتجاه من الخطاب على أنه "التعاون المشترك" (共力共生) كتعديل وتوسيع للاكتفاء الذاتي وتقديمه إلى كوريا الشمالية. إنها رسالة مفادها أن الاستقلال في عصر الذكاء الاصطناعي لا يمكن تحقيقه إلا من خلال الارتباط متعدد الأطراف، وليس الانفصال عن العالم الخارجي، وهي تتماشى مع المسار الطبيعي للتاريخ المقارن الذي برر الانفتاح من خلال إعادة تعريف خطاب الاستقلال بدلاً من إلغائه. كما رأينا في الفصل 2، فإن خطاب الاستقلال وواقع الاعتماد على روسيا والصين قد انحرف بالفعل، وكما تظهر الأمثلة التاريخية المقارنة، فإن هذا التوتر قد تم حله بشكل طبيعي من خلال إعادة تعريف خطاب الاستقلال بدلاً من إلغائه. يوفر التعاون متعدد الأطراف الموزع مساحة سياسية كبديل للتبعية الفردية من خلال هذا التعريف الجديد.

على مستوى أكثر تحديدًا، هناك حاجة إلى تحديد وتطوير أمثلة تطبيق الذكاء الاصطناعي التي تم التحقق منها في بيئات منخفضة الموارد وتقديمها إلى كوريا الشمالية. أمثلة مثل مساعد التعلم الرياضي Rori في غانا (Henkel et al. 2024)، وتجربة التعليم باستخدام الذكاء الاصطناعي في ولاية إيدو بنيجيريا (البنك الدولي 2025)، والذكاء الاصطناعي لتحليل الصور الذي توصي به منظمة الصحة العالمية لفحص السل (منظمة الصحة العالمية 2021)، وروبوتات الدردشة الاستشارية الزراعية التي تم توزيعها على مئات الآلاف من المزارعين في الهند وأفريقيا، تظهر أنه يمكن تقليل الفجوات في التعليم والصحة والزراعة حتى في البيئات ذات القيود على الطاقة والاتصال، وتجسد مسار تكييف النماذج التي تم التحقق منها في "الجنوب العالمي" مع شبه الجزيرة الكورية. تتبع مبادئ التصميم الاكتشافات المستمدة من التاريخ المقارن وحالات اللقاحات في 3.3. يجب أن تكون المشاريع التجريبية الصغيرة التي يمكن تعديل مستوى مراقبتها، وقابلة للعكس، وتتم مبادلتها بشكل متزامن على مراحل، هي نقطة البداية. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى إضافة مبدأ رابع. بالنظر إلى سجل كوريا الشمالية في تحويل الذكاء الاصطناعي إلى مراقبة وسرقة، يجب أن يقتصر نطاق التعاون على القطاعات المدنية، ويجب التحكم في الوصول إلى النماذج وموارد الحوسبة، ويجب تضمين معيار لمنع الاستخدام المزدوج الذي يقيم إمكانية تحويله إلى مراقبة مسبقًا في التصميم. هذا المعيار هو رد على التشكيك في التعاون، وهو أيضًا آلية أمان للحفاظ على الاتساق مع قرارات الجزاءات.

في الوقت نفسه، من الضروري توضيح حدود الحوافز. طالما استمرت خطوط الإمداد بين كوريا الشمالية وروسيا والصين، فقد لا تشعر كوريا الشمالية بأن الحوافز الخارجية هي متغيرات حاسمة (جونغ جاي سونغ 2025.5). من المرجح أن تظهر فعالية الحوافز فقط عندما يصبح مسار التنمية، وليس البقاء العسكري، واضحًا، وعندما تتراكم حدود تدابير الاحتواء التي رأيناها في الفصل 2. يجب النظر إلى تقديم الحوافز على أنه مسار لتعزيز الخيارات المعتدلة داخل كوريا الشمالية في لحظات التحول، وليس مسارًا لتحقيق نتائج قصيرة الأجل.

4.3 استكشاف مساحة تعاون الذكاء الاصطناعي متعددة الأطراف

الاستعداد الثاني هو القنوات متعددة الأطراف التي يمكن استخدامها فعليًا عندما تقرر كوريا الشمالية المشاركة في تعاون الذكاء الاصطناعي. على وجه الخصوص، في ظل قيود الجزاءات، من الضروري تحديد قنوات التعاون متعددة الأطراف المفتوحة بالفعل ضمن نظام الجزاءات بوضوح.

غالبًا ما يُنظر إلى نظام الجزاءات على أنه في حالة شلل تام، ولكن مسار الإعفاءات الإنسانية للجنة الجزاءات التابعة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (اللجنة 1718) لا يزال يعمل بشكل طبيعي، حيث تمت الموافقة على 8 طلبات بين 6 و 16 فبراير 2026 (قائمة إعفاءات اللجنة 1718 2026.3). أصبحت ممارسة الإعفاءات سارية بالفعل في المجال الرقمي. حصلت منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) على إعفاء من لجنة الجزاءات لمشروع إدخال التكنولوجيا الرقمية في الزراعة (2024.10) ولإدخال معدات تكنولوجيا المعلومات اللازمة للأعمال (2026.2). هذا يعني أن المواد المتعلقة بالتكنولوجيا الرقمية وتكنولوجيا المعلومات يمكن إدخالها بشكل قانوني إلى كوريا الشمالية بعد الحصول على الإعفاء. في كوريا الجنوبية أيضًا، تقدمت منظمة "مساعدة شعبنا معًا" (2019) ومقاطعة جيونجي (2024) بطلبات إعفاء مباشرة. هذا يعني أن هذه القناة كانت مفتوحة فعليًا للقطاع الخاص والحكومات المحلية في كوريا الجنوبية، كما أن النص الأصلي لقرارات الجزاءات يتضمن أيضًا تسلسلًا هرميًا للقنوات القانونية.

يُستثنى تبادل الرعاية الصحية بموجب الفقرة 11 من القرار 2321، وهناك مسار لتقدير الدولة الطرف والإخطار المسبق للجنة للتعاون العلمي والتكنولوجي الآخر (يُعد البحث المشترك حول بركان بايكتو بين المملكة المتحدة مثالًا عمليًا)، وهناك إجراء إعفاء لإدخال المواد، وإجراء موافقة مسبقة للمؤسسات المشتركة الدائمة. تجدر الإشارة إلى أن شكل التعليم والتدريب هو الأكثر عرضة لخطر انتهاك الحظر الصريح في الفقرة 17 من القرار 2270، لذلك من الآمن تصميم التعاون المستقبلي في شكل بحث مشترك وتبادل طبي. من المهم أيضًا أن نتذكر أن الإعفاءات الإنسانية هي النقطة التي تتقارب فيها مصالح الدول الأعضاء الدائمة في مجلس الأمن ضمن نظام الجزاءات. نظرًا لأن الصين لديها حافز لمقاومة نهج الذكاء الاصطناعي الذي تقوده كوريا الجنوبية، فمن الواقعي البدء في مجالات الصحة والكوارث والإحصاء التي يصعب على الصين العثور على أسباب لمعارضتها.

إن سبب عدم كون هذه القنوات المؤسسية مجرد احتمالات يتضح من سجل كوريا الشمالية في محاولة تخفيف نظام الجزاءات هذا. في قمة هانوي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية عام 2019، طالبت كوريا الشمالية بتخفيف خمسة قرارات لمجلس الأمن (2270، 2321، 2371، 2375، 2397) التي تم اعتمادها في 2016-2017 مقابل تفكيك منشأة يونغبيون النووية (ري يونغ هو 2019). قدمت كوريا الشمالية ذلك على أنه تخفيف للبنود التي تخنق سبل عيش الشعب، ولكن هذه القرارات الخمسة هي بالضبط القرارات التي تتضمن وقف التعاون العلمي والتكنولوجي (2321) وحظر تصدير أجهزة الكمبيوتر والإلكترونيات (الفقرة 7 من 2397) وحظر تعليم علوم الكمبيوتر (2270). في قلب الجزاءات التي سعت كوريا الشمالية إلى تخفيفها باستخدام الأسلحة النووية، كانت مجالات العلوم والتكنولوجيا والكمبيوتر، والآن بعد أن وضعت الذكاء الاصطناعي على رأس جدول أعمال النظام، يمكن اعتبار الحوافز للحصول على فوائد قانونية في هذا المجال أكبر. في هذه الحالة، فإن إمكانية التعاون في مجالات العلوم والتكنولوجيا والكمبيوتر عبر القنوات متعددة الأطراف ليست مجرد أمل، بل يمكن أن تستند إلى تفضيلات كوريا الشمالية المعلنة. ومع ذلك، فإن تخفيف قيود الجزاءات على العلوم والتكنولوجيا لا ينبغي أن يكون منحة أحادية الجانب. يجب أن يكون مشروطًا بالتعاون المقابل من كوريا الشمالية، وخاصة التعاون في مجال الحوكمة العالمية للذكاء الاصطناعي والفضاء السيبراني، وأوضح نقطة انطلاق هي أن تتوقف كوريا الشمالية عن الهجمات السيبرانية التي تستهدف البنية التحتية الحيوية للدول الأخرى وسرقة العملات المشفرة. عندما يقترن تخفيف الجزاءات في مجال العلوم والتكنولوجيا بوقف الأعمال التي انتهكت المعايير العالمية، فإنه لا يصبح مكافأة لنظام مغلق، بل تبادلًا يشجع على الامتثال للمعايير، وهذا يتماشى أيضًا مع الضبط للنفس في التعايش والعزل الموضح في الفصل 1.

بالتوازي مع البحث عن إمكانيات التعاون متعدد الأطراف ضمن نظام الجزاءات، يجب توسيع قنوات المنظمات متعددة الأطراف التي تتاخم كوريا الشمالية. يشير الاجتماع وجهًا لوجه بين المنسق المقيم للأمم المتحدة ومكتب الإحصاء المركزي في كوريا الشمالية في بانكوك في مايو 2026، بعد أكثر من خمس سنوات، إلى أن التعاون الإحصائي والبيانات هو المرشح الأول لإعادة البدء (UN DPRK 2026.5)، والتعاون البياني هو المرحلة السابقة للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي. يوضح سابقة منظمة تنمية طاقة شبه الجزيرة الكورية (KEDO)، حيث أقام مئات من موظفي الجنوب في أراضي كوريا الشمالية لعدة سنوات تحت راية متعددة الأطراف، الحد الأقصى للمساحة التي يمكن أن يوفرها المرور متعدد الأطراف. "يمكن أن تصبح التنبؤ بالأزمات القائمة على الذكاء الاصطناعي، ومنع النزاعات العسكرية، والاستجابة للكوارث، والدعم الطبي والصحي، وتحسين الإنتاجية الزراعية، والرصد البيئي، وإدارة المناطق الحدودية، وأنظمة المساعدة الإنسانية مجالات جديدة للتعاون بين الكوريتين. حتى لو لم يقبل نظام كوريا الشمالية ذلك على الفور، يجب على كوريا الجنوبية أن تكون مستعدة تقنيًا ومؤسسيًا ودبلوماسيًا للتعاون المستقبلي" (جونغ جاي سونغ 2026.5) يلخص هذه المهمة.

▲ عقد ممثلون عن المنسق المقيم للأمم المتحدة ومكتب الإحصاء المركزي في كوريا الشمالية اجتماعًا وجهًا لوجه في بانكوك في مايو 2026، لأول مرة منذ أكثر من خمس سنوات.

(بمناسبة برنامج تعزيز القدرات الإحصائية لمنظمة الأغذية والزراعة و AIT). المصدر: الأمم المتحدة لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية.

4.4 تعزيز القدرات، الاستعداد للحظة القرار

الاستعداد الثالث هو استعداد كوريا الجنوبية نفسها. في اللحظة التي تقرر فيها كوريا الشمالية التعاون الجزئي، يجب أن يبدأ نموذج تقسيم العمل على الفور، حيث توفر كوريا الجنوبية التكنولوجيا والأموال، وتتولى المنظمات متعددة الأطراف التنفيذ داخل كوريا الشمالية. للقيام بذلك، يجب أن تكون الأصول التي سيتم توفيرها والإجراءات اللازمة لنقلها متاحة في أيدي كوريا الجنوبية قبل ذلك. لقد تراكمت لدى كوريا الجنوبية بالفعل أصول كبيرة في مجال حوكمة الذكاء الاصطناعي. المشكلة هي أن هذه الأصول لم يتم توجيهها بعد نحو التعايش السلمي في شبه الجزيرة الكورية في عصر الذكاء الاصطناعي.

يتم تجهيز أساس الموارد. تحتل كوريا الجنوبية المرتبة الخامسة عالميًا من حيث إجمالي حجم الاستخدام في استخدام الذكاء الاصطناعي التجاري (Anthropic 2026.1)، وتُقيّم على أنها الخامسة عالميًا من حيث كثافة الاستخدام بالنسبة للسكان (Anthropic 2025.9). حددت مبادرة الذكاء الاصطناعي لمنتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC) التي تم اعتمادها في قمة APEC لعام 2025 في جيونجو، إنشاء مركز الذكاء الاصطناعي لآسيا والمحيط الهادئ الذي تديره كوريا الجنوبية بالكامل (APEC 2025)، ودخل قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي حيز التنفيذ في يناير 2026 مع المادة 22 التي تنص على دعم التعاون الدولي، وبلغت ميزانية الذكاء الاصطناعي الحكومية لعام 2026 10.1398 تريليون وون بناءً على الميزانية الحكومية، و 9.9334 تريليون وون بناءً على الميزانية المعتمدة من البرلمان، وهو ما يعادل ثلاثة أضعاف العام السابق (وزارة التخطيط والمالية 2025.11). إعلان سيول لمؤتمر قمة سيول للذكاء الاصطناعي (2024.5)، ومخطط REAIM بشأن الذكاء الاصطناعي المسؤول في المجال العسكري، ومشاركة معهد أبحاث سلامة الذكاء الاصطناعي في الشبكة الدولية هي أصول على مستوى المعايير، وبرامج المساعدة الإنمائية الرسمية (ODA) الرقمية لوكالة التعاون الدولي الكوري (KOICA) وصندوق الابتكار الرقمي الكوري-الآسيوي هي أصول على مستوى التعاون الإنمائي. في مايو 2026، تم الكشف عن خطة "مركز الذكاء الاصطناعي العالمي في سيول" الذي تشارك فيه تسع هيئات تابعة للأمم المتحدة، بمناسبة زيارة رئيس برنامج الأمم المتحدة الإنمائي إلى كوريا الجنوبية (The Korea Times 2026.5)، مما وسع نطاق التفاعل بين المنظمات متعددة الأطراف وكوريا الجنوبية.

ومع ذلك، فإن قائمة الأصول لا تعني بالضرورة القدرة. تصبح القنوات القانونية التي رأيناها في 4.3 قنوات فقط عندما تكون هناك منظمات وأشخاص لديهم خبرة فعلية في التعامل معها. تجارب منظمة "مساعدة شعبنا معًا" ومقاطعة جيونجي في تقديم طلبات الإعفاء متناثرة كذكريات فردية وليست مخزنة كأصول وطنية. هناك حاجة إلى ثلاثة أشياء. أولاً، دليل إجراءات يوضح متطلبات وفترات الموافقة على طلبات الإعفاء وأسباب الرفض لكل حالة. ثانيًا، القدرة التشغيلية المخصصة التي تتعامل مع هذه الإجراءات بشكل مستمر، أي توحيد الوظائف المتفرقة في وزارة التوحيد ووزارة الخارجية ووكالات التعاون الإنمائي في نافذة واحدة للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي والرقمي الموجه إلى الشمال. ثالثًا، تأمين مسبق لمكدسات التكنولوجيا التي تعمل في بيئات منخفضة الموارد. إذا كانت لدينا تكوينات مُعدة مسبقًا تم التحقق منها في ظروف مقيدة بالطاقة والاتصال، مثل الذكاء الاصطناعي لتحليل الصور دون اتصال أو أدوات مساعدة التعلم الخفيفة التي رأيناها في 4.2، فيمكننا البدء بالتطبيق بدلاً من التطوير بمجرد فتح التعاون. هذه الأشياء الثلاثة هي أعمال يمكن البدء فيها الآن بغض النظر عن موقف كوريا الشمالية، وهي أيضًا الاستعدادات الأكثر تأكيدًا في هذا الصدد.

يبقى ربط هذه الأصول بإمكانية التعاون مع كوريا الشمالية. هناك اتجاهان في هذا الصدد. أحدهما هو إدراجها في جدول الأعمال على مستوى التحالف الكوري الأمريكي، ودمج خطة تقسيم العمل لحوكمة الذكاء الاصطناعي الموجهة إلى الشمال في إطار اقتراح إعادة هيكلة التحالف الكوري الأمريكي كتحالف شامل يجمع بين الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات والطاقة والصناعات المتقدمة الأخرى (جونغ جاي سونغ 2026.1). يمكن أن يكون اقتراح تقسيم العمل، حيث تتولى كوريا الجنوبية مسؤولية حوكمة الذكاء الاصطناعي الموجهة إلى الشمال كأحد محاور مجال الحوكمة الذي يصعب على الولايات المتحدة تحمله بمفردها، قضية توسع من نفوذ كوريا الجنوبية في مناقشة إعادة هيكلة التحالف. الآخر هو تصميم سيناريوهات التطبيق الموجهة إلى الشمال مسبقًا لكل قناة من القنوات المذكورة أعلاه. هذا هو العمل المتمثل في تخصيص مكان للتعاون الموجه إلى الشمال في كل قناة موجودة بالفعل، مثل برنامج البيئات منخفضة الموارد لمركز الذكاء الاصطناعي لآسيا والمحيط الهادئ، ومسار الذكاء الاصطناعي الإنساني لمركز الذكاء الاصطناعي العالمي، وخيار توسيع نطاق المساعدة الإنمائية الرسمية الرقمية لوكالة KOICA إلى شبه الجزيرة الكورية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الأصول التي تراكمها الاستعدادات الثلاثة هي أصول بيروقراطية ومؤسسية ذات طابع حكومي خافت، مثل دليل إجراءات الإعفاء، والمقاعد داخل القنوات متعددة الأطراف، وجدول أعمال تقسيم العمل للتحالف، وهي قوية نسبيًا ضد الانقطاعات الناجمة عن تغيير الأنظمة. بالنظر إلى تاريخ سياسات كوريا الشمالية التي تم إلغاؤها على أساس كل نظام، فإن هذه النقطة بالتحديد هي الأساس الذي يدعم استدامة استراتيجية الاستعدادات الثلاثة.

5. خاتمة

إذا تم تلخيص تشخيص هذا المقال في جملة واحدة، فهو كالتالي: تستند استراتيجية كوريا الشمالية في مجال الذكاء الاصطناعي إلى تناقض بين السيطرة والقدرة، وهذا التناقض قد يؤدي على المدى القصير إلى رد فعل أقوى للسيطرة والاعتماد العسكري، ولكنه من المرجح أن يتراكم على المدى المتوسط كضغط داخلي لا يمكن تجنبه إلا من خلال النظر في التعاون الجزئي. لا يمكن تحديد متى وأي شكل سيأتي نقطة التحول هذه، كما أن إمكانية التحول في اتجاه غير التعاون تظل مفتوحة. ومع ذلك، كما يوضح التاريخ المقارن، فإن تقليل تكلفة نقطة التحول يعتمد على القنوات التي تم تمهيدها والقدرات التي تم تنميتها مسبقًا.

وبالتالي، فإن مهمة كوريا واضحة. في ظل استحالة التعاون حاليًا، يجب عليها إرسال حوافز التعايش المشترك في إطار الإبداع المشترك بدلاً من المساعدة، والقيام بالأعمال التحضيرية لترسيخ مكانة عملية داخل القنوات المتعددة الأطراف وإجراءات الإعفاء من العقوبات، والاستعداد للحظة الحاسمة من خلال إعادة هيكلة تقسيم العمل في التحالف الكوري-الأمريكي وتكديس الأصول في الحوكمة العالمية للذكاء الاصطناعي المتعدد الأطراف. إن هذه المسارات الثلاثة المتوازية هي بحد ذاتها انخراط احترازي. وفي هذه الفترة التحضيرية، يجب أن تكون العلاقة بين الكوريتين علاقة تعايش قائم على التباعد المتعمد، وليس العداء، لبناء الثقة المتبادلة مع وقوف كل طرف بشكل مستقل. هذه الاستراتيجية، التي تمهد الطريق وتبني القدرات قبل لحظة إمكانية التعاون، هي أيضًا نسخة شبه جزيرة كوريا من مسار كوريا للانتقال من "مستهلك للنظام إلى مصمم للنظام" (جون جاي-سونغ 2026.6). إذا كان جوهر الاستراتيجية الجديدة تجاه كوريا الشمالية هو "الثقة طويلة الأجل" (جون جاي-سونغ 2026.5)، فإن أساس هذه الثقة في مجال الذكاء الاصطناعي ينبع من التكنولوجيا والمؤسسات والشبكات التي تمتلكها كوريا بالفعل، والاستراتيجية التي تم إعدادها بدقة أكبر خلال فترة رفض التعاون. إن الاستعداد أمر لا يمكن تأجيله حتى عندما لا يمكن تحديد موعد للحصاد، والوقت الحالي هو وقت الاستعداد.

أخيرًا، نقترح مهمة لم نتناولها بشكل كامل في هذا التقرير. إن فجوة الذكاء الاصطناعي في دولة مغلقة مسلحة نوويًا لا تقتصر على الشؤون الداخلية لشبه الجزيرة الكورية. إذا اهتزت أسس حكم الجهات الفاعلة التي تمتلك الأسلحة النووية والصواريخ، فإن المخاطر غير المتناسبة ستضاف إلى الأمن في شمال شرق آسيا وعدم الانتشار، وكذلك إلى حوكمة الصحة والبيئة عبر الحدود، ويمكن اعتبار إهمال فجوة الذكاء الاصطناعي بمثابة تكلفة للحوكمة العالمية بحد ذاتها. ومع ذلك، فإن الجهة المسؤولة عن إدارة هذه التكلفة ليست واضحة. لقد تراجع ملف كوريا الشمالية من أولويات الولايات المتحدة، وتفضل الصين إبقاء كوريا الشمالية الحالية تحت سيطرتها (NPR 2026.6). في ظل عدم قدرة أي دولة بمفردها على تحمل السلع العامة المعقدة في القرن الحادي والعشرين، فإن فجوة الذكاء الاصطناعي في دولة مغلقة مسلحة نوويًا هي قضية نموذجية تتطلب نظام تقسيم عمل حيث يتقاسم العديد من الجهات الفاعلة المسؤولية على أساس كل قضية على حدة (جون جاي-سونغ 2026.6)، وتولي كوريا مكانًا في هذا التقسيم يمكن أن يكون تحديدًا للموقع يتوافق مع بيئة الحوكمة المتغيرة، وليس مجرد سعي للمكانة. ومع ذلك، فإن مهمة تدويل قضية الذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية كقضية للحوكمة العالمية تتجاوز نطاق هذا التقرير، لذا نتركها كمهمة بحثية منفصلة. ■

المراجع (منتقاة)

مواد أولية (كوريا الشمالية)

رودونغ شينمون (2026.2.26). "تقرير عن المؤتمر التاسع لحزب العمال الكوري."

تعليق وكالة الأنباء المركزية الكورية (2025.8.27). (تصنيف كوريا الجنوبية كـ "دولة معادية تمامًا") رودونغ شينمون (2026.5.7). "التركيز على البيانات أمر ضروري."

رودونغ شينمون (2026.5.11). "تعليم المنطق الذي يفتح المستقبل." رودونغ شينمون (2026.5.13). "خصائص البنية التحتية للاقتصاد الرقمي."

رودونغ شينمون (2026.5.14a). "دعونا نطلق منافسة اشتراكية نشطة على أساس قطاعي ووحدوي وإقليمي." رودونغ شينمون (2026.5.14b). "تم تحقيق تقدم واضح في تحسين هيكل التعليم ومحتواه وطرق تدريسه."

مؤتمر صحفي لوزير الخارجية ري يونغ هو في هانوي (2019.2.28). (كوريا الشمالية تطالب بتخفيف الأجزاء المتعلقة بالاستخدام المدني من قرارات مجلس الأمن 2016-2017 المتعلقة بتفكيك منشأة يونغبيون النووية مقابل تفكيكها؛ القرارات الخمسة تشمل وقف التعاون العلمي والتكنولوجي، وحظر تصدير HS84/85، وحظر تعليم علوم الكمبيوتر. تقارير CNN و VOA الكورية، إلخ.)

تصريح كيم يو جونغ (2022.8.19). (رفض مبادرة "الجريئة"، "لا تحلموا أحلامًا واهية" - تقرير صحيفة كيونغهيانغ شينمون)

"قانون حماية لغة بيونغ يانغ الثقافية" (تم اعتماده كمرسوم قانوني رقم 19 من قبل الجمعية الشعبية العليا في 2023.1.18). النص الكامل متاح على SPN Seoul Pyongyang News (2023.6.19, "[النص الكامل لقانون حماية لغة بيونغ يانغ الثقافية في كوريا الشمالية]").

معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة بين جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والاتحاد الروسي (تم توقيعها في 2024.6.19، ودخلت حيز التنفيذ في 2024.12.4). النص الكامل الذي نشرته وكالة الأنباء المركزية الكورية.

"إعلان بانمونجوم من أجل السلام والازدهار والتوحيد في شبه الجزيرة الكورية" (2018.4.27). (المادة 2: وقف وإلغاء الأعمال العدائية والدعاية النفسية)

"اتفاقية المجال العسكري لتنفيذ إعلان بانمونجوم التاريخي" (اتفاقية بانمونجوم العسكرية بين الكوريتين في 19 سبتمبر، 2018؛ تم تعليق سريانها بالكامل من جانب كوريا الجنوبية في 4 يونيو 2024).

الكورية

وكالة المخابرات الوطنية (2025.4.30). تقرير اجتماع غير رسمي للجنة الاستخبارات بالجمعية الوطنية. News1 (2025.4.30) "وكالة المخابرات الوطنية: القوات الكورية الشمالية المشاركة في الحرب الروسية، قُتل 600 شخص من بين أكثر من 4700 جريح (شامل)" وتقارير أخرى.

كيم مين جونغ (2025.11.25). "تحليل الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي في كوريا الشمالية واعتبارات السياسة." INSS Strategic Report No. 350. معهد أبحاث استراتيجيات الأمن القومي.

كيونغهيانغ شينمون (2026.4.1). (تقرير عن إعادة هيكلة قسم الذكاء الاصطناعي بجامعة كيم إلسونغ الوطنية)

مجموعة أبحاث تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في كوريا الشمالية التابعة لمعهد KISTI (2025). "تقرير مسح اتجاهات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في كوريا الشمالية 2025." معهد كوريا لأبحاث العلوم والتكنولوجيا.

NK الاقتصاد (2026.5.4). (تقرير عن بحث الذكاء الاصطناعي التوليدي في "علوم المعلومات" بجامعة كيم إلسونغ الوطنية)

وزارة التخطيط والمالية (2025.11.7). "(توضيح للتقرير) ميزانية الذكاء الاصطناعي لعام 2026 تبلغ 10.1 تريليون وون وتم تصنيفها بالتشاور مع لجنة استراتيجية الذكاء الاصطناعي الوطنية، ومكتب ابتكار العلوم والتكنولوجيا، والمؤسسات المتخصصة."

لي سانغ سوك (2026.6.12). "المحتوى الرئيسي والمعنى لتعديل دستور كوريا الشمالية في مارس 2026." IFANS Major International Issues Analysis 2026-18. المعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية والأمنية. (تحليل تعديل مارس 2026، بما في ذلك إضافة بند الأراضي [المادة 2]، والحذف الشامل للبند المتعلق بالتوحيد والسلام والتوحيد الوطني والشعب، وتدوين قيادة الزعيم الأعلى للقوة النووية [المادة 89]. بوابة الاستراتيجية الوطنية)

وزارة التوحيد (2025.6). وقف بث مكبرات الصوت الموجهة إلى الشمال (2025.6.11) ووقف نشر المنشورات الموجهة إلى الشمال من قبل القطاع الخاص ("نتائج سياسة التعايش السلمي في شبه الجزيرة الكورية خلال العام الأول من حكومة لي جاي ميونغ").

الرئاسة الوطنية للأمن (2024). "استراتيجية الأمن السيبراني الوطنية" (2024.2.1) و "الخطة الأساسية للأمن السيبراني الوطني" (2024.9.1).

جهاز المخابرات الوطني وآخرون (2026). "الكتاب الأبيض الوطني لأمن المعلومات لعام 2026". منشور بشكل مشترك من قبل جهاز المخابرات الوطني ووزارة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات ووزارة الإدارة العامة ولجنة حماية المعلومات الشخصية واللجنة المالية ووزارة الخارجية. (تحليل تعزيز قدرات الهجوم السيبراني لكوريا الشمالية في ظل نظرية الدولتين العدوتين، هجمات سلسلة التوريد وسرقة الأسرار ضد شركات الدفاع والطاقة والتكنولوجيا المتقدمة، استيلاء على الأصول الافتراضية [بايبيت]. ملاحظة: "الهجوم الذاتي بالذكاء الاصطناعي الوكيل" هو تهديد عام في الفصل الثاني، وحالة التحقق منه هي لمنظمة مرتبطة بالصين [تم الكشف عنها في أنثروبيك 2025.9]، ولا تنتمي إلى كوريا الشمالية)

وزارة الخارجية (2023.4.26). "إطار التعاون الاستراتيجي للأمن السيبراني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة" (تم اعتماده في قمة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة).

معهد أبحاث سلامة الذكاء الاصطناعي (AISI) (تأسس في 2024.11.27). وزارة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات و معهد كوريا لأبحاث الإلكترونيات والاتصالات (ETRI).

مكتب الإحصاء الوطني (2022). "المؤشرات الإحصائية الرئيسية لكوريا الشمالية لعام 2022." (الطاقة المولدة في كوريا الشمالية لعام 2021 بلغت 25.5 مليار كيلوواط/ساعة - 16.1 مليار من الطاقة المائية و 9.4 مليار من الطاقة الحرارية، مقارنة بـ 576.8 مليار كيلوواط/ساعة في كوريا الجنوبية، أي 4.4%)

جونغ جاي سونغ (2025.5.26). "[Global NK Commentary] فن التفاوض مقابل الأزمة الهيكلية: مستقبل التفاوض على طريقة ترامب ونزع السلاح النووي لكوريا الشمالية." معهد دراسات شرق آسيا.

_______. (2025.9.18). "[Global NK 논평] 중국 전승절 이후 세계질서 재편과 북한의 부상: 한국 외교의 선택 지." 동아시아연구원.

_______. (2026.1.2). "[신년기획 특별논평 시리즈] ② 2026년 미국 외교정책의 변화와 국제질서." 동아시아연 구원.

_______. (2026.2.2). "[Global NK 논평] 북한의 다극화 국제질서 담론의 전략적 모호성." 동아시아연구원.

_______. (2026.5.11). "[Global NK 논평] 한국 정부의 새로운 대북정책 방향을 찾아서." 동아시아연구원.

_______. (2026.6.8). "[EAI·중앙SUNDAY 공동기획] 21세기 킨들버거 함정…미국도 중국도 혼자선 해결못해." 동아시아연구원·중앙SUNDAY.

하영선 (2010.12.20). "[EAI 논평 제15호] 연평도 위기 극복의 대북 복합 전략." 동아시아연구원.

_______. (2021.1.12). "[신년기획 특별논평 시리즈 - EAI 한국외교 2021 전망과 전략] ➃ 북한노동당 제 8차 대회: 제자리걸음하는 북한의 향후 5년." 동아시아연구원.

영문

Anthropic (2025.8.27). "Detecting and Countering Misuse of AI: August 2025."

Anthropic (2025.9.15). "Anthropic Economic Index Report: Uneven Geographic and Enterprise AI Adoptio n."

Anthropic (2026.1.15). "Anthropic Economic Index Report: Economic Primitives."

APEC (2025). "APEC Artificial Intelligence (AI) Initiative (2026–2030)." Gyeongju Leaders' Declaration 부속 문서.

Bazoobandi, Sara (2024.8.1). "Development of the Knowledge-Based Economy in Iran." Arab Gulf States I nstitute in Washington (AGSI). (하메네이 2014년 과학·기술 정책 코뮈니케의 "scientific jihad"[과학 지하드] 천명 근거)

Chainalysis (2025.12). "2025 Crypto Theft Reaches $3.4 Billion." (북한 2025년 약 20억 달러 절취·누적 약 6 7.5억 달러)

CISA·FBI·NSA·국가정보원 외 (2024.7.25). Joint Cybersecurity Advisory AA24-207A. (북한 정찰총국 산하 조 직[안다리엘]의 방위·항공우주·핵·공학 분야 표적 기술 절취·군사 전용; 미·한·영 등 공동 발표)

Daily NK (2025.3.12). (정찰총국 산하 AI 정보절취 조직 보도) Daily NK English (2025.7.15). (스마트폰 상시 감시 앱 분석)

Ding, Jeffrey (2024). Technology and the Rise of Great Powers: How Diffusion Shapes Economic Competition. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Eloundou, Tyna, Sam Manning, Pamela Mishkin & Daniel Rock (2024). "GPTs are GPTs: Labor Market Imp act Potential of LLMs." Science 384(6702): 1306–1308. doi:10.1126/science.adj0998.

Fortune (2025.6.4). (북한 스마트폰의 실시간 어휘 치환, BBC 분석 인용) Genians Security Center (2025.9.15). "AI-Driven Deepfake-Based Military ID Forgery APT Campaign." (북 한 김수키의 ChatGPT 활용 한국군 신분증 위조·국방기관 표적)

Guston, D. (2014). "Understanding 'Anticipatory Governance'." Social Studies of Science 44(2): 218–242.

Henkel, Owen, Hannah Horne-Robinson, Nessie Kozhakhmetova & Amanda Lee (2024). "Effective and Sc alable Math Support: Evidence on the Impact of an AI-Tutor on Math Achievement in Ghana." arXiv:240 2.09809. (가나 수학 보조 Rori — Rising Academies 운영, Oxford·J-PAL 공동 RCT, 학습효과 약 0.36 표준편 차; World Bank 연구 아님)

IISS (2026.3). "Assessing North Korea's AI Ambitions." IISS Online Analysis. (AI 반도체(GPU)는 수출통제 품 목이어서 중국 중개를 경유한 밀수는 가능하나 대량 확보는 매우 어렵다고 분석)

IMF (2024). AI Preparedness Index (AIPI). IMF Datamapper. (2023년 기준 174개국 평가 — 북한은 자료 부 재로 미포함)

Jones, Lee (2014). "Explaining Myanmar's Regime Transition: The Periphery is Central." Democratization 2 1(5): 780–802. doi:10.1080/13510347.2013.863878.

Kim, Hyuk (2024.8.21). "North Korea's International Network for Artificial Intelligence Research." 38 North.

Kokabisaghi, F. et al. (2019). "Impact of United States Political Sanctions on International Collaborations and Research in Iran." BMJ Global Health 4(5): e001692. doi:10.1136/bmjgh-2019-001692. Microsoft AI Economy Institute (2026.1). Global AI Adoption in 2025: A Widening Digital Divide. Redmon d: Microsoft.

MSMT (2025.10.22). 다국적제재모니터링팀 제2차 보고서.

OECD (2025). Governing with Artificial Intelligence: The State of Play and Way Forward in Core Governm ent Functions. Paris: OECD Publishing. doi:10.1787/795de142-en.

Oxford Insights (2026.1). Government AI Readiness Index 2025.

NK Insider (2025.5.27). "North Korea and China Introduce AI-Based Surveillance at Border, Share Informa tion About Unusual Activity."

NK News (2025.7.7). "What China's DeepSeek AI Reveals About Beijing's Red Lines on North Korea." NK News (2025.7.22). "North Korea Dispatching AI Researchers to Russia, DPRK Academic Says."

NK News (2021.9). "North Korea Refuses COVAX Offer of 3 Million Sinovac Vaccine Doses." (2021년 COV AX 백신 거부 — 국제 모니터링 조건 등 사유)

NPR (2026.6.10). "China Re-centers North Korea Ties as Nuclear Silence Reshapes Balance." (2026.6.8–9 시진핑 평양 국빈 방문 — 양측 발표에 비핵화 언급 부재; AP·Reuters·DW 교차)

Pak, U., Y.B. Son, K. Kim, J.H. Kim, M.J. Jang, K.J. Kim & G.R. Pak (2024.11). "Novel Particulate Matter (PM2. 5) Forecasting Method Based on Deep Learning with Suitable Spatiotemporal Correlation Analysis." Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 264: 106336. doi:10.1016/j.jastp.2024.106336.

Path, K. (2020). "The Origins and Evolution of Vietnam's Doi Moi Foreign Policy of 1986." TRaNS: Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia 8(2): 171–185. doi:10.1017/trn.2020.3.

Pentón-Arias, E. & J.C. Aguilar-Rubido (2021). "Cuban Prophylactic and Therapeutic Vaccines for Controlling Hepatitis B." MEDICC Review 23(1): 21–29. doi:10.37757/MR2021.V23.N1.6. (B형 간염 백신 Heberbiova c HB의 PAHO/WHO 인증[2001–2003년 4회]·30개국 이상 공급)

سلوتردايك، بيتر (2016). الرغاوي: كرات الحجم الثالث — كرويات متعددة. ترجمة: فيلاند هوبان. ساوث باسادينا، كاليفورنيا: سيميوتيك(إي). (الأصل الألماني Sphä ren III: Schäume، Suhrkamp، 2004)

معهد ستانفورد للذكاء الاصطناعي المرتكز على الإنسان (2026.4). تقرير مؤشر الذكاء الاصطناعي لعام 2026. معهد ستانفورد للذكاء الاصطناعي المرتكز على الإنسان.

ذا كوريا تايمز (2026.5.28). (زيارة رئيس برنامج الأمم المتحدة الإنمائي إلى كوريا الجنوبية — مركز بانكوك العالمي للذكاء الاصطناعي)

ثورسون، ستيوارت ج. (2012). "الجامعات والشبكات: الارتباط العلمي بكوريا الشمالية."العلوم والدبلوماسية 1(2).

إدارة الأمم المتحدة للشؤون الاقتصادية والاجتماعية (2024). المسح العالمي للحكومة الإلكترونية للأمم المتحدة 2024. نيويورك: الأمم المتحدة. (مؤشر تنمية الحكومة الإلكترونية لكوريا الشمالية 0.23، المرتبة 184 من 193 دولة، انخفاض مطلق في النقاط من 0.3616 في المرتبة 131 عام 2012؛ كوريا الجنوبية في المرتبة الرابعة عالميًا — بيانات الدولة من قاعدة معارف الحكومة الإلكترونية للأمم المتحدة)

فريق الخبراء الحكوميين التابع للأمم المتحدة (2015). "تقرير فريق الخبراء الحكوميين بشأن التطورات في مجال المعلومات والاتصالات السلكية واللاسلكية في سياق الأمن الدولي." A/70/174. (11 معيارًا للسلوك الحكومي المسؤول — المادة 13 (و) عدم مهاجمة البنية التحتية الحيوية لدول أخرى، والمادة 13 (ج) عدم السماح باستخدام الأراضي في أنشطة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات غير القانونية؛ مشاركة كوريا الجنوبية، تم التأكيد مجددًا على تطبيق القانون الدولي على الفضاء السيبراني في تقرير فريق الخبراء الحكوميين لعام 2021 A/76/135).

برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (2025). التباعد العظيم القادم: لماذا قد يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى اتساع فجوة عدم المساواة بين البلدان. المكتب الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (2025.12).

مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لجنة 1718. "طلبات الإعفاء المعتمدة" (قائمة طلبات الإعفاءات الإنسانية المعتمدة، حتى مارس 2026؛ تستند إلى الفقرة 25 من القرار S/RES/2397(2017) والإشعار بدعم التنفيذ رقم 7 [تم اعتماده في 6 أغسطس 2018 وتحديثه في 2 يونيو 2023]). قرارات العقوبات المشار إليها في النص: S/RES/2270(2016)·2321(2016)·2375(2017)·2397(2017).

برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في كوريا الشمالية (2026.5.5). (اجتماع المنسق المقيم للأمم المتحدة مع المكتب المركزي للإحصاء في كوريا الشمالية على هامش برنامج منظمة الأغذية والزراعة-المعهد الآسيوي للتكنولوجيا في بانكوك)

اليونيسف (2024.7.18). "لقاحات منقذة للحياة للأطفال والنساء الحوامل تم تسليمها إلى جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية." بيان صحفي لليونيسف لشرق آسيا والمحيط الهادئ.

البيت الأبيض الأمريكي (2017.12.19). "إحاطة صحفية حول إسناد هجوم برمجيات الفدية WannaCry إلى كوريا الشمالية." (الإسناد الرسمي للهجوم من قبل الحكومة الأمريكية إلى كوريا الشمالية؛ إدانة مشتركة من المملكة المتحدة وأستراليا وكندا ونيوزيلندا واليابان. شلل مستشفيات هيئة الخدمات الصحية الوطنية البريطانية)

اليونيسف، منظمة الصحة العالمية، مجموعة البنك الدولي (2026). مستويات واتجاهات سوء تغذية الأطفال: تقديرات مشتركة لسوء تغذية الأطفال — تقديرات وطنية (تم نشرها في مارس 2026).

منظمة الصحة العالمية (2021). المبادئ التوجيهية الموحدة لمنظمة الصحة العالمية بشأن السل، الوحدة 2: الفحص — الفحص المنهجي لمرض السل. جنيف: منظمة الصحة العالمية.

منظمة الصحة العالمية (2025). التقرير العالمي للسل 2025. جنيف: منظمة الصحة العالمية. (تقديرات معدل الإصابة بالسل في كوريا الشمالية "قيد المراجعة"؛ حوالي ثلث مرضى السل في العالم لم يتم تشخيصهم)

منظمة الصحة العالمية واليونيسف. تقديرات مشتركة لمعدلات التطعيم (WUENIC).

ويليامز، مارتن (2026.3.18). "التوسع الكبير لقطاع الهاتف المحمول في كوريا الشمالية." 38 نورث.

البنك الدولي (2025.6.25). "معالجة أزمة التعلم بالذكاء الاصطناعي التوليدي: دروس من ولاية إيدو في نيجيريا" (دي سيموني، مارتن إي. وآخرون). مدونات البنك الدولي — حديث التنمية.

2.3 الأساس والحد من التحول الرقمي في الاقتصادتشوي إن هوباحث أول في معهد دراسات القضايا الدولية بجامعة سيول، محاضر في جامعة سيول.

■ المسؤول والتحرير: لي سانغ جونباحث في المعهد الشرقي الآسيوي.

للاستفسار: 02 2277 1683 (تحويلة 211) | leesj@eai.or.kr