[تقرير خاص عن كوريا الشمالية] ③ الاتجاهات الهيكلية الضعيفة والاعتبارات السياسية وراء الانتعاش الأخير للاقتصاد الكوري الشمالي

■ الانتقال إلى Global NK Zoom&Connect لقراءة النص الأصلي مباشرة

الفصل الأول. المقدمة

1.1. خلفية البحث وإثارة المشكلة

يظهر الاقتصاد الكوري الشمالي مؤشرات انتعاش تفوق التوقعات. حيث يُقدّر الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لكوريا الشمالية من قبل بنك كوريا أنه شهد انخفاضًا تدريجيًا خلال الفترة من 2017 إلى 2022 بسبب تشديد العقوبات وعمليات الإغلاق الحدودية بسبب كوفيد-19، لكنه انتعش بنسبة 3.1% في عام 2023 و3.7% في عام 2024. كما أن السلطات الكورية الشمالية نفسها تعبر عن ثقتها في الإنجازات الاقتصادية. في الاجتماع العام الثالث عشر للجنة المركزية لحزب العمال الكوري الذي عُقد في نهاية عام 2025، تم عرض إنجازات خطة التنمية الاقتصادية الوطنية الخمسية (2021-2025) والسياسات التنموية المحلية، وفي المؤتمر التاسع للحزب الذي عُقد في فبراير 2026، تم تقديم هدف صناعي طموح يتمثل في تحقيق زيادة بنسبة 1.5 مرة في الإنتاج الصناعي خلال السنوات الخمس المقبلة (صحيفة العمال، 2025.12.12؛ 2026.2.26).

هناك عاملان رئيسيان وراء هذا الانتعاش. أولاً، استئناف التجارة مع الصين بعد رفع قيود كوفيد-19. اعتبارًا من النصف الثاني من عام 2022، استعاد حجم الواردات تقريبًا مستوياته السابقة لكوفيد-19، وسجلت الصادرات أكبر حجم لها منذ تشديد العقوبات، مدفوعة بتوسيع التجارة بالمعالجة والتصدير للمعادن غير الخاضعة للعقوبات. في ظل حظر صادرات السلع الرئيسية بموجب قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، برزت منتجات مثل المنتجات المصنعة من الشعر، والساعات، والتنجستين، والموليبدينوم كبدائل. ثانيًا، هناك تأثير خاص للحرب الناتج عن الحرب الروسية الأوكرانية التي اندلعت في عام 2022. حيث تحسنت ظروف الحصول على المواد الأساسية مثل الغذاء والوقود المكرر نتيجة لتزويد كوريا الشمالية لروسيا بالذخائر والمواد العسكرية التقليدية، ويبدو أن التعاون العسكري يتوسع تدريجيًا إلى مجالات اقتصادية أيضًا (كيم كيو تشول، نام جين ووك، 2025؛ بارك يونغ هان، 2025).

ومع ذلك، فإن وراء هذه المؤشرات الانتعاشية تكمن نقاط ضعف هيكلية. فالعامل الرئيسي الذي يدفع الانتعاش الاقتصادي هو الاعتماد المفرط على السوق الواحدة، وهي الصين، والتركيز على الطلب المؤقت الناتج عن الحرب. خاصةً أن الصادرات قد زادت كميًا، إلا أنها تتركز في عدد قليل من القطاعات استجابةً للطلب قصير الأجل من الصين وروسيا، مما يثير الشكوك حول استدامة الانتعاش الحالي. لذلك، يهدف هذا البحث إلى مراجعة الانتعاش الاقتصادي لكوريا الشمالية بشكل نقدي من خلال تحليل هيكلي للتجارة الخارجية، وتقدير ما إذا كانت كوريا الشمالية قادرة على تحقيق نمو اقتصادي طويل الأمد يقوده التجارة. علاوة على ذلك، يهدف إلى تقديم رؤى حول الحدود الهيكلية لسياسات الاقتصاد الكوري الشمالي الحالية وإمكانية التغيير استنادًا إلى نتائج التحليل.

1.2. نطاق البحث والتركيب

تسلط هذه التقرير الضوء على حالة الاقتصاد الكوري الشمالي من خلال تحليل المستوى النوعي لهيكل التجارة. وتهدف إلى الحكم على ما إذا كان الانتعاش الاقتصادي الحالي هو مجرد انتعاش قصير الأمد أو دخول في مسار نمو هيكلي من خلال النظر في جودة الصادرات، ومستوى تنويع الشركاء التجاريين، وتغيرات القدرة التنافسية السعرية وقوة التفاوض.

لتحقيق ذلك، سيتم تناول النقاش في هذا التقرير بالترتيب التالي. في الفصل الثاني، سيتم استعراض كيف تغيرت سياسة الاقتصاد الكوري الشمالي في الفترة التي تلت انهيار قمة هانوي بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة في عام 2019. من خلال مقارنة سياسة الانفتاح المحدودة في بداية الحكم مع سياسة الاكتفاء الذاتي بعد انهيار هانوي، سيتم وضع أساس لفهم السياق السياسي للاقتصاد الكوري الشمالي الحالي. في الفصل الثالث، سيتم تقييم النمو الكمي والنوعي للتجارة مع الصين من خلال ثلاثة مؤشرات: تنوع السلع المصدرة، وتقدم الصناعات المصدرة، وتغير الأسعار النسبية، بالإضافة إلى مراجعة معنى وتحديات توسيع التعاون الاقتصادي مع روسيا. وأخيرًا، في الفصل الرابع، سيتم تقييم استدامة الاستراتيجية الحالية بشكل شامل، مع التركيز على أربعة متغيرات رئيسية يمكن أن تعزز التغيير في سياسة كوريا الشمالية، وتقديم توصيات سياسية بناءً على ذلك.

الفصل الثاني. اتجاهات سياسة الاقتصاد الكوري الشمالي: التحول في الاتجاهات حول عام 2019

2.1. استيعاب السوق وسياسة الانفتاح المحدودة في بداية حكم كيم جونغ أون

منذ بداية حكمه (2012-2016)، تبنى كيم جونغ أون سياسة التوازن بين تطوير الاقتصاد والبرنامج النووي، مع اتخاذ نهج عملي يستوعب بشكل كبير آلية السوق داخليًا. كانت سياسة الاقتصاد في هذه الفترة تتميز بإصلاحات محدودة وانفتاح، مع التركيز على اللامركزية وإدخال الحوافز داخليًا، ومحاولة جذب الاستثمارات الأجنبية من خلال المشاريع المشتركة الخارجية. كانت هذه خطوة متقدمة مقارنة بأسلوب إدارة الاقتصاد في عهد سلفه كيم جونغ إيل، حيث كانت محاولة للاعتراف رسميًا واستغلال واقع انتشار السوق بشكل ذاتي داخل كوريا الشمالية (لي سيك كي وآخرون، 2018؛ هونغ جيه وان وكيم سيك جين، 2021).

في قطاع الصناعة، تم إدخال "نظام إدارة مسؤولية الشركات الاشتراكية"، مما منح الشركات حرية إدارة وحوافز للربح، وسمح لها بوضع جزء من خطط الإنتاج والمبيعات بشكل مستقل. كان هذا في الواقع يسمح بنظام محاسبة مستقل على مستوى الشركات، وهو نهج تسويقي يهدف إلى زيادة الكفاءة الجزئية مع الحفاظ على إطار الاقتصاد المخطط المركزي. في قطاع الزراعة، تم تنفيذ "نظام إدارة مسؤولية المزارع"، حيث تم تقسيم الوحدات السابقة إلى فرق عمل صغيرة تتكون من 3-5 أسر، وتحويل الهيكل بحيث يتم توزيع الفائض من الحصص الحكومية داخل تلك الفرق، مما يعزز إنتاجية الزراعة. على الرغم من أن هذه الخطوة لم تصل إلى مستوى إصلاح الزراعة الأسرية في الصين في أواخر السبعينيات، إلا أنها تحمل تشابهًا هيكليًا من حيث إدخال الحوافز للزراعة الفردية مع الحفاظ على نظام المزارع الجماعية. في القطاع الاقتصادي الخارجي، تم تعيين العديد من "مناطق التنمية الاقتصادية" الجديدة بجانب المناطق الخاصة الموجودة مثل راسن، ووانغجينغ، وويهايدو، في محاولة لجذب الاستثمارات الأجنبية (يانغ مونسو وآخرون، 2015). ومع ذلك، لم يتم إجراء تحسينات نشطة في الأنظمة المتعلقة بالاستثمار الأجنبي، ومنذ عام 2016، مع تعزيز العقوبات الدولية ضد كوريا الشمالية، لم تحقق هذه الجهود نتائج ملموسة.

ميزة أخرى لسياسة الاقتصاد الخارجي في هذه الفترة كانت تنوع الشركاء التجاريين. على الرغم من زيادة الاعتماد على الصين، إلا أن مشاريع التعاون بين الكوريتين كانت لا تزال قائمة من خلال منطقة كيسونغ الصناعية، ولم تكن هناك قيود شاملة على التعاون مع الدول المجاورة. ومع ذلك، مع اعتماد قرارات مجلس الأمن الدولي المتتالية ردًا على التجارب النووية وإطلاق الصواريخ، بدأت هذه الهيكلية المتنوعة في الانهيار تدريجيًا. بعد فترة العقوبات الشديدة من 2016 إلى 2017، أصبحت العلاقات الاقتصادية الخارجية لكوريا الشمالية تتركز فعليًا على قناة واحدة مع الصين.

2.2. بعد انهيار قمة هانوي في 2019: تعزيز الاكتفاء الذاتي والرقابة المركزية

كان انهيار قمة هانوي بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة في فبراير 2019 نقطة تحول مهمة في سياسة الاقتصاد الكوري الشمالي. في هذه القمة، اقترحت كوريا الشمالية التخلي عن منشأة يونغبيون النووية، لكنها طالبت بتخفيف كبير للعقوبات المفروضة من قبل مجلس الأمن الدولي على خمسة قطاعات رئيسية، وهو ما رفضته الولايات المتحدة، مما أدى إلى انهيار المفاوضات. وكان الإدراك الواقعي الذي حصل عليه قادة كوريا الشمالية من هذا الانهيار هو أنه من غير المرجح تحسين العلاقات الخارجية في فترة قصيرة لتخفيف العقوبات. وبالتالي، تبنت كوريا الشمالية استراتيجية "الاكتفاء الذاتي" و"القتال المباشر"، متجهة نحو إيجاد مخرج اقتصادي بشكل مستقل في ظل استمرار العقوبات بدلاً من انتظار تحسين الظروف الخارجية (تشو تاي هيون وآخرون، 2022).

هذا التحول صاحبته تراجع عن سياسة اللامركزية التي كانت سائدة في بداية الحكم، وتعزيز الرقابة المركزية. في مجال إدارة الشركات، تم تعديل "قانون الشركات" في عام 2020 لتعزيز وظائف الإدارة والمراقبة المركزية وتقليص نطاق الإدارة المستقلة للشركات (يانغ مونسو، 2023). جاء هذا القرار من الاعتقاد بأن سلوك الشركات المستقل في السعي لتحقيق الربح قد يضعف السيطرة المركزية، مما يعكس تفضيلًا للقدرة على التحكم على الكفاءة. في مجال التجارة الخارجية، تم تعديل قانون التجارة في يناير 2022 لاستعادة وتعزيز "نظام التجارة الوحيد للدولة"، مما حصر الجهات الفاعلة التجارية في مؤسسات تحددها الدولة، مما يعكس نية للحد من التجارة غير الرسمية والشخصية مرة أخرى (يونهاب، 2022). في قطاع التجارة والتوزيع، تم التأكيد على نظام إدارة تجاري موحد وتوسيع الشبكة التجارية الوطنية، وفي عام 2023، تم محاولة توحيد تجارة الحبوب من خلال إدارة الحبوب. في المجال المالي، تم تعزيز القيود على استخدام العملات الأجنبية وتبادلها في محاولة للحد من ظاهرة الدولار (Dollarization).

في الجانب الاستراتيجي الخارجي، ظهرت تحولات واضحة. حيث برز تعزيز التعاون الاقتصادي والعسكري مع الدول الاستبدادية (الصين وروسيا) كعنصر رئيسي في الاستراتيجية، وتم حجب العلاقات مع الجنوب بشكل فعلي. بعد أن وصف كيم جونغ أون العلاقات بين الكوريتين بأنها "علاقة دولتين عدائيتين" في الاجتماع العام التاسع للجنة المركزية لحزب العمال الكوري في ديسمبر 2023، تم الإعلان عن تعديل الدستور في مارس 2026، حيث تم إدخال بند إقليمي وحذف بند التوحيد، مما يمثل خطوة نحو إلغاء الخطاب حول التوحيد (أو كيونغ سوب، 2026). بالإضافة إلى ذلك، أدركت كوريا الشمالية التغيرات في النظام الدولي، مثل الحرب الروسية الأوكرانية وتنافس القوى بين الولايات المتحدة والصين، كفرصة استراتيجية يمكن استغلالها في إطار "الحرب الباردة الجديدة". في ظل تفكك نظام التجارة الحرة وإعادة تشكيل هيكل سلاسل القيمة العالمية (GVC)، تسعى كوريا الشمالية للبحث عن دور جديد كمورد ضمن المعسكر الاستبدادي.

خلفية تشديد كوريا الشمالية لعلاقاتها مع الجنوب تتضمن أيضًا حسابات اقتصادية باردة. الفوائد المحتملة التي يمكن أن تحققها كوريا الشمالية من علاقاتها مع الجنوب تشمل عائدات مشاريع التعاون، أو المساعدات الدولية، أو جذب الاستثمارات الأجنبية. ومع ذلك، فإن تحقيق ذلك في ظل بيئة العقوبات الحالية يبدو بعيد المنال. من ناحية أخرى، فإن تكاليف العلاقات مع الجنوب تشمل انتشار الثقافة الكورية الجنوبية والفجوة الاقتصادية بين البلدين، مما يؤدي إلى انتشار تطلعات السكان نحو المجتمع الجنوبي، وبالتالي ضعف السيطرة الاجتماعية، وهو ما يحدث حتى في غياب تبادل خاص. خاصةً كما يتضح من إصدار "قانون مكافحة الأفكار والثقافة المعادية" في عام 2020 وتعزيز العقوبات، تدرك السلطات الكورية الشمالية بجدية التهديد الذي تشكله تدفق الثقافة والمعلومات الخارجية على استقرار النظام. بمعنى آخر، فإن الفوائد المحتملة لتحسين العلاقات مع الجنوب غير مؤكدة، بينما تكاليفها واضحة، وهذا هو السبب الجذري الذي يجعل كوريا الشمالية ترغب في تعزيز روابطها مع الدول الاستبدادية وتجنب العلاقات مع كوريا الجنوبية.

الفصل الثالث. الحدود الهيكلية للاعتماد على التجارة مع الصين: الانتعاش الكمي والتراجع النوعي

3.1. اتجاهات الانتعاش الكمي في التجارة مع الصين وخصائص هيكل الصادرات

منذ النصف الثاني من عام 2022، شهدت التجارة الكورية الشمالية مع الصين انتعاشًا سريعًا. حيث استعاد حجم الواردات تقريبًا مستوياته السابقة لكوفيد-19، وسجلت الصادرات أكبر حجم لها منذ تشديد العقوبات. يعود هذا الانتعاش التجاري إلى انفجار الطلب المكبوت خلال فترة الإغلاق، وتوسيع خطوط الإنتاج المعالجة التي بدأت العمل بعد إعادة الفتح. ومع ذلك، عند النظر إلى تكوين السلع المصدرة، فإنها تحتفظ بشكل أساسي على نفس الشكل كما كان قبل العقوبات.

في ظل حظر صادرات السلع الرئيسية مثل المعادن (الفحم، خام الحديد)، والملابس، والمأكولات البحرية بموجب قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، تحل منتجات مثل المنتجات المصنعة من الشعر (الشعر المستعار والرموش)، والساعات، والتنجستين، والموليبدينوم محلها. لقد تم تثبيت هيكل صادرات كوريا الشمالية مع الصين منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث تركز على عدد قليل من المنتجات المصنعة والسلع المعدنية. على الرغم من أن حجم الصادرات قد زاد، إلا أن تنويع تكوين السلع لم يتحقق، واستمر هذا الهيكل حتى بعد حظر الصادرات الرئيسية بسبب تشديد العقوبات. حتى في مرحلة الانتعاش الأخيرة، يظهر أن زيادة الصادرات تتركز في سلع معينة، حيث يستمر الاعتماد على السوق الواحدة مع الصين، حيث تتجاوز نسبة صادرات كوريا الشمالية إلى الصين 90% من إجمالي صادراتها.

السياق التاريخي لتشكيل هذا الهيكل مهم أيضًا. في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مع زيادة الطلب على الفحم والصلب وقطاع البناء في الصين، زاد الطلب على الفحم الكوري الشمالي بشكل كبير، وحقق الاقتصاد الكوري الشمالي إيرادات ضخمة من العملات الأجنبية مع ارتفاع أسعار الفحم الدولية بمعدل 2-3 مرات. في الوقت نفسه، مع ارتفاع تكاليف العمالة في الصين، تولت كوريا الشمالية دور المقاول الفرعي في تجارة الملابس وغيرها من الصناعات ذات العمالة المنخفضة، مما أدى إلى تنشيط صادرات المعالجة. في هذه العملية، نمت صادرات كوريا الشمالية بشكل كبير، ولكنها تعمقت في الاعتماد على هيكل الطلب الصيني، مما أدى إلى عدم تحقيق تنويع وتقدم في قاعدة الصادرات.

3.2. تقييم المستوى النوعي للصادرات: ثلاثة مؤشرات

لكي يستمر النمو الاقتصادي المدفوع بالصادرات، يجب أن يترافق النمو الكمي مع تحسين نوعي. وقد أظهرت الأدبيات التجارية السابقة أن تنويع السلع المصدرة، وتقدم تكوين السلع المصدرة، والأسعار النسبية هي عوامل نوعية مرتبطة بنمو الاقتصاد وإنتاجيته (هاميلز وكلينوف، 2005؛ هاوسمان وآخرون، 2007؛ فينسترا وكي، 2008؛ شوت، 2004). في حالات النمو الاقتصادي الناجح المدفوع بالصادرات مثل كوريا الجنوبية، وفيتنام، والصين، تم ملاحظة أن النمو الكمي للصادرات يترافق مع تنويع السلع، والانتقال إلى سلاسل القيمة ذات القيمة المضافة العالية، وتحسين شروط التجارة. فيما يلي، سيتم تقييم المستوى النوعي لصادرات كوريا الشمالية من خلال هذه الأبعاد الثلاثة.

3.2.1. تنوع السلع المصدرة

مؤشر تنوع الصادرات يقيس مدى انتشار أنواع السلع المصدرة، أي ما إذا كان هناك توسع خارجي (Extensive Margin of Trade). كلما زادت تركيز صادرات بلد ما على عدد قليل من السلع، زادت تعرضه لتغيرات الطلب في سوق معينة أو صدمات الأسعار، وكلما زادت تنوع هيكل الصادرات، زادت قدرته على التكيف مع الصدمات الخارجية. من الناحية النظرية، يُعرف أن الاقتصاد يتنوع في صادراته حتى يصل إلى مستوى دخل معين، ثم يعيد التركيز على السلع ذات القيمة المضافة العالية، مما يشكل نمطًا على شكل حرف U مقلوب (إيمبس وواكزيارغ، 2003؛ كادوت وآخرون، 2011).

وفقًا لدراسة حديثة (لي، 2026) قامت بتفكيك الاتجاهات طويلة الأجل للتجارة بين كوريا الشمالية والصين إلى توسع خارجي (Extensive margin) والأسعار النسبية (P) والكمية (Q)، فإن مؤشر تنوع السلع المصدرة لكوريا الشمالية خلال الفترة من أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ظل ثابتًا أو حتى تراجع. وهذا يتناقض بشكل حاد مع الدول المقارنة مثل فيتنام وميانمار وكمبوديا، التي حققت تنوعًا مستمرًا في صادراتها خلال نفس الفترة. خاصةً أن فيتنام، بعد إصلاحات دوي موي (Doi Moi) في التسعينيات، قامت بسرعة ببناء قاعدة صادرات تركزت على الصناعات الخفيفة، مما أدى إلى زيادة مستمرة في مؤشر تنوع الصادرات، تلاها توسع في السلع ذات التقنية المتوسطة والعالية مثل الإلكترونيات وقطع الغيار. في المقابل، تركزت صادرات كوريا الشمالية على السلع التي تلبي الطلب المحدد من الصين، مما أدى إلى حظر التوسع الخارجي في هيكل الصادرات. وهذا ليس مجرد ظاهرة إحصائية، بل يظهر أن هيكل الصادرات المعتمد على الصين يعمل كآلية تقمع التنوع الاقتصادي.

الشكل 1. مقارنة دولية لمستوى التوسع الخارجي لصادرات كوريا الشمالية

المصدر: حسابات المؤلف بناءً على منهجية لي (2026) وبيانات UN Comtrade.

منذ عام 2022، مع رفع قيود كوفيد-19 تدريجيًا، شهدت صادرات كوريا الشمالية إلى الصين أيضًا انتعاشًا، ولكن في هذه المرحلة الانتعاشية، يبدو أن معظم زيادة الصادرات إلى الصين ناتجة عن النمو الداخلي. أي أن التجارة مع الصين، حتى بعد أن تعرضت لضغوط كبيرة بسبب العقوبات وكوفيد-19، لا تزال تعكس نمطًا حيث تتركز الفوائد في عدد قليل من السلع بدلاً من أن تتوزع بشكل متساوٍ.

ملاحظة: هذه الجدول تفكك معدل نمو صادرات كوريا الشمالية إلى الصين حسب التوسع الخارجي (extensive margin) والنمو الداخلي (intensive margin)، حيث تشير كل القيم إلى معدل النمو السنوي المتوسط. جميع القيم تعني معدل النمو الزائد لكوريا الشمالية مقارنة بمعدل النمو لكل العناصر في إجمالي واردات الصين من جميع الدول.

المصدر: لي، جونغ مين، 2026. تفكيك تجارة كوريا الشمالية مع الصين وإعادة النظر في آثار العقوبات. آسيا والاقتصاد العالمي. 6، 100143. ص. 6.

3.2.2. تقدم الصناعات المصدرة: مستوى كثافة العناصر الظاهرة (Revealed Factor Intensity)

مستوى كثافة العناصر الظاهرة (Revealed Factor Intensity، RFI) هو مؤشر يقيس مستوى إدخال رأس المال المادي والبشري المطلوب لكل منتج من منتجات الصادرات في كوريا الشمالية. بشكل محدد، يتم تعريف مستوى إدخال رأس المال لكل منتج بناءً على متوسط مستوى إدخال رأس المال للدول التي تصدر هذا المنتج عالميًا، ويتم حسابه بشكل متوسط بناءً على تكوين صادرات كوريا الشمالية. كلما ارتفع هذا المؤشر، زادت كثافة رأس المال البشري والمادي المطلوبة، وكلما انخفض، كان الهيكل أقل احتياجًا لتقنيات ورؤوس أموال خاصة.

عند تطبيق هذا المؤشر على صادرات كوريا الشمالية، أظهرت النتائج أن مستوى إدخال رأس المال المادي والبشري في صادرات كوريا الشمالية سجل انخفاضًا طويل الأجل منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وكان هذا الانخفاض مركزًا بشكل خاص في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما زاد الاعتماد على الصادرات إلى الصين بشكل كبير (كيم كيو تشول، 2018). في حين لم يتم العثور على هذه الظاهرة في صادرات الدول الأخرى باستثناء الصين. وهذا يشير بقوة إلى أن الهيكل المعتمد على الصين في الصادرات يعمل كآلية تؤدي إلى تدهور الجودة.

على المدى الطويل.

المصدر: حسابات المؤلف بناءً على منهجية كيم كيو تشول (2018) وبيانات UN Comtrade

3.2.3. تعميق الصناعات المصدرة: مؤشر تعميق الصادرات

الذي طوره هاوسمان وآخرون، والذي يفترض أن هيكل الصادرات يعكس تعقيد الاقتصاد.

أظهرت التحليلات أن مؤشر تعميق صادرات كوريا الشمالية شهد تقلبات في أوائل ومنتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ثم تحول إلى اتجاه هبوطي بعد أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في معظم الدول، من الشائع أن يرتفع هذا المؤشر مع نمو الناتج المحلي الإجمالي، مما يجعل انخفاض مؤشر تعميق الصادرات في كوريا الشمالية ظاهرة غير عادية. كما يشير ذلك إلى أن هيكل صادرات كوريا الشمالية يقترب تدريجياً من نمط صادرات الدول ذات الدخل المنخفض (جونغ، 2024). إن نمو صادرات الدول النامية مع انخفاض مؤشر التعميق هو ظاهرة نظرية متناقضة، مما يشير إلى أن زيادة الصادرات في حالة كوريا الشمالية مصحوبة بتراجع نحو السلع ذات العمالة البسيطة والموارد.

الشكل 3. مستوى تعميق صادرات كوريا الشمالية مقارنة دوليًا

المصدر: حسابات المؤلف بناءً على منهجية جونغ (2024) وبيانات UN Comtrade

3.2.4. الأسعار النسبية لصادرات كوريا الشمالية إلى الصين

مؤشر الأسعار النسبية هو مؤشر يقارن سعر صادرات كوريا الشمالية من سلع معينة إلى الصين بأسعار السلع المماثلة التي تستوردها الصين من دول أخرى. كلما اقترب هذا المؤشر من 1، زادت جودة وصلاحية صادرات كوريا الشمالية مقارنة بالمتوسط العالمي، وكلما كان أقل من 1، كان ذلك يعني ضعف الجودة أو ظروف التجارة غير المواتية. يستخدم هذا المؤشر كأداة لقياس الجودة الضمنية لصادرات كوريا الشمالية وقوة التفاوض بشكل غير مباشر.

أظهرت التحليلات أن مؤشر الأسعار النسبية لصادرات كوريا الشمالية إلى الصين بدأ في الانخفاض بشكل حاد منذ بداية النزاع التجاري مع اليابان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، واستقر بعد ذلك عند مستوى متوسط يتراوح بين 60-70%. وهذا يعني أن صادرات كوريا الشمالية تُقدم بأسعار أقل بنسبة 30-40% مقارنة بالمنتجات المماثلة من دول أخرى، مما يعكس تدهور الجودة أو تدهور هيكل شروط التجارة. بعد ذلك، تم ملاحظة انخفاض إضافي في منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، عندما تم إغلاق منطقة كيسونغ وتعزيز العقوبات على كوريا الشمالية.

الشكل 4. اتجاه مؤشر الأسعار النسبية لصادرات كوريا الشمالية إلى الصين

المصدر: حسابات المؤلف بناءً على منهجية لي (2026) وبيانات جمعية التجارة الكورية (KITA)

السبب الرئيسي وراء انخفاض الأسعار النسبية هو تشكيل هيكل احتكار الطلب. بعد انقطاع التجارة مع اليابان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وبعد انقطاع التجارة مع كوريا الجنوبية في منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين (إغلاق منطقة كيسونغ وتعزيز العقوبات)، أصبحت الصين هي الطلب الوحيد فعليًا على صادرات كوريا الشمالية. في هيكل احتكار الطلب، يفقد البائعون قوة التفاوض ويضطرون لقبول الأسعار التي تحددها المشترين أو التخلي عن الصفقة. في حالة كوريا الشمالية، لم يكن لديها سوق بديلة، مما جعلها مضطرة لقبول الأسعار المنخفضة التي تحددها الصين، مما أدى إلى انخفاض مستمر في الأسعار النسبية. وهذا يشير إلى مشكلة هيكلية مفادها أنه حتى إذا تم تخفيف العقوبات على كوريا الشمالية في المستقبل، فإن تحسين شروط التجارة سيكون صعبًا دون تنويع الشركاء التجاريين.

بشكل عام، تشير المؤشرات الثلاثة إلى أن صادرات كوريا الشمالية قد نمت بشكل كبير من الناحية الكمية منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لكن المؤشرات النوعية تشير إلى ركود أو تراجع. لم يتم توسيع تنوع السلع المصدرة، وانخفضت كثافة العناصر ومؤشر تعميق الصادرات، واستقرت أسعار الصادرات عند مستوى مخفض بنسبة 30-40%. جميع هذه الظواهر تنبع من سبب هيكلي واحد يتمثل في زيادة الاعتماد على الصين. بالنظر إلى الدراسات السابقة التي حددت العلاقة الإيجابية القوية بين تعميق الصادرات والنمو الاقتصادي على المدى الطويل، فإن استمرار الهيكل المعتمد على التجارة مع الصين يزيد من احتمال أن تكون فرص التنمية الاقتصادية لكوريا الشمالية مقيدة هيكليًا.

3.3. توسيع التعاون مع روسيا: الفرص والحدود الهيكلية

3.3.1. خلفية التعاون العسكري والاقتصادي بين كوريا الشمالية وروسيا ومعناه الاقتصادي

في فبراير 2022، أدت غزو روسيا لأوكرانيا إلى توسيع العلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا من التعاون العسكري إلى مجالات اقتصادية. يعتمد هذا التعاون على توافق المصالح الاستراتيجية لكوريا الشمالية واحتياجات روسيا في تنفيذ الحرب، ويُعتبر مستوى من التعاون يصعب العثور عليه في العلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا بعد الحرب الباردة. بالنسبة لكوريا الشمالية، تُعتبر هذه فرصة لتحويل القدرة الإنتاجية للأسلحة التقليدية التي تمتلكها إلى موارد اقتصادية، بينما تحتاج روسيا إلى مصدر واقعي لتعويض الذخائر والأسلحة التي تتناقص بسبب العقوبات الغربية.

عند النظر إلى حجم ونوع التعاون العسكري، يُعرف أن كوريا الشمالية تزود روسيا بمئات الآلاف من قذائف المدفعية من عيار 155 ملم وصواريخ تقليدية سنويًا منذ عام 2023، وتُقدّر قيمتها بمليارات الدولارات، حيث تتراوح التقديرات بين عشرات المليارات إلى أكثر من 100 مليار دولار (بارك يونغ هان، 2025؛ إم سو هو، 2026). في أكتوبر 2024، تم تأكيد نشر قوات كورية شمالية في روسيا، حيث يُقال إن حوالي 15,000 جندي قد تم نشرهم في عمليتين (ها تشاي ريم، 2025). وهذا يظهر أن التعاون قد تعمق بشكل كبير من خلال تقديم الأفراد كأصول بشرية بالإضافة إلى إمدادات الأسلحة. وفي المقابل، تقدم روسيا الغذاء، والوقود المكرر، وتقنيات الدفاع الجوي، وصواريخ الدفاع الجوي، ويُعتقد أن نطاق نقل التكنولوجيا العسكرية يتوسع تدريجياً.

المصدر: مختبر هارفارد للنمو، أطلس التعقيد الاقتصادي. (إعادة اقتباس: Jung and Lee, 2024)

من حيث المعنى الاقتصادي، تعد روسيا المورد الرئيسي للسلع الأساسية التي تحتاجها كوريا الشمالية. روسيا هي أكبر مصدر للقمح في العالم، وثاني أكبر مصدر للنفط الخام والمنتجات النفطية والأسمدة النيتروجينية والأسمدة البوتاسية، ولديها القدرة على توفير الطاقة والغذاء والمدخلات الزراعية التي تحتاجها كوريا الشمالية بشدة (Jung and Lee, 2024). يكمن حساب كوريا الشمالية في الاستفادة من روسيا كقناة توريد تكميلية، والتحرر من الاعتماد على الصين، لزيادة استقرار إمدادات السلع الاستراتيجية. بالإضافة إلى ذلك، يُقال إن العمال الموفدين إلى روسيا يحصلون على دخل أعلى من أولئك الذين يعملون في الصين، ويُقدر أن آلاف العمال يعملون هناك بعد إرسال المزيد منهم بعد عام 2024. لا يمثل إرسال العمال وسيلة لكوريا الشمالية لكسب العملة الأجنبية فحسب، بل له أيضًا تأثير جانبي يتمثل في تعرض القوى العاملة للمعرفة التكنولوجية والإدارية الروسية.

3.3.2. القيود الهيكلية على التعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية وروسيا (Jung and Lee, 2024)

ومع ذلك، توجد قيود هيكلية متعددة المستويات على التعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية وروسيا. يتمثل القيد الأساسي في نقص التكامل الاقتصادي في سياق التجارة العادية. في حين أن روسيا يمكنها توريد السلع التي تحتاجها كوريا الشمالية (الغذاء والطاقة والأسمدة)، فإن المنتجات المدنية التي يمكن لكوريا الشمالية تصديرها إلى روسيا محدودة للغاية. في قطاع المعادن، نظرًا لأن روسيا نفسها هي واحدة من أكبر مصدري الموارد في العالم، فإن التداخل في الميزة النسبية يجعل من الصعب على المعادن الكورية الشمالية أن تكون قادرة على المنافسة في السوق الروسية. بالنسبة لمنتجات الصناعات الخفيفة، فإن مسافة النقل الطويلة إلى سيبيريا والشرق الأقصى تؤدي إلى تكاليف لوجستية مفرطة وتدهور كبير في القدرة التنافسية للأسعار. ونتيجة لذلك، فإن التجارة العادية بين كوريا الشمالية وروسيا تواجه قيودًا هيكلية تجعل من الصعب توليد فوائد متبادلة متوازنة.

كما أن مشاريع تطوير البنية التحتية للنقل والخدمات اللوجستية في منطقة الشرق الأقصى تواجه حالة من عدم اليقين الكبير بشأن قابليتها للتنفيذ. في حين أن التعاون في البنية التحتية، مثل ربط السكك الحديدية حسن-ناجين وتطوير ميناء ناغين، يفترض إمكانات التبادل المادي والبشري، فإن المسار الذي يمكن لروسيا من خلاله استثمار رأس المال في الاقتصاد الكوري الشمالي واستعادة الأرباح الملموسة غير واضح. الاهتمام الأساسي لروسيا يكمن في الربط الثلاثي بين الجنوب والشمال وروسيا، بما في ذلك خطوط أنابيب الغاز وشبكات الكهرباء والسكك الحديدية (ربط TSR-TKR) التي تمر عبر شبه الجزيرة الكورية، وهذا يواجه قيدًا أساسيًا يتمثل في كونه مشروعًا مشروطًا لا يمكن تحقيقه إلا بتحسين العلاقات بين الكوريتين ومشاركة كوريا الجنوبية.

يعد إرسال العمال لإعادة الإعمار بعد الحرب (ما بعد الحرب) مجال التعاون الواعد الأكثر على المدى القصير، ولكنه ينطوي على مخاطر متأصلة لكلا الطرفين. من وجهة نظر كوريا الشمالية، تواجه معضلة تتمثل في صعوبة السيطرة على القوى العاملة مع زيادة حجم الإرسال وطول مدته. وذلك لأن العمال الذين اختبروا العالم الخارجي قد يشكلون ضغطًا على الحفاظ على النظام عند عودتهم. من وجهة نظر روسيا، من المحتمل أن تسعى إلى تحسين العلاقات مع الدول الغربية بعد انتهاء الحرب، وفي هذه الحالة ستتعرض لضغوط دبلوماسية لوقف توظيف العمال الكوريين الشماليين، وهو ما يعد انتهاكًا لقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. باختصار، تعتمد الثمار الاقتصادية للتعاون بين كوريا الشمالية وروسيا بشكل كبير على الظروف المؤقتة لاستمرار الحرب، وهناك قيود هيكلية أساسية تمنعها من التطور إلى شراكة اقتصادية هيكلية وطويلة الأجل يمكن أن تستمر بعد انتهاء الحرب.

يساهم التعاون الاقتصادي مع روسيا بشكل إيجابي في اقتصاد كوريا الشمالية من حيث تحقيق إيرادات فورية بالعملة الأجنبية وتوريد السلع، كما أنه يخفف إلى حد ما الاعتماد المفرط على الصين. ومع ذلك، بالنظر إلى عدم كفاية التكامل الاقتصادي الهيكلي بين البلدين، والمخاطر الجيوسياسية، والاعتماد على الظروف المؤقتة للحرب، فمن الصعب توقع أن يتطور التعاون مع روسيا إلى مستوى يمكن أن يحل محل الاعتماد على الصين أو يصبح محركًا مستقلاً للنمو على المدى الطويل.

الفصل الرابع. تراكم التناقضات الاقتصادية وسيناريوهات نقطة التحول

4.1. تقييم استدامة الاستراتيجية الحالية

تعتمد كوريا الشمالية حاليًا على ثلاث ركائز أساسية في إدارتها الاقتصادية: توسيع الصادرات القائمة على الاعتماد على التجارة مع الصين، وتحسين إمدادات السلع من خلال التعاون العسكري والاقتصادي مع روسيا، والحفاظ على استقرار النظام من خلال المركزية الداخلية. هذه الاستراتيجية تحقق نتائج في الانتعاش الاقتصادي على المدى القصير. ومع ذلك، تشير نتائج تحليل هيكل التجارة إلى أن هذه الاستراتيجية تنطوي على نقاط ضعف تجعل من الصعب قيادة النمو الاقتصادي على المدى الطويل.

تُظهر مؤشرات جودة التجارة الثلاثة التي تم فحصها في هذه الورقة بشكل مشترك أن هيكل صادرات كوريا الشمالية يقع في فخ هيكلي يتميز بانخفاض القيمة المضافة، وانخفاض التكنولوجيا، والاعتماد على سوق واحد. من حيث تنوع المنتجات المصدرة، لا يوجد توسع خارجي كما هو الحال مع الدول المنافسة، ويظهر تركيز العوامل ومؤشر تحسين الصادرات اتجاهًا هبوطيًا طويل الأجل، بينما تستقر الأسعار النسبية عند خصم يتراوح بين 30 و 40٪، مما يشير إلى استمرار الضعف الهيكلي في القدرة التفاوضية. يشير هذا بقوة إلى أنه حتى لو تم تخفيف العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية جزئيًا في المستقبل، فإن مسار النمو الاقتصادي المستدام من خلال التجارة لن يُفتح تلقائيًا ما لم يتم تحسين الهيكل النوعي للصادرات.

علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن التعاون مع روسيا يعتمد بشدة على الظرف المؤقت المتمثل في الحرب، وأن التعاون الاقتصادي والتجاري مع روسيا من غير المرجح أن يتطور إلى مستوى يمكن أن يحل هيكليًا محل الاعتماد على الصين، هما عاملان يزيدان من تعميق حدود الاستراتيجية الحالية. بمعنى آخر، فإن محركات النمو الاقتصادي الخارجي التي تعتمد عليها كوريا الشمالية حاليًا (التجارة مع الصين، والتعاون مع روسيا) تواجه كلاهما قيودًا واضحة.

المشكلة هي أنه نظرًا لطبيعة نظام كوريا الشمالية، لا يوجد ضمان بأن تراكم هذه التناقضات الاقتصادية سيؤدي بالضرورة إلى تحول في السياسات. في الأنظمة السياسية السلطوية، لا تؤدي الصعوبات الاقتصادية بالضرورة إلى تغييرات في السياسات؛ بل على العكس من ذلك، أظهرت كوريا الشمالية بشكل متكرر نمطًا من الاستجابة من خلال تعزيز مبدأ الاعتماد على الذات تحت ذريعة التماسك الداخلي كلما زاد الضغط الخارجي. ومع ذلك، فإن المتغيرات التي يمكن أن تعزز التغيير في السياسات، سواء من الداخل أو بسبب التغيرات المفاجئة في البيئة الخارجية، موجودة بالتأكيد. من المهم من الناحية السياسية التعرف على هذه المتغيرات مسبقًا والاستعداد لها.

4.2. المتغيرات الرئيسية التي تعزز التغيير

تحليل المتغيرات الرئيسية لسيناريوهات التغيير في كوريا الشمالية

المتغير الأول هو انتهاء الحرب الروسية الأوكرانية. المكاسب الخاصة التي تتمتع بها كوريا الشمالية حاليًا صالحة فقط طالما استمرت الحرب. عند انتهاء الحرب، سيقل الطلب الروسي على الإمدادات العسكرية والعمالة بشكل كبير، وهو الدافع الرئيسي للتعاون الاقتصادي الروسي الكوري الشمالي. في مرحلة ما بعد الحرب، من المرجح أن تواجه روسيا ضغوطًا دولية لوقف توظيف العمال الكوريين الشماليين وتوريد السلع الخاضعة للعقوبات الأممية، في سعيها لاستعادة العلاقات مع الغرب. في هذه الحالة، قد تواجه كوريا الشمالية ضغوطًا اقتصادية كبيرة بسبب فقدان إيراداتها من العملات الأجنبية ومسارات توريد السلع الأساسية التي كانت تحصل عليها من خلال التعاون مع روسيا. ومن المفارقات أن هذه الضغوط الاقتصادية قد تعمل كفرصة لكوريا الشمالية لإعادة النظر في مسارها الدبلوماسي الحالي.

المتغير الثاني هو تغير مكانة كوريا الشمالية في الاستراتيجية العالمية للصين. حاليًا، تحافظ الصين على علاقاتها مع كوريا الشمالية باعتبارها منطقة عازلة استراتيجية في شبه الجزيرة الكورية في سياق المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين. ومع ذلك، فإن هذه القيمة الاستراتيجية ليست ثابتة. إذا عدلت الصين مسارها الدبلوماسي نحو محاولة إعادة ترتيب علاقاتها مع الولايات المتحدة أو المشاركة في مفاوضات متعددة الأطراف لتحقيق الاستقرار في شبه الجزيرة الكورية، فقد تضعف حجج دعم كوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، إذا انخفض الطلب على المنتجات المصنعة ذات التكنولوجيا المنخفضة والمواد الخام من كوريا الشمالية مع تسارع التحول الهيكلي للاقتصاد الصيني نفسه، فقد يتزعزع أساس الصادرات الحالي إلى الصين. على هذا النحو، فإن التغيير في حسابات المصالح الاستراتيجية للصين هو متغير يمكن أن يؤدي إلى تصدع في القاعدة الداعمة الخارجية الأكثر أهمية للاقتصاد الكوري الشمالي.

المتغير الثالث هو عدم استقرار معيشة السكان بسبب الارتفاع المفاجئ في أسعار السوق. على المدى القصير، يعزز إعادة التوطين وتعزيز السيطرة على العملات الأجنبية من سيطرة الدولة، ولكنه يؤدي إلى آثار جانبية تتمثل في نقص الإمدادات وعدم استقرار الأسعار في السوق، وهو مصدر رزق السكان. في ظل التغيرات التي حدثت منذ عام 2010، حيث أصبحت تجربة السوق الاقتصادية التي انتشرت بشكل عفوي تعتمد على السوق في توقعات الأسعار واستراتيجيات معيشة السكان، فإن الارتفاع المفاجئ في الأسعار وتقييد استخدام العملات الأجنبية يؤديان مباشرة إلى انخفاض مستويات المعيشة الحقيقية. تركز السلطات الكورية الشمالية قدراتها السياسية على تهدئة الاضطرابات الشعبية الناجمة عن المشاكل الاقتصادية من خلال الخطاب العدائي تجاه الخارج والإرهاب السياسي، ولكن إذا تجاوزت استياء السكان نقطة حرجة، فلا يمكن استبعاد احتمال أن يصبح هذا محركًا للتغيير السياسي.

المتغير الرابع هو وصول عصر الذكاء الاصطناعي وتدهور القدرة التنافسية للدولة الكورية الشمالية. يغير التطور السريع للذكاء الاصطناعي وتقنيات الأتمتة بشكل أساسي نموذج الإنتاجية العالمي. في هذه العملية، تواجه القدرة التنافسية الصناعية لكوريا الشمالية، التي تخلفت عن ركب الابتكار التكنولوجي، خطر التدهور الهيكلي. على وجه الخصوص، من المرجح أن تفقد التجارة في مجال التصنيع مقابل أجور منخفضة، وهي القوة الدافعة الرئيسية لصادرات الاقتصاد الكوري الشمالي، قدرتها التنافسية بسبب انتشار الذكاء الاصطناعي والأتمتة. كلما زادت استثمارات الشركات الصينية في معدات الأتمتة داخل بلادها، قل الطلب على العمالة ذات الأجور المنخفضة في كوريا الشمالية. هذا هو خطر هيكلي يقوض حتى أساس الصادرات الحالي على المدى المتوسط والطويل، ويكشف بوضوح عن حدود استراتيجية الانفتاح التي تفتقر إلى الابتكار التكنولوجي. على وجه الخصوص، يجب الانتباه إلى هذا المتغير لأنه لا يعيق التنمية الاقتصادية فحسب، بل من المرجح أن يمتد تأثيره إلى المجالات السياسية والعسكرية بسبب التخلف عن سباق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

إذا تجسد أي من هذه المتغيرات الأربعة، أو مزيج منها في شكل صدمة مركبة، فقد يحدث صدع في استمرارية مسار الاعتماد على الذات الذي تتبعه كوريا الشمالية حاليًا. بالطبع، لا ينبغي التقليل من شأن قدرة النظام الكوري الشمالي على التكيف ومتانته. ومع ذلك، من المهم على الأقل إدراك أن إمكانية التدخل الخارجي قد تُفتح عندما تعمل هذه المتغيرات، والاستعداد بمرونة سياسية. ■

المراجع

Cadot, O., Carrère, C., & Strauss-Kahn, V. (2011). Export Diversification: What’s Behind the Hump? The Review of Economics and Statistics, 93(2), 590–605.

Feenstra, R.C., Kee, H.L, 2008. Export variety and country productivity: estimating the monopolistic competition model with endogenous productivity. J. Int. Econ. 74 (2), 500–518.

Hausmann, R., Hwang, J. & Rodrik, D. 2007. What you export matters. J Econ Growth 12, 1–25.

Hummels, D., Klenow, P.L., 2005. The variety and quality of a nation's exports. Am. Econ. Rev. 95 (3), 704–723.

Imbs, Jean, and Romain Wacziarg. 2003. Stages of Diversification. American Economic Review 93 (1): 63–86.

Jung, Seungho and Jongmin Lee. 2024. “Economic Implications for North Korea of Strengthened Relations with Russia Amid the Russia-Ukraine War,” The Korean Journal of Defense Analysis 36(4): 449-473.

Jung, Yeon-ha. 2024. Does increasing reliance on China help the North Korean economy? Evidence from export composition. Eurasian Geography and Economics. 67(1): 97-106.

Lee, Jong-min, 2026. Decomposing North Korea’s trade with China and revisiting the effects of sanctions. Asia and the Global Economy. 6, 100143.

Schott, P.K., 2004. Across-product versus within-product specialization in International trade. Q. J. Econ. 119 (2), 647–678.

Shirotori, M., B. Tumurchudur, and O. Cadot, “Revealed Factor Intensity Indices at the Product Level,” UN, 2010.

김규철. 2018. هل يكفي نمو التجارة الكورية الشمالية الكمي وحده؟ KDI Focus العدد 93. سيجونج: معهد كوريا للتنمية.

김규철·남진욱. 2025. تأثير التقارب الروسي الكوري الشمالي على الاقتصاد الكوري الشمالي والآثار المترتبة عليه. KDI Research Report 2025-02. سيجونج: معهد كوريا للتنمية.

صحيفة رودونغ شينمون، تقرير حول الاجتماع الموسع للجنة المركزية الثامنة للحزب العمال الكوري في دورته الثالثة عشرة. 2025.12.12.

صحيفة رودونغ شينمون، لنواصل الانتصارات والمجد العظيم التي تم تحقيقها من خلال كفاح الريادة الذي لا يقهر إلى إنجازات وقفزات مستمرة في رحلة جديدة. 2026.2.26.

박용한. 2025. التأثيرات الاقتصادية للتعاون العسكري الروسي الكوري الشمالي واتجاهات الاستجابة. KIDA Security Strategy FOCUS العدد 21. سيول: معهد الدراسات الدفاعية الكوري.

양문수‧ 이석기‧ 김석진. 2015. "دراسة حول دعم المناطق الاقتصادية الخاصة ومناطق التنمية في كوريا الشمالية"، دراسة استراتيجيات التجارة المتوسطة والطويلة الأجل 15-02. سيجونج: معهد السياسات الاقتصادية الخارجية.

양문수. 2023. سياسات الاقتصاد الكوري الشمالي من خلال القوانين المعدلة والجديدة خلال فترة العقوبات وجائحة كورونا. 『الأمن القومي والاستراتيجية』، المجلد 23، العدد 3، ص 107~152.

وكالة يونهاب للأنباء. 2022. 'تحرير التجارة على طريقة كيم جونغ أون إلى سيطرة مركزية': تراجع... الاكتفاء الذاتي بقيادة الدولة. 2022.2.8.

أوه كيونغ سوب. 2026. تحليل تعديلات الدستور الكوري الشمالي (1): المجال السياسي. سلسلة عبر الإنترنت CO26-33، معهد توحيد كوريا، 2026.5.8.

لي سوك كي، كوون تاي جين، مين بيونغ كي، يانغ مون سو، لي دونغ هيون، ليم كانغ تيك، جونغ سونغ هو. 2018. 『دراسة حول إصلاح الاقتصاد الكوري الشمالي في عصر كيم جونغ أون: مع التركيز على 'طريقة إدارة الاقتصاد على طريقتنا الخاصة'』، تقرير بحثي 2018-869. سيجونغ: معهد الصناعة.

ليم سو هو. 2026. الآثار الاقتصادية لإرسال القوات الكورية الشمالية وتصدير الإمدادات العسكرية إلى روسيا. تقرير استراتيجية INSS رقم 374، سيول: معهد استراتيجية الأمن القومي.

تشو تاي هيون، كيم مين جونغ، لي جونغ مين. 2022. الاقتصاد الكوري الشمالي في السنوات الخمس الأخيرة (2017-2021) والتوقعات المستقبلية. BOK Issue Note 2022-31، بنك كوريا.

ها تشاي ريم. 2025. 15 ألف شخص تم دفعهم ليصبحوا دروعًا بشرية. وكالة يونهاب للأنباء. 2025.10.4.

هونغ جي هوان، كيم سوك جين. 2021. 『اقتصاد كوريا الشمالية في عصر كيم جونغ أون - السياسات الاقتصادية، التجارة الخارجية، معيشة السكان』، سلسلة أبحاث KINU 21-13. سيول: معهد توحيد كوريا.

■ لي جونغ مينأستاذ في قسم إدارة الدفاع بكلية الدراسات الدفاعية بالجامعة الوطنية للدفاع.

■ المسؤول والتحرير: لي سانغ جونباحث في EAI
    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 211) | leesj@eai.or.kr