[EAI 研讨会]解读北京峰会：特朗普-习近平会晤对华盛顿、北京和首尔意味着什么

YouTube 链接：https://www.youtube.com/watch?v=AirmTeqNZSg&si=yZGzH0-x4Pqa_iOa

视频脚本

您好。非常感谢您今天参加EAI网络研讨会。今天的网络研讨会将以北京峰会为主题。峰会结束仅仅一周。今天我们将讨论特朗普会谈对华盛顿、北京、首尔的意义。很高兴能与优秀的演讲者们一起探讨。我们将讨论峰会对华盛顿特区和北京，以及首尔和其他东亚国家的战略意义。

今天我们面临的核心问题不仅仅是会谈是否成功或失败。更重要的问题是，目前美国和中国之间正在进行什么样的战略博弈，两国之间新出现的战略规则是什么，以及这次峰会对东亚和韩国的影响是什么。

两国对峰会的评价非常多样化。今天我们将与三位优秀的演讲者一起探讨这些重要的观点。首先，我将简要介绍三位已经在国内外非常知名的演讲者。

首先，我们邀请到波士顿学院的罗伯特·罗斯教授。罗斯教授是中国外交政策、中美关系和东亚安全领域最杰出的学者之一。他的研究塑造了许多人对亚洲大国政治，尤其是大国间互动、地理和战略的理解。今天我们期待听到他对这次峰会对美国战略、中国行为以及东亚更广泛的力量平衡所传达的看法。罗斯教授曾于去年12月访问EAI。

如果您想了解他对中国的总体看法，请访问我们的网站。他在去年12月为我们做的精彩演讲已在网站上发布。其次，我的老朋友北京大学的于军教授也在场。他是中国国际关系和安全研究领域的领先学者，并且对国际关系理论和历史进行了深入研究。他是一位杰出的学者。在缺乏对中国战略思维充分理解的情况下，关于中国的许多讨论将在此时提供北京的视角。他对中国分析家如何解读特朗普-习近平会谈、北京对华盛顿的期待以及中国如何看待地区和全球秩序的未来的见解将尤其重要。最后，我们邀请到香港大学的崔教授。他是中国外交政策和东北亚安全领域的领先韩国专家。他的观点将有助于将峰会与韩国的战略选择联系起来。对首尔而言，这个问题不仅关乎理解关系，还关乎如何在美中之间明智地行动。他将帮助我们思考韩国的外交、联盟政策和地区战略的含义。我们将遵循一个简单的形式。预计将在韩国标准时间10时30分结束。首先，我们将听取三位演讲者各自10分钟的初步发言。

这将有助于将峰会与韩国的战略选择联系起来。对首尔而言，这个问题不仅关乎理解关系，还关乎如何在美中之间明智地行动。他将帮助我们思考韩国的外交、联盟政策和地区战略的含义。我们将遵循一个简单的形式。预计将在韩国标准时间10时30分结束。首先，我们将听取三位演讲者各自10分钟的初步发言。

미중 정상회담의 주요 성과와 전략적 함의

之后，我将提出一些问题，并进行20至30分钟的演讲者间讨论。首先，我们将听取罗伯特·罗斯教授的初步发言。谢谢。陈校长，作为第一个问题的回答，我认为这次峰会是一个重要的成功。

在美国，似乎存在一些批评的声音。大多数人批评特朗普没有取得任何成果而回国。然而，我个人认为这确实是一个重要的成功。在特朗普1.0之后，以及在拜登政府之前的关系实际上处于新冷战的危机中，因此必须重建关系。因此，期待重大成果是不现实的，理解这是大国关系是必要的。

我认为期待世界上最重要的两个大国之间的重大成果和突破是不现实的。许多人期待重大突破和协议，但这是错误的标准。虽然没有新的联合声明，但原本就没有联合声明的可能性。也不会有包含细节的新主要协议。因为在峰会上不会发生这样的事情。即使发生了，也会非常模糊。最近的普京-习近平协议显示，虽然有承诺，但没有具体的承诺，因此对突破的期待是不现实的。有些人会说唐纳德·特朗普可能成为前往中国的理查德·尼克松。我认为这是愚蠢的。

其他人会说他可能成为前往中国的罗纳德·里根，达成新的SALT协议。我认为这是愚蠢的。我们生活在大国之间激烈竞争的非常不同的世界中，这是一段管理关系的漫长过程。因此，从这个角度来看，我认为我们做得相当不错。虽然没有详细内容，但这是可以预见的。与普京协议类似。在中国方面，他们称之为初步协议，我认为这是正确的。这也是合适的。由于双方几乎没有信任对方会履行承诺，因此在看到对方会做什么之前，任何一方都没有准备好履行承诺。因此，我们处于一个不是相互承诺的时代，而是通过逐步过程寻找互惠的时代，双方都在等待对方的承诺。

因此，我们处于一个以互惠和逐步接近为主的世界。第一步是这种互惠是否可能。由于在特朗普1.0后的第一份贸易协议中履行承诺遇到困难，因此这是困难的。双方对此都保持警惕。我们还记得在特朗普的第一届政府中，特朗普起初对台湾持谨慎态度，但后来加强了与台湾的合作。因此，在这方面也存在一定程度的信任缺失。

因此，我们在等待互惠和以此为基础的交换。互惠和以此为基础的第一步是中国对美国在台湾问题上保持克制的期待。如果美国进行这些报告中的武器销售，如果美国与唐纳德·特朗普和林国之间进行电话通话，那么互惠将不存在，达成的所有协议将会失败。

如果唐纳德·特朗普认为台湾是一个好的谈判筹码，那么他是在自欺欺人，中国将会揭穿他的虚张声势，关系将不会取得进展。他可能只是表现得像唐纳德·特朗普，或者可能是失去理智。我不知道。他可能希望政府中的某个人与台湾政府交谈，告诉他们‘不要制造麻烦’。在这种情况下，只要唐纳德·特朗普不进行电话通话，中国方面可能会感到满意。因此，这可能有很多意义，但只要中国对美国在台湾问题上的克制有信心，并且唐纳德·特朗普的言论持续表明他不希望独立战争，我认为关系就无法取得进展。

새로운 위원회 설립과 양자 관계 복원

我认为在峰会上有一些有趣的成果。我们成立了新的委员会。有投资委员会和贸易委员会。在奥巴马政府期间，我们成立了许多其他委员会，它们在安全和交流对话中整合在一起。

特朗普取消了这些，而拜登没有续签。因此，我们开始重新建立专家聚集讨论实际问题的双边关系和双边对话。这是从过去这些会议被取消中恢复的重要一步。此外，在奥巴马政府的对话下，简单地进行对话。我相信这些小组、这些会议、这些董事会、这些委员会是为了协商实际问题并确认我们是否能够达成协议而设计的。

相互投资，实际上看看是否能够减少一些贸易壁垒。我认为双方都希望投资，但这应该是互惠的，而不是全面的协议。然而，这些委员会将通过个案审查来达成协议。我认为这是一件好事。

但是，直到中国大陆对美国在台湾问题上的克制和唐纳德·特朗普前总统‘不想要独立战争’的言论有信心之前，我认为关系无法取得进展。

我认为这次峰会取得了一些有趣的成果。投资委员会和贸易委员会新成立。在奥巴马政府期间也成立了多个委员会，并整合为安全和交流对话。

特朗普前总统取消了这些，而拜登政府没有续签。因此，我们开始重新建立专家聚集讨论实际问题的双边关系和双边对话。这是从过去这些会议被取消中恢复的重要一步。此外，在奥巴马政府时期的对话仅仅是对话。我相信这些小组、会议和委员会是为了协商实际问题并确认是否能够达成协议而设计的。

相互投资，看看是否能够实际减少贸易壁垒。双方都希望投资，但这应该是互惠的，而不是全面的协议。然而，这些委员会将通过个案审查来达成协议。我认为这是一件好事。

무역, 투자, 기술 이전의 상호주의와 제약

我认为有降低关税的可能性。期待中国对中国商品的关税降低，同时中国也希望逐步降低美国的关税，这些委员会可以进行单独谈判。这会实现吗？我不知道。但是我们不应该将这些委员会的成立视为无关紧要。特别是在特朗普1.0时期被废除，而在拜登时期没有续签的情况下。

其次，波音200架飞机的合同适用了互惠。这是美国向中国提供所需技术和设备的互惠，让中国的C919民航机得以实现。这是重要的互惠。中国需要西方技术，以确保新民航机的成功。波音需要中国的飞机购买，这样才能扭转股价下跌的趋势并恢复。波音的股价在过去四年中一直处于下跌趋势。

一直处于下跌趋势。中国市场是必要的。因此，我认为双方在需要的事情上达成了协议，并能够达成该协议。当然，也有关于大豆和牛肉的协议。特朗普表示希望中国降低对美国的关税。这是他的使命。如果不这样做，中国将不会购买大豆，也不会购买牛肉。但这只是第一步。我认为特朗普会想找到达到这一目标的方法，但美国的政治和

监管可能需要一些时间。下一步当然是降低关税和投资。这可能会实现，但将是一个漫长的过程。同时，这种关系在技术转让方面存在限制。双方都清楚不会向对方提供任何能力。

美国不会向台湾提供任何可能对PLA（人民解放军）能力有贡献的先进技术。中国对此心知肚明，并且不会期待我们会放松对PLA的限制。美国方面完全理解大陆不会放宽对美军的支持。

这些是双方接受的相互限制。但在其背后有很多灵活性。在拜登政府下，我相信中国曾努力最小化对美国技术的接触，进行脱钩。特朗普明确表示这不是经济行动，而是战略行动。因此，放宽技术限制的潜力仍然存在。我们看到了特朗普和英伟达的案例，而拜登绝对不会这样做。因此，潜力是存在的。

对军事能力有贡献的先进技术的限制存在于双方之间。当然，对乌克兰和伊朗可以做的事情也有限制。尽管普京访问后中俄联合声明中没有提到乌克兰这个词，我认为这很重要。

我认为这是中国在情况成熟或适当时愿意采取行动的信号。我们知道这意味着什么。这意味着台湾。我们还看到中国希望在伊朗问题上开放海峡的信号，但对台湾的互惠是什么？

지역 안보와 동아시아 파트너십에 대한 함의

因此，这是一个非常微妙的操作。因为中国不信任美国对台湾的限制承诺。然而，尽管如此，潜力是存在的。然而，在当前美国试图与包括日本在内的东亚安全伙伴建立对中国的联盟的情况下，期待中国在乌克兰和伊朗问题上单方面与美国合作是不现实的。

因此，持续的限制是存在的。现在，我认为这对地区的影响仍然很有趣。这对东亚的美国安全伙伴意味着什么？我相信这次峰会巩固了特朗普政府对东亚安全伙伴承诺减少的认知。

这包括我们对韩国的承诺、对菲律宾的承诺以及对台湾的承诺。我认为这次峰会巩固了 Eldridge KBY 的战略。首先，是因为这次峰会举行了，其次，唐纳德·特朗普没有讨论东亚的安全伙伴关系。总统在美中峰会上不提醒或重申我们对伙伴的承诺，这是不寻常的。

峰会后与韩国总统的电话通话，以及峰会后与日本首相的电话通话是重要的。与台湾、菲律宾没有进行任何讨论这一点也很重要。这些国家可能比其他国家更感到恐惧。然而，我相信即使是韩国，在这次峰会后也对政府缺乏信任。

这位总统对日本、韩国、台湾、菲律宾公开没有任何表态，我认为这明确表明他不希望美国与东亚国家的合作妨碍美中合作。

他明确表示了对日本的态度，也明确表示了对台湾的态度。至于菲律宾，我们的政策是，如果你不愿帮助我们制定一项灵活的战略，我们就不想把它变成中美关系的问题。我认为这将是一项长期政策。我们唯一的问题是其影响。如果民主党政府上台，所有以前的拜登顾问都回来，我认为他们会试图更新冷战。

我个人认为这将失败并且代价高昂。我感到越来越多的人意识到，今天发生的事情是美国战略的长期趋势。谢谢。>> 非常感谢。您涵盖了相当全面的问题。我感受到了一些乐观的评估。很好。我将提出两个问题。您已经提到过。第一个是台湾，第二个是伊朗。因此，韩国对此感到担忧。因为特朗普总统提到未来对台湾的

武器销售可能会更加有条件。这对美国对台湾政策的可信性提出了非常严峻的质疑。因此，您能否从更历史的背景来解读特朗普总统对台湾的做法？并且>> 是的，这对韩国和日本传达了什么信息？这是仅仅台湾的问题，还是安全承诺更加有条件化的更广泛模式的一部分？这是这里的主要担忧。第二个问题是您已经提到的伊朗。因此，伊朗是否

因为双方都有维护地区稳定和防止核扩散的利益，创造了美中合作的新机会，还是成为两国间战略竞争的另一个领域，美国对伊朗施加压力，而北京则利用对伊朗的影响力？因此，在这三次发言之后，我将再次发言。

전략적 안정성 기반의 건설적 관계 재정의

>> 好的。然后>> 我将请求休教授发言。>> 谢谢您，郑主席。我很高兴来到这里。是的。我同意罗伯特·罗斯教授对峰会的发言。尽管没有发布联合声明，但这次访问被视为历史性的里程碑。

实质性问题比礼仪或文件更为重要。我认为这次峰会最重要的是为中美关系提供了以战略稳定为基础的建设性关系的定义。在复杂而困难的安全环境中，这是非常重要的。在两位领导人对话的初期，

习近平主席提到国际环境正处于动荡时期。作为世界主要国家，美国和中国必须合作，为世界做出更好、更大、实质性的贡献，满足世界的期待。这可以说是为人民和时代提出的问题。这是习近平主席提到的第一点，第二点是非常

重要的，为中美关系的稳定至关重要。根据特朗普政府2017年的国家安全战略，中国被界定为美国最重要的战略竞争对手。从那时起，两国关系显著恶化，特朗普总统在九年后首次对中国进行国宾访问是非常具有象征意义的。

两国关系需要战略稳定。即使无法恢复正常关系，也必须恢复战略稳定。经过九年的互动，双方似乎都承认了这一必要性。我认为这是定义两国关系最重要的部分。最近关于这次峰会的讨论很多，人们的关注度很高。

关于建设性战略稳定的概念有很多讨论。对此的正式解释如下：以合作为核心的积极稳定，在适当限制下的竞争所带来的健康稳定，通过可管理的差异实现的持续稳定，以及通过受尊重的和平实现的持久稳定。这是关于战略稳定的四种解释。

我个人的理解是，如果将两国关系视为一种以前拒绝定义的战略竞争，那么现在似乎接受了定义两国关系的战略竞争这一概念。然而，这种战略竞争必须是和平、公正和可持续的，这是一个非常重要的限制。

因此，成为伙伴是一种像体育精神一样的公平竞争，而不是卑鄙和零和游戏的竞争。在这个意义上，明确两国关系是非常重要的。在未来的特朗普政府三年内，甚至在今年，两国领导人之间应该有多次峰会。

今年有多个峰会，包括APEC和G20峰会，9月特朗普总统的美国国宾访问也已宣布。今年两位领导人将有多次会面机会。我认为这为未来几年奠定了相当坚实的基础。许多人，尤其是在美国，正如鲍勃提到的，可能会说这是基于共鸣。

무역, 지역 안보, 이란 및 한반도 문제

可以视为基于共鸣的定义，但考虑到两国关系的恶化和非常困难的国际安全环境，我认为在这一时刻，两国大国领导人给出这样的定义是特别重要的。第二个问题是贸易。在这一方面，关税和美国方面对技术问题的担忧。正如鲍勃提到的，我们将其定义为5B，即波音、大豆、牛肉、投资委员会、贸易委员会。这也是为未来两国投资和贸易问题促进直接机制的创造。在贸易方面，这也是非常好的事情。可能是特朗普在访问期间最重要的事情，尤其是在考虑到美国国内情况不佳的情况下。

尤其是在考虑到11月的中期选举和经济形势、通货膨胀等因素时。因此，他对与中国的贸易非常期待。中国同样认为与美国的贸易非常重要，尤其是在技术问题上对我们也非常重要。我们需要购买飞机，吃大豆和牛肉。

因此，我们可以做到。第三个问题是地区安全问题。提到了伊朗危机，以及朝鲜半岛问题和乌克兰问题。也许最重要的是对全球经济造成严重问题的霍尔木兹海峡危机。能源危机在全球范围内发生，韩国、中国、日本、印度也大量进口石油。

这非常重要。对特朗普而言，当然，管理这些问题而没有明确的战略目标更为重要。这关乎如何进行战争以及如何结束战争。中国在很大程度上与美国分享战略目标的两项共识。第一是重新开放海峡。这对所有国家都很重要，任何国家或国际组织都不应阻止通行。

以及无核化伊朗。中国也同意这一点，并且一直希望调解和解决这场战争。战争对任何人都没有好处。因此，我认为在这方面达成了协议。然而，这个问题非常复杂和困难。许多主权国家的精神和宗教领袖被突袭杀害。因此，这并不容易解决。

台湾问题和中美关系的复杂性

中国希望采取行动，但短期内无法解决。关于台湾，特朗普总统可能是美国方面最大的担忧。对于那些传统上重视台湾承诺问题的人来说。

中国非常明确地表明了台湾问题在两国关系中是多么严重的问题。在这一方面，主要是对此问题的报道。特朗普的反应实际上没有在所有报道中得到广泛报道。而他们从中得到的消息是他与福克斯新闻的主播进行了采访。这是象征性的，我认为非常重要。

他说没有人希望独立，并且不希望美国军队在远处作战。我认为这已经足够。此外，停止武器销售也向中国方面传达了良好的信号。然而，台湾问题数十年来一直是根本性的问题。我们也不能期望通过一次峰会解决这个问题。

因此，我认为中国方面的所有立场在台湾问题上都是相当合理的。此外，对于乌克兰危机，我们对其了解也不多。随着特朗普总统的国宾访问，普京总统访问了中国，我们发布了两份非常长且有趣的联合声明。因此，我可以说。

我认为在乌克兰危机中，中国的立场是原则性的中立。他们不希望停火，并希望调解危机。特朗普总统无法在一夜之间解决危机，但这是不可能的。中国也希望提供帮助，但不知道能提供多少帮助。然而，中国显然希望在危机管理和应对中发挥建设性作用。

우크라이나 위기 그리고 한반도에 관해서는 매우 흥미롭습니다. 백악관 웹사이트에 미국이 발표한 팩트 시트에 따르면 북한의 비핵화라고 되어 있습니다. 하지만 중국 버전을 보면, 미국 대사관의 북한이 한반도로 바뀌었습니다. 이것이 양측의 차이를 보여주는 차이라고 생각합니다. 하지만 우리는 동아시아의 안정적인 상황을 보고 싶어합니다. 저는 그것이

许多国家，比如日本，正在获得更大的动力，因为它们越来越主张和独立。这些国家变得更加不稳定。我认为这对中国和美国来说都是一个挑战，如何处理这种情况。我就讲到这里。谢谢。

非常感谢。非常有趣。苏教授对多个领域进行了非常全面的评估。首先，她对战略稳定性的概念进行了很好的阐述，这不仅在韩国，而且在全球范围内都被广泛讨论。它意味着什么？她还给出了公平竞争的明确定义。我知道竞争这个概念在中国并不被接受，但现在两国都开始讨论竞争这个概念了。所以竞争是可以的。

谢谢。非常有趣的演讲。苏教授对多个领域进行了全面的评估。首先，她对战略稳定性的概念进行了清晰的阐述，这不仅在韩国，而且在全球范围内都被广泛讨论。战略稳定性意味着什么？她还给出了明确的定义。这意味着公平竞争。我知道竞争这个概念在中国并不被接受，但现在两国都开始讨论竞争这个概念了。所以竞争是可以的。

我一直认为基于规则的竞争实际上会改善地区和全球局势。我有几个问题。第一个是笼统的问题。自特朗普总统再次执政以来，关于美国对华外交政策的看法很多。它变得更加交易化。特朗普总统倾向于领导人对领导人的方法，并且有人批评他难以预测，难以捉摸。在第二次峰会之后，美国外交政策的看法是什么？

从特朗普总统在峰会上的表现来看，美国外交政策是朝着更好的方向还是更坏的方向改变了？这是第一个笼统的问题。第二个是关于稀土。有一种观点认为，美国之所以与中国达成暂时的休战，是因为它感受到了中国在稀土和其他关键矿产方面的支配地位的压力。你认为这会继续为中美关系提供新的动力吗？

最后，你提到了中俄关系，这非常有趣。中国似乎在平衡对美和对俄政策。中国对华盛顿和北京的长期战略联盟是什么？北京是否会在世界秩序、反霸权言论、国防和黄金穹顶等方面与俄罗斯走得更近？中俄关系的前景如何？我有一些关于朝鲜半岛的问题，但我认为听众会提出这些问题。谢谢。最后，请苏教授。

中美关系的焦点、管理和解决国际争端

是的，我很高兴能参加这次网络研讨会。我是来自康奈尔大学的 Jay Chu。我将重点介绍最近在北京举行的中美峰会以及几天前举行的中美峰会上的三个主要内容。其中一个内容，特别是来自最近结束的中美峰会，是联合公报中有一些有趣的内容。

这对韩美同盟以及我们对朝鲜核威胁的防御可能具有非常重要的意义。我将根据公开资料，包括特朗普总统在福克斯新闻的采访、马可·卢比奥在NBC新闻的采访、中美联合公报以及其他媒体报道来表达我的观点。至于中美关系，

我想分享我提到的三个主要内容。首先，我认为两国关系焦点变得非常清晰。基本上，我们可以理解各自的最高利益是什么。我认为美国最大的利益之一是扩大中国市场的开放。这是特朗普先生和政府其他官员反复强调的。

对中国来说，一切都始于台湾，终于台湾。一切都与台湾有关。他们可以从美国获得更多的玉米和大豆，也可以获得波音喷气式飞机。但他们肯定想知道特朗普对一个中国政策和台湾紧急情况的看法。

这是我的第一个主要内容。第二个是管理。两位领导人宣布他们希望在战略稳定的背景下管理两国关系。但我认为这里的管理意味着竞争将占主导地位并持续下去。正如罗斯教授指出的那样，设立一个管理经济和贸易关系的委员会可能比我们想要的要低。这涉及到农产品相关的关键行业，即第一和第二产业。以及所有这些非关税贸易壁垒。而且我认为这不会延伸到第三、第四产业或人工智能产业。正如马可·卢比奥非常清楚地说过的，尖端技术是美国希望保持对中国优势的地方，竞争将继续下去。他们不愿意将尖端技术转让给中国，他对此非常清楚。

所以，基本上我的主要内容是，在尖端技术的特定方面，美国和中国将走向不同的道路。

所以，基本上美国和中国将各走各的路，我认为这对我们的盟友和志同道合的国家具有重大的战略意义。第三个主要内容是，美国不会寻求中国的帮助或支持来解决国际争端。

这是非常有趣的。他们都提到讨论了伊朗和朝鲜半岛的局势以及台湾问题。但马可·卢比奥说，美国并没有寻求中国的帮助。

是的，但要获得中国的同意，并获得中国对美国在伊朗局势中的一些棘手问题的支持。此外，蒂恩明确表示，中国与美国在航行自由和霍尔木兹海峡以及伊朗目前构想的通行费制度方面持相同立场。第三个是……嗯，我们都知道那是什么。但基本上，在伊朗不拥有核武器方面达成了共识。

考虑到与伊朗局势不同的国际争端，我认为这将是基本路线。美国也希望继续在解决这些问题上发挥主导作用。

另一方面，中国在国际争端问题上似乎会采取更谨慎的态度。中国对离它很远的事件会非常谨慎，但如果在中国周边发生任何紧急情况，例如台湾海峡，它会非常积极。

中国和俄罗斯对核威胁的立场

但除此之外，我认为我们很难期待未来在解决国际争端方面有美中合作。最近结束的中美峰会有一个有趣的内容是，俄罗斯和中国都反对非核国家对核威胁采取的一些应对措施，例如先发制人打击能力、核延伸威慑措施以及核共享计划。

这还包括韩美同盟目前正在追求的报复能力。因此，我认为这对韩美同盟以及未来中韩关系和中俄关系都具有重大的政治意义。因为我认为，如果韩国未来寻求与中国建立更好的关系，这将成为一个议程。

此外，现任政府希望在乌克兰战争结束后改善与俄罗斯的关系。但考虑到我们目前为应对朝鲜核威胁所采取的所有防御措施，中国和俄罗斯都非常明确地表示反对我们所采取的任何措施。这非常令人遗憾。他们看不到朝鲜的核威胁以及它对韩国构成的威胁。这非常令人遗憾。

总而言之，我认为现在非常清楚，我们不应该夸大美国和中国之间正在进行的伟大竞争。

我认为我们不应该提高对两国在国际问题上合作的期望。在全球供应链方面，我认为非常清楚的是，美国不打算转让或与中国分享尖端技术。而且，尽管特朗普表示欢迎中国对美国的投资，但我们看到美国的

投资……

在过去五年或八年里，特别是自2018年以来，美国国会提出了许多关于中国投资的法案。但并非所有法案都获得通过，也没有任何法案成为法律。尽管如此，提出这些法案表明了对中国投资可能带来的潜在威胁的担忧，这非常具有启发性。中国投资……

即使特朗普想要，说服国会不阻止它也将是一个巨大的考验。所以我认为这是一场长期的比赛。韩国需要明确我们在美国联盟体系中的地位，以及我们在美国正在重建的全球供应链中的地位。不幸的是，我对前景有些悲观。

就中美关系而言，以及就我们的韩美同盟和中韩关系而言。但我希望以乐观的展望结束。我们仍然应该为美中关系改善而欢呼。作为美国的盟友，为美国与中国建立更好的关系而欢呼是件好事。毕竟，在北京看来，敌人的朋友就是我的敌人。

我的朋友的朋友就是我的朋友。因此，我认为，对韩国来说，美中关系越好，我们就越好。谢谢。>> 非常感谢。你提出了许多有趣的观点。第一个问题是关于你提到的第二项，即新技术。关于英伟达的H20芯片，曾有过谈判。有报道称特朗普总统批准了H20 200芯片的转让。

但有报道称北京不接受。也许他们不愿意允许中国公司购买。我们该如何解读这一点？特朗普总统的举动是否表明美国正在从拒绝中国获取技术的做法转向一种更交易化的方式，允许一些尖端技术的转让？这对所谓的半导体限制政策，即特朗普政府试图限制中国获取美国技术的政策有什么影响？

其次，你谈到了台湾问题和伊朗问题。在韩国，有一种非常保守和挑衅性的解释，认为伊朗和委内瑞拉问题不是地区问题，而是与中国的博弈，因为美国试图限制石油流入中国。你如何看待这种解释？或者这些举动中是否存在中美博弈的因素？我请罗斯教授再次回答我的问题，或者用大约7分钟的时间来补充你最初发言中未涵盖的内容。

互惠谈判和对台湾问题的重新解读

谢谢。我同意同事们关于峰会的所有发言。达成了共识。首先，我认为美国政策最重要的一方面和成功之处在于，美国同意与中国进行互惠谈判，这是20到30年来第一次。我们不是在训斥或提出要求，而是询问为了实现我们的目标需要什么。

在谈判中。这承认中国现在是一个大国，我们不再处于主导地位。事实上，认识到美国目前在任何权力衡量标准上都没有优势是很重要的。即使在尖端技术领域，我们可能也略有优势，但这只是微弱的优势。在所有其他权力衡量标准上，中国都处于领先地位，甚至在技术、尖端技术和应用技术方面，我们都看到中国……

在消费技术领域，我们看到中国的发展速度比美国更快、更好。这影响到GDP增长、市场份额和国际影响力。因此，我认为特朗普的峰会承认了这一点。我们不能再提出要求了，现在必须谈判。我认为这是过去十年美国人一直很慢才认识到的，我认为这是一项成就。至于台湾问题，我同意。特朗普总统在飞机上说，“我们不想去9000英里去打仗。”我认为他是对的。其次，他说，“我不想独立。”我认为这是一个很好的声明。美国政策长期以来一直表示不支持台湾独立，但我们能够向台湾出售武器。

这是一种非常建设性的政策，与支持海峡两岸稳定和经济合作与对话的国民党合作。同时，美国向台湾提供了必要的军事力量来阻止大陆的入侵。我认为这是前进的方向。正如吴教授所说，我们无法在一夜之间解决这个问题。我们将继续向台湾出售武器，但我们可以减少数量，降低技术含量，减少挑衅因素。

同时，我们将明确表示支持海峡两岸稳定并反对独立。我认为这就是唐纳德·特朗普想要前进的方向。将台湾问题作为一个障碍排除掉。这对韩国有利。韩国已经明确表示不希望卷入美国和中国围绕台湾的战争。这再次表明韩国不希望卷入围绕台湾的战争，这意味着韩国希望美国和中国能够管理好这种关系，避免战争。

这是正确的吗？美国的信誉岌岌可危吗？不，当然不是。但美国信誉问题的主要原因不是台湾，而是美国实力的衰落和中国的崛起。因此，美国保卫盟友的决心正在减弱。因为保卫他们的成本会更高，结果也会更不确定。这就是新加坡、菲律宾和韩国的问题。

东亚所有国家都担心，由于中国的崛起，美国已成为一个不太可靠的盟友。这不是一个外交问题，而是一个承诺问题。这只是权力转移发生时的事情。我认为这是不可避免的。所以我并不担心。此外，当然，如果想让韩国放心，可以在韩国增加驻军。也可以在日本增加驻军。在其他地方做出让步来弥补这一点并不难。

伊朗问题和特朗普政府的单边主义方法

我对与韩国的谈判持怀疑态度，但我认为与日本的谈判可能会成功。至于伊朗问题，我认为关系改善的主要障碍是这个。正如我的同事们已经明确指出的那样，美国不欢迎中国在与伊朗达成协议方面发挥作用，也不欢迎中国在与俄罗斯达成乌克兰协议方面发挥作用。

唐纳德·特朗普不想分享国际舞台。如果唐纳德·特朗普组成一个由欧洲、中国、美国、俄罗斯和乌克兰组成的五国联盟，那可能是可能的。而中国作为带来和平与合作的世界伟大领导者的角色对中国来说将很重要，并且可能愿意合作向俄罗斯施压，因为俄罗斯的承诺并不完全坚定。

但唐纳德·特朗普不想分享。我认为伊朗也是如此。他明确表示，他将自己解决这个问题。正如马可·卢比奥所说，我们不会寻求中国的帮助。他们不需要中国的帮助。因为唐纳德·特朗普不需要帮助。向中国寻求支持。

我认为这是一个错误。我们可以更快、更容易地解决这些问题。因为中国愿意利用其所有影响力来达成一个双方都能接受的协议，以获得国际声誉，防止核扩散，确保石油自由流通，并实现中东稳定。但这并不是唐纳德·特朗普的目标。我认为唐纳德·特朗普没有考虑中国在伊朗或委内瑞拉的因素。委内瑞拉对中国的重要性仍然很小。中国从伊朗购买石油的重要性对中国来说仍然很小。

中国的博弈在东亚。中国的博弈不在拉丁美洲。中国的安全博弈不在拉丁美洲。中国的安全博弈不在中东。我认为唐纳德·特朗普这样做是因为他想让“美国再次伟大”，他认为美国不能再面对小国和不重要国家的抵抗。

他渴望被载入史册，成为一位伟大的领导人，解决了其他美国总统未能解决的问题——伊朗、古巴和委内瑞拉。这是一个不反映与中国关系或美国在伊朗、古巴、委内瑞拉利益的个人目标。

他渴望被载入史册，成为一位伟大的领导人，解决了其他美国总统未能解决的问题——伊朗、古巴和委内瑞拉。这是一个不反映美国安全利益的个人目标，与中国或美国在伊朗、古巴、委内瑞拉的利益无关。

特朗普政府的实用主义和中国的回应

Thank you. That was a very good introduction. Yes, I have three questions. Trump is very transactional, but I think he is pragmatic, not ideological. He doesn’t care much about issues like human rights.

还有“MAGA，让美国再次伟大”的口号，这就像让中国再次伟大。我们可以互利共赢。这对中国来说不是什么大问题。我认为中国应对特朗普政府的指导方针是尽力而为，为最坏的情况做准备。这是中国的智慧。因为特朗普总统和两国关系都非常不确定。正如杰森·朱所说，竞争将继续下去。

所以我们必须为此做好准备。我认为这次峰会对两国和世界来说都非常棒、具有历史意义且有用，但细节决定成败。所以从这个意义上说，你提到了稀土，你谈到了两国在下一步将如何对待彼此。在峰会期间，双方都明确了。我认为下一步是

如何落实重要的共同理解和共识。我们已经达成，我们将更好地利用沟通渠道。在政治、外交和军事领域。因此，我预计两国将在经济和贸易等许多领域扩大交流与合作。未来仍会有问题。所以我们应该有关于投资和贸易、卫生、农业、旅游、人员交流和执法方面的委员会。实际上，军事交流将恢复，以讨论短期内的危机管理问题。我们以前也谈过这个问题，但在发生一些问题后，它几乎中断了。所以预计它将恢复。

是否会落实重要的共同理解和协议。我们已经达成一致，并将更好地利用沟通渠道。在政治、外交和军事领域。因此，我预计两国将在经济和贸易等许多领域扩大交流与合作。未来仍将存在问题。因此，我们应该在投资与贸易、卫生、农业、旅游、人员交流和执法方面设立专门委员会。事实上，军事交流将在短期内恢复，以讨论危机管理问题。我们以前也谈过这个问题，但在发生一些问题后，它几乎停止了。因此，预计它将恢复。

那么，我们如何在这些具体领域发展稳定与合作呢？这就是我们接下来要关注的。第三，我将谈谈中俄关系。峰会期间发表了两份声明，但我认为两国关系没有大的变化。基础是不结盟、不对抗、不针对第三方。所以，如果我们坚持这条路线，我们就能与俄罗斯保持良好的关系。全面战略伙伴关系。但我们也有底线。所以我们仍然尊重乌克兰危机的国家主权和领土完整。

这是我们的原则和立场，我们不会改变。因此，我们可以在许多战略问题上与俄罗斯进行协调与合作。但这仍然是正常的双边关系。谢谢。富有洞察力的意见，谢谢。是的。主持人提出了两个问题，感谢你提出这些问题。首先，关于英伟达和特朗普批准向中国销售HB200半导体。我认为这项批准来得太晚了。去年中国成功发明了Deep C，这引起了轰动，中国获得了制造自己的半导体的信心，也许也获得了制造HB200这样复杂半导体的信心。我认为Jensen Huang的提议是在去年夏天。我大约一年前向韩国政府提出了类似的提议。我说，我们在中国的所有半导体制造基地都已关闭，我们不能向中国市场销售先进半导体。然后我建议政府。就像Jensen Huang一样，

我说，让我们向中国出售低端半导体并分享利润，但政府不幸地不愿意将其列入议程，因为美国。总之。所以我认为这就是为什么Jensen Huang的参与没有引起习近平主席的极大兴趣的原因。

其次，特朗普喜欢炫耀。所以他带了30位世界顶尖科技公司的首席执行官参加这次峰会，以向习近平主席炫耀。这就是我的印象。正如主持人所指出的，特朗普的尖端技术转让政策已经发生了变化。

第二个问题是关于台湾问题以及我们可以从伊朗和委内瑞拉的案例中得出什么结论。我完全同意罗斯教授之前的回答。中国在该地区的安全利益确实很小，微不足道。

它们不会对他们的政策产生太大的影响，但委内瑞拉的案例对古巴有更大的影响，我们现在看到了效果。特朗普至少批准向古巴提供人道主义援助是件好事。但对于伊朗的案例，特朗普可能会有些担忧。我记得几年前，也许是2022年或2023年，习近平主席和伊朗政府签署了一项协议。中国和伊朗之间为期40年的建设性伙伴关系，战略伙伴关系。中国承诺向德黑兰投资4000亿美元。我认为这是促使美国最近认真考虑中国与伊朗关系的原因。这就是我对这两个案例的解读。我就讲到这里。

美中在朝鲜无核化问题上的立场差异

谢谢。现在还剩下大约10分钟。我只想问一个关于朝鲜的简短问题。我希望罗斯教授和费尔教授能回答这个问题。从白宫的事实清单和习近平主席的声明来看，关于朝鲜有一些不同的细微差别。美国提到了朝鲜的无核化。然而，中国方面只提到了交换意见。我们该如何解读这一点？在韩国，几乎没有人期望朝鲜会成为议程上的内容。这是一个好兆头，还是表明在朝鲜问题上的看法存在分歧？

请简短回答。朝鲜半岛的专家在韩国有很多，所以我不想对此说太多，但我认为中国的观点在某种程度上与特朗普1.0的观点相似。也就是说，我们必须承认朝鲜是一个核国家。我们试图通过30年的制裁、压力和威胁来扭转这个项目，但我们失败了。因此，中国不再有兴趣尝试那些对朝鲜不再有效的强制性政策。

而且他们认为维持现状是可以接受的。美国很多人认为，胁迫和威胁已经失败了，而且走向无核化的最佳方式可能是借鉴韩国几年前的“阳光政策”。让我们努力创造一个新环境，更多地促进西方、资本主义和韩国的存在，从而使朝鲜政府不那么具有威胁性。唐纳德·特朗普还没有准备好，但中国已经准备好了。他们已经向朝鲜供应了20年、30年的边境贸易和消费品。韩国也曾多次尝试过，虽然不总是成功，但这可能是最好的政策。当然，朝鲜半岛的第二个问题是朝鲜对韩国构成的威胁有多大。对于住在波士顿或华盛顿的我来说，说这并不是一个巨大的威胁很容易，但韩国政府昨天报告说，

朝鲜正在加强其在非军事区的防御态势，以阻止韩国的入侵。而且这些堡垒无法威胁韩国，因为它们无法越过非军事区。因此，在过去两三年里，我们从朝鲜听到的所有信息是，他们正在接受现状，并且正在为韩国的攻击做防御。

谢谢。感谢您的演讲。我们现在还有大约10分钟的时间。我想就朝鲜提出一个简短的问题。我希望罗斯教授和裴教授能回答这个问题。白宫的事实清单和习近平主席的声明在朝鲜问题上的细微差别略有不同。美国提到了朝鲜的无核化。

但中国方面只提到交换了意见。我们应该如何解读这一点？事实上，在韩国，几乎没有人期望朝鲜会成为议程上的一个议题。这是一个好兆头，还是表明我们在朝鲜问题上的看法存在分歧？

请简短回答。朝鲜半岛的专家在韩国有很多，所以我不想对此说太多，但我认为中国的观点在某种程度上与特朗普1.0的观点相似。也就是说，我们必须承认朝鲜是一个核国家。我们试图通过30年的制裁、压力和威胁来扭转这个项目，但我们失败了，而且我们失败了。因此，中国不再有兴趣尝试那些对朝鲜不再有效的强制性政策。

那些无效的政策。而且他们认为维持现状是可以接受的。美国很多人也认为，胁迫和威胁已经失败了，而且走向无核化的最佳方式可能是借鉴韩国几年前的“阳光政策”。让我们努力创造一个新环境，更多地促进西方、资本主义和韩国的存在，从而使朝鲜政府不那么具有威胁性。唐纳德·特朗普还没有准备好，但中国已经准备好了。他们已经向朝鲜供应了20年、30年的边境贸易和消费品。韩国也曾多次尝试过，虽然不总是成功，但这可能是最好的政策。当然，朝鲜半岛的第二个问题是朝鲜对韩国构成的威胁有多大。对于住在波士顿或华盛顿的我来说，说这很容易，但韩国政府昨天报告说，

朝鲜正在加强其在非军事区的防御态势，以阻止韩国的入侵。而且这些堡垒无法威胁韩国，因为它们无法越过非军事区。因此，在过去两三年里，我们从朝鲜听到的所有信息是，他们正在接受现状，并且正在为韩国的攻击做防御。

这些堡垒无法威胁韩国，因为它们无法越过非军事区。因此，在过去两三年里，我们从朝鲜听到的所有信息是，他们正在接受现状，并且正在为韩国的攻击做防御。

当然，韩国在除核武器外的所有战争能力方面都对朝鲜拥有绝对优势。与世界上经济和军事实力最弱的朝鲜相比，韩国在所有方面都拥有压倒性的常规军事力量。朝鲜可能构成的唯一威胁是一次单方面的核攻击，这将导致金正恩政权的终结，而他们最害怕的就是这一点。因此，从战略角度来看，我认为贵国政府认为，与其施压，不如通过合作来处理现状是最好的。

因此，我认为中国、美国和韩国的政策之间没有矛盾。>> 谢谢。>> 嗯，我认为中国在朝鲜半岛的立场是一贯的。它没有改变。仍然是朝鲜半岛的无核化，和平解决，并建立一个可持续的和平谈判机制。

这次美国方面的事实清单有一些微小的变化，我认为这可能被解读为中国不愿在此事上发挥主导作用的指标。因此，我认为没有必要借此机会讨论此事。然而，朝鲜半岛的无核化是中国一贯的立场。

这不仅仅是针对朝鲜，而是将其视为地区稳定的问题。从这个意义上说，韩国发展核动力潜艇也对中国构成了一个问题。但总的来说，东北亚的安全环境相当不稳定。我认为特朗普总统本人也对朝鲜感兴趣。因为他在第一个任期内曾三次会见朝鲜领导人。

我无法相信。所以我不知道他下一步会做什么。但我们将拭目以待。谢谢。>> 谢谢。朱教授，您能再讲几分钟吗？>> 是的，我会简短地讲。这是我的看法。我的直觉是，中国和俄罗斯似乎已经在这件事上背弃了我们。他们对解决朝鲜核问题根本不感兴趣。而且这种立场在2023年发生了变化。

从2023年和2024年与俄罗斯的联合声明中可以看出，他们已经失去了兴趣。他们已将解决此问题的责任推给了相关方，即美国和朝鲜。不幸的是，我们手中只有美国、日本和韩国。这些是唯一对朝鲜无核化感兴趣的相关方，这就是为什么三国关系变得越来越重要。

重要。谢谢。>> 感谢您精彩的演讲和深思熟虑的回答。虽然对峰会有负面和正面的评价，但我听到的是一种更加微妙和谨慎的正面评价，而且我知道竞争不会消失。然而，这次峰会可能被铭记为一个新时刻的开始，正如罗斯教授和刘教授所说，我们正进入一种新的关系形式，在这种形式中，竞争和共存将同时存在。

这对韩国外交有很大的影响。这是否会给我们带来更多的外交空间？正如崔教授所说。因此，我认为这是一次非常有益的讨论。我谨代表EAI、梨花女子大学以及赞助本次研讨会的统一部，向大家表示诚挚的感谢。希望我们将来能在其他活动中再次合作。谢谢大家。

也感谢各位听众。祝您有美好的一天，晚安。