[ندوة المعهد الشرقي الآسيوي] قراءة قمة بكين: ماذا يعني لقاء ترامب-شي لواشنطن وبكين وسول

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=AirmTeqNZSg&si=yZGzH0-x4Pqa_iOa

نص الفيديو

مرحباً بالجميع. شكراً جزيلاً لانضمامكم إلى ندوة المعهد الشرقي الآسيوي اليوم. ندوتنا اليوم تدور حول قمة بكين. لم يمض سوى أسبوع على انتهاء القمة. اليوم سنناقش ما يعنيه لقاء ترامب لواشنطن وبكين وسول. ويسعدني جداً أن أكون برفقة هذه المجموعة الرائعة من المتحدثين. سنناقش الآثار الاستراتيجية للقمة على دول شرق آسيا، وليس فقط على واشنطن العاصمة وبكين، بل أيضًا على سول ودول شرق آسيا الأخرى.

السؤال الأساسي المطروح علينا اليوم ليس ببساطة ما إذا كانت القمة جيدة أم سيئة. السؤال الأهم هو ما هي اللعبة الاستراتيجية التي تلعب حاليًا بين الولايات المتحدة والصين، وما هي القواعد الاستراتيجية الجديدة التي تنشأ بين البلدين، وما هي الآثار المترتبة على هذه القمة لشرق آسيا وكوريا؟

هناك تقييمات متباينة للغاية للقمة في كلا البلدين. اليوم، سنستعرض هذه النقاط المهمة مع ثلاثة متحدثين رائعين. أولاً، سأقدم بإيجاز ثلاثة متحدثين معروفين بالفعل على نطاق واسع محليًا ودوليًا.

أولاً، لدينا البروفيسور روبرت روس من كلية بوسطن. البروفيسور روس هو أحد أبرز العلماء في مجال السياسة الخارجية الصينية والعلاقات الصينية الأمريكية وأمن شرق آسيا. لقد شكلت أبحاثه فهم الكثيرين للسياسة الدولية في آسيا، وخاصة التفاعلات بين القوى الكبرى والجغرافيا والاستراتيجية. اليوم، نتطلع إلى سماع تقييمه لما تقوله هذه القمة عن الاستراتيجية الأمريكية والسلوك الصيني وتوازن القوى الأوسع في شرق آسيا. لقد زار البروفيسور روس المعهد الشرقي الآسيوي في ديسمبر الماضي.

إذا كنت ترغب في معرفة آرائه العامة حول الصين، فيرجى زيارة موقعنا الإلكتروني. هناك محاضرة رائعة قدمها لنا في ديسمبر الماضي وهي متاحة على موقعنا. ثانيًا، لدينا صديقي القديم، البروفيسور يو جون من جامعة بكين. وهو عالم رائد في مجال العلاقات الدولية والأمن في الصين، ولديه أيضًا اهتمامات بحثية عميقة في نظرية العلاقات الدولية وتاريخها. إنه عالم رائع. في وقت يتم فيه إجراء الكثير من المناقشات حول الصين دون فهم كافٍ للفكر الاستراتيجي الصيني، سيقدم لنا وجهة نظر بكين. ستكون رؤاه حول كيفية تفسير المحللين في بكين لمحادثات ترامب-شي، وما يمكن أن تتوقعه بكين من واشنطن، وكيف ترى الصين مستقبل النظام الإقليمي والعالمي، ذات أهمية خاصة. وأخيرًا، لدينا البروفيسور تشوي من جامعة هونغ كونغ. وهو خبير كوري رائد في السياسة الخارجية الصينية وأمن شمال شرق آسيا. ستساعدنا وجهة نظره في ربط القمة بالخيارات الاستراتيجية لكوريا. بالنسبة لسول، هذه القضية ليست فقط فهم العلاقات، بل تتعلق أيضًا بكيفية التصرف بحكمة بين الولايات المتحدة والصين. سيساعدنا في التفكير في الآثار المترتبة على السياسة الخارجية الكورية وسياسات التحالف والاستراتيجية الإقليمية. سنتبع تنسيقًا بسيطًا. سننتهي في الساعة 10:30 بتوقيت كوريا القياسي. سنبدأ بسماع كلمات افتتاحية مدتها 10 دقائق من كل من المتحدثين الثلاثة.

ستساعدنا في ربط القمة بالخيارات الاستراتيجية لكوريا. بالنسبة لسول، هذه القضية ليست فقط فهم العلاقات، بل تتعلق أيضًا بكيفية التصرف بحكمة بين الولايات المتحدة والصين. سيساعدنا في التفكير في الآثار المترتبة على السياسة الخارجية الكورية وسياسات التحالف والاستراتيجية الإقليمية. سنتبع تنسيقًا بسيطًا. سننتهي في الساعة 10:30 بتوقيت كوريا القياسي. سنبدأ بسماع كلمات افتتاحية مدتها 10 دقائق من كل من المتحدثين الثلاثة.

النتائج الرئيسية والآثار الاستراتيجية لقمة الولايات المتحدة والصين

بعد ذلك، سأطرح بعض الأسئلة، ثم سيكون هناك نقاش بين المتحدثين لمدة 20 إلى 30 دقيقة. أولاً، سنستمع إلى الكلمة الافتتاحية للبروفيسور روبرت روس. شكراً لك. الرئيس تشون، في إجابتك على سؤالي الأول، أعتقد أن هذه القمة كانت نجاحًا كبيرًا.

هناك بعض الانتقادات في الولايات المتحدة. معظم الناس ينتقدون ترامب لأنه عاد دون تحقيق أي شيء. لكنني شخصياً أعتقد أنها كانت نجاحاً كبيراً. بعد ترامب 1.0، وقبل إدارة بايدن، كانت العلاقات على وشك حرب باردة جديدة، وكان من الضروري إعادة بناء العلاقات. لذلك، كان من غير الواقعي توقع إنجازات كبيرة، وللقيام بذلك، يجب أن نفهم أن هذه علاقة بين قوى عظمى.

من غير الواقعي توقع إنجازات كبيرة واختراقات بين أقوى قوتين في العالم. توقع الكثيرون اختراقات كبيرة واتفاقيات، لكن هذا كان معيارًا خاطئًا. لم يكن هناك بيان مشترك جديد، ولكن لم يكن هناك احتمال لإصدار بيان مشترك في المقام الأول. لم يكن هناك أيضًا اتفاق كبير جديد يتضمن تفاصيل. لأن هذا لا يحدث في القمم. حتى لو حدث، لكان غامضًا جدًا. انظر إلى اتفاق بوتين-شي الأخير، إنه غامض جدًا، مع وعود ولكن لا توجد وعود محددة. لذلك، كانت التوقعات بالاختراقات غير واقعية. سيقول البعض إن دونالد ترامب كان يمكن أن يكون ريتشارد نيكسون ذاهبًا إلى الصين. أعتقد أن هذا سخيف.

سيقول آخرون إنه كان يمكن أن يكون رونالد ريغان ذاهبًا إلى الصين ويبرم اتفاقية SALT جديدة. أعتقد أن هذا سخيف. نحن نعيش في عالم مختلف تمامًا في خضم منافسة شديدة بين القوى العظمى، وهذه عملية طويلة لإدارة العلاقات. لذلك، أعتقد أننا قمنا بعمل جيد جدًا من هذا المنظور. لم تكن هناك تفاصيل، وهذا متوقع. مثل اتفاق بوتين. يطلق عليها الجانب الصيني اتفاقًا تمهيديًا، وأعتقد أن هذا صحيح. وهذا مناسب أيضًا. نظرًا لعدم وجود ثقة لدى أي من الجانبين بأن الطرف الآخر سيفي بوعوده، فإن أيًا منهما ليس مستعدًا للوفاء بوعوده حتى يرى ما سيفعله الطرف الآخر. لذلك، نحن في عصر لا نقدم فيه وعودًا لبعضنا البعض، بل نجد المعاملة بالمثل من خلال عملية مرحلية حيث إذا فعل الطرف الآخر شيئًا، فسنفعل شيئًا. ما رأيناه هو وعد أو ضمان بأن الدول مستعدة لفعل شيء ما، ولكنها تنتظر لترى ما إذا كان الطرف الآخر سيستجيب.

لذلك، نحن في عالم من المعاملة بالمثل والنهج المرحلي بدلاً من الوعود المسبقة. الخطوة الأولى هي ما إذا كانت هذه المعاملة بالمثل ممكنة. وهذا صعب لأننا واجهنا صعوبة في الوفاء بالوعود في أول اتفاق تجاري بعد ترامب 1.0. وكلا الجانبين حذران من ذلك. ونتذكر أن ترامب في الإدارة الأولى كان حذرًا بشأن تايوان في البداية، ثم عزز التعاون مع تايوان لاحقًا. لذا، هناك أيضًا نقص في الثقة.

لذلك، نحن في انتظار المعاملة بالمثل والمقايضة. الخطوة الأولى في المعاملة بالمثل والمقايضة هي توقع الصين أن تلتزم الولايات المتحدة بالصبر بشأن تايوان. إذا مضت الولايات المتحدة قدمًا في عمليات بيع الأسلحة هذه، وإذا أجرت الولايات المتحدة مكالمة هاتفية بين دونالد ترامب ولينغوه، فلن تكون هناك معاملة بالمثل، وسيفشل أي اتفاق تم التوصل إليه.

وإذا كان دونالد ترامب يعتقد أن تايوان ورقة مساومة جيدة، فهو مخطئ، وسوف تستغل الصين هذا الاستعراض، ولن تتقدم العلاقات. ربما يتصرف ببساطة كدونالد ترامب، أو ربما يكون مجنونًا. لا أعرف. ربما يريد شخصًا في الإدارة أن يتحدث إلى إدارة تايوان ويقول 'لا تسببوا مشاكل'. في هذه الحالة، قد تكون الصين راضية، طالما أن دونالد ترامب لا يجري مكالمات هاتفية. لذلك، قد يكون هناك الكثير من المعاني، ولكن طالما أن الصين مقتنعة بأن الولايات المتحدة ستلتزم الصبر بشأن تايوان، وطالما استمر ترامب في القول إنه لا يريد حربًا من أجل الاستقلال، فأعتقد أن العلاقات لا يمكن أن تتقدم.

إنشاء لجان جديدة واستعادة العلاقات الثنائية

الآن، أعتقد أن هناك بعض النتائج المثيرة للاهتمام في القمة. لقد أنشأنا لجانًا جديدة. هناك لجنة استثمار ولجنة تجارة. خلال إدارة أوباما، أنشأنا العديد من اللجان الأخرى، وتم دمجها في حوارات الأمن والتبادل.

ألغى ترامب هذه، ولم يجددها بايدن. لذلك، نحن نبدأ في إعادة بناء العلاقات الثنائية، والحوارات الثنائية، حيث يجتمع الخبراء لمناقشة القضايا الحقيقية. هذه خطوة مهمة نحو التعافي من إلغاء هذه الاجتماعات في الماضي. علاوة على ذلك، كانت الحوارات في إدارة أوباما مجرد حوارات. أعتقد أن هذه اللجان، وهذه الاجتماعات، وهذه المجالس، وهذه اللجان مصممة للتفاوض بشأن القضايا الحقيقية والتأكد مما إذا كان بإمكاننا

النظر في الاستثمارات في بلدان بعضنا البعض، والتأكد مما إذا كان بإمكاننا بالفعل تقليل بعض الحواجز التجارية. أعتقد أن كلا الجانبين يريدان الاستثمار، ولكن يجب أن يكون ذلك على أساس المعاملة بالمثل، وليس اتفاقًا شاملاً. ومع ذلك، ستسمح هذه المجالس بمراجعة القضايا حالة بحالة والتوصل إلى اتفاقيات. أعتقد أن هذا أمر جيد.

ولكن لا يمكن للعلاقات أن تتقدم حتى تطمئن الصين بشأن التزام الولايات المتحدة بالصبر تجاه تايوان، وحتى يقول الرئيس السابق دونالد ترامب إنه "لا يريد حربًا من أجل الاستقلال"، وحتى يتحقق هذا الاطمئنان.

أعتقد أن هذه القمة حققت بعض النتائج المثيرة للاهتمام. تم إطلاق لجان جديدة للاستثمار والتجارة. خلال إدارة أوباما، تم إنشاء العديد من اللجان، وتم دمجها في حوارات الأمن والتبادل.

ألغى الرئيس السابق ترامب هذه، ولم تقم إدارة بايدن بتجديدها. لذلك، نحن بصدد إعادة بناء العلاقات الثنائية والحوارات الثنائية حيث يجتمع الخبراء لمناقشة القضايا الحقيقية. هذه خطوة مهمة نحو التعافي بعد إلغاء هذه الاجتماعات في الماضي. علاوة على ذلك، كانت الحوارات في عهد إدارة أوباما مجرد حوارات. أعتقد أن هذه اللجان والاجتماعات والمجالس مصممة للتفاوض بشأن القضايا الحقيقية والتأكد مما إذا كان يمكن التوصل إلى اتفاقيات.

النظر في الاستثمارات المتبادلة في بلدان بعضنا البعض والتأكد مما إذا كان يمكن تقليل الحواجز التجارية فعليًا. كلا الجانبين يريدان الاستثمار، ولكن يجب أن يكون ذلك على أساس المعاملة بالمثل، وليس اتفاقًا شاملاً. ومع ذلك، ستسمح هذه اللجان بالمراجعة حالة بحالة والتوصل إلى اتفاقيات. أعتقد أن هذا أمر جيد.

المعاملة بالمثل والقيود على التجارة والاستثمار ونقل التكنولوجيا

أعتقد أن هناك إمكانية لخفض التعريفات الجمركية. أتوقع خفض التعريفات الصينية على السلع الصينية، وأعتقد أن الصين سترغب أيضًا في خفض التعريفات الأمريكية تدريجيًا، ويمكن لهذه اللجان التفاوض بشأن ذلك بشكل فردي. هل سيحدث هذا؟ لا أعرف. ولكن لا ينبغي الاستهانة بإنشاء هذه اللجان. خاصة وأنها ألغيت في عهد ترامب 1.0 ولم يتم تجديدها في عهد بايدن.

ثانيًا، تم تطبيق المعاملة بالمثل على عقد طائرات بوينغ البالغ 200 طائرة. هذه تنازلات متبادلة من جانب الولايات المتحدة لتقديم التكنولوجيا والمعدات التي تحتاجها الصين، فيما يتعلق بطائرات C919 المدنية الصينية. كانت هذه تنازلات متبادلة مهمة. تحتاج الصين إلى تكنولوجيا غربية لنجاح طائراتها المدنية الجديدة. تحتاج بوينغ إلى مشتريات الصين من الطائرات، وإلا فلن تتمكن من عكس اتجاه انخفاض أسعار أسهمها والتعافي. شهدت أسهم بوينغ انخفاضًا خلال السنوات الأربع الماضية.

شهدت انخفاضًا. إنها بحاجة إلى السوق الصينية. لذلك، أعتقد أن هناك اتفاقًا على ما يحتاجه كلا الجانبين، وتمكنوا من التوصل إلى هذا الاتفاق. وبالطبع، كان هناك أيضًا اتفاق بشأن فول الصويا ولحم البقر. قال ترامب إنه يريد خفض التعريفات الصينية على المنتجات الأمريكية. هذه هي مهمته. إذا لم يفعلوا ذلك، أعتقد أن الصين لن تشتري فول الصويا ولن تشتري لحم البقر. لكن هذه كانت الخطوة الأولى. أعتقد أن ترامب سيحاول إيجاد طريقة للوصول إلى هناك، لكن السياسة الأمريكية و

اللوائح قد تستغرق بعض الوقت. الخطوة التالية هي بالطبع خفض التعريفات والاستثمار. قد يكون ذلك ممكنًا، ولكنه سيكون عملية طويلة. في الوقت نفسه، هناك قيود على نقل التكنولوجيا في هذه العلاقة. كلا الجانبين يدركان جيدًا أنهما لن يقدما أي قدرات للطرف الآخر.

لن تقدم الولايات المتحدة أي تكنولوجيا متقدمة يمكن أن تساهم في قدرات جيش التحرير الشعبي (PLA). الصين تعرف ذلك، ولا تتوقع منا إلغاء القيود التي تساعد جيش التحرير الشعبي. من الجانب الأمريكي، هناك فهم كامل بأن البر الرئيسي لن يخفف من صادرات المعادن الأرضية النادرة لمساعدة الجيش الأمريكي.

هذه هي القيود المتبادلة التي يوافق عليها الطرفان. ومع ذلك، هناك مجال كبير للمرونة خلف ذلك. في ظل إدارة بايدن، أعتقد أن هناك جهودًا للفصل تهدف إلى تقليل وصول الصين إلى التكنولوجيا الأمريكية. لقد أوضح ترامب أن هذه مناورة استراتيجية وليست مناورة اقتصادية. وبالتالي، فإن إمكانية تخفيف القيود التكنولوجية لا تزال قائمة. ورأينا حالة ترامب وإنفيديا، وهو ما لم يفعله بايدن أبدًا. لذلك، توجد هذه الإمكانية.

هناك قيود على التكنولوجيا المتقدمة التي تساهم في القوة العسكرية لكلا الجانبين. وبالطبع، هناك قيود على ما يمكن القيام به فيما يتعلق بأوكرانيا وإيران. على الرغم من أنني أعتقد أن حقيقة أن كلمة أوكرانيا لم تُذكر في البيان المشترك الصيني الروسي بعد زيارة بوتين أمر مهم.

أعتقد أن هذه إشارة إلى أن الصين مستعدة لفعل شيء إذا نضج الوضع أو كان مناسبًا. ونحن نعلم ما يعنيه ذلك. إنه يعني تايوان. ورأينا إشارات إلى أن الصين تريد فتح مضيق هرمز، ولكن ما هي المقايضة المتبادلة بشأن تايوان؟

الآثار المترتبة على الأمن الإقليمي وشراكات شرق آسيا

لذلك، هذه عملية حساسة للغاية. لأن الصين لا تثق في التزام الولايات المتحدة بالحفاظ على الصبر بشأن تايوان. ومع ذلك، فإن الإمكانية موجودة. هذا لا يعني أنه من غير الواقعي توقع أن تتعاون الصين بشكل أحادي مع الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا وإيران في الوقت الذي تسعى فيه الولايات المتحدة حاليًا إلى بناء تحالف ضد الصين مع شركائها الأمنيين في شرق آسيا، بما في ذلك اليابان.

لذلك، هناك قيود ستستمر. الآن، لا تزال الآثار الإقليمية لهذا مثيرة للاهتمام في رأيي. ماذا يعني هذا لشركاء الأمن الأمريكيين في شرق آسيا؟ أعتقد أن هذه القمة عززت التصور بأن إدارة ترامب تقلل من التزاماتها تجاه شركاء الأمن في شرق آسيا.

وهذا يشمل التزاماتنا تجاه كوريا، والتزاماتنا تجاه الفلبين، والتزاماتنا تجاه تايوان. أعتقد أن هذه القمة عززت استراتيجية Eldridge KBY. أولاً، حقيقة أن هذه القمة قد عقدت، وثانياً، حقيقة أن دونالد ترامب لم يناقش العلاقات الأمنية الأمريكية في شرق آسيا. من غير المعتاد أن لا يذكر الرئيس التزاماتنا تجاه شركائنا أو يعيد تأكيدها في قمة صينية أمريكية.

كان هناك مكالمة هاتفية مع الرئيس الكوري بعد القمة، ومكالمة هاتفية مع رئيس الوزراء الياباني بعد القمة. من المهم أن نتذكر أنه لم تكن هناك مناقشات مع تايوان أو الفلبين. هذه الدول لديها ما تخشاه أكثر من غيرها. لكن حتى كوريا، أعتقد، لا يمكن أن تثق كثيرًا في الإدارة بعد هذه القمة.

حقيقة أن هذا الرئيس لم يقل شيئًا علنًا عن اليابان أو كوريا أو تايوان أو الفلبين، أعتقد أنه يوضح أنه لا يريد أن يعيق التعاون الأمريكي مع دول شرق آسيا التعاون الصيني الأمريكي.

لقد أوضح ذلك لليابان، وأوضح ذلك لتايوان. وسياساتنا تجاه الفلبين هي، إذا لم ترغبوا في مساعدتنا في استراتيجية مرنة، فنحن لا نريد أن نجعل الأمر قضية في العلاقات الصينية الأمريكية. أعتقد أن هذه ستكون سياسة طويلة الأمد. السؤال الوحيد الذي لدينا هو التأثير. إذا جاءت إدارة ديمقراطية وعاد جميع مستشاري بايدن القدامى، أعتقد أنهم سيحاولون تجديد الحرب الباردة مرة أخرى.

شخصيًا، أعتقد أنها ستفشل وستكون مكلفة. أشعر أن هناك وعيًا متزايدًا بأن ما يحدث اليوم هو اتجاه طويل الأمد في الاستراتيجية الأمريكية. شكرًا لك. >> شكرًا جزيلاً لك. لقد تناولت قضايا شاملة إلى حد ما. لقد استشعرت بعض التقييمات المتفائلة. حسنًا. سأطرح سؤالين. لقد ذكرتهما بالفعل. الأول هو تايوان، والثاني هو إيران. لذلك، هناك قلق في كوريا. لأن الرئيس ترامب ذكر أن

مبيعات الأسلحة المستقبلية لتايوان قد تكون أكثر شرطية. وهذا يثير تساؤلات خطيرة حول مصداقية السياسة الأمريكية تجاه تايوان. لذا، هل يمكنك تفسير نهج الرئيس ترامب لتايوان في سياق تاريخي أكبر للجمهور؟ و >> نعم، ما هي الرسالة التي يرسلها هذا إلى كوريا واليابان؟ هل هذه قضية تايوان وحدها، أم أنها جزء من نمط أوسع حيث تصبح الالتزامات الأمنية أكثر شرطية؟ هذا هو القلق الكبير هنا. والثاني هو أنك ذكرت إيران بالفعل. لذا، هل إيران

تخلق فرصة جديدة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين، نظرًا لأن كلا البلدين لديهما مصلحة في الحفاظ على الاستقرار الإقليمي ومنع الانتشار النووي، أم أنها تصبح مجالًا آخر للمنافسة الاستراتيجية بين البلدين، حيث تمارس الولايات المتحدة ضغطًا على إيران وتستخدم بكين نفوذها على إيران؟ لذلك، بعد هذه الملاحظات الثلاث، أكرر مرة أخرى.

إعادة تعريف العلاقة البناءة على أساس الاستقرار الاستراتيجي

>> حسنًا. و >> وسأطلب من البروفيسور هيو أن يتحدث. >> شكرًا لك. الرئيس تشون. يسعدني أن أكون هنا. نعم. أتفق مع ما قاله البروفيسور بوب روس حول القمة. لقد اعتبرت زيارة تاريخية بالرغم من عدم صدور بيان مشترك من هذا الجانب.

القضايا العملية أكثر أهمية من البروتوكول أو الوثائق. أعتقد أن أهم شيء في هذه القمة هو توفير تعريف للعلاقات الصينية الأمريكية كعلاقة بناءة قائمة على الاستقرار الاستراتيجي. وهذا أمر مهم للغاية نظرًا للبيئة الأمنية المعقدة والصعبة. في بداية المحادثة بين الرئيسين،

ذكر الرئيس شي جين بينغ أن البيئة الدولية في فترة اضطراب. وباعتبارهما دولتين رئيسيتين في العالم، يجب على الولايات المتحدة والصين التعاون للقيام بأشياء أفضل وأكبر وأكثر واقعية للعالم، وتلبية توقعات العالم. يمكن تسمية ذلك بسؤال العصر، سؤال الناس. هذا هو أول شيء ذكره الرئيس شي، والثاني هو أنه مهم جدًا

لتحقيق الاستقرار في العلاقات الصينية الأمريكية. وفقًا لاستراتيجية الأمن القومي لعام 2017 لإدارة ترامب، تم تعريف الصين على أنها المنافس الاستراتيجي الأهم للولايات المتحدة. منذ ذلك الحين، تدهورت العلاقات بين البلدين بشكل كبير، وكانت زيارة الرئيس ترامب للصين كدولة ضيف في عام 2017 رمزية للغاية.

نحن بحاجة إلى استقرار استراتيجي للعلاقات. حتى لو لم نتمكن من العودة إلى علاقة طبيعية، يجب علينا استعادة الاستقرار الاستراتيجي. بعد تسع سنوات من التفاعل، يبدو أن كلا الجانبين قد أدركا هذه الحاجة. أعتقد أن هذا هو الجزء الأكثر أهمية الذي يحدد العلاقات بين البلدين. هناك الكثير من النقاشات حول هذه القمة في الوقت الحاضر، وهناك اهتمام كبير من الناس.

هناك نقاش حول مفهوم الاستقرار الاستراتيجي البناء. التعريف الرسمي لهذا هو: استقرار إيجابي يتمحور حول التعاون، واستقرار صحي من خلال المنافسة ضمن قيود معقولة، واستقرار دائم من خلال خلافات يمكن إدارتها، واستقرار دائم من خلال سلام محترم. هذه أربعة أوصاف لما هو الاستقرار الاستراتيجي.

فهمي الشخصي هو أنه إذا كنا ننظر إلى العلاقة بين البلدين على أنها نوع من المنافسة الاستراتيجية التي رفضنا تعريفها سابقًا، فإننا الآن يبدو أننا نقبل مفهوم المنافسة الاستراتيجية التي تحدد العلاقة بين البلدين. ولكن هناك قيود مهمة جدًا مفادها أن هذه المنافسة الاستراتيجية يجب أن تكون سلمية وعادلة ومستدامة.

لذلك، أعتقد أن كوننا شركاء هو منافسة عادلة مثل الروح الرياضية، وليس منافسة شريرة أو لعبة محصلتها صفر. وبهذا المعنى، فإن توضيح العلاقة بين البلدين أمر بالغ الأهمية. في السنوات الثلاث المتبقية من إدارة ترامب، بل وحتى هذا العام، هناك أو يجب أن تكون هناك عدة قمم بين رئيسي البلدين.

هناك العديد من القمم المجدولة هذا العام، بما في ذلك قمة أبيك وقمة العشرين، وتم الإعلان عن زيارة الرئيس ترامب للصين كدولة ضيف في سبتمبر. هناك العديد من الفرص للقاء رئيسي البلدين هذا العام. أعتقد أن هذا وضع أساسًا قويًا جدًا للسنوات القادمة. قد يقول الكثيرون، وخاصة في الولايات المتحدة، كما ذكر بوب، إنها مسألة تعاطف.

التجارة والأمن الإقليمي وإيران وقضايا شبه الجزيرة الكورية

يمكن اعتبارها تعريفًا بالتعاطف، ولكن نظرًا لتدهور العلاقات بين البلدين والبيئة الأمنية الدولية الصعبة للغاية، أعتقد أنه من المهم بشكل خاص لقادة القوتين العظميين أن يتخذوا هذا التعريف في هذه المرحلة. والثاني هو التجارة. هناك مخاوف بشأن التعريفات الجمركية من جانب، وقضايا التكنولوجيا من جانب الولايات المتحدة. كما ذكر بوب، نعرّفها بـ 5B، وهي بوينغ، وفول الصويا، ولحم البقر، ومجلس الاستثمار، ومجلس التجارة. وهذا أيضًا يخلق آلية مباشرة لتعزيز قضايا الاستثمار والتجارة بين البلدين في المستقبل. فيما يتعلق بالتجارة، هذا أيضًا شيء جيد جدًا. قد يكون هذا أهم شيء أراد ترامب تحقيقه خلال زيارته. خاصة بالنظر إلى الوضع المحلي السيئ في الولايات المتحدة.

خاصة بالنظر إلى الانتخابات النصفية في نوفمبر والوضع الاقتصادي والتضخم. لذلك، لديه توقعات كبيرة بشأن التجارة مع الصين. الصين أيضًا، التجارة مع الولايات المتحدة مهمة جدًا لنا، وخاصة فيما يتعلق بقضايا التكنولوجيا، إنها مهمة جدًا لنا أيضًا. نحتاج إلى شراء الطائرات، ونحتاج إلى تناول فول الصويا ولحم البقر.

لذلك يمكننا. الثالث هو قضايا الأمن الإقليمي. تم ذكر أزمة إيران، وكذلك قضية شبه الجزيرة الكورية وقضية أوكرانيا. ربما يكون الأكثر أهمية هو أزمة مضيق هرمز التي سببت مشاكل خطيرة للاقتصاد العالمي. هناك أزمة طاقة تحدث في جميع أنحاء العالم، وتستورد كوريا والصين واليابان والهند أيضًا الكثير من النفط.

هذا مهم للغاية. بالنسبة لترامب، بالطبع، ولكن الأهم من ذلك هو إدارة هذه القضايا دون هدف استراتيجي واضح. يتعلق الأمر بكيفية خوض الحرب وكيفية إنهائها. هناك اتفاقان، أحدهما هو أن الصين تشارك الولايات المتحدة أيضًا في جزء كبير من أهدافها الاستراتيجية. الأول هو إعادة فتح المضيق. هذا مهم لجميع البلدان، ويجب ألا نسمح لأي دولة أو منظمة دولية بمنع المرور.

وإيران خالية من الأسلحة النووية. الصين توافق على ذلك أيضًا، وهي دائمًا ما ترغب في التوسط في هذه الحرب وحلها. الحرب ليست جيدة لأي شخص. لذلك أعتقد أن هناك اتفاقًا بشأن هذا. لكن هذه القضية معقدة وصعبة للغاية. لقد قُتل العديد من القادة الروحيين والدينيين لدولة ذات سيادة في هجوم مفاجئ. لذلك ليس من السهل حلها.

قضية تايوان وتعقيدات العلاقات الصينية الأمريكية

تريد الصين أن تفعل شيئًا ما، لكن لا يمكن حلها على المدى القصير. فيما يتعلق بتايوان، ربما يكون الرئيس ترامب هو الشاغل الأكبر من الجانب الأمريكي. بالنسبة لأولئك الذين يولون أهمية تقليدية لقضية الالتزام تجاه تايوان.

لقد أوضحت الصين تمامًا مدى خطورة قضية تايوان في العلاقات بين البلدين. من جانبنا، قمنا بتغطية هذه القضية بشكل أساسي. لم يحصل رد فعل ترامب على تغطية واسعة في جميع التقارير. والرسالة التي تلقيناها منهم هي أنه أجرى مقابلة مع مذيع في فوكس نيوز. أعتقد أن هذا رمزي ومهم للغاية.

قال إنه لا أحد يريد الاستقلال، وقال إنه لا يريد أن تقاتل القوات الأمريكية على مسافات طويلة. أعتقد أن هذا يكفي. كما أن وقف مبيعات الأسلحة أرسل إشارة جيدة إلى الصين. لكن قضية تايوان كانت قضية أساسية لعقود. لا يمكننا أيضًا أن تكون لدينا توقعات عالية بأننا نستطيع حل هذه المشكلة في قمة واحدة.

لذلك، أعتقد أن جميع مواقف الجانب الصيني معقولة جدًا فيما يتعلق بقضية تايوان. لدينا أيضًا الكثير مما لا نعرفه عن الأزمة الأوكرانية. في أعقاب الزيارة الرسمية للرئيس ترامب، زار الرئيس بوتين الصين، وأصدرنا بيانين مشتركين طويلين ومثيرين للاهتمام للغاية. لذلك يمكنني أن أقول لكم.

أعتقد أن موقف الصين من الأزمة الأوكرانية هو حياد مبدئي. إنهم لا يريدون وقف إطلاق النار ويريدون التوسط في الأزمة. لم يستطع الرئيس ترامب حل الأزمة بين عشية وضحاها، لكن هذا مستحيل. الصين تريد المساعدة أيضًا، لكننا لا نعرف مدى قدرتها على المساعدة. لكن من الواضح أن الصين تريد لعب دور بناء في إدارة الأزمات والاستجابة لها.

الأزمة الأوكرانية وفيما يتعلق بشبه الجزيرة الكورية، فإن الأمر مثير للاهتمام للغاية. وفقًا لصحيفة الوقائع التي أصدرتها الولايات المتحدة على موقع البيت الأبيض، فإنها تنص على نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. ولكن إذا نظرت إلى النسخة الصينية، فقد تم تغيير كوريا الشمالية إلى شبه الجزيرة الكورية. أعتقد أن هذا هو الفرق الذي يوضح الاختلاف بين الجانبين. لكننا نريد أن نرى وضعًا مستقرًا في شرق آسيا. أعتقد أن هذا

أعتقد أن هناك الكثير من الزخم الذي تكتسبه دول مثل اليابان، التي تزداد تأكيدًا واستقلالية. هذه الدول تصبح أكثر اضطرابًا. أعتقد أن هذا يمثل تحديًا لكل من الصين والولايات المتحدة في إدارة الوضع. سأتوقف عند هذا الحد. شكرًا لكم.

شكرًا جزيلاً لك. هذا مثير للاهتمام للغاية. قدم البروفيسور سو شرحًا جيدًا لمفهوم الاستقرار الاستراتيجي الذي يناقش على نطاق واسع ليس فقط في كوريا ولكن في جميع أنحاء العالم. ماذا يعني ذلك؟ وقدمت تعريفًا واضحًا لمفهوم المنافسة العادلة. لم يتم قبول مفهوم المنافسة في الصين، لكن البلدين بدآ الآن في الحديث عن مفهوم المنافسة. لذا فإن المنافسة لا بأس بها.

شكرًا لك. كان عرضًا تقديميًا مثيرًا للاهتمام للغاية. قدم البروفيسور سو تقييمًا شاملاً عبر مجالات متعددة. أولاً، أوضحت بوضوح مفهوم الاستقرار الاستراتيجي الذي يناقش على نطاق واسع ليس فقط في كوريا ولكن في جميع أنحاء العالم. ما هو الاستقرار الاستراتيجي؟ وقدمت تعريفًا واضحًا له. هذا يعني المنافسة العادلة. أعلم أن مفهوم المنافسة لم يتم قبوله في الصين، لكن البلدين بدآ الآن في مناقشة مفهوم المنافسة. لذا فإن المنافسة لا بأس بها.

لقد كنت أقول باستمرار أن المنافسة القائمة على القواعد ستحسن بالفعل الوضع في المنطقة والعالم. لدي بعض الأسئلة. الأول هو سؤال عام جدًا. منذ عودة الرئيس ترامب إلى منصبه، كانت هناك العديد من الآراء حول السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين. لقد أصبحت أكثر تجارية. فضل الرئيس ترامب نهجًا من زعيم إلى زعيم، وكان هناك نقد بأنه غير قابل للتنبؤ وغير قابل للتنبؤ. بعد القمة الثانية، كيف أصبح تصور السياسة الخارجية الأمريكية؟

هل تغيرت السياسة الخارجية الأمريكية للأفضل أم للأسوأ عند النظر إلى نتائج الرئيس ترامب في القمة؟ هذا هو السؤال العام الأول. والثاني يتعلق بالمعادن الأرضية النادرة. هناك رأي مفاده أن الولايات المتحدة تحافظ على هدنة مؤقتة مع الصين لأنها تشعر بالضغط بسبب هيمنة الصين على المعادن الأرضية النادرة وغيرها من المعادن الهامة. هل تعتقد أن هذا سيستمر في توفير زخم جديد للعلاقات الصينية الأمريكية على المدى الطويل؟

أخيرًا، ذكرت العلاقات الصينية الروسية، وهي مثيرة للاهتمام للغاية. يبدو أن الصين توازن بين سياساتها تجاه الولايات المتحدة وروسيا. ما هو التحالف الاستراتيجي طويل الأجل لبكين تجاه واشنطن وبكين؟ هل ستصبح بكين أقرب بكثير إلى روسيا فيما يتعلق بالنظام العالمي، والخطاب المناهض للهيمنة، والدفاع، والقبة الذهبية، وما إلى ذلك؟ ما هو مستقبل العلاقات الصينية الروسية؟ ستكون هناك أسئلة حول شبه الجزيرة الكورية، لكنني أعتقد أن الجمهور سيطرح هذه الأسئلة. شكرًا لك. أخيرًا، البروفيسور تشو، تفضل.

تركيز العلاقات الصينية الأمريكية وإدارتها وحل النزاعات الدولية

نعم، يسعدني أن أكون معكم في هذه الندوة عبر الإنترنت. أنا جاي تشو من جامعة كونغ. سأقدم ثلاثة محاور رئيسية من قمة القادة الصينيين الأمريكيين الأخيرة في بكين ومن قمة القادة الصينيين الأمريكيين قبل أيام قليلة. أحد الأشياء التي خرجت من قمة القادة الصينيين الأمريكيين الأخيرة على وجه الخصوص هو أن هناك شيئًا مثيرًا للاهتمام في البيان المشترك.

يمكن أن يكون هذا ذا مغزى كبير للتحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ودفاعنا ضد التهديد النووي لكوريا الشمالية. سأقدم وجهة نظري بناءً على المواد المتاحة للجمهور، بما في ذلك مقابلة الرئيس ترامب مع فوكس تي في نيوز، ومقابلة ماركو روبيو مع إن بي سي نيوز، والبيان المشترك الصيني الأمريكي، وتقارير إعلامية أخرى. فيما يتعلق بالعلاقات الصينية الأمريكية،

أود أن أشارككم النقاط الرئيسية الثلاث التي ذكرتها. أولاً، أعتقد أن تركيز العلاقات بين البلدين أصبح واضحًا جدًا. في الأساس، يمكننا أن نفهم ما هي المصالح ذات الأولوية لكل بلد. أعتقد أن أحد أكبر المصالح للولايات المتحدة هو توسيع انفتاح السوق الصينية. هذا شيء أكده السيد ترامب ومسؤولون آخرون في الإدارة مرارًا وتكرارًا.

بالنسبة للصين، يبدأ الأمر بتايوان وينتهي بتايوان. كل شيء يتعلق بتايوان. يمكنهم الحصول على المزيد من فول الصويا ولحم البقر من الولايات المتحدة، ويمكنهم أيضًا الحصول على طائرات بوينغ. لكنهم يريدون بالتأكيد معرفة ما يفكر فيه ترامب بشأن سياسة الصين الواحدة وحالة طوارئ تايوان.

هذه هي النقطة الرئيسية الأولى. والثاني هو الإدارة. أعلن الزعيمان أنهما يريدان إدارة العلاقات بين البلدين في سياق الاستقرار الاستراتيجي. لكنني أعتقد أن الإدارة هنا تعني أن المنافسة ستكون سائدة وستستمر. كما أشار البروفيسور لوس، فإن إنشاء لجنة لإدارة العلاقات الاقتصادية والتجارية قد يكون أقل مما نريده. يتعلق الأمر بالصناعات الرئيسية المتعلقة بالمنتجات الزراعية، أي الصناعات الأولية والثانوية. وهذا يتعلق بكل هذه الحواجز التجارية غير الجمركية. ولا أعتقد أن هذا يمكن أن يذهب إلى الصناعات الثالثة والرابعة أو حتى صناعة الذكاء الاصطناعي. كما أوضح ماركو روبيو بوضوح، فإن التكنولوجيا المتطورة هي ما تريد الولايات المتحدة الحفاظ على تفوقها فيه على الصين، وستستمر المنافسة. إنهم غير مستعدين لنقل التكنولوجيا المتطورة إلى الصين، وقد كان واضحًا جدًا بشأن ذلك.

لذلك، بشكل أساسي، فإن النقطة الرئيسية التي لدي هي أن الولايات المتحدة والصين تسلكان مسارات مختلفة في جانب معين من التكنولوجيا المتطورة.

لذلك، بشكل أساسي، ستسلك الولايات المتحدة والصين مساراتهما الخاصة، وأعتقد أن هذا له آثار استراتيجية كبيرة على الحلفاء والدول ذات التفكير المماثل. النقطة الرئيسية الثالثة هي أن الولايات المتحدة لن تسعى للحصول على مساعدة أو دعم من الصين لحل النزاعات الدولية.

هذا أمر مثير للاهتمام للغاية. ذكروا جميعًا أنهم ناقشوا الوضع في إيران وشبه الجزيرة الكورية، وكذلك تايوان. لكن ماركو روبيو قال إن الولايات المتحدة لم تأتِ لطلب المساعدة من الصين.

نعم، ولكن للحصول على موافقة من الصين، والحصول على دعم لموقف الولايات المتحدة بشأن بعض القضايا الصعبة الناجمة عن الوضع في إيران. كما أوضح تين بوضوح أن الصين تتخذ نفس الموقف الذي تتخذه الولايات المتحدة فيما يتعلق بحرية الملاحة ومضيق هرمز، ومعارضة نظام الرسوم الذي تفكر فيه إيران حاليًا. والثالث هو... حسنًا، كلنا نعرف ما هو. ولكن بشكل أساسي، كان هناك اتفاق على أن إيران لن تمتلك أسلحة نووية.

أعتقد أن هذا سيكون الخط الأساسي عند النظر إلى الوضع في إيران والنزاعات الدولية الأخرى. وتريد الولايات المتحدة الاستمرار في لعب دور قيادي في حل هذه القضايا.

من ناحية أخرى، يبدو أن الصين تتخذ موقفًا أكثر حذرًا فيما يتعلق بقضايا النزاعات الدولية. وستكون الصين حذرة للغاية بشأن الأحداث البعيدة عنها، ولكنها ستكون نشطة للغاية في حالة حدوث حالات طوارئ حول الصين، على سبيل المثال، مضيق تايوان.

موقف الصين وروسيا من التهديد النووي

لكن بخلاف ذلك، أعتقد أنه من الصعب للأسف توقع تعاون بين الولايات المتحدة والصين في حل النزاعات الدولية في المستقبل. وكان هناك شيء مثير للاهتمام في قمة القادة الصينيين الأمريكيين الأخيرة، وهو أن كلا من روسيا والصين تعارضان بعض الإجراءات المضادة التي تتخذها الدول غير النووية ضد التهديد النووي، مثل القدرة على الضربات الاستباقية، وإجراءات الردع النووي الموسعة، وبرامج المشاركة النووية.

وهذا يشمل أيضًا القدرة على الرد التي يسعى إليها التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة حاليًا. لذلك، أعتقد أن هذا له آثار سياسية كبيرة ليس فقط على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن أيضًا على العلاقات الصينية الكورية والصينية الروسية في المستقبل. لأنني أعتقد أن هذا سيكون على جدول الأعمال إذا سعت كوريا الجنوبية إلى علاقات أفضل مع الصين في المستقبل.

علاوة على ذلك، تأمل الحكومة الحالية في تحسين العلاقات مع روسيا بمجرد انتهاء الحرب في أوكرانيا. ولكن في الوقت الحالي، بالنظر إلى جميع الإجراءات الدفاعية التي نتخذها ضد التهديد النووي لكوريا الشمالية، فقد أوضحت الصين وروسيا بوضوح أنهما تعارضان جميع الإجراءات التي نسعى إليها. هذا أمر مؤسف للغاية. لن يروا التهديد النووي لكوريا الشمالية ومدى التهديد الذي تشكله على كوريا. هذا أمر مؤسف للغاية.

في الختام، أعتقد أنه أصبح من الواضح جدًا أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير المنافسة العظيمة الجارية بين القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين.

لا أعتقد أنه ينبغي رفع التوقعات بشأن التعاون بين البلدين في القضايا الدولية. في سياق سلاسل التوريد العالمية، أعتقد أنه أصبح من الواضح جدًا أن الولايات المتحدة ليست مهتمة بنقل أو مشاركة التكنولوجيا المتطورة مع الصين. وبينما عبر ترامب عن ترحيبه بالاستثمار الصيني في الولايات المتحدة، فإننا نرى استثمارات أمريكية

عندما ننظر إلى الاستثمار...

في السنوات الخمس أو الثماني الماضية، وخاصة منذ عام 2018، تم تقديم العديد من مشاريع القوانين في الكونغرس الأمريكي فيما يتعلق بالاستثمار الصيني. ومع ذلك، لم يتم تمرير جميع مشاريع القوانين، ولم يتم سن أي منها كقانون. ومع ذلك، فإن حقيقة تقديم مشاريع القوانين التي تظهر مخاوف بشأن التهديد المحتمل للاستثمار الصيني على الولايات المتحدة أمر ذو دلالة كبيرة. الاستثمار الصيني...

حتى لو أراد ترامب ذلك، فسيكون اختبارًا هائلاً لإقناع الكونغرس الأمريكي بمنعه. لذلك، أعتقد أن هذه لعبة طويلة المدى. يجب على كوريا أن توضح دورها وموقفها ليس فقط في الهيكل التحالفي للولايات المتحدة، ولكن أيضًا في سلاسل التوريد العالمية التي تعيد الولايات المتحدة بناءها. للأسف، يبدو أنني متشكك إلى حد ما بشأن التوقعات.

فيما يتعلق بالعلاقات الصينية الأمريكية، وفي سياق تحالفنا بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والعلاقات الصينية الكورية. لكنني أرغب في إنهاء التوقعات المتفائلة. يجب أن نستمر في تشجيع الولايات المتحدة والصين على تحسين علاقاتهما. كحليف للولايات المتحدة، من الجيد تشجيع الولايات المتحدة على إقامة علاقات أفضل مع الصين. في النهاية، في نظر بكين، فإن عدو عدوي هو صديقي.

صديق صديقي هو صديقي. لذلك، أعتقد أنه كلما كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين أفضل، كان ذلك أفضل بالنسبة لكوريا. شكرًا لك. >> شكرًا جزيلاً لك. لقد تناولت العديد من القضايا المثيرة للاهتمام. السؤال الأول يتعلق بالتكنولوجيا الجديدة التي ذكرتها في الثانية. كانت هناك مفاوضات بشأن شريحة H20 من Nvidia. كانت هناك تقارير تفيد بأن الرئيس ترامب سمح بنقل شريحة H20 200.

لكن هناك تقارير تفيد بأن بكين لم تقبل ذلك. ربما يترددون في السماح للشركات الصينية بشرائها. كيف يجب تفسير هذا؟ هل تشير تحركات الرئيس ترامب إلى أن الولايات المتحدة تتحول من نهج رفض وصول الصين إلى نهج أكثر تجارية يسمح بنقل بعض التكنولوجيا المتطورة؟ هذا له آثار على ما يسمى بسياسة قيود أشباه الموصلات، وهي سياسة تسعى إدارة ترامب إلى تقييد وصول الصين إلى التكنولوجيا الأمريكية.

وثانيًا، تناولت قضية تايوان وقضية إيران. في كوريا، هناك تفسير محافظ ومثير للاستفزاز للغاية مفاده أن قضيتي إيران وفنزويلا ليستا قضيتين إقليميتين بل لعبة مع الصين. لأن الولايات المتحدة تحاول الحد من تدفق النفط إلى الصين. ما رأيك في هذه التفسيرات؟ أم أن هناك جانبًا من لعبة الصين والولايات المتحدة في هذه التحركات؟ أود أن أعود إلى البروفيسور روس للإجابة على أسئلتي، أو لإضافة سبع دقائق أخرى إلى ما لم تتناوله في ملاحظاتك الافتتاحية.

مفاوضات متبادلة وإعادة تفسير قضية تايوان

شكرًا لك. أتفق مع جميع ما قاله الزملاء حول قمة القادة. تم التوصل إلى اتفاق هنا. أولاً، أعتقد أن أهم جانب ونجاح للسياسة الأمريكية هو أن الولايات المتحدة وافقت على التفاوض مع الصين على أساس متبادل للمرة الأولى منذ 20 أو 30 عامًا. نحن لا نوبخ أو نطالب، بل نسأل ما هو مطلوب لتحقيق أهدافنا.

في المفاوضات. هذا اعتراف بأن الصين أصبحت الآن قوة عظمى، ولم نعد في وضع مهيمن. في الواقع، من المهم إدراك أنه لا يوجد جانب واحد من القوة تتمتع فيه الولايات المتحدة حاليًا بالتفوق. حتى في التكنولوجيا المتطورة، قد يكون لدينا ميزة طفيفة، لكنها ميزة صغيرة فقط. في جميع مقاييس القوة الأخرى، تتفوق الصين، وحتى في التكنولوجيا، والتكنولوجيا المتطورة، والتكنولوجيا التطبيقية، كلنا نعلم أن الصين...

في مجال تكنولوجيا المستهلك، تتطور الصين بشكل أسرع وأفضل من الولايات المتحدة. وهذا يؤثر على نمو الناتج المحلي الإجمالي، وحصة السوق، والتأثير الدولي. لذلك، أعتقد أن قمة ترامب اعترفت بهذه النقاط. لم نعد نستطيع المطالبة، وعلينا الآن التفاوض. أعتقد أن هذا هو الجزء الذي كان الأمريكيون بطيئين جدًا في إدراكه على مدى العقد الماضي، وأعتقد أن هذا هو الإنجاز. فيما يتعلق بقضية تايوان، أتفق. قال الرئيس ترامب في الطائرة: "لا نريد السفر 9000 ميل لخوض حرب". وأعتقد أنه على حق. ثانيًا، قال: "لا أريد الاستقلال". وأعتقد أن هذه كانت تصريحات جيدة. لطالما قالت السياسة الأمريكية إنها لا تدعم استقلال تايوان، لكنها استطاعت بيع الأسلحة لتايوان.

كانت هذه سياسة بناءة للغاية بالتعاون مع الحزب القومي الذي دعم استقرار المضيق والتعاون الاقتصادي والحوار. وفي الوقت نفسه، زودت الولايات المتحدة تايوان بالقوة العسكرية اللازمة لردع الغزو من البر الرئيسي. أعتقد أن هذا هو الخيار الممكن للمضي قدمًا. كما ذكر البروفيسور تشو، لا يمكننا حل هذه المشكلة بين عشية وضحاها. سنستمر في بيع الأسلحة لتايوان، لكن يمكننا تقليل الكمية، وتقليل كثافة التكنولوجيا، وتقليل العناصر الاستفزازية.

في الوقت نفسه، سنوضح أننا ندعم استقرار المضيق ونعارض الاستقلال. أعتقد أن هذا هو الاتجاه الذي يريد دونالد ترامب المضي فيه. إزالة قضية تايوان كعقبة. هذا أمر جيد لكوريا. لقد أوضحت كوريا أنها لا تريد أن تتورط في حرب بين الولايات المتحدة والصين حول تايوان. هذا تعبير آخر عن أن كوريا لا تريد حربًا حول تايوان، وهذا يعني أن كوريا تأمل أن تدير الولايات المتحدة والصين هذه العلاقة لتجنب الحرب.

وهل هذا صحيح؟ هل مصداقية الولايات المتحدة على المحك؟ لا، بالطبع لا. لكن السبب الرئيسي لمشكلة مصداقية الولايات المتحدة ليس تايوان، بل تراجع القوة الأمريكية وصعود الصين. لذلك، فإن تصميم الولايات المتحدة على الدفاع عن حلفائها يضعف. لأن تكلفة الدفاع عنهم ستكون أكبر والنتائج أقل يقينًا. هذه هي مشكلة سنغافورة والفلبين وكوريا.

جميع دول شرق آسيا قلقة من أن الولايات المتحدة أصبحت حليفًا أقل موثوقية بسبب صعود الصين. هذه ليست مشكلة دبلوماسية، بل مشكلة التزام. هذا ببساطة ما يحدث عند حدوث تحول في القوة. وأعتقد أن هذا لا مفر منه. لذلك، أنا لا أقلق. بالإضافة إلى ذلك، بالطبع، إذا أردنا طمأنة كوريا بعد تسوية تايوان، يمكننا زيادة وجود القوات في كوريا. يمكننا أيضًا زيادة وجود القوات في اليابان. ليس من الصعب القيام بذلك لتعويض التسويات في أماكن أخرى.

النهج المنفرد لإدارة ترامب وقضية إيران

أنا متشكك في المفاوضات مع كوريا، لكنني أعتقد أنها ممكنة مع اليابان. فيما يتعلق بقضية إيران، أعتقد أن العقبة الرئيسية أمام تحسين العلاقات هي هذه. وكما أوضح الزملاء، فإن الولايات المتحدة لا ترحب بدور الصين في الاتفاق مع إيران، ولا ترحب بدور الصين مع روسيا بشأن أوكرانيا.

دونالد ترامب لا يريد مشاركة المسرح الدولي. قد يكون الأمر ممكنًا إذا شكل دونالد ترامب تحالفًا خماسيًا يضم أوروبا والصين والولايات المتحدة وروسيا وأوكرانيا. وسيكون دور الصين كقائد عالمي يجلب السلام والتعاون مهمًا للصين، وقد تكون مستعدة للتعاون للضغط على روسيا. لأن التزامات روسيا ليست مؤكدة تمامًا.

لكن دونالد ترامب لا يريد المشاركة. أعتقد أن الأمر نفسه ينطبق على إيران. لقد أوضح أنه سيحل هذه المشكلة بنفسه. كما قال ماركو روبيو، نحن لا نذهب لطلب المساعدة من الصين. إنهم لا يريدون مساعدة الصين. لأن دونالد ترامب لا يريد المساعدة. طلب الدعم من الصين.

أعتقد أن هذا خطأ. سنكون قادرين على حل هذه المشاكل بشكل أسرع وأسهل. لأن الصين ستكون على استعداد لاستخدام كل نفوذها لكسب سمعة دولية، وللتوصل إلى اتفاق مقبول للطرفين لمنع الانتشار النووي، وحرية تدفق النفط، والاستقرار في الشرق الأوسط. لكن هذا ليس هدف دونالد ترامب. لا أعتقد أن دونالد ترامب يأخذ في الاعتبار عامل الصين في إيران أو فنزويلا. أهمية فنزويلا للصين لا تزال صغيرة جدًا. أهمية شراء الصين للنفط من إيران لا تزال صغيرة جدًا بالنسبة للصين أيضًا.

لعبة الصين في شرق آسيا. لعبة الصين ليست في أمريكا اللاتينية. لعبة أمن الصين ليست في أمريكا اللاتينية. لعبة أمن الصين ليست في الشرق الأوسط. أعتقد أن دونالد ترامب يفعل هذه الأشياء لأنه يعتقد أنه لا يمكن للولايات المتحدة مواجهة مقاومة من دول صغيرة وغير مهمة لمواجهة مقاومة من دول صغيرة وغير مهمة لجعل "أمريكا عظيمة مرة أخرى".

وهو يتوق إلى أن يُسجل كقائد عظيم حل مشاكل لم يحلها رؤساء أمريكيون آخرون، وهي إيران وكوبا وفنزويلا. هذه أهداف شخصية لا تعكس العلاقة مع الصين أو المصالح الأمريكية في إيران أو كوبا أو فنزويلا.

وهو يتوق إلى أن يُسجل كقائد عظيم حل مشاكل لم يحلها رؤساء أمريكيون آخرون. إيران وكوبا وفنزويلا. هذه أهداف شخصية لا تعكس المصالح الأمنية الأمريكية على الإطلاق، ولا علاقة لها بمصالح الولايات المتحدة في الصين أو إيران أو كوبا أو فنزويلا.

براغماتية إدارة ترامب واستجابة الصين

شكرًا لك. كانت مقدمة رائعة جدًا. نعم، لدي ثلاثة أسئلة. أعتقد أن ترامب براغماتي جدًا، ولكنه ليس أيديولوجيًا. لا يعطي أهمية كبيرة لقضايا مثل حقوق الإنسان.

وكان هناك شعار MAGA، "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، وهو مثل جعل الصين عظيمة مرة أخرى. يمكننا أن نستفيد من بعضنا البعض. بالنسبة للصين، ليست مشكلة خطيرة جدًا. أعتقد أن المبدأ التوجيهي للصين في التعامل مع إدارة ترامب هو السعي لتحقيق الأفضل والاستعداد للأسوأ. هناك دائمًا حكمة صينية. لأن الأمر غير مؤكد للغاية بالنسبة للرئيس ترامب وللعلاقات بين البلدين. كما قال جيسون تشو، ستستمر المنافسة.

لذلك يجب أن نستعد لذلك. أعتقد أن هذه القمة كانت رائعة وتاريخية ومفيدة جدًا للبلدين وللعالم، لكن الشيطان دائمًا في التفاصيل. لذلك، في هذا الصدد، ذكرت المعادن الأرضية النادرة، وتحدثت عن كيفية تعامل البلدين مع بعضهما البعض في المرحلة التالية. أوضحت الجانبان خلال القمة. أعتقد أن الخطوة التالية هي كيف

آفاق توسيع التبادلات والتعاون في مجالات الاقتصاد والتجارة والجيش

هل سننفذ التفاهمات المشتركة الهامة والاتفاقات التي توصلنا إليها؟ لقد توصلنا إليها، وسنحسن استخدام قنوات الاتصال. سواء في المجال السياسي أو الدبلوماسي أو العسكري. لذلك أتوقع أن توسع الدولتان التبادلات والتعاون في العديد من المجالات مثل الاقتصاد والتجارة. ستكون هناك مشاكل في المستقبل. لذلك يجب أن يكون لدينا مجالس للتبادلات التجارية والاستثمارية، والصحة، والزراعة، والسياحة، والتبادلات الشعبية، وإنفاذ القانون. في الواقع، ستستأنف التبادلات العسكرية لمناقشة قضايا إدارة الأزمات على المدى القصير. تحدثنا عن ذلك من قبل، ولكن بعد حدوث بعض المشاكل، توقفت تقريبًا. لذا من المتوقع استئنافها.

إذن كيف يمكننا تطوير الاستقرار والتعاون في هذه المجالات المحددة؟ هذا هو ما سنراقبه في الخطوات التالية. ثالثًا، سأتحدث عن العلاقات الصينية الروسية. أصدرنا بيانين في القمة، لكنني لا أعتقد أن هناك تغييرًا كبيرًا في العلاقات بين البلدين. الأساس هو عدم الانحياز، وعدم المواجهة، وعدم استهداف أي طرف ثالث. لذلك، إذا حافظنا على هذا المسار، يمكننا الحفاظ على علاقات جيدة مع روسيا. إنها شراكة استراتيجية شاملة. ولكن لدينا أيضًا خطوط حمراء. لذلك ما زلنا نحترم سيادة ووحدة الأراضي في أزمة أوكرانيا.

هذه هي مبادئنا ومواقفنا، ولا يمكننا تغييرها. لذلك يمكننا التنسيق والتعاون مع روسيا في العديد من القضايا الاستراتيجية. لكنها لا تزال علاقات ثنائية طبيعية. شكرًا لك. شكرًا على رأيك الثاقب. نعم. طرح المذيع سؤالين، وأشكرك على طرح الأسئلة. أولاً، فيما يتعلق بالسماح لشركة Nvidia و ترامب ببيع شرائح HB200 للصين، أعتقد أن هذا التصريح جاء متأخرًا جدًا. كان اختراق Deep Creek في الصين العام الماضي بمثابة ضجة كبيرة، وأعطى الصين الثقة في قدرتها على صنع شرائح خاصة بها، وربما شرائح متطورة مثل HB200. أعتقد أن اقتراح جينسن هوانغ جاء في الصيف الماضي. قدمت اقتراحًا مشابهًا للحكومة الكورية قبل عام. قلت إن جميع قواعد تصنيع الشرائح لدينا في الصين مغلقة، ولا يمكننا بيع شرائح متطورة للسوق الصينية. واقترحت على الحكومة. مثل جينسن هوانغ،

قلت أن نبيع شرائح منخفضة الجودة للصين ونشارك الأرباح، لكن الحكومة، للأسف، لم ترغب في طرح ذلك على جدول الأعمال أمام الولايات المتحدة. على أي حال. لذلك أعتقد أن سبب عدم إثارة حضور جينسن هوانغ اهتمامًا كبيرًا لدى الرئيس شي جين بينغ.

ثانيًا، ترامب يحب الاستعراض. لذلك أحضر 30 من الرؤساء التنفيذيين لأكبر شركات التكنولوجيا العالمية إلى هذه القمة للاستعراض أمام الرئيس شي جين بينغ. هذا هو انطباعي. كما أشار المذيع، كان هناك بالفعل تغيير في سياسة نقل التكنولوجيا المتقدمة لدى ترامب.

والسؤال الثاني يتعلق بقضية تايوان والآثار المترتبة على حالات إيران وفنزويلا. أتفق تمامًا مع إجابة البروفيسور روس السابقة. المصالح الأمنية للصين صغيرة جدًا وضئيلة في هذه المنطقة.

لا تؤثر كثيرًا على سياساتها، لكن حالة فنزويلا كان لها آثار أكبر على كوبا، ونحن نرى الآن تأثير ذلك. من الجيد أن ترامب وافق على المساعدات الإنسانية لكوبا على الأقل. ولكن بالنسبة لحالة إيران، قد يكون الأمر أكثر إثارة للقلق قليلاً بالنسبة لترامب. أتذكر العقد الذي أبرمه الرئيس شي جين بينغ مع الحكومة الإيرانية قبل بضع سنوات، ربما في عام 2022 أو 2023. شراكة بناءة مدتها 40 عامًا، شراكة استراتيجية بين الصين وإيران. وتعهدت الصين باستثمار 400 مليار دولار في طهران. أعتقد أن هذا هو ما دفع الولايات المتحدة مؤخرًا إلى التفكير بجدية في العلاقة بين الصين وإيران. هذا هو تفسيري لهاتين الحالتين. بهذا أختتم.

الاختلافات في مواقف الصين والولايات المتحدة بشأن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية

شكرًا لك. لدينا الآن حوالي 10 دقائق متبقية. سأطرح سؤالاً قصيرًا عن كوريا الشمالية. أود أن يجيب البروفيسور روس والبروفيسور فير على هذا السؤال. بالنظر إلى صحيفة الحقائق من البيت الأبيض وبيان الرئيس شي جين بينغ، هناك فروق دقيقة مختلفة قليلاً بشأن كوريا الشمالية. ذكرت الولايات المتحدة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. لكن الجانب الصيني ذكر فقط تبادل الآراء. كيف ينبغي تفسير ذلك؟ في كوريا، كانت هناك توقعات قليلة بأن كوريا الشمالية ستكون على جدول الأعمال. هل هذه علامة جيدة أم أنها تشير إلى خلاف في وجهات النظر بشأن كوريا الشمالية؟

أرجو الإجابة بإيجاز. هناك المزيد من خبراء كوريا في كوريا. لذلك لا أرغب في التحدث كثيرًا عن هذا الموضوع، لكنني أعتقد أن وجهة النظر الصينية مشابهة في بعض النواحي لوجهة نظر ترامب 1.0. بمعنى أنه يجب علينا الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة نووية. لقد حاولنا عكس هذا البرنامج لمدة 30 عامًا بالعقوبات والضغط والتهديدات، وفشلنا. لذلك لم تعد الصين مهتمة بمحاولة سياسة قسرية لن تنجح مع كوريا الشمالية.

ويعتقدون أن الوضع الراهن مقبول. يعتقد الكثير من الناس في الولايات المتحدة أن القسر والتهديد فشلا، وأن أفضل طريقة نحو نزع السلاح النووي هي استعارة "سياسة أشعة الشمس" من كوريا قبل بضع سنوات. دعونا نحاول خلق بيئة جديدة تعزز المزيد من الوجود الغربي، والرأسمالية، والوجود الكوري، مما يجعل حكومة كوريا الشمالية أقل تهديدًا. دونالد ترامب ليس مستعدًا للذهاب إلى هناك بعد، لكن الصين تفعل ذلك. لقد كانوا يزودون كوريا الشمالية بتجارة الحدود والسلع الاستهلاكية لمدة 20 أو 30 عامًا. حاولت كوريا أيضًا عدة مرات، لكنها لم تنجح دائمًا، ولكن ربما تكون هذه هي السياسة الأفضل. بالطبع، القضية الثانية المتعلقة بكوريا الشمالية هي مدى التهديد الذي تشكله كوريا الشمالية لكوريا. من السهل بالنسبة لي، الذي يعيش في بوسطن أو واشنطن، أن أقول إن هذا ليس تهديدًا كبيرًا، لكن الحكومة الكورية أفادت بالأمس

أن كوريا الشمالية تعزز استعداداتها الدفاعية في المنطقة منزوعة السلاح لمنع غزو كوريا. وهذه التحصينات لا تشكل تهديدًا لكوريا لأنها لا تستطيع التحرك عبر المنطقة منزوعة السلاح. لذلك، كل ما سمعناه من كوريا الشمالية في العامين أو الثلاثة أو الأربعة أعوام الماضية هو أنها تقبل الوضع الراهن وأنها دفاعية ضد الهجمات الكورية.

شكرًا لك. شكرًا على العرض التقديمي. لدينا الآن حوالي 10 دقائق متبقية. سأطرح سؤالاً قصيرًا حول كوريا الشمالية. أود أن يجيب البروفيسور روس والبروفيسور باي على هذا السؤال. بالنظر إلى صحيفة الحقائق من البيت الأبيض وبيان الرئيس شي جين بينغ، هناك فروق دقيقة مختلفة قليلاً بشأن كوريا الشمالية. ذكرت الولايات المتحدة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية.

لكن الجانب الصيني ذكر فقط تبادل الآراء. كيف ينبغي تفسير ذلك؟ في الواقع، في كوريا، كانت هناك توقعات قليلة بأن كوريا الشمالية ستكون على جدول الأعمال. هل هذه علامة جيدة أم أنها تشير إلى خلاف في وجهات النظر بشأن كوريا الشمالية؟

يرجى الإجابة بإيجاز. هناك المزيد من خبراء كوريا في كوريا، لذلك لا أرغب في التحدث كثيرًا عن هذا الموضوع، لكنني أعتقد أن وجهة النظر الصينية مشابهة في بعض النواحي لوجهة نظر ترامب 1.0. أي أننا يجب أن نعترف بكوريا الشمالية كدولة نووية. لقد فشلنا في عكس هذا البرنامج لمدة 30 عامًا بالعقوبات والضغط والتهديدات، وفشلنا. لذلك لم تعد الصين مهتمة بمحاولة سياسة قسرية.

سياسة لا يمكن أن تنجح. ويعتقدون أن الوضع الراهن مقبول. يعتقد الكثير من الناس في الولايات المتحدة أيضًا أن القسر والتهديد فشلا، وأن أفضل طريقة نحو نزع السلاح النووي هي، بالاستعانة بعبارة من كوريا منذ فترة طويلة، سياسة أشعة الشمس. دعونا نحاول خلق بيئة جديدة تعزز المزيد من الوجود الغربي، والرأسمالية، والوجود الكوري، مما يجعل حكومة كوريا الشمالية أقل تهديدًا. دونالد ترامب ليس مستعدًا للذهاب إلى هناك بعد، لكن الصين تفعل ذلك. لقد كانوا يفعلون ذلك من خلال تجارة الحدود، وإدخال السلع الاستهلاكية إلى كوريا الشمالية لمدة 20 أو 30 عامًا. حاولت كوريا أيضًا عدة مرات، لكنها لم تنجح دائمًا، ولكن ربما تكون هذه هي السياسة الأفضل. بالطبع، القضية الثانية المتعلقة بكوريا الشمالية هي مدى التهديد الذي تشكله كوريا الشمالية لكوريا. من السهل بالنسبة لي، الذي يعيش في بوسطن أو واشنطن، أن أقول، لكن الحكومة الكورية أفادت بالأمس

أن كوريا الشمالية تعزز دفاعاتها في المنطقة منزوعة السلاح كتحصينات لمنع الغزو الكوري. وهذه التحصينات لا تشكل تهديدًا لكوريا لأن التحصينات لا يمكنها التحرك عبر المنطقة منزوعة السلاح. لذلك، كل ما سمعناه من كوريا الشمالية في الأعوام الثلاثة أو الأربعة الماضية هو أنها تقبل الوضع الراهن وهي دفاعية ضد الهجمات الكورية.

هذه التحصينات لا تشكل تهديدًا لكوريا لأن التحصينات لا يمكنها التحرك عبر المنطقة منزوعة السلاح. لذلك، كل ما سمعناه من كوريا الشمالية في الأعوام الثلاثة أو الأربعة الماضية هو أنها تقبل الوضع الراهن وهي دفاعية ضد الهجمات الكورية.

بالطبع، تمتلك كوريا اليد العليا المطلقة على كوريا الشمالية في جميع قدرات خوض الحرب باستثناء الأسلحة النووية. تمتلك كوريا قوة تقليدية ساحقة في جميع المجالات مقارنة بكوريا الشمالية، التي لديها أضعف اقتصاد وقوة عسكرية في العالم. التهديد الوحيد الذي يمكن أن تشكله كوريا الشمالية هو هجوم نووي أحادي الجانب، والذي سيؤدي إلى نهاية نظام كيم جونغ أون، وهذا ما يخشونه أكثر من أي شيء آخر. لذلك، من منظور استراتيجي، أعتقد أن حكومتك تعتقد أن الوضع الراهن هو الأفضل للتعامل معه من خلال التعاون بدلاً من القسر.

لذلك لا أرى أي تناقض بين السياسة الصينية والسياسة الأمريكية والسياسة الكورية. >> شكراً لك. >> حسنًا، أعتقد أن الموقف الصيني بشأن شبه الجزيرة الكورية متسق. لم يتغير. لا يزال نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية، وحلها السلمي، وبناء آلية تفاوض سلام مستدام.

كانت هناك بعض التغييرات الطفيفة في صحيفة الوقائع الأمريكية هذه المرة، والتي يمكن تفسيرها على أنها مؤشر على أن الصين لا ترغب في لعب دور قيادي في هذه القضية. لذلك لا داعي لمناقشة هذه المسألة في هذه المناسبة. ومع ذلك، فإن نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية هو موقف ثابت للصين.

وهذا لا يستهدف كوريا الشمالية بشكل أحادي، بل يعتبره قضية لتحقيق الاستقرار الإقليمي. وبهذا المعنى، فإن تطوير كوريا لغواصات تعمل بالطاقة النووية يمثل مشكلة للصين أيضًا. ولكن بشكل عام، فإن البيئة الأمنية في شمال شرق آسيا غير مستقرة للغاية. أعتقد أن الرئيس ترامب نفسه مهتم بكوريا الشمالية. لأنه التقى بزعيم كوريا الشمالية ثلاث مرات خلال فترة ولايته الأولى.

لا يمكن تصديقه. لذلك لا أعرف ما هي الخطوات التي سيتخذها بعد ذلك. لكن علينا أن نراقب. شكرًا لك. >> شكرًا لك. بروفيسور جو، هل يمكنك التحدث لبضع دقائق أخرى؟ >> نعم، سأكون موجزًا. هذا رأيي. حدسي هو أن الصين وروسيا قد أدارتا ظهورهما لنا بالفعل فيما يتعلق بهذه القضية المحددة. ليس لديهم أي اهتمام بحل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية. وهذا الموقف تغير في عام 2023.

في البيانات المشتركة مع روسيا في عامي 2023 و 2024، يمكننا أن نرى أنها فقدت الاهتمام. لقد حولوا مسؤولية حل هذه المشكلة إلى الأطراف المعنية، وهي الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. للأسف، لدينا فقط الولايات المتحدة واليابان وكوريا في أيدينا. وهذه هي الأطراف الوحيدة المهتمة بنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وهذا هو سبب أهمية العلاقة الثلاثية بشكل متزايد.

مهم. شكرًا لك. >> شكرًا لك على العروض الرائعة والإجابات المدروسة. كانت هناك تقييمات سلبية وإيجابية للقمة، لكنني سمعت تقييمًا إيجابيًا أكثر دقة وحذرًا، وأعلم أن المنافسة لن تختفي. ومع ذلك، يمكن تذكر هذه القمة على أنها بداية مرحلة جديدة من العلاقات، حيث تتعايش المنافسة والتعايش، كما ذكر البروفيسور روس والبروفيسور يو، في وقت واحد.

وهذا له تأثير كبير على الدبلوماسية الكورية. سواء كان ذلك سيعطينا المزيد من المساحة الدبلوماسية. كما قال البروفيسور تشو. لذلك، أعتقد أنها كانت مناقشة مفيدة للغاية. نيابة عن EAI وجامعة إيوا ووزارة التوحيد التي رعت هذه الندوة، أود أن أتقدم بخالص الشكر. نأمل أن نتمكن من العمل معًا في مناسبات أخرى. شكرًا للجميع.

شكرًا لكم أيها الجمهور أيضًا. يوم سعيد، وليلة سعيدة.