[EAIウェビナー] 北京サミットを読む：トランプ・習近平会談がワシントン、北京、ソウルに何を意味するか

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=AirmTeqNZSg&si=yZGzH0-x4Pqa_iOa

ビデオスクリプト

こんにちは。本日EAIウェビナーにご参加いただき、誠にありがとうございます。本日のウェビナーは、北京首脳会談をテーマにしています。首脳会談が終わってからまだ1週間しか経っていません。今日は、トランプ会談がワシントン、北京、ソウルにどのような意味を持つのかを議論します。素晴らしい発表者たちと共にできることを非常に嬉しく思います。ワシントンDCと北京だけでなく、ソウルや他の東アジア諸国に対する首脳会談の戦略的含意についても議論します。

今日私たちに与えられた核心的な質問は、単に会談がうまくいったのか、うまくいかなかったのかではありません。より重要な質問は、今、アメリカと中国の間でどのような戦略的ゲームが展開されており、両国の間に新たに登場する戦略的ルールは何か、そしてこの首脳会談が東アジアと韓国に与える含意は何かということです。

両国で首脳会談に対する非常に多様な評価が出ています。今日は、素晴らしい3人の発表者と共に、これらの重要なポイントを考察します。まず、国内外で非常によく知られている3人の発表者を簡単に紹介します。

最初に、ボストンカレッジのロバート・ロス教授をお招きしました。ロス教授は、中国の外交政策、米中関係、東アジアの安全保障分野で最も著名な学者の一人です。彼の研究は、多くの人々がアジアの大国政治、特に大国間の相互作用、地理、戦略を理解する方法を形成してきました。今日は、この首脳会談がアメリカの戦略、中国の行動、そして東アジアのより広い勢力均衡について何を示すのかに関する彼の評価を聞けることを期待しています。ロス教授は昨年12月にEAIを訪問されたことがあります。

中国に対する彼の一般的な見解をお聞きになりたい方は、私たちのウェブサイトをご覧ください。昨年12月に彼が私たちに行った素晴らしい講演がウェブサイトに掲載されています。次に、私の長年の友人である北京大学のユージン教授が参加します。彼は中国の国際関係および安全保障研究分野での先導的な学者であり、国際関係理論と歴史全般についても深く研究しています。彼は素晴らしい学者です。中国の戦略的思考に対する十分な理解なしに中国に関する多くの議論が行われている中で、彼は北京の視点を提供するでしょう。中国の分析者がトランプ・習近平会談をどのように解釈し、北京がワシントンから何を期待できるか、そして中国が地域および世界秩序の未来をどのように見ているかに関する彼の洞察は特に重要です。最後に、香港大学のチュイ教授をお招きしました。彼は中国の外交政策と東北アジアの安全保障分野の先導的な韓国の専門家です。彼の視点は、首脳会談を韓国の戦略的選択と結びつけるのに役立つでしょう。ソウルにとって、この問題は関係を理解することだけでなく、アメリカと中国の間で賢明に行動する方法に関するものです。彼は韓国の外交、同盟政策、地域戦略に対する含意を考える手助けをしてくれるでしょう。簡単な形式に従います。韓国標準時で10時30分に終了する予定です。まず、3人の発表者からそれぞれ10分ずつ初期発言を聞きます。

首脳会談を韓国の戦略的選択と結びつけるのに役立つでしょう。ソウルにとって、この問題は関係を理解することだけでなく、アメリカと中国の間で賢明に行動する方法に関するものです。彼は韓国の外交、同盟政策、地域戦略に対する含意を考える手助けをしてくれるでしょう。簡単な形式に従います。韓国標準時で10時30分に終了する予定です。まず、3人の発表者からそれぞれ10分ずつ初期発言を聞きます。

미중 정상회담의 주요 성과와 전략적 함의

その後、私がいくつかの質問をし、20〜30分間発表者間の討論が行われる予定です。まず、ロバート・ロス教授の初期発言を聞きます。ありがとうございます。チェン総長、最初の質問に対する回答として、私はこの首脳会談が重要な成功だったと考えています。

アメリカ国内ではやや批判的な見方があるようです。ほとんどの人々は、トランプが何の成果もなく帰ってきたと批判しています。しかし、私は個人的にこれが重要な成功だったと考えています。トランプ1.0以降、そしてバイデン政権以前の関係は事実上新たな冷戦の危機に直面していたため、関係を再構築する必要がありました。したがって、主要な成果を期待することは非現実的であり、そうするためにはこれが大国関係であることを理解する必要があります。

世界で最も重要な2つの大国間の主要な成果と突破口を期待することは非現実的だったと考えます。多くの人々が大きな突破口と合意を期待しましたが、それは誤った基準でした。新しい共同声明はありませんでしたが、元々共同声明が出る可能性はありませんでした。詳細が含まれた新しい主要合意もなかったでしょう。なぜなら、首脳会談ではそのようなことは起こらないからです。仮にあったとしても非常に曖昧だったでしょう。最近のプーチン・習近平合意を見ると、約束はあるが具体的な約束はない非常に曖昧な内容です。したがって、突破口に対する期待は非現実的でした。ある人々は、ドナルド・トランプが中国に行くリチャード・ニクソンになり得たと言うでしょう。私はそれが愚かだと思います。

他の人々は、彼が中国に行くロナルド・レーガンになり、新しいSALT協定を結ぶことができたと言うでしょう。私はそれが愚かだと思います。私たちは大国間の激しい競争の中で非常に異なる世界に生きており、これは関係を管理するための長いプロセスです。したがって、その観点から見ると、私たちはかなりうまくやったと思います。詳細はありませんでしたが、これは予想可能なことです。プーチン合意と同様です。中国側ではこれを予備合意と呼んでいますが、私はそれが正しいと思います。それも適切です。双方とも相手が約束したことを履行するという信頼がほとんどないため、相手が何をするかを見る前まではどちらも約束を履行する準備ができていません。したがって、私たちは互いに約束をする時代ではなく、相手がこれをすれば私たちもこれをするという段階的なプロセスを通じて相互主義を見つける時代にいます。私たちが見たのは、国家が何かをする準備ができているという約束または保証ですが、相手が応じるかどうかを待っているのです。

したがって、私たちは事前の約束よりも相互主義と段階的アプローチの世界にいます。第一段階は、この相互主義が可能かどうかです。すべての第一トランプ1.0以降の最初の貿易協定で約束を履行するのに苦労したため、これは難しいです。そして双方ともそれについて警戒しています。また、私たちは第一トランプ政権でトランプが台湾に対しては最初は慎重だったが、後に台湾との協力を強化したことを覚えています。したがって、そこにもある程度の信頼不足があります。

したがって、私たちは相互主義とquid pro quoを待っています。相互主義とquid pro quoの第一段階は、アメリカが台湾に対して自制するという中国の期待です。もしアメリカがこれらの報告された武器販売を進めるなら、もしアメリカがドナルド・トランプとリン・グオとの電話通話を行うなら、相互主義はなく、達成されたすべての合意は失敗するでしょう。

そして、ドナルド・トランプが台湾を良い交渉カードだと信じているなら、彼は錯覚しており、中国は彼の虚勢を見抜き、関係は進展しないでしょう。おそらく彼は単にドナルド・トランプらしく行動しているだけか、正気ではないかもしれません。私は知りません。おそらく彼は政権の誰かが台湾政府と話をして「問題を起こさないでほしい」と言ってほしいと思っているかもしれません。その場合、ドナルド・トランプが電話通話をしない限り、中国側は満足するかもしれません。したがって、多くの意味があるかもしれませんが、台湾に対するアメリカの自制があるという中国の確信と、ドナルド・トランプが独立戦争を望んでいないという彼の発言が続く限り、私は関係が進展することはないと思います。

새로운 위원회 설립과 양자 관계 복원

今、首脳会談でいくつかの興味深い成果があったと思います。私たちは新しい委員会を設立しました。投資委員会があり、貿易委員会があります。オバマ政権の間に多くの他の委員会が設立され、それらは安全保障および交流対話に統合されました。

トランプはそれらをキャンセルし、バイデンは更新しませんでした。したがって、私たちは専門家が集まり、実際の問題を議論する二国間関係、二国間対話を再構築し始めています。これは、過去にこれらの会議がキャンセルされたことから回復する重要なステップです。さらに、オバマ政権の対話の下では単なる対話でした。私はこれらのパネル、これらの会議、これらの理事会、これらの委員会が実際の問題を交渉し、実際に私たちが持つことができるかを確認するために設計されたと信じています。

互いの国に対する投資を見て、実際にいくつかの貿易障壁を減らすことができるかを確認します。私は双方とも投資を望んでいると思いますが、それは包括的な合意ではなく相互主義であるべきです。しかし、これらの理事会はケースバイケースで検討し、合意に達することができるようにするでしょう。私はそれが良いことだと思います。

しかし、台湾問題に対するアメリカの自制とドナルド・トランプ前大統領が「独立のための戦争は望まない」と言ったことについて、中国本土が確信を持つまで、そしてその確信が持てない限り、関係が進展することはないと考えています。

今回の首脳会談は、いくつかの興味深い成果を上げたと思います。投資委員会と貿易委員会が新たに発足しました。オバマ政権の時期にもいくつかの委員会が設立され、これは安全保障および交流対話に統合されました。

トランプ前大統領がこれをキャンセルし、バイデン政権はこれを更新しませんでした。したがって、私たちは専門家が実際の問題を議論するために集まる二国間関係、二国間対話を再構築し始めています。これは、過去にこれらの会議がキャンセルされた後の回復において重要なステップです。さらに、オバマ政権時代の対話は単なる対話に過ぎませんでした。私はこれらのパネル、会議、委員会が実際の問題を交渉し、合意に達することができるかを確認するために設計されたと信じています。

互いの国に投資し、貿易障壁を実際に減らすことができるかを確認することです。双方とも投資を望んでいますが、これは包括的な合意ではなく相互利益の関係であるべきです。しかし、これらの委員会はケースバイケースで検討し、合意に達することができるようにするでしょう。私はこれが良いことだと思います。

무역, 투자, 기술 이전의 상호주의와 제약

関税引き下げの可能性があると思います。中国商品に対する中国の関税引き下げを期待しており、中国も段階的にアメリカの関税引き下げを望むでしょうし、これらの委員会が個別に交渉できるでしょう。これが実現するでしょうか？私はわかりません。しかし、この委員会設立を関連がないと見なすべきではありません。特にトランプ1.0の時に廃止され、バイデンの時に更新されなかったからです。

第二に、ボーイング200機の航空機契約に相互主義が適用されました。これは、アメリカが中国に必要な技術と装備を提供することに対する相互の譲歩であり、中国のC919民間航空機に関するものです。これは重要な相互の譲歩でした。中国は新しい民間航空機が成功するためには西側の技術が必要です。ボーイングは中国の航空機購入が必要であり、そうでなければ株価の下落を逆転させて回復することはできません。ボーイングの株価は過去4年間下落傾向にありました。

下落傾向にありました。中国市場が必要です。したがって、双方とも必要とすることに対する合意があったと思いますし、その合意に達することができました。もちろん、大豆と牛肉に関する合意もありました。トランプは中国の対米関税引き下げを望んでいると言いました。それが彼の任務です。もしそうでなければ、中国はその大豆を購入せず、その牛肉も購入しないと思います。しかし、それが第一歩でした。トランプはそこに到達する方法を見つけたいと思うでしょうが、アメリカの政治と

規制には時間がかかるかもしれません。次のステップはもちろん関税引き下げと投資です。可能かもしれませんが、長いプロセスになるでしょう。同時に、この関係には技術移転の限界があります。双方とも相手に対していかなる能力も提供しないことをよく理解しています。

アメリカはPLA（人民解放軍）能力に寄与するいかなる先端技術も台湾に提供しません。中国はこれを知っており、私たちがPLAに役立つ規制を撤廃することを期待していません。アメリカ側では、本土が米軍を助けるために希土類輸出を緩和しないことを完全に理解しています。

これらは双方が受け入れる相互制約です。しかし、その背後には柔軟性の余地がたくさんあります。バイデン政権下では、中国がアメリカの技術にアクセスすることを最小限に抑えようとするデカップリングの努力があったと信じています。トランプはこれが経済的作戦ではなく戦略的作戦であることを明確にしました。したがって、技術制限を緩和する潜在能力は依然として残っています。そして、私たちはトランプとNVIDIAの事例を見ましたが、バイデンは決してそうしなかったでしょう。したがって、潜在能力はあります。

군사력에 기여하는 첨단 기술에 대한 제약이 양측 모두에게 존재합니다. 물론 우크라이나와 이란에 대해 할 수 있는 일에는 제약이 있습니다. 비록 푸틴 방문 후 중러 공동 성명에 우크라이나라는 단어가 언급되지 않았다는 점이 중요하다고 생각하지만, 말입니다.

これは中国が状況が熟したり適切であれば何かをする準備ができているという信号だと思います。そして、私たちはそれが何を意味するのかを知っています。それは台湾を意味します。そして、私たちはイランに対して中国が海峡を開放したいという信号を見ましたが、台湾に対する相互の譲歩は何でしょうか？

지역 안보와 동아시아 파트너십에 대한 함의

したがって、これは非常に繊細な作戦です。なぜなら、中国は台湾に対するアメリカの制約維持の約束を信頼していないからです。しかし、それにもかかわらず潜在能力は存在します。そうだとしても、現在アメリカが日本を含む東アジアの安全パートナーと対中連合を構築しようとしているこの時期に、中国がウクライナやイランに対してアメリカと一方的に協力することを期待するのは非現実的です。

したがって、持続する制約があります。今、これの地域的影響は依然として興味深いと思います。東アジアのアメリカの安全パートナーにとって、これは何を意味するのでしょうか？私はこの首脳会談がトランプ政権が東アジアの安全パートナーに対する約束を減少させているという認識を強化したと信じています。

ここには韓国に対する私たちの約束、フィリピンに対する私たちの約束、台湾に対する私たちの約束が含まれます。私はこの首脳会談がエルドリッジKBY戦略を強化したと考えています。第一に、この首脳会談が開催されたという事実によるものであり、第二に、ドナルド・トランプが東アジアにおけるアメリカの安全関係について何の議論もしていないという点です。米中首脳会談で大統領がパートナーに対する私たちの約束を思い出させたり再確認したりしないことは異例のことです。

首脳会談後に韓国大統領との電話通話があり、首脳会談後に日本の首相とも電話通話がありました。台湾、フィリピンとは何の議論もなかったという点が重要です。これらの国々は他の国々よりもより恐れを抱くでしょう。しかし、韓国でさえもこの首脳会談以降、政権に対して多くの信頼を持つことはできないと信じています。

この大統領が日本、韓国、台湾、フィリピンに対して公に何も言わなかったという事実は、彼が東アジアの国々とのアメリカの協力が米中協力を妨げることを望んでいないことを明確にしていると思います。

彼は日本に対してそれを明確にし、台湾に対しても明確にしました。そして、フィリピンに対する私たちの政策は、もしあなたが柔軟な戦略で私たちを助けたくないのであれば、私たちはそれを米中関係の問題にしたくないということです。私はそれが長期的な政策になると思います。私たちが持っている唯一の質問はその影響です。もし民主党政権が誕生し、すべての旧バイデン顧問が戻ってくるなら、彼らは再び冷戦を再開しようとすると思います。

個人的には失敗し、コストがかかると思います。今日起こっていることがアメリカ戦略の長期的なトレンドであるという認識が高まっていると感じています。ありがとうございます。>> 誠にありがとうございます。かなり包括的な問題を取り上げていただきました。私はやや楽観的な評価を感じました。良いですね。2つの質問をさせていただきます。すでに言及されました。最初は台湾で、2つ目はイランです。ですので、韓国では懸念があります。トランプ大統領が未来の

台湾に対する武器販売がより条件付きになる可能性があると述べたからです。これは台湾に対するアメリカの政策の信頼性について非常に深刻な疑問を提起します。ですので、トランプ大統領のアプローチを台湾に対してより歴史的な文脈で聴衆に解釈していただけますか？そして>> はい、これは韓国と日本にどのようなメッセージを送るのでしょうか？これは台湾だけの問題ですか、それとも安全保障の約束がより条件付きになるというより広いパターンの一部ですか？それがここでの大きな懸念です。2つ目はすでにイランに言及されました。ですので、イランが

地域の安定を維持し、核拡散を防ぐために双方とも利害関係があるため、米中協力の新たな機会を創出するのでしょうか、それとも両国間の戦略的競争の別の領域となり、アメリカはイランに対して圧力をかけ、中国はイランに対する影響力を行使するのでしょうか？ですので、この3つの発言の後に、再度お話しします。

전략적 안정성 기반의 건설적 관계 재정의

>> 良いですね。そして>> そして、休教授に発言をお願いしたいと思います。>> ありがとうございます。正議長。ここに来られて嬉しいです。はい。私はボブ・ロス教授の首脳会談に関する発言に同意します。この側では共同声明が発表されなかったにもかかわらず、歴史的なマイルストーンとなる訪問と見なされました。

実質的な問題は儀礼や文書よりも重要です。私はこの首脳会談で最も重要なことは、中国・アメリカ関係を戦略的安定に基づいた建設的な関係として定義することを提供することだと思います。複雑で困難な安全保障環境を考慮すると、非常に重要です。両首脳間の対話の初期に

習近平主席は国際環境が激変の時期であると述べました。そして、世界の主要国としてアメリカと中国は、世界のためにより良く、より大きく、実質的なことをするために協力し、世界の期待に応えなければなりません。それは人々のための、時代のための質問だと言えるでしょう。それが習近平主席が言及した最初の事項であり、2つ目は非常に

米中関係の安定にとって非常に重要です。トランプ政権の2017年国家安全保障戦略によれば、中国はアメリカの最も重要な戦略的競争相手として規定されました。それ以来、両国関係はかなり悪化し、9年ぶりにトランプ大統領が中国を国賓訪問したことは非常に象徴的です。

両国関係には戦略的安定が必要です。通常の関係に戻れなくても、戦略的安定を回復しなければなりません。9年間の相互作用の末に、双方ともその必要性を認めたようです。これが両国関係を定義する最も重要な部分だと思います。最近、この首脳会談に関する議論が多く進行中であり、人々の関心が高いです。

建設的戦略的安定性という概念が何を意味するのかについての議論があります。これに対する公式な説明は次のとおりです。協力を主軸とするポジティブな安定性、適切な制限の下での競争を通じた健全な安定性、管理可能な違いを通じた持続的な安定性、尊重される平和を通じた永続的な安定性です。戦略的安定性とは何かに関する4つの説明です。

私の個人的な理解は、両国関係が以前には定義を拒否していた戦略的競争の一種であると考えれば、今や両国関係を定義する戦略的競争という概念を受け入れるようです。しかし、この戦略的競争には平和的で公正かつ持続可能であるという非常に重要な制約があります。

したがって、パートナーになることはスポーツマンシップのような公正な競争であり、卑劣でゼロサムゲームの競争とは異なると思います。この意味で、両国関係を明確にすることが非常に重要です。今後、トランプ政権の3年間、さらには今年にも両国首脳間の何度かの首脳会談があるか、あるべきです。

今年はAPECやG20首脳会談など、いくつかの首脳会談が予定されており、9月にはトランプ大統領のアメリカ国賓訪問も宣言されました。今年、両首脳が会う機会がいくつかあります。これは今後数年間、かなり堅固な基盤を築いたと思います。多くの人々が、特にアメリカでボブが言及したように、共感によるものだと言うかもしれません。

무역, 지역 안보, 이란 및 한반도 문제

共感による定義だと言えるかもしれませんが、両国関係の悪化と非常に困難な国際安全環境を考慮すると、二大国の指導者がこの時点でこのような定義を下すことは特に重要だと思います。第二は貿易です。この側では関税、アメリカ側では技術問題に対する懸念があります。ボブが言及したように、私たちはこれを5B、すなわちボーイング、大豆、牛肉、投資理事会、貿易理事会として定義します。これは今後の両国の投資および貿易問題を促進するための直接的なメカニズムを作ることでもあります。貿易に関しては、これも非常に良いことです。トランプが訪問中に実現したい最も重要なことかもしれません。特にアメリカ国内の状況が良くないことを考慮すると。

特に11月の中間選挙や経済状況、インフレなどを考慮すると。ですので、彼は中国との貿易に非常に期待しています。中国もまたアメリカとの貿易が非常に重要であり、特に技術問題に関しては私たちにとっても非常に重要です。私たちは飛行機を買わなければならず、大豆と牛肉を食べなければなりません。

그래서 우리는 할 수 있습니다. 세 번째는 지역 안보 문제입니다. 이란 위기, 그리고 한반도 문제도 언급되었습니다. 아마도 가장 중요한 것은 세계 경제에 심각한 문제를 야기한 호르무즈 해협 위기일 것입니다. 에너지 위기가 전 세계적으로 발생하고 있으며, 한국, 중국, 일본, 인도도 많은 석유를 수입합니다.

非常に重要です。トランプにとってはもちろん、明確な戦略的目的なしにこれらの問題を管理することがより重要です。戦争をどのように遂行し、どのように終わらせるのかということです。中国もかなりの部分で戦略的目的をアメリカと共有しているという2つの合意があります。第一は海峡を再開放することです。これはすべての国にとって重要であり、どの国や国際機関も通行を妨げてはならないはずです。

そして核のないイランです。中国もこれに同意しており、常にこの戦争を仲裁し解決したいと考えています。戦争は誰にとっても良くありません。したがって、これに対する合意があったと思います。しかし、この問題は非常に複雑で困難です。主権国家の多くの精神的、宗教的指導者が奇襲攻撃で殺害されました。したがって、解決するのは容易ではありません。

대만 문제와 미중 관계의 복잡성

中国は何かをしたいと思っていますが、短期的に解決することはできません。台湾に関しては、トランプ大統領がアメリカ側で最も大きな懸念事項になるでしょう。伝統的に台湾に対する約束問題を重要視する人々にとってです。

中国は台湾問題が両国関係でどれほど深刻な問題であるかを非常に明確に示しました。この側では主にこの問題について報道されました。トランプの反応は実際にはすべての報道で広範な報道を受けていませんでした。そして、彼らから受け取ったメッセージは、フォックスニュースのアンカーとインタビューをしたということです。これは象徴的であり、非常に重要だと思います。

彼は誰も独立を望んでいないと言い、アメリカ軍が長距離で戦うことを望んでいないと言いました。それで十分だと思います。また、武器販売の中止も中国側に良い信号を送りました。しかし、台湾問題は数十年間根本的な問題でした。私たちはまた、たった1回の首脳会談でこの問題を解決できるという高い期待を持つことはできません。

したがって、中国側のすべての立場は台湾問題に関してかなり合理的だと思います。また、ウクライナ危機についても私たちは多くを知りません。トランプ大統領の国賓訪問に伴い、プーチン大統領が中国を訪問し、私たちは2つの非常に長く興味深い共同声明を発表しました。したがって、申し上げることができます。

ウクライナ危機に対する中国の立場は原則的な中立だと思います。停戦を望まず、危機を仲介したいと思っています。トランプ大統領が一夜にして危機を解決することはできませんでしたが、それは不可能です。中国も助けたいと思っていますが、どれだけ助けることができるかはわかりません。しかし、中国は危機管理、危機対応に建設的な役割を果たしたいと考えていることは明らかです。

ウクライナ危機と朝鮮半島に関しては非常に興味深いです。ホワイトハウスのウェブサイトにアメリカが発表したファクトシートによれば、北朝鮮の非核化とされています。しかし、中国版を見ると、アメリカ大使館の北朝鮮が朝鮮半島に変わりました。これが両者の違いを示す違いだと思います。しかし、私たちは東アジアの安定した状況を見たいと思っています。私はそれが

日本のように自己主張と自律性が高まっている多くの推進力を得ていると思います。そのような国々はより不安定になっています。これは中国とアメリカの両方にとって状況を管理する上での課題だと思います。そこまでとさせていただきます。ありがとうございました。

ありがとうございます。非常に興味深いです。ス教授は、多くの分野にわたる非常に包括的な評価を提供してくれました。まず、韓国だけでなく、世界中で多くの議論がなされている戦略的安定の概念について、良い説明をしてくれました。それが何を意味するのか？そして、公正な競争という明確な定義を与えてくれました。競争という概念は中国では受け入れられませんでしたが、今や両国は競争という概念について話し始めています。したがって、競争は大丈夫です。

ありがとうございます。非常に興味深い発表でした。ス教授は、多くの分野にわたる包括的な評価を提供してくれました。まず、韓国だけでなく、世界中で多くの議論がなされている戦略的安定の概念について、明確に説明してくれました。戦略的安定とは何でしょうか？そして、それに対する明確な定義を与えてくれました。これは公正な競争を意味します。競争という概念は中国では受け入れられなかったことは承知していますが、今や両国は競争という概念について話し始めています。したがって、競争は大丈夫です。

私は、ルールに基づく競争が実際に地域と世界の状況を改善すると言い続けてきました。いくつか質問があります。最初の質問は非常に一般的な質問です。トランプ大統領が再び就任して以来、中国に対するアメリカの外交政策については多くの見解がありました。それはより取引的になりました。トランプ大統領はリーダー対リーダーのアプローチを好み、予測不可能で予測困難であるという批判がありました。二度目の首脳会談の後、アメリカの外交政策に対する認識はどうなりましたか？

アメリカの外交政策は、首脳会談でトランプ大統領の成果を見ると、より良い方向またはより悪い方向に向かいましたか？それが最初の一般的な質問です。二つ目はレアアースについてです。アメリカが中国のレアアースやその他の重要鉱物に対する支配力で圧力を感じているため、中国と一時的な休戦を維持しているという見解があります。これが長期的な米中関係に新たな推進力を与え続けると思いますか？

最後に、中国・ロシア関係について言及されましたが、非常に興味深いです。中国はアメリカとロシアに対する政策の間でバランスを取っているように見えます。中国のワシントンと北京に対する長期的な戦略的連携は何でしょうか？北京は世界秩序、反覇権的なレトリック、国防、ゴールデンドームなどに関してロシアにより近づくのでしょうか？中国・ロシア関係の未来はどうなるのでしょうか？朝鮮半島に関する質問があると思いますが、聴衆がその質問をすると予想しています。ありがとうございました。最後に、周教授にお願いします。

米中関係の焦点、管理、国際紛争解決

はい、このウェビナーに参加できて嬉しく思います。私はコング大学のジェイ・チューです。最近北京で行われた米中首脳会談と、数日前に終わった米中首脳会談から、3つの主要なポイントをお話しします。特に最近終わった米中首脳会談から出てきたことの一つは、共同声明に興味深い内容があるということです。

これは、韓国とアメリカの同盟、そして北朝鮮の核の脅威に対する我々の防衛にとって非常に意味があるかもしれません。私は、トランプ大統領のフォックス・ニュースのインタビュー、マルコ・ルビオのNBCニュースのインタビュー、米中共同声明、その他のメディア報道などの公開資料に基づいて、私の見解を述べさせていただきます。米中関係に関しては、

私が述べた3つの主要なポイントを共有したいと思います。第一に、両国関係の焦点が非常に明確になったと思います。基本的に、それぞれの国の最優先事項が何であるかを理解できます。アメリカは、中国市場の開放を拡大することが、最も重要な利益の一つだと考えています。これは、トランプ氏や他の政権閣僚が繰り返し強調してきたことです。

中国にとっては、台湾から始まり台湾で終わります。すべては台湾に関するものです。彼らはアメリカからより多くのトウモロコシや牛肉を手に入れることができるかもしれませんが、ボーイングのジェット機も手に入れることができます。しかし、彼らはトランプが「一つの中国」政策と台湾有事についてどう考えているのかを確実に知りたいと思っています。

それが私の最初の主要なポイントです。二つ目は管理です。両首脳は、戦略的安定の文脈で両国関係を管理したいと宣言しました。しかし、ここで管理という言葉は、競争が優勢であり、継続するということを意味すると私は考えています。ロス教授が指摘したように、経済・貿易関係を管理するための委員会を設立することは、私たちが望むよりも低いレベルかもしれません。それは農産物に関連する主要産業、すなわち一次産業と二次産業です。そして、これらすべての非関税貿易障壁に関連しています。そして、私はこれが三次産業、四次産業、あるいはAI産業にまで進むとは考えていません。マルコ・ルビオが非常に明確に述べたように、最先端技術はアメリカが中国に対して優位を維持したいものであり、競争は続きます。彼らは中国に最先端技術を移譲するつもりはなく、彼はその点について非常に明確でした。

したがって、基本的に私の主要なポイントは、最先端技術という特定の側面において、アメリカと中国は異なる道を歩むことになったということです。

したがって、基本的にアメリカと中国はそれぞれの道を歩むことになり、これは同盟国や同じ考えを持つ国々にとって多くの戦略的含意を持つと私は考えています。三つ目の主要なポイントは、アメリカが国際紛争を解決するために中国の助けや支援を求めないということです。

これは非常に興味深いことです。彼らはすべて、イランと朝鮮半島の状況、そして台湾について話し合ったと述べましたが、マルコ・ルビオは、アメリカは中国の助けを求めに行ったわけではないと言いました。

はい、しかし中国から合意を得て、イラン情勢から生じるいくつかの困難な問題に対するアメリカの立場への支持を得ることです。また、ティンは航行の自由とホルムズ海峡、そしてイランが現在構想している通行料制度に反対する点で、中国がアメリカと同じ立場であることを明確にしました。そして三つ目は…まあ、私たちは皆それが何であるかを知っています。しかし、基本的に、イランが核兵器を持たないということについては合意がありました。

イラン情勢やその他の国際紛争を見ると、これが基本的な路線になると私は考えています。そして、アメリカはこれらの問題の解決において主導的な役割を担い続けたいと考えています。

一方で、中国は国際紛争問題においてはより慎重な立場を取るように見えます。そして、中国は自分から遠い出来事については非常に慎重になるでしょうが、中国の周りで起こりうる緊急事態、例えば台湾海峡などで発生した場合、非常に積極的になるでしょう。

核の脅威に対する中国とロシアの立場

しかし、それ以外では、残念ながら、今後国際紛争を解決する上で、アメリカと中国の間の協力を期待することは難しいと思います。そして、最近終わった米中首脳会談での主要なポイントは、ロシアと中国の両方が、非核国が核の脅威に対して取るいくつかの対応措置、例えば先制攻撃能力、核の拡大抑止措置、核共有プログラムなどに反対するという興味深い内容があったことです。

そして、現在韓国とアメリカの同盟が追求している反撃能力も含まれます。したがって、これは韓国とアメリカの同盟だけでなく、将来の中国と韓国の関係、中国とロシアの関係にも多くの政治的含意を持つと私は考えています。なぜなら、韓国が将来中国とのより良い関係を追求するならば、これが議題になるからです。

また、現政権はウクライナ戦争が終われば、ロシアとの関係が改善されることを望んでいます。しかし、現在、北朝鮮の核の脅威に対して我々が取っているすべての防衛措置を見ると、中国とロシアは、我々が追求しているすべての措置に反対していることを非常に明確に示しています。これは非常に残念なことです。彼らは北朝鮮の核の脅威と、それが韓国にどれほどの脅威をもたらすかを見ていないでしょう。これは非常に残念なことです。

結論として、アメリカと中国の間で進行中の大国間の壮大な競争を過大評価してはならないことが非常に明確になったと思います。

国際問題に対する両国間の協力への期待を高めるべきではないと思います。グローバルサプライチェーンの文脈において、アメリカは最先端技術を移譲したり、中国と共有したりすることに関心がないことが非常に明確になったと思います。そして、トランプがアメリカへの中国からの投資を歓迎すると表現しましたが、我々はアメリカの

投資を見ると…

過去5年間または8年間、特に2018年以降、アメリカ議会で中国からの投資に関して多くの法案が提出されました。しかし、すべての法案が通過したわけではなく、法律になったものもありませんでした。それでもなお、中国からの投資がアメリカに与えうる潜在的な脅威に対する懸念を示す法案が提出されたことは、非常に示唆に富んでいます。中国からの投資が…

トランプが望むとしても、アメリカ議会がそれを阻止できないように説得することは、途方もない試練になるでしょう。したがって、これは長距離ゲームだと思います。韓国は、アメリカの同盟構造だけでなく、アメリカが再構築しているグローバルサプライチェーンにおける我々の役割と立場を明確にする必要があります。残念ながら、私は見通しについてやや懐疑的です。

米中関係と、我々の韓国とアメリカの同盟および中国と韓国の関係の文脈においてです。しかし、私は楽観的な見通しで締めくくりたいと思います。私たちは依然として、アメリカと中国が関係を改善することを応援すべきです。アメリカの同盟国として、アメリカが中国とより良い関係を持つことを応援することは良いことです。結局のところ、北京の目には、敵の友は 곧 나의 적이기 때문입니다 (敵の友は 곧 나의 적입니다)。

私の友人の友人は 곧 나의 친구입니다 (私の友人は 곧 私の友です)。したがって、韓国にとっては、アメリカと中国の関係が良いほど、我々にとってより良いだろうと思います。ありがとうございました。>> 大変ありがとうございます。興味深い多くの論点を扱われました。最初の質問は、二番目に言及された新技術に関するものです。NvidiaのH20チップに関する交渉がありました。トランプ大統領がH20 200チップの移転を許可したという報道がありました。

しかし、北京がそれを受け入れなかったという報道があります。おそらく、彼らは中国企業がそれを購入することを許可することに消極的でしょう。これをどう解釈すべきでしょうか？トランプ大統領の動きは、アメリカが中国へのアクセスを拒否するアプローチから離れ、一部の先端技術の移転を許可する、より取引的なアプローチに移行していることを示しているのでしょうか？これは、いわゆる半導体制限政策、すなわちトランプ政権が中国によるアメリカ技術へのアクセスを制限しようとする政策に含意を持つのでしょうか？

そして二つ目に、台湾問題とイラン問題を取り上げられました。韓国では、イランとベネズエラの問題は地域問題ではなく、中国とのゲームであるという非常に保守的で挑発的な解釈があります。なぜなら、アメリカが中国への石油の流れを制限しようとしているからです。これらの解釈についてどう思われますか？あるいは、これらの動きに米中ゲームの側面はありますか？私の質問について、ロス教授に再度お答えいただくか、初期の発言で触れられなかった部分を7分ほど追加してください。

相互互恵的な交渉と台湾問題の再解釈

ありがとうございます。同僚の首脳会談に関するすべての発言に同意します。ここで合意がなされました。まず、アメリカの政策の最も重要な側面であり、成功だと私が考えるのは、アメリカが20〜30年ぶりに初めて、中国と相互互恵的な基礎の上で交渉することに合意したことです。我々は訓戒したり要求したりするのではなく、我々の目標を達成するために何が必要かを尋ねています。

交渉においてです。これは、中国が今や大国であり、もはや我々が支配的な立場にいないことを認めることです。実際、アメリカが現在優位に立っている権力の単一の側面はないことを認識することが重要です。最先端技術においても、我々はわずかな優位性を持つかもしれませんが、それは小さな優位性です。他のすべての権力測定基準において、中国が先行しており、技術、最先端技術、応用技術においても、我々は皆、中国が…

消費者技術分野において、アメリカよりも速く、より良い技術を発展させていることを知っています。これはGDP成長、市場シェア、国際的な影響力に影響します。したがって、私はトランプ首脳会談がこれらの点を認めたものだと考えています。我々はもはや要求できず、今や交渉しなければなりません。私はこれが過去10年間でアメリカ人が認識するのに非常に遅かった部分であり、これが成果だと考えています。台湾問題については同意します。トランプ大統領は飛行機の中で「我々は9,000マイル行って戦争をしたくない」と言いました。そして私は彼が正しいと思います。第二に、彼は「私は独立を望まない」と言いました。そして私はそれが良い発言だったと思います。アメリカの政策は長年、台湾の独立を支持しないと言ってきましたが、台湾に武器を売ることはできました。

これは、両岸の安定と経済協力、対話を支持していた国民党と協力する非常に建設的な政策でした。同時に、アメリカは本土からの侵略を抑止するために必要な軍事力を台湾に供給しました。私はこれが前進できる選択肢だと考えています。周教授がおっしゃったように、私たちはこの問題を一晩で解決することはできません。私たちは引き続き台湾に武器を売るでしょうが、量は減らし、技術集約度を下げ、挑発的な要素を減らすことができます。

同時に、我々は両岸の安定を支持し、独立に反対する点を明確にするでしょう。私はこれがドナルド・トランプが進もうとする方向だと考えています。台湾問題を障害物として取り除くことです。これは韓国にとって良いことです。韓国は、台湾を巡るアメリカと中国の戦争に巻き込まれたくないことを明確にしました。これは韓国が台湾を巡る戦争を望まないことの別の表現であり、韓国はアメリカと中国がこの関係を管理して戦争を避けることを望んでいることを意味します。

そして、それは正しいですか？アメリカの信頼性が危機に瀕していますか？いいえ、もちろんそうです。しかし、アメリカの信頼性の問題の主な原因は、台湾ではなく、アメリカの力の衰退と中国の台頭です。したがって、同盟国を守ろうとするアメリカの決意は弱まっています。なぜなら、それらを守るコストがより大きくなり、結果がより不確実になるからです。これがシンガポール、フィリピン、韓国の問題です。

東アジアのすべての国は、中国の台頭により、アメリカがより信頼できない同盟国になったと懸念しています。これは外交的な問題ではなく、約束の問題です。これは単に勢力交代が発生する時に起こることです。そして、私はそれが避けられないことだと思います。したがって、私は心配していません。また、もちろん、台湾の妥協の後、韓国を安心させたいのであれば、韓国での兵力駐留を増やすことができます。日本での兵力駐留も増やすことができます。他の場所での妥協を補うためにそれを行うことは難しくありません。

イラン問題とトランプ政権の独自の取り組み

韓国との交渉は懐疑的ですが、日本とはできると思います。イラン問題について、私は関係改善の主な障害はこれだと思います。そして、これは同僚のパネリストが明確にしたように、アメリカがイランとの合意における中国の役割を歓迎しておらず、ウクライナに対するロシアとの合意における中国の役割も歓迎していないということです。

ドナルド・トランプは国際舞台を共有したくありません。もしドナルド・トランプがヨーロッパ、中国、アメリカ、ロシア、そしてウクライナを含む5カ国連合を構成するならば、可能かもしれません。そして、平和と協力ををもたらす世界の偉大な指導者として、中国の役割は中国にとって重要であり、ロシアに圧力をかけるために協力する意欲があるかもしれません。なぜなら、ロシアの約束が完全に確固たるものではないからです。

しかし、ドナルド・トランプは共有したくありません。イランについても同様だと思います。彼はこの問題を自分で解決すると明確にしました。マルコ・ルビオが言ったように、我々は中国の助けを求めに行きません。彼らは中国の助けを望んでいません。なぜなら、ドナルド・トランプは助けを望んでいないからです。中国に支援を要請することは。

私はそれが間違いだと思います。我々はこれらの問題をより速く、より簡単に解決できるでしょう。なぜなら、中国は国際的な名声を得て、核兵器の拡散防止、石油の自由な流れ、中東の安定のために、相互に受け入れ可能な合意に達するために、自分が持つすべての影響力を行使する意欲があるからです。しかし、それはドナルド・トランプの目標ではありません。私はドナルド・トランプがイランやベネズエラで中国の要因を考慮しているとは思いません。ベネズエラが中国に与える重要性は依然として非常に小さいです。中国がイランから石油を購入することの重要性も、中国にとっては依然として非常に小さいです。

中国のゲームは東アジアにあります。中国のゲームはラテンアメリカにありません。中国の安全保障ゲームはラテンアメリカにありません。中国の安全保障ゲームは中東にありません。私は、ドナルド・トランプがこれらのことをしているのは、彼が「アメリカを再び偉大にする」ために、アメリカはもはや小さく重要でない国の抵抗に直面できないと信じているからです。

そして彼は、他のアメリカ大統領が解決しなかった問題、すなわちイラン、キューバ、ベネズエラを解決した偉大な指導者として記録されることを熱望しています。これは中国との関係や、イラン、キューバ、ベネズエラにおけるアメリカの利益を全く反映していない個人的な目標です。

そして彼は、他のアメリカ大統領が解決しなかった問題、すなわちイラン、キューバ、ベネズエラを解決した偉大な指導者として記録されることを熱望しています。これはアメリカの安全保障上の利益を全く反映していない個人的な目標であり、中国やイラン、キューバ、ベネズエラにおけるアメリカの利益とは無関係です。

トランプ政権の実用主義と中国の対応

ありがとうございます。非常に素晴らしい導入でした。はい、3つの質問があります。トランプは非常に取引的ですが、イデオロギー的ではなく、実用的だと思います。人権問題のようなものはあまり重要視していません。

そしてMAGA、「アメリカを再び偉大に」というスローガンがありましたが、それは中国を再び偉大にするようなものです。我々は互いに利益を得ることができます。中国にとっては、それほど深刻な問題ではありません。トランプ政権を相手にする中国の指針は、最善を追求し、最悪に備えることだと思います。常に中国の知恵があります。トランプ大統領と両国関係の両方にとって、非常に不確実だからです。ジェイソン・チューが言ったように、競争は続きます。

したがって、我々はそれに備えなければなりません。この首脳会談が両国と世界にとって非常に素晴らしく、歴史的で、有用であると思いますが、悪魔は常に細部に宿っています。したがって、そのような意味で、レアアースについて言及されましたが、両国が次の段階でどのように互いを扱うかについて話されました。首脳会談中、両側は明確にしました。私の考えでは、次の段階はどのように

経済、貿易、軍事交流協力拡大の見通し

重要な共通理解と合意を実行するかです。我々は到達し、コミュニケーションチャネルをより活用します。政治、外交、軍事の分野でです。したがって、私は両国が経済や貿易など多くの分野で交流と協力を拡大すると予想します。今後も問題はあるでしょう。したがって、我々は投資と貿易、保健、農業、観光、人的交流、法執行のためのボードを持つ必要があります。実際、軍事交流は短期的に危機管理問題を議論するための軍事交流を再開するでしょう。我々は以前にもそのような話をしましたが、何らかの問題があった後、ほぼ中断されました。したがって、それが再開されると予想されます。

したがって、これらの具体的な分野でどのように安定と協力を発展させることができるでしょうか？それが我々が見守るべき次の段階です。第三に、中露関係についてお話しします。首脳会談で二つの声明を発表しましたが、両国関係に大きな変化はないと思います。基本は非同盟、非対立、第三者を標的としないことです。したがって、この路線を維持すれば、ロシアと良好な関係を築くことができるでしょう。包括的な戦略的パートナーシップです。しかし、我々にはまた、マージンラインがあります。したがって、我々は依然としてウクライナ危機について、主権と領土保全を尊重します。

それが我々の原則と立場であり、変えることはできません。したがって、我々はロシアと多くの戦略的問題について調整し、協力することができます。しかし、それは依然として通常の二国間関係です。ありがとうございました。洞察力のある意見をありがとうございます。はい。司会者が二つの質問をされましたが、質問に感謝します。第一に、Nvidiaとトランプの中国に対するHB200半導体販売許可についてお話しします。その許可は遅すぎたようです。昨年、中国がディープシックの発明に成功したことがセンセーションであり、中国は自国で半導体を製造できるという自信を得て、おそらくHB200のような洗練された半導体も製造できるという自信を得たのでしょう。ジェンセン・ファンの提案は昨年夏に出たものだと思います。私は韓国政府に1年前に同様の提案をしました。中国にある我々の半導体製造拠点はすべて閉鎖され、中国市場に先端半導体を販売できないと述べました。そして私は政府に提案しました。ジェンセン・ファンと同じように、

中国に低価格の半導体を販売し、利益を共有しようとしましたが、政府は残念ながらアメリカの前でそれを議題にしたくありませんでした。とにかく、そうです。したがって、私はジェンセン・ファンの参加が習近平主席に大きな関心を引かなかった理由だと思います。

第二に、トランプは誇示するのが好きです。したがって、彼は習近平主席に誇示するために、世界の先端技術企業CEO 30人をこの首脳会談に連れてきました。それが私の印象でした。司会者が指摘したように、トランプの先端技術移転政策にはすでに変化がありました。

そして第二の質問は、台湾問題とイランおよびベネズエラ事例から導き出せる含意に関するものです。私はロス教授の以前の回答に全面的に同意します。中国の安全保障上の利益は、この地域では本当に小さく、取るに足りないものです。

彼らの政策にそれほど大きな影響を与えませんが、ベネズエラ事例はキューバにより多くの含意があり、我々は今その効果を見ています。トランプが少なくともキューバへの人道支援を承認したのは良いことです。しかし、イラン事例については、トランプにとって少し懸念されるかもしれません。習近平主席とイラン政府が数年前、おそらく2022年または2023年に締結した契約を覚えています。中国とイラン間の40年間の建設的パートナーシップ、戦略的パートナーシップです。そして中国はテヘランに4000億ドルを投資することを約束しました。私はそれが最近、アメリカが中国とイランの関係を真剣に考慮するようになったきっかけだと思います。それがこの二つの事例に対する私の解釈です。それで終わりにします。

北朝鮮の非核化に対する米中の立場の違い

ありがとうございます。約10分残っています。北朝鮮に関する短い質問を一つだけします。ロス教授とフェア教授にお答えいただきたいと思います。ホワイトハウスのファクトシートと習近平主席の声明を見ると、北朝鮮に関してわずかに異なるニュアンスがあります。アメリカは北朝鮮の非核化に言及しました。しかし、中国側は意見交換をしたとだけ言及しました。これをどう解釈すべきでしょうか？韓国では、北朝鮮が議題に上がるという期待はほとんどありませんでした。これは良い兆候でしょうか、それとも北朝鮮に対する見解の違いを示しているのでしょうか？

短い回答をお願いします。朝鮮半島専門家は韓国にもっと多くいますので、この問題についてはあまり話したくありませんが、中国の視点は、ある意味でトランプ1.0の視点と似ていると思います。つまり、私たちは北朝鮮を核保有国として認めなければならないということです。私たちは30年間、制裁、圧力、脅迫でこの計画を覆そうとしましたが、失敗しました。したがって、中国は、もはや北朝鮮に対して成功しない強制的な政策を試すことに関心がありません。

そして、彼らは現状維持で満足できると考えています。アメリカ国内の多くの人々は、強制と脅迫は失敗であり、非核化への最善の方法は、数年前に韓国の「太陽政策」を借りることだと考えています。西側の存在、資本主義の存在、韓国の存在をより多く促進することで、北朝鮮政府をより脅威の少ないものにする新しい環境を作り出しましょう。ドナルド・トランプはまだそこに行く準備ができていませんが、中国はそうしています。彼らは20年、30年間、国境貿易、消費財を北朝鮮に供給してきました。韓国も何度も試みましたが、常に成功したわけではありませんが、おそらくこれが最善の政策でしょう。もちろん、朝鮮半島に関する2番目の問題は、北朝鮮が韓国にどれほどの脅威を与えているかということです。ボストンやワシントンに住む私が、それが大きな脅威ではないと言うのは簡単ですが、韓国政府は昨日報告しました。

北朝鮮が韓国の侵攻を防ぐために非武装地帯の防衛態勢を強化しているということです。そして、それらの要塞は非武装地帯を越えて移動できないため、韓国を脅かすことはできません。したがって、過去2、3、4年間、北朝鮮から聞いたことはすべて、彼らが現状維持を受け入れ、韓国の攻撃に対して防御的であるということです。

ありがとうございます。発表ありがとうございます。さて、残り時間は約10分です。北朝鮮に関する短い質問を一つさせてください。ロス教授とペイ教授にお答えいただければと思います。ホワイトハウスの事実確認書と習近平主席の声明文を見ると、北朝鮮に関するニュアンスが若干異なります。米国は北朝鮮の非核化に言及しました。

しかし、中国側は単に意見を交換したとだけ言及しました。これをどのように解釈すべきでしょうか？実際、韓国では北朝鮮が議題に上るという期待はほとんどありませんでした。これは良い兆候でしょうか、それとも北朝鮮に対する見解の相違を示しているのでしょうか？

短くお答えします。韓国には朝鮮半島専門家がもっとたくさんいるので、この問題についてあまり多くを語りたくありませんが、中国の視点は、ある意味でトランプ1.0の視点と似ていると思います。つまり、私たちは北朝鮮を核保有国として認めなければならないということです。私たちは30年間、制裁、圧力、脅迫を通じてこの計画を逆転させようとしましたが、失敗しました。したがって、中国はもはや北朝鮮に対する強硬策を試すことに興味がありません。

成功しない政策のことです。そして彼らは現状維持で十分だと考えています。アメリカ国内の多くの人々も、強硬策と脅迫は失敗し、非核化への最善の道は、韓国の古い言葉を借りれば、太陽政策であると考えています。より多くの西側の存在、資本主義の存在、韓国の存在を促進し、北朝鮮からより脅威の少ない政府を創り出す新しい環境を作りましょう。ドナルド・トランプはまだそこまで行く準備ができていませんが、中国はそうしています。彼らは20年、30年間、国境貿易、消費財を北朝鮮に運び込み、そうしてきました。韓国も何度も試みましたが、常に成功したわけではありませんが、おそらくこれが最善の政策でしょう。もちろん、朝鮮半島問題の第二の争点は、北朝鮮が韓国にどれほどの脅威を与えているかです。ボストンやワシントンに住んでいる私にとっては簡単ですが、韓国政府は昨日報告しました。

北朝鮮が要塞として韓国の侵略を防ぐためにDMZで防御を強化していると。そして、それらの要塞は韓国を脅かすことはできません。なぜなら、要塞はDMZを越えて移動できないからです。したがって、過去2、3、4年間、北朝鮮から聞いたことはすべて、彼らが現状維持を受け入れており、韓国からの攻撃に備えているということです。

それらの要塞は韓国を脅かすことはできません。なぜなら、要塞はDMZを越えて移動できないからです。したがって、過去2、3、4年間、北朝鮮から聞いたことはすべて、彼らが現状維持を受け入れており、韓国からの攻撃に備えているということです。

もちろん、韓国は核兵器を除けば、あらゆる戦争遂行能力において北朝鮮に対して絶対的な優位を持っています。世界で最も弱い経済力と軍事力を持つ北朝鮮と比較して、韓国はあらゆる面で圧倒的な通常戦力を保有しています。北朝鮮が提起できる唯一の脅威は、一方的な核攻撃であり、それは金正恩政権の終焉を意味するでしょう。そして、彼らは何よりもそれを恐れるでしょう。したがって、戦略的な観点から、現状維持こそが強硬策よりも協力によって対処するのが最善であるとあなたの政府が信じていると私は思います。

したがって、私は中国の政策、アメリカの政策、韓国の政策の間に矛盾があるとは見ていません。>>ありがとうございます。>> ええと、私は朝鮮半島に対する中国の立場は一貫していると思います。変わっていません。依然として朝鮮半島の非核化と平和的解決、そして持続可能な平和交渉メカニズムを構築することです。

今回、アメリカ側のファクトシートにいくつかの些細な変更がありましたが、これは中国がこの問題について主導的な役割を果たしたくないという指標と解釈される可能性があると思います。したがって、この機会にこの問題について議論する必要はありません。しかし、朝鮮半島の非核化は中国の一貫した立場です。

これは北朝鮮だけを一方的に標的とするのではなく、地域の安定のための問題と見なすことです。そういう意味で、韓国の核推進潜水艦開発も中国にとっては問題です。しかし、一般的に、北東アジアの安全保障環境は非常に不安定です。トランプ大統領自身も北朝鮮に関心があると思います。彼の最初の任期中に北朝鮮の指導者に3回会ったからです。

信じられません。したがって、彼が次にどのような措置を講じるか分かりません。しかし、見守る必要があります。ありがとうございます。>> ありがとうございます。朱教授、あと何分かお話いただけますか？>> はい、短くお話しします。私の意見です。私の直感では、中国とロシアは、この特定の問題についてすでに私たちに背を向けているようです。彼らは北朝鮮の核問題を解決することに全く関心がありません。そして、その立場は2023年に変わりました。

2023年と2024年のロシアとの共同声明を見ると、彼らが関心を失ったことが分かります。彼らはこの問題を解決する責任を関係当事国、すなわちアメリカと北朝鮮に押し付けました。残念ながら、私たちの手にはアメリカ、日本、韓国しかありません。北朝鮮の非核化に関心のある唯一の当事国はこれらであり、これこそが3者関係がますます重要になっている理由です。

重要です。ありがとうございます。>> 素晴らしい発表と思慮深い回答に感謝いたします。首脳会談については、否定的な評価と肯定的な評価がありましたが、私ははるかに微妙で慎重な肯定的な評価を聞いており、競争が消え去らないことを知っています。しかし、この首脳会談は、ロス教授とユ教授がおっしゃったように、競争と共存が同時に存在する新しい関係の形に進む新しい瞬間の始まりの段階として記憶されるかもしれません。

そしてそれは韓国外交に大きな影響を与えます。それが私たちにさらに多くの外交的空間を与えるかどうかです。チュ教授がおっしゃったように。したがって、非常に有益な議論だったと思います。EAIと梨花女子大学、そしてこのセミナーを後援した統一部に代わって、心より感謝申し上げます。今後も他のイベントでもご一緒できることを願っています。皆様、ありがとうございました。

聴衆の皆様にも感謝いたします。良い一日を、おやすみなさい。