Инаугурация президента Перу Кейко Фухимори и расширение стратегической конкуренции между Китаем и США на Южную Америку: стратегия третьего партнера для Кореи

Общий обзор

После вступления Кейко Фухимори в должность первого избранного президента Перу в июле 2026 года, структурные противоречия между идеологической проамериканской ориентацией и экономической зависимостью от Китая стали центральным испытанием для внешней политики Перу. Фухимори публично заявила о своем намерении участвовать в программе «Щит Америки» администрации Трампа, однако зависимость от китайской торговли и порт Чанкай, управляемый китайской компанией COSCO, фактически делают выбор стороны невозможным, что, вероятно, приведет к сохранению стратегической неопределенности на длительный период. Приход к власти правых сил в Перу, вслед за Аргентиной, Чили и Эквадором, ускоряет структурный сдвиг вправо на политической карте Южной Америки и станет поворотным моментом, когда стратегическая конкуренция между США и Китаем в регионе начнет активно разворачиваться по осям безопасности, инфраструктуры и цепочек поставок минерального сырья. Корее следует заранее занять выгодные позиции по трем направлениям: участие в логистической сети Чанкай, инвестиции в ключевые минеральные ресурсы и сотрудничество в области цифровой безопасности, позиционируя себя как «третий надежный партнер», не воспринимаемый как представитель ни одного из лагерей США или Китая. В частности, начальный этап формирования политики правительства Фухимори в течение первых 6–12 месяцев является решающим окном возможностей для минимизации затрат на вхождение Кореи.

I. Анализ ситуации

Инаугурация президента Перу Кейко Фухимори: испытание для сбалансированной дипломатии между Китаем и США

Анализ ситуации

1. Предыстория и ход развития ситуации

Перу переживает период крайней политической нестабильности в течение последнего десятилетия. До инаугурации Фухимори в Перу сменилось девять президентов за десять лет, что является беспрецедентным хаосом [15]. В условиях структурного кризиса управления, характеризующегося повторяющимися импичментами, отставками и роспуском парламента, одновременно усугублялись экономический спад и кризис безопасности. На этом фоне Кейко Фухимори одержала победу во втором туре президентских выборов в июне 2026 года, обойдя левого кандидата Роберто Санчеса менее чем на 50 000 голосов [16]. Это стало результатом ее четвертой попытки баллотироваться на пост президента, и она наконец добилась власти после трех поражений во втором туре выборов с 2011 года [16].

Кейко Фухимори является дочерью бывшего президента Перу Альберто Фухимори, который правил Перу в 1990-х годах. Период правления Альберто Фухимори характеризовался «фухиморизмом» — смесью неолиберальной экономической политики, популизма и жесткого контроля над безопасностью [9]. Это политическое наследие по-прежнему вызывает сильную поддержку, но и глубокий раскол в перуанском обществе. Кейко Фухимори использовала избирательную стратегию, основанную на наследовании этого политического наследия, но переосмыслении его в рамках современной правой линии. На церемонии инаугурации, состоявшейся в парламенте 28 июля 2026 года, она заявила: «Я клянусь добросовестно выполнять президентские обязанности, возложенные на меня государством, с 2026 по 2031 год» [17], установив при этом исторический рекорд как первая избранная женщина-президент Перу [13].

2. Текущая ситуация

На церемонии инаугурации присутствовали многие региональные лидеры, такие как Хавьер Милей из Аргентины, Хосе Антонио Каст из Чили, Родриго Паса из Боливии, Даниэль Нобоа из Эквадора и Яманду Орси из Уругвая [16]. В частности, президент Чили Каст специально запланировал отдельный визит для участия в церемонии инаугурации, демонстрируя свою активную солидарность с Фухимори [14]. Это было широко освещено региональными СМИ как символ сплочения правого крыла Латинской Америки.

Сразу после инаугурации Фухимори объявила о своей жесткой стратегии безопасности, сделав реагирование на кризис безопасности своим главным приоритетом и официально санкционировав ввод войск в районы с высоким уровнем преступности [15]. Перу в настоящее время страдает от худшего за десятилетия уровня насилия со стороны банд, вымогательства и незаконной добычи полезных ископаемых, и гнев избирателей по этому поводу стал ключевым фактором победы Фухимори [13]. Кроме того, она публично выразила намерение Перу присоединиться к инициативе администрации Трампа «Щит Америк» (Escudo de las Américas) — альянсу для борьбы с транснациональными преступными организациями на континентальном уровне [1][4][7].

Однако примечательно, что президент Трамп не поддержал Фухимори публично во время предвыборной кампании и не направил ей прямое поздравительное сообщение после ее избрания [1][4]. Это свидетельствует о том, что отношения между США и Перу еще не заняли четкого места в стратегических приоритетах США, независимо от воли Фухимори. Ведущие региональные СМИ, такие как Última Hora в Парагвае, El Nacional в Венесуэле и El País в Уругвае, сосредоточились на потенциальном конфликте между усилением правого альянса в Латинской Америке в результате прихода к власти Фухимори и реальностью глубоко укоренившейся китайской экономики в Перу [1][4][7].

3. Основные действующие лица и их позиции/интересы

Кейко Фухимори и новое правительство Перуидеологически стремятся к тесному сотрудничеству с администрацией Трампа, но в экономических реалиях сталкиваются с дилеммой, не позволяющей игнорировать отношения с Китаем. Китай в настоящее время является крупнейшим торговым партнером Перу и прочно занимает эту позицию [1][4][7]. Эта экономическая взаимозависимость является ключевым фактором, ограничивающим внешнеполитический курс правительства Фухимори. Для правительства Фухимори двойное сбалансированное дипломатическое взаимодействие, поддерживающее сотрудничество в области безопасности с США и экономическое сотрудничество с Китаем, является не выбором, а неизбежной реальностью.

Китайиспользует порт Чанкай как ключевой логистический узел на тихоокеанском побережье Южной Америки и рассматривает Перу как плацдарм для своей южноамериканской стратегии, управляя им как крупнейшим портом в Южной Америке, эксплуатируемым китайской государственной судоходной компанией COSCO [1][4][7]. Порт Чанкай — это не просто инфраструктурный объект, а стратегический актив, символизирующий контроль Китая над цепочками поставок в Южной Америке и расширение его геополитического влияния. Чем теснее правительство Фухимори будет сотрудничать с США, тем неизбежнее будет обострение напряженности вокруг этого китайского узла.

Администрация Трампа в СШАреализует стратегию сдерживания китайского влияния в регионе путем укрепления союзов с правыми правительствами Южной Америки. Согласно анализу Института международных экономических исследований Петерсона (PIIE), администрация Трампа пытается контролировать цепочки поставок, заключая соглашения о преференциальной торговле (ARTs) с такими странами, как Аргентина, Эквадор, Сальвадор и Гватемала, используя семь механизмов, таких как исключение принудительного труда, ограничение торговли с третьими странами и правила происхождения, не упоминая явно Китай [3]. Хотя Перу еще не включена в число стран, подписавших эти соглашения, заявление Фухимори о намерении участвовать в «Щите Америк» интерпретируется как сигнал о стремлении Перу войти в стратегическую сеть США в Южной Америке.

Правые лидеры региона, особенно Каст из Чили, Милей из Аргентины, Нобоа из Эквадора, продемонстрировали видимую сплоченность правых сил в Латинской Америке, лично присутствовав на церемонии инаугурации Фухимори [14][16]. Они выступают в качестве ключевых действующих лиц в переформатировании политического ландшафта региона, разделяя общие повестки дня, такие как борьба с преступными организациями, экономическая либерализация и антилевые альянсы.

Бразилияпод руководством левого правительства Лулы в настоящее время противостоит давлению Трампа в области тарифов, подавая иски в ВТО и ускоряя переговоры о торговом соглашении Меркосур с Китаем [2]. Эта позиция Бразилии формирует другую стратегическую ось в Южной Америке, контрастирующую с Перу, и становится фактором, углубляющим раскол во внешней политике между левым и правым лагерями в регионе.

4. Ключевые вопросы

Во-первых, геополитическая напряженность вокруг порта Чанкайявляется наиболее важным вопросом. Порт Чанкай, управляемый Китаем, является стратегическим логистическим центром на тихоокеанском побережье Южной Америки и находится в прямой конфронтации со стратегией США по сдерживанию китайского инфраструктурного влияния в Южной Америке. Если правительство Фухимори ограничит права Китая на управление портом или начнет переговоры о его пересмотре по требованию США, ожидается серьезное влияние на общие экономические отношения между Перу и Китаем.

Во-вторых, противоречие между участием в «Щите Америк» и экономической зависимостью от Китаяявляется ключевым. Участие Фухимори в инициативе безопасности под руководством США при одновременном сохранении Китая в качестве крупнейшего торгового партнера структурно содержит напряженность. Поскольку соглашения о преференциальной торговле (ARTs) администрации Трампа фактически разработаны для сдерживания Китая [3], ухудшение отношений с Китаем неизбежно, если Перу будет стремиться к заключению этих соглашений.

В-третьих, жизнеспособность правого альянса в Латинской Америкеявляется важным вопросом. Сплочение правых лидеров, таких как Милей, Каст, Нобоа и Фухимори, краткосрочно переформатирует политический ландшафт региона, но неясно, приведет ли этот альянс к реальному политическому сотрудничеству, поскольку экономические реалии и степень зависимости от Китая в каждой стране различаются. В частности, поскольку Бразилия движется в направлении укрепления связей с Китаем [2], раскол между лагерями в Южной Америке, вероятно, углубится.

В-четвертых, нестабильность внутренней политики Перуявляется важным фактором. Фухимори победила с разницей менее 50 000 голосов [15][16], и в перуанском обществе по-прежнему существует глубокий раскол по поводу фухиморизма [9]. Обеспечение стабильного большинства в парламенте и управление юридическими рисками станут определяющими факторами будущей политической инициативы. Если внутренняя политическая нестабильность сохранится, поддержание последовательности во внешней политике также может стать затруднительным.

II. Углубленный анализ ситуации

Инаугурация президента Перу Кейко Фухимори: испытание для сбалансированной дипломатии между Китаем и США

Углубленный анализ ситуации: анализ коренных причин, структурного контекста и исторических прецедентов

1. Анализ коренных причин ситуации

Коренные причины прихода к власти Кейко Фухимори и связанной с этим геополитической напряженности не ограничиваются внутренними политическими изменениями в Перу. В основе этого лежит сложное переплетение хронических неудач государственного управления Перу, внешней зависимости экономической структуры и структурного тренда расширения стратегической конкуренции между Китаем и США на континент Южной Америки.

Наиболее непосредственной причиной является политическая дисфункция Перу. В условиях крайней нестабильности, когда за последнее десятилетие сменилось девять президентов, перуанские избиратели сузили свой выбор в сторону приоритета стабильности и порядка, а не идеологии [15]. В условиях повторяющихся импичментов, отставок и роспусков парламента государственный административный потенциал фактически оказался парализован, и этот вакуум заполнили бандитская преступность и незаконные добытчики полезных ископаемых. Тот факт, что Фухимори смогла победить с разницей менее 50 000 голосов, отражает отчаянное стремление избирателей к «сильному государству», а не ее идеологическую привлекательность [16]. Парадоксально, но это также указывает на уязвимость правительства Фухимори. Режим, построенный на тонком большинстве голосов избирателей, неизбежно будет постоянно подвергаться внутренним расколам и парламентскому контролю.

С экономической точки зрения, структурная зависимость Перу от Китая является ключевым фактором. Китай уже прочно утвердился в качестве крупнейшего торгового партнера Перу, а порт Чанкай стал крупнейшим инфраструктурным узлом в Южной Америке, управляемым китайской государственной судоходной компанией COSCO [1][4][7]. Этот порт — не просто логистический объект, а стратегический актив, символизирующий контроль Китая над цепочками поставок в Южной Америке, и именно это вызывает наибольшую озабоченность у США. Структурное противоречие, с которым сталкивается Фухимори, пытаясь одновременно укрепить связи с администрацией Трампа и поддерживать экономические отношения с Китаем, возникает именно здесь. Идеологическая ориентация и экономическая реальность вступают в прямое столкновение.

С точки зрения безопасности, расширение транснациональных преступных организаций является серьезной проблемой. Перу является крупнейшим производителем кокаина в мире, а незаконная добыча полезных ископаемых и экономика банд достигли уровня, когда они подрывают местное управление [15]. Эта проблема дает администрации Трампа основание для создания системы совместного реагирования с правыми правительствами региона в рамках инициативы «Щит Америк», усиливая политическую логику участия Фухимори в сотрудничестве в области безопасности под руководством США [1][4]. Однако, поскольку эта система сотрудничества в области безопасности одновременно создает точки столкновения с экономическими интересами Китая, проблема безопасности выходит за рамки простого вопроса о поддержании порядка и становится вопросом выбора геополитического лагеря.

2. Структурный контекст

Политическая структура

Приход Фухимори к власти отражает не индивидуальное событие, а структурное смещение правого политического ландшафта во всей Латинской Америке. Формируется тенденция последовательного прихода к власти правых или ультраправых лидеров в крупных странах Южной Америки, таких как Милей в Аргентине, Каст в Чили, Нобоа в Эквадоре и теперь Фухимори в Перу [16]. Их совместное присутствие на церемониях инаугурации интерпретируется не просто как дипломатический этикет, а как видимое проявление идеологической солидарности, сигнализирующее об усилении коллективного противостояния левым режимам в регионе [14].

Это изменение политической структуры совпадает со стратегией администрации Трампа в отношении Южной Америки. Администрация Трампа стремится сдержать расширение китайского влияния в Южной Америке, привлекая правых лидеров региона в качестве партнеров по инициативе «Щит Америк» [1]. Однако тот факт, что Трамп не поддержал Фухимори публично и не направил ей прямое поздравительное сообщение после ее избрания, свидетельствует о том, что США находятся на этапе пассивного принятия этих отношений, а не активного управления ими как стратегическим активом [1][4][7]. Это выявляет разрыв между дипломатической поддержкой, которую ожидает правительство Фухимори, и поддержкой, которую оно фактически может получить, и может стать фактором неопределенности в будущей политической деятельности.

Экономическая структура

Структурная зависимость перуанской экономики от Китая — это реальность, которую невозможно устранить в короткие сроки. Китай является крупнейшим импортером и инвестором в основные минеральные ресурсы Перу, такие как медь, цинк и железная руда, и экономические отношения между двумя странами глубоко укоренились на протяжении десятилетий [9]. Порт Чанкай является физическим воплощением этих экономических отношений; управляемый COSCO, он функционирует как логистический узел на тихоокеанском побережье Южной Америки и играет роль в институционализации контроля Китая над цепочками поставок на региональном уровне [1][4][7].

Соглашения о преференциальной торговле (ARTs), продвигаемые администрацией Трампа, представляют собой прямой вызов этой структуре. Согласно анализу Института международных экономических исследований Петерсона, семь механизмов контроля цепочек поставок, включенных в соглашения о преференциальной торговле, заключенные США с такими странами Латинской и Центральной Америки, как Аргентина, Эквадор, Сальвадор и Гватемала, включают исключение принудительного труда, ограничение торговли с третьими странами, контроль над компаниями третьих стран, согласование экспортного контроля, инвестиционную безопасность, правила происхождения и санкции за нарушения, и они разработаны таким образом, чтобы явно нацелиться на Китай [3]. Если Перу будет включена в эту систему соглашений, структурные трения в экономических отношениях с Китаем станут неизбежными. С другой стороны, если Перу откажется от этого, возникнет дилемма, при которой сам политический курс Фухимори на укрепление связей с США станет бессодержательным.

Пример Бразилии представляет собой опережающую модель этой структурной дилеммы. Столкнувшись с тарифной агрессией администрации Трампа, Бразилия определила это как нарушение суверенитета и отреагировала подачей иска в ВТО и ускорением переговоров по торговому соглашению Меркосур с Китаем, что реализует сценарий затяжного конфликта между США и Бразилией и углубления тесных связей Южной Америки с Китаем[2]. Если правительство Фухимори выберет путь интеграции в возглавляемую США торговую систему, могут возникнуть трения в рамках регионального экономического сотрудничества с Бразилией, что придает экономической структуре сложность не только на двустороннем уровне, но и на региональном.

Структура безопасности

На уровне безопасности Перу оказывается в ситуации, когда его заставляют выбирать между возглавляемой США системой континентального сотрудничества в области безопасности и расширением влияния Китая на основе инфраструктуры. Предложение Трампа «Щит Америки» внешне оправдывается борьбой с транснациональными преступными организациями, но на самом деле преследует двойную цель: интеграцию региональных правых режимов в возглавляемый США порядок безопасности и одновременное блокирование доступа Китая к военной и разведывательной информации[1][4]. Стратегическое положение порта Чанкай в этом контексте становится предметом основной обеспокоенности США. Тот факт, что логистический центр на тихоокеанском побережье Южной Америки находится в руках китайской государственной компании, вызывает опасения США в области безопасности, поскольку он может быть использован в военных или разведывательных целях в случае чрезвычайной ситуации[11].

Пример Соломоновых Островов дает полезную сравнительную основу для понимания того, как работает эта структура безопасности. Соломоновы Острова проводят двойную сбалансированную дипломатию, одновременно стремясь к соглашению о совместных морских патрулированиях с США и поддерживая экономическое сотрудничество с Китаем, что оценивается как типичное проявление стратегической неопределенности, когда слабая страна использует конкуренцию великих держав в своих интересах[12]. Перу, вероятно, будет проводить аналогичную стратегическую неопределенность, но, в отличие от Соломоновых Островов, Перу имеет гораздо больший экономический масштаб и сложную внутреннюю политическую структуру, что делает устойчивость этой стратегии еще более нестабильной.

3. Исторические прецеденты и сравнительный анализ аналогичных случаев

Наследие эпохи Альберто Фухимори

Чтобы понять приход к власти Кейко Фухимори, необходимо сначала рассмотреть наследие правления ее отца, Альберто Фухимори. Альберто Фухимори, правивший с 1990 по 2000 год, добился одновременного подавления повстанцев «Сендеро Луминосо» и экономической стабилизации благодаря своему уникальному стилю правления, сочетавшему неолиберальные экономические реформы, жесткую политику в области безопасности и популистскую мобилизацию масс[9]. Однако его правление запомнилось авторитарными методами управления, такими как роспуск парламента, захват судебной власти и нарушения прав человека, что стало историческим фоном для поляризованного восприятия Кейко Фухимори в перуанском обществе. Тот факт, что Кейко победила с минимальным перевесом, показывает, что это историческое разделение остается актуальным и по сей день[16].

Еще одним наследием эпохи Альберто Фухимори является политика экономической либерализации. Его неолиберальные реформы заложили основу для открытия Перу для прямых иностранных инвестиций, и эта структура стала институциональной основой для последующего крупномасштабного притока китайского капитала. Тот факт, что Кейко Фухимори, следуя экономическому курсу своего отца, одновременно подчеркивает тесные связи с США, можно интерпретировать как попытку пересмотреть партнеров по инвестициям на основе этой структуры экономической либерализации. Однако структурно практически невозможно заменить глубоко укоренившийся китайский капитал в короткие сроки.

Исторические закономерности солидарности правых в Латинской Америке

Проявление солидарности правых режимов в Латинской Америке не является чем-то новым. В эпоху Вашингтонского консенсуса в 1990-х годах правые режимы региона разделяли повестку дня экономической либерализации под руководством США, формируя коллективную идентичность. Однако в 2000-х годах «розовая волна» левых движений, возглавляемая Чавесом в Венесуэле, Лулой в Бразилии и Моралесом в Боливии, прокатилась по региону, временно ослабив эту солидарность. После этого, с конца 2010-х годов, с появлением правых режимов, таких как Болсонару в Бразилии и Пиньера в Чили, политический маятник в регионе снова начал смещаться вправо, и нынешнее усиление правой солидарности является продолжением этого долгосрочного маятникового движения[1][4].

Однако нынешняя правая солидарность имеет важные отличия от прошлого. В то время как прошлая солидарность формировалась в основном вокруг общей повестки дня экономической либерализации, нынешняя солидарность отличается тем, что ее ключевыми связующими элементами являются реагирование на кризис безопасности и антииммигрантская/антипреступная риторика. Кроме того, предложение администрации Трампа «Щит Америки» обеспечивает внешнюю центростремительную силу для этой солидарности, что является структурной особенностью, отличающейся от прошлого[1][4][7]. Это означает, что правая солидарность в регионе развивается в направлении институциональной связи со стратегией США в отношении Латинской Америки, выходя за рамки простой идеологической близости.

Превращение конкуренции между США и Китаем в поле битвы в третьих странах: сравнительный анализ аналогичных случаев

Ситуацию в Перу можно классифицировать как типичный пример того, как стратегическая конкуренция между США и Китаем использует внутреннюю политику и экономическую структуру третьих стран в качестве поля битвы. Помимо Соломоновых Островов, упомянутых ранее, Замбия в Африке, Малайзия в Юго-Восточной Азии и Казахстан в Центральной Азии испытали аналогичные дилеммы дипломатии двойного балансирования. Общим для этих стран является то, что они сталкиваются с давлением со стороны США по реорганизации цепочек поставок, в то время как их зависимость от китайских инвестиций в инфраструктуру и экспорта ресурсов уже структурирована[3].

В частности, пример Эквадора представляет собой наиболее схожий прецедент для Перу. Эквадор уже подписал соглашение о взаимной торговле с США[3] и в процессе этого столкнулся с внутренним конфликтом по поводу того, как регулировать отношения сотрудничества в области энергетики и инфраструктуры с Китаем. Тот факт, что президент Эквадора Нобоа присутствовал на инаугурации Фухимори[16], предполагает, что эти две страны разделяют общее стратегическое направление на перепутье схожих геополитических выборов. Однако, в отличие от Эквадора, Перу имеет гораздо более конкретный и стратегически чувствительный китайский инфраструктурный актив на своей территории — порт Чанкай, что делает цену выбора гораздо выше.

4. Ключевые переменные в развитии ситуации

Переменная 1: Геополитическое решение по порту Чанкай

Наиболее решающей переменной в дальнейшем развитии ситуации станут политические решения правительства Фухимори в отношении порта Чанкай[1][4][7][11]. США, рассматривающие этот порт как стратегический плацдарм Китая в Южной Америке, вероятно, будут оказывать давление с целью изменения структуры управления или расширения участия американских компаний. С другой стороны, Китай будет стремиться защитить этот порт как ключевое достижение расширения инициативы «Один пояс, один путь» (BRI) в Южной Америке. Позиция правительства Фухимори по этому вопросу может коренным образом изменить отношения с обеими сторонами, США и Китаем. Ключевым поворотным моментом станет то, возможно ли двойное стратегическое решение по укреплению сотрудничества в области безопасности с США, не затрагивая структуру управления портом, или же США не примут этого и потребуют четкого выбора.

Переменная 2: Прогресс в переговорах по Соглашению о взаимной торговле (ART) с США

Если администрация Трампа начнет переговоры по Соглашению о взаимной торговле с Перу, положения о контроле над цепочками поставок в соглашении наложат прямые ограничения на экономические отношения с Китаем[3]. В частности, положения о контроле над третьими странами и правила происхождения могут оказать структурное воздействие на перуанскую горнодобывающую и логистическую отрасли, где глубоко укоренился китайский капитал. Скорость прогресса переговоров и сила положений будут действовать как внешние переменные, определяющие степень корректировки правительством Фухимори отношений с Китаем. Кроме того, если тенденция ускорения Бразилией переговоров по торговому соглашению Меркосур с Китаем в ответ на тарифную агрессию США[2] окажет аналогичное давление на Перу, правительство Фухимори будет вынуждено сделать выбор и в рамках регионального экономического сотрудничества.

Переменная 3: Стабильность внутренней политики Перу

Способность правительства Фухимори управлять внешней политической стратегией будет сильно ограничена стабильностью внутренней политики. Победа с минимальным перевесом менее чем в 50 000 голосов затрудняет обеспечение стабильного большинства в парламенте, и нельзя исключать повторения конфликтов между парламентом и исполнительной властью, как это неоднократно происходило в прошлом перуанской политике[15][16]. В частности, поляризованное восприятие фухиморизма в перуанском обществе, в сочетании с вопросами прав человека в процессе реализации жесткой политики безопасности, может спровоцировать политический кризис[9]. Чем более нестабильной будет внутренняя политика, тем выше вероятность того, что правительство Фухимори потеряет внешнеполитическую автономию и будет склоняться к большей зависимости от США или Китая.

Переменная 4: Сохранение сплоченности правой солидарности в регионе

Важной переменной является то, сможет ли солидарность с правыми лидерами региона, такими как Каст в Чили, Милей в Аргентине и Нобоа в Эквадоре, развиться в реальное сотрудничество[14][16]. Если эта солидарность углубится от фотографий с инаугурации до реального институционального сотрудничества, предложение администрации Трампа «Щит Америки» может развиться в реальную многостороннюю систему безопасности. С другой стороны, если каждая страна выберет путь индивидуальной корректировки отношений с Китаем в соответствии со своими экономическими интересами, эта солидарность может остаться лишь идеологической риторикой. Тенденция правительства Лулы в Бразилии к укреплению сотрудничества с Китаем вне рамок этой солидарности[2] показывает, что правая солидарность в регионе имеет структурные ограничения в определении геополитического направления всей Южной Америки.