La toma de posesión de Keiko Fujimori como presidenta de Perú y la expansión de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos en Sudamérica: La estrategia del tercer socio de Corea

Resumen Ejecutivo

Con la toma de posesión de Keiko Fujimori como la primera presidenta electa de Perú en julio de 2026, la contradicción estructural entre una inclinación ideológica pro-estadounidense y la dependencia económica de China ha surgido como la principal prueba para la política exterior peruana. Fujimori ha anunciado públicamente la participación de Perú en el 'Escudo de las Américas' de la administración Trump, pero la dependencia de la estructura comercial con China y el puerto de Chancay operado por la china COSCO hacen que la elección de bando sea prácticamente imposible, lo que probablemente conducirá a una prolongada ambigüedad estratégica. La llegada al poder de la derecha en Perú, siguiendo a Argentina, Chile y Ecuador, acelerará la derechización estructural del panorama político sudamericano y marcará un punto de inflexión en el que la competencia estratégica entre China y Estados Unidos se intensificará en Sudamérica, centrada en la seguridad, la infraestructura y las cadenas de suministro de minerales. Corea debe asegurar una posición proactiva en tres ejes: la participación en la red logística de Chancay, la inversión en minerales críticos y la cooperación en seguridad digital, posicionándose como un "tercer socio de confianza" que no sea percibido como un agente de ninguno de los bandos de China o Estados Unidos. En particular, los primeros 6 a 12 meses tras la formación del gobierno de Fujimori, la fase de formulación de políticas, representan una ventana de oportunidad crucial para minimizar los costos de entrada de Corea.

I. Análisis de la Situación del Problema

Toma de posesión de Keiko Fujimori como presidenta de Perú: Una prueba de fuego para la diplomacia de equilibrio entre China y Estados Unidos

Análisis de la Situación del Problema

1. Antecedentes y Desarrollo del Problema

Perú ha sido un país que ha experimentado una extrema inestabilidad política en la última década. Antes de la toma de posesión de Fujimori, Perú había experimentado una confusión sin precedentes con nueve presidentes reemplazados en diez años [15], y la crisis de gobernanza estructural, marcada por destituciones, renuncias y disoluciones del parlamento, se vio agravada por la recesión económica y el colapso de la seguridad. En este contexto, Keiko Fujimori ganó las elecciones presidenciales de junio de 2026 en la segunda vuelta, derrotando al candidato de izquierda Roberto Sánchez por un estrecho margen de menos de 50.000 votos [16]. Este fue el resultado de su cuarto intento presidencial, logrando finalmente el poder tras tres derrotas en la segunda vuelta desde 2011 [16].

Keiko Fujimori es hija del expresidente Alberto Fujimori, quien gobernó Perú en la década de 1990. El período de gobierno de Alberto Fujimori se caracterizó por el "fujimorismo", una mezcla de políticas económicas neoliberales, populismo y un régimen de seguridad estricto [9], un legado político que todavía genera un fuerte apoyo y una profunda división en la sociedad peruana. Keiko Fujimori empleó una estrategia electoral que buscaba heredar este legado político y al mismo tiempo redefinirlo dentro de una línea conservadora moderna. En su discurso de toma de posesión en el parlamento el 28 de julio de 2026, declaró: "Juro cumplir fielmente el cargo de presidente que la nación me ha encomendado para el período 2026-2031" [17], y también estableció un récord histórico como la primera presidenta electa de Perú [13].

2. Situación Actual

Numerosos líderes regionales, como Javier Milei de Argentina, José Antonio Kast de Chile, Rodrigo Paz de Bolivia, Daniel Noboa de Ecuador y Yamandú Orsi de Uruguay, asistieron a la ceremonia de toma de posesión [16]. En particular, el presidente chileno Kast organizó una visita especial para asistir a la ceremonia, mostrando activamente su solidaridad con Fujimori [14], lo que fue ampliamente informado por los medios regionales como un símbolo de la cohesión de la derecha latinoamericana.

Inmediatamente después de asumir el cargo, Fujimori declaró oficialmente una dura estrategia de seguridad que incluye el despliegue militar en áreas de alta criminalidad como su principal prioridad para responder a la crisis de seguridad [15]. Perú sufre actualmente la peor violencia de pandillas, extorsión y minería ilegal en décadas, y la ira de los votantes ante esta situación fue un motor clave para la elección de Fujimori [13]. Además, expresó públicamente la intención de Perú de unirse a la iniciativa "Escudo de las Américas" promovida por la administración Trump, una alianza continental para contrarrestar organizaciones criminales transnacionales [1][4][7].

Sin embargo, es notable que el presidente Trump no apoyó públicamente a Fujimori durante su campaña electoral ni le envió un mensaje de felicitación directo después de su elección [1][4]. Esto sugiere que la relación entre Estados Unidos y Perú aún no se ha posicionado claramente en las prioridades estratégicas de Estados Unidos, a pesar de los deseos de Fujimori. Medios regionales clave como Última Hora de Paraguay, El Nacional de Venezuela y El País de Uruguay han destacado la posibilidad de conflicto entre el fortalecimiento del eje conservador en América Latina por el gobierno de Fujimori y la realidad de la profunda penetración económica de China en Perú [1][4][7].

3. Actores Clave y sus Posiciones/Intereses

Keiko Fujimori y el nuevo gobierno peruanose encuentran en un dilema estructural en el que, si bien ideológicamente buscan una estrecha relación con la administración Trump, no pueden ignorar la relación con China en términos de realidades económicas. China es actualmente el mayor socio comercial de Perú [1][4][7], y esta interdependencia económica es una variable clave que restringe la política exterior del gobierno de Fujimori. Para el gobierno de Fujimori, mantener una diplomacia de doble equilibrio que preserve la cooperación en seguridad con Estados Unidos y la cooperación económica con China es una necesidad inevitable, no una opción.

Chinaestá utilizando a Perú como un punto de apoyo estratégico en Sudamérica, operando el puerto de Chancay como un centro logístico clave en la costa del Pacífico de Sudamérica [1][4][7]. El puerto de Chancay es más que una simple infraestructura comercial; es un activo estratégico que simboliza la expansión del control de la cadena de suministro de China y su influencia geopolítica en Sudamérica. Cuanto más se acerque el gobierno de Fujimori a Estados Unidos, mayor será la tensión en torno a este centro de operaciones chino.

La administración Trump de Estados Unidosestá implementando una estrategia para contrarrestar la creciente influencia de China en la región mediante la alianza con gobiernos conservadores en Sudamérica. Según un análisis del Peterson Institute for International Economics (PIIE), la administración Trump ha intentado controlar las cadenas de suministro, sin mencionar explícitamente a China, a través de siete mecanismos —exclusión de trabajos forzados, restricciones comerciales a terceros países y regulaciones de origen— en los Acuerdos de Comercio de Reciprocidad (ARTs) firmados con países como Argentina, Chile, Ecuador y El Salvador [3]. Aunque Perú aún no está incluido entre los signatarios de este acuerdo, la expresión de Fujimori de unirse al "Escudo de las Américas" se interpreta como una señal de incorporación a la red estratégica de Estados Unidos en Sudamérica.

Líderes conservadores regionales, especialmente Kast de Chile, Milei de Argentina y Noboa de Ecuador, asistieron personalmente a la ceremonia de toma de posesión de Fujimori, escenificando una cohesión visible de la alianza conservadora en América Latina [14][16]. Comparten agendas comunes de lucha contra el crimen organizado, liberalización económica y oposición a la izquierda, emergiendo como actores clave en la reconfiguración del panorama político regional.

Brasilbajo el gobierno de izquierda de Lula, está respondiendo a la presión arancelaria de la administración Trump mediante quejas ante la OMC y la aceleración de las negociaciones del acuerdo comercial Mercosur-China [2]. La postura de Brasil forma otro eje estratégico en Sudamérica, en contraste con Perú, y está profundizando la divergencia de las políticas exteriores entre los campos de izquierda y derecha en la región.

4. Resumen de los Puntos Clave

Primero, la tensión geopolítica en torno al puerto de Chancayes el punto más crucial. El puerto de Chancay, operado por China, es un centro logístico estratégico en la costa del Pacífico de Sudamérica y choca directamente con la estrategia de Estados Unidos de contener la influencia de la infraestructura china en la región. Si el gobierno de Fujimori restringe o renegocia la operación china de este puerto a petición de Estados Unidos, se esperan graves repercusiones en las relaciones económicas generales entre Perú y China.

Segundo, la contradicción entre la participación en el "Escudo de las Américas" y la dependencia económica de Chinaes un problema. La participación de Fujimori en la iniciativa de seguridad liderada por Estados Unidos, mientras mantiene a China como su principal socio comercial, encierra tensiones estructurales. Dado que los Acuerdos de Comercio de Reciprocidad (ARTs) de la administración Trump están diseñados en gran medida para contener a China [3], si Perú busca firmar este acuerdo, un deterioro de las relaciones con China es inevitable.

Tercero, la sostenibilidad de la alianza conservadora latinoamericanaes un tema. La convergencia de líderes conservadores como Milei, Kast, Noboa y Fujimori está reconfigurando el panorama político regional a corto plazo, pero dada la diversidad de realidades económicas y la dependencia de China en cada país, es incierto si esta alianza conducirá a una cooperación política sustancial. En particular, dado que Brasil se está moviendo hacia una mayor integración con China [2], se espera que la división de bloques en Sudamérica se profundice.

Cuarto, la inestabilidad de la política interna peruanaes un factor. Fujimori ganó por un estrecho margen de menos de 50.000 votos [15][16], y la profunda división en la sociedad peruana sobre el fujimorismo aún persiste [9]. La obtención de una mayoría estable en el parlamento y la gestión de los riesgos judiciales serán variables determinantes para el impulso de las políticas futuras, y si la inestabilidad política interna continúa, será difícil mantener la coherencia de la estrategia exterior.

II. Análisis Profundo del Problema

Toma de posesión de Keiko Fujimori como presidenta de Perú: Una prueba de fuego para la diplomacia de equilibrio entre China y Estados Unidos

Análisis Profundo del Problema: Análisis de Causas Fundamentales, Contexto Estructural y Precedentes Históricos

1. Análisis de las Causas Fundamentales del Problema

Las causas fundamentales de la toma de posesión de Keiko Fujimori y la consiguiente tensión geopolítica no se limitan a las fluctuaciones políticas internas de Perú. En un nivel más profundo, se entrelazan de manera compleja el fracaso crónico de la gobernanza estatal peruana, la dependencia de la estructura económica del exterior y la expansión de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos en el continente sudamericano.

La causa más directa es la disfunción política de Perú. En medio de una inestabilidad extrema con nueve presidentes reemplazados en la última década, los votantes peruanos han reducido sus opciones priorizando la estabilidad y el orden sobre la ideología [15]. En un contexto de destituciones, renuncias y disoluciones del parlamento recurrentes, la capacidad administrativa del Estado prácticamente se ha paralizado, y este vacío ha sido llenado por pandillas y actores de la minería ilegal. El hecho de que Fujimori pudiera ganar por un estrecho margen de menos de 50.000 votos refleja la desesperada demanda de los votantes por un "Estado fuerte", más que su atractivo ideológico [16]. Paradójicamente, esto también revela la vulnerabilidad del gobierno de Fujimori. Un régimen construido sobre una voluntad popular reñida está inevitablemente expuesto a la división interna y al escrutinio parlamentario.

En términos de causas económicas, la dependencia estructural de la economía peruana de China actúa como una variable clave. China se ha consolidado firmemente como el mayor socio comercial de Perú, y el puerto de Chancay se ha convertido en el mayor centro de infraestructura operado por la empresa estatal china COSCO en Sudamérica [1][4][7]. Este puerto es más que una simple instalación logística; es un activo estratégico que simboliza la capacidad de China para controlar las cadenas de suministro en Sudamérica y es uno de los puntos que más sensiblemente vigila Estados Unidos. La contradicción estructural surge cuando el gobierno de Fujimori debe mantener relaciones económicas con China mientras declara una estrecha relación con la administración Trump. La orientación ideológica y la realidad económica chocan frontalmente.

Como causa de seguridad, está la expansión de las organizaciones criminales transnacionales. Perú es el principal productor mundial de cocaína, y la minería ilegal y la economía de las pandillas han llegado a erosionar la administración local [15]. Este problema proporciona a la administración Trump el pretexto para construir un sistema de respuesta conjunta con los regímenes conservadores de la región a través de la iniciativa "Escudo de las Américas", fortaleciendo la lógica política para que Fujimori participe en la cooperación de seguridad liderada por Estados Unidos [1][4]. Sin embargo, dado que este marco de cooperación de seguridad crea puntos de conflicto con los intereses económicos de China, el problema de la seguridad trasciende la mera cuestión de orden público para convertirse en una cuestión de elección de bloque geopolítico.

2. Contexto Estructural

Estructura Política

La toma de posesión de Fujimori no es un evento aislado, sino que refleja un movimiento estructural en el panorama político conservador en toda América Latina. Desde Milei en Argentina, Kast en Chile y Noboa en Ecuador, hasta Fujimori en Perú, se está formando una tendencia de líderes conservadores o de extrema derecha que llegan al poder sucesivamente en los principales países de Sudamérica [16]. Su asistencia conjunta a las ceremonias de toma de posesión se interpreta no solo como cortesía diplomática, sino como una manifestación visible de solidaridad ideológica, señalando un fortalecimiento de la postura colectiva contra los regímenes de izquierda en la región [14].

Este cambio en la estructura política se alinea con la estrategia de la administración Trump hacia Sudamérica. La administración Trump busca contrarrestar la creciente influencia de China en la región al incorporar a los regímenes conservadores regionales como socios en la iniciativa "Escudo de las Américas" [1]. Sin embargo, el hecho de que Trump no apoyara públicamente a Fujimori ni le enviara un mensaje de felicitación directo después de su elección sugiere que Estados Unidos se encuentra en una etapa de aceptación pasiva de esta relación, en lugar de gestionarla activamente como un activo estratégico [1][4][7]. Esto revela la brecha entre el apoyo diplomático que el gobierno de Fujimori espera de Estados Unidos y el apoyo que realmente puede recibir, lo que podría ser un factor de incertidumbre en la futura gestión política.

Estructura Económica

La estructura de dependencia económica de Perú respecto a China es una realidad estructural que no puede resolverse a corto plazo. China es el principal importador y el mayor inversor en los principales recursos minerales de Perú, como el cobre, el zinc y el mineral de hierro, y la relación económica entre ambos países se ha profundizado durante décadas [9]. El puerto de Chancay es la manifestación física de esta relación económica, y este puerto, operado por COSCO, funciona como un centro logístico en la costa del Pacífico de Sudamérica, institucionalizando el control de la cadena de suministro de China a nivel regional [1][4][7].

Los Acuerdos de Comercio de Reciprocidad (ARTs) promovidos por la administración Trump plantean un desafío directo a esta estructura. Según un análisis del Peterson Institute for International Economics, los ARTs firmados por Estados Unidos con países de América del Sur y Central como Argentina, Ecuador, El Salvador y Guatemala incluyen siete mecanismos de control de la cadena de suministro —exclusión de trabajos forzados, restricciones comerciales a terceros países, control de empresas de terceros países, alineación de controles de exportación, seguridad de inversiones, regulaciones de origen y cláusulas de sanción por incumplimiento— diseñados explícitamente para apuntar a China [3]. Si Perú se incorpora a este marco de acuerdos, la fricción estructural en las relaciones económicas con China será inevitable. Por otro lado, si se niega a ello, surge el dilema de que la propia línea política de Fujimori de estrecha relación diplomática con Estados Unidos se vacía de contenido.

El caso de Brasil proporciona un modelo previo de este dilema estructural. Ante la ofensiva arancelaria de la administración Trump, Brasil respondió calificándola de violación de la soberanía, presentando una queja ante la OMC y acelerando las negociaciones del acuerdo comercial Mercosur con China, lo que está materializando el escenario de una prolongación del conflicto entre Estados Unidos y Brasil y una profundización de la cercanía de América del Sur con China [2]. Si el gobierno de Fujimori elige incorporarse al sistema comercial liderado por Estados Unidos, pueden surgir fricciones en el marco de la cooperación económica regional con Brasil, lo que indica que la estructura económica tiene una complejidad a nivel regional que va más allá de las relaciones bilaterales.

Estructura de Seguridad

En el ámbito de la seguridad, Perú se encuentra en una estructura en la que se ve obligado a elegir entre el sistema de cooperación de seguridad continental liderado por Estados Unidos y la expansión de la influencia china basada en la infraestructura. El plan "Escudo de las Américas" de Trump, aunque superficialmente se presenta como una justificación para combatir el crimen transnacional, tiene un doble propósito: incorporar a los regímenes de derecha de la región al orden de seguridad liderado por Estados Unidos y, al mismo tiempo, bloquear el acceso militar y de inteligencia de China [1][4]. La ubicación estratégica del puerto de Chancay surge como una preocupación central para Estados Unidos en este contexto. El hecho de que el centro logístico de la costa del Pacífico de América del Sur esté en manos de una empresa estatal china despierta la preocupación de seguridad de Estados Unidos de que pueda ser utilizado con fines militares y de inteligencia en caso de emergencia [11].

El caso de las Islas Salomón proporciona un marco comparativo útil para comprender el funcionamiento de esta estructura de seguridad. Las Islas Salomón están empleando una diplomacia de doble equilibrio, buscando simultáneamente un acuerdo de patrullaje conjunto con Estados Unidos y manteniendo la cooperación económica con China, lo que se considera una manifestación típica de la ambigüedad estratégica utilizada por los países débiles para explotar la competencia entre las grandes potencias [12]. Es muy probable que Perú emplee una ambigüedad estratégica similar, pero a diferencia de las Islas Salomón, Perú tiene una economía mucho más grande y una estructura política interna más compleja, lo que hace que la sostenibilidad de esta estrategia se base en cimientos aún más inestables.

3. Comparación de Precedentes Históricos y Casos Similares

El Legado de la Era de Alberto Fujimori

Para comprender la elección de Keiko Fujimori, primero debemos examinar el legado de gobierno de su padre, Alberto Fujimori. Alberto Fujimori, quien gobernó de 1990 a 2000, logró simultáneamente la represión de la insurgencia de Sendero Luminoso y la estabilización económica mediante un estilo de gobierno único que combinaba reformas económicas neoliberales, políticas de seguridad contundentes y movilización populista de masas [9]. Sin embargo, su gobierno es recordado por sus métodos de gobierno autoritarios, incluida la disolución del Congreso, la toma del poder judicial y las violaciones de derechos humanos, lo que constituye el trasfondo histórico que estructura la visión dividida de la sociedad peruana sobre Keiko Fujimori. El hecho de que Keiko ganara por un estrecho margen demuestra que esta división histórica sigue operando de manera efectiva en la actualidad [16].

Otro legado de la era de Alberto Fujimori son las políticas de apertura económica. Sus reformas neoliberales sentaron las bases para abrir Perú a la inversión extranjera directa, y esta estructura se convirtió en la base institucional que permitió la entrada a gran escala de capital chino posteriormente. El hecho de que Keiko Fujimori herede la línea económica de su padre y al mismo tiempo enfatice la estrecha relación con Estados Unidos puede interpretarse como un intento de reajustar los socios de inversión sobre esta estructura de apertura económica. Sin embargo, reemplazar el capital chino, que ya está profundamente arraigado, en un corto período de tiempo es estructuralmente casi imposible.

Patrones Históricos de Solidaridad de Derecha en América Latina

El fenómeno de los gobiernos de derecha en América Latina que exhiben solidaridad ideológica no es nuevo. Durante la era del Consenso de Washington en la década de 1990, los gobiernos de derecha de la región compartieron la agenda de liberalización económica liderada por Estados Unidos y formaron una identidad colectiva. Sin embargo, la ola de izquierda de la "Marea Rosa" liderada por Hugo Chávez en Venezuela, Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil y Evo Morales en Bolivia en la década de 2000 debilitó temporalmente esta solidaridad. Posteriormente, con el resurgimiento de gobiernos de derecha como el de Jair Bolsonaro en Brasil y Sebastián Piñera en Chile a finales de la década de 2010, el péndulo político de la región comenzó a moverse nuevamente hacia la derecha, y el fortalecimiento actual de la solidaridad de derecha es una extensión de este movimiento pendular a largo plazo [1][4].

Sin embargo, la solidaridad de derecha actual tiene características importantes que la distinguen del pasado. Mientras que la solidaridad pasada se formó principalmente en torno a la agenda común de liberalización económica, la solidaridad actual se diferencia en que tiene como principal elemento aglutinador la respuesta a la crisis de seguridad y el discurso antiinmigración y anticrimen. Además, el plan "Escudo de las Américas" de la administración Trump proporciona un centro de gravedad externo a esta solidaridad, lo que constituye una característica estructural diferente del pasado [1][4][7]. Esto significa que la solidaridad de derecha en la región está evolucionando más allá de la mera afinidad ideológica hacia una conexión institucional con la estrategia de Estados Unidos hacia América Latina.

La "Tercerización" de la Competencia EE.UU.-China: Comparación de Casos Similares

La situación de Perú puede clasificarse como un caso típico del patrón en el que la competencia estratégica entre China y Estados Unidos utiliza la política interna y la estructura económica de terceros países como campo de batalla. Además de las Islas Salomón mencionadas anteriormente, Zambia en África, Malasia en el Sudeste Asiático y Kazajistán en Asia Central han experimentado dilemas similares de diplomacia de doble equilibrio. Lo común entre estos países es que, en un estado de dependencia ya estructurada de la inversión en infraestructura y exportación de recursos de China, están sujetos a la presión de la reorganización de la cadena de suministro liderada por Estados Unidos [3].

En particular, el caso de Ecuador proporciona un precedente más similar a Perú. Ecuador ya ha firmado un acuerdo comercial recíproco con Estados Unidos [3] y, en este proceso, ha experimentado conflictos internos sobre cómo ajustar la relación de cooperación en energía e infraestructura con China. El hecho de que el presidente ecuatoriano Noboa asistiera a la ceremonia de investidura de Fujimori [16] sugiere que estos dos países comparten una dirección estratégica común en la encrucijada de elecciones geopolíticas similares. Sin embargo, a diferencia de Ecuador, Perú posee un activo de infraestructura china mucho más concreto y estratégicamente sensible, el puerto de Chancay, dentro de su propio territorio, lo que hace que el costo de la elección sea mucho mayor.

4. Variables Clave en el Desarrollo del Tema

Variable 1: Manejo Geopolítico del Puerto de Chancay

La variable más decisiva en el futuro desarrollo del tema serán las opciones políticas del gobierno de Fujimori en torno al puerto de Chancay [1][4][7][11]. Es muy probable que Estados Unidos presione para modificar la estructura operativa o ampliar la participación de empresas estadounidenses, considerando este puerto como una base estratégica de China en América del Sur. Por otro lado, China intentará proteger este puerto como un logro clave de la expansión de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) en América del Sur. La posición que adopte el gobierno de Fujimori en este asunto puede cambiar fundamentalmente la configuración de las relaciones con ambas partes, Estados Unidos y China. El punto clave será si es posible una doble estrategia de fortalecer la cooperación de seguridad con Estados Unidos sin tocar la estructura operativa del puerto, o si Estados Unidos no lo aceptará y exigirá una elección clara.

Variable 2: Avance de las Negociaciones del Acuerdo Comercial Recíproco (ART) con Estados Unidos

Si la administración Trump inicia negociaciones para un acuerdo comercial recíproco con Perú, las cláusulas de control de la cadena de suministro dentro del acuerdo impondrán restricciones directas a las relaciones económicas con China [3]. En particular, las cláusulas de control de empresas de terceros países y las normas de origen pueden causar un impacto estructural en los sectores minero y logístico de Perú, donde el capital chino está profundamente infiltrado. La velocidad de avance de estas negociaciones y la solidez de las cláusulas actuarán como variables externas que determinarán el alcance del ajuste de las relaciones de Perú con China. Además, si la tendencia de Brasil de acelerar las negociaciones del acuerdo Mercosur con China en respuesta a la ofensiva arancelaria de Estados Unidos [2] ejerce una presión similar sobre Perú, el gobierno de Fujimori se verá obligado a tomar una decisión también en el marco de la cooperación económica regional.

Variable 3: Estabilidad de la Política Interna Peruana

La capacidad del gobierno de Fujimori para gestionar su estrategia de política exterior estará significativamente limitada por la estabilidad de la política interna. Una victoria por un margen inferior a 50.000 votos dificulta la obtención de una mayoría estable en el Congreso, y no se puede descartar la posibilidad de que se repitan los conflictos entre el Congreso y el poder ejecutivo, como ha ocurrido repetidamente en la política peruana [15][16]. En particular, la visión dividida de la sociedad peruana sobre el fujimorismo, combinada con la cuestión de los derechos humanos en el proceso de implementación de políticas de seguridad contundentes, podría desencadenar una crisis política [9]. Cuanto más inestable sea la política interna, mayor será la probabilidad de que el gobierno de Fujimori pierda autonomía diplomática y se incline hacia una mayor dependencia de Estados Unidos o China.

Variable 4: Mantenimiento de la Cohesión de la Solidaridad de Derecha Regional

También es una variable importante si la solidaridad con los líderes de derecha de la región como Kast (Chile), Milei (Argentina) y Noboa (Ecuador) puede evolucionar hacia una cooperación política sustantiva [14][16]. Si esta solidaridad se profundiza hacia una cooperación institucional más allá de las fotos de investidura, el plan "Escudo de las Américas" de la administración Trump podría evolucionar hacia un sistema de seguridad multilateral sustantivo. Por otro lado, si cada país elige ajustar sus relaciones con China individualmente en función de sus propios intereses económicos, esta solidaridad podría limitarse a la retórica ideológica. La tendencia del gobierno de Lula en Brasil a fortalecer la cooperación con China fuera de este marco de solidaridad [2] demuestra las limitaciones estructurales de la solidaridad de derecha regional para definir la dirección geopolítica de toda América del Sur.