«Глобальный комментарий NK»: Возможность одновременного мирного объединения Северной и Южной Кореи, Китая и Тайваня и стратегия его продвижения: на основе теории геополитической взаимосвязи в пределах единого театра военных действий (ТВД)

■ Перейти к оригинальному тексту Global NK Zoom&Connect

Данная статья посвящена исследованию возможности и стратегии одновременного мирного воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня на основе теории геополитической взаимосвязи в едином театре военных действий, включающем Желтое море. Аргументы в пользу воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня, а также его необходимость, неоспоримы. Более того, стратегические выгоды от реализации воссоединения значительно превосходят постоянные издержки разделения, связанные с состоянием раздробленности, поэтому воссоединение вполне достойно инвестиций.

Корейский и китайский народы обладают сильным стремлением не смиряться с разделением как с судьбой, а добиваться воссоединения. Существуют пути вооруженного и мирного воссоединения. Независимо от того, попытается ли Северная Корея осуществить вооруженное воссоединение путем превентивного удара с использованием ядерного оружия и ракет, или Китай попытается окружить и захватить Тайвань с помощью авианосцев и других средств, учитывая особенности единого театра военных действий, включающего Желтое море, война на Корейском полуострове или на Тайване перерастет в региональную войну. Структура сил не гарантирует победы одной из сторон и неизбежно приведет к взаимному уничтожению.

Кроме того, из-за геополитической взаимосвязи, даже если Корейский полуостров или Китай и Тайвань мирно воссоединятся, это может вызвать у другой стороны «торопливость» в вопросе воссоединения, что с большой вероятностью приведет к попытке вооруженного воссоединения. В этом случае может возникнуть порочный круг, когда даже уже воссоединившийся регион снова окажется втянутым во внутренние конфликты из-за геополитического «перелива» (spillover). Можно сделать вывод, что пути вооруженного воссоединения или последовательного мирного воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня не гарантируют полного воссоединения. Именно это стало предпосылкой для серьезного изучения пути одновременного мирного воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня.

Гипотеза исследования

(1) Попытка вооруженного воссоединения Корейского полуострова или Китая и Тайваня приведет к их гибели и взаимному уничтожению, не достигнув воссоединения, из-за геополитических особенностей единого театра военных действий, включающего Желтое море, взаимосвязанных между собой и перерастающих в войны в других регионах.

(2) Из-за геополитической взаимосвязи в Северо-Восточной Азии, если Корейский полуостров или Китай и Тайвань первыми достигнут мирного воссоединения, это может вызвать у других регионов «торопливость» в вопросе воссоединения, что приведет к попытке вооруженного воссоединения, и может возникнуть порочный круг, когда уже воссоединившийся регион снова окажется втянутым во внутренние конфликты.

(3) Учитывая эту серию геополитических дилемм, связанных с воссоединением Корейского полуострова и Китая и Тайваня, наиболее надежным способом обеспечения полного и устойчивого воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня будет одновременное мирное воссоединение Корейского полуострова, Китая и Тайваня.

Исходя из этого стратегического видения, данная статья ставит своей целью рассмотреть обоснованность и цивилизационное значение воссоединения Корейского полуострова и Китая и Тайваня. Далее мы оценим, почему Корейский полуостров, разделенный уже 80 лет, до сих пор не воссоединился, и почему Китай, провозглашающий принцип «Единого Китая», не смог воссоединиться с Тайванем. Кроме того, мы проанализируем примеры воссоединения Германии, Йемена и Вьетнама, чтобы сделать выводы. Затем мы смоделируем сценарии вооруженного воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня и предскажем их конечные состояния. Тем самым мы докажем, что одновременное мирное воссоединение Корейского полуострова, Китая и Тайваня является наилучшим решением. Наконец, мы рассмотрим стратегию реализации одновременного мирного воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня и предложим соответствующие политические меры.

I. Обоснованность и цивилизационное значение воссоединения

Обоснованность и необходимость воссоединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня очевидны.

Во-первых, корейская нация, основанная на идее «Хонгик Инган» (распространять пользу всему миру) и живущая вместе более 5000 лет, не может быть разделена. Корейский полуостров, разделенный не по нашей воле, а из-за внешних сил, должен быть воссоединен и возродиться как единая корейская нация.

Китай и Тайвань также продвигали воссоединение как национальную задачу, основываясь на принципе «Единого Китая» (一個中國). Исторически и юридически Тайвань является территорией Китая, и оба народа – часть китайской нации. После 50 лет страданий под японским колониальным правлением, начавшихся с японо-китайской войны 1895 года, и продолжающегося ненормального разделения из-за гражданской войны между Гоминьданом и Коммунистической партией, восстановление порядка является естественным ходом истории.

Во-вторых, воссоединение также крайне необходимо для реализации гуманизма. Население Корейского полуострова составляет около 79,12 млн человек (Южная Корея – 52,82 млн, Северная Корея – 26,30 млн), а население Китая и Тайваня – около 1,43933 млрд человек (Китай – 1,41604 млрд, Тайвань – 23,29 млн).[1] Необходимо срочно прекратить страдания от разлуки, переживаемые десятью миллионами разделенных корейских семей, более чем 82 000 корейских военнопленных,[2] и более чем 34 000 северокорейских перебежчиков. В Китае потомки коренных жителей Тайваня (85%), мигрировавших из таких провинций, как Фуцзянь и Гуандун, в период поздней династии Мин и династии Цин, потомки тех, кто мигрировал на Тайвань после гражданской войны 1949 года (13%), и коренные народы (2%)[3]должны преодолеть свои разногласия и мирно сосуществовать, слившись воедино с материковым Китаем. Создание такого общества является насущной необходимостью.

В-третьих, необходимо воссоединение для фундаментального предотвращения войны. Пока отношения между Севером и Югом остаются в состоянии противостояния «сильный против сильного», нельзя исключать возможность второй войны на Корейском полуострове. Воссоединение необходимо для предотвращения повторения трагедии Корейской войны, в которой погибли 4,46 млн человек (корейцы – 3,49 млн [Южная Корея – 1,61 млн, Северная Корея – 1,88 млн], американцы – 130 000, китайцы – 950 000).

<Таблица 1> Потери в Корейской войне

Источник: Пак Дон Чхан, «Корейская война в статистике» (Сеул: Институт военной истории, 2014)

Кроме того, частые вторжения китайских боевых самолетов в Тайваньский пролив через срединную линию вызывают напряженность в районе двух берегов, а постоянное развертывание авианосцев и демонстрация силы с окружением Тайваня приводят к непрекращающейся военной напряженности между США и Китаем, а также между Китаем и Японией. Существует реальная возможность эскалации до войны в случае вооруженного столкновения между тайваньскими боевыми самолетами, совершившими вылет, и китайскими боевыми самолетами, вторгшимися в срединную линию, или столкновения между китайскими вооруженными силами, проводящими демонстрацию силы в большом масштабе, и вылетевшими/вышедшими в море американскими и японскими боевыми самолетами и военными кораблями в районе Восточно-Китайского моря.[4] Для обеспечения прочного мира в Северо-Восточной Азии объединение также является абсолютно необходимым.

<Таблица 2> Статистика жертв гражданской войны в Китае (Гражданская война между Гоминьданом и Коммунистической партией 1945–1949 гг.)

Источник: Сводные данные о потерях личного состава и жертвах гражданской войны в Китае, документах о гражданской войне в Китае и связанных исторических материалах, жертвах среди гражданского населения, исследованиях современной истории Китая и отчетах о послевоенном ущербе.

В-четвертых, Республика Корея, наслаждающаяся свободой и процветанием, обязана разделить эти же блага со своими северокорейскими соотечественниками, подвергающимися угнетению. Республика Корея в 2021 году впервые в истории была признана развитой страной Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), поднявшись со статуса развивающейся страны;[5] она построила свободную демократическую развитую страну, стремящуюся к универсальным ценностям, таким как сдержки и противовесы между законодательной, исполнительной и судебной властью, а также гражданским обществом, человеческое достоинство, свобода религии и прессы, право на частную собственность, свободная рыночная экономика; она стала страной с технологическим превосходством в таких областях, как полупроводники, металлургия, аккумуляторы, судостроение, автомобилестроение, атомная энергетика, оборонная промышленность (K-Defense), а также страной с мощной «мягкой силой» в области культуры (K-Culture), включая K-Pop, драмы, фильмы, литературу, моду и кулинарию. Для того чтобы разделить эти достижения с северокорейскими соотечественниками, необходимо объединение.

Китай и Тайвань также добились успехов как страны с передовыми научными технологиями, но из-за противостояния между двумя сторонами чрезмерные расходы на оборону ограничивают благосостояние и цивилизованную жизнь, которыми должны наслаждаться их жители. Объединение необходимо для того, чтобы жители двух сторон могли выйти из изнурительной гонки вооружений и жить достойной жизнью в более мирной обстановке.

В-пятых, мы стремимся к объединению для построения великой экономической державы. Согласно прогнозам Goldman Sachs, в случае достижения мирного объединения, с единым внутренним рынком в 80 миллионов человек, а также органичным слиянием южнокорейского капитала и технологий с северокорейскими ресурсами и рабочей силой, Республика Корея сможет обогнать Японию и Германию и стать третьей по величине экономической державой в мире к 2050 году.[6] Китай и Тайвань также могут стать еще более могущественными экономическими державами, если добьются мирного объединения, прекратят гонку вооружений и объединят синергию своих огромных рынков.

Наконец, соседние страны, которые прямо или косвенно участвовали в разделении Корейского полуострова, несут историческую миссию и моральную ответственность за восстановление Корейского полуострова в его первоначальном целостном виде. В современной и новейшей истории Корейский полуостров был разменной монетой в политике великих держав. Если бы не японское колониальное правление, если бы Корейский полуостров не был разделен по 38-й параллели между США и Советским Союзом для разоружения японских войск, если бы не Корейская война, начатая Северной Кореей с одобрения Советского Союза и при содействии Китая, если бы китайские войска не вмешались, когда южнокорейские войска и войска ООН продвинулись до реки Амноккан, Корейский полуостров не был бы разделен так долго. Психологическая травма и экономические и оборонные издержки, которые пережил наш народ из-за разделения, невообразимы. Соседние страны должны освободить Корейский полуостров от страданий путем его объединения. Китай также должен избавиться от затяжного раскола после гражданской войны и объединиться.

Между тем, появление объединенной мирным путем Кореи и объединенного мирным путем Китая имеет цивилизационное значение полного прекращения оставшейся в Северо-Восточной Азии структуры холодной войны. В условиях соперничества между США и Китаем за гегемонию, если структура разделения будет ликвидирована посредством стратегического компромисса и сотрудничества между двумя странами, это станет решающим моментом для эволюции отношений между США и Китаем от конфронтации и соперничества к отношениям взаимного развития и сосуществования (Co-evolutionary Relations).

Кроме того, освобождение северокорейских соотечественников, чьи права человека нарушаются и чье право на жизнь находится под угрозой, станет предостережением и посланием надежды для всех потерпевших неудачу государств мира. Объединение Северной и Южной Кореи, а также мирное объединение Китая и Тайваня не только внесут вклад в мир на Земле, но и откроют новую историческую эру в создании общего глобального цивилизационного сообщества (Civilized Community), органично объединяющего восточную и западную цивилизации.

II. Оценка причин сохранения разделения между Северной и Южной Кореей, Китаем и Тайванем

За 80 лет разделения Корейского полуострова, а также за время с момента провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 году, когда Китай последовательно заявлял о едином Китае, на неспособность Китая объединить Тайвань повлияло сочетание внутренних и структурных внешних факторов.

Германия, бывшая страна-военный преступник во Второй мировой войне, добилась объединения в процессе окончания холодной войны при сотрудничестве и поддержке стран-победительниц. Напротив, тот факт, что Корейский полуостров, пострадавший от японского колониального господства, был разделен великими державами и до сих пор не добился объединения, является историческим парадоксом. Китай также разделился в результате гражданской войны, но необходимо трезво проанализировать причины, по которым китайская нация до сих пор не возродилась как единое целое, и найти пути решения.

1. Внутренние и внешние причины сохранения разделения Корейского полуострова

Основной причиной задержки объединения Севера и Юга является то, что режим Ким Ир Сена на Севере спровоцировал Корейскую войну с целью коммунизации (赤化) Корейского полуострова, и династия Кимов не отказалась от стремления к насильственному объединению. После вывода американских войск из Кореи в июне 1949 года Северная Корея, провозгласив всеобъемлющее освобождение, предприняла вооруженное вторжение с подавляющим военным превосходством. Хотя объединение было почти достигнуто благодаря контрнаступлению южнокорейских и североамериканских войск, которые дошли до реки Амноккан, возможность объединения была упущена из-за масштабного вмешательства китайских войск, и в результате сложилась нестабильная ситуация противостояния, характеризующаяся не войной и не миром, а перемирием, длящаяся более 70 лет вдоль линии перемирия, что не имеет аналогов в мировой истории.

Стратегическое сдерживание со стороны соседних стран, таких как США, Китай, Россия и Япония, против появления единой Кореи, доминирующей в регионе, и предпочтение ими сохранения статус-кво также являются основными факторами, способствующими сохранению разделения. Конечно, не было недостатка в усилиях ООН и сторон, участвующих в мирном договоре, по преодолению разделения Корейского полуострова. На 7-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1953 году для мирного урегулирования корейского вопроса был предложен политический диалог, предусмотренный статьей 60 Соглашения о перемирии;[7] в соответствии с этим 26 апреля 1954 года в Женеве, Швейцария, состоялась политическая конференция для обсуждения мира и объединения Корейского полуострова. Однако Женевская политическая конференция закончилась провалом 21 июля из-за неспособности преодолеть разногласия по вопросам вывода иностранных войск и политического режима, и корейский вопрос был вновь передан на рассмотрение ООН.

После этого с 1997 по 1999 год в Женеве, Швейцария, состоялось шесть раундов четырехсторонних переговоров (Юг, Север, США, Китай) для обсуждения мирного договора, но они провалились из-за расхождений во мнениях между соответствующими сторонами по вопросам сторон мирного договора, вывода американских войск из Кореи, а также взаимосвязи между мирным режимом и альянсами. Кроме того, с 2005 по 2008 год были предприняты попытки шестисторонних переговоров (Юг, Север, США, Китай, Япония, Россия). В совместном заявлении от 19 сентября 2005 года стороны договорились начать переговоры о постоянном мирном режиме на Корейском полуострове на отдельном соответствующем форуме, наряду с полной денуклеаризацией Северной Кореи. Однако, поскольку Северная Корея в конце 2008 года заявила, что не может разрешить повторный въезд инспекционной группы по ядерным объектам, шестисторонние переговоры провалились, и, в конечном итоге, практические переговоры по созданию постоянного мирного режима на Корейском полуострове не начались и зашли в тупик.[8] Для обеспечения мира на Корейском полуострове были введены санкции Совета Безопасности ООН в отношении ядерной программы Северной Кореи и разработки баллистических ракет, но некоторые постоянные члены Совета Безопасности выступили с аргументами о бесполезности санкций, тем самым обесценивая авторитет ООН. Несмотря на усилия международного сообщества по обеспечению мира и объединения на Корейском полуострове, они оказались недостаточными для достижения объединения Кореи.

Прежде всего, нельзя отрицать и недостаток решимости самого корейского народа самостоятельно определять свою судьбу. Необходимо глубоко задуматься, не приняли ли мы разделение, наступившее после обретения независимости, как неизбежность.[9] За 80 лет разделения Корея превратилась в передовую свободную демократическую страну, экономически и технологически развитую державу, а также в глобальное государство-ось с пятой по величине военной мощью в мире. В этом процессе в некоторых слоях южнокорейского общества возникло явление, отдаляющееся от объединения, из-за опасений, что объединение может подорвать достигнутые нами процветание и успехи.

Напротив, Северная Корея стала наследственной монархией, не имеющей аналогов в современной истории, и, провозглашая себя «сильной державой», сосредоточилась исключительно на наращивании военной мощи, включая ядерное оружие и ракеты, в результате чего ее народ оказался в нищете, права человека нарушаются, и страна превратилась в закрытое, изолированное государство. Опасаясь поглощения Южной Кореей из-за огромного разрыва в национальном потенциале между Севером и Югом, Северная Корея выдвинула теорию враждебных двух государств как защитный механизм, стремящийся увековечить разделение.

<Таблица 3> Сравнение национального потенциала Северной и Южной Кореи

Источник: МВФ, World Economic Outlook 2025 (2025); Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Вашингтон, округ Колумбия: Skyhorse Publishing, 2025), стр. 499; Портал информации о Северной Корее Министерства объединения, «Сравнительная статистика Южной и Северной Кореи», https://nkinfo.uni korea.go.kr/nkp/stats/openapi/kosisView.do?menuId= NKSTA TS1159&statsTy=19 (дата обращения: 14.06.2026); Глобальная служба торговой статистики, K-stat, «Торговая статистика за 2025 год», https://stat.kita.net/ (дата обращения: 14.06.2026); Министерство обороны Республики Корея, 『Белая книга по обороне 2022 года』 (Сеул: Министерство обороны, 2023), стр. 290; «Численность вооруженных сил Кореи составляет 450 000 человек, что на 110 000 меньше за 6 лет… даже не достигает минимального размера войск», 《Чунъан Ильбо》, 11 августа 2025 г.; Брифинг по политике Республики Корея, «Бюджет на оборону на 2026 год утвержден в размере 65,8642 трлн вон, что на 7,5% больше, чем в предыдущем году», 5 декабря 2025 г.

Безусловно, в 1990-е годы были подписаны соглашения о примирении, ненападении и обмене и сотрудничестве между Южной и Северной Кореей, что приблизило нас к объединению, а в 2001 году, благодаря первой совместной декларации лидеров Южной и Северной Кореи от 15 июня, казалось, что отношения между двумя Кореями движутся к объединению через продвижение самостоятельного объединения, решение гуманитарных проблем, экономическое, социальное и культурное сотрудничество, а также диалог между официальными лицами. В 2010 году отношения между Южной и Северной Кореей заморозились из-за потопления корабля «Чхонан» и обстрела острова Ёнпхёндо. В 2017 году зимние Олимпийские игры в Пхёнчхане стали катализатором для примирения и сотрудничества между двумя Кореями, что привело к встрече лидеров Южной и Северной Кореи и даже к саммиту между Северной Кореей и США, однако после провала второй встречи на высшем уровне между Северной Кореей и США в Ханое все каналы связи были перекрыты, и ситуация ухудшилась до такой степени, что ядерное оружие и ракеты Северной Кореи по-прежнему остаются самым большим препятствием на пути развития отношений между двумя Кореями.

Мы смогли понять, насколько важны для объединения разделенной Корейского полуострова воля жителей Южной и Северной Кореи к объединению, последовательная политика объединения, постоянный обмен и сотрудничество между двумя Кореями, северокорейская ядерная и ракетная проблема, укрепление военного доверия и контроль над вооружениями, а также поддержка и сотрудничество международного сообщества.

2. Решающие факторы продолжения раскола между Китаем и Тайванем

Между тем, решающим фоном того, что Китай не смог объединить Тайвань, является мощное вмешательство и стратегия сдерживания со стороны США, Японии и других стран, которые придают большое значение геополитической и стратегической ценности Тайваня. В начале периода реформ и открытости Китай ставил экономический рост в качестве первоочередной задачи и воздерживался от военного вмешательства в дела Тайваня, однако после того, как он стал страной G2 в 2010 году, он сменил свою жесткую позицию, заявив, что не исключает применения силы для объединения.

В этом процессе Тайвань стал ключевым элементом безопасности в рамках либерального международного порядка и незаменимым центром глобальных цепочек поставок передовых отраслей, таких как полупроводники. В связи с этим США, Япония и другие страны больше не могут мириться с какими-либо односторонними попытками Китая перестроить существующий геополитический баланс сил в Северо-Восточной Азии, и, формируя огромный стратегический барьер для предотвращения объединения Тайваня Китаем, раскол между двумя сторонами затягивается.

<Таблица 4> Сравнение национальной мощи Китая и Тайваня

Источник: МВФ, World Economic Outlook 2025 (2025); Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Вашингтон, округ Колумбия: Skyhorse Publishing, 2025),

Вопрос объединения Китая и Тайваня, хотя и может показаться, что Китай считает, что может самостоятельно решить вопрос объединения Тайваня, придерживаясь принципа «одного Китая», с точки зрения геополитической важности Тайваня и его статуса как технологически развитой страны, придерживающейся свободы и демократии, это международный вопрос. Следовательно, для объединения Китая и Тайваня оно не может быть решено без поддержки и сотрудничества международного сообщества, включая США.

III. Анализ случаев объединения Германии, Йемена и Вьетнама и выводы

Примеры объединения Германии, Йемена и Вьетнама служат историческим зеркалом, демонстрирующим различные пути преодоления разделения, и дают пищу для размышлений о сегодняшнем объединении Северной и Южной Кореи, а также Китая и Тайваня.

1. Германия: Объединение через построение взаимного доверия и международное сотрудничество

Объединение Германии стало результатом последовательной восточной политики Западной Германии, непрерывного обмена и сотрудничества, а также дипломатии, которая превратила опасения и возражения Великобритании, Франции и Советского Союза в активную поддержку. Восточная и Западная Германия также воспользовались возможностью исторического поворота, связанного с распадом Советского Союза и сменой режимов в Восточной Европе. Прежде всего, сильное стремление немецкой нации к объединению и добровольный выбор жителями Восточной Германии системы свободы, демократии и рыночной экономики привели к объединению.[10]

Пример Германии показывает, что для достижения мирного объединения необходимы непрерывное построение взаимного доверия на основе прочного потенциала безопасности и дипломатические возможности для привлечения поддержки соседних стран.

2. Йемен: Объединение через предварительное соглашение, затем гражданскую войну

Объединение Йемена началось с драматического политического соглашения между Северным и Южным Йеменом при почти полном отсутствии иностранного вмешательства. Однако внутренние конфликты, связанные с распределением власти и интеграцией вооруженных сил, вспыхнули из-за неспособности преодолеть различия в системах и идеологиях. В конечном итоге, в 1994 году, после огромных затрат на гражданскую войну и человеческих жертв в процессе подавления восстания Южного Йемена, стремившегося к независимости, и повторного объединения, Северный Йемен, обладавший экономическим и военным превосходством, добился полного объединения.[11]

Это наглядно демонстрирует, насколько непрочным может быть поспешное мирное объединение, основанное только на политических соглашениях между лидерами без предварительного экономического обмена и сотрудничества, а также социально-культурной интеграции, и как оно может привести к жестокой гражданской войне в любой момент, служа предостережением.

3. Вьетнам: Объединение силой с нарушением Парижского мирного соглашения

Объединение Вьетнама было решающим моментом после вывода иностранных войск, включая американские, в соответствии с Парижским мирным соглашением 1973 года, положившим конец войне во Вьетнаме, что привело к вакууму власти в Южном Вьетнаме. В отсутствие международного органа, который мог бы обеспечить соблюдение и контроль за выполнением соглашения, Северный Вьетнам нарушил мирное соглашение и совершил внезапное полномасштабное нападение на бессильный Южный Вьетнам, захватив Сайгон 30 апреля 1975 года.[12]

Пример Вьетнама показывает, что мирное соглашение, лишенное гарантий и нарушающее баланс сил между Северным и Южным Вьетнамом, не может привести к истинному объединению и предвещает вооруженное объединение.

4. Комплексные выводы: Уроки для объединения Северной и Южной Кореи, Китая и Тайваня

Выводы из примеров объединения Германии, Йемена и Вьетнама для объединения Северной и Южной Кореи, а также Китая и Тайваня, являются серьезными.

Во-первых, для стран, разделенных гражданской войной, важно заключить мирное соглашение для установления мирного режима и создать международный наблюдательный орган для обеспечения соблюдения мирного соглашения, а также иметь миротворческие силы.

Во-вторых, существует путь к полному объединению, при котором стороны, разделенные государства, и стороны, косвенно или прямо вовлеченные в разделение, достигают соглашения об объединении и осуществляют внутреннюю экономическую, военную, социальную и культурную интеграцию. Существует также путь к объединению, при котором, находясь в разделенном состоянии, стороны достигают объединения по соглашению между сторонами разделенного государства и международному соглашению после определенной степени интеграции через экономический обмен и сотрудничество, построение военного доверия, контроль над вооружениями, а также социально-культурный обмен. Второй путь может привести к более полному объединению, чем первый.

В-третьих, дипломатия, направленная на объединение, которая привлекает международную поддержку и сотрудничество на основе построения взаимного доверия, играет решающую роль в достижении объединения.

Жители Северной и Южной Кореи, а также Китая и Тайваня должны стремиться к экономическому обмену и сотрудничеству, построению военного доверия и разоружению, а также к социально-культурному обмену, проявляя волю к созданию нового объединенного государства, свободного и процветающего. Кроме того, важно достичь консенсуса относительно того, почему необходимо объединение и какое объединенное государство будет создано, а также получить поддержку и сотрудничество через волю к объединению и дипломатию, направленную на объединение.

IV. Сценарии вооруженного объединения Корейского полуострова и Китая/Тайваня и прогноз конечного состояния

В настоящее время Северная Корея и Китай, похоже, сосредоточены на наращивании военной мощи, отложив обсуждение мирного объединения. Северная Корея провозглашает теорию враждебных двух государств, определяя Республику Корея не как соотечественников, а как врага, которого необходимо уничтожить, и, приняв закон о политике ядерных вооружений[13] и наделив ядерное оружие миссией по обеспечению территориальной целостности[14] , эксплуатирует тактические ядерные подразделения и проводит учения по проникновению командных пунктов для оккупации Южной Кореи. Более того, она укрепляет военное сотрудничество с Россией, накапливая боевой опыт, и обеспечила институциональную гарантию участия России в случае инцидента на Корейском полуострове.

Северная Корея никогда не сможет победить, если предпримет вооруженное вторжение под предлогом объединения. В случае войны на Корейском полуострове, хотя исход войны трудно предсказать, Южная Корея, обладающая пятой по величине военной мощью в мире, и Япония, а также США, основываясь на духе Кэмп-Дэвида[15] , а также члены Командования ООН в соответствии с Вашингтонской декларацией[16] , быстро вступят в бой. Скорее всего, вторгшаяся Северная Корея не сможет победить, и объединенные силы Кореи, США и Японии, а также 18 членов Командования ООН (включая США) контратакуют на территорию Северной Кореи и одержат победу в военных действиях. Однако в процессе этого Корейский полуостров будет опустошен.

Китай также постоянно проводит учения авианосных групп, окружая Тайвань и демонстрируя силу, что вызывает напряженность в международном сообществе. США установили линию обороны против доступа/отказа в доступе (DDL, Denial Defense Line) вдоль первой цепи островов (FIC, First Island Chain)[17] , создавая главную оборонительную линию для сдерживания экспансии Китая и ключевую оборонительную линию в борьбе за гегемонию.

<Рисунок 1> Линия обороны США против доступа/отказа в доступе в Индо-Тихоокеанском регионе (Первая цепь островов)

Источник: Department of War, 2026 National Defense Strategy 23 января 2026 г., стр. 4; «Стратегия первой цепи островов: сдерживание США и вызов Китаю», https://smallwarsjournal.com/2026/03/18/first-island-chain-us-strategy-china-deterrence (дата доступа: 26 июля 2026 г.); Defense News перепечатано, «США — «осью первой цепи островов»… Изменение роли американских войск в Корее неизбежно», 《Донга Ильбо》, 30 сентября 2025 г.

Это отражает твердую волю не только США, но и Японии, Филиппин и Австралии объединиться для защиты либерального международного порядка. Китай может полагать, что он может реализовать свою стратегию воспрещения доступа/отказа в доступе (A2/AD) с помощью своих значительных военных сил, включая авианосцы и баллистические ракеты, но этого недостаточно для противодействия возможностям многодоменных операций (MDO), продемонстрированным США во время вторжения в Иран. Если Китай, не имеющий почти никакого боевого опыта, безрассудно решится на вторжение на Тайвань, могут возникнуть необратимые последствия.

1. Прогноз конечного состояния полномасштабной войны на Корейском полуострове

В случае полномасштабной войны на Корейском полуострове в течение 90 дней после начала боевых действий, из-за концентрации артиллерийского огня из 14 300 орудий, включая 8 800 170-мм самоходных орудий и 5 500 240-мм реактивных систем залпового огня в туннельных укреплениях Северной Кореи, а также 1 300 баллистических ракет ближнего радиуса действия (CRBM, до 300 км), баллистических ракет малой дальности (SRBM, 300–1000 км), баллистических ракет средней дальности (MRBM, 1000–3000 км), баллистических ракет большой дальности (IRBM, 3000–5500 км) и межконтинентальных баллистических ракет (ICBM, более 5500 км)[18] , ожидается, что столица пострадает крайне сильно, с общим числом погибших и раненых в Корее около 490 000 человек и 52 000 американских военнослужащих, а общее число жертв, включая северокорейских военных, составит около 2,5 миллионов человек.[19] В частности, если Северная Корея фактически применит свои около 60 ядерных боеголовок или химическое/биологическое оружие, число жертв возрастет астрономически.

Экономический шок также будет катастрофическим. В первый год войны ВВП Кореи сократится примерно на 37,5%, а полупроводниковая экосистема, которая доминирует в поставках DRAM (41%) и NAND Flash (33%) на мировом рынке, будет парализована, что приведет к коллапсу мировой ИТ-индустрии и автомобильной промышленности по принципу домино. В результате возникнет Великая депрессия с убытками около 4 трлн долларов, что составит 3,9% мирового ВВП, при этом ВВП Китая сократится на 5%, а ВВП США — на 2,3%. Хотя режим Ким Чен Ына будет свергнут в результате подавляющего стратегического контрнаступления объединенных сил Кореи и США, вся Корейский полуостров превратится в необратимые руины.[20]

2. Прогноз конечного состояния вооруженного конфликта между Китаем и Тайванем

Даже если военные действия в отношениях между двумя берегами Тайваньского пролива завершатся в течение 3–4 недель, как при краткосрочной кампании, обе стороны, и США, и Китай, понесут потери в десятки тысяч человек и критический урон в военно-морских и военно-воздушных силах. В этом случае Китай потеряет более 11% ВВП, а США – 6,6%.[21]Серьезный удар по морским торговым путям, таким как Малаккский пролив, приведет к катастрофическим последствиям и для соседних стран. Южная Корея потеряет 23% ВВП, а Япония – 14,7%, что станет для них не менее разрушительным экономическим ударом, чем для непосредственных участников войны.

Как показывает недавняя военная операция США против Ирана, современные войны лишь парализуют международные цепочки поставок энергии и морские логистические сети, приводя к катастрофе, отбрасывающей человеческую цивилизацию назад.

V. Сравнительная оценка предложений по объединению: выгоды и убытки четырех путей и окончательный выбор

Результаты будут кардинально отличаться в зависимости от того, каким путем и каким образом Корейский полуостров, Китай и Тайвань преодолеют разделение. Мы стремимся определить наилучший подход путем сравнения и оценки четырех гипотетических путей: сохранение статус-кво, силовое объединение, мирное объединение с разницей во времени и одновременное мирное объединение.

1. Сценарий сохранения разделения (статус-кво): увековечивание расточительных расходов

Пока структура разделения сохраняется в нынешнем виде, обе стороны будут вынуждены нести астрономические альтернативные издержки. Корейский полуостров в настоящее время тратит значительную часть своего валового внутреннего продукта (ВВП) (около 2,7% в Южной Корее, около 25% в Северной Корее) на чрезмерные оборонные расходы[22]периодически сталкивается с угрозой войны, «корейским дисконтом» и вынужден обходить морские и воздушные пути, истощая национальный потенциал.

Особенно учитывая недавние события между Китаем и Тайванем, которые постоянно угрожают региональному миру и стабильности. Эта реальность напоминает нам, что нельзя оставлять разделение без внимания. Сохранение разделения ни при каких обстоятельствах не является путем, который следует выбирать.

2. Сценарий силового объединения: катастрофическое взаимное уничтожение

Вооруженное вторжение одной из сторон – будь то Северная и Южная Корея или Китай и Тайвань – имеет тенденцию к перерастанию в региональный конфликт в том же театре военных действий, поскольку они разделены Желтым морем.

Сценарий 1: вторжение Китая на Тайвань

Например, если Китай вторгнется на Тайвань, и авианосная группа «Ляонин» в Даляне и авианосец «Шаньдун», базирующийся в Циндао, возьмут под контроль первую островную цепь, реализуя стратегию отказа в доступе и запрета на проникновение в зону (A2/AD), то господство в Желтом море откроет огромные возможности для Северной Кореи. Если к этому добавится переток основных сил американских войск, дислоцированных в Корее, на Тайвань, то Северная Корея будет еще более склонна к полномасштабному вооруженному вторжению на юг. Это, в конечном итоге, приведет к эскалации войны на Корейский полуостров. Конфликт в Восточной Азии, в котором Северная Корея, Китай и Россия противостоят Южной Корее, США, Японии и Филиппинам, Австралии, приведет к тому, что вторжение Китая на Тайвань не только не будет успешным, но и вызовет лишь катастрофу.

Сценарий 2: вторжение Северной Кореи в Южную Корею

И наоборот, если Северная Корея предпримет полномасштабное вооруженное вторжение на юг, нейтрализуя ракетными ударами стартовые позиции американских войск подкрепления в Японии, Окинаве и Гуаме, то российские и китайские истребители, часто входящие в зону опознавания ПВО Кореи для демонстрации силы, фактически окружат Корейский полуостров и будут препятствовать вводу американских и японских войск в зону военных действий на Корейском полуострове, осуществляя операцию по окружению. Используя концентрацию американских и японских войск на Корейском полуострове, Китай попытается вторгнуться на Тайвань. Корейская армия будет вести боевые действия против северокорейских войск при участии членов Командования ООН, а в это время американские войска с континентальной части США, Япония, Филиппины и Австралия будут сосредоточивать свои силы для борьбы с китайским вторжением. Это, в конечном итоге, приведет к эскалации до войны в Восточной Азии, которая будет еще более жестокой, чем война на Тихом океане. В этих условиях ни Северная Корея, ни Китай не могут гарантировать победу. Попытка объединения через безнадежную войну не должна даже рассматриваться.

Когда Северная Корея или Китай попытаются осуществить объединение силой, существует высокая вероятность эскалации до полномасштабной международной войны между Северной Кореей, Китаем и Россией с одной стороны и Южной Кореей, США, Японией, Филиппинами и Австралией с другой. В этих условиях не только агрессоры не добьются победы, но и Северо-Восточная Азия будет опустошена, а человеческая цивилизация отброшена назад. Силовое объединение невозможно с военной точки зрения, и его нельзя принять ни с экономической, ни с моральной точки зрения.

3. Сценарий мирного объединения с разницей во времени: опасность геополитических встречных ветров

Очевидно, что мирное объединение является единственной альтернативой, но мы должны трезво оценивать внутренние риски, возникающие, когда одна из сторон – Корейский полуостров или Китай и Тайвань – достигнет мирного объединения раньше другой.

Сценарий 1: мирное объединение Корейского полуострова в первую очередь

Если объединение Корейского полуострова произойдет в первую очередь, Китай, чувствительный к проникновению морских держав на Корейский полуостров, может поддаться искушению силового объединения Тайваня, охваченный спешкой в отношении объединения.

Сценарий 2: мирное объединение Китая и Тайваня в первую очередь

Если объединение Китая и Тайваня произойдет в первую очередь, Северная Корея, посчитав, что потеряла поддержку с тыла, в условиях кризиса режима может предпринять рискованную провокацию – превентивный ядерный удар – и попытаться осуществить силовое объединение Корейского полуострова.

В конечном итоге, мирное объединение одной из сторон – будь то Корейский полуостров или Китай и Тайвань – приведет к геополитическому переносу (Spill-over), который спровоцирует военную эскалацию другой стороны, а затем втянет уже достигнутое мирное объединение обратно в водоворот войны и гражданских беспорядков, создавая порочный круг.

4. Сценарий одновременного мирного объединения: структурное решение

В заключение, ни сохранение разделения, ни силовое объединение, ни последовательное мирное объединение с разницей во времени не гарантируют полного мира в Северо-Восточной Азии.

Единственным и наилучшим путем, способным преодолеть дилемму геополитической взаимосвязи при объединении Корейского полуострова, Китая и Тайваня, представляется путь одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня при тесной стратегической координации между ними.

VI. Стратегия продвижения одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня

Для реализации этого грандиозного одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня требуется тщательно разработанный мастер-план.

Кто же должен взять на себя ведущую роль? В сложной динамике отношений между Южной Кореей, Северной Кореей, США и Китаем ключевой страной, которая будет играть роль катализатора объединения, является не США, не Китай и не Северная Корея, а именно Республика Корея.

<Рисунок 2> Динамика отношений между Южной Кореей, Северной Кореей, США и Китаем и роль Кореи

Фактически, Корея является надежным союзником США, с которыми она заключила Договор о взаимной обороне 1 октября 1953 года, и дипломатическим партнером Китая, с которым она установила дипломатические отношения 24 августа 1992 года. Кроме того, с Северной Кореей у нее особые отношения, направленные на объединение, закрепленные в Базовом соглашении между Севером и Югом, вступившем в силу 19 февраля 1992 года. США и Китай находятся в состоянии конкуренции за гегемонию, а США и Северная Корея находятся в состоянии враждебного противостояния, даже не имея дипломатических отношений. Китай и Северная Корея являются союзниками по Договору о дружбе и сотрудничестве между Китаем и Кореей, хотя и находятся в непростых союзнических отношениях, а Северная Корея сотрудничает с Россией, но относительно изолирована от международного сообщества.

Используя свои сетевые активы, Корея может сыграть роль связующего звена. Мы считаем, что можно подтолкнуть Северную Корею, США и Китай к переговорному столу и добиться «Великой сделки» по одновременному мирному объединению Корейского полуострова, Китая и Тайваня.

1. Стратегия в отношении США: сокращение расходов на оборону и обеспечение стабильности оборонительной линии в Индо-Тихоокеанской стратегии

Ключевым аргументом для убеждения США в поддержке одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня является радикальное снижение стратегического бремени и обеспечение стабильности оборонительной линии в рамках Индо-Тихоокеанской стратегии. Объединенная Корея никогда не будет проводить антиамериканскую политику и будет поддерживать прочные проамериканские и дружественные отношения, а статус и задачи американских войск, дислоцированных в Корее, будут переведены с управления северокорейской угрозой на роль поддержания мира на Корейском полуострове и обеспечения региональной стабильности.

Таким образом, США смогут радикально сократить расходы на управление разделенным Корейским полуостровом. Одновременно они смогут более стабильно обеспечить оборонительную линию в Индо-Тихоокеанском регионе, простирающуюся от Японии через объединенную Корею, Окинаву, Филиппины до Южно-Китайского моря, что позволит сдерживать экспансию России и Китая.

2. Стратегия в отношении Китая: разрешение дилеммы безопасности «близкий сосед – общая судьба» (脣亡齒寒) и мирная интеграция по обе стороны Тайваньского пролива

Главное стратегическое опасение Китая заключается в размещении американских баз вдоль границы с Северной Кореей после объединения Корейского полуострова. В рамках четырехстороннего мирного договора по Корейскому полуострову между Южной Кореей, Северной Кореей, США и Китаем будет гарантировано, что после объединения американские войска, дислоцированные в Корее, будут выполнять функции поддержания мира. Их пребывание к югу от реки Хан будет не только служить стабилизатором в Северо-Восточной Азии, не направленным против Китая, но и, возможно, будет способствовать Китаю, сдерживая радикальное ядерное вооружение объединенной Кореи или милитаризацию Японии.

Одновременно, если США, Южная Корея и Северная Корея поддержат поэтапное объединение Китая по принципу «одна страна, две системы»[23]и добьются мирного объединения, то Китай достигнет своей главной цели – единого Китая – без военных жертв. Эта «Великая сделка» станет решающим моментом для перехода Северо-Восточной Азии от конфронтации силовых блоков к многостороннему взаимовыгодному сотрудничеству и системе безопасности.

3. Стратегия в отношении Северной Кореи: институционализация гарантий безопасности режима и обеспечение мягкой посадки экономики

Ключевыми словами для убеждения северокорейского режима являются снятие страха перед поглощением и признание самостоятельности переходного режима. Будет заключен мирный договор, гарантированный международным правом США, Китаем и обеими Кореями, а демилитаризованная зона (ДМЗ) будет преобразована в зону мира. Кроме того, Комитет по перемирию будет реорганизован в международный орган по наблюдению за миром с участием ООН, что обеспечит безопасность режима Северной Кореи. Американские войска, дислоцированные в Корее, будут переведены в статус миротворческих сил и останутся там. Это будет значимой мерой, которая сможет сдерживать Северную Корею от нарушения мирного договора и вторжения на юг. В этой структуре американские войска, дислоцированные в Корее, не являются силой, угрожающей Северной Корее.

Северная Корея, признав свой режим через мирный договор, полностью откажется от ядерного оружия, все санкции против нее будут сняты, будут установлены дипломатические отношения с США и Японией, оборонные расходы будут перенаправлены на гражданскую экономику, а в экономическом развитии будут участвовать не только Южная Корея, Китай и США, но и Всемирный банк, АБР, АБИИ.

VII. Четырехэтапный дорожный план продвижения одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня

Только если Республика Корея будет играть ведущую роль в разработке и реализации этой грандиозной геоэкономической и геополитической схемы, можно будет избежать ошибки стать жертвой сговора между интересами великих держав. Четырехэтапный дорожный план реализации одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня выглядит следующим образом:

Этап 1: Внутренняя координация между Южной Кореей, США и Японией и определение роли американских войск, дислоцированных в Корее, как стабилизирующей силы

Необходимо четко донести до США и Японии, что мы стремимся к новой объединенной Корее, свободной от ядерного оружия, мирной и процветающей. Это соответствует духу саммита в Кэмп-Дэвиде 18 августа 2023 года, на котором лидеры Южной Кореи, США и Японии официально выразили поддержку свободному и мирному объединению Корейского полуострова.[24]Было достигнуто соглашение о том, что американские войска, дислоцированные в Корее, будут оставаться в качестве миротворческих сил после заключения мирного договора.

Этап 2: «Великая сделка» между Южной Кореей, Северной Кореей, Китаем и Тайванем и официальное предложение одновременного мирного объединения

После того как Южная Корея договорится с Северной Кореей, США и Китаем на уровне рабочих групп о проведении переговоров лидеров Южной Кореи, Северной Кореи, США и Китая по одновременному мирному объединению Корейского полуострова, Китая и Тайваня, правительство Южной Кореи официально выступит с предложением о проведении четырехстороннего саммита лидеров Южной Кореи, Северной Кореи, США и Китая на Генеральной Ассамблее ООН для реализации одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня.

Этап 3: Двухдорожечные (Two-Track) многосторонние переговоры 2+2 и мирный договор по Корейскому полуострову – объединение Китая по принципу «одна страна, две системы»

Для заключения договора о денуклеаризации Корейского полуострова, мирного договора и одновременного мирного объединения Китая по принципу «одна страна, две системы» необходимо обеспечить органичное взаимодействие между каналом переговоров по мирному договору на Корейском полуострове и каналом объединения Китая по принципу «одна страна, две системы». США и Китай взаимно гарантируют согласованные пункты и подписывают договор о мирном объединении Корейского полуострова и Тайваня с положением о одновременном вступлении в силу мирного объединения Корейского полуострова и Тайваня.

Этап 4: Создание режима безопасности в Северо-Восточной Азии и «мягкая посадка» объединенной Кореи и объединенного Китая

Институционализация режима безопасности в Северо-Восточной Азии (North East Asia Security Regime) с участием объединенной Кореи, объединенного Китая, США, Японии, России и Монголии позволит надежно закрепить режим одновременного мирного объединения Корейского полуострова, Китая и Тайваня.

Для того чтобы объединенная Корея и объединенный Китай укоренились как полноценные объединенные государства, а также для постоянного обсуждения и решения комплексных проблем безопасности, таких как гонка вооружений в регионе, территориальные споры и крупномасштабные стихийные бедствия, необходимо создать институциональную архитектуру механизма безопасности в Северо-Восточной Азии. Концепция мирного сотрудничества в Северо-Восточной Азии предусматривает саммит лидеров стран Северо-Восточной Азии в качестве высшего органа, диалог на уровне министров в качестве консультативного органа, комитеты по сотрудничеству в области безопасности и экономики, а также комитет по укреплению доверия, и секретариат для их поддержки. Секретариат режима безопасности в Северо-Восточной Азии будет расширен на основе Секретариата трехстороннего сотрудничества между Кореей, Китаем и Японией, действующего в Сеуле.

Рис. 3 Архитектура безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии

Источник: Chung Kyung-young, "Building a Military Security Regime in Northeast Asia: Feasibility and Design," PhD Dissertation, The University of Maryland (2005), p.347.

VIII. Заключение и предложения по политике

Без мирного воссоединения Корейского полуострова невозможно достичь устойчивой стабильности в Тайваньском проливе, а без мира в Тайваньском проливе мир и процветание Корейского полуострова также не могут быть гарантированы. Требуется переосмысление, чтобы понять геополитическую взаимосвязь между Северной и Южной Кореей, Китаем и Тайванем как находящимися в одном театре военных действий, и создать мир и общее процветание в Северо-Восточной Азии посредством одновременного мирного воссоединения Северной и Южной Кореи, Китая и Тайваня.

Кроме того, как показывает история, Корейский полуостров был ареной политики великих держав. Япония вторглась в Чосон в 1592 году под предлогом завоевания Минского Китая, Цин вторглись в 1636 году, Японо-китайская война началась на Корейском полуострове в 1894 году, Русско-японская война произошла в Корейском проливе и районе Желтого моря в 1904 году, Япония в конечном итоге колонизировала Чосон, использовала Корейский полуостров в качестве своей тыловой базы для вторжения в Маньчжурию в 1937 году и вторжения в материковый Китай в 1941 году, США и Советский Союз, победившие во Второй мировой войне, разделили и оккупировали Корейский полуостров, а Ким Ир Сен вторгся в Корею по наущению Советского Союза. Необходимо принять меры, которые могут коренным образом предотвратить вооруженные столкновения между державами-гегемонами после воссоединения, учитывая борьбу за гегемонию вокруг Корейского полуострова.

В этом смысле необходимо переориентировать статус и роль американских войск в Корее на поддержание мира на Корейском полуострове и роль балансирующей силы и регионального стабилизатора в Северо-Восточной Азии, а также преобразовать Военную комиссию по перемирию, которая управляла выполнением соглашения о перемирии, в орган наблюдения ООН, который будет управлять выполнением мирного договора, чтобы система мира на Корейском полуострове могла привести к полному воссоединению.

Видение конструктивных двусторонних отношений стратегической стабильности между США и Китаем (A New Vision for the Constructive Bilateral Relations of Strategic Stability), согласованное президентом США Дональдом Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином на саммите в Пекине 14 июня 2026 года[25]повышает вероятность реализации дискурса об одновременном мирном воссоединении Северной и Южной Кореи, Китая и Тайваня. Китай придерживается принципа «одного Китая» и выступает против любого иностранного вмешательства, при этом регулярно проводит масштабные учения, окружающие Тайвань. Международное сообщество воспринимает это как намерение силой захватить Тайвань для воссоединения. Наблюдая за войной между США и Ираном, мы осознаем, какие огромные экономические издержки и безрассудство влечет за собой достижение национальных стратегических целей силой. Некоторые китайские элиты начали осознавать катастрофические риски и международную изоляцию, которые повлечет за собой силовое воссоединение с Тайванем. Отрадно, что формируется позитивная тенденция к продвижению мирного воссоединения.

Стратегия одновременного мирного воссоединения Северной и Южной Кореи, Китая и Тайваня — это единственный путь к достижению мирного и устойчивого воссоединения. Если безопасность северокорейского режима может быть гарантирована посредством «Великой сделки» (Grand Bargain) между США, Китаем, Южной и Северной Кореей, то у Северной Кореи нет оснований для отказа.

Когда лидеры Южной Кореи, Северной Кореи, США и Китая согласятся с великой целью одновременного мирного воссоединения Северной и Южной Кореи, Китая и Тайваня, они войдут в историю как лидеры, положившие конец холодной войне в Северо-Восточной Азии и внесшие вклад в мир человечества, возродившись как свободная и процветающая новая объединенная Корея и новый объединенный Китай. Мы ожидаем решительных действий от лидеров Южной Кореи, Северной Кореи, США и Китая, чтобы создать новую историю. ■

Список литературы

Монографии

Министерство обороны Республики Корея, «Белая книга по обороне 2022 года» (Сеул: Министерство обороны, 2023).

Пак Дон Чхан, «Корейская война в цифрах» (Сеул: Исследовательский институт военной истории, 2014).

Чон Кён Ён, «Стратегия продвижения дипломатии и безопасности воссоединения», под ред. Ассоциации профессоров AKU Фонда глобального мира Кореи, «Стратегия продвижения южнокорейской интеграции» (Сеул: GDC Media, 2024).

Bush, Richard C., пер. Пак Хэн Ён, Ли Ён Бин, «Тайвань на краю пропасти: международная политика соперничества США и Китая и отношения по обе стороны Тайваньского пролива» (Паджу: Издательство Hanul Academy, 2023).

Cancian, Mark F., Matthew Cancian, and Eric Heginbotham, The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan (CSIS, 9 января 2023 г.).

Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Вашингтон, округ Колумбия: Skyhorse Publishing, 2025).

IMF, World Economic Outlook 2025 (2025).

Статьи

Правительственный портал Республики Корея, «Бюджет обороны на 2026 год утвержден в размере 65,8642 трлн вон, что на 7,5% больше, чем в предыдущем году», 5 декабря 2025 г.

«Объединенная Корея? Переоценка рисков Северной Кореи (Часть I)», Goldman Sachs Global Economics, Commodities and Strategy Research, Global Economics Paper № 188.

Chung, Kyung-young, "Building a Military Security Regime in Northeast Asia: Feasibility and Design," PhD Dissertation, The University of Maryland (2005).

The White House, “The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States,” 18 августа 2023 г.

Газеты и интернет

Global Trade Statistics Service, K-stat, «Торговая ситуация за 2025 год», https://stat.kita.net/, (дата обращения: 14 июня 2026 г.).

«Численность вооруженных сил сократилась на 110 000 человек за 6 лет до 450 000 человек... ниже минимального уровня численности», 《Чунъан Ильбо》, 11 августа 2025 г.

«США: «Первая островная цепь является осью»... Изменение роли американских войск в Корее неизбежно», 《Донъа Ильбо》, 30 сентября 2025 г.

«Второе совещание министров обороны Республики Корея и стран-членов ООН состоится 10 сентября в Сеуле», 《Рёнхап Новости》, 5 сентября 2024 г.

Портал информации о Северной Корее Министерства по делам объединения, «Сравнительная статистика Северной и Южной Кореи», https://nkinfo.unikorea.go.kr/nkp/stats/openapi/kosisView.do?menuId=NKSTATS1159&statsTy=19 (дата обращения: 14 июня 2026 г.).

«Соглашение о перемирии в Корейской войне», https://ko.wikisource.org/wiki/한국전쟁_정전협정문 (дата обращения: 6 июля 2026 г.).

«Война на Корейском полуострове приведет к убыткам в 5500 трлн вон... «В два раза больше, чем российско-украинская война»», 《Электронная газета》, 30 июля 2024 г.

“China and the U.S. Agreed to ‘Strategic Stability’ in Beijing,” Council on Foreign Relations, 18 мая 2026 г.

“First Island Chain Strategy: US Deterrence and China Challenge,” https://smallwarsjournal.com/2026/03/18/first-island-chain-us-strategy-china-deterrence (дата обращения: 26 июля 2026 г.);

“Goldman Sachs: GDP of “United Korea” Will Outpace Those of Japan, Germany, and France in 2050,“ Maeil Business News, 22 сентября 2009 г.

“New Vision for Constructive Relationship of Strategic Stability should Guide Sino-US ties,“ China Daily.COM.CN, 14 мая 2026 г.

“UN agency upgrades Korea's status to developed economy,” Koea Net, 5 июля 2021 г.

[1] The Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026(Вашингтон, округ Колумбия: Skyhorse Publishing, 2025), стр. 499.

[2]«Корейская война/военнопленные», https://namu.wiki/w/6.25%2.0전쟁/국군%2.0포로(дата обращения: 7 июля 2026 г.): По данным ООН, число военнопленных корейской армии во время Корейской войны составило более 82 000 человек. После соглашения о перемирии Корея и войска ООН вернули более 30 000 северокорейских военнопленных, но Северная Корея вернула только 8 726 военнопленных корейской армии.

[3]«Тайвань», https://namu.wiki/w/대만(дата обращения: 7 июля 2026 г.).

[4]Richard C. Bush, пер. Пак Хэн Ён, Ли Ён Бин, «Тайвань на краю пропасти: международная политика соперничества США и Китая и отношения по обе стороны Тайваньского пролива» (Паджу: Издательство Hanul Academy, 2023), стр. 181-211.

[5]«UN agency upgrades Korea's status to developed economy», Koea Net, 5 июля 2021 г.

[6]«A United Korea? Reassessing North Korea Risks (Part I)», Goldman Sachs Global Economics, Commodities and Strategy Research, Global Economics Paper № 188; «Goldman Sachs: GDP of “United Korea” Will Outpace Those of Japan, Germany, and France in 2050,“ Maeil Business News, 22 сентября 2009 г.

[7] «Соглашение о перемирии в Корейской войне»,https://ko.wikisource.org/wiki/한국전쟁_정전협정문(дата обращения: 6. 7. 2026): Статья 60 Соглашения о перемирии: Для мирного урегулирования корейского вопроса, главнокомандующие обеих сторон настоящим предлагают правительствам соответствующих стран направить своих представителей в течение трех месяцев после подписания и вступления в силу Соглашения о перемирии для созыва политической конференции высокого уровня обеих сторон и обсуждения вывода всех иностранных войск из Кореи и мирного урегулирования корейского вопроса.

[8] Чон Гён Ён, «Стратегия продвижения дипломатии и безопасности в целях объединения», под ред. Ассоциации профессоров AKU Фонда глобального мира Кореи, 『Стратегия продвижения южнокорейской интеграции』(Сеул: GDC Media, 2024), с. 150.

[9] Кан Вон Тхэк, Ким Сон Гён, Ма Сан Юн, Чо Дон Хо, 『80 лет разделения: Размышления об объединении』(Сеул: 21st Century Books, 2026).

[10] Бернд Эттингхаузен и др. (80 авторов), пер. Ким Вон Вон, 『Объединение Германии: чудо свободы и согласия』(Сеул: Kukmin Books, 2019); Ким Дон Мён, 『Объединение Германии и выбор Корейского полуострова』(Паджу: Hanul Academy, 2010).

[11] Пак Сон Ги, «Исследование случаев объединения и интеграции разделенных стран», под ред. Ассоциации профессоров AKU Фонда глобального мира Кореи, 『Стратегия продвижения южнокорейской интеграции』(Сеул: GDC Media, 2024), сс. 583–585.

[12] Чон Гён Ён, О Хын Гук, Чан Сам Ёль, Чон Джи Ён, Чхве Ён Хо, 『Стратегия продвижения самодостаточной безопасности и мирного режима: с акцентом на уроки корейско-американского альянса и объединения Вьетнама』(Сеул: Книжное издательство KCP7·27, 2018).

[13] «Появится ли эффективный ответ на «Закон о политике ядерных вооружений Северной Кореи», намекающий даже на превентивный удар… Переговоры между Южной Кореей и США также набирают обороты», KBS News, 17 сентября 2022 г.

[14] «Два намерения, скрытые в «освоении территории», о котором говорил Ким Чен Ын», 『Sisa IN』, 8 марта 2024 г.: Заявление правительства Северной Кореи от 29 ноября 2017 г.: «Северная Корея разработала стратегическое оружие для «суверенитета и территориальной целостности страны» в связи с ядерным оружием и ракетами».

[15] The White House, «The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States», 18 августа 2023 г.: 18 августа 2023 г. лидеры Южной Кореи, США и Японии договорились совместно реагировать на региональные вызовы, провокации и угрозы безопасности.

[16] «Корейское военное соглашение о перемирии»,https://ko.wikipedia.org/wiki/한국_군사_정전_협정(дата обращения: 8. 7. 2026): При подписании Соглашения о перемирии 27 июля 1953 г. страны-члены Командования ООН подтвердили, что «если агрессия против принципов ООН повторится на Корейском полуострове, они вновь объединятся и немедленно выступят против нее» в соответствии с Вашингтонской декларацией; страны-члены Командования ООН (Дания и Германия были добавлены, всего 18 стран) участвуют в ежегодных учениях Freedom Shield в Корее; «Второй министерский диалог по обороне между Кореей и странами-членами Командования ООН пройдет в Сеуле 10-го числа», Yonhap News, 5 сентября 2024 г.: С 2023 года Корея ежегодно проводит совещание министров обороны стран Кореи и Командования ООН под лозунгом «Боремся вместе под единым флагом и единым духом ради мира и свободы на Корейском полуострове».

[17] Department of War, 2026 National Defense Strategy (23 января 2026 г.), с. 4.

[18] Министерство обороны Республики Корея, 『Белая книга по обороне 2022 года』(Сеул: Министерство обороны, 2023), сс. 27 и 31–32.

[19] Don Oberdorfer, The Two Koreas: A Contemporary History (Basic Books, 2001), с. 315.

[20] «Ущерб в 5500 трлн вон в случае войны на Корейском полуострове… «В два раза больше шока, чем в России и Украине»», Electronic Times, 30 июля 2024 г.

[21] Mark F. Cancian, Matthew Cancian, and Eric Heginbotham, The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan (CSIS, 9 января 2023 г.).

[22] Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Вашингтон, округ Колумбия: Skyhorse Publishing, 2025), сс. 497–506.

[23] Ричард К. Буш, пер. Пак Хэн Ён, Ли Ён Бин, 『Тайвань на краю пропасти: Международная политика соперничества США и Китая и отношения по обе стороны Тайваньского пролива』(Паджу: Hanul Academy, 2023), сс. 181–211.

[24] The White House, «The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States», 18 августа 2023 г.

[25] «Китай и США договорились о «стратегической стабильности» в Пекине», Совет по международным отношениям, 18 мая 2026 г.; «Новое видение конструктивных отношений стратегической стабильности должно направлять китайско-американские связи», China Daily.COM.CN, 14 мая 2026 г.

■ Чон Гён Ён — Сопредседатель Международной рабочей группы по объединению Кореи, бывший профессор Высшей школы международных исследований Университета Ханьян.

■ Ответственные редакторы: Ли Сан Джун — Исследователь EAI; О Ин Хван — Старший научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | leesj@eai.or.kr