[Global NK Comentario] Posibilidad y estrategia de promoción para la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán: Basado en la teoría de la interconexión geopolítica dentro de la misma zona de guerra (戰區)

■ Ir directamente al original de Global NK Zoom&Connect

Este artículo busca explorar la posibilidad y la estrategia de promoción para la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán, basándose en la teoría de la interconexión geopolítica dentro de la misma zona de guerra (戰區), que incluye el Mar Amarillo. La justificación y la necesidad de la unificación de Corea y de China/Taiwán son abrumadoras. Además, dado que el beneficio estratégico de la unificación es abrumadoramente mayor que el costo permanente de la división, la unificación vale la pena la inversión.

La nación coreana y la nación china no aceptan la división como destino, sino que tienen un fuerte deseo de lograr la unificación. Las vías hacia la unificación son la unificación por la fuerza y la unificación pacífica. Ya sea que Corea del Norte intente la unificación por la fuerza mediante un ataque preventivo con armas nucleares y misiles, o que China intente rodear y ocupar Taiwán desplegando portaaviones, debido a las características de la misma zona de guerra que incluye el Mar Amarillo, la guerra en la península de Corea o en Taiwán se extenderá a una guerra regional, y la estructura de poder no puede garantizar la victoria de ninguna de las partes, conduciendo inevitablemente a la aniquilación mutua.

Además, debido a la interconexión geopolítica, incluso si Corea del Norte y del Sur o China y Taiwán logran la unificación pacífica primero, es muy probable que esto estimule la "urgencia de unificación" en la otra parte, lo que lleva a un intento de unificación por la fuerza. En este caso, podría surgir un círculo vicioso en el que la región que primero logró la unificación se vea nuevamente envuelta en una guerra civil debido a la "propagación" geopolítica. Se puede ver que las vías de unificación por la fuerza o de unificación pacífica secuencial de Corea del Norte y del Sur y China y Taiwán no pueden garantizar una unificación completa. Este es el trasfondo por el cual se está explorando seriamente la vía de la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán.

Hipótesis de investigación

(1) Un intento de unificación por la fuerza entre Corea del Norte y del Sur o entre China y Taiwán, debido a las características geopolíticas de la misma zona de guerra que incluye el Mar Amarillo, estará interconectado y se extenderá a guerras en otras regiones, lo que resultará en la incapacidad de unificación y en la autodestrucción por aniquilación catastrófica.

(2) Debido a la interconexión geopolítica en la región del noreste de Asia, si Corea del Norte y del Sur o China y Taiwán logran la unificación pacífica primero, esto podría inducir una "urgencia de unificación" en la otra región, lo que llevaría a un intento de unificación por la fuerza, y podría surgir un círculo vicioso que atraiga una guerra civil a la región que ya ha logrado la unificación.

(3) Al comprender estos dilemas geopolíticos de la unificación de Corea y de China/Taiwán, la unificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán será la única forma segura de garantizar una unificación completa y sostenible.

Con esta comprensión estratégica, este artículo examinará la justificación y el significado civilizatorio de la unificación de Corea y de China/Taiwán. A continuación, se evaluará por qué Corea no ha logrado la unificación después de 80 años de división, y por qué China, que ha defendido el principio de "Una China", no ha logrado unificar Taiwán. También se analizarán los casos de unificación de Alemania, Yemen y Vietnam para extraer lecciones. Luego, se plantearán escenarios de unificación por la fuerza de Corea y de China/Taiwán y se predecirá su estado final. A través de esto, se demostrará que la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán es la mejor solución. Finalmente, se explorarán estrategias de promoción para la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán y se presentarán propuestas de políticas.

I. Justificación y significado civilizatorio de la unificación

La justificación y la necesidad de que Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán logren la unificación son evidentes.

En primer lugar, la comunidad de la nación coreana, que ha vivido junta durante más de 5.000 años desde su fundación con el ideal de "Hongik Ingan" (beneficiar ampliamente al mundo humano), no puede separarse. La península de Corea, dividida por fuerzas externas en contra de nuestra voluntad, debe unificarse y renacer como una comunidad de la nación coreana.

China y Taiwán también han promovido la unificación como una tarea nacional basada en el principio de "Una China" (一個中國). Histórica y legalmente, Taiwán es territorio de China, y los habitantes de ambos lados del estrecho pertenecen a la misma nación china. Dado que sufrieron el dolor de la colonización japonesa durante 50 años desde el período Ming y Qing hasta la Guerra Sino-Japonesa de 1895, y que la división anormal ha continuado debido a la guerra civil entre el Kuomintang y el Partido Comunista de China, corregir esto es el curso natural de la historia.

En segundo lugar, la unificación es también crucial para la realización de la humanidad. Actualmente, la población de Corea del Norte y del Sur es de aproximadamente 79,12 millones (Corea del Sur 52,82 millones, Corea del Norte 26,30 millones), y la población de China y Taiwán es de aproximadamente 1.439,33 millones (China 1.416,04 millones, Taiwán 23,29 millones).[1] Se debe poner fin urgentemente al sufrimiento de la separación que experimentan los diez millones de familias separadas en Corea, los más de 82.000 prisioneros de guerra norcoreanos,[2] y los más de 34.000 desertores norcoreanos. En China, es imperativo crear una sociedad donde los habitantes nativos (85%), descendientes de los que emigraron desde Fujian, Guangdong, etc. durante los períodos Ming y Qing, los descendientes de los que emigraron a Taiwán después de la guerra civil entre el Kuomintang y el Partido Comunista de China en 1949 (13%) y los pueblos indígenas (2%) superen las divisiones y coexistan pacíficamente como uno solo con el continente chino.[3]En tercer lugar, debemos unificarnos para prevenir fundamentalmente la guerra. Mientras las relaciones entre Corea del Norte y del Sur se dirijan hacia un enfrentamiento de "fuerza contra fuerza", no se puede descartar la posibilidad de una segunda guerra de Corea. Para evitar la repetición de la tragedia de la Guerra de Corea, en la que murieron más de 4,46 millones de vidas preciosas (3,49 millones de coreanos [1,61 millones en Corea del Sur, 1,88 millones en Corea del Norte], 130.000 soldados estadounidenses, 950.000 soldados chinos), la unificación debe lograrse.

Tercero, para la prevención fundamental de la guerra, debemos unificarnos. Mientras las relaciones intercoreanas se precipiten hacia un enfrentamiento de fuerza contra fuerza, no se puede descartar la posibilidad de una segunda guerra en la península. La unificación debe lograrse, incluso para evitar la repetición de la tragedia de la Guerra de Corea, en la que se sacrificaron más de 4,46 millones de vidas valiosas (3,49 millones de coreanos [1,61 millones de Corea del Sur, 1,88 millones de Corea del Norte], 130.000 soldados estadounidenses y 950.000 soldados chinos]).

<Tabla 1> Víctimas de la Guerra de Corea

Fuente: Park Dong-chan, "La Guerra de Corea vista a través de estadísticas" (Seúl: Instituto de Investigación de Estudios Militares, 2014)

Además, la tensión en la región de ambos lados del estrecho se está intensificando debido a las frecuentes incursiones de aviones de combate chinos en la línea media del estrecho de Taiwán, y la tensión militar entre Estados Unidos y China, y entre China y Japón, no cesa debido a las demostraciones de fuerza de desplegar portaaviones para rodear Taiwán. Existe una situación en la que no se puede descartar la posibilidad de que se produzca una guerra si los aviones de combate taiwaneses que despegan y los aviones de combate chinos que invaden la línea media se enfrentan militarmente, o si las fuerzas chinas que realizan demostraciones de fuerza a gran escala y los aviones y buques de guerra estadounidenses y japoneses que despegan y zarpan chocan en el Mar de China Oriental.[4]La unificación es indispensable para garantizar una paz permanente en el noreste de Asia.

<Tabla 2> Estado de las víctimas de la Guerra Civil China (Guerra Civil Kuomintang-Comunista 1945-1949)

Fuente: Compilación de bajas y pérdidas de tropas de la Guerra Civil China, documentos de la Guerra Civil China y literatura histórica relacionada, víctimas civiles, estudios de la historia moderna de China e informes de daños de posguerra.

Cuarto, la República de Corea, que disfruta de libertad y prosperidad, tiene la misión de compartir las mismas bendiciones con nuestros compatriotas norcoreanos que sufren opresión. La República de Corea se convirtió en un país desarrollado desde un país en desarrollo por primera vez en la historia en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) en 2021.[5] Hemos construido una democracia liberal avanzada que persigue valores universales como el equilibrio de poderes entre los poderes legislativo, ejecutivo, judicial y la sociedad civil, la dignidad humana, la libertad de religión y de prensa, la búsqueda de la propiedad privada y la economía de libre mercado, y una potencia tecnológica en semiconductores, acero, baterías, construcción naval, automóviles, energía nuclear y defensa coreana, así como una potencia cultural de poder blando en K-culture como K-Pop, dramas, cine, literatura, moda y cocina. Para disfrutar de estos logros junto con nuestros compatriotas norcoreanos, la reunificación es necesaria.

China y Taiwán también han avanzado para convertirse en potencias tecnológicas avanzadas, pero debido a la confrontación entre ambos lados del estrecho, la inversión excesiva en defensa restringe el bienestar y la vida civilizada que los residentes deberían disfrutar. La reunificación es necesaria para que los residentes de ambos lados del estrecho puedan liberarse de la competencia armamentista inútil y llevar una vida digna en un entorno más pacífico.

Quinto, buscamos la reunificación para construir una potencia económica. Como predice Goldman Sachs, si se logra una reunificación pacífica, con un mercado interno unificado de 80 millones de personas, la fusión orgánica del capital y la tecnología de Corea del Sur con los recursos y la mano de obra de Corea del Norte permitirá a la República de Corea superar a Japón y Alemania y convertirse en la tercera potencia económica mundial para 2050.[6] China y Taiwán también pueden convertirse en potencias económicas aún mayores si logran la reunificación pacífica, poniendo fin a la carrera armamentista y unificando la sinergia de sus enormes mercados.

Por último, las potencias circundantes que intervinieron directa o indirectamente en la división de la península de Corea tienen la misión histórica y la responsabilidad moral de devolver la península a su estado original e intacto. En la historia moderna y contemporánea, la península de Corea ha sido víctima de la política de las grandes potencias. Si no hubiera sido por el dominio colonial japonés, si la península no se hubiera dividido en la línea del paralelo 38 con el fin de desarmar al ejército japonés entre Estados Unidos y la Unión Soviética, si no hubiera habido la Guerra de Corea, que fue lanzada por Corea del Norte con la aprobación de la Unión Soviética y la cooperación de China, si el ejército chino no hubiera intervenido cuando el ejército de Corea del Sur y las fuerzas de la ONU avanzaron hasta el río Yalu, la península de Corea no habría estado dividida durante tanto tiempo. El trauma psicológico y los costos económicos y de seguridad que nuestro pueblo ha sufrido debido a la división son inimaginables. Las potencias circundantes deben liberar a nuestro pueblo de su sufrimiento unificando la península dividida. China también debe levantarse de la división que se ha solidificado desde la Guerra Civil China y unificarse.

Mientras tanto, la aparición de una Corea pacíficamente reunificada y una China pacíficamente reunificada tiene un significado civilizatorio de poner fin por completo a la estructura de la Guerra Fría que ha persistido en el noreste de Asia. Si la estructura de división se desmantela a través de la negociación y la cooperación estratégica entre Estados Unidos y China en medio de la competencia hegemónica entre ambos países, la relación entre Estados Unidos y China evolucionará de la confrontación y el conflicto a una relación de coexistencia y coevolución (Co-evolutionary Relations), lo que será un momento decisivo.

Además, la liberación de nuestros compatriotas norcoreanos, cuyos derechos humanos han sido violados y que sufren amenazas a su supervivencia, enviará una advertencia y un mensaje de esperanza a los Estados fallidos de todo el mundo. La reunificación de Corea del Norte y del Sur, y la reunificación pacífica simultánea de China y Taiwán, no solo contribuirán a la paz mundial, sino que también marcarán un nuevo hito histórico en la apertura de una nueva comunidad global civilizada que fusione orgánicamente las civilizaciones oriental y occidental.

II. Evaluación de las causas de la persistencia de la división entre Corea del Norte y del Sur, y entre China y Taiwán

Ochenta años de división de la península de Corea, y el hecho de que China, que ha sostenido continuamente el principio de "Una China" desde la proclamación de la República Popular China en 1949, no ha podido unificar Taiwán, se debe a una combinación de factores internos y factores externos estructurales.

Alemania, que fue un país del Eje en la Segunda Guerra Mundial, logró la reunificación durante el proceso de fin de la Guerra Fría con la cooperación y el apoyo de las potencias victoriosas. Por el contrario, la realidad de que la península de Corea, que fue víctima de la colonización japonesa, fue dividida por las grandes potencias y aún no ha logrado la reunificación hoy en día es una contradicción histórica. China también debe diagnosticar con frialdad por qué no ha resurgido como una nación china unificada después de dividirse en la Guerra Civil China y buscar una solución.

1. Causas internas y externas de la persistencia de la división de la península de Corea

La razón principal del retraso en la reunificación de Corea del Norte y del Sur es que el régimen de Kim Il-sung de Corea del Norte provocó la Guerra de Corea para "rojo" (comunizar) la península, y la dinastía Kim no ha renunciado a su ambición de unificación por la fuerza. Tras la retirada de las tropas estadounidenses de Corea en junio de 1949, Corea del Norte lanzó una invasión militar, proclamando una liberación completa con su abrumadora superioridad militar. Aunque la reunificación estuvo a la vista con la contraofensiva del ejército de Corea del Sur y las fuerzas de la ONU hasta el río Yalu, la oportunidad de reunificación se perdió debido a la intervención masiva del ejército chino, y un estado de confrontación inestable, ni guerra ni paz, ha persistido durante más de 70 años con una línea de armisticio sin precedentes en la historia mundial.

Otro factor importante que ha contribuido a la persistencia de la división es que las potencias circundantes como Estados Unidos, China, Rusia y Japón han controlado estratégicamente la aparición de una Corea unificada dominada por una sola parte, y han preferido el statu quo. Por supuesto, no han faltado los esfuerzos de las Naciones Unidas y las partes del acuerdo de paz para superar la división de la península de Corea. La Séptima Sesión de la Asamblea General de la ONU, celebrada en 1953, promovió la conferencia política estipulada en el Artículo 60 del Acuerdo de Armisticio para la solución pacífica de la cuestión coreana, y en consecuencia, se celebró una conferencia política en Ginebra, Suiza, el 26 de abril de 1954, para discutir la paz y la reunificación de la península de Corea.[7] Sin embargo, la conferencia política de Ginebra fracasó el 21 de julio al no poder reducir las diferencias de opinión sobre la retirada de las tropas extranjeras y el sistema político, y la cuestión de la península de Corea volvió a ser remitida a la ONU.

Posteriormente, se celebraron seis rondas de conversaciones cuatripartitas entre el Sur, el Norte, Estados Unidos y China en Ginebra, Suiza, de 1997 a 1999, para discutir un acuerdo de paz, pero fracasaron debido a las diferencias de opinión entre los países involucrados sobre cuestiones como las partes del acuerdo de paz, la retirada de las tropas estadounidenses de Corea y la relación entre el sistema de paz y las alianzas. Además, de 2005 a 2008, se promovieron conversaciones sexpartitas entre el Sur, el Norte, Estados Unidos, China, Japón y Rusia. A través de la Declaración Conjunta del 19 de septiembre de 2005, las partes involucradas acordaron iniciar negociaciones sobre un marco de paz permanente para la península de Corea en un foro separado apropiado, junto con la desnuclearización completa de Corea del Norte. Sin embargo, a finales de 2008, Corea del Norte declaró que no podía permitir la readmisión de los inspectores de armas nucleares, lo que provocó el fracaso de las conversaciones sexpartitas, y en última instancia, las negociaciones sustantivas para establecer un marco de paz permanente para la península de Corea quedaron estancadas sin siquiera haber comenzado.[8] Para garantizar la paz en la península de Corea, se han impuesto sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, etc., al desarrollo de armas nucleares y misiles balísticos por parte de Corea del Norte, pero algunos miembros permanentes del Consejo de Seguridad han planteado la teoría de la inutilidad de las sanciones, socavando la autoridad de la ONU. A pesar de los esfuerzos de la comunidad internacional por la paz y la reunificación de la península de Corea, ha sido insuficiente para lograr la reunificación de la península.

Sobre todo, no se puede negar que ha faltado una voluntad colectiva de nuestro pueblo para forjar nuestro propio destino. Debemos reflexionar profundamente si hemos aceptado la división que siguió a la liberación como un destino inevitable.[9] Durante 80 años de división, Corea se ha erigido como una democracia liberal avanzada, una potencia económica y tecnológica, y un país central global con el quinto poder militar del mundo. En este proceso, ha surgido en algunos sectores de la sociedad coreana la tendencia a evitar la reunificación, pensando que la prosperidad y los logros que hemos alcanzado podrían verse erosionados si se produce la reunificación.

Por el contrario, Corea del Norte se ha convertido en un país aislado y cerrado, que se autoproclama una "gran potencia" y se concentra enteramente en el fortalecimiento de su poder militar, incluyendo armas nucleares y misiles, lo que ha sumido a su población en la miseria y ha violado los derechos humanos, una monarquía hereditaria de tres generaciones sin precedentes en la historia moderna. Temiendo ser absorbida por Corea del Sur debido a la abrumadora brecha de poder entre Corea del Norte y del Sur, Corea del Norte ha propuesto la teoría de dos estados hostiles como un mecanismo de defensa para perpetuar la división.

<Tabla 3> Comparación del poder nacional entre Corea del Norte y del Sur

Fuente: FMI, World Economic Outlook 2025 (2025); Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Washington, D.C.: Skyhorse Publishing, 2025), p. 499; Portal de Información de Corea del Norte del Ministerio de Unificación, “Estadísticas Comparativas de Corea del Norte y del Sur,” https://nkinfo.uni korea.go.kr/nkp/stats/openapi/kosisView.do?menuId= NKSTA TS1159&statsTy=19 (Consultado el: 14 de junio de 2026); Servicio de Estadísticas de Comercio Global, K-stat, “Situación Comercial de 2025,” https://stat.kita.net/ (Consultado el: 14 de junio de 2026); Ministerio de Defensa de la República de Corea, 『Libro Blanco de Defensa 2022』 (Seúl: Ministerio de Defensa, 2023), p. 290; “Las fuerzas armadas de Corea del Sur, 450.000 efectivos, se redujeron en 110.000 en seis años… ni siquiera alcanzan el tamaño mínimo de tropas,” 《JoongAng Ilbo》, 11 de agosto de 2025; Servicio de Información de Políticas de la República de Corea, “Presupuesto de Defensa de 2026 confirmado en 65,8642 billones de wones, un aumento del 7,5% respecto al año anterior,” 5 de diciembre de 2025.

Por supuesto, en la década de 1990, se firmaron acuerdos de reconciliación, no agresión e intercambio y cooperación entre el Norte y el Sur, lo que nos acercó a la unificación. A través de la primera Declaración Conjunta Intercoreana del 15 de junio en 2001, las relaciones intercoreanas parecían avanzar hacia la unificación a través de la promoción de la unificación independiente, la resolución de problemas humanitarios, la cooperación económica, social y cultural, y la promoción del diálogo entre las autoridades. Las relaciones intercoreanas se congelaron tras el hundimiento del Cheonan en 2010 y el bombardeo de Yeonpyeong. Los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang en 2017 sirvieron como catalizador para la reconciliación y la cooperación intercoreana, lo que llevó a encuentros entre los líderes de Corea del Norte y del Sur e incluso a la Cumbre Intercoreana-Estadounidense. Sin embargo, el fracaso de la segunda Cumbre Intercoreana-Estadounidense en Hanói provocó un empeoramiento de la situación hasta el punto de que todos los canales se cerraron, y las armas nucleares y misiles de Corea del Norte siguen siendo el mayor obstáculo para el desarrollo de las relaciones intercoreanas.

Se pudo constatar la importancia de la voluntad de unificación de los habitantes de Corea del Norte y del Sur, una política de unificación coherente, el intercambio y la cooperación continuos entre el Norte y el Sur, el problema de las armas nucleares y misiles de Corea del Norte, la creación de confianza militar y el control de armamentos, y el apoyo y la cooperación de la comunidad internacional para la unificación de la península dividida de Corea.

2. Factores decisivos para la continuación de la división de China y Taiwán

Por otro lado, el factor decisivo por el cual China no ha podido unificar Taiwán radica en la fuerte intervención y estrategia de disuasión de países como Estados Unidos y Japón, que otorgan gran importancia al valor geopolítico y estratégico de Taiwán. Aunque China se centró en el crecimiento económico en las primeras etapas de la reforma y apertura, y se abstuvo de intervenir militarmente en el asunto de ambos lados del estrecho, ha girado hacia una postura firme desde que se convirtió en la G2 en 2010, declarando que no descarta el uso de la fuerza para la unificación.

En este proceso, Taiwán se ha convertido en un eje de seguridad clave del orden internacional liberal y un punto estratégico insustituible en las cadenas de suministro globales de industrias de alta tecnología como los semiconductores. En consecuencia, Estados Unidos y Japón, entre otros, ya no pueden tolerar ningún intento unilateral de China de reorganizar el equilibrio geopolítico de poder en el noreste de Asia, y han formado una enorme barrera estratégica defensiva para prevenir la unificación de Taiwán por parte de China, lo que ha llevado a la prolongación de la división entre ambos lados del estrecho.

<Tabla 4> Comparación de la fortaleza nacional entre China y Taiwán

Fuente: FMI, World Economic Outlook 2025 (2025); Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Washington, D.C.: Skyhorse Publishing, 2025),

La cuestión de la reunificación de China y Taiwán puede llevar a pensar que la reunificación puede resolverse de forma independiente, al tiempo que se defiende el principio de "una sola China", pero, en vista de la importancia geopolítica de Taiwán y su estatus como potencia tecnológica libre y democrática, se trata de un asunto internacional. Por lo tanto, la reunificación de China y Taiwán no puede resolverse sin el apoyo y la cooperación de la comunidad internacional, incluida Estados Unidos.

III. Análisis de los casos de reunificación de Alemania, Yemen y Vietnam y sus implicaciones

Los casos de reunificación de Alemania, Yemen y Vietnam sirven como un espejo histórico que muestra diversas vías para superar la división, y ofrecen implicaciones para la reunificación actual de Corea del Norte y del Sur y de China y Taiwán.

1. Alemania: Reunificación a través de la construcción de confianza mutua y la cooperación internacional

La reunificación alemana es un caso en el que la política oriental constante de Alemania Occidental, la cooperación e intercambio continuos, y la diplomacia de reunificación que transformó las preocupaciones y la oposición de Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética en apoyo activo, dieron sus frutos. También es cierto que Alemania Oriental y Occidental aprovecharon bien el gran punto de inflexión de la historia mundial que supuso el colapso de la Unión Soviética y la transición del sistema en Europa del Este. Sobre todo, la reunificación fue impulsada por el intenso deseo de reunificación del pueblo alemán y la elección voluntaria de un sistema democrático liberal y de mercado por parte de los ciudadanos de Alemania Oriental.[10]

El caso de Alemania demuestra que, para lograr una reunificación pacífica, son indispensables una construcción continua de confianza mutua basada en sólidas capacidades de seguridad y una capacidad diplomática para obtener el apoyo de los países vecinos.

2. Yemen: Reunificación mediante un acuerdo previo seguido de una guerra civil

La reunificación de Yemen comenzó con un dramático acuerdo político entre el norte y el sur de Yemen, en un contexto de mínima intervención extranjera. Sin embargo, los conflictos internos estallaron en torno a la distribución del poder y la integración de las fuerzas armadas, sin superar las diferencias de sistema e ideología. Finalmente, en 1994, tras una guerra civil que causó enormes costes y pérdidas de vidas en el proceso de supresión de la rebelión del sur de Yemen, que intentó independizarse, y la posterior reunificación, Yemen del Norte, que tenía una ventaja económica y militar, logró una reunificación completa.[11]

Esto demuestra de forma vívida, como una advertencia, lo frágil que puede ser una reunificación pacífica apresurada, basada únicamente en acuerdos políticos entre líderes sin cooperación económica e intercambio y sin integración sociocultural, y cómo puede desencadenar en cualquier momento una guerra civil brutal.

3. Vietnam: Reunificación por la fuerza, violando el Acuerdo de Paz de París

La reunificación de Vietnam se produjo de forma decisiva tras la retirada de las fuerzas extranjeras, incluido el ejército estadounidense, después de la firma del Acuerdo de Paz de París en 1973 que puso fin a la guerra de Vietnam, lo que creó un vacío de poder en Vietnam del Sur. En ausencia de un organismo internacional que hiciera cumplir y supervisara el acuerdo, Vietnam del Norte violó el acuerdo de paz y lanzó un ataque sorpresa a gran escala contra el impotente Vietnam del Sur, capturando Saigón el 30 de abril de 1975.[12]

El caso de Vietnam demuestra que un acuerdo de paz sin un equilibrio de poder entre el norte y el sur de Vietnam y sin garantías no puede lograr una reunificación real y, de hecho, presagia una reunificación por la fuerza.

4. Implicaciones generales: Lecciones para la reunificación de Corea y China-Taiwán

Las implicaciones de los casos de reunificación de Alemania, Yemen y Vietnam para la reunificación de Corea y China-Taiwán son severas.

En primer lugar, para los países divididos por una guerra civil, es importante establecer un sistema de paz mediante la firma de un acuerdo de paz y crear un organismo de supervisión internacional para garantizar su cumplimiento, y contar con fuerzas de mantenimiento de la paz.

En segundo lugar, existe la vía de lograr una reunificación completa mediante un acuerdo de reunificación entre las partes divididas y las fuerzas que intervinieron directa o indirectamente en la división, y la integración interna económica, militar, social y cultural; y la vía de lograr la reunificación mediante un acuerdo entre las partes divididas y la comunidad internacional una vez que se haya logrado cierto grado de integración a través de la cooperación económica, la creación de confianza militar, el control de armamentos y los intercambios socioculturales en un estado de división. La segunda vía puede lograr una reunificación más completa que la primera.

En tercer lugar, la diplomacia de reunificación, que busca el apoyo y la cooperación internacionales basándose en la construcción de confianza mutua, contribuye de manera decisiva a lograr la reunificación.

Los pueblos de Corea del Norte y del Sur, y de China y Taiwán deben esforzarse por construir un nuevo estado unificado libre y próspero, fomentando la cooperación económica, la creación de confianza militar y el desarme, y los intercambios socioculturales. Además, es importante lograr el consenso sobre por qué reunificarse y qué tipo de estado unificado crear, tener la voluntad de reunificarse y obtener apoyo y cooperación a través de la diplomacia de reunificación.

IV. Escenarios de reunificación por la fuerza en la península de Corea y China-Taiwán y predicción del estado final

Actualmente, Corea del Norte y China parecen estar obsesionados con el aumento de su poder militar, dejando de lado las discusiones sobre la reunificación pacífica. Corea del Norte aboga por la teoría de dos estados hostiles, definiendo a la República de Corea no como compatriotas sino como un enemigo a derrotar, y ha promulgado la Ley de Política de Armas Nucleares[13]otorgando a las armas nucleares la misión de completar el territorio[14] y está realizando ejercicios de movimiento de unidades de mando para la ocupación del sur de Corea, operando unidades de armas nucleares tácticas. Además, está acumulando experiencia en combate real a través de la cooperación militar con Rusia y ha institucionalizado la garantía de la intervención rusa en caso de una situación similar en la península de Corea.

Corea del Norte no puede ganar si lanza una invasión militar con el pretexto de la reunificación. En caso de que estalle una guerra en la península de Corea, la situación de cómo se desarrollará la guerra es difícil de predecir, ya que Corea del Sur, que posee la quinta fuerza militar del mundo, y no solo Estados Unidos sino también Japón, y según la Declaración de Camp David[15]y los miembros de la Fuerza de las Naciones Unidas según la Declaración de Washington[16]se unirán rápidamente. Más bien, la victoria de Corea del Norte invasora es imposible, y las fuerzas conjuntas de Corea, Estados Unidos y Japón, junto con 18 miembros de la Fuerza de las Naciones Unidas (incluido Estados Unidos), contraatacarán en la región de Corea del Norte y prevalecerán en la operación militar. Sin embargo, la península de Corea quedará devastada en el proceso.

China también tensa a la comunidad internacional realizando periódicamente demostraciones de fuerza rodeando a Taiwán con grupos de portaaviones. Estados Unidos ha establecido una línea de defensa de negación de acceso (DDL, Denial Defense Line) en el Indo-Pacífico a lo largo de la Primera Cadena de Islas (FIC, First Island Chain)[17]y la está construyendo como una línea de defensa de vanguardia para frustrar la expansión de China y una línea de defensa central en la competencia hegemónica.

<Figura 1> Línea de defensa de negación de acceso de Estados Unidos en el Indo-Pacífico (Primera Cadena de Islas)

Fuente: Department of War, 2026 National Defense Strategy 23 de enero de 2026, p. 4; "First Island Chain Strategy: US Deterrence and China Challenge," https://smallwarsjournal.com/2026/03/18/first-island-chain-us-strategy-china-deterrence (consultado: 26 de julio de 2026); Defense News citado de nuevo, "La 'Primera Cadena de Islas es el eje'... El cambio en el papel de las fuerzas estadounidenses en Corea es inevitable", 《Dong-A Ilbo》, 30 de septiembre de 2025.

Esto incluye la firme voluntad de Estados Unidos, Japón, Filipinas y Australia de defender el orden internacional liberal. Aunque China puede pensar que puede realizar una estrategia de negación y denegación de acceso (A2/AD) con su considerable aumento de poder militar, portaaviones y misiles balísticos, se considera insuficiente para contrarrestar las capacidades de operaciones multiespacio (MDO) que Estados Unidos demostró en la invasión de Irán. Si China, con poca experiencia en operaciones militares, se atreve imprudentemente a invadir Taiwán, podría producirse una situación irreparable.

1. Predicción del estado final de una guerra total en la península de Corea

En caso de que estalle una guerra total en la península de Corea, dentro de los 90 días posteriores al inicio de las hostilidades, debido a la concentración de potencia de fuego de 14.300 piezas de artillería, incluidas 8.800 piezas de artillería autopropulsada de 170 mm y 5.500 lanzacohetes múltiples de 240 mm en las posiciones de túnel de Corea del Norte, y 1.300 misiles balísticos, incluidos misiles balísticos de corto alcance (CRBM, menos de 300 km), misiles balísticos de corto alcance (SRBM, 300-1.000 km), misiles balísticos de alcance intermedio (MRBM, 1.000-3.000 km), misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM, 3.000-5.500 km) y misiles balísticos intercontinentales (ICBM, más de 5.500 km)[18]se producirán graves daños en la región metropolitana, con aproximadamente 490.000 bajas surcoreanas y 52.000 bajas estadounidenses, y se prevén 2,5 millones de bajas en total, incluidas las del ejército norcoreano.[19] Especialmente si Corea del Norte utiliza sus aproximadamente 60 ojivas nucleares o armas químicas y biológicas, las bajas humanas se multiplicarán astronómicamente.

El impacto económico también será catastrófico. El PIB de Corea del Sur se contraerá aproximadamente un 37,5% en el primer año de la guerra, y el ecosistema de semiconductores, que lidera el suministro mundial de DRAM (41%) y NAND Flash (33%), se paralizará instantáneamente, provocando el colapso en cascada de las industrias mundiales de TI y automotriz. Como resultado, se producirá una pérdida de aproximadamente 4 billones de dólares, equivalente al 3,9% del PIB mundial, y se producirá una Gran Depresión con una disminución del 5% del PIB de China y del 2,3% del PIB de Estados Unidos. Aunque el régimen de Kim Jong-un llegará a su fin debido a la abrumadora contraofensiva estratégica de las fuerzas conjuntas de Corea y Estados Unidos, a cambio, toda la península de Corea se convertirá en unas ruinas irrecuperables.[20]

2. Predicción del estado final del conflicto armado entre China y Taiwán

Incluso si la guerra entre ambos lados del estrecho concluye tras una victoria rápida de 3 a 4 semanas, tanto Estados Unidos como China sufrirían decenas de miles de bajas y pérdidas catastróficas en sus fuerzas navales y aéreas. En este caso, China perdería más del 11% de su PIB y Estados Unidos el 6,6%.[21]Las rutas comerciales marítimas, como el Estrecho de Malaca, se verían gravemente afectadas, provocando pérdidas extremas para los países vecinos. Corea del Sur sufriría una pérdida de PIB del 23% y Japón del 14,7%, lo que supondría un golpe económico devastador, casi comparable al de los beligerantes.

Como se ha visto claramente en la reciente operación militar de Estados Unidos contra Irán, la guerra moderna no hace más que paralizar las cadenas de suministro de energía y las redes logísticas marítimas internacionales, provocando un cataclismo que hace retroceder la civilización humana.

V. Evaluación comparativa de los planes de reunificación: Beneficios y pérdidas de las cuatro vías y la elección final

El resultado variará drásticamente según la vía y el plan que utilicen la península de Corea, China y Taiwán para superar la división. Mediante la comparación y evaluación de cuatro escenarios hipotéticos —continuación de la división, reunificación por la fuerza, reunificación pacífica escalonada y reunificación pacífica simultánea—, se pretende determinar la mejor estrategia.

1. Escenario de continuación de la división (statu quo): Perpetuación de los costos de desgaste

Mientras persista la estructura de división actual, ambas regiones deberán pagar un costo de oportunidad astronómico. La península de Corea ya está consumiendo una parte considerable de su producto interior bruto (PIB) (aproximadamente el 2,7% en Corea del Sur y el 25% en Corea del Norte) en gastos de defensa excesivos.[22]Además, el miedo periódico a la guerra, el persistente descuento de Corea y los costos de desvío de las rutas marítimas y aéreas agotan la capacidad nacional.

En particular, la continua tensión entre China y Taiwán amenaza constantemente la paz y la estabilidad regionales. Esta realidad nos recuerda que no debemos permitir que la división persista. Continuar con la división no es una estrategia que deba seguirse bajo ninguna circunstancia.

2. Escenario de reunificación por la fuerza: Aniquilación mutua catastrófica

Una invasión militar por parte de Corea del Norte o China, o de China y Taiwán, tiene la característica de escalar a un conflicto regional en el mismo teatro de operaciones, dada su proximidad al Mar Amarillo.

Escenario 1: Invasión china de Taiwán

Por ejemplo, si China invade Taiwán y el portaaviones Liaoning de Dalian y el Shandong con base en Qingdao aseguran la Primera Cadena de Islas, el control del Mar Amarillo desde la perspectiva de Corea del Norte se abrirá como una ventana de oportunidad sin precedentes. Si se produce una "propagación a un solo teatro" y las fuerzas clave del ejército estadounidense estacionadas en Corea se desvían a Taiwán, esto tentará aún más a Corea del Norte a lanzar una invasión militar a gran escala. Esto, en última instancia, significaría una escalada de la guerra a la península de Corea. El conflicto se extendería a una confrontación en Asia Oriental entre Corea del Norte, China y Rusia, por un lado, y Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Filipinas y Australia, por el otro. La invasión china de Taiwán no solo sería insostenible, sino que solo traería consigo la catástrofe.

Escenario 2: Invasión norcoreana de Corea del Sur

A la inversa, si Corea del Norte lanza una invasión militar a gran escala, neutralizando las bases de lanzamiento de las fuerzas de refuerzo estadounidenses en Japón, Okinawa y Guam con numerosos misiles balísticos, los cazas rusos y chinos entrarían con frecuencia en la zona de identificación de defensa aérea de Corea, realizando demostraciones de fuerza. En este escenario, rodearían la península de Corea, impidiendo el refuerzo de las fuerzas estadounidenses y japonesas en el teatro de operaciones coreano. China intentaría invadir Taiwán aprovechando la concentración de fuerzas estadounidenses y japonesas en la península de Corea. El ejército de Corea del Sur llevaría a cabo operaciones militares contra el ejército norcoreano con la participación de los miembros de la Comisión de las Naciones Unidas para la Supervisión de la Tregua (UNC). Mientras tanto, las fuerzas continentales de Estados Unidos, Japón, Filipinas y Australia concentrarían su poder de combate para luchar contra la invasión china. Esto, en última instancia, se extendería a una guerra en Asia Oriental, convirtiéndose en una guerra más devastadora que la Guerra del Pacífico. En estas circunstancias, ni Corea del Norte ni China podrían garantizar la victoria. La idea de unificar mediante una guerra sin posibilidades de éxito no debería ni siquiera contemplarse.

Si Corea del Norte o China intentan la reunificación por la fuerza, existe una alta probabilidad de que escale a una guerra internacional total entre Corea del Norte, China y Rusia, por un lado, y Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Filipinas y Australia, por el otro. En esta situación, no solo los agresores no lograrían la victoria, sino que el noreste de Asia quedaría devastado, provocando un retroceso de la civilización humana. La reunificación por la fuerza es militarmente imposible y, en términos económicos y morales, es una opción que nunca puede ser adoptada.

3. Escenario de reunificación pacífica escalonada: El peligro de los vientos geopolíticos en contra

Si bien la reunificación pacífica es la única alternativa obvia, debemos reconocer los riesgos inherentes que surgen cuando la península de Corea, China y Taiwán logran la reunificación pacífica de forma escalonada, con una parte logrando primero la reunificación.

Escenario 1: Reunificación pacífica previa de la península de Corea

Si la reunificación de la península de Corea se produce primero, China, que es sensible a la expansión de las potencias marítimas en la península, podría verse atrapada en una urgencia de reunificación y no poder resistir la tentación de la reunificación por la fuerza de Taiwán.

Escenario 2: Reunificación pacífica previa de China y Taiwán

Si la reunificación de China y Taiwán se produce primero, y dado que se trata de un período de transición hacia una China unificada, el régimen de Corea del Norte, al considerar que ha perdido su respaldo, podría intentar la reunificación por la fuerza en la península de Corea mediante una provocación aventurera de ataque nuclear preventivo, ante la crisis de su régimen.

En última instancia, la reunificación pacífica, ya sea de la península de Corea o de China y Taiwán, podría provocar una "propagación" geopolítica que desencadene una carrera armamentista militar en la otra parte, y luego arrastre la reunificación pacífica previamente lograda de nuevo a un torbellino de guerra y guerra civil, creando un círculo vicioso.

4. Escenario de reunificación pacífica simultánea: Una solución estructural

En conclusión, ni la continuación de la división, ni la reunificación por la fuerza, ni la reunificación pacífica secuencial escalonada garantizan la paz completa en el noreste de Asia.

Creemos que la única y mejor manera de superar el dilema de la interconexión geopolítica de la reunificación de la península de Corea y de China y Taiwán es que la península de Corea y China y Taiwán persigan y logren simultáneamente la reunificación pacífica en estrecha coordinación estratégica mutua.

VI. Estrategia para promover la reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán

Para hacer realidad esta ambiciosa reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán, se requiere un plan maestro meticulosamente diseñado.

De hecho, ¿quién debería asumir el papel principal? En medio de la compleja dinámica entre el Sur, el Norte, Estados Unidos y China, el país clave que desempeñará el papel de catalizador para la reunificación no es Estados Unidos, ni China, ni Corea del Norte, sino la República de Corea.

<Figura 2> Dinámica entre el Sur, el Norte, Estados Unidos y China y el papel de Corea

De hecho, Corea del Sur mantiene una sólida relación de alianza con Estados Unidos, habiendo firmado el Tratado de Defensa Mutua el 1 de octubre de 1953. Con China, es un socio diplomático con el que estableció relaciones diplomáticas el 24 de agosto de 1992. Además, con Corea del Norte, mantiene una relación especial orientada a la reunificación a través del Acuerdo Básico Intercoreano, que entró en vigor el 19 de febrero de 1992. Estados Unidos y China están en una relación de competencia hegemónica, y Estados Unidos y Corea del Norte están en una relación de confrontación hostil, sin siquiera haber establecido relaciones diplomáticas. China y Corea del Norte tienen una alianza de amistad y cooperación, aunque incómoda, y Corea del Norte mantiene una relación de cooperación con Rusia, pero está relativamente aislada de la comunidad internacional.

Corea del Sur puede desempeñar un papel de eje utilizando sus activos de red. Creemos que se puede lograr un gran acuerdo para la reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán, guiando a Corea del Norte, Estados Unidos y China a la mesa de negociaciones.

1. Estrategia hacia Estados Unidos: Reducción de los gastos de defensa y garantía de la estabilidad de la línea de defensa de la estrategia Indo-Pacífica

El argumento clave para persuadir a Estados Unidos a apoyar la reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán es la reducción drástica de la carga estratégica y la garantía de la estabilidad de la línea de defensa de la estrategia Indo-Pacífica. Una península de Corea unificada nunca seguirá una línea antiestadounidense, sino que mantendrá una relación firme proestadounidense y amistosa, y el estatus y la misión de las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea se transformarán de la gestión de la amenaza norcoreana a la función de mantenimiento de la paz en la península y de estabilizador regional.

A través de esto, Estados Unidos puede reducir drásticamente los costos de gestión de la división de la península de Corea. Al mismo tiempo, puede asegurar de manera más estable la línea de defensa estratégica Indo-Pacífica, que se extiende desde Japón, la península de Corea unificada, Okinawa, Filipinas y el Mar de China Meridional, bloqueando la proyección de poder de Rusia y China.

2. Estrategia hacia China: Resolución del dilema de seguridad de "labios y dientes" y reunificación pacífica de ambos lados del estrecho

La mayor preocupación estratégica de China es el posible despliegue de bases militares estadounidenses en la frontera con Corea del Norte tras la reunificación de la península. A través de un tratado de paz cuatripartito sobre la península de Corea entre Corea del Sur, Corea del Norte, Estados Unidos y China, se garantizaría contractualmente la misión de las fuerzas estadounidenses en Corea como fuerzas de mantenimiento de la paz en la península tras la reunificación. El estacionamiento de las fuerzas estadounidenses en Corea al sur del río Han no solo serviría como un papel de estabilización en el noreste de Asia que no apunta a China, sino que también podría contribuir a China al disuadir la militarización nuclear radical de la Corea reunificada o la militarización de Japón.

Al mismo tiempo, si Estados Unidos, Corea del Sur y Corea del Norte apoyan la reunificación gradual de China bajo el principio de "Un país, dos sistemas"[23]y se logra la reunificación pacífica, se logrará el objetivo más anhelado desde la fundación de la nación: una China unificada, sin sacrificios militares. Este gran compromiso será un momento decisivo para transformar el noreste de Asia de una confrontación de poder a un sistema de seguridad multilateral de beneficio mutuo y cooperación.

3. Estrategia hacia Corea del Norte: Institucionalización de la seguridad del régimen y garantía de un aterrizaje suave económico

Las palabras clave para persuadir al régimen norcoreano son la eliminación del miedo a la reunificación por absorción y el reconocimiento de la independencia del régimen transitorio. Se celebrará un tratado de paz garantizado internacionalmente por Estados Unidos, China y las dos Coreas, la Zona Desmilitarizada (DMZ) se convertirá en una zona de paz, y el Comité de Armisticio Militar se reorganizará en un organismo de supervisión de la paz internacional con participación de la ONU, garantizando así la seguridad del régimen de Corea del Norte. Además, las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea se transformarán en fuerzas de mantenimiento de la paz y continuarán su presencia. Esta es una medida significativa que puede servir como disuasión para evitar que Corea del Norte viole el tratado de paz y lance una invasión. En este marco, las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea no son una amenaza para Corea del Norte.

A través del tratado de paz, Corea del Norte obtendrá el reconocimiento de su régimen, al tiempo que desmantelará por completo sus armas nucleares, se levantarán todas las sanciones contra Corea del Norte, se establecerán relaciones diplomáticas con Estados Unidos y Japón, los gastos de defensa se destinarán a la economía civil, y Corea del Sur, China, Estados Unidos, así como el Banco Mundial, la ADD y el AIIB participarán en el desarrollo económico.

VII. Hoja de ruta de 4 fases para promover la reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán

Solo si la República de Corea diseña y lidera de manera proactiva este vasto panorama geoeconómico y geopolítico, se podrá evitar el error de ser sacrificados por colusión entre los intereses de las grandes potencias. La hoja de ruta de 4 fases para lograr la reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán es la siguiente.

Fase 1: Coordinación interna entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón y establecimiento del papel estabilizador de las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea

Compartir claramente con Estados Unidos y Japón que aspiramos a una nueva Corea unificada caracterizada por la desnuclearización, la paz, la libertad y la prosperidad. Esto está en línea con la declaración oficial de apoyo a una península de Corea unificada, libre y pacífica, emitida por los líderes de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón en la Cumbre de Camp David el 18 de agosto de 2023.[24]Se acordará que las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea permanezcan como fuerzas de mantenimiento de la paz después de la firma del tratado de paz.

Fase 2: Gran Acuerdo entre la península de Corea y China y Taiwán y propuesta oficial de reunificación pacífica simultánea

Después de que Corea del Sur acuerde con Corea del Norte, Estados Unidos y China, a través de negociaciones de trabajo bilaterales, promover negociaciones de reunificación pacífica simultánea entre el Sur, el Norte, Estados Unidos y China a nivel de cumbre, el gobierno de Corea del Sur propondrá oficialmente una cumbre cuatripartita entre el Sur, el Norte, Estados Unidos y China en la Asamblea General de la ONU para lograr la reunificación pacífica simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán.

Fase 3: Negociaciones multilaterales de "dos vías" 2+2 y Tratado de Paz de la Península de Corea - Reunificación de "Un país, dos sistemas" de China y Taiwán

Para celebrar un acuerdo de reunificación pacífica simultánea que incluya la desnuclearización de la península de Corea, un tratado de paz y la reunificación de "Un país, dos sistemas" de China y Taiwán, se coordinarán orgánicamente los canales de negociación para un tratado de paz en la península de Corea y los canales para la reunificación de "Un país, dos sistemas" entre China y Taiwán. Estados Unidos y China se garantizarán mutuamente los puntos acordados y se firmará un tratado de reunificación pacífica entre la península de Corea y Taiwán, especificando una cláusula de entrada en vigor simultánea de la reunificación pacífica de la península de Corea y de China y Taiwán.

Fase 4: Creación de un régimen de seguridad en el noreste de Asia y aterrizaje suave de la Corea unificada y la China unificada

Se institucionalizará un régimen de seguridad en el noreste de Asia (North East Asia Security Regime) en el que participen la Corea unificada, la China unificada, Estados Unidos, Japón, Rusia y Mongolia, para asentar firmemente el sistema de paz simultánea de la península de Corea y de China y Taiwán. Para que la Corea unificada y la China unificada se consoliden como estados unificados plenos y para discutir y resolver de forma continua cuestiones de seguridad complejas como la carrera armamentista regional, las disputas territoriales y los desastres a gran escala, es esencial establecer una arquitectura institucional para un mecanismo de cooperación de seguridad en el noreste de Asia. El concepto de cooperación de seguridad en el noreste de Asia prevé una cumbre de líderes de los países del noreste de Asia como el organismo de nivel más alto, un diálogo estratégico a nivel ministerial, un comité de cooperación de seguridad y económica y un comité de fomento de la confianza como órganos de trabajo, y una secretaría que los apoye. La secretaría del régimen de cooperación de seguridad en el noreste de Asia se ampliará a partir de la Secretaría de Cooperación Trilateral entre Corea, China y Japón, que opera actualmente en Seúl.

Para que la Corea reunificada y la China reunificada se consoliden como estados plenamente unificados y para consultar y resolver de forma continua cuestiones de seguridad complejas como la carrera armamentista regional, las disputas territoriales y los desastres a gran escala, es esencial establecer una arquitectura institucional para un mecanismo de cooperación de seguridad en el noreste de Asia. El concepto de cooperación de paz en el noreste de Asia sitúa la cumbre de los líderes de los países del noreste de Asia como el órgano supremo, con diálogos estratégicos a nivel de ministros, un comité de cooperación de seguridad y económica y un comité de fomento de la confianza como órganos de trabajo, y una secretaría que los apoye. La Secretaría de Cooperación Trilateral entre Corea, China y Japón, que opera actualmente en Seúl, se ampliará para servir como la secretaría del régimen de cooperación de seguridad en el noreste de Asia.

<Figura 3> Arquitectura de cooperación de seguridad en el noreste de Asia

Fuente: Chung Kyung-young, "Building a Military Security Regime in Northeast Asia: Feasibility and Design," Tesis doctoral, Universidad de Maryland (2005), p. 347.

VIII. Conclusión y propuestas de política

Sin una reunificación pacífica de la península de Corea, no se puede lograr una estabilidad duradera en el Estrecho de Taiwán, y sin paz en el Estrecho de Taiwán, la paz y la prosperidad de la península de Corea tampoco pueden garantizarse. Es necesario un cambio de mentalidad para comprender la interconexión geopolítica de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán dentro del mismo teatro de operaciones (zona de guerra) y para crear paz y prosperidad compartida en el noreste de Asia a través de la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán.

Además, como la historia demuestra, la península de Corea ha sido un escenario de la política de las grandes potencias. Japón invadió Corea en 1592 con la excusa de conquistar la China de la dinastía Ming; la dinastía Qing lanzó la invasión de Corea en 1636; la Primera Guerra Sino-Japonesa estalló en la península de Corea en 1894; la Guerra Ruso-Japonesa tuvo lugar en el Estrecho de Corea y la región del Mar Amarillo en 1904; Japón finalmente colonizó Corea y, utilizando la península de Corea como base de suministro, invadió Manchuria en 1937 y la China continental en 1941; las fuerzas estadounidenses y soviéticas, victoriosas en la Guerra del Pacífico, dividieron y ocuparon la península de Corea; y Kim Il-sung invadió Corea del Sur instigado por la Unión Soviética, lo que demuestra que ha habido una lucha por la hegemonía en torno a la península de Corea. Por lo tanto, deben tomarse medidas para prevenir fundamentalmente los conflictos armados entre las potencias hegemónicas después de la reunificación.

En este sentido, el estatus y el papel de las fuerzas estadounidenses en Corea deben transformarse en un papel de mantenimiento de la paz en la península de Corea y de equilibrio de poder y estabilizador regional en el noreste de Asia. El Comité de Armisticio Militar, que supervisó la implementación del Acuerdo de Armisticio, debe ser transformado en un organismo de supervisión de la ONU que gestione la implementación del tratado de paz, para que el sistema de paz de la península de Corea pueda lograr una reunificación completa.

La visión de una relación constructiva de estabilidad estratégica entre Estados Unidos y China, acordada en la cumbre entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente chino, Xi Jinping, en Beijing el 14 de junio de 2026 (Una nueva visión para las relaciones bilaterales constructivas de estabilidad estratégica)[25]aumenta la viabilidad del discurso sobre la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán. China se adhiere al principio de "una sola China" y aboga por la exclusión de toda interferencia exterior, al tiempo que realiza con frecuencia ejercicios a gran escala que rodean Taiwán. La comunidad internacional interpreta esto como una intención de ocupar Taiwán por la fuerza para lograr la reunificación. Al observar la guerra entre Estados Unidos e Irán, nos damos cuenta de cuán costoso y temerario es perseguir los objetivos de la estrategia nacional por la fuerza. Algunas élites chinas han comenzado a reconocer el riesgo catastrófico y el aislamiento internacional que acarrearía la reunificación por la fuerza de Taiwán. Es alentador que se esté formando una tendencia proactiva hacia la promoción de la reunificación pacífica.

La estrategia de reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán es la única vía para lograr una reunificación pacífica y sostenible. Si se puede garantizar la seguridad del régimen norcoreano mediante un Gran Pacto entre Estados Unidos, China, Corea del Sur y Corea del Norte, Corea del Norte no tendrá motivos para rechazarlo.

Cuando los líderes de Corea del Sur, Corea del Norte, Estados Unidos y China acuerden el noble objetivo de la reunificación pacífica simultánea de Corea del Norte y del Sur, China y Taiwán, y renazcan como una nueva y unificada Corea y una nueva y unificada China, libres y prósperas, pondrán fin a la Guerra Fría en el noreste de Asia y pasarán a la historia como líderes que contribuyeron a la paz de la humanidad. Esperamos la decisión audaz de los líderes de Corea del Sur, Corea del Norte, Estados Unidos y China para crear una nueva historia. ■

Bibliografía

Libros

Ministerio de Defensa de la República de Corea, 『Libro Blanco de Defensa de 2022』 (Seúl: Ministerio de Defensa, 2023).

Park Dong-chan, 『La Guerra de Corea vista a través de estadísticas』 (Seúl: Instituto de Investigación de Estudios Militares, 2014).

Chung Kyung-young, "Estrategia de promoción de la diplomacia y la seguridad para la reunificación", compilado por la Asociación de Profesores de AKU de la Fundación Global Peace de Corea, 『Estrategias de promoción de la reunificación Norte-Sur』 (Seúl: GDC Media, 2024).

Bush, Richard C., traducido por Park Haeng-yong y Lee Yong-bin, 『Taiwán al borde del abismo: la política internacional de la competencia entre Estados Unidos y China y las relaciones a través del estrecho』 (Paju: Hanul Academy, 2023).

Cancian, Mark F., Matthew Cancian y Eric Heginbotham, La primera batalla de la próxima guerra: simulación de una invasión china de Taiwán (CSIS, 9 de enero de 2023).

Agencia Central de Inteligencia, The CIA World Factbook 2025-2026 (Washington, D.C.: Skyhorse Publishing, 2025).

FMI, Perspectivas de la Economía Mundial 2025 (2025).

Artículos

Korea Policy Briefing, "Presupuesto de defensa de 2026 fijado en 65,8642 billones de wones, un aumento del 7,5% respecto al año anterior", 5 de diciembre de 2025.

"¿Una Corea Unida? Reevaluación de los riesgos de Corea del Norte (Parte I)", Goldman Sachs Global Economics, Commodities and Strategy Research, Global Economics Paper No. 188.

Chung, Kyung-young, "Building a Military Security Regime in Northeast Asia: Feasibility and Design", Tesis doctoral, Universidad de Maryland (2005).

La Casa Blanca, "El espíritu de Camp David: Declaración conjunta de Japón, la República de Corea y Estados Unidos", 18 de agosto de 2023.

Periódicos e Internet

Servicio de Estadísticas de Comercio Global, K-stat, "Situación comercial de 2025", https://stat.kita.net/, (Consultado: 14 de junio de 2026).

"Las fuerzas armadas de Corea del Sur, 450.000 efectivos, se redujeron en 110.000 en 6 años... por debajo del tamaño mínimo de personal", 《JoongAng Ilbo》, 11 de agosto de 2025.

"La 'primera cadena de islas' como eje central de EE. UU... el cambio en el papel de las fuerzas estadounidenses en Corea es inevitable", 《Dong-A Ilbo》, 30 de septiembre de 2025.

"Se celebrará en Seúl la Segunda Reunión de Ministros de Defensa de Corea y de los países miembros del Comando de la ONU", 《Yonhap News》, 5 de septiembre de 2024.

Portal de Información sobre Corea del Norte del Ministerio de Unificación, "Estadísticas comparativas de Corea del Norte y del Sur", https://nkinfo.unikorea.go.kr/nkp/stats/openapi/kosisView.do?menuId=NKSTATS1159&statsTy=19 (Consultado: 14 de junio de 2026).

"Texto del Acuerdo de Armisticio de la Guerra de Corea", https://ko.wikisource.org/wiki/한국전쟁_정전협정문 (Consultado: 6 de julio de 2026).

"Daños de 5.500 billones de wones en caso de guerra en la península de Corea... 'el doble de impacto que Rusia-Ucrania'", 《Electronic Times》, 30 de julio de 2024.

"China y EE. UU. acordaron 'Estabilidad Estratégica' en Beijing", Council on Foreign Relations, 18 de mayo de 2026.

"Estrategia de la Primera Cadena de Islas: Disuasión de EE. UU. y Desafío de China", https://smallwarsjournal.com/2026/03/18/first-island-chain-us-strategy-china-deterrence (consultado: 26 de julio de 2026);

"Goldman Sachs: El PIB de una 'Corea Unida' superará al de Japón, Alemania y Francia en 2050", Maeil Business News, 22 de septiembre de 2009.

"La Nueva Visión para una Relación Constructiva de Estabilidad Estratégica debe guiar los lazos entre China y EE. UU.", China Daily.COM.CN, 14 de mayo de 2026.

"La agencia de la ONU eleva el estatus de Corea a economía desarrollada", Koea Net, 5 de julio de 2021.

[1]La Agencia Central de Inteligencia, The CIA World Factbook 2025-2026(Washington, D.C: Skyhorse Publishing, 2025), p. 499.

[2]"Prisioneros de guerra coreanos en la Guerra de Corea", https://namu.wiki/w/6.25%2.0전쟁/국군%2.0포로(consultado: 7 de julio de 2026): Según el UNC, hubo 82.000 prisioneros de guerra coreanos durante la Guerra de Corea. Después del Acuerdo de Armisticio, Corea y las fuerzas de la ONU repatriaron a unos 30.000 prisioneros de guerra norcoreanos, pero Corea del Norte solo devolvió a 8.726 prisioneros de guerra coreanos durante el intercambio de prisioneros.

[3]"Taiwán", https://namu.wiki/w/대만(consultado: 7 de julio de 2026).

[4]Richard C. Bush, traducido por Park Haeng-yong y Lee Yong-bin, 『Taiwán al borde del abismo: la política internacional de la competencia entre Estados Unidos y China y las relaciones a través del estrecho』 (Paju: Hanul Academy, 2023), pp. 181-211.

[5]"La agencia de la ONU eleva el estatus de Corea a economía desarrollada", Koea Net, 5 de julio de 2021.

[6]"¿Una Corea Unida? Reevaluación de los riesgos de Corea del Norte (Parte I)", Goldman Sachs Global Economics, Commodities and Strategy Research, Global Economics Paper No: 188; "Goldman Sachs: El PIB de una 'Corea Unida' superará al de Japón, Alemania y Francia en 2050", Maeil Business News, 22 de septiembre de 2009.

[7] “Acuerdo de Armisticio de la Guerra de Corea,” https://ko.wikisource.org/wiki/한국전쟁_정전협정문 (Consultado el: 6 de julio de 2026): Artículo 60 del Acuerdo de Armisticio: Para la solución pacífica de la cuestión coreana, los comandantes militares de ambas partes proponen por la presente que los gobiernos de los países respectivos envíen representantes dentro de los tres meses posteriores a la firma y entrada en vigor del Acuerdo de Armisticio para convocar una conferencia política de alto nivel entre ambas partes y discutir la retirada de todas las fuerzas extranjeras de Corea y la solución pacífica de la cuestión coreana.

[8] Jeong, Gyeong-yeong, “Estrategia de Promoción de la Diplomacia y Seguridad de la Unificación,” en Asociación de Profesores AKU de la Fundación Global de Paz de Corea, ed., 『Estrategias para la Promoción de la Integración Norte-Sur』(Seúl: GDC Media, 2024), p. 150.

[9] Kang, Won-taek, Kim, Seong-gyeong, Ma, Sang-yoon, y Cho, Dong-ho, 『80 Años de División, Reflexiones para la Unificación』(Seúl: 21st Century Books, 2026).

[10] Bernd Oettinghause et al., traducido por Kim, Won-won, 『La Unificación Alemana, un Milagro de Libertad y Armonía』(Seúl: Gukmin Books, 2019); Kim, Dong-myeong, 『La Unificación Alemana y la Elección de la Península Coreana』(Paju: Hanul Academy, 2010).

[11] Park, Seong-gi, “Estudio de Caso sobre la Unificación e Integración de Países Divididos,” en Asociación de Profesores AKU de la Fundación Global de Paz de Corea, ed., 『Estrategias para la Promoción de la Integración Norte-Sur』(Seúl: GDC Media, 2024), pp. 583-585.

[12]Jeong Gyeong-yeong, Oh Heung-guk, Jang Sam-yeol, Jeong Ji-yong, Choi Yong-ho, "Estrategias de promoción de la seguridad autosuficiente y el sistema de paz: centrándose en la alianza Corea del Sur-EE. UU. y las lecciones de la unificación de Vietnam" (Seúl: KCP7·27 Publishing, 2018).

[13] “¿Habrá contramedidas efectivas ante la ‘Ley de Política de Armas Nucleares de Corea del Norte’ que incluso insinuó un ataque preventivo… Las consultas entre Corea y EE. UU. también se están intensificando,” KBS News, 17 de septiembre de 2022.

[14] “Las dos intenciones ocultas en la ‘conquista territorial’ mencionada por Kim Jong-un,” 『Sisa In』, 8 de marzo de 2024: Declaración del gobierno de Corea del Norte del 29 de noviembre de 2017, “Corea del Norte ha desarrollado armas estratégicas para la ‘soberanía e integridad territorial del país’ en relación con las armas nucleares y misiles.”

[15] The White House, “The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States,” 18 de agosto de 2023: El 18 de agosto de 2023, los líderes de Corea del Sur, EE. UU. y Japón acordaron responder conjuntamente a los desafíos, provocaciones y amenazas a la seguridad en la región.

[16] “Acuerdo Militar de Armisticio de la Guerra de Corea,” https://ko.wikipedia.org/wiki/한국_군사_정전_협정 (Consultado el: 8 de julio de 2026): El 27 de julio de 1953, en el momento de la firma del Acuerdo de Armisticio, los países miembros de la ONU Command reafirmaron que “si un ataque armado contrario a los principios de la ONU se repite en la península de Corea, se unirán nuevamente y se opondrán de inmediato” según la Declaración de Washington, y los países miembros de la ONU Command (Dinamarca y Alemania añadidos, 18 países en total) participan anualmente en el ejercicio Freedom Shield con personal de refuerzo de la ONU Command en Corea; “La Segunda Reunión de Ministros de Defensa de Corea y Países Miembros de la ONU Command se celebrará el día 10 en Seúl,” 《Yonhap News》, 5 de septiembre de 2024: Corea ha estado celebrando la Reunión de Ministros de Defensa de Corea y Países Miembros de la ONU Command anualmente desde 2023 bajo el lema de luchar juntos bajo una bandera y un espíritu por la paz y la libertad en la península de Corea.

[17] Department of War, 2026 National Defense Strategy (23 de enero de 2026), p. 4.

[18] Ministerio de Defensa de la República de Corea, 『Libro Blanco de Defensa 2022』(Seúl: Ministerio de Defensa, 2023), pp. 27 y 31-32.

[19] Don Oberdorfer, The Two Koreas: A Contemporary History (Basic Books, 2001), p. 315.

[20] “Pérdidas de 5500 billones de wones en caso de guerra en la península de Corea… ‘Impacto el doble que el de Rusia-Ucrania’,” 《Chosun Ilbo》, 30 de julio de 2024.

[21] Mark F. Cancian, Matthew Cancian y Eric Heginbotham, The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan (CSIS, 9 de enero de 2023).

[22] Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Washington D.C.: Skyhorse Publishing, 2025), pp. 497-506.

[23] Richard C. Bush, traducido por Park, Haeng-yong e Lee, Yong-bin, 『Taiwán al borde del precipicio: La política internacional de la competencia entre EE. UU. y China y las relaciones a través del estrecho』(Paju: Hanul Academy, 2023), pp. 181-211.

[24] The White House, “The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States,” 18 de agosto de 2023.

[25] “China y EE. UU. acuerdan la ‘estabilidad estratégica’ en Beijing,” Council on Foreign Relations, 18 de mayo de 2026; “New Vision for Constructive Relationship of Strategic Stability should Guide Sino-US ties,“ China Daily.COM.CN, 14 de mayo de 2026.

■ Jeong, Gyeong-yeong_Copresidente del Grupo de Trabajo Internacional para la Unificación de Corea · Exprofesor de la Graduate School of International Studies de la Universidad Hanyang.

■ Responsable y Editor: Lee, Sang-jun_Investigador del EAI; Oh, In-hwan_Investigador Principal del EAI

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 211) | leesj@eai.or.kr