مراجعة جلوبال إن كيه: إمكانية وتكتيكات تحقيق الوحدة السلمية المتزامنة لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان: بناءً على نظرية الارتباط الجيوسياسي داخل نفس منطقة العمليات (戰區)

■ انتقل إلى النص الأصلي لـ Global NK Zoom&Connect

يهدف هذا المقال إلى استكشاف إمكانية وتكتيكات تحقيق الوحدة السلمية المتزامنة لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان، بناءً على نظرية الارتباط الجيوسياسي داخل نفس منطقة العمليات التي تشمل البحر الأصفر. هناك أسباب وحجج قوية للتوحيد بين الكوريين والصينيين وتايوان. علاوة على ذلك، نظرًا لأن الفوائد الاستراتيجية للتوحيد تفوق بشكل كبير تكاليف الانقسام الدائم الناجم عن حالة الانقسام، فإن التوحيد يستحق الاستثمار.

لا يقبل الشعب الكوري والشعب الصيني الانقسام كمصير، بل لديهما إرادة قوية لتحقيق الوحدة. هناك مساران للوحدة: التوحيد بالقوة والتوحيد السلمي. سواء حاولت كوريا الشمالية التوحيد بالقوة من خلال هجوم استباقي بالأسلحة النووية والصواريخ، أو حاولت الصين احتلال تايوان عن طريق تطويقها باستخدام حاملات الطائرات، فإن طبيعة منطقة العمليات نفسها التي تشمل البحر الأصفر تعني أن الحرب في شبه الجزيرة الكورية أو تايوان ستتحول إلى حرب إقليمية، ولن يضمن هيكل القوة انتصار أي طرف، بل سيؤدي إلى دمار متبادل.

علاوة على ذلك، بسبب الترابط الجيوسياسي، حتى لو حقق أحد الطرفين، كوريا الشمالية والجنوبية أو الصين وتايوان، الوحدة السلمية أولاً، فمن المرجح أن يحفز ذلك الطرف الآخر على الشعور بالاستعجال للتوحيد، مما يؤدي إلى محاولة التوحيد بالقوة. في هذه الحالة، قد تحدث حلقة مفرغة حيث تتعرض المنطقة التي حققت الوحدة أولاً لانتكاسات مرة أخرى بسبب الانتقال الجيوسياسي (spillover). يمكننا أن نرى أن مسارات التوحيد بالقوة أو التوحيد السلمي المتتابع لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان لا تضمن الوحدة الكاملة. هذا هو الخلفية التي دفعتنا إلى البحث الجاد في مسار التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان.

فرضيات البحث

(1) إن محاولة التوحيد بالقوة لكوريا الشمالية والجنوبية أو الصين وتايوان ستؤدي إلى دمار كارثي وفناء متبادل دون تحقيق الوحدة، وذلك بسبب الطبيعة الجيوسياسية المتشابكة لمنطقة العمليات نفسها التي تشمل البحر الأصفر، مما يؤدي إلى تحولها إلى حرب إقليمية.

(2) بسبب الترابط الجيوسياسي في منطقة شرق آسيا، قد يؤدي تحقيق أحد الطرفين، كوريا الشمالية والجنوبية أو الصين وتايوان، للوحدة السلمية أولاً إلى تحفيز الطرف الآخر على الشعور بالاستعجال للتوحيد، مما قد يؤدي إلى محاولة التوحيد بالقوة، وقد تحدث أيضًا حلقة مفرغة حيث تجذب المنطقة التي حققت الوحدة بالفعل اضطرابات داخلية مرة أخرى.

(3) بالنظر إلى المعضلة الجيوسياسية في توحيد كوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان، فإن السبيل الوحيد لضمان الوحدة الكاملة والمستدامة لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان هو التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان.

في ضوء هذا الإدراك الاستراتيجي، يسعى هذا المقال إلى استكشاف الأسباب والآثار الحضارية لتوحيد شبه الجزيرة الكورية والصين وتايوان. بعد ذلك، سنقوم بتقييم سبب عدم قدرة شبه الجزيرة الكورية على التوحيد بعد 80 عامًا من الانقسام، ولماذا لم تتمكن الصين، التي تتبنى مبدأ الصين الواحدة، من توحيد تايوان. سنقوم أيضًا بتحليل حالات توحيد ألمانيا واليمن وفيتنام لاستخلاص الدروس المستفادة. بعد ذلك، سنفترض سيناريوهات التوحيد بالقوة لشبه الجزيرة الكورية والصين وتايوان ونتوقع حالتها النهائية. من خلال ذلك، سنثبت أن التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان هو الحل الأمثل. أخيرًا، سنبحث في استراتيجيات تحقيق التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان ونقدم اقتراحات سياسية.

أولاً: أسباب وذاتية الأهمية الحضارية للتوحيد

إن أسباب وضرورة تحقيق الوحدة بين كوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان واضحة.

أولاً، لا يمكن فصل الأمة الكورية الواحدة التي عاشت معًا لأكثر من 5000 عام، والتي تأسست على مبدأ "إفادة البشرية جمعاء" (هونغيك إنغان)، والذي يعني إفادة العالم البشري على نطاق واسع. يجب توحيد شبه الجزيرة الكورية، التي تم تقسيمها بفعل قوى خارجية وليس بإرادتنا، لتنهض كأمة كورية موحدة.

الصين وتايوان أيضًا، بناءً على مبدأ "صين واحدة" (一個中國)، دفعتا بالتوحيد كقضية وطنية. من الناحية التاريخية والقانونية، تايوان جزء من أراضي الصين، وسكان الضفتين هم جميعًا من الأمة الصينية. بعد معاناة 50 عامًا من الاستعمار الياباني منذ الحرب الصينية اليابانية عام 1895، واستمرار الانقسام غير الطبيعي بسبب الحرب الأهلية بين الكومينتانغ والحزب الشيوعي، فإن تصحيح هذا الوضع هو المسار الطبيعي للتاريخ.

ثانياً، الوحدة ضرورية أيضاً لتحقيق الإنسانية. يبلغ عدد سكان كوريا الشمالية والجنوبية حالياً حوالي 79.12 مليون نسمة (كوريا الجنوبية 52.82 مليون، كوريا الشمالية 26.30 مليون)، ويبلغ عدد سكان الصين وتايوان حوالي 1.43933 مليار نسمة (الصين 1.41604 مليار، تايوان 23.29 مليون).[1]يجب إنهاء معاناة الانفصال التي يعاني منها عشرة ملايين فرد من العائلات المشتتة في كوريا، و 82 ألف أسير حرب كوري شمالي،[2]و 34 ألف منشق عن كوريا الشمالية على وجه السرعة. في الصين وتايوان، يتكون السكان من سكان تايوان الأصليين (85%) الذين هاجروا من مناطق مثل فوجيان وقوانغدونغ خلال فترة مينغ وتشينغ، وأحفاد المهاجرين من البر الرئيسي الصيني بعد الحرب الأهلية عام 1949 (13%)، والسكان الأصليين (2%).[3]من الضروري إنشاء مجتمع يتعايش فيه الجميع بسلام، متجاوزين الانقسامات، ويندمجون مع البر الرئيسي الصيني.

ثالثاً، يجب تحقيق الوحدة لمنع أسباب الحرب بشكل جذري. طالما استمرت المواجهة الشديدة بين الكوريتين، لا يمكن استبعاد إمكانية اندلاع حرب كورية ثانية. لمنع تكرار مأساة الحرب الكورية التي راح ضحيتها 4.46 مليون شخص (3.49 مليون كوري، 130 ألف جندي أمريكي، 950 ألف جندي صيني)، يجب تحقيق الوحدة بالتأكيد.

<الجدول 1> خسائر الحرب الكورية

المصدر: بارك دونغ تشان، 『حرب كورية 6·25 بالإحصاءات』 (سيول: معهد الدراسات التاريخية العسكرية، 2014)

بالإضافة إلى ذلك، يتزايد التوتر في منطقة مضيق تايوان بسبب التوغلات المتكررة للمقاتلات الصينية في خط الوسط، كما تتصاعد التوترات العسكرية بين الولايات المتحدة والصين، والصين واليابان، بسبب الاحتجاجات العسكرية المستمرة المتمثلة في نشر حاملات الطائرات بشكل متكرر حول تايوان. هناك احتمال نشوب حرب في بحر الصين الشرقي إذا تصادمت المقاتلات التايوانية التي أقلعت مع المقاتلات الصينية التي اخترقت خط الوسط، أو إذا تصادمت القوات الصينية التي تقوم باحتجاجات عسكرية واسعة النطاق مع المقاتلات والسفن الحربية الأمريكية واليابانية التي أقلعت وخرجت من الموانئ.[4] الوحدة ضرورية أيضًا لضمان سلام دائم في شمال شرق آسيا.

<الجدول 2> الوضع الحالي للخسائر في الحرب الأهلية الصينية (الحرب الوطنية الشيوعية 1945-1949)

المصدر: ملخص من خسائر الحرب الوطنية الشيوعية، وثائق الحرب الوطنية الشيوعية والأدبيات التاريخية ذات الصلة، خسائر المدنيين، دراسات التاريخ الصيني الحديث وتقارير الأضرار بعد الحرب.

رابعًا، تتمتع كوريا الجنوبية، التي تنعم بالحرية والازدهار، بمسؤولية تقاسم هذه النعم مع إخوانها الكوريين الشماليين المضطهدين. أصبحت كوريا الجنوبية، في عام 2021، أول دولة في التاريخ تنتقل من دولة نامية إلى دولة متقدمة في مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (UNCTAD).[5] لقد بنت دولة ديمقراطية ليبرالية متقدمة تسعى إلى قيم عالمية مثل التوازن والرقابة بين السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية والمجتمع المدني، وكرامة الإنسان، وحرية الدين والإعلام، والسعي لتحقيق الملكية الخاصة، واقتصاد السوق الحر. كما أصبحت قوة تكنولوجية في مجالات مثل أشباه الموصلات، وصناعة الصلب، والبطاريات، وبناء السفن، والسيارات، والطاقة النووية، والصناعات الدفاعية الكورية، وقوة ثقافية في مجال القوة الناعمة من خلال الثقافة الكورية مثل البوب الكوري (K-Pop)، والدراما، والأفلام، والأدب، والأزياء، والمطبخ. الوحدة ضرورية أيضًا للاستمتاع بهذه الإنجازات مع إخواننا الكوريين الشماليين.

لقد تطورت الصين وتايوان أيضًا إلى دول قوية في مجال التكنولوجيا المتقدمة، ولكن بسبب المواجهة بينهما، يؤدي الاستثمار المفرط في الإنفاق الدفاعي إلى تقييد الرفاهية والحياة المدنية التي يجب أن يتمتع بها المواطنون. الوحدة ضرورية أيضًا لكي يتمكن سكان جانبي المضيق من التحرر من سباق التسلح الاستهلاكي والتمتع بحياة كريمة في بيئة أكثر سلمية.

خامسًا، نسعى للوحدة لبناء قوة اقتصادية كبرى. كما يتوقع جولد مان ساكس (Goldman Sachs)، إذا تم تحقيق الوحدة السلمية، فإن السوق المحلي الموحد الذي يضم 80 مليون نسمة، ورأس المال والتكنولوجيا في الجنوب، والموارد والعمالة في الشمال، ستندمج بشكل عضوي، مما سيمكن كوريا الجنوبية من التفوق على اليابان وألمانيا لتصبح ثالث أكبر قوة اقتصادية في العالم بحلول عام 2050.[6] يمكن للصين وتايوان أيضًا أن يصبحا قوى اقتصادية أكبر من خلال إنهاء سباق التسلح ودمج تآزر السوق الضخم إذا حققا الوحدة السلمية.

أخيرًا، تقع على عاتق الدول المجاورة التي تدخلت بشكل مباشر وغير مباشر في تقسيم شبه الجزيرة الكورية مهمة تاريخية ومسؤولية أخلاقية لإعادة شبه الجزيرة الكورية إلى حالتها الأصلية السليمة. في التاريخ الحديث والمعاصر، كانت شبه الجزيرة الكورية ضحية للسياسة القوى العظمى. لو لم يكن هناك استعمار ياباني، أو لو لم يتم تقسيم شبه الجزيرة الكورية إلى خط العرض 38 لتجريد القوات اليابانية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، أو لو لم تشن كوريا الشمالية حرب كورية بتصريح من الاتحاد السوفيتي وبدعم من الصين، أو لو لم تتدخل القوات الصينية عندما تقدمت القوات الكورية الجنوبية وقوات الأمم المتحدة إلى نهر يالو، لما ظلت شبه الجزيرة الكورية مقسمة لهذا الوقت الطويل. إن الصدمة النفسية والتكاليف الاقتصادية والأمنية التي عانت منها أمتنا بسبب التقسيم تفوق الخيال. يجب على الدول المجاورة توحيد شبه الجزيرة الكورية المنقسمة لتحريرها من المعاناة. يجب على الصين أيضًا أن تنهض من الانقسام الذي ترسخ بعد الحرب الأهلية الصينية وأن تتحد.

في غضون ذلك، فإن ظهور كوريا الموحدة سلميًا والصين الموحدة سلميًا له معنى حضاري يتمثل في الإنهاء الكامل لهيكل الحرب الباردة الذي لا يزال قائمًا في شمال شرق آسيا. إذا تم تفكيك الهيكل المنقسم من خلال المفاوضات والتعاون الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين في خضم المنافسة على الهيمنة بينهما، فسيكون ذلك بمثابة فرصة حاسمة لتطور العلاقات بين الولايات المتحدة والصين من المواجهة والصراع إلى علاقة تعايش وتطور مشترك (Co-evolutionary Relations).

علاوة على ذلك، فإن تحرير إخواننا الكوريين الشماليين الذين انتهكت حقوق الإنسان ويعانون من تهديدات لحقهم في البقاء، سيوجه رسالة تحذير وأمل إلى الدول الفاشلة الأخرى في جميع أنحاء العالم. إن الوحدة بين الكوريتين والوحدة السلمية المتزامنة بين الصين وتايوان لن تساهم فقط في السلام العالمي، بل ستكون أيضًا بداية تاريخية جديدة لفتح مجتمع حضاري عالمي جديد يدمج الحضارات الشرقية والغربية بشكل عضوي.

ثانيًا. تقييم أسباب استمرار الانقسام بين الكوريتين والصين وتايوان

على مدى 80 عامًا من انقسام شبه الجزيرة الكورية، ومنذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية في عام 1949، فإن الأسباب الداخلية والعوامل الخارجية الهيكلية قد تفاعلت بشكل معقد في الخلفية التي تجعل الصين، التي تواصل الادعاء بوجود صين واحدة، غير قادرة على توحيد تايوان.

حققت ألمانيا، التي كانت دولة مجرمة حرب في الحرب العالمية الثانية، الوحدة بدعم وتعاون الدول المنتصرة خلال عملية إنهاء الحرب الباردة. في المقابل، فإن الواقع المتمثل في انقسام شبه الجزيرة الكورية، التي كانت ضحية للاستعمار الياباني، بسبب القوى العظمى وعدم تحقيق الوحدة حتى اليوم، هو تناقض تاريخي لا يمكن إنكاره. يجب على الصين أيضًا أن تشخص ببرود سبب عدم نهوض الأمة الصينية الموحدة منذ انقسامها بسبب الحرب الأهلية وأن تبحث عن وصفة علاج.

1. العوامل الداخلية والخارجية لاستمرار انقسام شبه الجزيرة الكورية

السبب الرئيسي لتأخر الوحدة بين الكوريتين هو أن نظام كيم إيل سونغ في كوريا الشمالية شن حرب كورية بهدف تحويل شبه الجزيرة الكورية إلى الشيوعية، وأن سلالة كيم لم تتخل عن طموحها للوحدة بالقوة. بعد انسحاب القوات الأمريكية من كوريا في يونيو 1949، شنت كوريا الشمالية غزوًا مسلحًا بقوة عسكرية ساحقة، داعية إلى التحرير الكامل. على الرغم من أن الوحدة كانت على وشك التحقق مع هجوم القوات الكورية الجنوبية وقوات الأمم المتحدة حتى نهر يالو، إلا أن فرصة الوحدة ضاعت بسبب التدخل واسع النطاق للقوات الصينية، واستمر الوضع غير المستقر المتمثل في هدنة تدوم لأكثر من 70 عامًا، مع خط هدنة لا مثيل له في تاريخ العالم، وليس حربًا ولا سلامًا.

تعمل الدول المجاورة مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا واليابان على استراتيجيات للحد من ظهور كوريا الموحدة التي تقودها إحدى الأطراف، ويفضلون الحفاظ على الوضع الراهن، وهو ما يعد من العوامل الرئيسية لاستمرار الانقسام. بالطبع، لم تكن هناك جهود من قبل الأمم المتحدة والأطراف المعنية في اتفاقية السلام للتغلب على انقسام شبه الجزيرة الكورية. الجمعية العامة للأمم المتحدة السابعة التي عُقدت في عام 1953 كانت تهدف إلى الحل السلمي لمشكلة كوريا من خلال المادة 60 من اتفاقية الهدنة.[7] ومنذ ذلك الحين، عقدت محادثات رباعية بين الكوريتين والولايات المتحدة والصين في جنيف، سويسرا، ست مرات من عام 1997 إلى عام 1999، لمناقشة اتفاقية سلام، لكنها فشلت بسبب الاختلافات في المواقف بين الدول المعنية بشأن قضايا الأطراف في اتفاقية السلام، وانسحاب القوات الأمريكية من كوريا، والعلاقة بين نظام السلام والتحالفات. بالإضافة إلى ذلك، تم اقتراح محادثات سداسية بين الكوريتين والولايات المتحدة والصين واليابان وروسيا في الفترة 2005-2008. من خلال الإعلان المشترك في 19 سبتمبر 2005، وافقت الأطراف المعنية على البدء في مفاوضات بشأن نظام سلام دائم لشبه الجزيرة الكورية في منتدى منفصل مناسب، إلى جانب التخلص الكامل من الأسلحة النووية الكورية الشمالية. ومع ذلك، في نهاية عام 2008، انهارت المحادثات السداسية عندما أعلنت كوريا الشمالية أنها لا تستطيع السماح بدخول مفتشي الأسلحة النووية مرة أخرى، وفي النهاية، فشلت المفاوضات العملية لبناء نظام سلام دائم لشبه الجزيرة الكورية دون أن تبدأ.

على الرغم من الجهود المبذولة من المجتمع الدولي من خلال عقوبات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية لكوريا الشمالية لضمان السلام في شبه الجزيرة الكورية، فإن بعض الدول دائمة العضوية في مجلس الأمن تطالب بعدم جدوى العقوبات، مما يضعف سلطة الأمم المتحدة بنفسها. على الرغم من الجهود المبذولة من المجتمع الدولي من أجل السلام والوحدة في شبه الجزيرة الكورية، إلا أنها كانت غير كافية لتحقيق وحدة شبه الجزيرة الكورية.[8] والأهم من ذلك، لا يمكن إنكار نقص الإرادة الجماعية لشعبنا في تشكيل مصيره بنفسه. يجب أن نتأمل بعمق فيما إذا كنا قد قبلنا الانقسام الذي جاء بعد التحرير كمصير محتوم.

على مدى 80 عامًا من الانقسام، أصبحت كوريا دولة متقدمة ديمقراطية ليبرالية، وقوة اقتصادية وتكنولوجية، ودولة محورية عالمية تحتل المرتبة الخامسة في القوة العسكرية. في هذه العملية، ظهر اتجاه في بعض قطاعات المجتمع الكوري لتجنب الوحدة خوفًا من أن تؤدي إلى تآكل الازدهار والإنجازات التي حققتها.[9] في المقابل، أصبحت كوريا الشمالية دولة ملكية وراثية من ثلاثة أجيال لا مثيل لها في التاريخ الحديث، وقد تدهورت إلى دولة منعزلة ومغلقة حيث يعاني الشعب من البؤس وانتهاك حقوق الإنسان، مع التركيز الكامل على تعزيز القوة العسكرية مثل الأسلحة النووية والصواريخ، تحت شعار "دولة قوية". خوفًا من الاندماج في كوريا الجنوبية بسبب الفجوة الهائلة في القوة بين الكوريتين، قدمت كوريا الشمالية نظرية دولتين عدوتين كآلية دفاعية للحفاظ على الانقسام إلى الأبد.

<الجدول 3> مقارنة القوة بين الكوريتين

المصدر: صندوق النقد الدولي، تقرير الآفاق الاقتصادية العالمية 2025 (2025)؛ وكالة المخابرات المركزية، الكتاب الحقائق العالمي لوكالة المخابرات المركزية 2025-2026 (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing, 2025)، ص 499؛ بوابة معلومات كوريا الشمالية التابعة لوزارة التوحيد، "إحصاءات مقارنة بين الكوريتين"، https://nkinfo.uni korea.go.kr/nkp/stats/openapi/kosisView.do?menuId= NKSTA TS1159&statsTy=19 (تاريخ الوصول: 14 يونيو 2026)؛ خدمة إحصاءات التجارة العالمية، K-stat، "وضع التجارة لعام 2025"، https://stat.kita.net/ (تاريخ الوصول: 14 يونيو 2026)؛ وزارة الدفاع في جمهورية كوريا، "الكتاب الأبيض للدفاع 2022" (سيول: وزارة الدفاع، 2023)، ص 290؛ "القوات المسلحة الكورية 450 ألف جندي، انخفاض 110 ألف في 6 سنوات... أقل من الحد الأدنى للقوة العسكرية"، 《JoongAng Ilbo》، 11 أغسطس 2025؛ بوابة السياسات الحكومية لجمهورية كوريا، "ميزانية الدفاع لعام 2026 المعتمدة بزيادة 7.5% عن العام السابق لتصل إلى 65.8642 تريليون وون"، 5 ديسمبر 2025.

بالطبع، في التسعينيات، تم توقيع اتفاقيات لتحقيق المصالحة وعدم الاعتداء والتبادل والتعاون بين الكوريتين، مما قربنا خطوة نحو الوحدة. وفي عام 2001، من خلال أول بيان مشترك بين قادة الكوريتين في 15 يونيو، بدا أن العلاقات بين الكوريتين تتجه نحو مسار الوحدة من خلال تعزيز الوحدة بشكل مستقل، وحل القضايا الإنسانية، والتعاون الاقتصادي والاجتماعي والثقافي، وتعزيز الحوار بين الطرفين. في عام 2010، تجمدت العلاقات بين الكوريتين بسبب حادثة انفجار سفينة تشونان وقصف جزيرة يونبيونغ. في عام 2017، كانت دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في بيونغ تشانغ بمثابة الشرارة لإعادة الدفء للعلاقات بين الكوريتين، مما أدى إلى لقاء قادة الكوريتين وتطورها إلى قمة بين الكوريتين والولايات المتحدة. ومع ذلك، مع فشل قمة هانوي الثانية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ساء الوضع لدرجة أن جميع القنوات أغلقت، ولا تزال أسلحة كوريا الشمالية النووية والصاروخية تشكل أكبر عقبة أمام تطوير العلاقات بين الكوريتين.

لتحقيق الوحدة في شبه الجزيرة الكورية المقسمة، يمكننا أن نرى مدى أهمية إرادة سكان الكوريتين في الوحدة، وسياسة الوحدة المتسقة، والتبادل والتعاون المستمر بين الكوريتين، وقضية الأسلحة النووية والصاروخية لكوريا الشمالية، وبناء الثقة العسكرية والسيطرة على التسلح، ودعم وتعاون المجتمع الدولي.

2. العوامل الحاسمة لاستمرار انقسام الصين وتايوان

من ناحية أخرى، فإن الخلفية الحاسمة لعدم تمكن الصين من توحيد تايوان تكمن في التدخل القوي والاستراتيجيات الرادعة من قبل دول مثل الولايات المتحدة واليابان، التي تقدر القيمة الجيوسياسية والاستراتيجية لتايوان. في حين أن الصين، في بداية سياسة الإصلاح والانفتاح، كانت تعطي الأولوية للنمو الاقتصادي وتجنبت التدخل العسكري في الشؤون عبر المضيق، فقد غيرت موقفها إلى موقف متشدد منذ أن أصبحت القوة الثانية عالمياً في عام 2010، معلنة أنها لن تستبعد استخدام القوة لتحقيق الوحدة.

في هذه العملية، أصبحت تايوان محورًا أمنيًا أساسيًا للنظام الدولي الليبرالي وموقعًا لا غنى عنه في سلاسل التوريد العالمية للصناعات المتقدمة مثل أشباه الموصلات. ونتيجة لذلك، لم يعد بإمكان الولايات المتحدة واليابان ودول أخرى قبول أي محاولة أحادية الجانب من قبل الصين لإعادة تشكيل التوازن الجيوسياسي في شمال شرق آسيا، مما أدى إلى تشكيل جدار دفاعي استراتيجي ضخم يمنع توحيد الصين لتايوان، وبالتالي استمرار الانقسام عبر المضيق لفترة طويلة.

<الجدول 4> مقارنة القوة بين الصين وتايوان

المصدر: صندوق النقد الدولي، تقرير آفاق الاقتصاد العالمي 2025 (2025)؛ وكالة المخابرات المركزية، الكتاب الحقائق لوكالة المخابرات المركزية 2025-2026 (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing, 2025)،

قد ترى الصين أن مسألة توحيد الصين وتايوان يمكن حلها بشكل مستقل بالادعاء بمبدأ الصين الواحدة، ولكن بالنظر إلى الأهمية الجيوسياسية لتايوان ومكانتها كقوة تكنولوجية ديمقراطية ليبرالية، فإنها قضية دولية. لذلك، لا يمكن حل توحيد الصين وتايوان إلا بدعم وتعاون المجتمع الدولي، بما في ذلك الولايات المتحدة.

ثالثاً. تحليل حالات توحيد ألمانيا واليمن وفيتنام والدروس المستفادة

تُعد حالات توحيد ألمانيا واليمن وفيتنام بمثابة مرآة تاريخية تُظهر مسارات مختلفة للتغلب على الانقسام، وتلقي بظلالها على قضايا توحيد الكوريتين والصين وتايوان اليوم.

1. ألمانيا: توحيد عبر بناء الثقة المتبادلة والتعاون الدولي

كان توحيد ألمانيا مثالاً لسياسة الشرق الثابتة لألمانيا الغربية والتبادل والتعاون المستمر، والدبلوماسية التوحيدية التي حولت مخاوف ومعارضة بريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي إلى دعم نشط، مما أثمر عن نتائجه. كما استفاد كلا من ألمانيا الشرقية والغربية بشكل جيد من التحول التاريخي العالمي المتمثل في انهيار الاتحاد السوفيتي وتغيير الأنظمة في أوروبا الشرقية. والأهم من ذلك، أن الإرادة القوية للشعب الألماني للوحدة، واختيار السكان في ألمانيا الشرقية الطوعي للديمقراطية الليبرالية واقتصاد السوق، أدت إلى الوحدة.[10]

تُظهر حالة ألمانيا أن تحقيق الوحدة السلمية يتطلب بناء ثقة متبادلة مستمرة على أساس قدرات أمنية قوية، وقدرات دبلوماسية قادرة على كسب دعم الدول المجاورة.

2. اليمن: توحيد عبر اتفاق مسبق ثم حرب أهلية

بدأ توحيد اليمن باتفاق سياسي دراماتيكي بين شمال اليمن وجنوبه في ظل غياب شبه تام لتدخل خارجي. ومع ذلك، انفجرت الصراعات الداخلية حول تقاسم السلطة ودمج الجيش بسبب عدم التغلب على الاختلافات في الأنظمة والأيديولوجيات. في النهاية، في عام 1994، تم التوحيد الكامل بعد أن تحملت اليمن الشمالية، التي كانت تتمتع بتفوق اقتصادي وعسكري، تكاليف باهظة للحرب الأهلية وخسائر بشرية أثناء قمع تمرد اليمن الجنوبية الذي سعى للانفصال وإعادة التوحيد.[11]

هذا يُظهر بوضوح مدى هشاشة الوحدة السلمية المتسرعة التي تعتمد فقط على الاتفاق السياسي بين القادة دون التعاون الاقتصادي والثقافي والاجتماعي المسبق، وكيف يمكن أن تؤدي بسهولة إلى حرب أهلية وحشية في أي وقت، مما يجعلها بمثابة تحذير.

3. فيتنام: توحيد بالقوة مع خرق اتفاق باريس للسلام

كانت اللحظة الحاسمة في توحيد فيتنام هي الفراغ في السلطة الذي نشأ في جنوب فيتنام بعد انسحاب القوات الأجنبية، بما في ذلك القوات الأمريكية، عقب توقيع اتفاق باريس للسلام عام 1973 الذي أنهى حرب فيتنام. في ظل غياب منظمة دولية لفرض ومراقبة تنفيذ الاتفاق، انتهكت فيتنام الشمالية اتفاق السلام وشنّت هجوماً مفاجئاً وشاملاً على جنوب فيتنام الضعيف، مما أدى إلى سقوط سايغون في 30 أبريل 1975.[12]

تُظهر حالة فيتنام أن اتفاق السلام الذي يفتقر إلى توازن القوى بين شمال وجنوب فيتنام ولا يملك ضمانات لا يمكن أن يحقق وحدة حقيقية، بل ينذر بتوحيد بالقوة.

4. الدروس المستفادة الشاملة: ما تقدمه للكوريتين والصين وتايوان

الدروس المستفادة من حالات توحيد ألمانيا واليمن وفيتنام للكوريتين والصين وتايوان صارمة.

أولاً، بالنسبة للدول المنقسمة بسبب حرب أهلية، من المهم بناء نظام سلام من خلال اتفاق سلام، وإنشاء منظمة رقابة دولية لضمان الالتزام باتفاق السلام، ووجود قوات حفظ سلام.

ثانياً، هناك طريق لتحقيق الوحدة الكاملة يتمثل في اتفاق الأطراف المعنية بالانقسام والقوى التي تدخلت فيه بشكل مباشر أو غير مباشر على توحيد الدولة المنقسمة، وتحقيق التكامل الداخلي الاقتصادي والعسكري والاجتماعي والثقافي. وهناك طريق آخر يتمثل في تحقيق الوحدة بناءً على اتفاق بين الأطراف المنقسمة والمجتمع الدولي عندما يتم تحقيق درجة معينة من التكامل في التبادل الاقتصادي، وبناء الثقة العسكرية، والسيطرة على الأسلحة، والتبادل الاجتماعي والثقافي في ظل حالة الانقسام. الطريق الثاني يمكن أن يحقق وحدة أكثر اكتمالاً من الطريق الأول.

ثالثاً، تساهم الدبلوماسية التوحيدية التي تسعى إلى كسب الدعم والتعاون الدوليين على أساس بناء الثقة المتبادلة بشكل حاسم في تحقيق الوحدة.

يجب على سكان الكوريتين وسكان الصين وتايوان أن يبذلوا جهوداً لتحقيق التبادل الاقتصادي، وبناء الثقة العسكرية ونزع السلاح، والتبادل الاجتماعي والثقافي، مع إشعال إرادة بناء دولة موحدة جديدة حرة ومزدهرة. بالإضافة إلى ذلك، من المهم بناء توافق في الآراء حول سبب الوحدة ونوع الدولة الموحدة التي سيتم إنشاؤها، وتوحيد الإرادة، وكسب الدعم والتعاون من خلال الدبلوماسية التوحيدية.

رابعاً. سيناريوهات الوحدة بالقوة لكوريا وشبه الجزيرة والكوريتين وتايوان وتوقعات الحالة النهائية

يبدو حالياً أن كوريا الشمالية والصين تركزان على تعزيز القوة العسكرية بدلاً من مناقشة الوحدة السلمية. تدعو كوريا الشمالية إلى نظرية الدولتين العدوتين، وتعتبر جمهورية كوريا لم تعد مواطناً بل عدواً يجب القضاء عليه، وقد سنّت قانون سياسة القوة النووية[13]، ومنحت القوة النووية مهمة استكمال الأراضي[14]، وتجري تدريبات على حركة القيادة لاحتلال كوريا الجنوبية مع تشغيل وحدات نووية تكتيكية. علاوة على ذلك، فهي تعزز التعاون العسكري مع روسيا، وتكتسب خبرة عملية، وقد ضمنت مؤسسياً مشاركة روسيا في حالة نشوب نزاع في شبه الجزيرة الكورية.

لن تنتصر كوريا الشمالية أبداً إذا شنت غزوًا عسكريًا تحت ذريعة التوحيد. في حالة اندلاع حرب في شبه الجزيرة الكورية، يمكن بسهولة تقدير كيفية تطور الحرب، نظرًا لأن كوريا الجنوبية، التي تمتلك خامس أقوى قوة عسكرية في العالم، ستشارك فيها بسرعة، بالإضافة إلى اليابان، بناءً على روح كامب ديفيد[15]، وكذلك الدول الأعضاء في قيادة الأمم المتحدة وفقًا لإعلان واشنطن[16] . بدلاً من ذلك، سيكون انتصار كوريا الشمالية مستحيلاً، وسوف يشن التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي الياباني وقوات قيادة الأمم المتحدة المكونة من 18 دولة عضو (بما في ذلك الولايات المتحدة) هجومًا مضادًا على الأراضي الكورية الشمالية، مما يؤدي إلى انتصار في العمليات العسكرية. ومع ذلك، ستصبح شبه الجزيرة الكورية خرابًا في هذه العملية.

الصين أيضاً تثير توترات المجتمع الدولي من خلال إجراء استعراضات للقوة بشكل متكرر، حيث تنشر مجموعات حاملات طائرات لتطويق تايوان. الولايات المتحدة، على طول خط الجزيرة الأولى (FIC)، أقامت خط دفاع الردع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ (DDL)[17]، وتعمل على بناء خط دفاعي أمامي لمنع التوسع الصيني وخط دفاعي رئيسي للمنافسة على الهيمنة.

<الشكل 1> خط دفاع الردع الأمريكي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ (خط الجزيرة الأولى)

المصدر: وزارة الحرب، استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2026 23 يناير 2026، ص 4؛ "استراتيجية خط الجزيرة الأولى: الردع الأمريكي وتحدي الصين"، https://smallwarsjournal.com/2026/03/18/first-island-chain-us-strategy-china-deterrence (تم الوصول إليه: 26 يوليو 2026)؛ أخبار الدفاع نقلاً عن، "الولايات المتحدة: خط الجزيرة الأولى هو المحور الرئيسي... تغيير دور القوات الأمريكية في كوريا لا مفر منه"، "دونغ-أ إل بو"، 30 سبتمبر 2025.

هناك إرادة قوية ليس فقط من الولايات المتحدة ولكن أيضًا من اليابان والفلبين وأستراليا للدفاع عن النظام الدولي الليبرالي. قد تعتقد الصين أنه يمكنها تحقيق استراتيجية منع الوصول/رفض المنطقة (A2/AD) من خلال تعزيز قوتها العسكرية بشكل كبير، بما في ذلك حاملات الطائرات والصواريخ الباليستية، ولكن يُعتقد أن هذا غير كافٍ لسحق قدرات العمليات متعددة المجالات (MDO) التي أظهرتها الولايات المتحدة في غزو العراق. إذا قامت الصين، التي لديها خبرة قليلة في العمليات العسكرية، بغزو تايوان بتهور، فقد تحدث عواقب لا يمكن إصلاحها.

1. توقعات الحالة النهائية للحرب الشاملة في شبه الجزيرة الكورية

في حالة اندلاع حرب شاملة في شبه الجزيرة الكورية، في غضون 90 يومًا من بدء الحرب، سيتم تركيز 14,300 قطعة مدفعية، بما في ذلك 8,800 مدفع ذاتي الحركة عيار 170 ملم و 5,500 قاذفة صواريخ عيار 240 ملم في مواقع خنادق كوريا الشمالية، بالإضافة إلى 1,300 صاروخ باليستي بما في ذلك الصواريخ الباليستية قصيرة المدى جداً (CRBM، أقل من 300 كم)، والصواريخ الباليستية قصيرة المدى (SRBM، 300-1,000 كم)، والصواريخ الباليستية متوسطة المدى (MRBM، 1,000-3,000 كم)، والصواريخ الباليستية متوسطة المدى (IRBM، 3,000-5,500 كم)، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM، أكثر من 5,500 كم)[18]، مما سيؤدي إلى أضرار جسيمة في منطقة العاصمة، بما في ذلك 490 ألف ضحية كوري و 52 ألف ضحية أمريكي، وإذا تم تضمين قوات كوريا الشمالية، فمن المتوقع وقوع 2.5 مليون ضحية.[19] بشكل خاص، إذا تم استخدام حوالي 60 رأسًا حربيًا نوويًا أو أسلحة كيميائية وبيولوجية تمتلكها كوريا الشمالية فعليًا، فإن الخسائر البشرية ستزداد بشكل فلكي.

إن الصدمة الاقتصادية كارثية أيضاً. في السنة الأولى للحرب، سينكمش الناتج المحلي الإجمالي لكوريا بنحو 37.5%، وسيصاب النظام البيئي لأشباه الموصلات، الذي يقود إمدادات كوريا من رقائق الـ DRAM (41%) والـ NAND Flash (33%) للسوق العالمية، بالشلل الفوري، مما يؤدي إلى انهيار صناعات تكنولوجيا المعلومات والسيارات العالمية مثل قطع الدومينو. ونتيجة لذلك، سيحدث كساد عظيم يؤدي إلى خسارة تقدر بـ 4 تريليون دولار، أي ما يعادل 3.9% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، مع انخفاض الناتج المحلي الإجمالي للصين بنسبة 5% والناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 2.3%. وعلى الرغم من أن الرد الاستراتيجي الساحق للقوات المشتركة لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة سيؤدي إلى نهاية نظام كيم جونغ أون، إلا أن الثمن هو أن شبه الجزيرة الكورية بأكملها ستصبح خراباً لا يمكن إصلاحه.[20]

2. التنبؤ بالحالة النهائية للنزاع المسلح بين الصين وتايوان

حتى لو انتهت العمليات العسكرية في العلاقات عبر المضيق في حرب خاطفة قصيرة الأمد تستغرق 3-4 أسابيع، فإن كلا من الولايات المتحدة والصين ستتكبدان خسائر فادحة تصل إلى عشرات الآلاف من الضحايا وخسائر مدمرة في قواتهما البحرية والجوية. وفي هذه الحالة، ستخسر الصين أكثر من 11٪ من ناتجها المحلي الإجمالي، وستخسر الولايات المتحدة 6.6٪.[21]وسيكون الضرر الذي لحق بالدول المجاورة شديدًا بسبب الضربة الشديدة التي ستلحق بطرق التجارة البحرية مثل مضيق ملقا. ستعاني كوريا من خسارة في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 23٪، واليابان بنسبة 14.7٪، مما يمثل ضربة اقتصادية قاتلة لا تقل عن تلك التي لحقت بالأطراف المتحاربة.

على وجه الخصوص، كما رأينا بوضوح في العملية العسكرية الأمريكية الأخيرة ضد إيران، فإن الحرب الحديثة لا تؤدي إلا إلى كارثة تؤدي إلى شل سلاسل إمدادات الطاقة الدولية وشبكات اللوجستيات البحرية، وتؤدي إلى تراجع الحضارة الإنسانية.

خامساً: تقييم مقارن لخطط التوحيد: مكاسب وخسائر المسارات الأربعة والاختيار النهائي

تختلف النتائج اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على المسار والخطة التي ستتغلب بها شبه الجزيرة الكورية والصين وتايوان على الانقسام. نسعى إلى استخلاص أفضل خطة من خلال مقارنة وتقييم المسارات الافتراضية الأربعة: استمرار الانقسام، التوحيد بالقوة، التوحيد السلمي المتزامن، والتوحيد السلمي المتتابع.

1. سيناريو استمرار الانقسام (الحفاظ على الوضع الراهن): إدامة التكاليف الاستهلاكية

طالما استمر هيكل الانقسام على حاله، ستضطر المنطقتان إلى دفع تكاليف فرصة فلكية. تستهلك شبه الجزيرة الكورية حاليًا جزءًا كبيرًا من ناتجها المحلي الإجمالي (حوالي 2.7٪ لكوريا الجنوبية، وحوالي 25٪ لكوريا الشمالية) في الإنفاق الدفاعي المفرط، وتستنزف القدرات الوطنية من خلال الخوف الدوري من الحرب، والخصم الكوري المستمر، وتكاليف التحويل للطرق البحرية والجوية.[22]بالإضافة إلى ذلك، فإن التهديد المستمر للسلام والاستقرار الإقليميين بسبب الحوادث المستمرة بين الصين وتايوان يذكرنا بأنه لا ينبغي ترك الانقسام دون معالجة. إن مسار استمرار الانقسام ليس خطة يجب اتباعها تحت أي ظرف من الظروف.

على وجه الخصوص، فإن التهديد المستمر للسلام والاستقرار الإقليميين بسبب الحوادث المستمرة بين الصين وتايوان يذكرنا بأنه لا ينبغي ترك الانقسام دون معالجة. إن مسار استمرار الانقسام ليس خطة يجب اتباعها تحت أي ظرف من الظروف.

2. سيناريو التوحيد بالقوة: دمار متبادل كارثي

الغزو العسكري من قبل أي من الكوريتين أو الصين وتايوان له خصائص التحول إلى نزاع إقليمي في نفس المسرح، حيث يقع بحر الغرب بينهما.

السيناريو 1: غزو الصين لتايوان

على سبيل المثال، في حالة غزو الصين لتايوان، عندما تسيطر حاملة الطائرات لياونينغ في داليان وسفينة شاندونغ المتمركزة في تشينغداو على خط الجزر الأول مع تطبيق استراتيجية منع الوصول/المنع الإقليمي، فإن التفوق البحري في بحر الغرب سيفتح نافذة فرصة هائلة من منظور كوريا الشمالية، مما يؤدي إلى تأثير انتشار في نفس المسرح. وإذا تسربت القوات الرئيسية للجيش الأمريكي في كوريا إلى تايوان، فإن ذلك سيزيد من إغراء كوريا الشمالية لشن غزو عسكري شامل. وهذا سيؤدي في النهاية إلى تصعيد الحرب إلى شبه الجزيرة الكورية. وسيتطور الأمر إلى نزاع في شرق آسيا يضم كوريا الشمالية وروسيا ضد كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان والفلبين وأستراليا، ولن تتمكن الصين من الفوز بغزو تايوان فحسب، بل ستؤدي إلى كارثة فقط.

السيناريو 2: غزو كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية

وعلى العكس من ذلك، عندما تشن كوريا الشمالية غزوًا عسكريًا شاملاً مع تعطيل قواعد انطلاق قوات التعزيز الأمريكية في اليابان وأوكيناوا وغوام باستخدام العديد من صواريخها الباليستية، فإن الطائرات المقاتلة الروسية والصينية ستدخل منطقة الدفاع الجوي الكورية بشكل متكرر، كما حدث في العروض العسكرية، وستقوم بتطويق شبه الجزيرة الكورية لمنع تعزيزات القوات الأمريكية واليابانية في مسرح العمليات الكوري. ستستغل الصين تركيز القوات الأمريكية واليابانية في شبه الجزيرة الكورية لغزو تايوان. ستقوم القوات الكورية الجنوبية بعمليات عسكرية مع دول أعضاء في الأمم المتحدة ضد القوات الكورية الشمالية، وفي غضون ذلك، ستركز القوات الأمريكية واليابانية والفلبينية والأسترالية قوتها القتالية لمحاربة الغزو الصيني. وهذا سيؤدي في النهاية إلى تصعيد الحرب إلى حرب في شرق آسيا، وستكون حربًا أكثر فظاعة من حرب المحيط الهادئ. في ظل هذه الظروف، لا يمكن لكوريا الشمالية أو الصين ضمان النصر. يجب ألا نحلم بالتوحيد من خلال حرب لا يمكن الفوز بها.

عندما تحاول كوريا الشمالية أو الصين التوحيد بالقوة، هناك احتمال كبير لتصعيدها إلى حرب دولية شاملة بين كوريا الشمالية وروسيا والصين من جهة، وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان والفلبين وأستراليا من جهة أخرى. وفي ظل هذه الظروف، لن ينتصر المعتدي فحسب، بل سيتم تدمير شمال شرق آسيا وسيؤدي إلى تراجع الحضارة الإنسانية. التوحيد بالقوة غير ممكن عسكريًا، وهو خيار لا يمكن قبوله اقتصاديًا أو أخلاقيًا.

3. سيناريو التوحيد السلمي المتتابع: مخاطر الرياح الجيوسياسية المعاكسة

من الواضح أن التوحيد السلمي هو البديل الوحيد، ولكن يجب أن نواجه المخاطر المتأصلة التي تنشأ عندما تحقق إحدى الكوريتين أو الصين وتايوان التوحيد السلمي في أوقات مختلفة.

السيناريو 1: التوحيد السلمي أولاً لشبه الجزيرة الكورية

إذا تم توحيد شبه الجزيرة الكورية أولاً، فإن الصين، التي حساسة لتقدم القوى البحرية إلى شبه الجزيرة الكورية، ستصاب بهوس التوحيد المتعجل ولن تتمكن من التخلي عن إغراء التوحيد بالقوة لتايوان.

السيناريو 2: التوحيد السلمي أولاً للصين وتايوان

إذا تم توحيد الصين وتايوان أولاً، ففي الفترة الانتقالية نحو الصين الموحدة، من المرجح أن يقوم النظام في كوريا الشمالية، الذي يشعر بفقدان الدعم الخلفي، بشن توحيد بالقوة في شبه الجزيرة الكورية من خلال استفزازات مغامرة مثل الضربات الاستباقية بالأسلحة النووية في ظل أزمة النظام.

في النهاية، فإن التوحيد السلمي لأي من الكوريتين أو الصين وتايوان سيؤدي إلى اندفاع عسكري في الطرف الآخر بسبب انتقال جيوسياسي، مما يؤدي إلى حلقة مفرغة تعيد حتى التوحيد السلمي الذي تم تحقيقه أولاً إلى دوامة من الحرب والاضطرابات الأهلية.

4. سيناريو التوحيد السلمي المتزامن: حل هيكلي

خلاصة القول، لا يمكن أن يضمن استمرار الانقسام، أو التوحيد بالقوة، أو التوحيد السلمي المتتابع في أوقات مختلفة السلام الكامل في شمال شرق آسيا.

نعتقد أن السبيل الوحيد والأفضل لكسر معضلة الترابط الجيوسياسي لتوحيد الكوريتين والصين وتايوان هو أن تسعى الكوريتان والصين وتايوان إلى تحقيق التوحيد السلمي المتزامن في ظل تنسيق استراتيجي وثيق.

سادساً: استراتيجية متابعة التوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان

لتحقيق هذا التوحيد السلمي المتزامن الطموح للكوريتين والصين وتايوان، يلزم وجود خطة رئيسية مصممة بدقة.

من سيضطلع بالدور القيادي؟ في ظل الديناميكيات المعقدة بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين، فإن الدولة الرئيسية التي ستلعب دور المحفز للتوحيد ليست الولايات المتحدة ولا الصين ولا كوريا الشمالية، بل هي جمهورية كوريا.

<الشكل 2> الديناميكيات بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين ودور كوريا

في الواقع، تتمتع كوريا بعلاقة تحالف قوية مع الولايات المتحدة، حيث وقعت معاهدة الدفاع المتبادل في 1 أكتوبر 1953، وهي شريك دبلوماسي مع الصين منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية في 24 أغسطس 1992. علاوة على ذلك، فهي في علاقة خاصة مع كوريا الشمالية تهدف إلى التوحيد من خلال اتفاق التوافق الأساسي بين الكوريتين الذي دخل حيز التنفيذ في 19 فبراير 1992. تتنافس الولايات المتحدة والصين على الهيمنة، وتوجد علاقة عداء بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، حيث لم تقم علاقات دبلوماسية. تتمتع الصين وكوريا الشمالية بتحالف صداقة وتعاون، لكنه تحالف غير مريح. تتعاون كوريا الشمالية مع روسيا، لكنها معزولة نسبيًا عن المجتمع الدولي.

يمكن لكوريا أن تلعب دور المحور باستخدام أصول شبكتها. نعتقد أنه يمكن قيادة مفاوضات كبرى للتوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان من خلال دفع كوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين إلى طاولة المفاوضات.

1. استراتيجية تجاه الولايات المتحدة: خفض تكاليف الدفاع وضمان خط دفاع استراتيجي مستقر في منطقة الهند والمحيط الهادئ

الحجة الرئيسية لإقناع الولايات المتحدة بدعم التوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان هي التخفيف الكبير للأعباء الاستراتيجية وضمان خط دفاع مستقر في استراتيجية الهند والمحيط الهادئ. ستظل شبه الجزيرة الكورية الموحدة ملتزمة بخط مؤيد للولايات المتحدة وعلاقات ودية ولن تسير أبدًا على خط مناهض للولايات المتحدة. سيتحول وضع ومهام القوات الأمريكية في كوريا من إدارة تهديد كوريا الشمالية إلى دور حفظ السلام في شبه الجزيرة الكورية وضمان الاستقرار الإقليمي.

من خلال هذا، يمكن للولايات المتحدة تقليل تكاليف إدارة الانقسام في شبه الجزيرة الكورية بشكل كبير. وفي الوقت نفسه، يمكنها تأمين خط دفاع استراتيجي أكثر استقرارًا في منطقة الهند والمحيط الهادئ يمتد من اليابان - شبه الجزيرة الكورية الموحدة - أوكيناوا - الفلبين - بحر الصين الجنوبي، والذي يمكن أن يمنع انتشار نفوذ روسيا والصين.

2. استراتيجية تجاه الصين: حل معضلة الأمن المتمثلة في "الشفاه والأسنان المتجمدة" (脣亡齒寒) والتوحيد السلمي لمضيق تايوان

القلق الاستراتيجي الأكبر للصين هو نشر قواعد الجيش الأمريكي على الحدود مع كوريا الشمالية بعد توحيد شبه الجزيرة الكورية. من خلال معاهدة سلام رباعية الأطراف بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين بشأن شبه الجزيرة الكورية، نضمن بموجب معاهدة أن مهمة القوات الأمريكية في كوريا بعد التوحيد هي حفظ السلام في شبه الجزيرة الكورية. لن يكون بقاء القوات الأمريكية في كوريا جنوب نهر هان مجرد دور لضمان الاستقرار في شمال شرق آسيا لا يستهدف الصين، بل يمكن أن يساهم في الصين من خلال ردع التسلح النووي المتطرف لكوريا الموحدة أو التحول العسكري لليابان.

في الوقت نفسه، إذا دعمت الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وكوريا الشمالية توحيد الصين التدريجي بموجب مبدأ "دولة واحدة ونظامان" (一國兩制)[23]لتحقيق التوحيد السلمي، فإنها ستحقق هدف الصين الأكبر منذ تأسيسها وهو "صين واحدة" دون خسائر عسكرية. سيكون هذا التوافق الكبير فرصة حاسمة لتحويل شرق آسيا من مواجهة القوة إلى نظام أمن تعاوني متعدد الأطراف قائم على المنفعة المتبادلة.

3. استراتيجية تجاه كوريا الشمالية: ترسيخ أمن النظام وضمان هبوط اقتصادي سلس

الكلمات المفتاحية لإقناع نظام كوريا الشمالية هي تبديد الخوف من التوحيد الاستيعابي والاعتراف باستقلالية النظام الانتقالي. من خلال توقيع معاهدة سلام تضمنها دوليًا الولايات المتحدة والصين والكوريتان، وتحويل المنطقة منزوعة السلاح (DMZ) إلى منطقة سلام، وإعادة تشكيل لجنة الهدنة العسكرية إلى منظمة مراقبة سلام دولية تشارك فيها الأمم المتحدة، نضمن بشكل قاطع أمن نظام كوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، ستتحول القوات الأمريكية في كوريا إلى قوات حفظ سلام في شبه الجزيرة الكورية وستبقى متمركزة. هذا إجراء ذو مغزى يمكن أن يردع كوريا الشمالية عن انتهاك معاهدة السلام وشن غزو جنوبي. في هذا الإطار، لا تشكل القوات الأمريكية في كوريا تهديدًا لكوريا الشمالية.

من خلال معاهدة السلام، سيتم الاعتراف بنظام كوريا الشمالية، وفي الوقت نفسه، سيتم التخلص من الأسلحة النووية الكورية الشمالية بالكامل، وسيتم رفع العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية بالكامل، وسيتم إقامة علاقات دبلوماسية بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة وكوريا الشمالية واليابان، وسيتم تحويل الإنفاق الدفاعي إلى اقتصاد معيشي، وستشارك كوريا الجنوبية والصين والولايات المتحدة، وكذلك البنك الدولي، والبنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية، في التنمية الاقتصادية.

سابعاً: خارطة طريق من 4 مراحل لتحقيق التوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان

فقط عندما تقوم جمهورية كوريا بتصميم وقيادة هذا المشهد الجيوغرافي والاقتصادي والجيوسياسي الضخم بشكل استباقي، يمكن تجنب خطأ التضحية به بسبب التواطؤ بين مصالح القوى العظمى. خارطة الطريق المكونة من 4 مراحل لتحقيق التوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان هي كما يلي.

المرحلة الأولى: التنسيق الداخلي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان وتحديد دور القوات الأمريكية في كوريا كضامن للاستقرار

نتشارك بوضوح مع الولايات المتحدة واليابان في أننا نسعى إلى كوريا موحدة جديدة تنعم بالسلام والازدهار والتحرر من الأسلحة النووية. وهذا يتماشى مع دعم قادة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان الرسمي لشبه جزيرة كورية موحدة حرة وسلمية، والذي تم الإعلان عنه في قمة كامب ديفيد في 18 أغسطس 2023.[24]نتفق على بقاء القوات الأمريكية في كوريا كقوات حفظ سلام حتى بعد توقيع معاهدة السلام.

المرحلة الثانية: التوصل إلى توافق كبير (Grand Bargain) بين الكوريتين والصين وتايوان واقتراح رسمي للتوحيد السلمي المتزامن

بعد موافقة كوريا الجنوبية على متابعة مفاوضات قمة كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين بشأن التوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان من خلال مفاوضات عملية فردية مع كوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين، تقترح الحكومة الكورية رسميًا عقد قمة رباعية بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والولايات المتحدة والصين في الجمعية العامة للأمم المتحدة لتحقيق التوحيد السلمي المتزامن للكوريتين والصين وتايوان.

المرحلة الثالثة: مفاوضات ثنائية المسار (2+2) ومعاهدة سلام لشبه الجزيرة الكورية وتوحيد "دولة واحدة ونظامان" للصين وتايوان

للتوصل إلى معاهدة سلام شاملة بشأن نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية وتوحيد "دولة واحدة ونظامان" للصين وتايوان، نعمل بشكل عضوي من خلال قنوات التفاوض بشأن معاهدة سلام شبه الجزيرة الكورية وقنوات توحيد "دولة واحدة ونظامان" بين الصين وتايوان. تقوم الولايات المتحدة والصين بضمان متبادل للاتفاقيات وتوقيع معاهدة سلام للتوحيد بين الكوريتين وتايوان مع بند سريان متزامن للتوحيد السلمي بين الكوريتين والصين وتايوان.

المرحلة الرابعة: إنشاء نظام أمن في شمال شرق آسيا وهبوط سلس لكوريا الموحدة والصين الموحدة

من خلال ترسيخ نظام أمن في شمال شرق آسيا (North East Asia Security Regime) يشارك فيه كوريا الموحدة، والصين الموحدة، والولايات المتحدة، واليابان، وروسيا، ومنغوليا، نضمن ترسيخ نظام سلام متزامن بين الكوريتين والصين وتايوان بشكل ثابت.

لترسيخ كوريا الموحدة والصين الموحدة كدول موحدة بالكامل، وللتشاور وحل قضايا الأمن المعقدة مثل سباق التسلح الإقليمي، والنزاعات الإقليمية، والكوارث الكبرى، من الضروري بناء هيكل مؤسسي لهيئة تشاور أمنية في شمال شرق آسيا. يتكون اقتراح التعاون السلمي في شمال شرق آسيا من قمة رؤساء دول شمال شرق آسيا كأعلى هيئة، واجتماع الحوار الاستراتيجي على مستوى الوزراء، ولجنة التعاون الأمني والاقتصادي ولجنة بناء الثقة كأجهزة عاملة، ومكتب سكرتارية يدعمها. سيتم توسيع مكتب التعاون بين كوريا والصين واليابان، الذي يعمل حاليًا في سيول، ليصبح مكتب سكرتارية لنظام التعاون الأمني في شمال شرق آسيا.

الشكل 3: بنية التعاون الأمني في شمال شرق آسيا

المصدر: Chung Kyung-young, "Building a Military Security Regime in Northeast Asia: Feasibility and Design," PhD Dissertation, The University of Maryland (2005), p.347.

ثامناً. الخلاصة والمقترحات السياسية

بدون توحيد سلمي لشبه الجزيرة الكورية، لا يمكن تحقيق استقرار دائم في مضيق تايوان، وبدون سلام في مضيق تايوان، لا يمكن ضمان سلام وازدهار شبه الجزيرة الكورية. يجب أن يكون هناك تحول في التفكير لإدراك الترابط الجيوسياسي بين كوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان ضمن نفس المنطقة العسكرية، وأن السلام والازدهار المشترك في شمال شرق آسيا يمكن تحقيقهما من خلال التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان.

علاوة على ذلك، كما يروي التاريخ، كانت شبه الجزيرة الكورية مسرحًا لسياسات القوى العظمى. غزت اليابان كوريا في عام 1592 تحت ذريعة غزو أسرة مينغ الصينية، وأطلقت أسرة تشينغ حربًا في عام 1636، واندلعت الحرب الصينية اليابانية في عام 1894 في شبه الجزيرة الكورية، ووقعت الحرب الروسية اليابانية في عام 1904 في مضيق كوريا ومناطق البحر الأصفر، وفي نهاية المطاف، استعمرت اليابان كوريا، واستخدمت شبه الجزيرة الكورية كقاعدة لوجستية، وشنّت حادثة منشوريا في عام 1937 وغزو البر الرئيسي الصيني في عام 1941، وقسمت القوات الأمريكية والسوفيتية، التي انتصرت في الحرب العالمية الثانية، شبه الجزيرة الكورية، وبتوجيه من الاتحاد السوفيتي، غزت كوريا الشمالية كوريا الجنوبية، مما يشير إلى وجود صراع على الهيمنة حول شبه الجزيرة الكورية، ويجب اتخاذ تدابير لمنع الصراع المسلح بين القوى المتنافسة بشكل جذري بعد التوحيد.

في هذا الصدد، يجب تحويل وضع ودور القوات الأمريكية في كوريا إلى دور في الحفاظ على السلام في شبه الجزيرة الكورية، وتحقيق التوازن بين القوى في شمال شرق آسيا، وتحقيق الاستقرار الإقليمي، ويجب توسيع لجنة الهدنة العسكرية، التي كانت تدير تنفيذ اتفاقية الهدنة، لتصبح منظمة مراقبة تابعة للأمم المتحدة تدير تنفيذ معاهدة السلام، لتمكين نظام السلام في شبه الجزيرة الكورية من تحقيق التوحيد الكامل.

إن رؤية العلاقات الثنائية البناءة للاستقرار الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين (A New Vision for the Constructive Bilateral Relations of Strategic Stability) التي اتفق عليها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ في قمة بكين في 14 يونيو 2026،[25]تعزز إمكانية تحقيق خطاب التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان. تصر الصين على مبدأ الصين الواحدة وتعارض أي تدخل خارجي، وتقوم بشكل متكرر بإجراء تدريبات واسعة النطاق تحاصر تايوان. يفسر المجتمع الدولي هذا على أنه عزم على احتلال تايوان بالقوة لتحقيق التوحيد. مع الحرب الأمريكية الإيرانية، ندرك مدى التكلفة الاقتصادية الباهظة والتهور في السعي لتحقيق أهداف استراتيجية بالقوة. بدأ بعض النخب الصينية في إدراك المخاطر الكارثية وال عزلة الدولية التي قد تنجم عن التوحيد بالقوة لتايوان. إن تشكيل اتجاه إيجابي نحو تعزيز التوحيد السلمي أمر مشجع.

تعد استراتيجية التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان الطريق الوحيد لتحقيق توحيد سلمي ومستدام. إذا كان يمكن ضمان أمن النظام في كوريا الشمالية من خلال صفقة كبرى (Grand Bargain) بين الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية والجنوبية، فلن يكون لدى كوريا الشمالية أي مبرر لرفضها.

عندما يتفق قادة كوريا الجنوبية والشمالية والولايات المتحدة والصين على القضية الكبرى المتمثلة في التوحيد السلمي المتزامن لكوريا الشمالية والجنوبية والصين وتايوان، ويولدون كوريا موحدة جديدة حرة ومزدهرة والصين موحدة، فسوف يخلدون في التاريخ كقادة ساهموا في إنهاء الحرب الباردة في شمال شرق آسيا وفي سلام البشرية. نتطلع إلى القرار الشجاع من قادة كوريا الجنوبية والشمالية والولايات المتحدة والصين لخلق تاريخ جديد. ■

المراجع

كتب

وزارة الدفاع في جمهورية كوريا، 『الكتاب الأبيض للدفاع 2022』 (سيول: وزارة الدفاع، 2023).

بارك دونغ تشان، 『حرب 6.25 من خلال الإحصاءات』 (سيول: معهد أبحاث التاريخ العسكري، 2014).

جونغ كيونغ يونغ، "استراتيجية تعزيز الدبلوماسية والوحدة الأمنية"، في 『استراتيجيات تعزيز الوحدة بين الكوريتين』 (سيول: GDC Media، 2024).

بوش، ريتشارد سي، ترجمة بارك هانغ يونغ ولي يونغ بين، 『تايوان على حافة الهاوية: السياسة الدولية للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين والعلاقات عبر المضيق』 (باجو: دار نشر هانول أكاديمي، 2023).

كانسيان، مارك إف، ماثيو كانسيان، وإريك هيجينبوثام، المعركة الأولى للحرب القادمة: محاكاة غزو صيني لتايوان (CSIS، 9 يناير 2023).

وكالة المخابرات المركزية، الكتاب الحقائق العالمي لوكالة المخابرات المركزية 2025-2026 (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing، 2025).

صندوق النقد الدولي، آفاق الاقتصاد العالمي 2025 (2025).

أوراق بحثية

البوابة السياسية لجمهورية كوريا، "تم تحديد ميزانية الدفاع لعام 2026 بمبلغ 65.8642 تريليون وون، بزيادة 7.5% عن العام السابق"، 5 ديسمبر 2025.

"كوريا موحدة؟ إعادة تقييم مخاطر كوريا الشمالية (الجزء الأول)"، أبحاث الاقتصاد العالمي والسلع والاستراتيجية العالمية لبنك جولدمان ساكس، ورقة الاقتصاد العالمي رقم 188.

تشونغ، كيونغ يونغ، "بناء نظام أمن عسكري في شمال شرق آسيا: الجدوى والتصميم"، أطروحة دكتوراه، جامعة ماريلاند (2005).

البيت الأبيض، "روح كامب ديفيد: بيان مشترك لليابان وجمهورية كوريا والولايات المتحدة"، 18 أغسطس 2023.

صحف وإنترنت

خدمة إحصاءات التجارة العالمية، K-stat، "وضع التجارة لعام 2025"، https://stat.kita.net/، (تاريخ الوصول: 14 يونيو 2026).

"قوات الجيش الكوري 450 ألف فرد، انخفضت بمقدار 110 ألف في 6 سنوات... أقل من الحد الأدنى للقوات"، صحيفة جونغ آنغ إلبو، 11 أغسطس 2025.

"الولايات المتحدة 'الخط الأول للجزر هو المحور'... تغيير دور القوات الأمريكية في كوريا لا مفر منه"، صحيفة دونغ آ إلبو، 30 سبتمبر 2025.

"عقد الاجتماع الثاني لوزراء دفاع كوريا والدول الأعضاء في قيادة الأمم المتحدة في سيول في 10 سبتمبر"، وكالة يونهاب للأنباء، 5 سبتمبر 2024.

بوابة معلومات كوريا الشمالية التابعة لوزارة التوحيد، "إحصاءات مقارنة بين الكوريتين"، https://nkinfo.unikorea.go.kr/nkp/stats/openapi/kosisView.do?menuId=NKSTATS1159&statsTy=19 (تاريخ الوصول: 14 يونيو 2026).

"نص اتفاقية الهدنة للحرب الكورية"، https://ko.wikisource.org/wiki/한국전쟁_정전협정문 (تاريخ الوصول: 6 يوليو 2026).

"خسائر الحرب الكورية 5500 تريليون وون... ضعف صدمة روسيا وأوكرانيا"، صحيفة إلكترونية، 30 يوليو 2024.

"الصين والولايات المتحدة تتفقان على 'الاستقرار الاستراتيجي' في بكين"، مجلس العلاقات الخارجية، 18 مايو 2026.

"استراتيجية خط الجزر الأول: ردع الولايات المتحدة وتحدي الصين"، https://smallwarsjournal.com/2026/03/18/first-island-chain-us-strategy-china-deterrence (تم الوصول إليه: 26 يوليو 2026)؛

«غولدمان ساكس: الناتج المحلي الإجمالي لـ «كوريا الموحدة» سيتجاوز ناتج اليابان وألمانيا وفرنسا في عام 2050»، صحيفة مايل بزنس، 22 سبتمبر 2009.

"رؤية جديدة لعلاقة بناءة للاستقرار الاستراتيجي يجب أن توجه العلاقات الصينية الأمريكية"، China Daily.COM.CN، 14 مايو 2026.

"وكالة تابعة للأمم المتحدة ترقي وضع كوريا إلى اقتصاد متقدم"، شبكة كوريا، 5 يوليو 2021.

[1] وكالة المخابرات المركزية، الكتاب الحقائق العالمي لوكالة المخابرات المركزية 2025-2026 (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing، 2025)، ص 499.

[2]"أسرى الحرب الكوريين في حرب 6.25"، https://namu.wiki/w/6.25%2.0전쟁/국군%2.0포로، (تاريخ الوصول: 7 يوليو 2026): وفقًا لقيادة الأمم المتحدة، كان هناك 82 ألف أسير حرب كوري خلال حرب 6.25. بعد اتفاقية الهدنة، أعادت كوريا وقوات الأمم المتحدة 30 ألف أسير حرب كوري شمالي، لكن كوريا الشمالية أعادت 8,726 أسير حرب كوري فقط خلال تبادل الأسرى.

[3]"تايوان"، https://namu.wiki/w/대만 (تاريخ الوصول: 7 يوليو 2026).

[4] ريتشارد سي بوش، ترجمة بارك هانغ يونغ ولي يونغ بين، 『تايوان على حافة الهاوية: السياسة الدولية للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين والعلاقات عبر المضيق』(باجو: دار نشر هانول أكاديمي، 2023)، ص 181-211.

[5]"وكالة تابعة للأمم المتحدة ترقي وضع كوريا إلى اقتصاد متقدم"، شبكة كوريا، 5 يوليو 2021.

[6]"كوريا موحدة؟ إعادة تقييم مخاطر كوريا الشمالية (الجزء الأول)"، أبحاث الاقتصاد العالمي والسلع والاستراتيجية العالمية لبنك جولدمان ساكس، ورقة الاقتصاد العالمي رقم 188؛ "جولدمان ساكس: الناتج المحلي الإجمالي لـ 'كوريا الموحدة' سيتجاوز ناتج اليابان وألمانيا وفرنسا في عام 2050"، Maeil Business News، 22 سبتمبر 2009.

[7] “اتفاقية الهدنة للحرب الكورية،” https://ko.wikisource.org/wiki/한국전쟁_정전협정문 (تاريخ البحث: 6 يوليو 2026): المادة 60 من اتفاقية الهدنة: من أجل الحل السلمي للقضية الكورية، يقترح القائدان العسكريان للطرفين أن تقوم حكومتا الطرفين المعنيتان بتعيين ممثلين خلال ثلاثة أشهر من توقيع اتفاقية الهدنة وسريانها، لعقد اجتماع سياسي رفيع المستوى بين الطرفين لمناقشة انسحاب جميع القوات الأجنبية من كوريا والحل السلمي للقضية الكورية.

[8] جونغ كيونغ يونغ، “استراتيجية الدبلوماسية والأمن الموحد،” في “استراتيجيات تعزيز الوحدة بين الكوريتين” (سيول: GDC Media، 2024)، ص. 150.

[9] كانغ وون تايك، كيم سونغ كيونغ، ما سانغ يون، جو دونغ هو، “تأملات من أجل الوحدة بعد 80 عامًا من التقسيم” (سيول: 21st Century Books، 2026).

[10]بيرند أوتينغهاوزن وآخرون، ترجمة: كيم وون وون، "توحيد ألمانيا، معجزة الحرية والوئام" (سيول: غوكمين بوكس، 2019)؛ كيم دونغ ميونغ، "توحيد ألمانيا، ثم خيار شبه الجزيرة الكورية" (باجو: هانول أكاديمي، 2010).

[11] بارك سونغ كي، “دراسة حالة الوحدة والتكامل للدول المقسمة،” في “استراتيجيات تعزيز الوحدة بين الكوريتين” (سيول: GDC Media، 2024)، ص. 583-585.

[12] جونغ كيونغ يونغ، أوه هونغ غوك، جانغ سام يول، جونغ جي يونغ، تشوي يونغ هو، “استراتيجية تعزيز الأمن الذاتي والسلام: مع التركيز على دروس التحالف بين كوريا والولايات المتحدة ووحدة فيتنام” (سيول: Do-seo Chulpan KCP7·27، 2018).

[13] “هل ستكون هناك استجابة فعالة لـ ‘قانون سياسة القوة النووية لكوريا الشمالية’ الذي أشار إلى ضربة استباقية… بدء المناقشات بين كوريا والولايات المتحدة أيضًا،” KBS News، 17 سبتمبر 2022.

[14] “النيتين المخفيتين وراء ‘استعادة الأراضي’ التي ذكرها كيم جونغ أون،” Sisa IN، 8 مارس 2024: بيان حكومي لكوريا الشمالية في 29 نوفمبر 2017، “طورت كوريا الشمالية أسلحة استراتيجية من أجل ‘سيادة الدولة وسلامة أراضيها’ فيما يتعلق بالأسلحة النووية والصواريخ.”

[15] البيت الأبيض، “روح كامب ديفيد: بيان مشترك لليابان وجمهورية كوريا والولايات المتحدة،” 18 أغسطس 2023: في 18 أغسطس 2023، اتفق قادة كوريا والولايات المتحدة واليابان على الاستجابة المشتركة للتحديات والانتهاكات والتهديدات الأمنية في المنطقة.

[16] “اتفاقية الهدنة العسكرية للحرب الكورية،” https://ko.wikipedia.org/wiki/한국_군사_정전_협정 (تاريخ البحث: 8 يوليو 2026): عند توقيع اتفاقية الهدنة في 27 يوليو 1953، أكدت الدول الأعضاء في قيادة الأمم المتحدة “أنها ستتحد مرة أخرى لمواجهة أي هجوم مسلح ينتهك مبادئ الأمم المتحدة على شبه الجزيرة الكورية فورًا” وفقًا لإعلان واشنطن، وتشارك قوات الأمم المتحدة الإضافية من الدنمارك وألمانيا (التي انضمت لاحقًا) في تدريبات درع الحرية سنويًا في كوريا؛ “عقد الاجتماع الثاني لوزراء دفاع كوريا والدول الأعضاء في قيادة الأمم المتحدة في سيول في 10 سبتمبر،” Yonhap News، 5 سبتمبر 2024: منذ عام 2023، تعقد كوريا سنويًا اجتماع وزراء دفاع كوريا والدول الأعضاء في قيادة الأمم المتحدة تحت شعار “القتال معًا تحت راية واحدة وروح واحدة من أجل حرية وسلام شبه الجزيرة الكورية.”

[17] وزارة الحرب، استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2026 (23 يناير 2026)، ص. 4.

[18] وزارة الدفاع لجمهورية كوريا، “الكتاب الأبيض للدفاع لعام 2022” (سيول: وزارة الدفاع، 2023)، ص. 27 و 31-32.

[19] دون أوبردورفر، الكوريتان: تاريخ معاصر (Basic Books، 2001)، ص. 315.

[20] “خسائر الحرب في شبه الجزيرة الكورية 5500 تريليون… ‘صدمة مضاعفة لحرب روسيا وأوكرانيا’،” Electronic Times، 30 يوليو 2024.

[21] مارك ف. كانسيان، ماثيو كانسيان، وإريك هيغينبوثام، المعركة الأولى للحرب القادمة: محاكاة حرب غزو صيني لتايوان (CSIS، 9 يناير 2023).

[22] وكالة المخابرات المركزية، الكتاب الحقائق العالمي لوكالة المخابرات المركزية 2025-2026 (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing، 2025)، ص. 497-506.

[23] ريتشارد سي. بوش، ترجمة بارك هانغ يونغ ولي يونغ بين، “تايوان على حافة الهاوية: السياسة الدولية للتنافس بين الصين والولايات المتحدة والعلاقات عبر المضيق” (باجو: Hanul Academy، 2023)، ص. 181-211.

[24] البيت الأبيض، “روح كامب ديفيد: بيان مشترك لليابان وجمهورية كوريا والولايات المتحدة،” 18 أغسطس 2023.

[25] “الصين والولايات المتحدة توافقان على ‘الاستقرار الاستراتيجي’ في بكين،” Council on Foreign Relations، 18 مايو 2026؛ “رؤية جديدة لعلاقة بناءة للاستقرار الاستراتيجي يجب أن توجه العلاقات الصينية الأمريكية،“ China Daily.COM.CN، 14 مايو 2026.

■ جونغ كيونغ يونغ_الرئيس المشارك للفريق الدولي المشترك لكوريا، والأستاذ السابق في كلية الدراسات العليا الدولية بجامعة هانيانغ.

■ المسؤول عن التحرير: لي سانغ جون_باحث في EAI؛ أوه إن هوان_كبير الباحثين في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 211) | leesj@eai.or.kr