19世紀日本、英帝国と遭遇する：パックス・ブリタニカとトーマス・ブレーク・グローバーの「活動性」 グローバーガーデン

ユン・ドウォン・延世大学校

1. はじめに

本稿が探求しようとする研究課題は、「近代西洋の場に「包摂」された東アジア地域において、西洋資本/資本家が及ぼす影響」である。これは広大なテーマである。当該質問への回答のためには、近代／西洋／前近代東アジア／近代との遭遇／資本と資本の役割といった、重要なテーマに関する先行的な理解が求められる。これを表面的に扱うならば、体系的かつ有機的な分析が欠如する可能性が大きい。結果として、不明瞭な説明に帰結する可能性も6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデンを増大させる。私見では、これを全て盛り込むことは困難である。それにもかかわらず、筆者は本稿において、時代（19世紀）、場所（日本）、人物（T.B.グローバーとその「連携」した人々）を中心に、巨大な問いに対する一つの回答を提示しようと試みた。これにより、ミクロな次元で行為者の役割とその活動性の動態を再考/再評価しようとした。

先行研究は、筆者が選定した時代/場所/人物に関する相当な情報の「解明」を行ってきた。では、本稿の研究意義は何か。本稿は、以下の2つの点で研究意義を持つ。第一に、舞台と人物に関する体系的な紹介である。百科事典的な知識は、大規模言語モデル（LLM）が精緻化される現在においては、ますますその場を狭めている。しかし、基礎資料に誤りが存在した場合、それは大きな問題と言える。当該テーマおよび素材に関する二次資料を検討する中で、相違する主張に接することになった。特に、これらの事項が解釈の問題ではなく、事実レベルの問題である点である。さらに、筆者は既存の研究が不明瞭に叙述してきた事項についても、最大限のクロスチェックを通じて確認しようとした。第二に、先行研究が注目してこなかった事項への貢献という側面である。この側面には、貢献のための針小棒大（誇張）の問題が常に存在する。それにもかかわらず、言及頻度は少なかったものの、筆者が重要だと判断した部分については叙述・分析しようとした。本稿は、大きく2つの事項を中心に体系を構成した。第一に、グローバー（Thomas Blake Glover, 1838-1911）の渡日を説明する上で最も重要な背景的条件であるジャーディン・マセソン（Jardine

264 Matheson & Co.）／怡和洋行（後述する際に当該名称を使用）に関する説明である。グローバーとそのグローバー商会（Glover and Co.）は、中国-海峡植民地-インドへと続く英帝国のネットワークの磁場の中で活動した。その磁場の中で、核心的な中心を占める存在が怡和洋行である。後述するが、東アジア近代に及ぼした怡和洋行の「役割」にもかかわらず、それに対する分析は経済史あるいは経営史的な次元でアプローチされてきた。本稿は、怡和洋行の行為主体性とそれによる結果に注目する。第二に、グローバーの人的交流に関する再考である。既存の研究を含め、彼と連携した日本の歴史的人物たちは、長州藩と連携した人々が大多数である。維新の三傑の一人である木戸孝允（1833-1877）や、長州五傑（Chōshū Five）である伊藤博文（1841-1909）、井上馨（1836-1915）、山尾庸三（1837-1917）、遠藤謹助（1836-1893）、そして井上勝（1843-1910）が代表的である。また、薩摩藩と長州藩の公約同盟である薩長同盟の「仲介者」であった土佐藩出身の坂本龍馬（1836-1867）も高い頻度で言及される。しかし、グローバーが主要に接触したもう一つの勢力である薩摩藩の人々については、その言及頻度が少ない。幕末の薩摩藩の役割とその構成員たちのその後の貢献度を考えると、これは奇妙なことである。したがって、筆者はこのようなギャップを埋めるべく、薩摩藩が1865年にイギリスへ派遣した265 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデン薩摩藩遣英使節団に注目した。1863年が長州五傑ならば、1865年は19名の薩摩藩士である。使節団の構成員の中には、五代友厚（1836-1885）、寺島宗則（1832-1893）、森有礼（1847-1889）など、幕末・明治日本の枢機を担った政治家・官僚・実業家が少なくなかった。当該使節団に関する全貌が国内に不在である実情ゆえ、彼らに関する基礎的な説明も付記した。

本稿は、日朝関係史の一端を詳細に検討すると同時に、英国が構築したパックス・ブリタニカ（Pax Britannica）が日本の国内アクターとの相互作用の中でいかに変容されるかも考察しようとした。日本を「開国」させたのは米国であったが、19世紀当時の国際秩序を主導したのは英国であり、日本もその影響下にあった。そして、その影響力を巧みに利用した人物の一人が、「スコットランドのサムライ（Scottish Samurai）」グラバーである。彼に会う前に、我々が議論する舞台についての紹介がまず求められる。本稿は、舞台／アクター／事件の順に記述を進めていく。

1.1. 舞台：19世紀、西勢東漸そして日本

東アジアの視点から見ると、19世紀は西勢東漸（西風東漸）の時期であった。この言葉は、押し寄せる波のイメージとその応答を想起させる。「近代」を先取した、あるいはその概念を鋳造した欧米

列強にとっては、この時期は異なって記憶されている。端的に「文明化の使命」（civilizing mission）のように、「先進的」な自らの基準が周辺地域へ転移/伝播する時期であった（権泰億、2014）。これは物質的には欧米列強の勢力増大と共に、非物質的な精神/心象次元においては、非西洋に対する西洋の優越的な認識論の基盤として機能した。

19世紀が西勢東漸の時期と称されても、東アジア3カ国である朝鮮・清・徳川幕府の対応と応答は異なっていた。そして、応答の差異は3カ国の歴史的経路を露呈させた。通俗的に比較される端的な事例が、徳川幕府と朝鮮の「開港」時点の差がもたらした両国の異なる結果に関する議論である。1853年（嘉永6年）のマシュー・C・ペリーの黒船来航と日米和親条約（1854年3月） vs. 1875年9月の雲揚号事件と江華島条約（1876年2月）に対する同一次元での比較がその端的な例である。両「国家」が置かれていた構造と条件が類似しているならば、最大類似システム設計（Most Similar Systems Design）が有効であろうが、両国は最大差異システム設計（Most Different Systems Design）を採用するのが妥当であるほど異なっていた。端的に、朝鮮の「中央集権型」国家と徳川幕府が採用した幕藩体制は、その中心への物質的・非物質的な志向において大きな差があった。徳川幕府の事例を中心に見ていくと、徳川幕府は自らの直轄地である御領あるいは天領を日本列島の主要な拠点に267 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデン配置し、その政治体制を維持した。また、自らの親族である御三家・御三卿・一門を包括する親藩、執権以前から補佐してきた家臣を中心に構成した譜代、そして自らの執権後に服属させた外様として、領主/大名（大名）を区分して待遇した。徳川幕府を現代政治学の基準で分析すると、その政治体制は軍事独裁（military dictatorship）である。その体制は、自らに対する安全保障を脅かす、より強大な勢力が出現したり、当該勢力との「力」の次元での競争に敗れたりすれば、自らの執権の正当性を担保できない。彼らの執権が正当性基盤よりも物質的な力である「暴力」が主効したため、それを保障できない状況では、その執権の正当性は急速に揺らぎ始める。徳川幕府の当代においては、自らのこのような力を御威光で表現した（渡辺、2023）。そしてこの御威光は、1853年の黒船来航以降、急速に光を失っていった。その状況が発生すると、水戸藩などの親藩大名の領地でも政治的激変が発生したが、激しい活動は徳川幕藩体制で最も外縁に存在していた外様大名の領地で触発された。特に、雄藩と呼ばれるほど「藩政改革」に成功していた、長州、薩摩、土佐、そして佐賀（＝肥前）などの4つの藩が薩長土肥と呼ばれ、明治維新の主導勢力として浮上した（三谷、2012; 朴勲、2014; 朴勲、2019; 朴勲、2020）。

268

2. 行為者：英帝国と商人（商人）そしてグローバー

2.1. 主役（主役）Ⅰ：グローバー 2.1.1. 研究史

グローバーはこのような時代的状況の中で、自身の活動とその範囲を調整した。我々が訪問するグローバーガーデン（Glover Garden/グラバー園）は、1860年代の彼とその商会の軌跡を辿る上で有効な場所である。その場所で発生した人物間の相互作用は、幕末政治において忘れられない場面として残っている。

グラバーに関する研究は、大きく日本国内の研究動向と日本国外の研究動向に二分して考察しようと思う。まず、日本の動向である。主要な研究書を列挙すると以下のようになる。この研究動向は、彼の個人的な生涯と共に、彼が影響を与えた日本の歴史的事件に注目する。

○ Sugiyama, Shinya. (1984). “Thomas B. Glover: A British

Merchant in Japan, 1861-1870.” Business History 26(2), pp.122- 38.

269 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデン ○ 杉山（杉山、1993）。『明治維新とイギリス商人：

トーマス・グラバーの生涯』。

○ 内藤（内藤、2001）。『トーマス・B・グラバー始末：

明治建国の洋商』。 ○ 水田（水田、2017）。

『幕末明治初期の洋式産業施設とグローバー商会』。

次に、日本国外での研究傾向である。この研究傾向も日本の研究傾向と類似しているが、彼の条件（スコットランド人）などを浮き彫りにする側面も存在する。主要な研究書は以下の通りである。

○ McKay, Alexander. (1993). Scottish Samurai: The Life of Thomas Blake Glover.

○ Gardiner, Michael. (2007). At the Edge of Empire: The Life of Thomas B. Glover.

McKay(1993)とGardiner(2007)/ガーデナ(2012)の単行本は、グローバーの生涯とその関連する物語の基礎的な土台である。これらの著書は、グローバーが作成した一次資料を中心に、彼の生涯の多角的な側面を示している。人物研究において最も大きな難関は、一次

270 資料の有無にかかっている。グローバーは相当な一次資料を残してくれた。グローバーが残した資料は、➀ Glover, Thomas. Uncollected Letters, 1858-1910, ➁ Glover, Thomas. Records of Takashima Colliery, 1869-70 である。これらの資料は、現在長崎県立図書館（長崎県立長崎図書館）で利用可能である（Gardiner, 2007; ガーデナ,2012）。活字化されていないものの、『グラバー史談速記』も主要な典拠資料である。

追加的に、英日経済関係史に関する研究書と併せて、韓国のグローバーに関する分析も間接的に活用した。韓国では、筆者が確認する限り、トーマス・B・グローバーに関する全貌は存在しない。ただし、2012年にソウル大学出版文化院から刊行された『韓国の国際政治学者、日本近代化に出会う：ソウル大生たちの九州と東京の話』の中の第3章「19世紀英日関係とトーマス・グローバー」で彼を扱っている。この内容は、彼の個人史、19世紀英日関係、木戸孝允と長州五傑との出会い、そして評価に分けられる。短い分量であるが、国文で叙述された基礎資料という点で特筆したい。○ 杉山（杉山、2017）。『日英経済関係史研究：1860-1940』。

○ ソウル大学社会科学大学政治外交学部外交学専攻。（2012）。『韓国の国際政治学者、日本近代化に出会う：ソウル大生たちの九州と東京の話』。

271 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデン 2.1.2. 生涯

これらの典拠のクロスチェックに基づき、彼の個人的な生涯と渡日過程を詳細に説明すると以下のようになる。トーマス・ブレーク・グローバーは1838年6月6日、スコットランド北東部アバディーンシャー州（Aberdeenshire）のフレーザーバラ（Fraserburgh）のコマー スストリート15番地で、ロンドンのヴォクスホール（Vauxhall）の沿岸警備隊将校であったトーマス・ベリー・グローバー（Thomas Berry Glover, 1806-1878）と、アバディーンシャー州（Aberdeenshire）のフォーディス（Fordyce, Banff-shire教区出身）のメアリー・ファインドレイ（Mary Findlay, 1807-1887）の間に、8人兄弟の五男として生まれた。彼は生涯最初の6年間を、漁業と貿易港として急速に成長していたフレーザーバラで過ごした。彼の家族は1844年、最初はグリムズビー（Grimsby）の沿岸警備隊へ、アバディーンシャーのコリストン（Collieston）へ、そして最終的にアバディーンのブリッジ・オブ・ドン（Bridge of Don）へ移住した。この時、彼の父は沿岸警備隊長に昇進した。幼いトーマスは、まずフレーザーバラに新設された教区学校（parish school）で教育を受け、グリムズビー、コリストン の小学校、最後にオールド・アバディーンの学校（Chanonry School）で教育を受けた。学校を卒業した後、グローバーは貿易会社である怡和洋行に海運事務員として就職し、1857年に上海へ移住した。東アジアへの就職決定に関する様々な理由が提示されているが、明白な証拠はない。

272 1859年9月19日、21歳でグローバーは上海から長崎へ移住した。彼の長崎行きは、彼の上海行きと比較すると明確な理由が存在する。彼は同僚のケネス・マッケンジー（Kenneth Mackenzie）と共に渡日した。彼の渡日時期に注目する必要がある。この時期は、1858年の「日米修好通商条約」（日米修好通商条約）を含む「安政五カ国条約」（安政五カ国条約）で明示された長崎の開港時期の直後にあたる。「日米修好通商条約」第3条によれば、「日米和親条約」によって開港された下田、箱館に加えて、神奈川/横浜と長崎は1859年7月4日、新潟は1860年1月1日、そして兵庫は1863年1月1日に開港することが約定された。先行研究では明確に解明されていないが、横浜には怡和洋行の日本貿易拠点が設置される予定であったため、グローバーとマッケンジーは横浜以外の港を探す必要があった。そしてその選択肢は、北海道の箱館あるいは長崎しかなかった。さらに、中国との貿易網の連携を考えると、長崎は実質的な唯一の選択肢であった。

グローバーは当初、日本の茶（茶）を購入して輸出し、西洋の財貨を貿易する業務に注力した。同業者のマッケンジーが1861年に日本を去ると、彼は同年、自身の会社であるグローバー商会を立ち上げた。グローバー商会は1861年から1870年まで短期間存続したが、幕末日本の政局に及ぼした影響は少なくない。では、当時の貿易トレンドはどうであったか？商会が存続した273 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデン期間とほぼ同期間である1863-70年に、長崎港での輸出入項目別の金額と比率に関する税関資料が残っている。茶商人として始まった彼の商人としての旅は、1860年代半ばを過ぎると、武器と軍艦を供給する武器ブローカーとしての側面が際立った。彼は幕末政局の流れと緊密に歩調を合わせた洋商であった。下段の[図表1]と[図表2]は、グローバーが主要に活動した時期の長崎港における物品の輸出入比率を視覚化したものである。彼は当時の時代潮流と「同行」した人物であった。

[図表1] 1863-1870年 長崎港への輸入

出典：Sugiyama(1984), p.120.

274 注1：単位は％である。

[図表2] 1863-1870年 長崎港からの輸出

出典：Sugiyama(1984), p.121. 注1：単位は％である。

2.2. 主役（主役）Ⅱ：怡和洋行 2.2.1. 東アジア近代レジームのキープレイヤー

怡和洋行はグローバーの最初の職場であると同時に、日本事業において重要なパートナーであった。したがって、怡和洋行はグローバーの軌跡を扱う上で必ず言及される会社である。しかし、客観的な視点からグローバーを275 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グローバーガーデン中心に怡和洋行を扱うことは、本末転倒の代表的な事例である。怡和洋行は、東アジア近代の出発点と深い縁を持つ主要なキープレイヤーの一つであったからである。ジャーディン・マセソン／怡和洋行に関する研究書は少なくない。本稿では、Blake, Robert. (1999). Jardine Matheson: Traders of the Far East.と石井（石井、1984）『近代日本とイギリス資本：ジャーディン=マセソン商会を中心に』を主要な典拠としたい。

19世紀の西勢東漸の原因については、様々な学説が提示されてきた。政治・経済・社会・文化など、一つの要因だけで巨大な帰納的現実を説明することは困難あるいは虚しい。19世紀の西勢東漸の現実そのものを特定の要因だけで説明するならば、我々は大きな誤りに陥る可能性がある。しかし、我々は東アジア近代の出発点であり、西勢東漸の開始点として、特定の歴史的事件を指摘することに困難はない。1839-42年に進行した第一次アヘン戦争がそれである。

主要な歴史的事件であるだけに、アヘン戦争の原因に関する数多くの研究が行われてきた。基本的に、イギリスと中国の貿易収支の不均衡問題に加え、アヘン（鴉片）という貿易品が持つ害悪性などへの指摘と、道光帝（r.1820-50）と林則徐（1785-1850）という行為者たちの行動とイギリスの対応などが複合的に絡み合い、戦争が勃発した。この戦争の原因（遠因）と近因を区分すると、諸般の条件は原因（遠因）に

276 該当する。では、直接的な近因は何か？我々は、この質問に対する探求過程で怡和洋行と対面することになる。

2.2.2. 誕生と「アヘン」

怡和洋行の設立と繁栄は、既存の貿易レジームの変更と共に訪れた。長らく、イギリス東インド会社（East India Company）は極東貿易に対する独占権を行使した。この措置は、商人たちに継続的な不満を引き起こした。独占権に加え、東インド会社が用いた一部の高圧的な方法も問題であった。この独占市場に参入し、競争を引き起こす者は「海賊」と同様に処罰された。時に自由貿易商たちが東インド会社から「国家貿易（country trade）」に参加する権限を確保したが、一般的に取引先が制限された。では、この状況を回避する方法は何か？当時の人々は、外国の領事権（consulship）を受け入れる方法を取り始めた。スコットランド出身の船員ジョン・リード（John Reid）が最初に用いたこの方法は、ウィリアム・ジャーディン（William Jardine, 1784-1843）が広州（Canton）で事業体を設立する際に援用された。

1834年、東インド会社の中国内貿易独占権が終了すると、ジャーディンとジェームズ・ニコラス・サザーランド・マセソン（James Nicolas Sutherland Matheson, 1796-1878）および同僚・競合する英国商人は、東インド会社の空白を埋めようとした。ジャーディン・マセソン商会は、東インド会社の主要な商業代理店から、アジアで最も大きな貿易会社の一つへと変貌した。ジャーディンは、他の貿易商たちから「大班（Taipan）」、すなわち「大管理者」を意味する中国語の俗称で呼ばれるようになった。ジャーディン・マセソン商会は、消費者市場に最も早く到達できる手段を確保し、市場における主要なアクターとして浮上した。

ジャーディン・マセソン商会の短期間での成功には、アヘン貿易のような「非道徳的」要因が併存していた。ジャーディン・マセソン商会だけがアヘンを供給したわけではない。それは「本質的」に、大衆貿易においてアヘンが持つ重要性によるものであった。時代を先取りして、「1800年から1810年の間に中国は対外貿易で約2,600万メキシコドル（約2600万ドル）の黒字を出したが、1828年から1836年の間には約3,800万メキシコドル（約3800万ドル）の赤字」を出した（Blake, 2022: 46）。この驚くべき反転は、アヘン輸出による結果であった。従来、英国は中国からの茶の輸入費用をインド産生綿や銀塊などの物品輸出で賄っていたが、今やアヘン輸出のみでその貿易赤字を解消することが可能になった。では、どの程度のアヘンが流入したのだろうか。これに対する明確な資料は存在しないが、禁制品リストに基づき、以下のような推計が提示されている。「1800年から1821年のアヘン取引は平均総数4,500件／1件あたり63.5キログラムであったが、その後、急増する様相を見せた。1831年から1832年には19,000件に増加し、1838年から1839年には40,000件に迫った」（Blake, 2022: 47）。

278 2.2.3. アヘン戦争の促進者＆触発者

貿易逆調の増大と共に、貿易品であるアヘンの派生効果は清当局の行動を触発させ、清と英帝国、正確には英帝国の商人たちとの対立が表面化した。道光帝は1838年12月、林則徐を欽差大臣として派遣し、これを是正しようとした。林則徐は二つの路線でアヘンを扱おうとした。第一は、地域郷紳たちの協力を通じてアヘン使用を制御する方法、第二は、積極的な火種除去としての接近法である。

火種とは、広州のアヘン仲買商とアヘン運搬快速船、アヘン窟、倉庫、

喫煙室、そしてその他目に見える腐敗だけを指すものでは

ない。これは林則徐が必ず時期と形勢をよく見てアヘンを

積極的に根元から断ち切らねばならないことを意味する（Cambridge

History of China, vol.Ⅹ, 1978: 185).

これに対する西洋商人の対応は、協調路線と対立路線に二分できる。イ・ファヤンヘンは清に対する強硬対立路線をとった。彼らは1757年に始まった広州での「制限貿易」を打破しようとした。彼らは広東貿易体制（Canton System）を打開して、自分たちの利益拡大を図った。

279 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グラバーガーデン 清との武力紛争が始まった[第一次穿鼻海戦]の時点である1839年12月19日、ジャーディンはマディソンに送った手紙の中で次のように具体的な遠征計画と今後達成すべきことを言及している。

私の忠告は、中国の万里の長城以南から全州[地名]に至るまで、

あるいは北緯20度から40度にわたる中国沿岸を封鎖する海軍力を

派遣することです。この海軍力は、2隻の戦艦、2隻のフリゲート艦、

川を航行できる2隻の平底蒸気船で構成し、

6,000〜7,000名の海軍を乗せられる十分な輸送船を含めるべき

です。海軍は北京近郊まで進撃し、侮辱に対する謝罪、没収した

アヘンに対する補償、公平な貿易協定、そして可能であれば厦門、

福州、寧波、上海、膠州などの北部港と貿易できる自由を

皇帝に直接要求すべきです（Blake, 2022:158）。

彼らの主張はどのように現実となったのか？ 一商会の要請が英帝国の意思決定に影響を与えうるのか？ 実質的にこれを究明することは困難であるが、我々はここでイ・ファヤンヘンの影響を「証明」する資料に出会うことができる。当事者の声が残っているからである。証人はパーマストン卿である。第一次アヘン戦争が終わった直後、戦争中外務大臣であったが、当時は一時的に官職を退いていたパーマストン卿ヘンリー・テンプル（Henry John Temple, 1784-1865）が、イ・ファヤンヘンのロンドン代理人スミス（John Abel Smith）に次のような文書を送った。

280 1842年11月28日

我々が中国における軍事的・外交的業務に関してこのような成功的な結果を

もたらすことができたのは、

貴殿[スミス]とジャーディン氏が非常に立派に我々に支援と情報を提供

してくださったからです。1839年秋に貴殿と我々が出会った

様々な人物から得た情報は、1840年2月に我々が下した指示に

そのまま反映されましたが、あまりにも正確かつ完璧であったため、我々の後任者たちは

指示内容を少しでも変更する理由を見つけられなかったようです。

これは実に驚くべきことです。後の結果が証明したように、決定的な

軍事作戦が揚子江で実行され、これは我々が早くも1840年

2月に海軍司令官に提案した作戦でした。そして条約の

条件は、我々が全権大使のエリアットとポッティンガーに確保するよう

忠告した条件と完全に一致します。人類文明の発展に新しい

時代をもたらすこの事件は、明らかに英国に商業的利益において最も

大きな利点をもたらすでしょう（Blake, 2022:178）。

一つの断片的な文書が実態の全てを物語るわけではない。それにもかかわらず、英帝国外交政策決定者であるパーマストン卿の発言を通じて、イ・ファヤンヘンが第一次アヘン戦争の準備・進行・結果において核心的な役割を遂行したことを把握することは難しくない。第一次アヘン戦争は、281 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グラバーガーデン 東アジアにおける西洋列強の進出の象徴的な出発点であった。そしてその出発点にはイ・ファヤンヘンが存在した。

イ・ファヤンヘンの行動を念頭に置けば、英帝国商人の東アジア諸国における活動と影響力は、貿易分野にのみ限定されるものではなかった。彼らは英国の海軍力と自分たちの資金力を結びつけ、自分たちの影響力を確保・拡大しようとした。この観点の延長線上で、若しくは若い年齢で日本に渡り、日本で基盤を築いたグラバーとその商会の活動及び影響力についても再考できる。グラバー個人の能力とビジョンを超えて、パックス・ブリタニカという国際政治的条件は、彼の活動範囲と影響力の基盤となった。究極的には、英帝国ネットワーク内の商人の活動と影響力は、英国の世界戦略の方向性と国益によって媒介された。

3. 事件

3.1. 薩摩藩士との遭遇 [写真1] UCL内 1863年〜1865年「日本」留学生記念碑

282

既存の研究は、グラバーと日本の志士たちの出会いとその相互作用に注目してきた。多くは長州藩士との交流に注目した。木戸孝允、長州五傑、そして坂本龍馬などは、学術的・大衆的な文章でもロマンチックな雰囲気と共に再論される。筆者もまた、長州藩あるいは長州藩と連携した人物を中心に文章を再構成しようかと悩んでいた。その矢先、次の写真を見て筆者は別の物語の宝庫を発見した。上の写真はユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（University College London）に設立された記念碑である。UCLと縁を結んだ日本人24名の名前が刻まれている。1863年にUCLに到着した長州五傑のほか、1865年にUCLに「到着した」残りの19名はどのような283 6.19世紀日本、英帝国と遭遇する_グラバーガーデン 群像なのか？ その19名は薩摩藩遣英使節団の名前でイギリスへ渡航した薩摩藩士たちであった。正確には17名は薩摩藩士であり、2名は他藩の人々であった。役割を区分すると、引率者と案内役は3名、通訳1名、留学生は15名であった。以下は[表1]は総員19名の略歴である。

[表1]薩摩藩遣英使節団（薩摩藩遣英使節団）名簿 氏名 年齢 備考

町田久成

27 初代帝国博物館館長（町田久成）

町田武彦

20（町田武彦）

町田申四郎

18（町田申四郎）

町田清蔵

14（町田清蔵）

畠山

岩倉使節団参加

義成 23

開成学校校長（畠山義成）（開成学校校長） 鮫島尚信

284 23 英仏代理公使（鮫島尚信）

長澤鼎

「日米親善の祖」

13

（長澤鼎）（日米交流の祖） 森有礼

18

初代文部大臣（森有礼） 初代文部大臣

松村淳蔵

23 米海軍兵学校留学（松村淳蔵）

吉田清成

20 岩倉使節団参加 アメリカ大使（吉田清成）

村橋久成 開拓使ビール醸造所開設に

23

（村橋久成）関与

高見弥市

34 （高見弥市）

東郷愛之進

25？ （東郷愛之進）

名越平馬

20 （名越平馬）

田中静洲

23 （田中静洲）

285 19世紀日本、英帝国と遭遇する_グラバー園 中村博愛 マルセイユ領事＆デンマーク

21

（中村博愛）大使 貴族院議員

新納中三

33 引率者 （新納中三）

案内役

寺島宗則

33 外務卿／文部卿／ （寺島宗則）

参議（参議）

五代友厚 案内役

29

（五代友厚）帰国後実業界に投身 堀孝之 通訳

21

（堀孝之）長崎出身 出典：犬塚（1974）を基に著者再構成。

注1：年齢は1865年基準

その中で、以前から知っていた人物は、初代文部大臣を務めた森有礼と文部卿を務めた寺島宗則しかいなかった。筆者はまず、彼らの正体について疑問を抱き、どのような目的で渡英したのか、そしてその後の足跡はどうなったのかを調べ始めた。また、彼らとグラバーとの関係がどのように接点を持ったのかについても探求した。日本および欧米の資料でも、19名全員に関する詳細な情報はなかった。使節団以降の個々の功績と

286 個々人の進路によって歴史的位相が異なってきたからである。本稿では、犬塚（1974）の『薩摩藩英国留学生』および犬塚（2001）『密航留学生たちの明治維新：井上馨と幕末藩士』を主な典拠とした。

筆者は、該当する人員の中で、特異な経歴を持ち、グラバーと多様な接点を持った五代友厚という人物に注目したい。彼と接したのは偶然だったが、彼について探求するほど、興味深い点が多かった。彼は一般的に次のような表現で呼ばれる。「東の渋沢、西の五代」である。渋沢栄一（1840-1931）は官僚であり、近代日本の資本主義を代表する実業家である。五代は近代大阪の産業および実業界の礎であった。

3.2. 「八面六臂」の五代 3.2.1. 人生の前半期

彼の人生の伝記については、田付（2018）の評伝である『五代友厚：富国強兵は「地球上の道理」』に基づき、後述の内容を記述したい287 6.19世紀日本、英国と遭遇する_グラバーガーデン。彼は1836年（天保6年）、『三国名勝図会』の著者であり記録官であった五代直左衛門秀尭の次男として、薩摩国鹿児島城に生まれた。実事求是を重んじる薩摩の気風の中で育ち、8歳で児童院の学塾に通い、12歳で聖堂に進学して文武両道を兼ね備えた学問を習得した。

天保年間（1831-45）に生まれた同時代人たちと同様に、五代の人生における最も重要な転換点は1853年の黒船来航とそれに続く幕末の15年間の激動期であったと言える。1854年（安政元年）、ペリーが浦賀沖に再び現れると、全国が動揺した。この時、五代は「少年の志を立てるのはまさにこの時」と感激したと伝えられている。1855年（安政2年）、薩摩藩の郡方書役助となる。彼の兄が鎖国論者であるにもかかわらず、彼は開国論者の立場をとった。翌年、長崎海軍伝習所に藩の伝習生として派遣され、オランダの士官から航海術を学んだ。これが五代が本格的に近代学問に触れるきっかけとなった。1862年（文久2年）、彼は藩の蒸気船購入契約を結ぶため、船員（水夫）として幕府所有の千歳丸に乗り込み、上海へ渡った。

1863年（文久3年）8月、1862年9月の生麦事件により勃発した薩英戦争で、英国軍は薩摩の蒸気船3隻を没収するが、その際、五代と寺島宗則は英国海軍の捕虜となった。五代は通訳の清水

288 卯三郎の計略により、横浜から小型船で英国艦船を「脱出」することができた。しかし、藩内では彼が英国軍の捕虜となったことによる汚名が高まっていた。直ちに薩摩へ帰藩できなかった彼は長崎に滞在することになり、長崎で出会った薩摩藩士の野村盛秀の斡旋で帰藩を許されることになった。

3.2.2. スコットランドのサムライとの出会い

1863-64年の潜伏期間中、五代とグラバーは長崎で交流するようになった。それ以前は、両者の出会いが実現しにくかったり、友好的な状況で会うことが困難であった。1862年9月の生麦事件以降、英国と薩摩、薩摩と幕府の関係は、その事件の解決および「妥協」の件でこじれていたからである。むしろ、1863年8月の「戦争」は、その状況を終結させ、新たな段階へ進むための触媒となった。英国と薩摩が武力紛争を繰り広げたが、「戦争」後、英国としては薩摩との関係進展の模索および幕府との関係再考を考えるようになった。薩摩側にとっては、その「戦争」が攘夷の非現実性を悟らせるのに効果的であった。

注目すべきは、薩英戦争後、グラバーが西南地域の雄藩に対する「助力」活動を本格化させた点である。このような「調整」されたタイミングで、五代と「スコットランドのサムライ」は出会ったのである。289 6.19世紀日本、英国と遭遇する_グラバーガーデンしかし、五代の諸々の状況は制約されていた。五代と寺島宗則は戦争中に英国側に「投降」したため、幕府の役人や外国人の排除を支持する攘夷派の目を避け、隠遁しなければならなかった。二人の「逃亡者」は、薩摩藩と徳川幕府の双方から反逆者と疑われる状況にあった。このような進退両難の状況で、五代は長崎に潜伏しながらグラバーと交友を深めていった。彼と友好的な関係を結ぶことで、五代は世界情勢に対する深い理解を培った。

その「理解」の延長線上で、1864年6月頃、五代は薩摩藩に日本近代化改革に関する上書を提出した。五代が提出した上書には、以下の具体的な事項が含まれていた。1) 最先端の機械を購入し、薩摩藩の産業を近代化すること 2) 近代技術を学び、西洋文明に関する知識を習得する学生を海外に派遣すること 3) 外国技術者を雇用すること 4) 当該プロジェクトに必要な資金を調達すること（上海との貿易など具体的な内容を含む）。彼は、人々が海外に留学して西洋の技術を学び、日本の近代化を促進すべきだと主張した。そうでなければ、日本は時代に遅れてしまうからだ。軍事力強化に力を入れていた薩摩藩は、彼の進言内容を採用し、3+1名で構成される視察団と共に15名の学生を英国に派遣することを決定した。1865年（慶応元年）4月、藩の命令に従い、五代は寺島宗則、森有礼らと共に薩摩藩の使節団として英国へ出発し、ヨーロッパ各国を巡回した。

290 薩摩藩の使節団派遣において、グラバーは直接的に関与していた。五代の商船活動を促進した点に加え、グラバーは実質的にも当該事業に協力したのである。使節団は1865年4月17日、薩摩国串木野羽島（現鹿児島県いちき串木野市）から、グラバーが手配した蒸気船であるオーストラリア号（オースタライエン号）に乗船し、英国へ出航した。五代は5月に英国に到着し、7月にはベルギー、9月にはプロイセン、オランダを経由してフランスを訪問する。五代は1866年（慶応2年）2月に帰国・帰藩後、昇進（御小納戸奉公格）し、薩摩藩の商事を総括する会計担当に就任する。彼はこの時期、グラバーと合弁で長崎小菅にドックを開設するなど、実業家としての手腕を発揮し始めた。ここでいうドックとは、俗称そろばんドックと呼ばれるもので、現存している。[小菅修船場跡]。

3.2.3. 維新後

1868年（慶応4年）、戊辰戦争が勃発すると、五代は西郷隆盛、大久保利通らと共に幕府打倒に活躍した。その結果、1868年（明治元年）に明治新政府の参与職外国事務掛となった。

291 6.19世紀日本、英国と遭遇する_グラバーガーデン

外国官権判事、大阪府権判事を兼務して大阪に赴任し、堺事件、英国公使パークス襲撃事件などの外交案件の処理に当たった。外交案件の処理と並行して、五代は大阪に造幣局を誘致した。さらに、初代大阪税関長となり、大阪税関の歴史の幕を開けた。1869年（明治2年）官職を辞した後、本木昌造との協力で英和辞書を刊行し、貨幣への信用を高めるために金銀分析所を設立した。紡績業、鉱業、製塩業、製粉業など、多岐にわたる産業発展にも尽力した。

官職から引退したが、薩長藩閥政府との連携が強く、1875年の大阪会議（1875.2.11）や、開拓使官有物払下げ事件で批判を受けた黒田清隆などにも関与するなど、三菱の創業者である岩崎弥太郎（1835-1885）のような政商の面影を見せた。その他にも、大阪財界人の田中市兵衛（1838-1910）らと共に、大阪株式取引所、大阪商業会議所、大阪商業講習所、大阪青銅会社、関西貿易社、共同運輸会社、神戸波止場、大阪商船、大阪商船、阪堺鉄道などを設立した。いわゆる「近代大阪経済の父」と称されるにふさわしい歩みであった。3.2.4. 出会いの連鎖

292 一人の人物の生涯を評価するにあたって、様々な観測点が存在しうる。筆者は個人的に、最も低迷した瞬間と最も高揚した瞬間が、その観測点の一つであると判断する。特に、最も低迷した瞬間にとる行動は、その人物の本質的な姿と対面できる瞬間と言えるだろう。五代の生涯を振り返れば、1863-64年が浮沈の最も激しい時期であった。彼は薩摩藩の「近代化」の主要な旗手として、若い頃から頭角を現していた。しかし、1863年の薩英戦争は彼に災難のような状況をもたらした。彼は藩でも幕府でも注目される「忌避」される人物となった。短期間での急激な「転落」が発生したのである。彼は当該期間、長崎で「潜伏」したが、それは危機が機会へと転変する瞬間であった。彼はグラバーとの出会いと交流を通じて、思考の深化と「反転」の契機を得た。単なる人との出会いを超えて、五代とグラバーの出会いは肯定的な連鎖過程として持続した。1865年の薩摩藩留学生派遣や、薩摩藩（五代）とグラバーの共同事業の進行などに拡大・発展していく土台となった。五代の人生を記述するにあたり、筆者は鉱業にはあまり注目してこなかったが、維新後、グラバーの主要な活動舞台が鉱山・炭鉱業であったという側面を考慮すれば、両者の関係は密接に繋がっていたと評価できる。

では、グラバーはなぜ五代のような若い志士たちと「共鳴」したのか？先行研究は、グラバーの幕末の現実への「介入」の293 6.19世紀日本、英国と遭遇する_グラバーガーデン動機を1)自身の利潤追求、2)理想志向、3)帝国主義的視線などと整理する。これらの動機は相互排他的というよりは、状況に応じていずれかの要素がより顕著になるものと考える。それにもかかわらず、グラバーについては、グラバー自身の発言が優先されるべきではないだろうか？グラバーは自身を「徳川幕府に対する反逆者中の第一の反逆者」（McKay, 1993）と表現した。彼が徳川幕府のどのような側面に否定的な認識を持っていたかは明確には把握できないが、彼は幕府の権力に強く抵抗しようとする強い動機があったと評価される。さらに、グラバーは晩年、1866年の駐日英国公使ハリー・S・パークス（Harry Smith Parkes, 1828-1885）の薩摩行における仲介役を高く評価した。1866年、パークスはその会談を通じて、藩主島津忠義および「国父」島津久光、西郷隆盛、寺島宗則らと会った。そしてこの会談は歴史的な会談あるいは交渉の場であった。

グラバーの「回顧」は、単なる仲介者の役割を誇ることを超えて、その仲介行為がもたらした歴史的重要性 を認識しているという点で重要である。そして、グラバーにとって薩摩の主要なコミュニケーション対象として五代友厚が存在した。偶発的な遭遇で終わる可能性もあった両者の「出会い」は、人格対人格の出会いを超えて機能した。薩摩とグラバー商会、そして英国を媒介する一つのパイプラインであった。そしてそのパイプラインは他のパイプラインと連携し、「革命」的変化を推進する基礎となった。

294

4. 結び

本稿は、イ・ファヤンヘン、トーマス・グラバー、そして五代友厚を中心に構成された。時代／場所／人物を有機的に結びつけて稿を構成しようとしたが、その構想が当初の目標通り達成されたと自信を持って言えるわけではない。個々の要素の連鎖作用の一端を捉えようと試みたが、連鎖作用の連鎖は筆者が想定した次元を超えてしまったからである。それにもかかわらず、本稿では以下の3つの次元に注目して論旨を展開した。

第一に、19世紀東アジアにおける西勢東漸の時期において、イ・ファヤンヘンなどの西洋商人の役割についての再考である。資本はあらゆる歴史的事件の基本的な土台をなす条件であるが、19世紀東アジアでは、土台を構成すると同時に、その根本的な活動動因としても作用した。第二に、トーマス・グラバーという個人の活動性についての再考である。彼の個人的な性質や意図を超えて、彼は19世紀英国の世界的なネットワークの影響力を最大限に活用し、彼自身もそのネットワークの一部として機能した。このような連携は、彼の活動範囲と影響力の土台となった。これを基盤として、彼は幕末日本の歴史において欠かすことのできない歴史的な「人物」の一人として浮上した。第三に、五代友厚など薩摩藩士の活動性についての再考である。既存の研究も幕末295 6.19世紀日本、英国と遭遇する_グラバーガーデン期の西郷隆盛・大久保利通などの薩摩藩士の役割を重要に扱ってきたが、本稿で扱うトーマス・グラバーとの関係については、簡略に扱ってきた。筆者は薩摩藩遣英使節団とその中心人物である五代友厚とグラバーの連携に注目し、その意義と影響を記述した。

本稿を執筆するにあたり、既存の断片的な知識の連鎖がもたらす喜びと共に、巨視的な視点と微視的な視点を有機的に総合して叙事を構築することの困難さを同時に知った。困難ではあるが、その試みは他の研究で継続されることを期したい。

参考文献 一次資料 グラバー史談速記。

Glover, Thomas. Uncollected Letters, 1858-1910.

Glover, Thomas. Records of Takashima Colliery, 1869-70. 二次資料 権泰億（クォン・テオク）. (2014). 『日帝の韓国植民地化と文明化：1904-1919』. ソウル大学出版文化院.

渡辺 浩. 著、李セボム 訳. (2023). 『東アジアの王権と思想』. 高麗大学出版文化院.

ソウル大学社会科学大学政治外交学部外交学専攻. (2012). 『韓国の国際政治学徒、日本近代化に出会う：ソウル大生たちの九州と東京物語』. ソウル大学出版文化院.

朴 勲（パク・フン）. (2014). 『明治維新はいかにして可能だったか』. ミルムサ. 朴 勲. (2019). 『明治維新と士大夫的政治文化』.

ソウル大学出版文化院.

朴 勲（パク・フン）. (2020). 『明治維新を設計した最後のサムライたち』. 21世紀ブックス

石井寛治. (1984). 『近代日本とイギリス資本：ジャーディン・マセソン商会を中心に』. 東京大学出版会.

犬塚孝明. (1974). 『薩摩藩英国留学生』. 中公新書. 297 19世紀日本、英帝国と遭遇する_グラバー園 犬塚孝明. (2001). 『密航留学生たちの明治維新 井上馨と幕末藩 士』. 日本放送出版協会・NHK ブックス.

杉山伸也. (1993). 『明治維新とイギリス商人: トマス・グラバーの 生涯』. 岩波新書.

杉山伸也. (2017). 『日英経済関係史研究: 1860-1940』. 慶應義塾大 学出版会.

田付茉莉子. (2018). 『五代友厚: 富国強兵は「地球上の道理」』. ミネルヴァ書房.

内藤初穂. (2001). 『トーマス・B・グラバー始末: 明治建国の洋商』. アテネ書房.

水田 丞. (2017). 『幕末明治初期の洋式産業施設とグラバー商会』. 九州大学出版会.

三谷 博. (2012). 『明治維新を考える』. 岩波書店.

Blake, Robert. (1999). Jardine Matheson: Traders of the Far East. Orion Pub Co.

(韓国語訳: ロバート・ブレイク著. キム・ギョンア・オ・ジュニル訳. (2022). 『清帝国の没落と西洋商人: 李和洋行

Gardiner, Michael. (2007). At the Edge of Empire: The Life of Thomas B. Glover. Birlinn.

McKay, Alexander. (1993). Scottish Samurai: The Life of Thomas Blake Glover. Canongate Books.

298 (日本語訳: マイケル・ガーデナ. (2012). 『トーマス・グラバーの生涯: 大英 帝国の周縁にて』村里好俊, 杉浦裕子訳. 岩波書店).

Sugiyama, Shinya. (1984). “Thomas B. Glover: A British Merchant in Japan, 1861-1870.” Business History 26(2), pp.122-38.

299