Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война

Военно-морская база Сасебо · Чхве Чон Хван · Аспирантура Университета Корё

Введение

Быстрое развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) и появление автономных систем (АС) на его основе предвещают очередные стремительные изменения в военной сфере. В прошлом подобные изменения обычно меняли облик поля боя. Промышленная революция, начавшаяся в Великобритании в XIX веке, превратила войну в войну, ориентированную на машины, а революция в области информационных технологий (ИТ) в XX веке связала различные боевые платформы в единую сеть, превратив ее в войну, ориентированную на системы и информатизацию. И теперь поле боя стремится перейти от информатизированной войны к интеллектуальной войне на основе технологий ИИ и автономных систем. 4. Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война

Однако новые технологии сами по себе могут не иметь никакого значения. Какими бы инновационными ни были технологии, если концепция их надлежащего применения не будет разработана и подкреплена, они не смогут быть использованы эффективно. Авиация стала основным видом вооружения только после появления концепции стратегической бомбардировки во время Первой мировой войны, а немецкие танки проявили себя только после утверждения концепции молниеносной войны во Второй мировой войне. В связи с этим в эпоху ИИ необходимо учитывать соответствующую концепцию применения.

<Рисунок 1> Связь между развитием технологий и эволюцией войны

Источник: Yatsuzuka Masaaki et al. 2021. NIDS China Security Report 2021. NIDS: National Institute for Defense Studies, Japan. В Северо-Восточной Азии в настоящее время идет ожесточенная стратегическая конкуренция между США и Китаем, которая продолжается в различных областях, выходя за рамки традиционных военных и экономических сфер. Технологическая сфера является одной из таких новых областей, и необходимо изучить, каким видят поле боя будущего две сверхдержавы, основанные на передовых технологиях, и какую концепцию применения они стремятся установить для этого.

Стратегия интегрированного сдерживания США

Новая Стратегия национальной безопасности (NSS), которая должна была быть опубликована в феврале 2022 года, была отложена и опубликована в конце осени, в октябре. Новая Стратегия национальной безопасности, разработанная администрацией президента США Джо Байдена, имела четкое отличие от предыдущей администрации Трампа пятилетней давности. Предыдущая администрация Трампа определяла Китай как ревизионистское государство, стремящееся изменить существующий мировой порядок, основанный на либеральных ценностях, возглавляемый США. Однако в новой Стратегии национальной безопасности Китай был определен как единственное государство, представляющее серьезную угрозу для США.

КНР является единственным конкурентом, который имеет как намерение изменить международный порядок, так и, во все большей степени, экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь для этого (National Security Strategy 2022). 4. Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война

Если Стратегия национальной безопасности администрации Трампа пять лет назад сместила фокус стратегии безопасности с войны против терроризма на войну с великими державами, то Стратегия национальной безопасности администрации Байдена признает Китай государством, обладающим силой и волей, чтобы угрожать положению США, и фокусирует стратегию безопасности на войне за гегемонию с Китаем.

В рамках этого понимания национальной безопасности Белый дом заявил, что для противодействия Китаю он укрепит внутренний потенциал США и усилит сеть альянсов и партнерских стран. Кроме того, было подчеркнуто, что следующее десятилетие станет решающим периодом для продвижения ключевых интересов США и создания страны, способной победить геополитических соперников.

В американской стратегии национальной обороны, опубликованной в то же время, содержались более подробные сведения по этому вопросу. Стратегия национальной обороны США определила четыре основные цели: 1. Оборона родины, 2. Сдерживание стратегических нападений на США, их союзников и партнеров, 3. Сдерживание агрессии и подавление в случае возникновения конфликта, 4. Создание устойчивых объединенных вооруженных сил и оборонной экосистемы. В качестве трех основных направлений для достижения этих целей были предложены: 1. Комплексное сдерживание (integrated deterrence), 2. Ведение кампаний (campaigning), 3. Создание устойчивого превосходства.

Интегрированное сдерживание, как новая концепция стратегии безопасности США, впервые была задокументирована в этом документе, но ранее она появлялась в качестве основного принципа Индо-Тихоокеанской стратегии во многих выступлениях и упоминаниях.

Во-первых, она была впервые официально упомянута в речи Ллойда Остина, министра обороны, при вступлении в должность командующего Индо-Тихоокеанским командованием в 2021 году. Ллойд Остин заявил, что характер будущих войн изменится по сравнению с прошлым, поэтому необходимо уметь понимать, принимать решения и действовать быстрее, а для этого необходимо создать сеть в рамках системы, основанной на обмене технологиями с союзниками и партнерами.

Интегрированное сдерживание в основном направлено на достижение национальной безопасности путем укрепления сетей в различных областях и подчеркивает интеграцию в трех основных областях. Во-первых, подчеркивается интеграция в различных доменах, таких как ядерная, кибернетическая, космическая и информационная сферы. Цель состоит в том, чтобы построить сдерживание и повысить эффективность за счет интеграции на различных полях боя и в различных областях. Во-вторых, подчеркивается интеграция на различных уровнях конфликтов, от стратегической конкуренции и потенциальных конфликтов с Китаем до высокоинтенсивных конфликтов в «серой зоне». Механизмом реализации интегрированного сдерживания является интеграция всех доступных сил США для применения во всех областях, включая военные столкновения и невоенные гибридные действия. Наконец, подчеркивается интеграция всех регионов, то есть союзников и партнеров США. Сотрудничая с союзниками и партнерами, стремится создать синергию в новой среде поля боя. Для этого подчеркивается сотрудничество и взаимодействие между союзниками, создание сетей, повышение оперативной совместимости, интеграция в области логистики, разведки и технологий, и в конечном итоге максимизация гибкости проецирования силы путем превращения всего земного шара в единый интегрированный театр военных действий. 4. Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война

В конечном счете, появление новой концепции стратегии безопасности, известной как комплексное сдерживание, обусловлено изменениями в стратегической среде вокруг Индо-Тихоокеанского региона, в частности, расширением влияния конкурирующих стран в «серой зоне», которую трудно определить как вооруженный или военный конфликт. Поскольку становится сложнее проводить четкое различие между войной и миром, растет необходимость подготовки и реагирования на конфликты, возникающие в многомерном и многосферном пространстве. Таким образом, можно рассматривать это как попытку подчеркнуть интеграцию военных и невоенных средств и построить ее совместно с союзниками и партнерами.

Интеллектуальная война Китая (Intelligence Warfare)

Концепция интеллектуальной войны Китая появилась раньше концепции интегрированного сдерживания США. Впервые упомянутая в Белой книге обороны Китая 2019 года, эта военная концепция является инновационной военной концепцией, ориентированной на человеческое восприятие, и выражает намерение победить противника без ведения обычной войны.

В июле 2019 года Народно-освободительная армия Китая в своей Белой книге обороны заявила, что формы войны меняются в сторону информатизированной войны, и что интеллектуальная война не за горами, признав появление новых форм войны. Хотя правительство Китая не представило официального определения интеллектуальной войны, многие китайские исследователи описывают ее как интегрированную войну, ведущуюся в сухопутной, морской, воздушной, космической, электронной, кибернетической и когнитивной областях с использованием интеллектуального оружия и оборудования на основе Интернета вещей (IoT).

Китайские исследователи характеризуют интеллектуальную войну, в частности, как включающую концепцию когнитивной войны, в то время как американские анализы значительно отличаются тем, что они интерпретируют ее, фокусируясь на технологиях, лишь как расширение применения передовых технологий, таких как ИИ, на предыдущих этапах, без упоминания когнитивной области.

Интеллектуальная война не может быть новой концепцией в том смысле, что она использует технологии ИИ в войне. США с 2014 года в рамках своей Третьей стратегии компенсации (The Third Offset Strategy) стремятся к операциям, ориентированным на принятие решений с помощью ИИ и автономных систем, быстрому принятию решений и повышению возможностей обработки информации, и на этой основе надеются на реализацию интегрированного сдерживания. В этом смысле интеллектуальная война Китая во многом схожа с США.

Однако китайские исследователи воспринимают интеллектуальную войну как признание когнитивной области в качестве следующего важного поля битвы после физической и информационной областей. Вместо того чтобы рассматривать технологии ИИ в контексте традиционных концепций войны, как это делают США, они стремятся использовать технологии ИИ для совершенно новых целей, непосредственно влияющих на восприятие противника. 4. Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война

Китай подчеркивает, что ключевой оперативной концепцией интеллектуальной войны является прямое управление волей противника. Он стремится напрямую контролировать высших лиц, принимающих решения, таких как президенты, члены парламента и командиры боевых подразделений, а также гражданское население, используя технологии ИИ. Интеллектуальное превосходство (intelligence superiority) или господство в разведке (command of intelligence), которое необходимо достичь на этом поле боя, используется для совершенно иных целей, чем те, для которых США используют технологии ИИ на поле боя, и подразумевает войну в новой области.

<Рисунок 2> Информационная среда

Источник: Yamaguchi Shinji et al. 2023. NIDS China Security Report 2023. NIDS: National Institute for Defense Studies, Japan. Когнитивная война включает в себя три вида боевых действий: информационную войну (public opinion warfare), влияющую на общественное мнение внутри страны и за рубежом; психологическую войну (psychological warfare), снижающую боевой дух и моральный дух противника и гражданского населения; и юридическую войну (legal warfare), направленную на получение поддержки международного сообщества посредством международного и внутреннего права. Это происходит одновременно в физических областях, таких как суша, море, воздух и космос, в информационных областях, таких как кибернетика и электроника, а также в области человеческого восприятия, состоящей из воли лидера и общественного мнения, и китайские исследователи считают, что важность когнитивной области будет расти со временем.

<Рисунок 3> Тактика в зависимости от типа когнитивной войны

Источник: Yamaguchi Shinji et al. 2023. NIDS China Security Report 2023. NIDS: National Institute for Defense Studies, Japan. 4. Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война

Ожидается, что три типа когнитивной войны будут использовать тактику, показанную на Рисунке 3. Примечательно, что Китай подчеркивает осуществление этих трех видов войны в сочетании с использованием и угрозой применения военных средств. Три типа когнитивной войны являются неотъемлемыми элементами интеллектуальной войны, но их нельзя проводить отдельно от военных средств. Когнитивная война рассматривается как центральный элемент политических операций в информатизированной войне и эффективна при сочетании с объединенными операциями. Поэтому когнитивная война не рассматривается как замена военной силе, и военная сила всегда используется совместно.

Заключение

С появлением технологий ИИ и автономных систем поле боя стремится перейти от информатизированной войны к интеллектуальной войне на их основе. В соответствии с прогрессом технологий США и Китай мечтают о будущем поле боя и стремятся установить новые концепции оперативного применения на своих стратегиях.

Одновременно осознавая важность технологий ИИ, США предлагают глобальные кампании с использованием своих союзников и партнеров, в то время как Китай стремится контролировать волю противника в новой когнитивной области, предлагая разные видения. Видение США может показаться более близоруким и реализуемым, чем концепция интеллектуальной войны Китая, поскольку оно находит применение новым технологиям в традиционной области информатизированной войны, но, с другой стороны, идея Китая может считаться революционной, поскольку она начинает определять область человеческого восприятия, когнитивную область, как новую область поля боя.

С другой стороны, поскольку традиционная концепция сдерживания также заключается в том, чтобы отговорить противника от действий, которые он хочет предпринять, обе концепции, интегрированное сдерживание и интеллектуальная война, в конечном итоге не желают возникновения обычной войны на пороге конфликта, что является ироничной и оптимистичной мыслью. На этом я закончил свои краткие размышления о видениях двух стран.

Список литературы Пак Вон Гон. 2022. Стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе и альянс США и Южной Кореи: Интегрированное сдерживание и

Глобальная боеготовность. Корейская национальная стратегия № 9. стр. 29-58. Пак Чан Хи. 2021. Интеллектуальная война в эпоху ИИ: Концепция господства в разведке и

Пути достижения интеллектуального превосходства. Исследование оборонной политики № 133. стр. 105-131. Энтони Х. Кордесман. 2019. Белая книга обороны Китая 2019 года:

Открытый стратегический вызов Соединенным Штатам, но

который не обязательно должен привести к конфликту. CSIS.

Колин Хал. 2021. Международная конференция по ядерной политике Карнеги 4. Передовые технологии и стратегическая конкуренция между США и Китаем: Интегрированное сдерживание и интеллектуальная война Джесси Эллман и др. 2017. Оценка Третьей стратегии компенсации. CSIS. Ллойд Дж. Остин. 2021. Заявление министра обороны для США

Передача командования INDOPACOM.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article

/2592154/secretary-of-defense-remarks-for-the-us-

indopacom-change-of-command/

________. 2021. Заявление на Диалоге Шангри-Ла министра обороны

Ллойда Дж. Остина III.

https://www.defense.gov/News/Speeches/Speech/Article/305

9852/remarks-at-the-shangri-la-dialogue-by-secretary-of-

defense-lloyd-j-austin-iii-a/

Лора Саалман. 2020. Влияние ИИ на ядерное сдерживание: Китай,

Россия и Соединенные Штаты. East-West Center

Такаги Коичиро. 2022. Будущее когнитивной войны Китая: уроки

из войны на Украине. War on the Rocks.

_________. 2022. Новые технологии, новые концепции: планы Китая в области ИИ и

когнитивная война. War on the Rocks.

Информационное бюро Государственного совета Китайской Народной Республики.

2019. Национальная оборона Китая в новую эпоху.

Министерство обороны США. 2022. Национальная оборонная стратегия ________. 2022. Военные и связанные с безопасностью события, касающиеся

Народной Республики Китай. Белый дом. 2022. Национальная стратегия безопасности ________. 2022. Индо-Тихоокеанская стратегия США ________. 2017. Национальная стратегия безопасности

Ямагути Синдзи и др. 2023. Отчет NIDS по безопасности Китая за 2023 год. NIDS:

Национальный институт оборонных исследований, Япония.

Яцудзука Масааки и др. 2021. Отчет NIDS по безопасности Китая за 2021 год.

NIDS: Национальный институт оборонных исследований, Япония.

Яцудзука Масааки. 2022. Интеллектуализированная война НОАК: Политика в отношении китайских вооруженных сил