La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente

Base navale de Sasebo · Choi Jeong-hwan · Graduate School, Korea University

Introduction

Le développement rapide récent de la technologie de l'intelligence artificielle (IA) et l'émergence de systèmes autonomes (AS) basés sur celle-ci annoncent une autre transformation rapide dans le domaine militaire. Par le passé, de telles transformations ont souvent modifié la nature des champs de bataille. La révolution industrielle, née en Grande-Bretagne au 19e siècle, a transformé la guerre en une guerre centrée sur les machines, et la révolution des technologies de l'information (TI) au 20e siècle a transformé chaque plateforme de champ de bataille en un système connecté, évoluant vers une guerre d'information centrée sur les systèmes. Et maintenant, le champ de bataille est sur le point de passer de la guerre d'information à la guerre intelligente, basée sur les technologies de l'IA et des systèmes autonomes. 4. La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente

Cependant, les nouvelles technologies peuvent n'avoir aucune signification en elles-mêmes. Peu importe à quel point une technologie est innovante, si un concept approprié pour son exploitation n'est pas établi pour la soutenir, elle ne peut pas être utilisée efficacement. Ce n'est qu'à l'époque de la Première Guerre mondiale, avec l'émergence du concept de bombardement stratégique, que l'avion est devenu une force majeure, et ce n'est qu'avec l'établissement du concept de guerre éclair que les chars allemands ont brillé pendant la Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, à l'ère de l'IA, il faudra tenir compte de concepts d'exploitation appropriés.

<Figure 1> Relation entre le développement technologique et l'évolution de la guerre

Source : Yatsuzuka Masaaki et al. 2021. NIDS China Security Report 2021. NIDS : National Institute for Defense Studies, Japon. En Asie du Nord-Est, une intense compétition stratégique se déroule actuellement entre les États-Unis et la Chine, et cette compétition stratégique s'étend à divers domaines au-delà des domaines militaires et économiques traditionnels. Le domaine technologique est l'un de ces domaines qui attire une nouvelle attention, et il est nécessaire d'examiner quel est le champ de bataille futur envisagé par ces deux superpuissances basées sur les technologies de pointe, et quels concepts d'exploitation elles cherchent à établir à cette fin.

La stratégie de dissuasion intégrée des États-Unis

La stratégie de sécurité nationale (NSS) des États-Unis, dont la publication était initialement prévue pour février 2022, a été reportée et publiée à la fin de l'automne, en octobre. La nouvelle stratégie de sécurité nationale élaborée par l'administration de Joe Biden présentait une nette différence par rapport à celle de l'administration Trump il y a cinq ans. L'administration Trump précédente avait défini la Chine comme un État révisionniste cherchant à modifier le statu quo de l'ordre mondial libéral dirigé par les États-Unis. Cependant, la nouvelle NSS a désigné la Chine comme le seul pays qui pose un défi sérieux aux États-Unis.

La RPC est le seul concurrent qui a à la fois l'intention de remodeler l'ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour le faire (National Security Strategy 2022). 4. La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente

Si la NSS de l'administration Trump il y a cinq ans a déplacé l'accent de la stratégie de sécurité de la guerre contre le terrorisme à la guerre contre les grandes puissances, la NSS de l'administration Biden reconnaît la Chine comme un pays ayant la puissance et la volonté de menacer la position des États-Unis, et recentre la stratégie de sécurité sur la guerre pour l'hégémonie avec la Chine.

Dans le cadre de cette perception de la sécurité nationale, la Maison Blanche a déclaré qu'elle renforcerait les capacités nationales des États-Unis et consoliderait les réseaux avec les pays alliés et partenaires pour contrer la Chine. Elle a également souligné que la prochaine décennie serait une période décisive pour promouvoir les intérêts fondamentaux des États-Unis et pour faire des États-Unis un pays capable de vaincre ses concurrents géopolitiques.

La stratégie de défense nationale des États-Unis, publiée simultanément, contenait des détails plus précis à ce sujet. La stratégie de défense nationale fixe quatre objectifs clés : 1. Défense du territoire national, 2. Dissuasion des attaques stratégiques contre les États-Unis et leurs alliés et partenaires, 3. Dissuasion de l'agression et écrasement en cas de conflit, 4. Construction d'une force conjointe et d'un écosystème de défense résilients. Pour ce faire, elle propose trois orientations stratégiques : 1. Dissuasion intégrée, 2. Campagnes (campaigning), 3. Construction d'une supériorité durable.

La dissuasion intégrée, en tant que nouveau concept de stratégie de sécurité des États-Unis, a été documentée pour la première fois dans ce document, mais elle était déjà apparue comme un principe clé de la stratégie Indo-Pacifique à travers de nombreux discours et mentions antérieurs.

Premièrement, elle a été officiellement mentionnée pour la première fois dans le discours d'intronisation du Secrétaire à la Défense Lloyd Austin au Commandement du Pacifique des États-Unis en 2021. Le Secrétaire à la Défense a déclaré que la nature des guerres futures serait différente du passé, nécessitant une capacité à comprendre, décider et agir plus rapidement, et que pour ce faire, un réseau basé sur le partage de technologies avec les pays alliés et partenaires devait être établi.

La dissuasion intégrée vise fondamentalement à atteindre la sécurité nationale en renforçant les réseaux dans divers domaines, et met l'accent sur l'intégration dans trois domaines principaux. Premièrement, elle met l'accent sur l'intégration à travers les domaines conventionnels tels que le nucléaire, le cyber, l'espace et l'information. L'objectif est de construire la dissuasion et d'améliorer l'efficacité grâce à l'intégration dans divers champs de bataille et domaines. Deuxièmement, elle met l'accent sur l'intégration au niveau des conflits, allant de la compétition stratégique et des conflits potentiels avec la Chine aux conflits de zone grise de haute intensité. Le mécanisme de mise en œuvre de la dissuasion intégrée vise à intégrer toutes les capacités disponibles des États-Unis pour les appliquer à tous les domaines, y compris les conflits militaires et les hybridations non militaires. Enfin, elle met l'accent sur l'intégration de toutes les régions, c'est-à-dire des alliés et partenaires des États-Unis. En coopérant avec les alliés et partenaires, elle vise à créer des synergies dans le nouvel environnement du champ de bataille. À cette fin, elle met l'accent sur la coopération et la coordination entre alliés, la construction de réseaux, l'amélioration de l'interopérabilité, et l'intégration dans les domaines de la logistique, de l'information et de la technologie, dans le but ultime de maximiser la flexibilité de projection de puissance en transformant le monde entier en un théâtre d'opérations intégré. 4. La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente

En fin de compte, l'émergence du nouveau concept de stratégie de sécurité de la dissuasion intégrée est due aux changements dans l'environnement stratégique entourant l'Indo-Pacifique, et peut être attribuée en particulier à l'expansion de l'influence des pays concurrents dans la zone grise, difficile à qualifier de conflit armé-militaire. Alors qu'il devient de plus en plus difficile de distinguer simplement entre guerre et paix, il est nécessaire de se préparer et de répondre aux conflits qui surviennent dans des dimensions et des domaines multiples. Il s'agit donc d'une tentative de souligner l'intégration des moyens militaires et non militaires, et de la construire avec les alliés et partenaires.

La guerre intelligente de la Chine (Intelligence Warfare)

Le concept de guerre intelligente de la Chine est apparu avant le concept de dissuasion intégrée des États-Unis. Mentionné pour la première fois dans le Livre blanc de la défense de la Chine en 2019, ce concept militaire est un concept militaire innovant axé sur la perception humaine, et il exprime la volonté de vaincre l'adversaire sans mener de guerre conventionnelle.

En juillet 2019, l'Armée populaire de libération chinoise a déclaré dans son Livre blanc de la défense que la forme de la guerre évoluait vers la guerre d'information et que la guerre intelligente était imminente, reconnaissant l'émergence d'une nouvelle forme de guerre. Bien que le gouvernement chinois n'ait pas fourni de définition officielle de la guerre intelligente, de nombreux chercheurs chinois la décrivent comme une guerre intégrée menée dans les domaines terrestre, maritime, aérien, spatial, de guerre électronique, cybernétique et cognitif, utilisant des armes et des équipements intelligents basés sur l'Internet des objets (IdO).

Les chercheurs chinois caractérisent la guerre intelligente en incluant spécifiquement le concept de guerre cognitive, tandis que les analyses américaines se concentrent sur la technologie, interprétant cela comme une simple expansion de l'utilisation des technologies de pointe telles que l'IA à un stade précoce, sans mentionner le domaine cognitif, ce qui constitue une différence majeure.

Dans la mesure où elle utilise la technologie de l'IA dans la guerre, la guerre intelligente n'est peut-être pas un nouveau concept. Les États-Unis, depuis 2014, poursuivent l'exploitation centrée sur la prise de décision, la prise de décision rapide et l'amélioration de la capacité de traitement de l'information grâce à l'IA et aux systèmes autonomes dans le cadre de la stratégie du troisième décalage (The Third Offset Strategy), et espèrent réaliser la dissuasion intégrée sur cette base. À cet égard, la guerre intelligente de la Chine présente de nombreuses similitudes avec celle des États-Unis.

Cependant, la guerre intelligente telle qu'elle est perçue par les chercheurs chinois considère le domaine cognitif comme le prochain champ de bataille important, après les domaines physique et informationnel. Plutôt que de considérer la technologie de l'IA dans le contexte des concepts traditionnels de la guerre, ils cherchent à l'utiliser à des fins entièrement nouvelles qui affectent directement la perception de l'ennemi. 4. La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente

La Chine souligne que le concept opérationnel clé de la guerre intelligente est le contrôle direct de la volonté de l'ennemi. Elle vise à contrôler directement les décideurs de haut niveau tels que les présidents, les membres du Congrès et les commandants de combat, ainsi que les citoyens, en utilisant la technologie de l'IA. La supériorité en matière d'intelligence (intelligence superiority) ou le commandement de l'intelligence (command of intelligence) que l'on cherche à atteindre pour gagner sur ce champ de bataille est utilisé à des fins très différentes de la manière dont les États-Unis utilisent la technologie de l'IA sur le champ de bataille, et cela suggère une guerre dans un nouveau domaine.

<Figure 2> Environnement informationnel

Source : Yamaguchi Shinji et al. 2023. NIDS China Security Report 2023. NIDS : National Institute for Defense Studies, Japon. La guerre cognitive comprend trois types de combats : la guerre d'opinion publique (public opinion warfare) qui influence l'opinion publique nationale et internationale, la guerre psychologique (psychological warfare) qui sape le moral des troupes ennemies et des civils, et la guerre juridique (legal warfare) qui vise à obtenir le soutien de la communauté internationale par le biais du droit international et du droit national. Elle se déroule simultanément dans les domaines physiques tels que la terre, la mer, l'air et l'espace, les domaines informationnels tels que le cyber et l'électronique, et le domaine cognitif composé de la volonté du dirigeant et de l'opinion publique. Les chercheurs chinois estiment que l'importance du domaine cognitif augmentera avec le temps.

<Figure 3> Tactiques selon le type de guerre cognitive

Source : Yamaguchi Shinji et al. 2023. NIDS China Security Report 2023. NIDS : National Institute for Defense Studies, Japon. 4. La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente

Les trois types de guerre cognitive devraient utiliser les tactiques indiquées dans la Figure 3. Il convient de noter que la Chine souligne la mise en œuvre de ces trois guerres en conjonction avec l'utilisation et la menace de moyens militaires. Bien que les trois types de guerre cognitive soient des éléments essentiels de la guerre intelligente, ils ne peuvent être mis en œuvre séparément des moyens militaires. La guerre cognitive est considérée comme un élément central des opérations politiques dans la guerre informatisée et est efficace lorsqu'elle est combinée avec des opérations conjointes. Par conséquent, la guerre cognitive n'est pas considérée comme un substitut aux forces militaires, et les forces militaires sont toujours utilisées conjointement.

Conclusion

Avec l'avènement des technologies de l'IA et des systèmes autonomes, le champ de bataille est sur le point de passer de la guerre d'information à la guerre intelligente sur cette base. En phase avec les progrès technologiques, les États-Unis et la Chine rêvent de l'avenir du champ de bataille et cherchent à établir de nouveaux concepts d'exploitation du champ de bataille dans leurs stratégies respectives.

Tout en reconnaissant simultanément l'importance de la technologie de l'IA, les États-Unis proposent une vision d'opérations globales à l'échelle planétaire utilisant leurs alliés et partenaires, tandis que la Chine cherche à contrôler la volonté de guerre de l'adversaire dans le nouveau domaine cognitif. La vision des États-Unis peut sembler plus myope et plus réalisable que le concept de guerre intelligente de la Chine, car elle cherche des applications pour les nouvelles technologies dans le domaine traditionnel de la guerre d'information. Cependant, l'idée de la Chine peut être considérée comme révolutionnaire en ce qu'elle commence à définir le domaine cognitif, la sphère de la perception humaine, comme un nouveau domaine de guerre.

D'un autre côté, le concept traditionnel de dissuasion vise également à décourager la volonté de l'adversaire et à l'empêcher d'agir, ce qui conduit à l'ironie et à l'optimisme que les deux concepts, la dissuasion intégrée et la guerre intelligente, visent tous deux à éviter une guerre conventionnelle à la fin de la compétition. C'est avec cette pensée que j'ai résumé mes brèves réflexions sur les visions des deux pays.

Références Park Won-gon. 2022. La stratégie Indo-Pacifique des États-Unis et l'alliance Corée-États-Unis : dissuasion intégrée et

capacité de préparation mondiale. Stratégie nationale coréenne N° 9. pp. 29-58. Park Chang-hee. 2021. Guerre intelligente à l'ère de l'IA : concept de commandement de l'intelligence et

méthodes d'obtention de la supériorité en intelligence. Études de politique de défense N° 133. pp. 105-131. Anthony H. Cordesman. 2019. Le nouveau Livre blanc de la défense de la Chine en 2019 :

Un défi stratégique ouvert pour les États-Unis, mais un

qui ne doit pas nécessairement conduire à un conflit. CSIS.

Colin Khal. 2021. Carnegie International Nuclear Policy Conference 4. La technologie de pointe et la compétition stratégique sino-américaine : dissuasion intégrée et guerre intelligente Jesse Ellman et al. 2017. Évaluation de la stratégie du troisième décalage. CSIS. Lloyd J. Austin. 2021. Discours du Secrétaire à la Défense pour l'U.S.

Changement de commandement de l'INDOPACOM.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article

/2592154/secretary-of-defense-remarks-for-the-us-

indopacom-change-of-command/

________. 2021. Discours prononcés au Dialogue de Shangri-La par le Secrétaire à la Défense

Lloyd J Austin III.

https://www.defense.gov/News/Speeches/Speech/Article/305

9852/remarks-at-the-shangri-la-dialogue-by-secretary-of-

defense-lloyd-j-austin-iii-a/

Lora Saalman. 2020. L'impact de l'IA sur la dissuasion nucléaire : Chine,

Russie et États-Unis. East-West Center

Takagi Koichiro. 2022. L'avenir de la guerre cognitive de la Chine : leçons

tirées de la guerre en Ukraine. War on the Rocks.

_________. 2022. Nouvelles technologies, nouveaux concepts : les plans de la Chine pour l'IA et

guerre cognitive. War on the Rocks.

Bureau de l'information du Conseil des affaires de l'État de la République populaire de Chine.

2019. La défense nationale de la Chine à l'ère nouvelle.

Département de la Défense des États-Unis. 2022. Stratégie de défense nationale ________. 2022. Développements militaires et de sécurité impliquant la

République populaire de Chine Maison Blanche. 2022. Stratégie de sécurité nationale ________. 2022. Stratégie Indo-Pacifique des États-Unis ________. 2017. Stratégie de sécurité nationale

Yamaguchi Shinji et al. 2023. Rapport sur la sécurité en Chine du NIDS 2023. NIDS :

Institut national d'études de défense, Japon.

Yatsuzuka Masaaki et al. 2021. Rapport sur la sécurité en Chine du NIDS 2021.

NIDS : Institut national d'études de défense, Japon.

Yatsuzuka Masaaki. 2022. La guerre intelligencisée de l'APL : la politique sur la militance chinoise