Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente

Base Naval de Sasebo · Choi Jeong-hwan · Posgrado de la Universidad de Corea

Introducción

El rápido desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial (IA) y el surgimiento de sistemas autónomos (AS) basados en ella anuncian otro cambio drástico en el ámbito militar. En el pasado, tales cambios a menudo alteraban la naturaleza de los campos de batalla. La Revolución Industrial, que comenzó en Gran Bretaña en el siglo XIX, transformó la guerra en una guerra centrada en las máquinas, y la revolución de la tecnología de la información (TI) en el siglo XX conectó las plataformas de cada campo de batalla en una red, transformándola en una guerra informatizada centrada en sistemas. Y ahora, el campo de batalla está a punto de pasar de la guerra informatizada a la guerra inteligente, basada en la IA y la tecnología de sistemas autónomos. 4. Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente

Sin embargo, las nuevas tecnologías por sí solas pueden no tener ningún significado. Por muy innovadora que sea una tecnología, si no va acompañada de un concepto de operación adecuado, no puede utilizarse de manera eficaz. Los aviones se convirtieron en una fuerza importante solo después de la aparición del concepto de bombardeo estratégico durante la Primera Guerra Mundial, y los tanques alemanes brillaron solo después de que se estableció el concepto de guerra relámpago durante la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, en la era de la IA, se deben considerar los conceptos de operación correspondientes.

<Figura 1> Relación entre el desarrollo tecnológico y la evolución de la guerra

Fuente: Yatsuzuka Masaaki et al. 2021. NIDS China Security Report 2021. NIDS: Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón. En el noreste de Asia, la competencia estratégica entre Estados Unidos y China se está desarrollando intensamente, y la competencia estratégica se extiende a varios campos más allá de los ámbitos militar y económico tradicionales. El campo tecnológico es uno de esos campos que atrae nueva atención, y es necesario examinar cómo son los campos de batalla futuros que ambos superpoderes, basados en tecnología avanzada, imaginan y qué conceptos de operación pretenden establecer para ello.

La estrategia de disuasión integrada de Estados Unidos

La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Estados Unidos, que estaba prevista para su publicación en febrero de 2022, se pospuso una vez y se publicó a finales de otoño, en octubre. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional elaborada por la administración de Joe Biden tenía un punto distintivo en comparación con la administración Trump de hace cinco años. La anterior administración Trump había definido a China como un país revisionista que intentaba cambiar el statu quo del orden mundial liberal liderado por Estados Unidos. Sin embargo, esta Estrategia de Seguridad Nacional definió a China como el único país que plantea un desafío serio a Estados Unidos.

La RPC es el único competidor con la intención de remodelar el orden internacional y, cada vez más, el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para hacerlo (Estrategia de Seguridad Nacional 2022). 4. Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente

Mientras que la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump de hace cinco años trasladó el enfoque de la estrategia de seguridad de la guerra contra el terrorismo a la guerra entre grandes potencias, la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Biden reconoce a China como un país con el poder y la voluntad de amenazar la posición de Estados Unidos, y centra la estrategia de seguridad en la guerra hegemónica con China.

Bajo esta percepción de seguridad de la Estrategia de Seguridad Nacional, la Casa Blanca declaró que para contrarrestar a China, fortalecería las capacidades internas de Estados Unidos y fortalecería las redes con aliados y países socios. También enfatizó que la próxima década será un período decisivo para promover los intereses centrales de Estados Unidos y crear un Estados Unidos capaz de derrotar a sus competidores geopolíticos.

La Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos, publicada simultáneamente, contenía detalles más específicos. La Estrategia de Defensa Nacional estableció cuatro objetivos clave: 1. Defensa del territorio nacional, 2. Disuasión de ataques estratégicos contra Estados Unidos y sus aliados y socios, 3. Disuasión de la agresión y superioridad en caso de conflicto, 4. Construcción de fuerzas conjuntas y un ecosistema de defensa resilientes, y presentó tres direcciones de avance para ello: 1. Disuasión integrada, 2. Campaña (campaigning), 3. Construcción de superioridad sostenible.

La disuasión integrada, un nuevo concepto de estrategia de seguridad de Estados Unidos, apareció documentada por primera vez en este documento, pero ya había sido presentada como un principio clave de la estrategia Indo-Pacífico a través de numerosos discursos y menciones.

En primer lugar, se mencionó oficialmente por primera vez en el discurso de asunción del mando del Comandante del Comando del Indo-Pacífico de Estados Unidos, Lloyd Austin, en 2021. El Secretario de Defensa Austin afirmó que la naturaleza de las futuras guerras será diferente a la del pasado, por lo que debemos ser capaces de comprender, decidir y actuar más rápido, y para ello, es necesario construir redes en sistemas basados en el intercambio de tecnología con aliados y socios.

La disuasión integrada tiene como objetivo lograr la seguridad nacional fortaleciendo las redes en diversos dominios y enfatiza la integración en tres áreas principales. En primer lugar, enfatiza la integración en varios dominios convencionales, como nuclear, ciberespacio, espacio y la esfera de la información. El objetivo es construir disuasión y mejorar la efectividad a través de la integración en diversos campos de batalla y dominios. En segundo lugar, enfatiza la integración a nivel de conflicto, desde la competencia estratégica y el conflicto potencial con China hasta los conflictos de zona gris de alta intensidad. Como mecanismo para implementar la disuasión integrada, se pretende integrar todas las capacidades disponibles de Estados Unidos y aplicarlas en todos los ámbitos, incluidos los conflictos militares y los híbridos no militares. Finalmente, enfatiza la integración de todas las regiones, es decir, de los aliados y socios de Estados Unidos. A través de la cooperación con aliados y socios, se busca crear sinergias en el nuevo entorno del campo de batalla. Para ello, se enfatiza la cooperación e interconexión entre aliados, la construcción de redes, la mejora de la interoperabilidad, y la integración en los campos logístico, de inteligencia y tecnológico, con el objetivo final de maximizar la flexibilidad de proyección de fuerza al convertir todo el globo en un teatro integrado. 4. Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente

En última instancia, la aparición del nuevo concepto de estrategia de seguridad de disuasión integrada se debe a los cambios en el entorno estratégico que rodea al Indo-Pacífico, y en particular, se puede señalar la expansión de la influencia de los países competidores en la zona gris, que es difícil de definir como un conflicto armado-militar. A medida que se vuelve difícil distinguir entre guerra y paz de manera binaria, y aumenta la necesidad de prepararse y responder a conflictos que ocurren en múltiples dimensiones y dominios, se puede ver como un intento de enfatizar la integración de medios militares y no militares y construir esto junto con aliados y socios.

Guerra inteligente de China (Intelligence Warfare)

El concepto de guerra inteligente de China es anterior al concepto de disuasión integrada de Estados Unidos. Mencionado por primera vez en el Libro Blanco de Defensa de China de 2019, este concepto militar es un concepto militar innovador centrado en la cognición humana y expresa la voluntad de subyugar al oponente sin librar una guerra convencional.

En julio de 2019, el Ejército Popular de Liberación de China, a través de su Libro Blanco de Defensa, afirmó que la forma de la guerra estaba cambiando a la guerra de la información y que la guerra inteligente era inminente, reconociendo la aparición de nuevas formas de guerra. Aunque el gobierno chino no ha proporcionado una definición oficial de guerra inteligente, muchos investigadores chinos la describen como una guerra integrada que se libra en los dominios terrestre, marítimo, aéreo, espacial, de guerra electrónica, cibernético y cognitivo, utilizando armas y equipos inteligentes basados en el Internet de las cosas (IoT).

Los investigadores chinos caracterizan la guerra inteligente como que incluye el concepto de guerra cognitiva, pero los análisis estadounidenses la interpretan centrándose en la tecnología, describiéndola solo como una expansión del uso de tecnologías avanzadas como la IA en todas las etapas, en lugar de mencionar el dominio cognitivo. Esta es una diferencia significativa.

En el sentido de utilizar la tecnología de IA en la guerra, la guerra inteligente puede no ser un concepto nuevo. Estados Unidos ya ha estado buscando la toma de decisiones basada en IA y sistemas autónomos, la toma de decisiones rápida y la mejora de la capacidad de procesamiento de información a través de la Estrategia del Tercer Offset (The Third Offset Strategy) desde 2014, y espera lograr la disuasión integrada basándose en ello. En este sentido, la guerra inteligente de China tiene muchos puntos en común con Estados Unidos.

Sin embargo, la guerra inteligente, tal como la perciben los investigadores chinos, considera el dominio cognitivo como el siguiente campo de batalla importante, después de los dominios físico y de información. En lugar de ver la tecnología de IA en relación con los conceptos tradicionales de guerra, como lo perciben los Estados Unidos, buscan utilizar la tecnología de IA para un propósito completamente nuevo que afecte directamente la cognición del enemigo. 4. Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente

China enfatiza que el concepto operativo central de la guerra inteligente es controlar directamente la voluntad del enemigo. Pretende controlar directamente a los principales responsables de la toma de decisiones, como presidentes, miembros del congreso y comandantes de batalla, así como a los ciudadanos, utilizando la tecnología de IA. La superioridad de inteligencia (intelligence superiority) o el dominio de la inteligencia (command of intelligence) que se busca lograr para ganar en este campo de batalla se utiliza para un propósito muy diferente al de la forma en que Estados Unidos utiliza la tecnología de IA en el campo de batalla, y sugiere una guerra en un nuevo dominio.

<Figura 2> Entorno de información

Fuente: Yamaguchi Shinji et al. 2023. NIDS China Security Report 2023. NIDS: Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón. La guerra cognitiva incluye tres batallas: guerra de opinión pública (public opinion warfare), que influye en la opinión pública nacional e internacional; guerra psicológica (psychological warfare), que reduce la moral de las tropas enemigas y la población civil; y guerra legal (legal warfare), que busca el apoyo de la comunidad internacional a través del derecho internacional y nacional. Esto ocurre simultáneamente en dominios físicos como tierra, mar, aire y espacio, dominios de información como ciberespacio y guerra electrónica, y el dominio cognitivo humano compuesto por la voluntad del líder y la opinión pública, y los investigadores chinos creen que la importancia del dominio cognitivo aumentará con el tiempo.

<Figura 3> Tácticas según el tipo de guerra cognitiva

Fuente: Yamaguchi Shinji et al. 2023. NIDS China Security Report 2023. NIDS: Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón. 4. Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente

Se espera que las tres guerras cognitivas utilicen los tipos de tácticas que se muestran en la Figura 3. Cabe destacar que China enfatiza la ejecución de las tres guerras en conexión con el uso y la amenaza de medios militares. Las tres tipos de guerra cognitiva son elementos esenciales en la guerra inteligente, pero no pueden ejecutarse de forma aislada de los medios militares. La guerra cognitiva se considera un elemento central de la operación política en la guerra informatizada y es efectiva cuando se combina con operaciones conjuntas. Por lo tanto, la guerra cognitiva no se considera un sustituto de la fuerza militar por sí sola, y la fuerza militar se utiliza siempre conjuntamente.

Conclusión

Con la aparición de la tecnología de IA y los sistemas autónomos, el campo de batalla está a punto de pasar de la guerra informatizada a la guerra inteligente basándose en ellos. A la par del avance tecnológico, Estados Unidos y China sueñan con el futuro campo de batalla y buscan establecer nuevos conceptos de operación del campo de batalla en sus estrategias.

Si bien ambos reconocen la importancia de la tecnología de IA, Estados Unidos presenta una visión de campaña global utilizando sus aliados y socios, mientras que China busca controlar la voluntad de guerra del oponente en el nuevo dominio cognitivo. La visión de Estados Unidos puede parecer más miope y factible que el concepto de guerra inteligente de China, ya que busca aplicaciones para nuevas tecnologías en el dominio tradicional de la guerra de la información, pero, por otro lado, la idea de China puede considerarse revolucionaria al comenzar a definir el dominio cognitivo, el ámbito de la cognición humana, como una nueva área de campo de batalla.

Por un lado, el concepto de disuasión tradicional también consiste en hacer que el oponente renuncie a su voluntad y no lleve a cabo la acción que desea realizar. Por lo tanto, pensé irónicamente y de manera optimista si ambos conceptos, tanto la disuasión integrada como la guerra inteligente, no deseaban en última instancia que no se produjera una guerra convencional al final de la competencia, y con esto, he resumido mis breves reflexiones sobre la visión de ambos países.

Referencias Park Won-gon. 2022. La estrategia Indo-Pacífico de Estados Unidos y la alianza Corea del Sur-Estados Unidos: disuasión integrada y

postura de preparación global. Estrategia Nacional de Corea No. 9. pp. 29-58. Park Chang-hee. 2021. Guerra inteligente en la era de la IA: concepto de dominio de inteligencia y

métodos para lograr la superioridad de inteligencia. Investigación de Política de Defensa No. 133. pp. 105-131. Anthony H. Cordesman. 2019. El nuevo Libro Blanco de Defensa de China de 2019:

Un desafío estratégico abierto para Estados Unidos, pero uno

que no tiene por qué conducir al conflicto. CSIS.

Colin Khal. 2021. Carnegie International Nuclear Policy Conference 4. Tecnología avanzada y la competencia estratégica entre China y Estados Unidos: disuasión integrada y guerra inteligente Jesse Ellman et al. 2017. Evaluación de la Estrategia del Tercer Offset. CSIS. Lloyd J. Austin. 2021. Declaraciones del Secretario de Defensa para el Comando del Indo-Pacífico de EE. UU.

Cambio de mando.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article

/2592154/secretary-of-defense-remarks-for-the-us-

indopacom-change-of-command/

________. 2021. Declaraciones en el Diálogo de Shangri-La del Secretario de Defensa Lloyd J Austin III.

Defensa Lloyd J Austin III.

https://www.defense.gov/News/Speeches/Speech/Article/305

9852/remarks-at-the-shangri-la-dialogue-by-secretary-of-

defense-lloyd-j-austin-iii-a/

Lora Saalman. 2020. El impacto de la IA en la disuasión nuclear: China,

Rusia y Estados Unidos. East-West Center

Takagi Koichiro. 2022. El futuro de la guerra cognitiva de China: lecciones

de la guerra en Ucrania. War on the Rocks.

_________. 2022. Nuevas tecnologías, nuevos conceptos: los planes de China para la IA y

guerra cognitiva. War on the Rocks.

La Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China.

2019. La defensa nacional de China en la nueva era.

Departamento de Defensa de EE. UU. 2022. Estrategia de Defensa Nacional ________. 2022. Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la

República Popular China. Casa Blanca. 2022. Estrategia de Seguridad Nacional ________. 2022. Estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. ________. 2017. Estrategia de Seguridad Nacional

Yamaguchi Shinji et al. 2023. Informe de Seguridad de China del NIDS 2023. NIDS:

Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón.

Yatsuzuka Masaaki et al. 2021. Informe de Seguridad de China del NIDS 2021.

NIDS: Instituto Nacional de Estudios de Defensa, Japón.

Yatsuzuka Masaaki. 2022. La guerra inteligente del EPL: La política en el ámbito militar de China