日俄关系不和的开端 大津事件（大津事件） 郑河旻

格洛弗花园 · 圣彼得堡国立大学

引言

数千年来一直持续的东亚天朝秩序，在16世纪近代时期，随着西方这一新的文明标准敲击，逐渐失去了其分量。17世纪，实行锁国政策的日本通过与荷兰商人的独占贸易，开始了与西方的交流。作为第一个落脚点的长崎港，成为了西方列强的新舞台。经历了19世纪50年代的开港期和19世纪60年代的开化期，近代日本作为东亚的新兴力量，试图扩大其影响力。因此，当时的日本必然需要一个具有吸引力的西方列强作为模仿对象，而西方的众多候选模型也竭力向亚洲展示它们的魅力。2. 日俄关系不和的开端 大津事件（大津事件） 19世纪的国际舞台上，西方国家如英国、法国、美国、俄国等正在争夺国际秩序的主导权，其影响逐渐蔓延至亚洲。当时，在众多西方国家中，英国和俄国在世界秩序的层面上，在大西洋和太平洋、欧洲和亚洲战线上的各个角落展开了激烈的势力争夺。“大博弈”（great game）中的英俄两国，与日本之间上演了一场拉锯式的恋爱，自然而然地形成了日本作为亚洲合作者，在两者之间进行抉择的三边关系格局。

在东亚国际秩序剧烈变革的近代背景下，日本深切体会到在混乱的“近代舞台”中伙伴的重要性。因此，新崛起的欧洲大陆两大强国——英国和俄国，通过不懈的追求，渴望获得日本这一新的东方舞台。当时的日本国内局势同样混乱。江户时代末期，中央幕府与地方藩府之间的对立加剧，其原因之一便是对于是否接受以强大战舰为后盾、强行要求开国的西方列强的追求，未能达成一致。

在早期通过英国的格洛弗和俄国的普提雅廷，英日和俄日两国之间接触和交往的过程中，分别带来了1902年英日同盟和1904年日俄战争的截然不同的结果。因此，亚洲的霸主俄国开始走向衰落，而选择了英国模式的日本则占据了朝鲜半岛和满洲，确立了其作为亚洲帝国的地位。为此，本文旨在探究日本为何选择与英国联手并排斥俄国，并在此过程中考察企图刺杀尼古拉皇太子（Nikolai Alexandrovich Romanov）的“大津事件”的意义和影响。

19世纪英俄日三角关系

1. 以格洛弗为开端的英国与日本

首先，象征着英国与日本相遇的主人公是格洛弗花园的主人托马斯·布莱克·格洛弗（Thomas Blake Glover）。他作为商人登陆长崎，以出岛为据点开始了武器交易业务。特别是格洛弗凭借其独特的亲和力，与日本的武士建立了深厚的联系，为日本的对外开放和对内改革提供了动力。当时，格洛弗利用其在长崎经营的最大外资贸易公司的基础，能够提供推翻幕府势力所必需的军舰、步枪等，无疑是一个极具吸引力的合作对象。

长州五杰的派遣为他们奠定了明治维新的基础，这成为了当时英日关系中的一件大事。

2. 以普提雅金为开端的俄国与日本

另一方面，19世纪中叶，俄国开始向滨海边疆区南部扩张。此时，美国派遣使者佩里要求日本开国。俄国也不甘落后，派遣了使者叶甫盖尼·瓦西里耶维奇·普提雅金（Yevfimy Vasilyevich Putyatin）。经过普提雅金的交涉，1855年终于签订了《日俄通好条约》。俄国继美国、英国之后，第三个与日本建交，并在此过程中部分成功地与日本进行了国境划定谈判。（和田春树 2009, 108）1873年，从事正教传教活动的尼古拉主教（Ivan Dmitrovich Kasatkin）在东京开始教授俄语。然而，与俄国相比，彼得大帝下令在伊尔库茨克设立日语学校是在18世纪。俄国国内对日本乃至东方抱有相当高的关注度，同期在符拉迪沃斯托克开设了教授和研究东方各国语言及东方情况的东方学院。（和田春树 2009, 149）由此可见，俄国早已开始构想对日本乃至东方和东方政策。1889年3月，谢尔盖·维特（Sergei Witte）被任命为俄国财政部铁路事业局局长后，开始更积极地推行对远东的政策。他推进了西伯利亚铁路建设工程。俄国成功从法国引进资金，以西伯利亚铁路工程为重点，建设了一条连接太平洋沿岸的符拉迪沃斯托克、莫斯科以及欧洲的线路。这意味着，作为世界第一陆军强国的俄国，在不被英国的海上霸权阻碍的情况下，能够从莫斯科经中亚直接抵达日本。

<图1> 皇太子尼古拉抵达新桥站

神奈川博物馆友情提供（出处：Donald Keene. 2002）

1891年3月31日，俄国皇太子尼古拉在参加符拉迪沃斯托克西伯利亚铁路奠基仪式后，作为环球旅行的最后一站访问日本。然而，在此节点上，发生了对日俄关系产生巨大影响的事件。一名日本巡警企图刺杀大俄国皇太子尼古拉的“大津事件”发生了。此后，俄国与日本的关系急剧变化。

3. 日本的对外政策与制衡俄国

俄罗斯自18世纪初以来就一直在为沿着千岛群岛的南下政策做准备。18世纪中叶，俄罗斯在西伯利亚的伊尔库茨克设立了日语学校，正式开始南下政策。日本也正是在此时首次产生了“北方问题”这一概念。18世纪80年代，林子平（Hayashi Shihe）提及俄罗斯的威胁，主张为应对西方，海洋国家日本有必要制定国防对策。（李三成 2009, 202）

日本在1890年前后奠定了走向军国主义的基础。在警惕俄国向东亚太平洋扩张的同时，加强了武力基础和政治制度的建设。1889年2月颁布的《大日本帝国宪法》，正如其起草者伊藤博文所言，是为了“巩固国权并将其置于最优先地位”而制定的。（李三成 2009, 406）就这样，日本在国内加快了军备扩张，并采用了德国式的陆军编制。

当时，一份名为《日本》的报纸是重要的媒体。

该报的主笔对东方政策的关注度很高。1892年，日本国会接受天皇的敕令，批准了海军扩充七年计划。大约在同一时期，日本政界、媒体和学界广泛形成了强硬的对外政策派。（李三成 2009, 406）到1890年，日本国家发展的核心是改革。另一方面，许多日本学者认为，以19世纪90年代初为界，日本的国家战略转变为动用包括武力在内的所有手段进行对外扩张。1894年夏天，日本终于废除了过去与西方帝国主义国家签订的不平等条约，正式跻身于帝国主义国家之列，成为帝国主义俱乐部的一员。此外，当时修订与英国的条约是重要的起点。

开始正式警惕俄国，是从西伯利亚铁路的动工开始的。这一构想早已为日本所知。日本首次谈论此事是在1887年伦敦《泰晤士报》6月24日的报道中，报道了当时仍是幻想的西伯利亚铁路构想。该报道被《朝野新闻》迅速翻译，并于8月2日以“西伯利亚铁路的铺设”为题刊登。接着在8月12日和13日，刊登了题为《西伯利亚铁路与东亚三国关系》的社论。（和田春树 2009, 155）社论的作者断言，俄国动工修建西伯利亚铁路，将对日本、清国、朝鲜产生强大的军事影响，因此必须寻求对抗俄国的方案。早在西伯利亚铁路的建设具体化之前，日本就已开始出现警惕的动向。

前面提到的由加胜南提出的变化因素之一，便是1891年俄国成功从法国引进资金，并动工修建西伯利亚铁路。也就是说，一旦西伯利亚铁路建成，将形成一条连接太平洋沿岸的符拉迪沃斯托克、莫斯科以及欧洲的线路。

这种世界性交通方式的变化，在看待地球空间时引起了巨大的转变。同时，这也关系到如何在国际政治地图上定位日本这个岛国的问题，并促使当时日本国内的东方协会等调查团体和政治结社的成立。

此外，交通方式的变化不仅改变了经济和人口流动，也能够运送士兵和武器，从而引发军事平衡的变动。也就是说，随着西伯利亚铁路的建成，作为世界第一陆军强国的俄国，在不被英国的海上霸权阻碍的情况下，获得了从莫斯科直接向日本展开军事行动的可能性。这种横贯欧亚大陆的交通方式的出现，不仅动摇了日本，也给东亚乃至世界政治带来了巨大的变动和冲击。更重要的是，这不仅是日本政府，对日本国民也构成了实质性的威胁。根据由加胜南的说法，1891年发生的这一系列事件，“无不鼓舞着国民的对外意识”。（山室信一 2005, 55）

受此影响，反俄情绪也开始在日本普通民众中逐渐显现。在大津事件发生前一年，即1890年，天皇的马车在访问议会后经过俄国公使馆。当时，天皇经过庭院时认出了公使夫人，便脱帽致意。然而，在天皇经过后，人群中有人向俄国夫人投掷石块，公使的随从也以同样的方式回应，双方阵营的石块如雨点般落下。同时，人群试图推开公使馆的铁门闯入，但被警察部队制止，秩序得以恢复。

皇帝亚历山大三世（Alexander III）在得知此事件后，在尼古拉访日之前写道：“如此反外国的、恶意的行为，让朕对皇太子访日之事感到一丝不安。”（和田春树 2009, 158）正如他的担忧一样，一件给他的继承人尼古拉皇太子留下了无法磨灭伤痕的事件发生了。

不和的开端“大津事件”（大津事件）

1. 大津事件的经过 2. 日俄关系不和的开端 大津事件（大津事件）

<图2><1891年尼古拉皇太子乘坐人力车>

长崎历史文化博物馆

（出处：А. Н. Мещеряков. 2018）

<图3> <大津事件>

（出处：Dmitry Mityurin. 2015）

俄国皇太子尼古拉为了参加西伯利亚铁路远东地区奠基仪式，率领舰队前往符拉迪沃斯托克途中访问了日本。尼古拉皇太子一行在访问了长崎和鹿儿岛后，计划在神户登陆并前往京都。

1891年5月11日下午，在从京都返回途中进行琵琶湖一日游时，尼古拉皇太子以及一同访日的希腊王国王子乔治（George I of Greece）、有栖川宫威仁亲王（Prince Arisugawa Takehito）依次乘坐人力车经过大津市街时，负责警卫的滋贺县警察署巡警津田三藏突然挥舞军刀（saber）刺伤了尼古拉皇太子。尼古拉从人力车上跳下，逃入旁边的巷子里，但津田追赶尼古拉试图再次刺伤他。然而，津田被乔治王子的竹竿击中背部，并被护送尼古拉皇太家的人力车夫绊倒。此外，护送乔治王子的车夫挥舞津田掉落的军刀，划伤了津田的脖子，最终津田三藏被正在执勤的其他巡警抓获。尼古拉皇太子右头部受了约7厘米和9厘米的伤，但无生命危险。有栖川宫威仁亲王当时在场，但被围观群众阻挡无法靠近，等他了解情况时，津田已经被抓获。

此后，通过留学和海外军事考察等经验，精通国际关系的威仁亲王立即判断此事是一个超出其能力范围的重大外交问题，便命令随行人员立即整理事件经过，并电报报告给东京的明治天皇，同时为了向俄国方面表达诚意，请求天皇紧急前往京都。收到电报后，明治天皇立即确认，并命令威仁亲王负责尼古拉皇太子的安保，同时派遣北白川宫能久亲王（Kitashirakawa Yoshihisa）作为吊唁使者前往京都。

事件发生后的第二天，即1891年5月12日早晨，明治天皇从新桥站乘火车，于当晚抵达京都。明治天皇原计划当晚去探望尼古拉皇太子，但根据尼古拉皇太子方面的请求，推迟到了第二天。有栖川宫威仁亲王的哥哥，有栖川宫帜仁亲王（Arisugawa Taruhito）也紧随明治天皇抵达京都。5月13日，明治天皇前往尼古拉皇太子下榻的京都饭店探望，并带着威仁亲王、能久亲王、帜仁亲王一同前往神户送行。

后来，当明治天皇亲自访问停泊在神户港的俄国军舰时，尽管臣下以“可能被绑架”为由反对，他还是坚持前往，再次探望了正在疗养的尼古拉皇太子。（徐贤燮 2004, 142）

当时，由于被视为小国的日本竟然伤了泱泱大国俄国的皇太子，因此“俄国可能为报复而攻击日本”的传言四起。学校为了表示哀悼而停课，神社、寺庙、教堂则为皇太子的康复举行祈祷。寄给尼古拉皇太子的慰问电报超过了1万封，山形县金山町甚至通过了禁止使用与“津田”姓氏和“三藏”名字相关的命名条例。此外，1891年5月20日，一位名叫畑山优子（Yuko Hatakeyama）的妇女在京都府厅前用剃刀自杀，声称“以死谢罪”。（徐贤燮 2004, 142）精通外语的庆应大学学生用法语写了道歉信，俄国东正教传教士也拜访了尼古拉皇太子，试图调解日本与俄国之间的外交摩擦。

2. 大津事件之后

俄国沙皇亚历山大三世对日本天皇及全体国民诚挚的态度深感感动，反而认为通过皇太子的受伤事件让他对日本有了新的认识，并表现出宽容的态度。日本人的过度道歉感动了俄国。俄国以大国气度圆满解决了此事。

日本在俄国的宽容下松了一口气，曾试图根据刑法第116条处死津田三藏，但最高法院院长小岛（Kojima Iken）认为，对外国皇太子加害者适用该条款不妥，应作为普通杀人未遂犯处理，判处无期徒刑。此后，津田三藏在四个月后因肺炎在狱中去世。

在俄国沙皇亚历山大三世宽容的态度下松了一口气的日本舆论，因避免了与俄国的冲突而产生了一种自满情绪，要求对罪犯津田进行公正审判的呼声高涨。

津田被塑造成了为国捐躯的爱国志士。所谓“越是如此，越是张扬”，各地纷纷传出声音，认为津田不仅仅是单纯的杀人未遂犯，而是烈士。这可以说是日本国民性的一部分得到了鲜明体现。

最高法院院长小岛将此案作为杀人未遂案处理，判处无期徒刑。5月29日，当这一判决宣布时，挤满法庭旁听席的人们高呼“帝国万岁”、“国家万岁”，法庭外聚集的人群也随之高呼“日本万岁”。小岛最高法院院长成为了凯旋将军。他至今仍被誉为维护司法独立性的“法律之神”。（徐贤燮 2004, 144）

大津事件与日俄战争

1. 大津事件的动机

关于当时的“大津事件”，存在各种推测和意见。这是因为，能够证明当时情况的资料并不多，尼古拉的日记回忆录也帮助不大。因此，说“大津事件”是日俄战争的最初导火索，可能有些牵强。首先，有必要考察津田三藏的犯罪动机，即他陈述的内容。

罪犯津田在审判过程中语无伦次地表示，他感到侮辱的是，尼古拉抵达日本后本应首先拜见天皇，却不顾礼节地游览观光。他还辩称，他认为尼古拉以观光为名进行日本侦察，因此决定杀死他。（徐贤燮 2004, 145）

<图3> <西乡隆盛的传闻>

（出处：Shin, Peter Yong-Shik. 1989）

学者们推测的津田的犯罪动机主要有三个方面。第一，他相信了尼古拉访日是为了视察日本侵略的传闻。此外，还有传闻说西南战争的英雄西乡隆盛并未死去，而是与尼古拉一同归来。在西南战争中获得勋章的津田对这些传闻并不感到高兴。从这一系列事件可以看出，当时日本对俄国向远东扩张非常敏感。第二，犯罪动机源于其陈述的狂热忠诚心。尼古拉不去东京而是去鹿儿岛游览观光，是对天皇的侮辱，并且在观光期间没有对寺庙境内设立的战争纪念碑表示尊敬。第三，虽然是少数观点，但也有推测认为，这是日本政府内部制衡俄国势力所策划的。然而，这一观点缺乏足够的证据来证明。

可以确定的是，当时日本国内不仅政治局势混乱，而且在对外关系上，对俄国的强烈反感和恐惧并存。这种恐惧将国际关系的冲突具体化，甚至影响到了个人生活。表面上看，事件在俄国的宽容态度下得到了妥善解决，但从日本和俄国看待国际舞台的不同心态来看，这最终是一起无法共存的结论性事件。

2. 全知全能的俄罗斯视角

关于“大津事件”，一些历史学家和传记作家认为，该事件激起了尼古拉对日本的敌意，甚至有人认为它是“日俄战争的导火索”。十年间，作为尼古拉的财政大臣兼首席顾问的维特也持相似观点，他在回忆录中写道，末代沙皇之所以卷入“远东冒险”，部分原因可能是他认为那里“并非他所认识到的，而是他人生中遭受过诽谤的地方”。更明确的是，俄国外交部长亚历山大·伊兹沃尔斯基（Alexander Isvolsky）在日俄战争后认为，“（遇刺）企图……在尼古拉二世看来激起了他对日本的厌恶甚至仇恨”，并评估这可能影响了他作为日俄战争尾声的远东政策。尽管这些推论似乎提供了完美的解释，但实际上对该事件的阐述并不多。显而易见的是，这次事件在皇储眼中留下了明显的伤疤，他终生饱受头痛之苦，并认为这归因于这次受伤。（Rotem Kowner 1998）

唐纳德·基恩（Donald Keene 2002）也通过维特的回忆录认为，“大津事件”是日俄战争的重要一步。他认为，维特之所以使用“敌意和蔑视”这样的词语来描述尼古拉的表达，是因为维特可能带有偏见。尽管“大津事件”并未像政府许多人担心的那样导致战争，但人们关注了刺杀未遂事件是否导致尼古拉形成了反日偏见，从而引发了13年后的日俄战争的可能性。

罗腾·科乌纳（Rotem Kowner 1998）注意到，在尼古拉的日记中，并未发现因该事件而对日本的指责或任何不满。尼古拉并未推动与日本的战争，也没有考虑复仇。他对日本人的真实态度是东方主义者的好感与种族歧视的混合，这逐渐发展为对他能力的过度低估。尼古拉对日本人的印象，是由于他在访问期间所见所闻以及之前接触到的刻板印象，使他认为日本人是女性化、软弱且劣等的。他认为，这种看法而非模糊的复仇心理，阻碍了俄罗斯对日本国民性和军事力量的评估。

科乌纳也关注维特的回忆录。根据谢尔盖·维特（Sergei Witte）的说法，该事件，特别是由于伤痛导致他终生头痛，证明了皇储对日本人态度急剧恶化。（Rotem Kowner 1998）在日本纹的龙纹身让他不断想起那次事件。而据他的参谋维特描述，在此事件后，他称日本天皇为“猴子”。这些蔑视日本的言论和态度，可以被视为俄罗斯轻视日本的恰当例子。此外，他在整个旅程中与日本艺伎彻夜寻欢作乐，甚至在东京提出要求看“东京妓女”。（Donald Keene 2002）

事实上，在阿列克谢·库罗帕特金（Aleksey Kuropatkin）关于日俄战争的回忆录中，将日俄战争爆发的最大原因归结为对日本的先知不足和低估。库罗帕特金在他的回忆录中写道：“1900年，我在费特里城堡与我们军队并肩作战的日本士兵的行为给我留下了深刻印象，我能够评估他们的价值……25年后，我惊叹于日本人在所有领域都取得了巨大的进步。我看到了各行各业的巨大发展，感受到勤劳的人民的幸福，他们对自己的国家怀有极大的爱国主义精神，并且对未来充满希望。”（Kuropatkin 2007）

总而言之，俄罗斯，包括沙皇在内，并不希望战争，并愿意进行谈判。然而，由于对日本的战争决心和准备情况的无知，他们在谈判中未能表现出灵活性。结果，谈判破裂，战争变得不可避免，这是他们的反思。

3. 全知全能的日本视角

上述两种说法，都是从俄罗斯的立场解读其心态时可能产生的推测。然而，有一点必须指出，维特的回忆录是在俄罗斯国内关于“谁应为战争负责？”的争论中写成的，其目的是为了证明自己没有责任。因此，我们必须考虑到维特本人在人性上也不想留下污点，并且有将责任推给最高责任人沙皇的意图。此外，与维特的说法不同，作者阅读的尼古拉本人的日记并未明显表现出对日本的敌意。因此，作者希望关注从俄罗斯心态出发，并从日本立场进行解读的观点。

申永植（Shin, Peter Yong-Shik 1989）认为，“大津事件”从国际政治的角度来看，并非仅仅是一个狂热分子偶然引发的事件，而是一个日本政府深度介入的政治事件。首先，外部因素在于日本政府的外交政策，即1890年发布的山县有朋（Yamagata Aritomo）的新对外政策，重新定义了日本与俄罗斯的关系。（Shin, Peter Yong-Shik, 1989）毫不夸张地说，如果没有制定新的方向，该事件就不会发生。从这个角度重新审视该事件，“大津事件”是依赖日本军事力量的扩张主义外交的表现。

该事件在近代日本历史上具有重要的外交和政治意义。特别是，这是首次尝试针对欧洲强国进行扩张主义。成功的结局给日本领导人带来了巨大的信心和自豪感。作为日本与俄罗斯对抗的开端，这是照亮近代日本历史的三大事件（大津事件、三国干涉、日俄战争）中的第一个。另一方面，这次活动是国内民族运动的首次成功动员，包括天皇在内的普通民众，在政府设定的方向下形成了统一战线。

其次，尼古拉的访问行程引起了日本政府的反感。首先，尼古拉一行抵达长崎后，并未立即登陆，而是在港口停留了一周。原因是为了庆祝复活节。然而，日本民众早已为尼古拉的访问做好了准备，计划被打乱，传闻不佳。之后，他直接前往鹿儿岛，鹿儿岛培养了许多维新运动和明治政府建立的著名领导人。然而，萨摩藩的领导人此时已被实际掌权（在尼古拉在位期间）的长州藩领导人夺走了政治权力。之后，访问北海道对日本政府来说也是一个敏感问题。因为该地区可能引发领土争端。最后，他决定在青森多停留一周，这在战略上触动了日本人的神经。因为在战争爆发时，青森和函馆之间的狭窄海峡是战略要地。因此，当时人们怀疑他此次日本之行的真正目的是调查未来侵略的条件。

他进一步指出，日本政府当时已经采取了针对远东国际政治的亲英反俄政策。它正在与英国就修订条约进行谈判，同时要求国会批准巨额军事费用。2. 日俄关系不和的开端 大津事件（大津事件） 1891年2月初，随着皇室接待委员会的成立，政府的警惕态度开始显现，当时的总参谋长川上操六（Kawakami Soroku）将军被任命。以战术家闻名的川上已在为战争做准备。他对情报收集极为关注，并表示必须在1892年之前准备好与中国的战争。他认为，在十年内西伯利亚铁路建成之前，与俄罗斯的战争是不可避免的。（Shin, Peter Yong-Shik 1989）

第三，他指出通过媒体鼓舞了国民的对外意识。当时准官方报纸《东京朝日新闻》于3月7日刊登了关于尼古拉可疑访问的报道。“有传闻称，此行是为了调查地理条件并观察为未来侵略计划所做的军事准备情况，但这并非事实。”（Shin, Peter Yong-Shik 1989）尽管声称这是为了防止公众误解和负面影响，但实际上可能适得其反。其原因在于，《东京朝日新闻》是警察和政府控制的新闻媒体。其次，这篇报纸报道是在国会会议结束后，由《东京朝日新闻》而非其他报纸刊登的。第三，报道被作为相对重大的主题刊登，标题为“可疑的目光”（Suspicious Eyes）。（Shin, Peter Yong-Shik 1989）第四，日本政府在尼古拉的行程中已经表现出怀疑的迹象。而《东京朝日新闻》的这篇报道对普通民众产生了巨大影响。报道刊登后，对公众产生了巨大影响，关于尼古拉访问的报道在地方和首都报纸上都有刊登，并持续到尼古拉抵达日本。对此，《国民之友》（The Nation's Friends）于4月4日在第114期发表了评论，讽刺地指出尼古拉的日本之行有助于唤醒日本国民沉睡的目光。（Shin, Peter Yong-Shik 1989）此外，他还采纳了当时大津县警察局长以及平时对尼古拉访日不满的巡查津田三藏的审判长小岛的证词作为证据。

他进一步对津田三藏的死亡提出了疑问，并指出“大津事件”发生时，日本的政治家、知识分子和海外活动家没有人记得“大津事件”。关于津田三藏的记录，只有葡萄牙领事温塞斯劳·德·莫拉埃斯（Wenceslao de Moraes）在回忆时表达了对这位不幸的爱国者的哀悼。此外，5月20日，畑山勇子为谢罪而自杀。她举行了追悼会和集会，并写了传记。然而，关于津田三藏的记载却完全没有，因此有人推测津田三藏可能并非死于肺炎。但缺点是缺乏日本政府提供的确凿文件证据。

综合以上论点，日本政府和当时的媒体确实通过煽动国民对俄罗斯的恐惧，来激发国民的恐惧和警惕。而俄罗斯试图通过修建西伯利亚铁路来掌控东亚霸权的野心也十分明显，这无疑点燃了亚太地区的霸权争夺战。我认为，“大津事件”是这种国内心态和国际形势相结合的产物。这是西方帝国与亚洲帝国首次可能发生的冲突的触发点，也是近代以来亚洲帝国与西方帝国冲突的世界秩序影响到个人并表现出来的第一个事件。

结语

“大津事件”充分展现了当时国际关系中一触即发的紧张局势。俄罗斯方面，其轻视日本的态度暴露无遗。这正是导致日俄战争失败的首要原因。日本方面，既有对战争的极度恐惧，也看到了成为帝国崛起的机会，这是一种不可避免的命运。虽然很难将其视为日俄战争的直接导火索，但对于日本而言，这是一个事件，表明其在军事上警惕西方，并可能不惜与西方开战，以成为东亚唯一的帝国。

尼古拉在日记中将1891年和1892年称为自己的“黑暗时期”。（Nicholas 1923）除了“大津事件”之外，他身边人的死亡，尤其是1892年父亲的去世，无疑给他留下了创伤。作为人生下坡路的起点，“大津事件”使他终生饱受伤处头痛之苦，而在日本纹的龙纹身则不断提醒着他那痛苦的伤口。因此，他内心深处对日本抱有不良印象的推测，值得关注。

正如维特的回忆录中所写，尼古拉将日本天皇描述为“猴子”。这证明，与他在日本旅行中表现出的积极态度不同，他尚未将日本视为一个帝国，尤其是在“大津事件”之后，日本人道歉的态度，虽然对当事人来说是理所应当的，但对俄罗斯人来说，可能比他自己的想法更显得屈辱和野蛮。因此，亚历山大三世的宽容和尼古拉皇储的仁慈，可能是源于他们认为日本人比自己低一等而产生的体谅。这很可能成为日俄战争前俄罗斯人未能准确认识对手并低估对手的关键因素。

当时日本，在明治维新刚刚过去二十多年的时间里，日本国民和政府的心态中存在两种截然不同的对待国际秩序的态度。一种是明治维新以前保守主义的倾向，即害怕西方列强并试图遵守礼仪以避免战争；另一种是作为亚洲最早实现近代化的国家，其自信和作为帝国崛起成为列强的扩张主义倾向。

这始于1889年《大日本帝国宪法》的颁布和次年的国会开幕。明治时期的日本，在国内，自建国以来混乱的政治斗争被固定在一个宪政秩序的框架内；在对外，则具备了向西方帝国要求修改“不平等条约”体系的制度性保障。（朴英宰 1994）

此外，有必要合理怀疑“大津事件”背后有日本极端进步势力的参与。如果仅仅是一个巡查出于狂热的忠诚而引发的事件，那么事件的规模可能会扩大到战争的程度，这一点值得关注。当时日本即将与英国结盟，因此俄罗斯无疑是一个眼中钉。事实上，与尼古拉一同访问日本的埃斯珀·汤姆森

) 俄罗斯外交官在谈到罪犯的动机时说：“大津的奇怪结论是，‘大津事件’以一种与当时严峻形势截然不同的平静方式结束了，而且，尽管这是一起企图刺杀帝国皇储的重大事件，但在国际上却鲜为人知。日本过度的应对以及因此受到感动的俄罗斯的宽容，在平息事件方面发挥了巨大作用，但这一事件可能加速了亚洲与西方之间的首次冲突。此外，当时还可能演变成日本与英国以及俄罗斯与清朝之间的扩张争夺战。作者认为，这一事件对于日本而言，是其跻身帝国列强行列的首次尝试，也是对西方列强的警告，并且它可能成为引发东西方世界大战的导火索。

) 俄罗斯外交官对凶手的动机表示“与当时严峻的局势不同，‘大津事件’最终以一种过于平静的方式结束了，而且尽管这是一起企图刺杀帝国皇太子的重大事件，但在国际上却鲜为人知。日本的过度应对以及俄罗斯因此受到感动而表现出的宽宏大量在平息事件中发挥了重要作用，但此事件可能加速了亚洲与西方之间的首次冲突。此外，当时还可能演变成日本、英国与俄罗斯、清朝之间争夺扩张的局面。作者认为此事件对日本而言，是其跻身帝国列强之列的首次尝试，也是对西方列强的警告，并且它可能成为引发东西方世界大战的导火索。

俄罗斯和日本最终在1904年爆发了日俄战争，这是东西方帝国之间的首次冲突，并以俄罗斯的失败这一出乎所有人意料的结果告终。我们之前考察的英日关系，从格洛弗（Glover）这个年轻人开始，发展到1901年的英日同盟这一共生关系。在日本考察时看到的格洛弗花园比想象中要宽阔得多。看到异国土地上以一位英国青年名字命名的那个地方，我感叹胜利者的历史被铭记，而失败者的历史却无迹可寻。就这样，俄罗斯和日本的共生努力始于“大津事件”，最终导致日俄战争的破裂，并持续至今，领土争端至今仍在继续。而且，至今俄罗斯和日本之间仍未缔结和平条约，这就是现实。

参考文献 朴英宰. 1994. “1890年代日本的外交与外交论——以陆奥宗光为中心—”

徐贤燮. 2004. <日本至今仍在>

山室信一. 2005. <日俄战争的世纪>

阿列克谢·尼古拉耶维奇·库罗帕特金. 2007. <日俄战争> 李三成. 2009. <东亚的战争与和平 2>

阿列克谢·尼古拉耶维奇·库罗帕特金。2007年。《日俄战争》。李三成。2009年。《东亚的战争与和平 2》

和田春树. 2009. <日俄战争的起源与开战 1>

Dmitry Mityurin. 2015. <Японская метка

Николая II. Часть 2>

D

Nicklai IIo. 1926. < Nicklai II’s Diary 1890- 1906>

Rotem Knowner. 1998 . <Nicholas 2 and the Japanese body>

Peter Yoang-Shik Shin. 1989. The Otsu incident: Japan's hidden history

Kof the attempted assassination of future Emperor Nicholas II of

eRussia in the town of Otsu, Japan, May 11, 1891 and its

eimplication for historical analysis

<Emperor of Japan Meiji and His World, 1852 – 1912>