Начало раздора в российско-японских отношениях: инцидент в Оцу (大津事件) Чон Ха-мин

Гловер Гарден · Санкт-Петербургский государственный университет

Введение

Международный порядок, основанный на системе «Поднебесной», существовавший в Восточной Азии на протяжении тысячелетий, начал терять свою значимость с наступлением эпохи модернизации в XVI веке, столкнувшись с новым цивилизационным стандартом Запада. В XVII веке Япония, проводившая политику самоизоляции, начала обмениваться с Западом через монопольную торговлю с голландскими купцами. Порт Нагасаки, ставший первым пунктом приема, превратился в новую арену для западных держав. Пройдя через периоды открытия портов в 1850-х годах и модернизации в 1860-х годах, современная Япония, утвердившаяся как новый игрок в Восточной Азии, стремилась расширить свое влияние. Поэтому для Японии того времени, вероятно, требовалась привлекательная модель западных держав, и различные западные державы стремились проявить свою привлекательность в Азии. 2. Начало раздора в российско-японских отношениях: инцидент в Оцу (大津事件) На международной арене XIX века Запад, представленный Великобританией, Францией, США и Россией, боролся за господство в мировом порядке, и его влияние все больше распространялось на Азию. Среди западных стран того времени Великобритания и Россия вели ожесточенную борьбу за сферы влияния на Атлантике и Тихом океане, а также на европейском и азиатском фронтах. Великобритания и Россия, участники «Большой игры», создали сложную динамику отношений с Японией, естественно сформировав треугольные отношения, в которых Япония должна была выбрать между ними в качестве азиатского партнера.

В условиях хаотичной модернизации того времени, когда международный порядок в Восточной Азии претерпевал кардинальные изменения, Япония остро осознавала важность партнера на этой «современной сцене». Поэтому две новые великие державы, Великобритания и Россия, появившиеся на европейском континенте, стремились завоевать расположение Японии, нового восточного игрока, через непрерывные ухаживания. Внутренняя ситуация в Японии также была нестабильной. Одной из причин обострения конфликта между центральным сёгунатом и региональными властями в конце периода Эдо было отсутствие единого мнения относительно того, следует ли принимать ухаживания западных держав, которые требовали открытия портов, опираясь на свои мощные военные корабли, или сопротивляться им.

Встречи и взаимодействие между Великобританией и Японией, а также Россией и Японией, инициированные Гловером и Путятиным соответственно, привели к противоположным результатам: Англо-японскому союзу в 1902 году и Русско-японской войне в 1904 году. В результате Россия, бывшая гегемон Азии, начала свой упадок, а Япония, выбравшая британскую модель, заняла Корейский полуостров и Маньчжурию, утвердившись в качестве азиатской империи. Поэтому мы хотим выяснить причины, по которым Япония объединилась с Великобританией и отвергла Россию, а также значение и влияние «инцидента в Оцу», в ходе которого было совершено покушение на жизнь наследника российского престола Николая Александровича Романова.

Треугольные отношения между Великобританией, Россией и Японией в XIX веке

1. Великобритания и Япония: начало с Гловера

Первым символическим связующим звеном между Великобританией и Японией стал Томас Блейк Гловер, владелец Glover Garden. Прибыв в Нагасаки в качестве торговца, он начал заниматься торговлей оружием, используя Дедзиму в качестве своей базы. В частности, благодаря своей общительности Гловер установил тесные связи с японскими самураями, что стало движущей силой для внешнего открытия и внутреннего реформирования Японии. Гловер, обладавший самой крупной иностранной торговой компанией в Нагасаки, мог поставлять военные корабли и винтовки, необходимые для свержения сёгуната, что делало его чрезвычайно привлекательным партнером.

Отправка пяти молодых людей из Чосю заложила основу для Реставрации Мэйдзи, что стало крупным событием в англо-японских отношениях того времени.

2. Россия и Япония: начало с Путятина

Тем временем, в середине XIX века, Россия начала продвигаться на юг в Приморский край. В это время США отправили посланника Перри в Японию с требованием открытия портов. Россия не могла оставаться в стороне. Был отправлен посланник Евфимий Васильевич Путятин. В результате переговоров Путятина в 1855 году был подписан договор о торговле и мореплавании между Россией и Японией. Россия установила дипломатические отношения с Японией третьей после США и Великобритании, и в то же время ей удалось частично добиться соглашения о разграничении границ с Японией (Вада Харуки, 2009, 108). В 1873 году епископ Николай (Иван Дмитриевич Касаткин), занимавшийся проповеднической деятельностью, начал преподавать русский язык в Токио. Однако, по сравнению с Россией, в XVIII веке в Иркутске была основана школа японского языка по приказу Петра Великого. Интерес к Японии и Востоку в целом в России был очень высок, и в то же время во Владивостоке был открыт Восточный институт для изучения языков и положения дел в восточных странах (Вада Харуки, 2009, 149). Таким образом, Россия с давних пор вынашивала планы в отношении не только Японии, но и Востока и восточной политики. После назначения Сергея Витте на пост директора департамента железнодорожных дел Министерства финансов в марте 1889 года, политика в отношении Дальнего Востока стала более активной. Он инициировал проект строительства железной дороги в Приморье. Россия, получив финансирование из Франции, начала строительство Транссибирской магистрали, которая должна была соединить Владивосток на тихоокеанском побережье с Москвой и далее с Европой. Это означало, что Россия, обладающая самой сильной армией в мире, могла напрямую достичь Японии из Москвы через Центральную Азию, не будучи остановленной британским господством на море.

<Рисунок 1> Прибытие цесаревича Николая на станцию Симбаси

Предоставлено Музеем префектуры Канагава (Источник: Дональд Кин. 2002)

31 марта 1891 года российский наследник престола Николай, перед тем как принять участие в церемонии закладки Транссибирской магистрали во Владивостоке, посетил Японию в рамках своего мирового турне. Однако именно в этот момент произошло событие, которое оказало огромное влияние на российско-японские отношения. Произошел «инцидент в Оцу», когда один японский полицейский попытался убить наследника Российской империи Николая. После этого отношения между Россией и Японией резко изменились.

3. Внешняя политика Японии и сдерживание России

Россия с начала 1700-х годов готовила политику южного движения вдоль островов Дзисима. В середине 18 века Россия основала японскую школу в Иркутске, что ознаменовало активизацию южной политики. В это время Япония впервые столкнулась с понятием «северной проблемы». В 1780-х годах Хаяси Сихэ (Hayashi Shihe) упомянул о угрозе со стороны России и заявил, что для противодействия Западу Японии необходимы меры по национальной обороне. (И Самсон 2009, 202)

Примерно в 1890 году Япония заложила основу для милитаризации. Опасаясь экспансии России в Восточной Азии и на Тихом океане, Япония укрепляла свою военную мощь и совершенствовала политическую систему. Конституция Великой Японской империи, обнародованная в феврале 1889 года, была, по словам Ито Хиробуми, который ее составил, «создана с целью укрепления государственной власти и придания ей первостепенного значения» (Ли Самсон, 2009, 406). Таким образом, Япония ускорила наращивание вооружений внутри страны и перестроила армию по немецкому образцу.

В то время издавалась влиятельная газета «Нихон» (Япония).

Главный редактор этой газеты уделял большое внимание восточной политике. В 1892 году японский парламент одобрил семилетний план расширения военно-морского флота по указу императора. Примерно в то же время в японском политическом, публицистическом и академическом сообществе сформировалась широкая группа сторонников жесткой внешней политики (Ли Самсон, 2009, 406). До 1890 года основной стратегией развития Японии была реформа. Напротив, многие японские ученые утверждают, что с начала 1890-х годов внешняя экспансия, использующая все средства, включая военную силу, стала национальной стратегией Японии. Лето 1894 года считается моментом, когда Япония, наконец, разрешила неравноправные договоры, заключенные с западными империалистическими державами в прошлом, и официально встала вровень с империалистическими державами, став членом «империалистического клуба». Кроме того, пересмотр договора с Великобританией в то время стал важной отправной точкой.

Начало строительства Транссибирской магистрали стало поводом для Японии начать всерьез опасаться Россию. Этот проект уже был известен в Японии. Впервые эта новость была озвучена в Японии в 1887 году, когда лондонская «Таймс» сообщила о проекте Транссибирской магистрали, который до тех пор был лишь фантазией, в своем выпуске от 24 июня того же года. Эта статья была быстро переведена газетой «Дзёя симбун» и опубликована 2 августа под заголовком «Строительство Транссибирской магистрали». А 12 и 13 августа были опубликованы редакционные статьи под названием «Транссибирская магистраль и отношения с тремя странами Восточной Азии» (Вада Харуки, 2009, 155). Автор статьи утверждал, что начало строительства Транссибирской магистрали Россией окажет сильное влияние на Японию, Маньчжурию и Корею в военном отношении, поэтому необходимо искать способы противодействия России. В Японии опасения начали проявляться задолго до того, как строительство Транссибирской магистрали стало конкретным проектом.

Одним из факторов перемен, предполагавшихся Куга Кацунаном ранее, было начало строительства Транссибирской магистрали в 1891 году после получения Россией финансирования от Франции. То есть, после завершения Транссибирской магистрали, она соединит Владивосток на тихоокеанском побережье с Москвой и Европой одной линией.

Эти изменения в глобальных транспортных системах вызвали огромный сдвиг в восприятии пространства Земли. Одновременно это было связано с вопросом о том, как позиционировать островное государство Япония на карте международной политики, что способствовало созданию исследовательских групп и политических ассоциаций, таких как Восточное общество, в Японии.

Кроме того, изменения в транспортных системах меняют экономические и людские потоки, но также позволяют перевозить солдат и оружие, что приводит к изменениям в военном балансе. То есть, с завершением Транссибирской магистрали Россия, обладающая самой сильной армией в мире, получила возможность развернуть военные операции непосредственно из Москвы в Японию, не будучи остановленной британским господством на море. Появление этого трансконтинентального транспортного средства не только потрясло Японию, но и вызвало огромные изменения и потрясения в Восточной Азии и, более того, в мировой политике. Более того, это было событие, которое представляло реальную угрозу не только для японского правительства, но и для японского народа. По словам Куга Кацунана, эти события, произошедшие в 1891 году, «не могли не воодушевить общественность на противостояние внешнему миру» (Синичи Ямамуро, 2005, 55).

В результате этого антироссийские настроения начали постепенно проявляться и среди широкой общественности Японии. За год до «инцидента в Оцу», в 1890 году, карета императора проезжала мимо российского посольства после визита в парламент. Император, проходя мимо фонтана, узнал жену посла и снял шляпу в знак уважения. Однако, когда император прошел, кто-то из толпы бросил камень в российских дам, и один из слуг посла ответил тем же, в результате чего камни полетели с обеих сторон. Одновременно толпа пыталась прорваться через железные ворота посольства, но полиция восстановила порядок.

Император Александр III, узнав об этом инциденте перед визитом Николая в Японию, записал: «Подобные антииностранные и злонамеренные действия вызывают у меня некоторое беспокойство в связи с визитом наследника престола в Японию» (Вада Харуки, 2009, 158). И, как он опасался, произошло событие, оставившее неизгладимый след на его преемнике, наследнике престола Николае.

Начало раздора: «Инцидент в Оцу» (大津事件)

1. Ход инцидента в Оцу 2. Начало раздора в российско-японских отношениях: инцидент в Оцу (大津事件)

<Рисунок 2> Наследник престола Николай в рикше в 1891 году

<Музей истории и культуры Нагасаки>

(Источник: А. Н. Мещеряков. 2018)

<Рисунок 3> <Инцидент в Оцу>

(Источник: Дмитрий Митюрин. 2015)

Наследник российского престола Николай, чтобы принять участие в церемонии закладки восточного участка Транссибирской магистрали, прибыл в Японию во главе флота. После посещения Нагасаки и Кагосимы, наследник престола Николай и его свита планировали высадиться в Кобе и отправиться в Киото.

11 мая 1891 года во второй половине дня, возвращаясь после однодневной поездки на озеро Бива в Киото, наследник престола Николай, а также принц Греции Георгиос и принц Арисугава Такэхито, проезжали через город Оцу в рикшах, когда полицейский префектуры Сига, Цу́да Сандзо́, который отвечал за охрану, внезапно взмахнул саблей и нанес удар наследнику престола Николаю. Николай выпрыгнул из рикши и попытался скрыться в соседнем переулке, но Цу́да преследовал его, пытаясь нанести новые раны. Однако Цу́да был сбит с ног бамбуковой палкой принца Георгиоса, ударившего его по спине, и споткнулся о ноги рикши, сопровождавшего наследника престола Николая. Кроме того, рикша, сопровождавший принца Георгиоса, ударил Цу́ду саблей, которую тот уронил, по шее, и в итоге Цу́да Сандзо́ был схвачен другим полицейским, находившимся на дежурстве. Наследник престола Николай получил раны на правой стороне головы длиной около 7 см и 9 см, но его жизнь не была в опасности. Принц Такэхито находился на месте происшествия, но был заблокирован зеваками и не мог подойти близко; к тому времени, когда он оценил ситуацию, Цу́да уже был схвачен.

Принц Такэхито, который был хорошо осведомлен о международных отношениях благодаря своему опыту обучения за границей и зарубежным военным инспекциям, немедленно понял, что этот инцидент является серьезной дипломатической проблемой, которую он не может решить самостоятельно. Он приказал своим сопровождающим немедленно составить отчет о произошедшем и отправить его телеграммой императору Мэйдзи в Токио, а также, чтобы продемонстрировать добрую волю Российской империи, запросил срочный визит императора в Киото. Получив телеграмму, император Мэйдзи немедленно провел расследование, приказал принцу Такэхито обеспечить безопасность наследника престола Николая и направил принца Ёсихису Китасиракава в Киото в качестве посланника для выражения соболезнований.

На следующее утро после инцидента, 12 мая 1891 года, император Мэйдзи сел на поезд на станции Симбаси и прибыл в Киото тем же вечером. Император Мэйдзи планировал навестить наследника престола Николая в тот вечер, но по просьбе наследника престола Николая визит был отложен на следующий день. Принц Тарухито Арисугава, старший брат принца Такэхито Арисугавы, также прибыл в Киото вслед за императором Мэйдзи. 13 мая император Мэйдзи посетил наследника престола Николая в Киотоской гостинице, где тот остановился, и в сопровождении принцев Такэхито, Ёсихисы и Тарухито проводил его до Кобе.

Позже, когда император Мэйдзи лично посетил российский военный корабль, стоявший на якоре в порту Кобе, несмотря на возражения придворных, опасавшихся «похищения», он настоял на своем и снова посетил наследника престола Николая, который восстанавливался после ранения. (Со Хён Соп, 2004, 142)

В то время распространился слух, что Россия может напасть на Японию в отместку за то, что Япония, считавшаяся малой страной, ранила наследника престола великой державы. Школы были закрыты в знак траура, а в синтоистских храмах, буддийских монастырях и церквях возносились молитвы о выздоровлении наследника престола. Количество телеграмм с соболезнованиями, отправленных наследнику престола Николаю, превысило 10 000. В городе Канэяма префектуры Ямагата было принято постановление, запрещающее использование фамилии «Цу́да» и имени «Санзо́». Кроме того, 20 мая 1891 года женщина по имени Юко Хатакэяма совершила самоубийство перед зданием префектуры Киото, перерезав себе вены бритвой, заявив: «Я приношу извинения своей смертью» наследнику престола Николаю. (Со Хён Соп, 2004, 142) Студенты Университета Кэйо, владевшие иностранными языками, написали письма с извинениями на французском языке, а русский православный миссионер пытался посредничать в дипломатическом конфликте между Японией и Россией, посетив наследника престола Николая.

2. После инцидента в Оцу

Император Александр III был глубоко тронут искренним отношением всего японского народа, включая императора Японии, и проявил снисходительность, заявив, что благодаря ранению наследника престола он по-новому взглянул на Японию. Чрезмерные извинения японцев тронули Россию. Россия проявила великодушие и завершила инцидент.

Благодаря снисходительности России, Япония, облегченно вздохнув, намеревалась казнить Цу́ду Сандзо́ по статье 116 Уголовного кодекса, но главный судья Кодзима Икэн заявил, что применение этой статьи к иностранному наследнику престола было бы чрезмерным, и приговорил его к пожизненному заключению как обычного виновника покушения на убийство. Впоследствии Цу́да Сандзо́ умер от пневмонии через четыре месяца.

После того как Россия проявила снисходительность, японское общественное мнение, почувствовав облегчение, возможно, из-за самоуверенности в избежании конфликта с Россией, начало требовать справедливого судебного разбирательства в отношении преступника Цу́ды.

Возникла атмосфера, в которой Цу́да считался патриотом, проявившим самопожертвование ради страны. Как говорится, «чем больше, тем лучше», и со всех сторон стали раздаваться голоса, что Цу́да — не просто покушавшийся на убийство, а мученик. Это ярко демонстрировало одну из сторон японского национального характера.

Главный судья Кодзима приговорил его к пожизненному заключению как покушавшегося на убийство. 29 мая, когда были объявлены приговор, люди, заполнившие зал суда, кричали «Да здравствует Империя!», «Да здравствует страна!», и толпа за пределами суда присоединилась к ним, выкрикивая «Да здравствует Япония!». Главный судья Кодзима стал героем триумфального возвращения. Он до сих пор почитается как «бог закона», защитивший независимость судебной власти. (Со Хён Соп, 2004, 144)

Инцидент в Оцу и Русско-японская война

1. Мотивы инцидента в Оцу

Существует множество предположений и мнений относительно «инцидента в Оцу» того времени. Это неудивительно, учитывая нехватку доказательств, подтверждающих обстоятельства того времени, а также не слишком большую помощь, которую оказывают воспоминания из дневника Николая. Поэтому несколько преждевременно утверждать, что «инцидент в Оцу» стал самой первой отправной точкой Русско-японской войны. Прежде всего, необходимо рассмотреть показания Цуда Санзё относительно мотивов его преступления.

Во время судебного процесса преступник Цу́да путано объяснял, что он почувствовал унижение от того, что Николай, прибыв в Японию, вместо того чтобы немедленно посетить императора, тратил время на развлечения. Он также утверждал, что решил убить Николая, потому что тот под предлогом туризма занимался шпионажем в Японии. (Со Хён Соп, 2004, 145)

<Рисунок 3> <Слухи о Сайго Такамори>

(Источник: Shin, Peter Yong-Shik. 1989)

Ученые выделяют три основные причины преступления Цу́ды: Во-первых, он поверил слухам о том, что визит Николая в Японию является инспекцией для вторжения в Японию. Кроме того, ходили слухи, что Сайго Такамори, герой войны Сэйнан, не погиб, а вернулся вместе с Николаем. Цу́да, получивший награду за войну Сэйнан, не был рад этим слухам. Эти события показывают, насколько Япония была чувствительна к экспансии России на Дальнем Востоке. Во-вторых, мотив преступления проистекал из фанатичной лояльности, как он сам заявил. То, что Николай вместо Токио отправился в Нагоя и наслаждался туризмом, было оскорблением императора, а также неуважением к мемориалу войны, установленному на территории храма во время его визита. В-третьих, хотя это и является мнением меньшинства, существует предположение, что преступление было спланировано внутри японского правительства, которое стремилось сдержать Россию. Однако недостатком этого мнения является отсутствие достаточных доказательств.

Одно можно сказать наверняка: в то время в Японии царила не только политическая нестабильность, но и сильное чувство неприязни и страха перед Россией в международных отношениях. Этот страх стал конкретным проявлением конфликта в международных отношениях и повлиял на жизнь отдельных людей. Хотя внешне инцидент был успешно урегулирован благодаря снисходительности России, он стал событием, которое привело к выводу о невозможности сосуществования из-за различных взглядов Японии и России на международную арену.

2. Всевидящая российская перспектива

«Инцидент в Оцу» заставил некоторых историков и популярных биографов вызвать враждебность Николая к Японии, а некоторые считают его «началом Русско-японской войны». Витте, который в течение 10 лет был министром финансов и главным советником Николая, придерживался аналогичного мнения, заявив в своих мемуарах, что участие последнего императора в «дальневосточной авантюре» было частично вызвано тем, что он не воспринимал ее как «свою» и как место, где «были испытаны его жизненные силы». Более того, после войны с Японией российский министр иностранных дел Александр Извольский считал, что «попытка покушения на его жизнь... вызвала у Николая II неприязнь и даже ненависть к Японии» и, возможно, повлияла на его дальневосточную политику, которая стала эпилогом Русско-японской войны. Хотя эти рассуждения кажутся полным объяснением, на самом деле они мало освещают это событие. Очевидно, что оно оставило заметный шрам на лице наследника престола, от которого он страдал головными болями до самой смерти, и, как полагают, это было связано с той травмой. (Ротем Коунер, 1998)

Дональд Киин (Donald Keene, 2002) также считает, что «инцидент в Оцу» стал важным шагом к Русско-японской войне, основываясь на мемуарах Витте. Он утверждает, что Витте не мог быть предвзятым в отношении слов Николая об «враждебности и презрении». Хотя «инцидент в Оцу» не привел к войне, как опасались многие в правительстве, он обращает внимание на возможность того, что покушение на убийство сформировало у Николая анти-японские предубеждения, которые привели к Русско-японской войне 13 лет спустя.

Ротем Коунер (Rotem Kowner, 1998) отмечает, что в дневнике Николая нет никаких обвинений или недовольства Японией в связи с этим инцидентом. Николай не стремился к войне с Японией и не думал о мести. Его истинное отношение к японцам было смесью благосклонности к ориенталистам и расового презрения, что постепенно переросло в чрезмерное недооценивание их способностей. Образ японцев у Николая сформировался под влиянием стереотипов, с которыми он столкнулся до и во время своего визита, что привело к восприятию японцев как женщин, слабых и неполноценных. Автор полагает, что эти представления, а не смутное желание мести, стали препятствием для оценки Россией японского характера и военной мощи.

Коунер также обращает внимание на мемуары Витте. Согласно Сергею Витте, этот инцидент, особенно головные боли, которые мучили наследника престола до конца его жизни в результате травмы, продемонстрировали его резко негативное отношение к японцам. (Ротем Коунер, 1998) Японская татуировка дракона постоянно напоминала ему об этом инциденте. И, по выражению его штабного офицера Витте, после этого инцидента он называл японского императора «обезьяной». Эти пренебрежительные высказывания и отношение к Японии служат ярким примером того, почему Россия недооценивала Японию. Более того, во время всей поездки он проводил ночи с японскими гейшами и даже просил показать ему «токийских проституток» в Токио. (Дональд Киин, 2002)

В своих мемуарах о Русско-японской войне Куропаткин (Алексей Куропаткин) называет основным фактором, приведшим к войне, недостаток предварительных знаний о Японии и ее недооценка. В своих мемуарах Куропаткин пишет: «Поведение японских солдат, сражавшихся на стороне нашей армии в Фейтсри в 1900 году, очень мне понравилось, и я смог оценить их ценность... Я был поражен, увидев, как японцы выросли во всех областях за 25 лет. Я видел огромное движение во всех сферах, и чувствовал, что трудолюбивые люди были счастливы, обладали великим патриотизмом к своей стране и имели надежду на будущее» (Куропаткин, 2007).

Таким образом, Россия, включая императора, не хотела войны и была готова к переговорам. Однако из-за незнания решимости Японии к войне и ее готовности к ней, Россия не проявила гибкости в переговорах. В результате переговоры были сорваны, и война стала неизбежной, что стало предметом сожаления.

3. Всевидящая японская перспектива

Оба вышеупомянутых утверждения являются возможными предположениями, если рассматривать мысли России. Однако следует отметить, что мемуары Витте были написаны в разгар спора в России «Кто несет ответственность за начало войны?» с целью доказать свою невиновность. Поэтому следует учитывать, что Витте, будучи человеком, не хотел оставлять пятен на своей репутации и стремился переложить ответственность на высшего руководителя, императора. Более того, в отличие от утверждений Витте, личный дневник Николая, прочитанный автором, не демонстрирует явной враждебности к Японии. Поэтому автор намерен сосредоточиться на интерпретации событий с точки зрения Японии, основываясь на российских настроениях.

Син Ёнсик (Shin, Peter Yong-Shik, 1989) утверждает, что «инцидент в Оцу» с точки зрения международной политики был не просто случайным событием, вызванным одним фанатиком, а политическим инцидентом, в котором японское правительство было глубоко замешано. Во-первых, внешним фактором была внешняя политика японского правительства, а именно новая внешняя политика Ямагаты Аритомо, опубликованная в 1890 году, которая переопределила отношения между Японией и Россией. (Shin, Peter Yong-Shik, 1989) Иными словами, если бы новое направление не было определено, инцидент не произошел бы. Пересматривая инцидент с этой точки зрения, «инцидент в Оцу» становится проявлением экспансионистской дипломатии, основанной на военной мощи Японии.

Это событие имеет важное дипломатическое и политическое значение в современной истории Японии. В частности, это была первая попытка экспансионизма, направленная против европейских держав. Успешный результат вселил в японских лидеров особое чувство уверенности и гордости. Это событие стало первым из трех ключевых событий (инцидент в Оцу, Тройственная интервенция и Русско-японская война), освещающих современную историю Японии, в виде противостояния между Японией и Россией. Между тем, это мероприятие стало первым национальным движением за укрепление государственности, успешно мобилизовавшим как императора, так и широкие народные массы внутри страны, сформировав единый фронт в соответствии с направлением, установленным правительством.

Во-вторых, визит Николая вызвал недовольство японского правительства. Сначала Николай и его свита прибыли в Нагасаки и оставались в порту неделю, не высаживаясь. Причиной было соблюдение пасхальных праздников. Однако японский народ уже готовился к визиту Николая, что вызвало сбои и плохие слухи. Затем он направился прямо в Кагосиму, которая породила многих выдающихся лидеров движения за реставрацию Мэйдзи и основание правительства Мэйдзи. Однако лидеры Сацумы уже потеряли политическую власть, которую фактически захватили лидеры Тёсю во время правления Николая. Посещение Хоккайдо также было деликатным вопросом для японского правительства, поскольку это было место, которое могло вызвать территориальные споры. Наконец, он решил провести еще неделю в Аомори, что задело японцев со стратегической точки зрения. Это было связано с тем, что узкий пролив между Аомори и Хакодате был стратегически важным пунктом в случае войны. Таким образом, истинная цель японского путешествия была под сомнением, поскольку предполагалось, что это было исследование условий для будущего вторжения.

В связи с этим он указывает на то, что японское правительство уже приняло антироссийскую политику в отношении международной политики на Дальнем Востоке. Велись переговоры с Великобританией о пересмотре договора, и в то же время парламент требовал выделения крупных военных расходов. В начале февраля 1891 года, с созданием Императорского приемного комитета, правительство начало проявлять бдительность, и был избран генерал Каваками Сороку, тогдашний начальник Генерального штаба. Каваками, известный как тактик, уже готовился к войне. Он проявлял крайний интерес к сбору информации и заявлял, что к 1892 году необходимо готовиться к войне с Китаем. Он считал, что война с Россией неизбежна до завершения строительства Транссибирской магистрали в течение десяти лет. (Shin, Peter Yong-Shik, 1989)

В-третьих, он указывает на то, что средства массовой информации воодушевляли общественность на антииностранные настроения. Газета «Токио нитинити», тогдашняя полуофициальная газета, опубликовала статью о подозрительном визите Николая 7 марта. «Ходили слухи, что это было для изучения географических условий и наблюдения за военной подготовкой в соответствии с планами будущего вторжения, но это не так». (Shin, Peter Yong-Shik, 1989) Это было написано с целью предотвратить недопонимание общественности и избежать негативного влияния, но, скорее всего, было наоборот. Причина в том, что газета «Токио нитинити» контролировалась правительством, как и полиция. Во-вторых, эта статья была опубликована в «Токио нитинити», а не в других газетах, после окончания заседания парламента. В-третьих, статья была представлена как относительно крупная тема под заголовком «Подозрительные глаза». (Shin, Peter Yong-Shik, 1989) В-четвертых, японское правительство уже проявляло подозрения относительно маршрута Николая. И эта статья «Токио нитинити» оказала огромное влияние на широкую общественность. Сразу после выхода статьи она оказала огромное влияние на общественность, и сообщения о визите Николая публиковались как в региональных, так и в столичных газетах, и продолжали публиковаться до прибытия Николая в Японию. В связи с этим организация «Друзья нации» (The Nation's Friends) цинично прокомментировала 4 апреля в выпуске 114, что визит Николая в Японию помог «пробудить ленивые глаза» японского народа. (Shin, Peter Yong-Shik, 1989) Кроме того, в качестве доказательства приводятся подозрения в отношении размещения начальника полиции префектуры Оцу и обычного полицейского Сандзё, который был недоволен визитом Николая, а также судьи Кодзимы, который вел дело Сандзё Цуда.

Он далее выражает сомнения относительно смерти Цуда Сандзё, отмечая, что никто из японских политиков, интеллектуалов или активистов за рубежом того времени не помнит «инцидента в Оцу». Запись о Цуда Сандзё сохранилась только у португальского консула Венсеслау де Мораэса (Wenceslao de Moraes), который, вспоминая Цуда, выражает соболезнования несчастному патриоту. Кроме того, 20 мая Хатакеяма Юко покончила жизнь самоубийством в знак извинения. В ее честь были проведены поминальные службы и собрания, и даже написаны биографии. Однако о Цуда Сандзё ничего не сказано, что порождает предположение, что Цуда Сандзё мог умереть не от пневмонии. Однако отсутствие документальных доказательств со стороны японского правительства является недостатком.

Обобщая эти утверждения, можно сказать, что японское правительство и средства массовой информации того времени действительно разжигали страх перед Россией среди населения, чтобы вызвать у него страх и настороженность. И очевидно, что Россия, стремившаяся к господству в Восточной Азии путем завершения строительства Транссибирской магистрали, также была очевидной причиной разжигания борьбы за господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Инцидент в Оцу» стал событием, проявившимся в результате сочетания этих внутренних настроений и международных обстоятельств. Это был триггер, который мог привести к первому столкновению между западными и азиатскими державами, и первое событие в современной истории, когда мировой порядок конфликтов между азиатскими и западными державами повлиял на отдельных лиц.

Заключение

«Инцидент в Оцу» наглядно демонстрирует взрывоопасную международную обстановку того времени. Он ярко показывает, что Россия недооценивала Японию. Это, в свою очередь, является первой причиной поражения России в Русско-японской войне. Япония испытывала страх перед тотальной войной и видела возможность для своего становления как империи, что было неизбежной судьбой. Хотя трудно назвать это событие первым шагом к Русско-японской войне, его можно интерпретировать как событие, показавшее, что Япония, опасаясь Запада в военном отношении, была готова к войне с Западом, если это неизбежно, как единственная империя в Восточной Азии.

Николай писал в своем дневнике, что 1891 и 1892 годы были для него «темным периодом». (Николай, 1923) Не только «инцидент в Оцу», но и смерть его близких, и, прежде всего, смерть его отца в 1892 году, вероятно, оставили у него травму. «Инцидент в Оцу», ставший началом его жизненного спада, вызывал головные боли в месте ранения до самой смерти, а японская татуировка дракона постоянно напоминала ему о болезненной ране. Поэтому предположение о том, что он, возможно, имел неосознанно негативное отношение к Японии, заслуживает внимания.

Как написано в мемуарах Витте, Николай описывает японского императора как «обезьяну». Это является доказательством того, что он все еще не признавал Японию как империю, в отличие от своего позитивного отношения во время визита в Японию. Особенно после «инцидента в Оцу» извинения японцев, хотя и были уместными для пострадавших сторон, могли показаться русским унизительными и варварскими, превосходящими их собственные представления. Следовательно, снисходительность Александра III и великодушие наследника престола Николая, вероятно, исходили из того, что они оценивали японцев выше, чем себя. Это, в свою очередь, стало решающим фактором, который привел к тому, что русские перед Русско-японской войной не смогли точно оценить противника и недооценили его.

В то время Япония, всего через 20 с небольшим лет после Реставрации Мэйдзи, имела два диаметрально противоположных отношения к международному порядку в сознании японского народа и правительства. Одно — консервативная тенденция, существовавшая до Реставрации, — боялась западных держав и стремилась избежать войны, соблюдая этикет. Другое — экспансионистская тенденция, основанная на уверенности в себе как в первой модернизированной стране Азии и стремлении стать великой державой, империей.

Это началось с провозглашения Конституции Мэйдзи («大日本帝國憲法») в 1889 году и открытия парламента на следующий год, что позволило упорядочить внутренние политические распри Японии со времен ее основания в рамках единого конституционного порядка. С институциональной точки зрения это дало возможность требовать от западных держав пересмотра «неравноправных договоров». (Пак Ёнчжэ, 1994)

Кроме того, следует рассмотреть обоснованное подозрение, что за «инцидентом в Оцу» стояло участие японских радикалов. Учитывая, что инцидент мог перерасти в войну, нельзя считать, что он был вызван лишь фанатичной преданностью одного полицейского. В то время Япония была на пороге союза с Великобританией, и Россия, вероятно, была ей крайне нежелательна. Фактически, Эспер Томсон, который сопровождал Николая в Японию

посетил Японию

) Российский дипломат, относительно мотивов, побудивших преступника, сказал: «Странный вывод инцидента в Оцу». В заключение, «инцидент в Оцу» был завершен гораздо спокойнее, чем серьезность ситуации того времени. Более того, несмотря на то, что это было крупное событие, связанное с покушением на наследника империи, оно не получило широкой международной известности. Чрезмерная реакция Японии и, как следствие, великодушие России сыграли большую роль в урегулировании инцидента, но это событие могло ускорить первое столкновение между Азией и Западом. Более того, ситуация могла перерасти в борьбу за господство между Японией и Великобританией, а также Россией и Китаем. Автор считает, что это событие имеет значение для Японии как первая попытка подняться до уровня имперских держав и как предупреждение западным империям, и могло стать отправной точкой, которая могла привести к мировой войне между Востоком и Западом.

Россия и Япония столкнулись в Русско-японской войне в 1904 году, которая стала первым столкновением между восточной и западной империями и завершилась неожиданным для всех поражением России. Англо-японские отношения, которые мы рассматривали ранее, начались с молодого человека по имени Гловер и привели к симбиотическим отношениям Англо-японского союза в 1901 году. Сад Гловера, который я посетил во время своей поездки в Японию, оказался намного больше и обширнее, чем я ожидал. Глядя на место, оставшееся под именем английского молодого человека на чужой земле, я понял, что история победителей запоминается по именам, а история побежденных не оставляет и следа. Таким образом, усилия России и Японии по сотрудничеству, начавшиеся с «инцидента в Оцу», привели к катастрофе Русско-японской войны и продолжаются до сих пор в виде территориальных споров. И это реальность того, что мирный договор между Россией и Японией до сих пор не подписан.

Список литературы Пак Ёнчжэ. 1994. «Внешняя политика и внешнеполитическая мысль Японии в 1890-х годах — с акцентом на Муцу

Мунэмтицу (陸奧宗光)»

Со Хёнсоп. 2004. <Япония до сих пор существует>

Ямамуро Синъити. 2005. <Век Русско-японской войны>

Алексей Николаевич Куропаткин. 2007. <Русско-японская война> И Сансон. 2009. <Война и мир в Восточной Азии 2>

Вада Харуки. 2009. <Причины и начало Русско-японской войны 1>

Дмитрий Митюрин. 2015. <Японская метка

Николая II. Часть 2>

D

Николай II. 1926. <Дневник Николая II 1890-1906>

Ротем Кнауэр. 1998. <Николай II и японское тело>

Питер Ёан-Шик Шин. 1989. Инцидент в Оцу: скрытая история Японии

Ко покушение на будущего императора Николая II России в японском городе Оцу 11 мая 1891 года и его

импликации для исторического анализа

импликации для исторического анализа

<Император Японии Мэйдзи и его мир, 1852–1912>