El inicio de la discordia en las relaciones ruso-japonesas: el incidente de Otsu (大津事件) Jeong Ha-min

Glover Garden · Universidad Estatal de San Petersburgo

Introducción

El orden internacional, que ha persistido durante miles de años como un orden mundial dentro de Asia Oriental, comenzó a perder su peso en la era moderna del siglo XVI, al ser tocado por el nuevo estándar de civilización occidental. En el siglo XVII, Japón, que se encontraba en una política de aislamiento, inició intercambios con Occidente a través del comercio exclusivo con mercaderes holandeses. El puerto de Nagasaki, que fue el primer punto de recepción, se convirtió en un nuevo escenario para las potencias occidentales. Japón moderno, que se había establecido como un nuevo actor en Asia Oriental a través de la era de la apertura en la década de 1850 y la era de la modernización en la década de 1860, buscó expandir su influencia. Por lo tanto, Japón en ese momento probablemente necesitaba un modelo atractivo de las potencias occidentales, y varios modelos occidentales se esforzaron por irradiar su atractivo a Asia. 2. El inicio de la discordia en las relaciones ruso-japonesas: el incidente de Otsu (大津事件) En el escenario internacional del siglo XIX, Occidente competía por el orden internacional con potencias como Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Rusia, y su influencia se dirigía cada vez más hacia Asia. Entre las varias naciones occidentales de la época, Gran Bretaña y Rusia libraban una feroz lucha por el poder en el contexto del orden mundial, en el Atlántico y el Pacífico, y en varios frentes entre Europa y Asia. Gran Bretaña y Rusia, en el marco del "gran juego" (great game), crearon una relación de tira y afloja con Japón, formando naturalmente una relación triangular en la que Japón tenía que elegir entre ser un colaborador de Asia.

En la situación moderna de la época, que estaba experimentando un cambio a un nuevo orden en el orden internacional de Asia Oriental, Japón se dio cuenta de la importancia de los socios en medio del caótico 'escenario moderno'. Por ello, Gran Bretaña y Rusia, dos potencias recién surgidas en el continente europeo, anhelaban el nuevo escenario oriental de Japón a través de incesantes cortejos. La situación interna de Japón en ese momento tampoco era estable. Una de las razones de la intensificación del conflicto entre el shogunato central y las administraciones locales durante el período Edo fue la falta de consenso sobre si aceptar o resistir el cortejo de las potencias occidentales que forzaban la apertura de los puertos con sus poderosos buques de guerra.

El encuentro y el proceso entre Gran Bretaña y Japón a través de Glover, y Rusia y Japón a través de Putiatin, condujeron a resultados opuestos: la Alianza Anglo-Japonesa en 1902 y la Guerra Ruso-Japonesa en 1904. Como resultado, Rusia, que había sido el poder dominante en Asia, comenzó su declive, y Japón, que eligió el modelo británico, se consolidó como un imperio asiático al apoderarse de la península de Corea y Manchuria. Por lo tanto, investigaremos las razones por las que Japón se alió con Gran Bretaña y rechazó a Rusia, y examinaremos la importancia y el impacto del "incidente de Otsu", en el que se intentó asesinar al príncipe heredero Nicolás (Nikolai Alexandrovich Romanov).

La relación triangular entre Gran Bretaña, Rusia y Japón en el siglo XIX

1. Gran Bretaña y Japón, comenzando con Glover

El protagonista simbólico del encuentro entre Gran Bretaña y Japón fue Thomas Blake Glover, propietario de Glover Garden. Desembarcó en Nagasaki como comerciante y comenzó un negocio de venta de armas con Dejima como base. En particular, la profunda relación de Glover con los samuráis japoneses, gracias a su particular sociabilidad, proporcionó un impulso para la apertura exterior y la reforma interior de Japón. Glover, que operaba la mayor empresa de comercio exterior en Nagasaki en ese momento, era un colaborador inmensamente atractivo, ya que podía proporcionar los buques de guerra y los rifles necesarios para derrocar al shogunato.

La misión de los cinco jóvenes de Chōshū sentó las bases para la Restauración Meiji, lo que se convirtió en un gran evento en las relaciones anglo-japonesas de la época.

2. Rusia y Japón, comenzando con Putiatin

Mientras tanto, a mediados del siglo XIX, Rusia comenzó a descender hacia la región de Primorie. En ese momento, Estados Unidos envió al Comodoro Perry a Japón para exigir la apertura del país. Rusia no podía quedarse atrás. Se envió al enviado Yevfimy Vasilyevich Putyatin. Tras las negociaciones de Putiatin, finalmente se firmó el Tratado de Comercio Ruso-Japonés en 1855. Rusia se convirtió en la tercera nación en establecer relaciones diplomáticas con Japón, después de Estados Unidos y Gran Bretaña, y en ese momento también logró, al menos parcialmente, negociar la delimitación de fronteras con Japón (Wada Haruki 2009, 108). En 1873, el obispo Nicolás (Ivan Dmitrovich Kasatkin), que realizaba actividades de evangelización ortodoxa, comenzó a enseñar ruso en Tokio. Sin embargo, en comparación con Rusia, la escuela de japonés en Irkutsk se estableció por orden del zar Pedro el Grande en el siglo XVIII. Había un gran interés en Rusia no solo por Japón, sino también por Oriente, y al mismo tiempo se abrió la Academia Oriental en Vladivostok para educar e investigar las lenguas y las condiciones de los países orientales (Wada Haruki 2009, 149). De esta manera, Rusia había estado concibiendo planes para Japón y para la política oriental desde antes. Después de que Sergei Witte fuera nombrado jefe de la Oficina de Proyectos Ferroviarios del Ministerio de Finanzas en marzo de 1889, se adoptaron políticas más activas hacia el Lejano Oriente. Él llevó a cabo el proyecto de construcción de ferrocarriles en el Lejano Oriente por parte de Siberia. Rusia, tras obtener financiación de Francia, se centró en el inicio de la construcción del ferrocarril de Siberia, construyendo una única vía que conectaba Vladivostok en la costa del Pacífico con Moscú y Europa. Esto significaba que Rusia, el ejército número uno del mundo, tenía la posibilidad de llegar directamente a Japón desde Moscú, pasando por Asia Central, sin ser obstaculizada por el dominio marítimo británico.

<Figura 1> La llegada del Zarévich Nicolás a la estación de Shimbashi

Cortesía del Museo de Kanagawa (Fuente: Donald Keene. 2002)

El 31 de marzo de 1891, el príncipe heredero ruso Nicolás visitó Japón como la última etapa de su gira mundial, antes de asistir a la ceremonia de inauguración del ferrocarril de Siberia en Vladivostok. Sin embargo, en este punto, se produjo un gran impacto en las relaciones ruso-japonesas. Ocurrió el "incidente de Otsu", en el que un simple policía japonés intentó asesinar al príncipe heredero ruso Nicolás. A partir de entonces, las relaciones entre Rusia y Japón cambiaron drásticamente.

3. Política exterior de Japón y contención de Rusia

Rusia había estado preparando una política de avance hacia el sur a lo largo de las islas Kuriles desde principios del siglo XVIII. A mediados del siglo XVIII, Rusia intensificó su política de avance hacia el sur al establecer una escuela de japonés en Irkutsk, Siberia. Japón concibió por primera vez el concepto de "cuestión del norte". En la década de 1780, Hayashi Shihei advirtió sobre la amenaza rusa y argumentó que Japón, una nación marítima, necesitaba medidas de defensa nacional para hacer frente a Occidente (Lee Sam-seong 2009, 202).

Alrededor de 1890, Japón sentó las bases para el militarismo. Al vigilar la expansión del Pacífico de Rusia en Asia Oriental, fortaleció su base militar y reorganizó su sistema político. La Constitución del Imperio del Gran Japón, promulgada en febrero de 1889, fue creada, según las palabras de Ito Hirobumi, quien la redactó, "con el propósito de fortalecer el poder nacional y darle la máxima importancia" (Lee Sam-seong 2009, 406). De esta manera, Japón aceleró la expansión de su ejército interno y adoptó el modelo alemán para la organización del ejército.

En ese momento, se publicaba un periódico influyente llamado "Nihon" (Japón).

El editor jefe de este periódico, y la opinión pública en general, se centraron en la política oriental. En 1892, la Dieta japonesa aprobó un plan de expansión naval de siete años en respuesta a un edicto imperial. Fue alrededor de ese tiempo que se formó una amplia facción de línea dura en la política, los medios y el mundo académico de Japón (Lee Sam-seong 2009, 406). Hasta 1890, el núcleo de la estrategia de desarrollo nacional de Japón fue la reforma. Por el contrario, muchos académicos japoneses sostienen que a partir de principios de la década de 1890, la expansión exterior, utilizando todos los medios, incluido el militar, se convirtió en la estrategia nacional de Japón. Se considera que el verano de 1894 marcó el momento en que Japón, al abolir finalmente los tratados desiguales que había celebrado con las potencias imperialistas occidentales en el pasado, se unió oficialmente al "club imperialista" y se codeó con las potencias imperialistas en el orden internacional. Además, la revisión del tratado con Gran Bretaña en ese momento fue un punto de partida importante.

La razón por la que Japón comenzó a preocuparse seriamente por Rusia fue el inicio de la construcción del ferrocarril de Siberia. Esta idea ya era conocida en Japón. La primera vez que se habló de ello en Japón fue el 24 de junio de 1887, cuando el "Times" de Londres informó sobre el plan del ferrocarril de Siberia, que hasta entonces solo había sido una fantasía. El periódico "Choya Shimbun" tradujo rápidamente este artículo y lo publicó el 2 de agosto bajo el título "La construcción del ferrocarril de Siberia". Y los días 12 y 13 de agosto, publicó un editorial titulado "La relación entre el ferrocarril de Siberia y los tres países de Asia Oriental" (Wada Haruki 2009, 155). El autor del editorial afirmó que la construcción del ferrocarril de Siberia por parte de Rusia tendría una fuerte influencia militar en Japón, China y Corea, por lo que se debían buscar formas de contrarrestar a Rusia. En Japón, las medidas de precaución comenzaron a surgir mucho antes de que la construcción del ferrocarril de Siberia se concretara.

Uno de los factores de cambio que Kuga Katsunan había anticipado anteriormente es el inicio de la construcción del ferrocarril de Siberia en 1891, tras obtener financiación de Francia. Es decir, una vez completado el ferrocarril de Siberia, se creará una única vía que conectará Vladivostok en la costa del Pacífico con Moscú y Europa.

Este cambio en el transporte a nivel mundial provocó una gran transformación en la forma de ver el espacio del planeta. Al mismo tiempo, se relacionó con la cuestión de cómo posicionar a la nación insular de Japón en el mapa de la política internacional, lo que impulsó la formación de organizaciones de investigación y asociaciones políticas como la Sociedad de Asia Oriental en Japón.

Además, los cambios en los medios de transporte no solo alteran el flujo de la economía y las personas, sino que también permiten el envío de soldados y armas, provocando cambios en el equilibrio militar. Es decir, con la finalización del ferrocarril de Siberia, Rusia, el ejército número uno del mundo, tendría la posibilidad de lanzar operaciones militares directamente desde Moscú a Japón sin ser obstaculizada por el dominio marítimo británico. La aparición de este medio de transporte que cruza el continente euroasiático no solo sacudió a Japón, sino que también provocó grandes cambios e impactos en Asia Oriental y, en última instancia, en la política mundial. Además, se puede ver que fue un incidente que representó una amenaza real no solo para el gobierno japonés, sino también para el pueblo japonés. Según Kuga Katsunan, la serie de incidentes que ocurrieron en 1891 "no pudieron sino inspirar el espíritu nacional de oposición a los extranjeros" (Shinichi Yamamuro 2005, 55).

Como resultado, el sentimiento anti-ruso comenzó a surgir gradualmente incluso entre el público en general en Japón. Un año antes del "incidente de Otsu", en 1890, el carruaje del emperador pasó por la embajada rusa después de visitar la Dieta. En ese momento, el emperador, al pasar junto a un estanque, reconoció a la esposa del cónsul y se quitó el sombrero en señal de respeto. Sin embargo, después de que el emperador pasó, alguien entre la multitud arrojó piedras a las damas rusas, y un miembro del personal de la embajada respondió de la misma manera, provocando un intercambio de pedradas entre ambos bandos. Al mismo tiempo, la multitud intentó derribar la puerta de hierro de la embajada, pero la policía intervino y restauró el orden.

El emperador Alejandro III, al enterarse de este incidente antes de la visita de Nicolás, escribió: "Tales actos anti-extranjeros y maliciosos me inquietan un poco en relación con la visita del príncipe heredero a Japón" (Wada Haruki 2009, 158). Y, como temía, ocurrió un incidente que dejó una cicatriz imborrable en su sucesor, el príncipe heredero Nicolás.

El incidente de Otsu (大津事件), el punto de partida de la discordia

1. El desarrollo del incidente de Otsu 2. El inicio de la discordia en las relaciones ruso-japonesas: el incidente de Otsu (大津事件)

<Figura 2> <El príncipe heredero Nicolás en rickshaw en 1891>

<Museo de Historia y Cultura de Nagasaki>

(Fuente: A. N. Meshcheryakov. 2018)

<Figura 3> <Incidente de Otsu>

(Fuente: Dmitry Mityurin. 2015)

El príncipe heredero ruso, Nicolás, visitó Japón de camino a Vladivostok para asistir a la ceremonia de inauguración del tramo del Lejano Oriente del ferrocarril de Siberia, al frente de una flota. Después de visitar Nagasaki y Kagoshima, la delegación del príncipe heredero Nicolás planeaba desembarcar en Kobe y dirigirse a Kioto.

La tarde del 11 de mayo de 1891, de regreso de una excursión de un día al lago Biwa desde Kioto, mientras el príncipe heredero Nicolás, el príncipe George de Grecia y el príncipe Arisugawa Takehito viajaban en rickshaw por la ciudad de Otsu, Tsuda Sanzō, un policía de la prefectura de Shiga encargado de la seguridad, de repente blandió su sable contra el príncipe heredero Nicolás y lo hirió. Nicolás saltó del rickshaw y huyó por un callejón cercano, pero Tsuda lo persiguió e intentó herirlo. Sin embargo, Tsuda fue golpeado en la espalda con un bastón de bambú por el príncipe George y tropezó al serle zancadilla por un porteador de rickshaw que acompañaba al príncipe heredero Nicolás. Además, un porteador de rickshaw que acompañaba al príncipe George blandió el sable que Tsuda había dejado caer, hiriéndole en el cuello, y finalmente Tsuda Sanzō fue detenido por otros policías que estaban de servicio. El príncipe heredero Nicolás sufrió heridas de unos 7 cm y 9 cm en la parte superior derecha de la cabeza, pero su vida no corrió peligro. El príncipe Takehito estuvo presente en el lugar, pero fue bloqueado por los espectadores y no pudo acercarse; para cuando evaluó la situación, Tsuda ya había sido detenido.

El príncipe Takehito, que estaba familiarizado con las relaciones internacionales a través de sus experiencias de estudio en el extranjero y visitas militares en el extranjero, determinó inmediatamente que este incidente era un grave problema diplomático que no podía resolver por sí solo. Ordenó a sus acompañantes que prepararan un informe completo y lo enviaran por telegrama al emperador Meiji en Tokio, y al mismo tiempo solicitó al emperador que hiciera un viaje de emergencia a Kioto para mostrar cortesía al Imperio Ruso. Al recibir el telegrama, el emperador Meiji lo confirmó de inmediato, ordenó al príncipe Takehito que garantizara la seguridad del príncipe heredero Nicolás y envió al príncipe Kitashirakawa Yoshihisa a Kioto como enviado de cortesía.

La mañana del 12 de mayo de 1891, al día siguiente del incidente, el emperador Meiji abordó un tren en la estación de Shimbashi y llegó a Kioto esa misma noche. El emperador Meiji tenía previsto visitar al príncipe heredero Nicolás esa noche, pero a petición del príncipe heredero Nicolás, se pospuso para el día siguiente. El príncipe Arisugawa Taruhito, hermano del príncipe Arisugawa Takehito, también llegó a Kioto siguiendo al emperador Meiji. El 13 de mayo, el emperador Meiji fue al Kyoto Hotel, donde se alojaba el príncipe heredero Nicolás, para visitarlo, y acompañado por los príncipes Takehito, Yoshihisa y Taruhito, lo despidió hasta Kobe.

Más tarde, cuando el propio emperador Meiji visitó el buque de guerra ruso anclado en el puerto de Kobe, a pesar de la oposición de sus subordinados que temían que pudiera ser "secuestrado", se liberó y volvió a visitar al príncipe heredero Nicolás, que se estaba recuperando. (Seo Hyun-seop 2004, 142)

Se extendieron rumores de que "Rusia podría atacar a Japón para vengarse", ya que Japón, considerado una nación pequeña en ese momento, había herido al príncipe heredero de la gran nación Rusia. Las escuelas cerraron temporalmente para mostrar su pesar, y se ofrecieron oraciones por la recuperación del príncipe heredero en santuarios, templos e iglesias. Se enviaron más de 10.000 telegramas de condolencia al príncipe heredero Nicolás, y en la ciudad de Kanayama, prefectura de Yamagata, se aprobó una ordenanza que prohibía los apellidos "Tsuda" y los nombres "Sanzō". Además, el 20 de mayo de 1891, una mujer llamada Yuko Hatakeyama se suicidó con una navaja frente a la oficina del gobierno de Kioto, diciendo que "se disculparía con la muerte" al príncipe heredero Nicolás (Seo Hyun-seop 2004, 142). Los estudiantes de la Universidad de Keio, que dominaban los idiomas extranjeros, escribieron cartas de disculpa en francés, y un misionero ortodoxo ruso visitó al príncipe heredero Nicolás para mediar en el conflicto diplomático entre Japón y Rusia.

2. Después del incidente de Otsu

El emperador ruso Alejandro III, profundamente conmovido por la sincera actitud de todo el pueblo japonés, incluido el emperador japonés, mostró una actitud magnánima, diciendo que había llegado a ver a Japón de una nueva manera debido a la lesión del príncipe heredero. La excesiva disculpa de los japoneses conmovió a Rusia. Rusia resolvió el incidente con gran generosidad.

Gracias a la generosidad de Rusia, Japón, aliviado, intentó ejecutar a Tsuda Sanzō aplicando el artículo 116 del Código Penal, pero el presidente del Gran Tribunal, Kojima Iken, dictaminó que sería excesivo aplicarlo a un agresor de un príncipe extranjero y lo condenó a cadena perpetua como un simple intento de asesinato. Tsuda Sanzō murió de neumonía cuatro meses después.

Aliviada por la magnánima actitud del emperador ruso Alejandro III, la opinión pública japonesa, sintiéndose complacida por haber evitado un conflicto con Rusia, comenzó a exigir un juicio justo para el delincuente Tsuda.

Se extendió la atmósfera de que Tsuda era un patriota que había demostrado un espíritu de autosacrificio por el bien del país. Como dice el refrán, "cuanto más se da, más se recibe", las voces que afirmaban que Tsuda no era un simple delincuente sino un mártir se propagaron rápidamente por todo el país. Esto demostró claramente un aspecto de la naturaleza del pueblo japonés.

El presidente del Gran Tribunal, Kojima, lo condenó a cadena perpetua por intento de asesinato. El 29 de mayo, cuando los asistentes a la sala del tribunal gritaron "¡Viva el Imperio!" y "¡Viva la nación!" ante esta sentencia, la multitud fuera del tribunal también vitoreó "¡Viva Japón!". El presidente del Gran Tribunal se convirtió en un general victorioso. Hasta el día de hoy, es aclamado como un "demonio de la ley" que defendió la independencia del poder judicial (Seo Hyun-seop 2004, 144).

El incidente de Otsu y la Guerra Ruso-Japonesa

1. La motivación del incidente de Otsu

Existen varias conjeturas y opiniones sobre el "incidente de Otsu" de la época. Esto se debe en parte a que no hay muchos materiales que prueben la situación de la época, y las memorias del diario de Nicolás tampoco son de gran ayuda. Por lo tanto, sería un poco precipitado decir que el "incidente de Otsu" fue el primer detonante de la Guerra Ruso-Japonesa. En primer lugar, es necesario examinar la declaración del delincuente Tsuda Sanzō sobre su motivo.

Durante el juicio, el delincuente Tsuda divagó diciendo que se sintió humillado porque Nicolás, en lugar de visitar primero al emperador al llegar a Japón, se dedicó a hacer turismo. También argumentó que había decidido matarlo porque Nicolás estaba espiando a Japón con el pretexto de hacer turismo (Seo Hyun-seop 2004, 145).

<Figura 3> <El rumor de Saigō Takamori>

(Fuente: Shin, Peter Yong-Shik. 1989)

Los motivos del crimen de Tsuda, especulados por los académicos, pueden dividirse en tres categorías principales. La primera es que creía en el rumor de que la visita de Nicolás a Japón era una inspección para la invasión de Japón. Además, se extendió el rumor de que Saigō Takamori, el héroe de la Guerra de Satsuma, no había muerto y regresaba con Nicolás. Tsuda, condecorado en la Guerra de Satsuma, no recibió bien estos rumores. Una serie de incidentes como este demuestran cuán sensible era Japón en ese momento a la expansión rusa en el Lejano Oriente. La segunda es la motivación del crimen derivada de una lealtad fanática, tal como se declara. El hecho de que Nicolás visitara Kagoshima en lugar de Tokio para disfrutar del turismo, en lugar de reunirse con el Emperador, fue un insulto al Emperador, y que no mostrara respeto por el monumento conmemorativo de guerra erigido dentro del recinto del templo durante su visita turística. La tercera, aunque es una opinión minoritaria, es la especulación de que el gobierno japonés, que se oponía a Rusia, planeó y ejecutó el crimen. Sin embargo, la desventaja de esta opinión es la insuficiencia de pruebas para respaldarla.

Lo único que está claro es que en ese momento, Japón experimentaba no solo un caos de cambios políticos internos, sino también una coexistencia de fuerte antipatía y temor hacia Rusia en el exterior. Este temor cristalizó los conflictos en las relaciones internacionales y afectó incluso la vida de las personas. Aunque superficialmente parece que el incidente se resolvió bien debido a la actitud magnánima de Rusia, se considera que fue un incidente que llevó a la conclusión de que Japón y Rusia, que miraban el mismo escenario internacional de manera diferente, no podían coexistir.

2. Perspectiva omnisciente de Rusia

El "Incidente de Otsu" ha llevado a varios historiadores y biógrafos populares a creer que provocó la hostilidad de Nicolás hacia Japón, y algunos lo consideran el "punto de partida de la Guerra Ruso-Japonesa". Witte, quien fue Ministro de Finanzas y principal asesor de Nicolás durante 10 años, expresó una opinión similar en sus memorias, sugiriendo que el último emperador se involucró en la "aventura del Lejano Oriente" en parte porque percibía que era un lugar donde existía "su hostilidad natural hacia Japón y el desprecio por su vida". Más explícitamente, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso después de la guerra con Japón, Alexander Iswolski, creía que "el intento contra su vida... provocó la antipatía e incluso el odio de Nicolás II hacia Japón", y evaluó que esto podría haber influido en su política del Lejano Oriente, el epílogo de la Guerra Ruso-Japonesa. Si bien estas inferencias parecen ofrecer una explicación completa, en realidad se ha prestado poca atención a este incidente. Lo que está claro es que dejó una cicatriz visible en el ojo del príncipe heredero, y se dice que sufrió dolores de cabeza hasta su muerte, que se creía que eran causados por esa herida. (Rotem Kowner 1998)

Donald Keene (2002) también considera el "Incidente de Otsu" como un paso importante hacia la Guerra Ruso-Japonesa a través de las memorias de Witte. Su argumento se basa en la convicción de que Witte no habría tenido prejuicios al interpretar las palabras de Nicolás de "hostilidad y desprecio". Aunque el "Incidente de Otsu" en ese momento no condujo a la guerra como temían muchos en el gobierno, se destaca la posibilidad de que el intento de asesinato llevara a Nicolás a formar un prejuicio antijaponés, lo que desencadenó la Guerra Ruso-Japonesa 13 años después.

Rotem Kowner (1998) señala que en el diario de Nicolás no se percibe ninguna crítica ni resentimiento hacia Japón por este incidente. Nicolás no buscó la guerra con Japón ni pensó en la venganza. Su verdadera actitud hacia los japoneses era una mezcla de benevolencia hacia los orientalistas y odio racial, lo que gradualmente se convirtió en una subestimación de sus capacidades. La imagen que Nicolás tenía de los japoneses se formó debido a los estereotipos a los que estuvo expuesto antes y después de su visita, percibiéndolos como femeninos, débiles e inferiores. Se cree que esta visión, más que un vago deseo de venganza, actuó como un obstáculo para que Rusia evaluara la nacionalidad y la capacidad militar de Japón.

Kowner también presta atención a las memorias de Witte. Según Sergei Witte, el incidente demostró la actitud marcadamente negativa del príncipe heredero hacia los japoneses, especialmente debido a los dolores de cabeza resultantes de la herida que lo atormentaron hasta el final de su vida (Rotem Kowner 1998). El tatuaje del dragón en Japón lo mantuvo vivo. Y según las palabras de su jefe de gabinete Witte, después de este incidente, llamó al emperador japonés "mono". Estas declaraciones y actitudes despectivas hacia Japón pueden citarse como ejemplos de la subestimación de Rusia hacia Japón. Además, se dice que durante todo su viaje, pasó noches de juego con geishas japonesas y en Tokio solicitó que le mostraran "prostitutas de Tokio" (Donald Keene 2002).

De hecho, en las memorias de Aleksey Kuropatkin sobre la Guerra Ruso-Japonesa, la falta de conocimiento previo y la subestimación de Japón se citan como las principales razones de la guerra. En sus memorias, Kuropatkin escribe: "Las acciones de los soldados japoneses que lucharon del lado de nuestro ejército en Feitsri en 1900 me impresionaron mucho y pude apreciar su valor... Me sorprendió ver cuánto habían crecido los japoneses en 25 años. Pude ver un gran movimiento en todos los campos, y sentí de inmediato que era un pueblo trabajador que sentía felicidad, tenía un gran patriotismo por su país y también esperanza en el futuro" (Kuropatkin 2007).

En resumen, Rusia, incluido el emperador, no deseaba la guerra y estaba dispuesta a negociar. Sin embargo, debido a la ignorancia sobre la determinación y preparación de Japón para la guerra, no mostraron flexibilidad en las negociaciones. Como resultado, se dice que las negociaciones fracasaron, haciendo inevitable la guerra.

3. Perspectiva omnisciente de Japón

Ambas afirmaciones mencionadas anteriormente son especulaciones posibles si se interpretan desde la perspectiva rusa. Sin embargo, hay un punto que debemos aclarar: las memorias de Witte son un libro escrito en medio del debate en Rusia sobre "¿Quién es responsable del estallido de la guerra?", con el objetivo de afirmar que él no era responsable. Por lo tanto, debemos tener en cuenta que Witte, humanamente, no querría dejar manchas en sí mismo y también deseaba transferir la responsabilidad al máximo responsable, el emperador. Además, a diferencia de la afirmación de Witte, el propio diario de Nicolás, leído por el autor, no revela una hostilidad tan extrema hacia Japón. Por lo tanto, el autor se centrará en la perspectiva que interpreta la situación desde el punto de vista de Japón, basándose en la mentalidad rusa.

Shin, Peter Yong-Shik (1989) sostiene que el "Incidente de Otsu" no fue simplemente un evento inesperado causado por un fanático desde una perspectiva de política internacional, sino un evento político en el que el gobierno japonés estuvo profundamente involucrado. En primer lugar, como factor externo, se encuentra la política exterior del gobierno japonés, es decir, la nueva política exterior de Yamagata Aritomo, anunciada en 1890, que redefinió las relaciones entre Japón y Rusia (Shin, Peter Yong-Shik, 1989). En términos inequívocos, si no se hubiera establecido una nueva dirección, el incidente no habría ocurrido. Al reexaminar el incidente desde esta perspectiva, el "Incidente de Otsu" se convierte en una manifestación de la diplomacia expansionista basada en el poder militar de Japón.

Este incidente tiene un significado diplomático y político importante en la historia moderna de Japón. Fue particularmente el primer expansionismo intentado contra las potencias europeas. El resultado exitoso infundió una gran confianza y orgullo, especialmente en los líderes japoneses. Es el primer evento de los tres grandes (Incidente de Otsu, Intervención de las Tres Potencias, Guerra Ruso-Japonesa) que iluminan la historia moderna de Japón, en el contexto de la confrontación entre Japón y Rusia. Por otro lado, este evento fue el primer movimiento nacional de consolidación del poder nacional, que movilizó con éxito a todo el pueblo, incluido el emperador, y formó un frente unido según la dirección establecida por el gobierno.

En segundo lugar, la visita de Nicolás provocó resentimiento en el gobierno japonés. Primero, Nicolás y su séquito, que llegaron a Nagasaki, permanecieron en el puerto durante una semana sin desembarcar inmediatamente. La razón fue para observar las vacaciones de Pascua. Sin embargo, el pueblo japonés ya se estaba preparando para la visita de Nicolás, lo que provocó contratiempos y malos rumores. Posteriormente, se dirigió directamente a Kagoshima, una ciudad que había producido muchos líderes destacados para el movimiento de restauración y el establecimiento del gobierno Meiji. Sin embargo, los líderes de Satsuma ya habían perdido el poder político ante los líderes de Choshu, quienes de hecho habían controlado el gobierno durante el reinado de Nicolás. Posteriormente, la visita a Hokkaido fue un tema delicado para el gobierno japonés. Esto se debió a su ubicación, que podría haber provocado disputas territoriales. Finalmente, decidió pasar otra semana en Aomori, lo que irritó a los japoneses desde una perspectiva estratégica. Esto se debió a que el estrecho angosto entre Aomori y Hakodate era un punto estratégico en caso de guerra. Por lo tanto, el verdadero propósito del viaje a Japón se sospechaba que era una investigación de las condiciones para una futura invasión.

En este sentido, señala que el gobierno japonés ya había adoptado una política antirusa en relación con la política internacional del Lejano Oriente. Estaba negociando la revisión del tratado con Gran Bretaña y, mientras tanto, solicitó al parlamento fondos militares a gran escala. El 2 de febrero de 1891, con la organización del comité de recepción de la familia imperial, la actitud de cautela del gobierno comenzó a manifestarse, y el entonces Jefe del Estado Mayor General, el General Kawakami Soroku, fue elegido. Kawakami, conocido como un estratega, ya se estaba preparando para la guerra. Estaba extremadamente interesado en la recopilación de información y afirmó que se debía preparar para la guerra con China para 1892. Y creía que la guerra con Rusia sería inevitable antes de que se completara el Ferrocarril Transiberiano en 10 años (Shin, Peter Yong-Shik 1989).

En tercer lugar, señala la incitación del sentimiento antiextranjero entre el público a través de los medios de comunicación. El "Tokyo Nichinichi", un periódico semioficial en ese momento, publicó un artículo el 7 de marzo sobre la sospechosa visita de Nicolás. "Se rumorea que es para investigar las condiciones geográficas y observar los preparativos militares para planes de invasión futuros, pero esto no es cierto" (Shin, Peter Yong-Shik 1989). Se afirma que esto se hizo para prevenir malentendidos públicos y evitar influencias negativas, pero es muy probable que haya tenido el efecto contrario. La razón es que el periódico "Tokyo Nichinichi" era un medio de comunicación controlado por el gobierno, así como por la policía. En segundo lugar, este artículo de periódico fue publicado por "Tokyo Nichinichi", no por otros periódicos, después de la sesión parlamentaria. En tercer lugar, el artículo se presentó como un tema relativamente importante y se tituló "Ojos Sospechosos" (Shin, Peter Yong-Shik 1989). Cuarto, hay indicios de que el gobierno japonés ya sospechaba del itinerario de Nicolás. Y este artículo de Tokyo Nichinichi tuvo una gran influencia en el público en general. Inmediatamente después de la publicación del artículo, tuvo un gran impacto en el público, y la noticia de la visita de Nicolás se publicó tanto en periódicos locales como de la capital, y continuó publicándose hasta la llegada de Nicolás a Japón. Al respecto, "The Nation's Friends" publicó un comentario cínico el 4 de abril en el número 114, afirmando que la visita de Nicolás a Japón ayudó a despertar los ojos perezosos del pueblo japonés (Shin, Peter Yong-Shik 1989). Además, se citan como pruebas la asignación del jefe de policía de la prefectura de Otsu y el oficial de policía Sanzo Tsuda, quien tenía resentimiento hacia la visita de Nicolás, y el nombramiento del juez Kojima, quien presidió el juicio de Sanzo Tsuda.

Además, plantea dudas sobre la muerte de Tsuda Sanzo, afirmando que "ningún político o intelectual japonés o activista en el extranjero en ese momento recuerda el "Incidente de Otsu"". El registro de Tsuda Sanzo es solo el cónsul portugués Wenceslao de Moraes quien, al recordar a Tsuda, expresa su luto por el desafortunado patriota. Además, el 20 de mayo, Hatakeyama Yuko se suicidó para disculparse. Hubo ceremonias y reuniones en su honor, e incluso se escribieron biografías. Sin embargo, no hay ninguna mención de Tsuda Sanzo, lo que lleva a la especulación de que Tsuda Sanzo podría no haber muerto de neumonía. Sin embargo, la falta de pistas documentales definitivas por parte del gobierno japonés es una desventaja.

En resumen, es un hecho que el gobierno japonés y los medios de comunicación de la época estimularon el miedo a Rusia entre el público, infundiendo miedo y cautela en la gente. Y la intención de Rusia de asegurar la hegemonía en Asia Oriental mediante la finalización del Ferrocarril Transiberiano era demasiado obvia, lo que encendió la lucha por la hegemonía en la región de Asia y el Pacífico. Se cree que el "Incidente de Otsu" es un evento que surgió de la combinación de esta mentalidad interna y las circunstancias internacionales. Es un punto desencadenante que podría haber sido el primer choque entre las potencias occidentales y las potencias asiáticas, y el primer evento en la era moderna en el que el conflicto entre las potencias asiáticas y occidentales se manifestó a nivel individual.

Conclusión

El Incidente de Otsu refleja plenamente la tensa situación de las relaciones internacionales de la época. Demuestra claramente que Rusia subestimaba a Japón. Esto se puede considerar la primera causa de la derrota de Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa. Para Japón, representó el miedo a una guerra extrema y la oportunidad de dar un salto como imperio, lo que era un destino ineludible. Si bien es difícil considerarlo el primer punto de partida para entrar en la Guerra Ruso-Japonesa, puede interpretarse como un evento que demostró la disposición de Japón a no dudar en ir a la guerra con Occidente si fuera necesario, como el único imperio en Asia Oriental, al tiempo que se mantenía cauteloso militarmente ante Occidente.

Nicolás escribió en su diario que los años 1891 y 1892 fueron su "período oscuro" (Nicolás 1923). No solo el "Incidente de Otsu", sino también las muertes de personas a su alrededor y, sobre todo, la muerte de su padre en 1892, deben haberle causado un trauma. El "Incidente de Otsu", el punto de partida de la caída de su vida, le causó dolores de cabeza en el lugar de la herida hasta su muerte, y el tatuaje del dragón que se hizo en Japón debió recordarle constantemente esa dolorosa herida. Por lo tanto, la especulación de que podría haber tenido una predisposición negativa hacia Japón de forma subconsciente merece atención.

Como se escribe en las memorias de Witte, Nicolás describe al emperador japonés como un "mono". Esto es una prueba de que, a diferencia de su actitud positiva durante su viaje a Japón, todavía no reconocía a Japón como un imperio. Y, en particular, la actitud de disculpa de los japoneses después del "Incidente de Otsu", aunque podría haber sido apropiada para los involucrados, debió parecerles a los rusos una disculpa más humillante y bárbara de lo que él pensaba. Por lo tanto, la tolerancia de Alejandro III y la magnanimidad del príncipe heredero Nicolás debieron provenir de la consideración de que los japoneses eran dignos de ser evaluados por encima de su propio nivel. Se cree que esto actuó como un factor decisivo para que los rusos, ante la inminente Guerra Ruso-Japonesa, subestimaran al oponente sin comprenderlo con precisión.

En ese momento, Japón, que apenas había superado los 20 años desde la Restauración Meiji, tenía dos actitudes contrastantes hacia el orden internacional en la mentalidad de su pueblo y gobierno. Una era la tendencia conservadora de antes de la Restauración, que temía a las potencias occidentales y buscaba evitar la guerra observando la etiqueta (礼), y la otra era la tendencia expansionista de un estado moderno que, al ser el primero en lograr la modernización en Asia, buscaba ascender al rango de potencia como imperio.

Esto comenzó con la promulgación de la Constitución Meiji ('大日本帝國憲法') en 1889 y la apertura del parlamento al año siguiente. Internamente, las turbulentas luchas políticas desde la fundación del país se consolidaron dentro del marco de un orden constitucional, y externamente, se establecieron mecanismos institucionales para exigir la revisión del sistema de "tratados desiguales" a las potencias occidentales (Park Young-jae 1994).

Además, es necesario considerar la sospecha razonable de que hubo participación de los progresistas radicales japoneses detrás del "Incidente de Otsu". Si bien un solo oficial de policía actuó por su fanático patriotismo, se debe prestar atención a la escala del incidente, que podría haber escalado a una guerra. En ese momento, Japón estaba a punto de firmar una alianza con Gran Bretaña, por lo que Rusia debió ser un estorbo. De hecho, el diplomático ruso Esper Uchtomsky, quien acompañó a Nicolás a Japón,

visitó Japón.

En conclusión, el "Incidente de Otsu", a diferencia de la grave situación de la época, se resolvió de manera muy tranquila. Además, a pesar de ser un gran incidente en el que se intentó asesinar al príncipe heredero de un imperio, no tuvo mucha repercusión internacional. La excesiva respuesta de Japón y la magnanimidad de Rusia, que se sintió conmovida por ello, influyeron en gran medida en la supresión del incidente, pero este evento podría haber acelerado el primer choque entre Asia y Occidente. Además, la situación podría haber escalado a una lucha por la hegemonía en el marco de Japón y Gran Bretaña, y Rusia y Qing.

Rusia y Japón desembocaron en la Guerra Ruso-Japonesa en 1904, el primer choque entre imperios orientales y occidentales, y terminó con un resultado inesperado: la derrota de Rusia. La relación anglo-japonesa que examinamos anteriormente comenzó con un joven llamado Glover y evolucionó hacia una relación de simbiosis en la Alianza Anglo-Japonesa de 1901. El Jardín Glover, que vi durante mi visita a Japón, era mucho más grande y extenso de lo que esperaba. Al ver el sitio que lleva el nombre de un joven británico en tierra extranjera, me di cuenta de que la historia de los vencedores se recuerda por sus nombres, pero la historia de los fracasados no deja rastro. Así, los esfuerzos de cooperación entre Rusia y Japón, que comenzaron con el "Incidente de Otsu", culminaron en la Guerra Ruso-Japonesa y continúan hasta el día de hoy, con disputas territoriales. Y esa es la realidad de que hasta ahora no se ha firmado un tratado de paz entre Rusia y Japón.

Bibliografía Park Young-jae. 1994. "Diplomacia y teoría diplomática de Japón en la década de 1890 - Centrado en Mutsu Munemitsu"

Seo Hyun-seop. 2004. <Japón todavía existe>

Shinichi Yamamuro. 2005. <El siglo de la Guerra Ruso-Japonesa>

Aleksey Nikolaevich Kuropatkin. 2007. <Guerra Ruso-Japonesa> Lee Samsung. 2009. <Guerra y Paz en Asia Oriental 2>

Wada Haruki. 2009. <Orígenes y estallido de la Guerra Ruso-Japonesa 1>

Dmitry Mityurin. 2015. <La marca japonesa

de Nicolás II. Parte 2>

D

Nikolai II. 1926. <Diario de Nicolás II 1890-1906>

Rotem Kowner. 1998. <Nicolás II y el cuerpo japonés>

Peter Yoang-Shik Shin. 1989. El incidente de Otsu: la historia oculta de Japón

del intento de asesinato del futuro Emperador Nicolás II de

Rusia en la ciudad de Otsu, Japón, 11 de mayo de 1891 y sus

implicaciones para el análisis histórico

<Emperador de Japón Meiji y su mundo, 1852 – 1912>