习近平主席的“新型国际关系”及其对海峡两岸关系的影响 中国共产党博物馆 (CCP) Jongeun Seong
The Young People in the Sarangbang Embrace Beijing
悉尼大学
1. 引言
在习近平主席所谓的“新型国际关系”出现之前，中国的外交政策基于
三个主要原则（Chung 2015）。第一个原则是“不当”，意即中国不追求地区和国际领导地位。
第二个原则是“不称霸”，意即中国不寻求霸权。最后，第三个原则是“不搞扩张”，
意即中国政府不推行领土扩张。上述中国外交关系的三项原则是由中国第三代最高领导人邓小平提出的，其理念为“韬光养晦”，
描述了中国的“战略隐忍时代”（Chung 2015）。然而，自2012年以来，随着习近平主席通过“新型国际关系”对中国外交政策采取了不同的方针，邓小平的第一个原则“不当”开始逐渐淡化（Chung, 2015）。
意即中国不寻求霸权。最后，第三个原则是“不搞扩张”，
意即中国政府不推行领土扩张。上述中国外交关系的三项原则是由中国第三代最高领导人邓小平提出的，其理念为“韬光养晦”，
描述了中国的“战略隐忍时代”（Chung 2015）。然而，自2012年以来，随着习近平主席通过“新型国际关系”对中国外交政策采取了不同的方针，邓小平的第一个原则“不当”开始逐渐淡化（Chung, 2015）。
上述中国外交关系的三项原则是由中国第三代最高领导人邓小平提出的，其理念为“韬光养晦”，
描述了中国的“战略隐忍时代”（Chung 2015）。然而，自2012年以来，随着习近平主席通过“新型国际关系”对中国外交政策采取了不同的方针，邓小平的第一个原则“不当”开始逐渐淡化（Chung, 2015）。
6. 习近平主席的“新型国际关系”及其对海峡两岸关系的影响_中国共产党博物馆
描述了中国的“战略隐忍时代”（Chung 2015）。然而，自2012年以来，随着习近平主席通过“新型国际关系”对中国外交政策采取了不同的方针，邓小平的第一个原则“不当”开始逐渐淡化（Chung, 2015）。
2012年以来，随着习近平主席通过“新型国际关系”对中国外交政策采取了不同的方针，邓小平的第一个原则“不当”开始逐渐淡化（Chung, 2015）。
（Chung, 2015）由于习近平主席对中国外交政策采取了不同的方针，即“新型国际关系”。
“新型国际关系”。
2013年，在第十二届全国人民代表大会（NPC）上，
时任中共中央总书记习近平发表的讲话清晰地表明了新型国际关系的主要目标。
例如，习近平在讲话中提到了中华人民共和国的主要目标之一，例如“全面建成小康社会”（Wilson Center 2013）。
习近平的意思是，中华人民共和国政府的目标是在2021年前成功建立所谓的“小康社会”，这描述了中国人民的“小康社会”（Cho 2019）。
“全面建成小康社会”（Wilson Center 2013）。习近平
习近平的意思是，中华人民共和国政府的目标是在2021年前成功建立所谓的“小康社会”，这描述了中国人民的“小康社会”（Cho 2019）。
“小康社会”（Cho 2019）。
“小康社会”（Cho 2019）。
此外，习近平在讲话中特别强调了
“中华民族伟大复兴的中国梦”（Goldstein 2020）。
“中国人民实现中华民族伟大复兴的中国梦”（Goldstein 2020）。
本研究论文的第一部分将对习近平主席的新型国际关系的两项主要原则进行全面审查：1) 新时代周边外交和 2) 新型大国关系。
新型国际关系的两项主要原则：1) 新时代周边外交和 2) 新型大国关系。
1) 新时代周边外交和 2) 新型大国关系。
2) 新型大国关系。
第二，本文将详细分析新型国际关系原则如何塑造了中华人民共和国在二十一世纪的行动方针。
新型国际关系原则如何塑造了中华人民共和国在二十一世纪的行动方针。
最后，本文的最后一部分将讨论自2012年习近平就任中共第五代总书记以来，新型国际关系原则如何被明确应用于两岸关系。
新型国际关系原则如何被明确应用于两岸关系。
新型国际关系原则如何被明确应用于两岸关系。
自2012年习近平就任中共第五代总书记以来，
中共。
2. 习近平主席的新型国际关系（新型国际关系）：误判？还是成功？
（新型国际关系）：误判？还是成功？
自2012年习近平成为中国共产党第五代总书记，并于2013年成为中国第七任主席以来，他凭借其强有力的领导不仅塑造了中国的国内政治，也塑造了中国的对外政策。
他凭借其强有力的领导不仅塑造了中国的国内政治，也塑造了中国的对外政策。
他凭借其强有力的领导不仅塑造了中国的国内政治，也塑造了中国的对外政策。
习近平主席深知中国经济和军事实力已得到显著改善，因此在2017年中共十九届中央委员会上提出了“新型国际关系”的原则（Goldstein 2020）。
中国经济和军事实力已得到显著改善，
因此在2017年中共十九届中央委员会上提出了“新型国际关系”的原则（Goldstein 2020）。
因此在2017年中共十九届中央委员会上提出了“新型国际关系”的原则（Goldstein 2020）。
然而，中国实施“新型国际关系”，例如 1) 新时代周边外交和 2) 新型大国关系，与美国主导的“以规则为基础的自由国际秩序”的价值观发生了冲突。
例如 1) 新时代周边外交和 2) 新型大国关系，
2) 新型大国关系，
与美国主导的“以规则为基础的自由国际秩序”的价值观发生了冲突。
与美国主导的“以规则为基础的自由国际秩序”的价值观发生了冲突。
6. 习近平主席的“新型国际关系”及其对海峡两岸关系的影响_中国共产党博物馆
尽管中华人民共和国强调“和平发展”（和平发展），表面上避免了与周边国家的潜在冲突，但美国开始积极打压中华人民共和国的
“和平发展”（和平发展），表面上避免了与周边国家的潜在冲突，但美国开始积极打压中华人民共和国的
表面上避免了与周边国家的潜在冲突，但美国开始积极打压中华人民共和国的
attempts to gain global hegemony since the Trump Administration. Such
a strategic competition between the PRC and the United States caused by
the emergence of the New Type of International Relations can be
explained by Graham Allison’s “Thucydides Trap.” The presumption of
the “Thucydides Trap” is that when the hegemon or the “ruling power”
that led the international order weakens, the war between the “rising
power” and the “ruling power” is inevitable(Allison 2017). President Xi
Jinping himself indeed acknowledged that there is “no such thing as a
Thucydides Trap in the world.”(Allison 2017); however, President Xi
Jinping added that “major countries might create such traps…if they make
the mistakes of strategic miscalculation.”(Allison 2017). Thus, in order to
determine whether China’s implementation of New Type of International
Relations is a “strategic miscalculation,” understanding the Periphery
Diplomacy of the New Era and the New Type of Great Power Relations
is crucial.
2.1 Scrutiny of the Periphery Diplomacy of the New Era(新(cid:28701)
代周(cid:39392)外交)
In order to alleviate territorial and economic disputes with neighboring
states, the PRC came up with the so-called “Periphery Diplomacy of the
New Era”( 新 (cid:28701) 代周 (cid:39392) 外交 ) a decade ago. The word “periphery” first
appeared in former Chinese President Hu Jintao’s official report at the
18th National Congress of the CCP(中国共(cid:22734)党全国代表大会) in 2012. For
instance, President Hu Jintao remarked, “…区域次区域开放合作，加
快 (cid:26053) 施 自 由 (cid:38751) 易 区 (cid:27711) 略 ， 推 (cid:23759) 同 周 (cid:39392) 国 家 互 (cid:35451) 互 通 。 ”(Central
People’s Government 2012), which promoted PRC’s “connectivity” with its
neighboring states. However, President Hu Jintao did not specify the
goals of China’s Periphery Diplomacy in his report, which is why the
examination of President Xi Jinping’s speech at the 2013 Peripheral
Diplomacy Work Conference is also necessary.
President Xi Jinping remarked in his speech, “…我国周(cid:39392)外交
的(cid:27711)略目(cid:29230)，就是服从和服(cid:23752)于(cid:26053)(cid:32215)“两个一百年”(cid:25458)斗目(cid:29230)、(cid:26053)(cid:32215)
中(cid:23925)民族(cid:22854)大复兴,…”(People’s Daily 2013). It means that Xi Jinping had
set up the goals of Periphery Diplomacy under the “two centenaries”
timeframe and aimed to achieve the “great revival of the Chinese people.”
President Xi Jinping also explicitly stated that “巩固睦(cid:39650)友好，深化互
利合作,…(cid:35099)(cid:27851)国家主权、安全、(cid:24056)展利益，努力使周(cid:39392)同我国政
治关系更加友好…”(People’s Daily 2013), which is to pursue a friendly
relationship with neighboring states, mutually beneficial cooperation,
protection of national sovereignty, security, and development interests.
6. President Xi Jinping’s “New Type of International Relations” and its Implications for Cross- Strait Relations_Museum of the Chinese Communist Party
In addition, Michael Swaine’s analyses are also worthwhile in
understanding China’s periphery diplomacy. Swaine defined the goals of
China’s periphery diplomacy in three main points: 1) enhance political
goodwill; 2) deepen regional economic integration; 3) increase China’s
cultural influence(Swaine 2014). To be specific, based on the second goal
of China’s periphery diplomacy, it is clear that the PRC has been
endeavoring to strengthen its regional economic influence by the
implementation of the “Belt and Road Initiative” under two main slogans.
The first slogan is called, “Community of a Shared Future for Mankind”
(人类运命共同体) and the second slogan is called, “One Road, One Belt”(
一(cid:26701)一路). Through the promulgation of such slogans, PRC has been
propagandizing its economic influence for its periphery states as the
“mankind’s shared future.” The PRC’s initiatives, such as the installation
of oil pipelines and signing of energy agreements(Swaine 2014) with its
periphery states in Asia and beyond, are appropriate examples of
“deepening regional economic integration.” In addition, the
establishment of the Asian Infrastructure Investment Bank(AIIB), which
has its headquarters in Beijing, and the Contingent Reserve
Arrangement(CRA) - BRICS(IMF competitive) are also appropriate
examples of China’s regional economic influence(Gu 2017).
尽管习近平主席一再强调“与邻为善”和“和平发展”，但这并不意味着中国在维护其“核心利益”时永远不会与对手开战。因此，通过实施周边外交原则，可以推测中国将主要通过多种渠道巩固其地区霸权，并最终挑战美国主导的亚太地区安全秩序（Swaine 2014）。尽管有大量研究报告简单地得出中国周边外交的最终目标是获得地区霸权的结论，但中华人民共和国的实际意图仍需学术界进一步审视。
强调：“与邻为善”和
“和平发展”（和平发展）在他的几次讲话中，但这并不
意味着中国在维护其“核心利益”时永远不会与对手开战。因此，
通过实施周边外交原则，可以推测中国将主要通过多种渠道巩固其
地区霸权，并最终挑战
美国主导的亚太地区安全秩序（Swaine 2014）。尽管有大量研究报告简单地
得出中国周边外交的最终目标是获得
地区霸权，但中华人民共和国的实际意图仍需
进一步审视。
2.2 新型大国关系（新型
大国关系）的审视
与前几任中国国家主席江泽民和胡锦涛不同，他们
更侧重于中国的国内政治，习近平主席在他的任期内
强调了外交问题的重要性（Shambaugh 2020）。邓小平的外交原则是
不寻求中国成为全球领导者，“不当出头”，习近平改变了中国的外交方向，
基于所谓具有中国特色的新型大国关系。过去，在中国“和平发展”的口号下，中国曾
经为了经济而与其他国家保持和平关系；然而，在习近平的新型大国关系下，中国开始
扩大其全球影响力（Shambaugh 2020）。为了成功实施新型大国关系，习近平提倡
“人类命运共同体”等理想主义和道德价值观。
现任中国外交部长王毅在布鲁金斯学会的一次演讲中阐述了中国新型大国关系的目标。王毅表示，
“习近平主席已经用三句话做了非常精辟的概括，
第一句是‘不冲突’，不对抗，第二句是‘相互尊重’，第三句是‘合作共赢’。”（人民日报 2013）。第一个目标“不冲突，不对抗”意味着
中国将防止与外国发生任何潜在的冲突或对抗。第二个目标“相互尊重”意味着国家间的相互尊重，最后一个目标“合作共赢”是所谓的双赢合作。尽管中国一直寻求与其他国家实现合作共赢，但在“相互尊重”的第二个目标下，当美国试图就中国内政提出异议时，中国保持了其强硬立场。
例如，中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪表示，
“世界上大部分国家并不承认美国的价值观就是国家价值观，不承认美国代表的就是国家利益……”（新华社 2021），这意味着“美国的价值观不一定等同于国际价值观”，因此暗示中国有权实施其价值观。杨洁篪还补充道，
“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。”（新华社 2021），意思是美国有其民主模式，中国也有其民主模式。与此同时，杨洁篪不断强调中国支持和平发展，“中国坚持走和平发展道路”，这表明新型大国关系的目标不是挑衅执政的美国。
到2049年中国国内生产总值（GDP）规模与美国相当为止，即建国100周年。
6. 习近平的“新型国际关系”及其对两岸关系的影响_中国共产党博物馆
（人类命运共同体）。
现任中国外交部长王毅
现任中国外交部长王毅
在布鲁金斯学会的一次演讲中阐述了中国新型大国关系的目标。王毅表示，
“习近平主席已经用三句话做了非常精辟的概括，
第一句是‘不冲突’，不对抗，第二句是‘相互尊重’，第三句是‘合作共赢’。”（人民日报 2013）。第一个目标“不冲突，不对抗”意味着
中国将防止与外国发生任何潜在的冲突或对抗。第二个目标“相互尊重”意味着国家间的相互尊重，最后一个目标“合作共赢”是所谓的双赢合作。尽管中国一直寻求与其他国家实现合作共赢，但在“相互尊重”的第二个目标下，当美国试图就中国内政提出异议时，中国保持了其强硬立场。
例如，中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪表示，
“世界上大部分国家并不承认美国的价值观就是国家价值观，不承认
美国代表的就是国家利益……”（新华社 2021），这意味着
“美国的价值观不一定等同于国际价值观”，因此暗示中国有权实施
其价值观。杨洁篪还补充道，
“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。”（新华社 2021），意思是美国有其民主模式，
中国也有其民主模式。与此同时，杨洁篪不断强调中国支持和平发展，“中国坚持走和平发展道路”，这表明新型大国关系的目标不是挑衅执政的美国。
到2049年中国国内生产总值（GDP）规模与美国相当为止，即建国100周年。
6. 习近平的“新型国际关系”及其对两岸关系的影响_中国共产党博物馆
（人类命运共同体）。
现任中国外交部长王毅
在布鲁金斯学会的一次演讲中阐述了中国新型大国关系的目标。王毅表示，
“习近平主席已经用三句话做了非常精辟的概括，
第一句是‘不冲突’，不对抗，第二句是‘相互尊重’，第三句是‘合作共赢’。”（人民日报 2013）。第一个目标“不冲突，不对抗”意味着
中国将防止与外国发生任何潜在的冲突或对抗。第二个目标“相互尊重”意味着国家间的相互尊重，最后一个目标“合作共赢”是所谓的双赢合作。尽管中国一直寻求与其他国家实现合作共赢，但在“相互尊重”的第二个目标下，当美国试图就中国内政提出异议时，中国保持了其强硬立场。
例如，中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪表示，
“世界上大部分国家并不承认美国的价值观就是国家价值观，不承认
美国代表的就是国家利益……”（新华社 2021），这意味着
“美国的价值观不一定等同于国际价值观”，因此暗示中国有权实施
其价值观。杨洁篪还补充道，
“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。”（新华社 2021），意思是美国有其民主模式，
中国也有其民主模式。与此同时，杨洁篪不断强调中国支持和平发展，“中国坚持走和平发展道路”，这表明新型大国关系的目标不是挑衅执政的美国。
到2049年中国国内生产总值（GDP）规模与美国相当为止，即建国100周年。
类似于美国在2049年，即100周年
建国周年之际，预计中国将避免与美国发生直接军事对抗。然而，没有人能保证中国和美国在未来几十年内绝不会发生战争。如果中国到2049年实现了所谓的“小康社会”，格雷厄姆·艾利森的“修昔底德陷阱”就有可能成为现实。中国要成为新的“统治大国”，确实面临诸多障碍，因此有必要对中国“新型国际关系”进行进一步研究。
美国。然而，没有人能保证中国和美国在未来几十年内绝不会发生战争。
美国。然而，没有人能保证中国和美国在未来几十年内绝不会发生战争。
美国。然而，没有人能保证中国和美国在未来几十年内绝不会发生战争。如果中国到2049年实现了所谓的“小康社会”，格雷厄姆·艾利森的“修昔底德陷阱”就有可能成为现实。
建国周年之际，预计中国将避免与美国发生直接军事对抗。然而，没有人能保证中国和美国在未来几十年内绝不会发生战争。如果中国到2049年实现了所谓的“小康社会”，格雷厄姆·艾利森的“修昔底德陷阱”就有可能成为现实。
建国周年之际，预计中国将避免与美国发生直接军事对抗。然而，没有人能保证中国和美国在未来几十年内绝不会发生战争。如果中国到2049年实现了所谓的“小康社会”，格雷厄姆·艾利森的“修昔底德陷阱”就有可能成为现实。
中国要成为新的“统治大国”，确实面临诸多障碍，因此有必要对中国“新型国际关系”进行进一步研究。
6. 习近平主席的“新型国际关系”及其对两岸关系的影响_中国共产党博物馆
中国要成为新的“统治大国”，确实面临诸多障碍，因此有必要对中国“新型国际关系”进行进一步研究。
中国要成为新的“统治大国”，确实面临诸多障碍，因此有必要对中国“新型国际关系”进行进一步研究。
3. “新型国际关系”原则如何塑造中国行动方针的分析
3. “新型国际关系”原则如何塑造中国行动方针的分析
3.1 中国自2012年以来在两岸关系中应用“新型国际关系”
3.1 中国自2012年以来在两岸关系中应用“新型国际关系”
中华人民共和国所谓的“核心利益”（核心利益）分为三个主要方面：(i) 根本制度和国家安全；(ii) 国家主权和领土完整；以及 (iii) 经济和社会的稳定发展（周2019）。由于台湾海峡被宣称为中华人民共和国的领土，根据“一个中国原则”（一个中国原则），两岸关系被归类为中华人民共和国对其(i) 根本制度和国家安全的保护（周2019）。由于与台湾有关的问题被视为“国家安全”问题，当美国等外国试图干预两岸关系时，中华人民共和国一直保持其强硬立场。2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
方面：(i) 根本制度和国家安全；(ii) 国家主权
和领土完整；以及 (iii) 经济和社会的稳定发展
（周2019）。由于台湾海峡被宣称为中华人民共和国的领土，根据“一个中国原则”（一个中国原则），两岸关系
被归类为中华人民共和国对其(i) 根本制度和国家安全的保护（周2019）。由于与台湾有关的问题被视为
中华人民共和国对其(i) 根本制度和国家安全的保护
“国家安全”问题，当美国等外国试图干预两岸关系时，中华人民共和国一直保持其强硬立场。2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
“国家安全”问题，当美国等外国试图干预两岸关系时，中华人民共和国一直保持其强硬立场。
干预两岸关系时，中华人民共和国一直保持其强硬立场。
2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
2021年，美国国务卿安东尼·布林肯与中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇举行的美中峰会，是展示中华人民共和国在两岸关系中运用新型国际关系的一个恰当例子。
两岸关系。
杨洁篪表示，
“中方主张和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张以联合国为核心的国际体系。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
2021），这意味着中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。最重要的是，杨洁篪明确表示了中华人民共和国的强硬立场，即“台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将作出应有回应。”（新华社
中国内政。
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
6. 习近平主席的“新型国际关系”及其对两岸关系的影响_中国共产党博物馆
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
2022年，中国国防部长魏凤和在国际战略研究所主办的香格里拉对话会上表示，“如果有人胆敢把台湾分裂出去，中国军队必将‘不惜一切代价、不惜代价’。”（新华社
Another reason behind the PRC’s emphasis on keeping Taiwan
under their control is due to their third principle of “core interests,” (iii)
stable development of the economy and society(Zhou 2019). In Taiwan,
there is the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company(TSMC),
which is one of the world’s foremost semiconductor companies. Suppose
the PRC successfully keeps Taiwan under the CCP’s control. In that case,
China will be able to make the TSMC a state-owned enterprise, which
significantly contributes to China’s core interests. If China nationalizes
the TSMC, many countries worldwide will be more dependent on China
in terms of semiconductor technology. TSMC’s semiconductor business
is lucrative and helpful for the PRC’s technological advancement, thus
strengthening China’s soft power in the long term.
3.2 Innermost Intentions of President Xi Jinping’s
Implementation of “New Type of International Relations”:
The Achievement of the Chinese Dream
Despite the outward stance announced by the political leaders of China,
what are Xi Jinping’s innermost intentions for implementing the “New
Type of International Relations?” From a historical perspective, China
has been the hegemon for centuries, maintaining the so-called “Zongfan
relations(宗藩关系)” or the tributary system with its periphery states under
the traditional cultural concept of “all under heaven”(天下). However,
starting from the Treaty of Nanjing, where the Qing Dynasty dropped to
its knees to the Western powers, China’s pride in its status as a regional
hegemon utterly shattered into pieces. In order to restore the traditional
cultural concept of “all under heaven”(天下), Xi Jinping’s innermost
intention is to implement the principles of the “New Type of International
Relations” to enjoy its hegemonic status both regionally and
internationally. Hence, Xi Jinping’s goal to achieve the “Chinese Dream
of the Great Rejuvenation of the Chinese
people”(中(cid:23925)民族(cid:22854)大复兴的中国梦) is the restoration of “all under heaven”
because he desperately desires China’s glory in the past.
6. President Xi Jinping’s “New Type of International Relations” and its Implications for Cross- Strait Relations_Museum of the Chinese Communist Party
4. Conclusion
The question of whether President Xi Jinping’s principles of “New Type
of International Relations” are strategic miscalculations requires further
scrutiny. However, from a future-oriented view of international relations
in the Asia-Pacific region, it is likely that the PRC will successfully
become the regional hegemon, notwithstanding the United States’ effort
to maintain its “rules-based liberal international order.” One reason is that
the unipolarity system led by the United States since the fall of the Berlin
Wall in 1991 has been weakened. In terms of economic development,
China’s purchasing power parity(PPP) already surpassed the PPP of the
United States in 2013. Moreover, by 2049, under the condition that the
PRC maintains its 6% annual economic growth rate, China is expected to
succeed in achieving the so-called “Xiaokang society.” However, to
actualize Xi Jinping’s Chinese Dream of the Great Rejuvenation of the
Chinese people, several hurdles need to be overcome because China has
not proven itself its qualifications to become the so-called “responsible
stakeholder.” In order to become the global hegemon or the responsible
stakeholder, China must prove to the international community that
China’s “Community of a Shared Future for Mankind”(人类运命共同体) is
more beneficial than the values of liberal democracy.
Bibliography
Allison, Graham. 2017. “Destined for War: Can America and China
Escape Thucydides’ Trap?” Brunswick, Victoria: Scribe
Publications. Accessed April 17, 2022.
Boao Forum for Asia. 2015. “中国国家主席(cid:22663)近平在博(cid:42739)(cid:22721)洲(cid:38369)(cid:24962)
2015 年年会开幕大会上的主旨演(cid:38361)（全文）.”
https://www.boaoforum.org/ljnh/cn/hydtn/19352.htm.
Beckley, Michael. 2022. “China Keeps Inching Closer To Taiwan.”
Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-
keeps-inching-closer-to-taiwan/.
中华人民共和国中央人民政府. 2012.
“胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告.”
http://www.gov.cn/ldhd/2012-11/17/content_2268826.htm
中国国际问题研究院. 2022. “新时代中国周边外交的
理论与实践 .”
https://www.ciis.org.cn/gjwtyj/dqqk/
202203/P020220329548647132867.pdf
Chung, Jaeho. 2015. “Assessing China’s Power.” New York: Palgrave
Macmillan. Accessed June 17, 2022.
6. 习近平主席的“新型国际关系”及其对两岸关系的影响_中国共产党博物馆
Goldstein, Avery. 2020. “China’s Grand Strategy under Xi Jinping:
Reassurance, Reform, and Resistance.” Cambridge,
Massachusetts, The MIT Press.
Gu, Bin. 2017. “Chinese Multilateralism in the AIIB.” Oxford: Journal
of International Economic Law.
人民网. 2013. “习近平在周边外交工作座谈会上发表
重要讲话强调：为我国发展争取良好周边环境.”
http://cpc.people.com.cn/n/2013/1026/c64094-23333683.html
人民网. 2013.
“王毅：构建中美新型大国关系可以也应当先从中美开始.”
http://world.people.com.cn/n/2013/0922/c1002-22991964.html
Swaine, Michael. D. 2014. “Chinese Views and Commentary on
Periphery Diplomacy.” Stanford, California: China Leadership
Monitor.
Swaine, Michael. D. 2015. “Xi Jinping’s Address to the Central
Conference on Work Relating to Foreign Affairs: Assessing
and Advancing Major Power Diplomacy with Chinese
Characteristics.” Stanford, California: China Leadership
Monitor.
Shambaugh, David. 2020. “China and the World.” Oxford: Oxford
University Press.
新华社. 2021. “杨洁篪在中美高层战略对话开场白中
阐明中方有关立场.” http://www.xinhuanet.com/world/2021-
03/19/c_1127230729.htm
新华社. 2022.
“国台办：“台独”若触碰红线，我方必将采取断然措施予
以坚决粉碎.” http://www.news.cn/tw/2022-
06/15/c_1128743936.htm
Zhou, Jinghao. 2019. “China’s Core Interests and Dilemma in Foreign
Policy Practice.” Incheon: Inha Journal of International
Studies. Accessed June 17, 2022.
https://sydney.primo.exlibrisgroup.com/permalink/61USYD_I
NST/2rsddf/cdi_nrf_kci_oai_kci_go_kr_ARTI_6998588
*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来，部分译文或语感可能存在偏差。