習近平国家主席の「新たな型の国際関係」と両岸関係への影響宋ジョンウン（The University of Sydney）

愛の部屋の若者たち北京を抱く

シドニー大学

カテゴリー: EAI サラバン訪ね歩き
発行日: 2022年8月22日

シドニー大学

1. はじめに

習近平国家主席が提唱する「新たな型の国際関係（新型国際関係）」が登場する以前は、中国の外交政策は

3つの主要原則に基づいていた（Chung 2015）。第一の原則は「不当（不作为）」と呼ばれ、中国が地域的にも国際的にもリーダーシップを追求しないことを意味した。第二の原則は「不称覇（覇を唱えず）」であり、中国が覇権を求めないことを意味した。最後に、第三の原則は「不搞扩张（拡張を行わず）」であり、中国政府が領土拡張を実施しないことを意味した。上記に言及された中国の対外関係の3原則は、中国の「戦略的謙虚の時代」を説明する「韜光養晦（韜光養晦）」の概念の下で、中国の第3代最高指導者であった鄧小平によって導入された（Chung 2015）。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作为）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

「不当（不作为）」、すなわち中国が地域的にも国際的にもリーダーシップを追求しないことを意味した。第二の原則は「不称覇」、中国が覇権を求めないことを意味した。最後に、第三の原則は「不搞扩张」、中国政府が領土拡張を実施しないことを意味した。上記に言及された中国の対外関係の3原則は、中国の「戦略的謙虚の時代」を説明する「韜光養晦（韜光養晦）」の概念の下で、中国の第3代最高指導者であった鄧小平によって導入された（Chung 2015）。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作为）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

「不称覇」、すなわち中国が覇権を求めないことを意味した。最後に、第三の原則は「不搞扩张」、中国政府が領土拡張を実施しないことを意味した。上記に言及された中国の対外関係の3原則は、中国の「戦略的謙虚の時代」を説明する「韜光養晦（韜光養晦）」の概念の下で、中国の第3代最高指導者であった鄧小平によって導入された（Chung 2015）。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

「不搞扩张」、すなわち中国政府が領土拡張を実施しないことを意味した。上記に言及された中国の対外関係の3原則は、中国の「戦略的謙虚の時代」を説明する「韜光養晦（韜光養晦）」の概念の下で、中国の第3代最高指導者であった鄧小平によって導入された（Chung 2015）。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

中国の対外関係の3原則は、中国の「戦略的謙虚の時代」を説明する「韜光養晦（韜光養晦）」の概念の下で、中国の第3代最高指導者であった鄧小平によって導入された（Chung 2015）。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

「韜光養晦（韜光養晦）」、すなわち中国の「戦略的謙虚の時代」を説明する概念の下で、中国の第3代最高指導者であった鄧小平によって導入された（Chung 2015）。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

6. 習近平国家主席の「新たな型の国際関係」と両岸関係への影響_中国共産党博物館

「戦略的謙虚の時代」（Chung 2015）を説明する概念であった。しかし、2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung 2015）。

2012年以降、習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

習近平国家主席の異なる中国外交政策へのアプローチである「新たな型の国際関係」により、鄧小平の第一原則である「不当（不作為）」は薄れ始めた（Chung, 2015）。

「新たな型の国際関係」

2013年、第12期全国人民代表大会（NPC）において、当時の総書記であった習近平は、「新たな型の国際関係」の主要な目標を明確に示す演説を行った。

当時の総書記であった習近平は、「新たな型の国際関係」の主要な目標を明確に示す演説を行った。

例えば、習近平は、演説の中で中華人民共和国（PRC）の主要な目標の一つとして「全面建成小康社会（小康社会の全面的な建設）」（Wilson Center 2013）に言及した。

習近平は、中華人民共和国（PRC）の目標が、2021年までにいわゆる「小康社会（小康社会）」を成功裏に確立することであり、それは中国国民のための「適度に豊かな社会」を説明するものである（Cho 2019）と述べた。

「小康社会（小康社会）」を成功裏に確立することであり、それは中国国民のための「適度に豊かな社会」を説明するものである（Cho 2019）。

中華人民共和国（PRC）政府の目標が、2021年までにいわゆる「小康社会（小康社会）」を成功裏に確立することであり、それは中国国民のための「適度に豊かな社会」を説明するものである（Cho 2019）。

「適度に豊かな社会」を意味する「小康社会（小康社会）」を2021年までに確立することである（Cho 2019）。

「適度に豊かな社会」を意味する（Cho 2019）。

さらに、習近平は演説の中で「中華民族偉大復興の中国夢」を特に強調した。

「中華民族偉大復興の中国夢」を特に強調した。

「中華民族の偉大な復興の夢」(Goldstein 2020).

本研究論文の第一部では、習近平国家主席の「新たな型の国際関係」の2つの主要原則、すなわち1) 新時代の周辺外交（新時代周辺外交）と2) 新型大国関係（新型大国関係）について、詳細な検討を行う。

習近平国家主席の「新たな型の国際関係」の2つの主要原則、すなわち1) 新時代の周辺外交（新時代周辺外交）と2) 新型大国関係（新型大国関係）について、詳細な検討を行う。

1) 新時代の周辺外交（新時代周辺外交）

2) 新型大国関係（新型大国関係）

第二に、本稿では、「新たな型の国際関係」の原則が21世紀における中華人民共和国（PRC）の行動方針をどのように形成してきたかについて詳細な分析を行う。

「新たな型の国際関係」の原則が21世紀における中華人民共和国（PRC）の行動方針をどのように形成してきたかについて詳細な分析を行う。

最後に、本稿の最後の部分では、2012年に習近平が中国共産党（CCP）第5代総書記に就任して以来、「新たな型の国際関係」の原則が両岸関係にどのように具体的に適用されてきたかについて論じる。

「新たな型の国際関係」の原則が両岸関係にどのように具体的に適用されてきたかについて論じる。

2012年に習近平が中国共産党（CCP）第5代総書記に就任して以来、「新たな型の国際関係」の原則が両岸関係にどのように具体的に適用されてきたかについて論じる。

中国共産党（CCP）第5代総書記に就任した2012年以降、「新たな型の国際関係」の原則が両岸関係にどのように具体的に適用されてきたかについて論じる。

2. 習近平国家主席の「新たな型の国際関係」（新型国際関係）：誤算か、それとも成功か？

（新型国際関係）：誤算か、それとも成功か？

習近平が2012年に中国共産党（CCP）第5代総書記に、2013年に中国第7代国家主席に就任して以来、彼はその強力なリーダーシップを通じて、中国の国内政治だけでなく、中国の外交政策も形成してきた。

その強力なリーダーシップを通じて、中国の国内政治だけでなく、中国の外交政策も形成してきた。

習近平国家主席は、中国の経済的・軍事的状況の著しい改善を十分に認識しており、それが2017年の中国共産党（CCP）第19期中央委員会で「新たな型の国際関係」の原則を打ち出すに至った理由である（Goldstein 2020）。

中国の経済的・軍事的状況の著しい改善を十分に認識しており、それが2017年の中国共産党（CCP）第19期中央委員会で「新たな型の国際関係」の原則を打ち出すに至った理由である（Goldstein 2020）。

2017年の中国共産党（CCP）第19期中央委員会で「新たな型の国際関係」の原則を打ち出すに至った理由である（Goldstein 2020）。

「新たな型の国際関係」の原則を打ち出すに至った理由である（Goldstein 2020）。

しかし、中国による「新たな型の国際関係」の実施、例えば1) 新時代の周辺外交や2) 新型大国関係は、米国主導の「ルールに基づく自由な国際秩序」の価値観と衝突した。

「新たな型の国際関係」の実施、例えば1) 新時代の周辺外交や2) 新型大国関係は、米国主導の「ルールに基づく自由な国際秩序」の価値観と衝突した。

1) 新時代の周辺外交や2) 新型大国関係は、米国主導の「ルールに基づく自由な国際秩序」の価値観と衝突した。

米国主導の「ルールに基づく自由な国際秩序」の価値観と衝突した。

「ルールに基づく自由な国際秩序」の価値観と衝突した。

6. 習近平国家主席の「新たな型の国際関係」と両岸関係への影響_中国共産党博物館

中華人民共和国（PRC）が、周辺国との潜在的な紛争を表面上は回避する「平和的発展」（和平発展）を強調しているにもかかわらず、米国はPRCに対する抑圧を積極的に開始した。

「平和的発展」（和平発展）を強調しているにもかかわらず、米国はPRCに対する抑圧を積極的に開始した。

周辺国との潜在的な紛争を表面上は回避する「平和的発展」（和平発展）を強調しているにもかかわらず、米国はPRCに対する抑圧を積極的に開始した。

attempts to gain global hegemony since the Trump Administration. Such

a strategic competition between the PRC and the United States caused by

the emergence of the New Type of International Relations can be

explained by Graham Allison’s “Thucydides Trap.” The presumption of

the “Thucydides Trap” is that when the hegemon or the “ruling power”

that led the international order weakens, the war between the “rising

power” and the “ruling power” is inevitable(Allison 2017). President Xi

Jinping himself indeed acknowledged that there is “no such thing as a

Thucydides Trap in the world.”(Allison 2017); however, President Xi

Jinping added that “major countries might create such traps…if they make

the mistakes of strategic miscalculation.”(Allison 2017). Thus, in order to

determine whether China’s implementation of New Type of International

Relations is a “strategic miscalculation,” understanding the Periphery

Diplomacy of the New Era and the New Type of Great Power Relations

is crucial.

2.1 Scrutiny of the Periphery Diplomacy of the New Era(新時代外交)

In order to alleviate territorial and economic disputes with neighboring

states, the PRC came up with the so-called “Periphery Diplomacy of the

New Era”( 新時代外交 ) a decade ago. The word “periphery” first

appeared in former Chinese President Hu Jintao’s official report at the

18th National Congress of the CCP(中国共产党全国代表大会) in 2012. For

instance, President Hu Jintao remarked, “…区域次区域开放合作，加

快實施自由貿易區略，推動周邊國家互利互通。”(Central

People’s Government 2012), which promoted PRC’s “connectivity” with its

neighboring states. However, President Hu Jintao did not specify the

goals of China’s Periphery Diplomacy in his report, which is why the

examination of President Xi Jinping’s speech at the 2013 Peripheral

Diplomacy Work Conference is also necessary.

President Xi Jinping remarked in his speech, “…我国周边外交

的戰略目的，就是服從和服務於實現“两个一百年”奮鬥目

標、實現中華民族偉大復興,…”(People’s Daily 2013). It means that Xi Jinping had

set up the goals of Periphery Diplomacy under the “two centenaries”

timeframe and aimed to achieve the “great revival of the Chinese people.”

President Xi Jinping also explicitly stated that “巩固睦鄰友好，深化互

利合作,…維護國家主權、安全、發展利益，努力使周邊同我國政

治關係更加友好…”(People’s Daily 2013), which is to pursue a friendly

relationship with neighboring states, mutually beneficial cooperation,

protection of national sovereignty, security, and development interests.

6. President Xi Jinping’s “New Type of International Relations” and its Implications for Cross- Strait Relations_Museum of the Chinese Communist Party

In addition, Michael Swaine’s analyses are also worthwhile in

understanding China’s periphery diplomacy. Swaine defined the goals of

China’s periphery diplomacy in three main points: 1) enhance political

goodwill; 2) deepen regional economic integration; 3) increase China’s

cultural influence(Swaine 2014). To be specific, based on the second goal

of China’s periphery diplomacy, it is clear that the PRC has been

endeavoring to strengthen its regional economic influence by the

implementation of the “Belt and Road Initiative” under two main slogans.

The first slogan is called, “Community of a Shared Future for Mankind”

(人类命运共同体) and the second slogan is called, “One Road, One Belt”(

一带一路). Through the promulgation of such slogans, PRC has been

propagandizing its economic influence for its periphery states as the

“mankind’s shared future.” The PRC’s initiatives, such as the installation

of oil pipelines and signing of energy agreements(Swaine 2014) with its

periphery states in Asia and beyond, are appropriate examples of

“deepening regional economic integration.” In addition, the

establishment of the Asian Infrastructure Investment Bank(AIIB), which

has its headquarters in Beijing, and the Contingent Reserve

Arrangement(CRA) - BRICS(IMF competitive) are also appropriate

examples of China’s regional economic influence(Gu 2017).}]}znych

中国の地域経済への影響の事例（Gu 2017）。

習近平国家主席が「周辺国家との友好関係」や「平和的発展」（和平(cid:24056)展）を幾度となく強調してきたにもかかわらず、中華人民共和国が「核心的利益」（核心利益）を守るために、対立国と戦争をしないとは限りません。したがって、周辺外交の原則の実施を通じて、中国は複数のチャネルを通じて地域覇権を強化し、最終的にアジア太平洋地域における米国主導の安全保障秩序に挑戦することを目指すと推測できます（Swaine 2014）。周辺外交の最終目標を単に地域覇権の獲得と結論付ける研究報告は数多くありますが、中華人民共和国の実際の意図については、学術界によるさらなる精査が必要です。

「周辺国家との友好関係」や「平和的発展」（和平(cid:24056)展）を強調してきましたが、

「平和的発展」（和平(cid:24056)展）を強調してきましたが、必ずしも中華人民共和国が対立国と戦争をしないとは限りません。

必ずしも中華人民共和国が「核心的利益」（核心利益）を守るために、対立国と戦争をしないとは限りません。したがって、

「核心的利益」（核心利益）を守るために、対立国と戦争をしないとは限りません。したがって、周辺外交の原則の実施を通じて、

周辺外交の原則の実施を通じて、中国は複数のチャネルを通じて地域覇権を強化し、最終的にアジア太平洋地域における米国主導の安全保障秩序に挑戦することを目指すと推測できます（Swaine 2014）。

中国は複数のチャネルを通じて地域覇権を強化し、最終的にアジア太平洋地域における米国主導の安全保障秩序に挑戦することを目指すと推測できます（Swaine 2014）。

地域覇権を強化し、最終的にアジア太平洋地域における米国主導の安全保障秩序に挑戦することを目指すと推測できます（Swaine 2014）。

米国主導の安全保障秩序に挑戦することを目指すと推測できます（Swaine 2014）。Although there are a plethora of research reports that simply

Although there are a plethora of research reports that simply

conclude China’s ultimate goals of periphery diplomacy to gaining

regional hegemony, however, the actual intentions of the PRC still need

further scrutiny of the academia.

2.2 新型大国関係（新型大国関係）の精査

大国関係（新型大国関係）

中国の元指導者である江沢民氏や胡錦濤氏とは異なり、

重点を置いていたのに対し、習近平国家主席は任期中に外交問題の重要性を強調しました（Shambaugh 2020）。

任期中に外交問題の重要性を強調しました（Shambaugh 2020）。

鄧小平の「中国の世界的リーダーシップを追求しない」という外交原則「不当（cid:25435）」から、習近平は、いわゆる中国の特色ある大国関係（中国特色大国外交）に基づき、中国の外交の方向性を変えました。

「中国の世界的リーダーシップを追求しない」という外交原則「不当（cid:25435）」から、習近平は、いわゆる中国の特色ある大国関係（中国特色大国外交）に基づき、中国の外交の方向性を変えました。

いわゆる中国の特色ある大国関係（中国特色大国外交）に基づき、中国の外交の方向性を変えました。

中国の特色ある大国関係（中国特色大国外交）に基づき、中国の外交の方向性を変えました。

「平和的発展」（和平(cid:24056)展）のスローガンの下で、中国は経済のために他国との平和的な関係を追求していましたが、習近平の新型大国関係の下で、中国は世界的な影響力を拡大し始めました（Shambaugh 2020）。

6. 習近平国家主席の「新国際関係論」と台湾海峡関係への影響_中国共産党博物館

「平和的発展」（和平(cid:24056)展）のスローガンの下で、中国は経済のために他国との平和的な関係を追求していましたが、習近平の新型大国関係の下で、中国は世界的な影響力を拡大し始めました（Shambaugh 2020）。

経済のために他国との平和的な関係を追求していましたが、習近平の新型大国関係の下で、中国は世界的な影響力を拡大し始めました（Shambaugh 2020）。

習近平の新型大国関係の下で、中国は世界的な影響力を拡大し始めました（Shambaugh 2020）。

新型大国関係を成功裏に実施するために、習近平は「人類運命共同体」（人類運命共同体）のような理想主義的かつ道徳的な価値観を推進しました。

習近平は「人類運命共同体」（人類運命共同体）のような理想主義的かつ道徳的な価値観を推進しました。

「人類運命共同体」（人類運命共同体）のような理想主義的かつ道徳的な価値観を推進しました。

人類運命共同体）のような理想主義的かつ道徳的な価値観を推進しました。

現職の中国外交部長である王毅氏は、ブルッキングス研究所で中国の新型大国関係の目標について演説しました。王毅氏は次のように述べました。

ブルッキングス研究所で中国の新型大国関係の目標について演説しました。王毅氏は次のように述べました。

王毅氏は次のように述べました。

「習近平主席はすでに3つの言葉で非常に的確な要約をされています。第一に「不衝突、不対抗」、第二に「相互尊重」、第三に「協力共栄」です。」（人民日報 2013）。

第一に「不衝突、不対抗」、第二に「相互尊重」、第三に「協力共栄」です。」（人民日報 2013）。

第一の目標である「不衝突、不対抗」とは、中国が外国との潜在的な紛争や対立を防ぐことを意味します。第二の目標である「相互尊重」とは、国家間の相互尊重を意味し、最後の目標である「協力共栄」はいわゆるウィンウィンの協力です。中国は他国とのウィンウィンの協力を追求してきましたが、「相互尊重」という第二の目標の下で、米国が中国の内政問題について異議を唱えようとした際、中国は断固とした姿勢を維持しました。

中国が外国との潜在的な紛争や対立を防ぐことを意味します。

国家間の相互尊重を意味し、最後の目標である「協力共栄」はいわゆるウィンウィンの協力です。

最後の目標である「協力共栄」はいわゆるウィンウィンの協力です。

中国は他国とのウィンウィンの協力を追求してきましたが、「相互尊重」という第二の目標の下で、米国が中国の内政問題について異議を唱えようとした際、中国は断固とした姿勢を維持しました。

「相互尊重」という第二の目標の下で、米国が中国の内政問題について異議を唱えようとした際、中国は断固とした姿勢を維持しました。

米国が中国の内政問題について異議を唱えようとした際、中国は断固とした姿勢を維持しました。

例えば、中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪氏は次のように述べました。

楊潔篪氏は次のように述べました。

「世界の大部分の国はアメリカの価値観がすなわち世界の価値観であるとは認めておらず、アメリカのやり方がすなわち世界のやり方であるとは認めていない…」（新華社通信 2021）。

「世界の価値観」とは、中国には自国の価値観を施行する権利があることを示唆しています。

「国際的な価値観」とは必ずしも同義ではなく、中国には自国の価値観を施行する権利があることを示唆しています。

自国の価値観を施行する権利があることを示唆しています。

楊潔篪氏はさらに次のように付け加えました。

「アメリカにはアメリカ式の民主主義があり、中国には中国式の民主主義がある。」（新華社通信 2021）。

アメリカにはアメリカ式の民主主義があり、中国には中国式の民主主義がある。」（新華社通信 2021）。

中国には中国式の民主主義がある。」（新華社通信 2021）。

同時に、楊潔篪氏は、中華人民共和国は平和的発展を支持していると繰り返し強調しました。「中国は平和的発展の道を堅持する」ということは、新型大国関係の目標は支配的な権力である米国を挑発することではないことを示しています。

「中国は平和的発展の道を堅持する」ということは、新型大国関係の目標は支配的な権力である米国を挑発することではないことを示しています。

新型大国関係の目標は支配的な権力である米国を挑発することではないことを示しています。

中国の国内総生産（GDP）が2049年、すなわち建国100周年にあたる年までに米国と同等の規模になるまで、

米国と同等の規模になるまで、すなわち建国100周年にあたる年までに米国と同等の規模になるまで、

中華人民共和国（PRC）建国記念日を迎え、中国は米国との直接的な軍事衝突を回避すると

予想される。しかし、今後数十年間、中国と米国が決して戦争しないと保証する者はいない。もしPRCが

2049年までにいわゆる「小康社会」を達成した場合、グラハム・アリソンの「トゥキディデスの罠」が

現実となる可能性がある。中国が新たな「支配的権力」となるには多くの障害があるのは事実であり、それゆえ、中国の新たな国際関係論に関するさらなる研究が必要である。

2049年までにいわゆる「小康社会」を達成した場合、グラハム・アリソンの「トゥキディデスの罠」が

現実となる可能性がある。中国が新たな「支配的権力」となるには多くの障害があるのは事実であり、それゆえ、中国の新たな国際関係論に関するさらなる研究が必要である。

新たな「支配的権力」となるには多くの障害があるのは事実であり、それゆえ、中国の新たな国際関係論に関するさらなる研究が必要である。

6. 習近平国家主席の「新たな国際関係論」と両岸関係への影響_中国共産党博物館

新たな国際関係論に関するさらなる研究が必要である。

3. 「新たな国際関係論」の原則がPRCの行動方針をどのように形成したかの分析

3.1 2012年以降の両岸関係における「新たな国際関係論」のPRCによる適用

3.1 PRCによる「新たな国際関係」の適用

2012年以降の両岸関係における「新たな国際関係論」のPRCによる適用

PRCがいわゆる「核心的利益」（核心利益）とするものは、主に3つの側面（i）根本的な制度と国家安全、（ii）国家主権と領土保全、（iii）経済と社会の安定した発展（Zhou 2019）に分類される。台湾海峡は「一つの中国原則」（一个中国原）の下でPRCの領土であると主張されているため、両岸関係はPRCによる（i）根本的な制度と国家安全の保護（Zhou 2019）に分類される。台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

（i）根本的な制度と国家安全、（ii）国家主権と領土保全、（iii）経済と社会の安定した発展（Zhou 2019）に分類される。台湾海峡は「一つの中国原則」（一个中国原）の下でPRCの領土であると主張されているため、両岸関係はPRCによる（i）根本的な制度と国家安全の保護（Zhou 2019）に分類される。台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

（ii）国家主権と領土保全、（iii）経済と社会の安定した発展（Zhou 2019）に分類される。台湾海峡は「一つの中国原則」（一个中国原）の下でPRCの領土であると主張されているため、両岸関係はPRCによる（i）根本的な制度と国家安全の保護（Zhou 2019）に分類される。台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

（iii）経済と社会の安定した発展（Zhou 2019）に分類される。台湾海峡は「一つの中国原則」（一个中国原）の下でPRCの領土であると主張されているため、両岸関係はPRCによる（i）根本的な制度と国家安全の保護（Zhou 2019）に分類される。台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

台湾海峡は「一つの中国原則」（一个中国原）の下でPRCの領土であると主張されているため、両岸関係はPRCによる（i）根本的な制度と国家安全の保護（Zhou 2019）に分類される。台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

両岸関係はPRCによる（i）根本的な制度と国家安全の保護（Zhou 2019）に分類される。台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

台湾に関する問題は「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

「国家安全」問題と認識されているため、米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

米国のような外国が両岸関係に介入しようとした場合、PRCは断固とした姿勢を維持してきた。2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

2021年のアラスカでの米中首脳会談では、米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

米国務長官アントニー・ブリンケンと中央外事工作委員会弁公室主任の楊潔篪が会談し、PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

PRCの両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

両岸関係における新たな国際関係論の適用を示す好例となった。

楊潔篪は次のように述べた。

「中国は平和、発展、公平、正義、民主、自由という全人類共通の価値を提唱し、国連憲章の趣旨と原則を基礎とする国際体系を支持する。」（新華社通信 2021）

（新華社通信 2021）、これは中国が平和、発展、公平、民主、そして全人類の共通の価値である自由を提唱していることを意味する。最も重要なのは、楊潔篪が「台湾、香港、新疆は中国の不可分の一部であり、中国はいかなる干渉にも断固として反対し、断固たる措置を講じる。」（新華社通信 2021）と明確に述べ、台湾海峡の問題は内政問題であるため、米国には中国の内政に介入する権利はないことを示したことである。

最も重要なのは、楊潔篪が「台湾、香港、新疆は中国の不可分の一部であり、中国はいかなる干渉にも断固として反対し、断固たる措置を講じる。」（新華社通信 2021）と明確に述べ、台湾海峡の問題は内政問題であるため、米国には中国の内政に介入する権利はないことを示したことである。

「台湾、香港、新疆は中国の不可分の一部であり、中国はいかなる干渉にも断固として反対し、断固たる措置を講じる。」（新華社通信 2021）と明確に述べ、台湾海峡の問題は内政問題であるため、米国には中国の内政に介入する権利はないことを示したことである。

と明確に述べ、台湾海峡の問題は内政問題であるため、米国には中国の内政に介入する権利はないことを示したことである。

台湾海峡の問題は内政問題であるため、米国には中国の内政に介入する権利はないことを示したことである。

中国の内政に介入する権利はないことを示したことである。

2022年、中国国防相の魏鳳和は、国際戦略研究所が主催するシャングリラ対話で、「もし誰かが台湾を分裂させようと大胆に行動するなら、中国は必ず『命を惜しまず、犠牲をいとわず』戦うだろう。」（新華社通信 2022）と述べた。これは、台湾を分離しようとするいかなる国とも中国は戦争を辞さないことを意味する。楊潔篪外交部長と魏鳳和国防相の演説が示すように、PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

シャングリラ対話で、「もし誰かが台湾を分裂させようと大胆に行動するなら、中国は必ず『命を惜しまず、犠牲をいとわず』戦うだろう。」（新華社通信 2022）と述べた。これは、台湾を分離しようとするいかなる国とも中国は戦争を辞さないことを意味する。楊潔篪外交部長と魏鳳和国防相の演説が示すように、PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

「もし誰かが台湾を分裂させようと大胆に行動するなら、中国は必ず『命を惜しまず、犠牲をいとわず』戦うだろう。」（新華社通信 2022）と述べた。これは、台湾を分離しようとするいかなる国とも中国は戦争を辞さないことを意味する。楊潔篪外交部長と魏鳳和国防相の演説が示すように、PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

と述べた。これは、台湾を分離しようとするいかなる国とも中国は戦争を辞さないことを意味する。楊潔篪外交部長と魏鳳和国防相の演説が示すように、PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

これは、台湾を分離しようとするいかなる国とも中国は戦争を辞さないことを意味する。楊潔篪外交部長と魏鳳和国防相の演説が示すように、PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

楊潔篪外交部長と魏鳳和国防相の演説が示すように、PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

PRCは「核心的利益」（核心利益）を守る上で断固とした姿勢を維持している。中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

中国が他国との潜在的な軍事紛争を回避しようとしても、PRCは一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

6. 習近平国家主席の「新たな国際関係論」と両岸関係への影響_中国共産党博物館

一つの中国原則を破ろうとする国家に対して即座に行動を起こすと公に発表した。両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

両岸問題に関して、新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

新時代の周辺外交と新世代大国関係の原則が矛盾するかどうかという疑問が生じるかもしれない。新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

新時代の周辺外交は中国の国家主権の保護を強調するが、新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

新世代大国関係は他国との平和的な関係を追求する。しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

しかし、米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

米国が挑発しない限り、中国は一つの中国原則を守る権利を行使するだろう。

Another reason behind the PRC’s emphasis on keeping Taiwan

under their control is due to their third principle of “core interests,” (iii)

stable development of the economy and society(Zhou 2019). In Taiwan,

there is the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company(TSMC),

which is one of the world’s foremost semiconductor companies. Suppose

the PRC successfully keeps Taiwan under the CCP’s control. In that case,

China will be able to make the TSMC a state-owned enterprise, which

significantly contributes to China’s core interests. If China nationalizes

the TSMC, many countries worldwide will be more dependent on China

in terms of semiconductor technology. TSMC’s semiconductor business

is lucrative and helpful for the PRC’s technological advancement, thus

strengthening China’s soft power in the long term.

3.2 Innermost Intentions of President Xi Jinping’s

Implementation of “New Type of International Relations”:

The Achievement of the Chinese Dream

Despite the outward stance announced by the political leaders of China,

what are Xi Jinping’s innermost intentions for implementing the “New

Type of International Relations?” From a historical perspective, China

has been the hegemon for centuries, maintaining the so-called “Zongfan

relations(宗藩关系)” or the tributary system with its periphery states under

the traditional cultural concept of “all under heaven”(天下). However,

starting from the Treaty of Nanjing, where the Qing Dynasty dropped to

its knees to the Western powers, China’s pride in its status as a regional

hegemon utterly shattered into pieces. In order to restore the traditional

cultural concept of “all under heaven”(天下), Xi Jinping’s innermost

intention is to implement the principles of the “New Type of International

Relations” to enjoy its hegemonic status both regionally and

internationally. Hence, Xi Jinping’s goal to achieve the “Chinese Dream

of the Great Rejuvenation of the Chinese

people”(中(cid:23925)民族(cid:22854)大复兴的中国梦) is the restoration of “all under heaven”

because he desperately desires China’s glory in the past.

6. President Xi Jinping’s “New Type of International Relations” and its Implications for Cross- Strait Relations_Museum of the Chinese Communist Party

4. Conclusion

The question of whether President Xi Jinping’s principles of “New Type

of International Relations” are strategic miscalculations requires further

scrutiny. However, from a future-oriented view of international relations

in the Asia-Pacific region, it is likely that the PRC will successfully

become the regional hegemon, notwithstanding the United States’ effort

to maintain its “rules-based liberal international order.” One reason is that

the unipolarity system led by the United States since the fall of the Berlin

Wall in 1991 has been weakened. In terms of economic development,

China’s purchasing power parity(PPP) already surpassed the PPP of the

United States in 2013. Moreover, by 2049, under the condition that the

PRC maintains its 6% annual economic growth rate, China is expected to

succeed in achieving the so-called “Xiaokang society.” However, to

actualize Xi Jinping’s Chinese Dream of the Great Rejuvenation of the

Chinese people, several hurdles need to be overcome because China has

not proven itself its qualifications to become the so-called “responsible

stakeholder.” In order to become the global hegemon or the responsible

stakeholder, China must prove to the international community that

China’s “Community of a Shared Future for Mankind”(人类运命共同体) is

more beneficial than the values of liberal democracy.

Bibliography

Allison, Graham. 2017. “Destined for War: Can America and China

Escape Thucydides’ Trap?” Brunswick, Victoria: Scribe

Publications. Accessed April 17, 2022.

Boao Forum for Asia. 2015. “中国国家主席(cid:22663)近平在博(cid:42739)(cid:22721)洲(cid:38369)(cid:24962)

2015 年年会开幕大会上的主旨演(cid:38361)（全文）.”

https://www.boaoforum.org/ljnh/cn/hydtn/19352.htm.

Beckley, Michael. 2022. “China Keeps Inching Closer To Taiwan.”

Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-

keeps-inching-closer-to-taiwan/.

中央人民政府. 2012.

「胡錦濤が中国共産党第十八回全国代表大会で行った報告」.

http://www.gov.cn/ldhd/2012-11/17/content_2268826.htm

中国国際問題研究院. 2022. 「新世代中国の周辺外交の

理念と実践」.

https://www.ciis.org.cn/gjwtyj/dqqk/

202203/P020220329548647132867.pdf

Chung, Jaeho. 2015. 「中国のパワーの評価」. New York: Palgrave

Macmillan. 2022年6月17日閲覧.

6. 習近平国家主席の「新しいタイプの国際関係」とその両岸関係への影響_中国共産党博物館

Goldstein, Avery. 2020. 「習近平下の中国のグランドストラテジー：

安心、改革、抵抗」. Cambridge,

Massachusetts, The MIT Press.

Gu, Bin. 2017. 「AIIBにおける中国の多国間主義」. Oxford: Journal

of International Economic Law.

人民日報オンライン. 2013. 「習近平が周辺外交座談会で

重要講話を強調：我が国の発展のために良好な周辺環境を争取する」.

http://cpc.people.com.cn/n/2013/1026/c64094-23333683.html

人民日報オンライン. 2013.

「王毅：米中新型大国関係の構築は、太平洋から始めることも可能である」.

http://world.people.com.cn/n/2013/0922/c1002-22991964.html

Swaine, Michael. D. 2014. 「周辺外交に関する中国の見解と論評」.

Stanford, California: China Leadership

Monitor.

Swaine, Michael. D. 2015. 「中央外交業務会議における習近平の演説：中国の特色ある大国外交の評価と推進」.

「中国の特色ある大国外交の評価と推進」.

Stanford, California: China Leadership

Monitor.

Shambaugh, David. 2020. 「中国と世界」. Oxford: Oxford

Shambaugh, David. 2020. “China and the World.” Oxford: Oxford

University Press.

新華社通信. 2021. 「楊潔篪が米中戦略対話の冒頭で中国側の関連立場を表明」. http://www.xinhuanet.com/world/2021-

03/19/c_1127230729.htm

新華社通信. 2022.

Xinhua News Agency. 2022.

「国台弁：「台湾独立」がレッドラインに触れれば、断固たる措置で粉砕する」. http://www.news.cn/tw/2022-

06/15/c_1128743936.htm

Zhou, Jinghao. 2019. 「中国の核心的利益と外交実践におけるジレンマ」. Incheon: Inha Journal of International

Studies. 2022年6月17日閲覧.

https://sydney.primo.exlibrisgroup.com/permalink/61USYD_I

NST/2rsddf/cdi_nrf_kci_oai_kci_go_kr_ARTI_6998588

*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。

← 戻る · ← ホーム · ← 一覧に戻る