Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо

Ким Саджун · Университет Корё

Введение

Ключевой вопрос

В настоящее время в Индо-Тихоокеанском регионе наблюдается противостояние между США, Японией, Китаем, а также Индией, Филиппинами, Вьетнамом и другими странами. Особого внимания заслуживает тот факт, что в связи с быстрым развитием Китая разрыв в военно-морских силах между США и Китаем стремительно сокращается. Чтобы сдержать быстрорастущий Китай, страны, прилегающие к Западному Тихому океану, включая Индию и Австралию, во главе с США и Японией, разрабатывают Индо-Тихоокеанскую стратегию и используют формат Quad. Тем не менее, 29 марта 2021 года Филипп Дэвидсон, командующий Индо-Тихоокеанским командованием США, на слушаниях в Сенатском комитете по вооруженным силам 29 марта заявил, что Китай может попытаться силой объединить Тайвань примерно к 2030 году (Shelbourne and Mallory, 2021). По прогнозам, к 2030 году экономическая мощь Китая сравняется с американской по ВВП. В этих условиях данное исследование стремится ответить на следующий вопрос: «В чью пользу склонится баланс военно-морских сил между Китаем и блоком США и Японии в районе Тайваньского пролива к 2030 году?»

Обзор предыдущих исследований

Существующие исследования, посвященные военно-морским силам в Индо-Тихоокеанском регионе, в основном сравнивали мощь США и Китая. Исследование RAND Corporation (Heginbotham et al., 2015) прогнозирует уровень военно-морских сил США и Китая в 2017 году в районе Тайваня и Южно-Китайского моря. Хотя Китай значительно уступает США по общему объему военно-морских сил, делается вывод, что для достижения регионального превосходства не обязательно иметь равные военно-морские силы из-за географического фактора расстояния между материком и зоной конфликта. В частности, в случае конфликта в районе Тайваня Китай уже имеет равные или несколько превосходящие позиции по сравнению с США.

Американский аналитический центр The Heritage Foundation (Wood, et. al., 2021) оценивает, насколько ВМС США в 2021 году соответствуют своим задачам по защите основных национальных интересов США, исходя из трех критериев: потенциал (capacity), возможности (capability) и готовность (readiness). Результаты исследования показывают, что в настоящее время ВМС США едва поддерживают необходимый уровень для защиты материка и обеспечения превосходства над противником, но вызывают обеспокоенность из-за постепенного ослабления. Напротив, Китай, являющийся угрозой для США, демонстрирует весьма агрессивное поведение (aggressive behavior), и его возможности (capability) достигли угрожающего (formidable) уровня.

Отчет Конгресса США (O' Rourke, 2021) обобщает изменения и развитие основных систем вооружения ВМС Китая. В нем рассматриваются основные системы вооружения, такие как авианосцы, противокорабельные баллистические ракеты, противокорабельные крылатые ракеты, подводные лодки, а также мощь ВВС, входящих в состав ВМС, и уровень развития различных типов кораблей. Кроме того, в приложении указывается, что сравнение военно-морских сил только по количеству кораблей и тоннажу является чрезмерно упрощенным методом, но косвенно оценить изменения в военно-морских силах можно, разделив увеличение количества и типы кораблей каждой страны и сравнив их численность.

Американский аналитический центр Center for Strategic and Budgetary Assessments (Yoshihara, 2020) указывает на недостаток существующих исследований, которые не учитывают других ключевых игроков в Индо-Тихоокеанском регионе, помимо США и Китая. Среди различных игроков сравниваются ВМС Японии и Китая, а также анализируется, как Китай оценивает военно-морские силы Японии. Автор прогнозирует, что к моменту написания статьи Китай уже обогнал или в ближайшее время обгонит Японию по количеству кораблей, тоннажу, огневой мощи и численности персонала. Китайская академическая среда демонстрирует значительную уверенность, и автор предполагает, что это физическое и психологическое превосходство будет побуждать Китай к более агрессивным и активным действиям.

Другой американский аналитический центр, Carnegie Endowment for International Peace (Swaine et al., 2013), также рассматривает не только сравнение США и Китая, но и Японию как ключевого игрока, делая три страны — США, Китай и Японию — объектом исследования и прогнозируя военную мощь каждой страны с учетом таких косвенных факторов, как экономический рост, оборонные расходы и общественное мнение. Более того, предлагаются шесть сценариев будущих отношений между США, Китаем и Японией, в целом прогнозируя, что альянс США и Японии будет опережать Китай в военной мощи, но также допускается возможность сценариев с неустойчивым балансом сил между двумя блоками.

Настоящее исследование

Существующие предыдущие исследования, как правило, сравнивали только ВМС США и Китая, исключая Японию как ключевого игрока, или сравнивали только общий объем военно-морских сил каждой страны, не учитывая пространственные ограничения. Настоящее исследование стремится преодолеть эти ограничения, установив временные рамки на 2030 год и место действия на Тайвань, и предоставить более конкретный и реалистичный прогноз, учитывая военно-морские силы всех ключевых игроков — США, Китая и Японии.

Основным объектом исследования являются военно-морские силы США, Китая и Японии. Это три страны с самой сильной военно-морской мощью в регионе, и в то же время страны, чьи основные интересы связаны с Индо-Тихоокеанским регионом и Тайванем. Исследуя уровень военно-морских сил каждой страны к 2030 году, данное исследование стремится предсказать изменения в региональном распределении сил.

Уровень военно-морских сил сравнивался по количественным данным (capacity) и по конкретным характеристикам (capability) трех стран. Исследование количественных данных сравнивает количество кораблей, тоннаж и огневую мощь в качестве показателей. Единицами анализа исследования являются подразделения каждой страны и общий объем военно-морских сил. Конкретно сравниваются корабли ВМС Китая в Восточном и Южном военных округах (东海舰队, 南海舰队), Тихоокеанского флота Индо-Тихоокеанского командования США (INDOPACOM Pacific Fleet) и военно-морских сил Японии в районах Сасебо и Курэ (佐世保, 呉). Таким образом, мы стремились уловить изменения в распределении сил в зависимости от временных и пространственных изменений.

Поскольку проведение только количественных исследований имеет свои ограничения, также проводится исследование, сравнивающее ключевые системы вооружения двух блоков на основе сценария, в котором Китай пытается объединить Тайвань, а США и Япония препятствуют этому. На основе отчета RAND Corporation за 2015 год прогнозируется, насколько к 2030 году развились бы военно-морские силы и основные системы вооружения двух блоков по сравнению с тем периодом. В качестве объектов исследования были выбраны ключевые системы вооружения, которые, как ожидается, будут использоваться в сценарии возникновения непредвиденной ситуации в Тайване, когда Китай применяет стратегию воспрещения доступа и зонального блокирования (Anti-Access/Area Denial, A2/AD), а США и Япония препятствуют объединению Тайваня Китаем. Конкретно будут рассмотрены американские авианосцы, китайские противокорабельные баллистические ракеты, противокорабельные крылатые ракеты и подводные лодки. Затем, на основе вышеизложенного, прогнозируются изменения в балансе военно-морских сил. Дополнительно будут упомянуты другие переменные, которые могут повлиять на военно-морские силы, но не были рассмотрены ранее, и обсуждение будет завершено обобщением проведенного анализа. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо

Данное исследование имеет значение в том, что оно прогнозирует будущее соперничества за гегемонию между США и Китаем в более широком контексте. В любом случае, если возникнет конфликт вокруг Тайваня, его исход приведет к крупному поворотному моменту в международном порядке. Это также важный вопрос для нашей страны, которая является военным союзником США, но экономически сильно зависит от Китая. В случае возникновения непредвиденной ситуации и одновременного обращения обеих сторон с просьбой о поддержке, нам придется решать, кому и в какой степени оказывать военную и невоенную помощь. Кроме того, при определении отношений с альянсом, возглавляемым Японией, против Китая, мы неизбежно будем учитывать прогноз соперничества за гегемонию между США и Китаем.

Потенциал: количество кораблей, тоннаж, огневая мощь

Существует несколько способов измерения военно-морской мощи страны. В целом их можно разделить на два типа: сравнение по количественным данным (capacity) и сравнение характеристик кораблей и систем вооружения друг друга (capability). Данное исследование сначала сравнит военно-морские силы США, Китая и Японии на основе количественных данных, а затем сравнит характеристики основных кораблей и систем вооружения каждого флота.

Количественными показателями для сравнения военно-морских сил являются количество кораблей (ship count), тоннаж (tonnage) и огневая мощь (firepower) (Yoshihara, 2020). Количество кораблей является самым простым критерием для сравнения военно-морских сил и используется для оценки масштабов вооруженных сил. Однако результаты могут быть искажены в зависимости от того, какие типы судов включены. Отчет Конгресса США (O' Rourke, 2021) также указывает на проблемы, возникающие при сравнении масштабов ВМС США и Китая по различным критериям. На основе этого понимания данное исследование сравнивает каждую страну по единым критериям. Ссылаясь на исследования масштабов ВМС США, Китая и Японии (O' Rourke, 2021; Pape, 2019; The International Institute for Strategic Studies, 2021; Ministere armées, 2020; National Institute for South China Sea Studies, 2020; U. S. Navy, 2020), в качестве критериев сравнения были выбраны авианосцы, подводные лодки, крупные надводные боевые корабли, малые надводные боевые корабли и десантные корабли (aircraft carrier, submarine, large surface combatant, small surface combatant, amphibious warfare forces). Исключены такие суда, как суда обеспечения, береговой охраны и патрульные катера.

Однако, поскольку даже один и тот же корабль может отличаться по размеру, толщине брони, характеристикам и численности экипажа, сравнение только по количеству кораблей может привести к искаженным результатам. Для учета различий между кораблями в данном исследовании дополнительно сравниваются тоннаж и огневая мощь. Тоннаж определялся по полному водоизмещению (full load displacement tonnage), а в случае отсутствия таких данных в качестве запасного варианта использовалось стандартное водоизмещение (standard displacement tonnage). Общий тоннаж округлялся до сотен, а средний тоннаж — до единиц. Огневая мощь измеряется как показатель разрушительной силы (lethality) корабля. В данном исследовании «индекс огневой мощи» определяется как «количество ячеек вертикальных пусковых установок (vertical launcher system) + количество пусковых установок ракет (missile launcher) + количество торпедных аппаратов (torpedo)». Чем выше индекс огневой мощи, тем выше разрушительная сила. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо

Уровень военно-морских сил подразделений США, Китая и Японии

Для проверки баланса военно-морских сил в районе Тайваньского пролива сначала сравниваются военно-морские силы подразделений, действующих в районе Тайваня, Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей. В случае ВМС Китая Восточный военный округ (东海舰队) отвечает за район Тайваня, а Южный военный округ (南海舰队) — за Южно-Китайское море, но в случае инцидента в Тайване они действуют совместно. В США Тихоокеанский флот Индо-Тихоокеанского командования (INDOPACOM U. S. Pacific Fleet) действует в Индо-Тихоокеанском регионе, а в Силах самообороны Японии имеются военно-морские силы в районах Сасебо и Курэ (佐世保, 呉).

К 2030 году количество кораблей ВМС Китая в Восточном и Южном военных округах составит 238 единиц, общий тоннаж — около 1 657 000 т, средний тоннаж — около 6960 т, а индекс огневой мощи — 5468. Количество кораблей Тихоокеанского флота Индо-Тихоокеанского командования США составит 148 единиц, общий тоннаж — 2 125 000 т, средний тоннаж — около 14 360 т, а индекс огневой мощи — 7239. Военно-морские силы Японии в районах Сасебо и Курэ насчитывают 42 корабля, общий тоннаж — около 299 350 т, средний тоннаж — около 7130 т, а индекс огневой мощи — 1405. Объединив ВМС США и Японии, общее количество кораблей составит 190 единиц, общий тоннаж — около 2 424 350 т, средний тоннаж — около 12 810 т, а индекс огневой мощи — 8578.

Количество кораблей Общий тоннаж Средний тоннаж

Индекс огневой мощи страны

(единиц) (т) (т) Китай

238 1 657 000 6 960 5 408 (Восточный/Южный военные округа)

США

148 2 125 000 14 360 7 239 (Индо-Тихоокеанское командование)

Япония

42 299 350 7 130 1 405

(Сасебо/Курэ)

США и Япония 190 2 424 350 12 760 8 644

США и Япония/Китай 0.8 1.46 1.83 1.6 Таблица 1. Уровень военно-морских сил подразделений США, Китая и Японии Общий уровень военно-морских сил США, Китая и Японии

Хотя данное исследование ограничивает пространственные рамки районом Тайваньского пролива, для учета возможности полномасштабной войны между США, Китаем и Японией был рассчитан и сравнен общий объем военно-морских сил трех стран. К 2030 году ВМС Китая будут располагать 310 кораблями, общий тоннаж составит около 2 036 000 т, средний тоннаж — около 6570 т, а индекс огневой мощи — 7824. ВМС США будут насчитывать 259 кораблей, общий тоннаж — около 3 826 000 т, средний тоннаж — около 14 770 т, а индекс огневой мощи — 13 342. Морские силы самообороны Японии будут насчитывать 89 кораблей, общий тоннаж — около 542 000 т, средний тоннаж — около 6100 т, а индекс огневой мощи — 2752. Объединив ВМС США и Японии, общее количество кораблей составит 348 единиц, общий тоннаж — около 4 369 000 т, средний тоннаж — около 12 550 т, а индекс огневой мощи — 16094. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо

Количество кораблей Общий тоннаж Средний тоннаж

Индекс огневой мощи страны

(единиц) (т) (т)

Китай

310 2 036 000 6 570 7 824 (Восточный/Южный военные округа)

США

259 3 826 000 14 770 13 342 (Индо-Тихоокеанское командование)

Япония

89 542 000 6 100 2 752

(Сасебо/Курэ)

США и Япония 348 4 368 000 12 550 16 094

США и Япония/Китай 1.12 2.15 1.91 2.06 Таблица 2. Общий уровень военно-морских сил США, Китая и Японии

По общему объему военно-морских сил Китай уступает альянсу США и Японии. По общему тоннажу, среднему тоннажу и индексу огневой мощи США и Япония превосходят Китай примерно в 2 раза, а также опережают по количеству кораблей. Однако при сравнении трех флотов в районе Тайваня разрыв сокращается: количество кораблей даже превосходит, а остальные показатели сокращаются примерно в 1,5 раза. Таким образом, США и Япония имеют незначительное преимущество над Китаем в районе Тайваня. Если добавить береговую охрану и патрульные катера Китая, которые не были учтены при сравнении типов кораблей, разрыв еще больше сократится.

С учетом других переменных разрыв между США и Японией и Китаем в районе Тайваня еще меньше. Общепринято считать, что для победы нападающей стороне требуется численное превосходство более чем в 3 раза. Это правило, известное как «правило 3:1», применимо к сухопутным войскам и основано на ряде предположений. Оно применяется, когда обороняющаяся сторона находится в состоянии готовности, а местность относительно закрыта и удобна для обороны. Однако, если увеличить единицу анализа до уровня театра военных действий или изменить предположения, соотношение меняется. В зависимости от открытости местности, мобильности нападающей стороны и расположения сил обороняющейся стороны, соотношение атакующих к обороняющимся может быть «1,5:1» или даже «0,8:1», при этом силы обеих сторон сокращаются с одинаковой скоростью (Davis, 1995). Море, в отличие от суши, является более открытой местностью. Поэтому, даже имея численное меньшинство, Китай может нанести значительный ущерб США и Японии.

Кроме того, Тайвань находится непосредственно перед Китаем и Японией, но далеко от материковой части США, поэтому лишь часть ВМС США ротируется на передовых базах. По мере постепенного сокращения количества кораблей ВМС США около 3/4 их общего числа развернуты по всему миру, а остальные возвращаются на материк, и путь от западного побережья США до Тайваня занимает более десяти дней (Callender, 2018). Поэтому силы, которые Китай встретит непосредственно в Тайване, — это лишь часть Тихоокеанского флота США, а именно часть сил, развернутых на передовых базах, и часть Морских сил самообороны Японии.

Возможности: основные системы вооружения

Как упоминалось ранее при обсуждении количества кораблей, точное сравнение военно-морской мощи стран только по количественным данным невозможно. Хотя считается, что чем больше тоннаж, тем лучше характеристики корабля, в последнее время США рассматривают возможность распределенной архитектуры флота (more-distributed fleet architecture), стремясь увеличить количество кораблей с относительно меньшим тоннажем (O’ Rourke, 2020). Причина этого — основные системы вооружения Китая. В соответствии с новой архитектурой увеличение количества малых надводных боевых кораблей (small surface combatant) неизбежно приведет к уменьшению общего и среднего тоннажа. ВМС США сокращают тоннаж, чтобы увеличить свои возможности против Китая, что может создать ошибочное впечатление ослабления американского флота, если судить только по поверхностным показателям. Точно так же, хотя огневая мощь рассчитывается путем присвоения всем системам вооружения одинакового значения «1», в реальности их разрушительная сила, дальность действия и точность различны, что приводит к расхождениям с фактической огневой мощью кораблей.

Чтобы преодолеть эти ограничения, мы рассмотрим возможности военно-морских сил каждой страны. В реальной войне на исход сражения влияют многочисленные факторы, такие как оперативные, тактические и стратегические планы, уровень подготовки личного состава, боевой опыт, материально-техническое обеспечение, моральный дух и погода. Некоторые из этих факторов находятся вне контроля человека, а другие слишком многочисленны, чтобы точно оценить их степень. Учитывая это, мы сравнили военно-морские силы двух блоков, рассмотрев «основные системы вооружения», которые будут иметь решающее значение в случае возникновения непредвиденной ситуации в Тайване в 2030 году и конфликта между США, Китаем и Японией.

Китай проявлял чувствительность к Тайваню на протяжении долгого времени. Хотя было достигнуто соглашение о мирном объединении с Тайванем, было заявлено о рассмотрении применения силы в некоторых случаях, включая «официальное провозглашение независимости Тайваня» (U. S. DoD, 2021). В рамках текущей внешней политики «нового типа международных отношений» Тайвань последовательно определялся как ключевой интерес Китая. Как было заявлено на недавней встрече лидеров США и Китая, в соответствии с «новыми крупными державами» Китай не хочет конфликтовать с США, но четко заявил, что в случае, если США затронут его ключевые интересы, он будет активно реагировать в соответствии с «новыми отношениями с соседними странами» (Ха Ёнсон, Мун Ёнъиль, 2021). Китай имеет различные варианты действий для объединения Тайваня, включая воздушную и морскую блокаду, демонстрацию силы, принуждение путем частичного применения силы (compliance) или завоевание путем высадки. Кроме того, поскольку разрыв в военной мощи с Тайванем уже значителен, его способность к реализации также достаточна (U. S.-China Economic and Security Review Commission, 2021).

Китай не может действовать опрометчиво из-за неофициального союзнического отношения США с Тайванем. Поэтому для подавления, препятствования или отражения вмешательства третьих стран, включая США, при будущем военном объединении Тайваня, Китай разработал стратегию A2/AD и соответствующие системы вооружения (U. S.-China Economic and Security Review Commission, 2021). Наибольшую угрозу для Китая представляет альянс США и Японии, а его ключевым активом являются авианосцы, против которых Китай разработал ASBM/ASCM. Подводные лодки являются важным активом как для Китая, так и для США и Японии. Для Китая они необходимы для блокирования доступа американских авианосцев и других вражеских кораблей, а для США и Японии — это основное средство для подавления китайских кораблей и десантных судов, тем самым препятствуя военному объединению Тайваня. Поэтому данное исследование выбрало «авианосцы», «ASBM/ASCM» и «подводные лодки» в качестве основных систем вооружения и проанализировало возможности каждой страны по этим трем пунктам. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо

В 2015 году RAND Corporation опубликовала отчет о возможностях основных систем вооружения США и Китая в районе Тайваня и Южно-Китайского моря. На основе анализа RAND Corporation данное исследование прогнозирует тенденции развития основных систем вооружения США и Японии в районе Тайваня к 2030 году по сравнению с тем периодом, а также учитывает Японию как ключевого игрока, чтобы спрогнозировать, в чью пользу склонится баланс военно-морских сил (Heginbotham et al., 2015).

Авианосец

Авианосцы являются одним из наиболее эффективных видов вооружения для проецирования силы за пределы своей территории (power projection) и относятся к ключевым активам в современных войнах. США проецируют свою военную мощь по всему миру посредством авианосных ударных групп (carrier strike group), состоящих из авианосцев, а также сопровождающих их эсминцев, крейсеров и подводных лодок. Авианосцы, развернутые в западной части Тихого океана, являются активом ВМС США, который Китай учитывает в первую очередь, и одной из ключевых целей для китайских систем вооружения, которую мы рассмотрим далее, является сдерживание американских авианосцев.

В 2015 году ВМС США располагали только авианосцами класса «Нимиц» (Nimitz class), но к 2030 году к ним добавятся авианосцы класса «Джеральд Р. Форд» (Gerald R. Ford class). Класс «Форд» — это новые авианосцы, которые постепенно заменят класс «Нимиц». Оба типа авианосцев являются атомными; авианосцы класса «Форд» несколько крупнее. Наиболее существенное различие между двумя классами заключается в том, что авианосцы класса «Форд» оснащены электромагнитной системой запуска самолетов (EMALS, Electromagnetic Aircraft Launch System), что позволяет увеличить количество самолетов в авиационном крыле (carrier air wing) по сравнению с предыдущими системами запуска. В то время как авианосцы класса «Нимиц» несут более 60 самолетов, авианосцы класса «Форд» могут нести более 75 самолетов (U. S. Navy, 2021). Это позволяет проецировать большую силу, а также повышает возможности разведки и обнаружения вражеских подводных лодок, увеличивая общую мощь всего ударного соединения, включая авианосцы.

Более того, США разрабатывают технологии для защиты авианосцев от атак противника. Одним из примеров является улучшение характеристик радаров: ВМС США установили на авианосцах класса «Форд» двухдиапазонные радары. Эти радары интегрировали шесть радаров, которые ранее использовались на авианосцах класса «Нимиц», в один, что позволило сократить численность персонала, увеличить грузоподъемность самолетов и уменьшить радиолокационную отражающую поверхность, снизив тем самым угрозу обнаружения противником (Thompson, 2020). На будущих авианосцах класса «Форд» John F. Kennedy, а также на существующих авианосцах класса «Нимиц» будет установлен радар AN/SPY-6 для противовоздушной и противоракетной обороны. Он в 30 раз чувствительнее радара SPY-1, используемого на эсминцах типа «Иджис». Дальность обнаружения также увеличена вдвое по сравнению с SPY-1, превышая 740 км, и он способен обнаруживать объекты вдвое меньшего размера (Raytheon Missiles & Defense, 2021). Кроме того, это превосходит радары AN/SPS-48 с дальностью обнаружения более 320 км и AN/SPS-49 с дальностью более 480 км, установленные на существующих авианосцах (U. S. General Accounting Office, 2000). 7. Кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году_ Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо.

Китайские и японские авианосцы не рассматриваются в данном исследовании. Китай располагает авианосцем «Ляонин» (Liaoning), переоборудованным из российского авианосца, и «Шаньдун» (Shandong), первым отечественным авианосцем. Ожидается, что в будущем будут разработаны и введены в эксплуатацию более совершенные отечественные авианосцы. Однако Тайвань, являющийся зоной интереса данного исследования, находится очень близко к материковому Китаю, что позволяет истребителям взлетать непосредственно с материка в случае военного конфликта с США и Японией, поэтому роль авианосцев будет незначительной (O' Rourke, 2021). Япония в настоящее время не имеет авианосцев, а только легкие авианосцы класса «Идзумо» (Izumo class) и класса «Хюга» (Hyuga class), способные нести вертолеты. В последнее время предпринимаются попытки модернизации легких авианосцев класса «Идзумо», но в основном авианосцы рассматриваются как наступательное оружие для проецирования силы за пределы своей территории. Поэтому Япония, которая в соответствии с мирной конституцией может использовать только Силы самообороны, а не регулярную армию, до сих пор не разрабатывала и не вводила в эксплуатацию авианосцы. В последнее время, с ростом угрозы со стороны Китая, общественное мнение меняется, и существует вероятность того, что Япония может пересмотреть конституцию или законы для начала разработки авианосцев. Однако, даже предполагая наличие правовой базы и ресурсов, разработка и производство авианосцев потребует много времени. Поэтому ожидается, что японский авианосный флот не окажет значительного влияния на морское соперничество с Китаем к 2030 году, и поэтому он был исключен из данного обсуждения.

Противокорабельные баллистические ракеты, противокорабельные крылатые ракеты Китай разработал стратегию A2/AD (anti-access/area denial) для блокирования кораблей США, включая авианосцы, и наиболее заметными системами вооружения в этом контексте, безусловно, являются китайские противокорабельные баллистические ракеты (ASBM, anti-ship ballistic missile) и противокорабельные крылатые ракеты (ASCM, anti-ship cruise missile). Обе ракеты называют «меняющими правила игры» (game-changing) оружием из-за их относительно большой дальности и точности (O' Rourke, 2021) и привлекают большое внимание.

DF-21D, самая ранняя разработанная ASBM, является модификацией существующей DF-21, имеет дальность 1450–1550 км и оснащена MARV (maneuverable reentry vehicle), способным автоматически отслеживать движущиеся цели. С круговым вероятным отклонением (CEP, circular error probability) около 20 м, это относительно точная ракета, которую также называют «убийцей авианосцев» (carrier-killer) (Dahlgren, Masao, and Missile Defense Project, 2021).

RAND в то время рассматривал только DF-21D, но после 2015 года Китай неуклонно исследовал ASBM, разрабатывая и вводя в эксплуатацию DF-26 и DF-17. DF-26 — это многоцелевая ракета, способная нести ядерную боеголовку, с круговым вероятным отклонением (CEP) от 150 до 450 м, что является недостатком по сравнению с DF-21D по точности. Однако ее дальность составляет 4000 км, что в 2–3 раза больше, чем у DF-21D. Она может достигать американских баз на Гуаме с материкового Китая, получив прозвище «убийца Гуама» (Guam-killer) (Dahlgren and Masao, 2021). Развертывание DF-26D позволило Китаю угрожать вражеским военно-морским силам не только за первой островной цепью (first-island chain), но и за второй островной цепью (second-island chain). Кроме того, Китай успешно поразил движущиеся корабли в море с помощью DF-21D и DF-26b в 2020 году, продемонстрировав улучшенную точность. ВМС США не имеют опыта противодействия противнику, обладающему баллистическими ракетами, достаточно точными, чтобы поражать движущиеся корабли, поэтому китайские ASBM представляют значительную угрозу для США (O' Rourke, 2021).

Ракета DF-17 — это недавно развернутая новая ракета средней дальности с дальностью полета 1800–2500 км. Основной особенностью DF-17 является то, что она оснащена гиперзвуковым планирующим аппаратом (HGV, hypersonic glide vehicle) и может летать со скоростью от Маха 5 до Маха 10 (Shaikh et al., 2021). Преимущество гиперзвуковых ракет заключается в их трудности перехвата. Гиперзвуковые планирующие аппараты летят так быстро, что их трудно обнаружить существующими средствами, и они летят на низкой высоте, что позволяет обнаружить ракету только непосредственно перед достижением цели, а также они могут маневрировать во время полета. Системы противоракетной обороны нуждаются во времени для обнаружения приближающейся ракеты и обработки цели, а гиперзвуковые ракеты сокращают время реагирования, затрудняя перехват. США заявили, что в текущих условиях им трудно защититься от китайских гиперзвуковых ракет (Sayler, 2019). По мнению некоторых экспертов, США смогут развернуть оборонительные системы против гиперзвукового оружия не ранее середины 2020-х годов (U. S. DoD, 2020), но поскольку системы гиперзвукового оружия и противоракетной обороны находятся на стадии разработки, точные методы прогнозировать сложно. Китай также инвестировал в разработку ASCM, не меньше, чем в ASBM. ASCM могут запускаться с различных платформ, таких как истребители, бомбардировщики, эсминцы, фрегаты и подводные лодки, и существуют в разнообразных типах. Ниже в Таблице 3 представлены характеристики ранее развернутых ASCM и недавно разработанных ASCM (Gormely et al., 2014; Heginbotham et al., 2015; Pape, 2019; Missile Defense Advocacy Alliance, 2016).

* Недавно разработанные Китаем ASCM

Дальность Скорость Боевая часть

Тип Платформа запуска

(км) (Мах) (кг) YJ-62,

Luyang II Эсминец 280 0.8 210 YJ-62a

YJ-82 Han, Yuan, Shang Подводная лодка 40 0.9 165

Luda, Luhu, Luhai,

YJ-83,

Luyang I, Luzhou Эсминец,

YJ- 120~250 0.9 165

Jiangkai I/II Фрегат,

83A/J

Jiangdao Корвет YJ-91 - 50 2.5 87-90 YJ-12* - 400 3 500 7. Кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году_ Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо.

Luyang Эсминец, Renhai

YJ-18*,

Крейсер, Song, Yuan, 540 3 300 YJ-18a*

Shang, Tang Подводная лодка

Таблица 3. Основные ASCM Китая

Примечательно, что в недавно разработанных ASCM значительно улучшены дальность, скорость и масса боеголовки (warhead payload). Чем больше дальность, тем дальше можно поразить цель, не подвергаясь угрозе со стороны противника, а чем больше масса боеголовки, тем глубже можно пробить броню вражеского корабля и нанести больший ущерб. В плане скорости примечательно, что они движутся на сверхзвуковой скорости. Когда ракета летит на сверхзвуковой скорости, это сокращает время, доступное для системы «Иджис» США и Японии для реакции от обнаружения до перехвата, что затрудняет оборону. Кроме того, YJ-12 может уклоняться от систем защиты противника, совершая спиралевидные (cork-screw-like turns) маневры (Missile Defense Advocacy Alliance, 2016).

Военно-морские силы США и Японии оцениваются как отстающие от китайских ASCM. Японский флот в настоящее время использует Mitsubishi Type 90 SSM-1B и американские Harpoon; масса боеголовки SSM-1B составляет 260 кг, а дальность — 200 км (Naval Technology, 2011). ВМС США также используют Harpoon, который летит со скоростью 0,9 Маха и имеет боеголовку массой 227 кг (Pape, 2019) и дальность около 130 км (U. S.- China Economic and Security Review Commission, 2021). Кроме того, США используют Raytheon-Kongsberg NSM (U. S.-China Economic and Security Review Commission, 2021), который может лететь со скоростью до 0,95 Маха, имеет дальность около 185 км и массу боеголовки около 227 кг (Raytheon Missiles & Defense, 2021; Kongsberg, n.d.). В настоящее время рассматривается возможность использования ракеты Block V Tomahawk для наземных атак (land-attack), которая имеет большую дальность, чем китайская YJ-18, но нет информации о ее способности поражать движущиеся морские цели или о ее характеристиках (U. S.-China Economic and Security Review Commission, 2021).

Подводные лодки

Подводные лодки являются важной системой вооружения как для Китая, так и для США и Японии. В случае Китая подводные лодки, наряду с ASBM/ASCM, являются ключевым активом в стратегии A2/AD. Они могут блокировать приближение к прибрежным водам боевых кораблей США и Японии, особенно американских авианосцев, которые представляют наибольшую угрозу в случае морского сражения. Китай оснастил подводные лодки ASCM для увеличения разрушительной силы и расширения зоны блокирования. С другой стороны, США и Япония могут использовать подводные лодки для сдерживания Китая при высадке на Тайвань, предотвращая его объединение с Тайванем силой. Кроме того, как американские, так и китайские подводные лодки могут нести баллистические ракеты подводного базирования (SLBM), что позволяет им наносить ядерные удары по территории друг друга.

Наиболее важным фактором для подводных лодок, способных ослабить противника и определить исход морского сражения, является скрытность (Heginbotham et al., 2015). Исход подводной войны зависит от того, чья подводная лодка первой нанесет удар, избежав обнаружения противником, и кто первым обнаружит подводную лодку противника. Фактором, определяющим скрытность и обнаружение, является акустическая характеристика (acoustic performance) подводной лодки. Чем тише подводная лодка движется, тем труднее ее обнаружить и тем легче обнаружить подводные лодки противника.

К 2030 году возможности китайских подводных лодок, как ожидается, все еще будут уступать американским и японским. Типичные американские подводные лодки включают классы SSN-21 Seawolf, SSN-774 Virginia и SSN-688i Los Angeles. Типичные китайские подводные лодки включают классы Jin (Type 094), Type 095, Shang (Type 093/A/B), Yuan (Type 039A/B/C) и Kilo 636, а Япония располагает подводными лодками классов Soryu и Taigei. В Таблице 4 представлено сравнение шума, издаваемого американскими и китайскими подводными лодками.

Название / Страна Децибелы (дБ)

Фоновый шум моря (ocean background noise) 90

SSN-774 Virginia-class / США 95

SSN-21 Seawolf-class / США 95

Kilo 636 / Китай 105

SSN-688i Los Angeles-class / США 105-110

Yuan SS (Type 039) / Китай ?

SSGN (Type 095) / Китай 110 SSN Shang-class (Type 093) / Китай 110

SSGB Jin-class (Type 094) / Китай 120 Таблица 4. Уровень шума американских и китайских подводных лодок

Как видно из Таблицы 4 (Collins, 2008; Lee, 2017), китайские подводные лодки в целом шумнее американских. Китайская атомная подводная лодка Type 095 SSGN, недавно разработанная, имеет такой же уровень шума, как и американская атомная подводная лодка Los Angeles-class, разработанная несколько десятилетий назад, а дизельная подводная лодка Yuan — еще громче. Тем не менее, к 2030 году, когда дизельные подводные лодки класса Ming (Type 035), находившиеся на вооружении Китая во время публикации отчета RAND в 2015 году, будут заменены на новые подводные лодки класса Yuan (Type 093) и будут введены в эксплуатацию подводные лодки Type 095, общий уровень шума снизится, но все равно будет уступать американскому.

Официальные данные об уровне шума японских подводных лодок классов Soryu и Taigei отсутствуют, поэтому точный уровень шума определить сложно. Однако обе подводные лодки используют систему независимой от воздуха двигательной установки (AIP, air independent propulsion), которая также используется в китайских подводных лодках Yuan, являющихся дизельными. В последнее время строятся новые подводные лодки класса Soryu с литий-ионными батареями вместо AIP, а также подводные лодки нового типа — Taigei-class (Roblin, 2020). Литий-ионные батареи имеют более короткое время зарядки, более высокую мощность и более длительный срок службы по сравнению с традиционными батареями. Обе технологии увеличивают время пребывания подводной лодки под водой, повышая ее скрытность. Хотя точный уровень шума зависит от различных факторов, помимо упомянутых технологий, можно сказать, что японские Soryu и Taigei имеют уровень шума, аналогичный китайским Yuan или немного превосходящий их (Larson, 2021).

Распределение военно-морских сил США, Китая и Японии

Китай против США и Японии

Теперь, обобщая вышеизложенное, спрогнозируем баланс военно-морских сил между Китаем и блоком США/Япония. Во-первых, с точки зрения мощности (capacity), общий военно-морской флот США и Японии превосходит Китай по количеству кораблей, общему водоизмещению, среднему водоизмещению и индексу огневой мощи; при сравнении военно-морских сил в подчиненных подразделениях, США и Япония превосходят Китай по общему водоизмещению, среднему водоизмещению и индексу огневой мощи, но Китай превосходит по количеству кораблей. Однако следует учитывать, что согласно «правилу 3:1», не весь Тихоокеанский флот США находится в Индо-Тихоокеанском регионе, часть его размещена в других регионах, а около 1/4 всего военно-морского флота находится на ремонте и отдыхе на материке. Для сравнения США, Китая и Японии по единому стандарту следует также учитывать, что в количественных исследованиях не учитывались более 85 кораблей береговой охраны Китая (China coast guard), оснащенных ASCM, которые будут включены в состав китайского флота к 2030 году (O' Rourke, 2021).

С точки зрения изменений в основных системах вооружения, американские авианосцы постоянно развиваются, но Китай также постоянно разрабатывает и развертывает ASBM и ASCM, опережая технологически США и Японию. Если подставить будущий размер флота, дальность действия ASCM и массу боеголовки в формулу боевой мощи кораблей (type lethality) бывшего командующего ВМС США Филиппа Пурнелла, то боевая мощь китайского флота превосходит американские и японские (Cummings, 2016). В случае подводных лодок, хотя Китай демонстрировал быстрое развитие технологий еще в 2015 году, ожидается, что к 2030 году он значительно разовьется, но все еще будет на уровне японских подводных лодок и уступать американским.

Учитывая все вышеизложенное, ожидается, что к 2030 году китайский флот приблизится к уровню ВМС США и Японии настолько, что сможет эффективно реализовать стратегию A2/AD в районе Тайваня.

Дополнительные обсуждения

Хотя они не рассматривались в данном исследовании, существуют дополнительные переменные, которые следует учитывать при оценке военно-морских сил США, Китая и Японии. Во-первых, это вопрос бюджета. Прогнозируемый размер ВМС США основан на цели (355-ship goal) (O' Rourke, 2021), установленной Интегрированной группой оценки военно-морской структуры Министерства обороны США (INFSA). США стремятся иметь более 355 кораблей, но сталкиваются с бюджетными проблемами (O' Rourke, 2020). Если ВМС США не смогут сократить расходы в других областях или получить дополнительное финансирование, их военно-морская мощь будет слабее, чем прогнозируется в данном исследовании.

Другая проблема — это выполнение реальных операций, в случае Китая — это проблемы совместных операций (jointness) между сухопутными, морскими и воздушными силами, а также отсутствие боевого опыта. Для использования основных систем вооружения, таких как ASBM, крайне важен сбор информации о действиях противника и система C4ISR для ее обработки; однако неизвестно, насколько эффективно будет осуществляться связь между различными видами вооруженных сил, и неизвестно, насколько хорошо солдаты, не имеющие боевого опыта, смогут проявить свои обычные способности в реальном бою (Sweeny, 2020). В случае США и Японии проблемой является оперативная совместимость (interoperability), поскольку, в отличие от Китая, ВМС США и Японии должны проводить операции в сотрудничестве с вооруженными силами других стран. Для компенсации этого США и Япония постоянно проводят совместные учения, но неясно, смогут ли они действовать должным образом в реальной войне.

Кроме того, в последнее время США разрабатывают новую структуру флота для противодействия основным системам вооружения Китая. Так называемая «более распределенная архитектура флота» (more-distributed fleet architecture), упомянутая ранее, предполагает уменьшение общего размера кораблей. В настоящее время соотношение крупных и малых надводных боевых кораблей в американском флоте составляет 2:1, и планируется изменить его на 1:2. Вместо этого, путем развертывания беспилотных надводных и воздушных аппаратов, различные функции, выполняемые крупными надводными боевыми кораблями, будут распределены. Также рассматривается возможность использования авианосцев меньшего размера, чем нынешние крупные атомные авианосцы, и конструкции, не использующие ядерное топливо. Таким образом, США стремятся снизить угрозу со стороны китайских ASBM и ASCM, а также сократить производственные затраты, уменьшив бюджетное бремя. Наконец, наиболее важными концепциями, на которые следует обратить внимание в противостоянии США, Китая и Японии, являются Joint Warfighting Concept (JWC) и Integrated Deterrence. Обе концепции являются ключевыми для будущих войн, задуманных Министерством обороны США. JWC направлена на достижение «сдерживания путем отказа» (deterrence by denial) путем расширения поля боя до киберпространства и космоса, а также использования машин, включая искусственный интеллект, для подавления противника на всех полях боя. (A Warfighting Concept for Great Power Competition, 2020; Work, 2020). США ожидают, что будущие войны будут выходить за рамки сухопутных, морских и воздушных сил, охватывая космос и киберпространство. В этом контексте цель США состоит не только в том, чтобы преуспеть на каждом отдельном поле боя, но и в том, чтобы собирать информацию из различных полей боя, объединять ее и принимать быстрые и точные решения. В качестве метода сбора и обработки огромных объемов информации рассматривается система совместной работы человека и машины (collaborative human-machine system) с использованием новейших технологий, включая искусственный интеллект. Цель состоит в том, чтобы сдерживать противника от использования таких систем вооружения, как подводные лодки и ASBM/ASCM, которые представляют угрозу для американских войск. Китай и Япония также готовятся к кибервойне и космической войне в соответствии с условиями будущих войн (Ministry of Defense Japan, 2021; The State Council Information Office of the People’s Republic of China, 2019). Integrated Deterrence сосредоточен на повышении общей силы сдерживания США. Вместо простого увеличения военной мощи, он расширяет объекты, методы и пространства сдерживания и интегрирует их в единую концепцию, чтобы предотвратить нападение противника. Ключевым моментом здесь является расширение обмена информацией между союзниками для повышения оперативной совместимости. США намерены предотвратить стратегию установления факта (fait accompli) со стороны Китая в Индо-Тихоокеанском регионе посредством Integrated Deterrence, расширяя круг участников, противодействующих Китаю, включая существующий формат Quad и AUKUS, а также укрепляя оперативную совместимость между союзниками посредством различных совместных учений. 7. Кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году_ Музей морских сил самообороны Японии в Сасебо.

Заключение

Данное исследование прогнозировало, какая из сторон — Китай или блок США/Япония — будет иметь превосходство в военно-морской мощи в районе Тайваня к 2030 году. Критериями были в основном два: capacity, связанный с размером флота, и capability, связанный с производительностью основных систем вооружения. С точки зрения capacity, общий военно-морской флот Китая и его подчиненные подразделения в районе Тайваня все еще уступают США и Японии, но разрыв невелик, и он еще больше сокращается, если учитывать ротацию американского флота и китайскую береговую охрану. С точки зрения capability, американские авианосцы постоянно совершенствуются, но Китай также развивает ASBM и ASCM для противодействия авианосцам, и в этой области он опережает. В случае подводных лодок ожидается, что китайские подводные лодки будут продолжать развиваться, но не достигнут уровня США и Японии. Следовательно, в случае непредвиденных обстоятельств, связанных с Тайванем, к 2030 году ВМС США и Японии будут иметь незначительное превосходство, но китайский флот будет очень близок к ним, настолько, чтобы иметь возможность реализовать стратегию A2/AD. Список литературы Ха Ён Сон, Мун Ён Иль. 2021. «Интерпретация саммита США-Китай: «Конкуренция» США против «Комплексности» Китая». EAI Issue Brief.

Балл, Десмонд и Ричард Тантер. 2015. «Инструменты Оватацуми: Возможности Японии по наблюдению за океаном и прибрежной обороне». ANU Press.

Каллендер, Томас. 2018. «Нации нужен флот из 400 кораблей». The

ANU Press.

Каллендер, Томас. 2018. «Нации нужен флот из 400 кораблей». The

Каллендер, Томас. 2018. «Нации нужен флот из 400 кораблей». The

Фонд «Наследие»

Коллинз, Габриэль, Эндрю Эриксон, Лайл Голдстайн и Уильям Мюррей.

2008. «Китайские оценки подводных лодок ВМС США

ВМС США» . Naval War College Review 61, № 1, 68–86.

Каммингс, Алан. 2016. «Тысяча великолепных орудий: китайские противокорабельные ракеты в

конкурентном контроле» . Naval War College Review 69, № 4.:

79–92.

Дальгрен, Масао, 2021. «DF-21 (CSS-5)». Missile Threat,

https://missilethreat.csis.org/missile/df-21/. Дальгрен, Масао. 2021. «DF-26». Missile Threat,

https://missilethreat.csis.org/missile/dong-feng-26-df-26/. Дакота Л. Вуд и др. 2021. «Индекс военной силы США 2021 года».

The Heritage Foundation. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году_ Музей Морских сил самообороны Японии в Сасебо Дэвис, Пол К. 1995. «Агрегирование, дезагрегирование и правило 3:1 в

наземных боевых действиях» . RAND Corporation.

Гормли, Деннис М., Эндрю С. Эриксон и Цзиндун Юань. 2014.

«Мощный вектор: оценка разработок китайских крылатых ракет».

разработок».

Хегинботам, Эрик, Майкл Никсон, Форрест Е. Морган, Джейкоб Л. Хайм,

Джефф Хаген, Шэн Ли, Джеффри Энгстром и др. 2015. «Таблица результатов военной деятельности США и Китая: силы, география и

меняющийся баланс сил, 1996–2017 гг.» RAND Corporation, Kongsberg. н.д. «JSM – Joint Strike Missile – Ракетные системы».

меняющийся баланс сил, 1996–2017 гг.» RAND Corporation, Kongsberg. н.д. «JSM – Joint Strike Missile – Ракетные системы».

https://www.kongsberg.com/kda/products/defence-and-

security/missile-systems/joint-strike-missile-jsm/.

Лабс, Эрик Дж. 2021. «Перспективы судостроения ВМС США на 2021 год: перспективы

и проблемы строительства большего флота» . Бюджетное управление Конгресса. https://www.cbo.gov/publication/56947. Ларсон, Калеб. 2021. «Тайхэй: новая стелс-подлодка Японии имеет

и проблемы строительства большего флота» . Бюджетное управление Конгресса. https://www.cbo.gov/publication/56947. Ларсон, Калеб. 2021. «Тайхэй: новая стелс-подлодка Японии имеет

секрет в своем корпусе» . 19FortyFive,

https://www.19fortyfive.com/2021/10/taigei-class-japans-

new-stealth-submarine-has-a-secret-in-its-hull/.

Ли, Шерин. 2017. «За пределами гонки вооружений: объяснение

модернизации военно-морских и связанных с ними авиационных возможностей в

Азиатско-Тихоокеанском регионе (2001–2016 гг.)» . Министерство вооруженных сил. 2020. «Военно-морские силы самообороны,

Корпус береговой охраны и структурирование

морской стратегии Японии» . Defense.gouv.fr.

https://www.defense.gouv.fr /dgris/recherche-et-

prospective/etudes-prospectives-et-strategiques/2020-2021. Министерство обороны Японии. 2013. «Руководящие принципы национальной оборонной программы

на 2019 финансовый год и далее».

Министерство обороны Японии. 2018. «Руководящие принципы национальной оборонной программы

на 2019 финансовый год и далее».

Министерство обороны Японии. 2021. «Оборона Японии 2021 года» . Альянс по содействию противоракетной обороне. 2016. «YJ-12».

https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-

proliferation/todays-missile-threat/china/yj-12/

Naval Technology. 2011. «Патрульный катер с управляемыми ракетами класса Hayabusa».

https://www.naval-technology.com/projects/hayabusa-class/. Национальный институт исследований Южно-Китайского моря. 2020. «Военное присутствие США

в Азиатско-Тихоокеанском регионе»,

http://www.nanhai.org.cn/uploads/file/20200623/jlbg.pdf О'Рурк, Рональд. 2020. «Будущие требования к силам ВМС США» . Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия.

Исследовательская служба Конгресса. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году_ Музей Морских сил самообороны Японии в Сасебо О'Рурк, Рональд. 2021. «Модернизация военно-морского флота Китая: последствия для

возможностей ВМС США — Справочная информация и вопросы для Конгресса».

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия. Исследовательская

служба Конгресса.

О'Рурк, Рональд. 2021. «Структура военно-морских сил и планы судостроения:

Справочная информация и вопросы для Конгресса» . Библиотека Конгресса

Вашингтон, округ Колумбия. Исследовательская служба Конгресса.

О'Рурк, Рональд. 2021. «Программа баллистических ракетных подводных лодок класса «Колумбия» (SSBN-826) ВМС: Справочная информация и вопросы для

Программа баллистических ракетных подводных лодок класса «Колумбия» (SSBN-826) ВМС: Справочная информация и вопросы для

Конгресса» . Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия.

Исследовательская служба Конгресса.

О'Рурк, Рональд. 2021. «Программа закупок атомных подводных лодок класса «Вирджиния» (SSN-774) ВМС: Справочная информация и вопросы для

Программа закупок атомных подводных лодок класса «Вирджиния» (SSN-774) ВМС: Справочная информация и вопросы для

Конгресса» . Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия.

Исследовательская служба Конгресса.

O'Rourke, Ronald. 2021. "Новейшая ударная подводная лодка ВМС

(SSN[X]) Программа: предпосылки и вопросы для Конгресса."

Библиотека Конгресса Вашингтон, округ Колумбия, Конгресс

Исследовательская служба.

O'Rourke, Ronald. 2021. "Авианосец ВМС класса Ford (CVN-78)

Программа: предпосылки и вопросы для Конгресса Библиотека

Конгресса Вашингтон, округ Колумбия, Исследовательская служба Конгресса. O'Rourke, Ronald. 2021. "Эсминцы ВМС DDG-51 и DDG-1000

Программы: предпосылки и вопросы для Конгресса." Библиотека

Конгресса Вашингтон, округ Колумбия, Исследовательская служба Конгресса. O'Rourke, Ronald. 2021. "Новейший эсминец ВМС DDG(X)

Программа: предпосылки и вопросы для Конгресса." Библиотека

Конгресса Вашингтон, округ Колумбия, Исследовательская служба Конгресса. O'Rourke, Ronald. 2021. "Фрегат ВМС класса Constellation (FFG-62)

Программа: предпосылки и вопросы для Конгресса." Библиотека

Конгресса Вашингтон, округ Колумбия, Исследовательская служба Конгресса. O'Rourke, Ronald. 2021. "Корабли-амфибии ВМС LPD-17 Flight II и LHA

Программы: предпосылки и вопросы для

Конгресса." Библиотека Конгресса Вашингтон, округ Колумбия.

Исследовательская служба Конгресса

Pape, Alex. 2019. "Jane's fighting ships". Англия: Jane's by IHS Markit. Raytheon Missiles & Defense. 2021. "Naval Strike Missile."

https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/pr

oducts/naval-strike-missile.

Raytheon Missiles & Defense. 2021. "Семейство радаров ВМС США Spy-6

Radars. "https://www.raytheonmissilesanddefense.com/

capabilities/products/spy6-radars.

Roblin, Sebastien. 2020. "Литий-ионные подводные лодки Японии — это

Leap Forward for Navies Everywhere." The National Interest. 7. Новый поворот в кризисе Тайваньского пролива: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии на 2030 год_ Музей Морских сил самообороны Японии в Сасебо

The Center for the National Interest

https://nationalinterest.org/blog/reboot/japans-lithium-ion-

battery-submarines-are-leap-forward-navies-everywhere-

153801.

Sayler, Helley M. 2019. "Гиперзвуковое оружие: предпосылки и вопросы

для Конгресса." Исследовательская служба Конгресса.

Shaikh, Shaan, Ian Williams and Masao Dahlgren, Ian Williams, and

Masao Dahlgren. 2021. "DF-17." Missile Threat

https://missilethreat.csis.org/missile/DF-17/.

Shelbourne, Mallory. 2021. "Дэвидсон: Китай может попытаться взять

под контроль Тайвань в течение следующих шести лет". USNI News

https://news.usni.org/2021/03/09/davidson-china-could-try-

to-take-control-of-taiwan-in-next-six-years.

SIPRI. 2021. "База данных SIPRI по военным расходам."

https://www.sipri.org/databases/milex.

Sugimoto Yoichi, Hirayama Shigetoshi, Inoue Takashi, Ushirogata

Keitaro. 2013. "Проблемы для JMSDF после окончания Холодной

войны." JMSDF Staff College Review 2

Swaine, Michael D., Mike M. Mochizuki, Michael L. Brown, Paul S.

Giarra, Douglas H. Paal, Rachel Esplin Odell, Raymond Lu,

Oliver Palmer, and Xu Ren. 2013. "Военная мощь Китая и американо-японский

альянс в 2030 году: стратегический сетевой анализ." Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный

мир.

Thompson, Loren. 2020. "Десять эксплуатационных преимуществ авианосца класса Ford,

которых никогда не было у Nimitz." Forbes.

Forbes Magazine. https://www.forbes.com/sites/loren

thompson/2020/08/05/ten-performance-gains-the-ford-class-

carrier-will-deliver-that-a-nimitz-never-can/?sh=525f48131347. The International Institute for Strategic Studies. 2021. "The Military

Balance 2021." The International Institute for Strategic

Studies. 1-е изд. Taylor and Francis

https://www.perlego.com/book/2271178/the-military-

balance-2021-pdf.

Информационное управление Государственного совета Китайской Народной Республики.

2019. "Национальная оборона Китая в новую эпоху."

Комиссия по экономике и безопасности США-Китая. 2021. "Ежегодный

доклад Конгрессу за 2021 год."

Министерство обороны США. 2019. «Доклад об индо-тихоокеанской стратегии:

готовность, партнерство и содействие сетевому

региону».

Министерство обороны США. 2020. «Военные и безопасность, связанные

с Китайской Народной Республикой». Ежегодный доклад Конгрессу.

Вашингтон, округ Колумбия: Министерство обороны США. 7. Новый кризис в Тайваньском проливе: Прогноз баланса военно-морских сил США, Китая и Японии к 2030 году. Музей Морских сил самообороны Японии. Генеральное подотчетное управление США. 2000. «Закупки в области обороны:

комплексная стратегия, необходимая для улучшения противоракетной обороны кораблей: доклад для запрашивающих Конгресс»

Консультативный комитет по безопасности США и Японии. 1997. «Руководящие принципы

оборонного сотрудничества Японии и США».

Военно-морские силы США. 2020. «Доклад Конгрессу о ежегодном долгосрочном плане

строительства военно-морских судов». Управление Главного

морского оперативного штаба

Военно-морские силы США. 2021. «Авианосцы — CVN».

https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-

FactFiles/Article/2169795/aircraft-carriers-cvn/.

_________ 2020. «Команда военно-морских перевозок ВМС США: справочник 2020-

2021». https://purl.fdlp.gov/GPO/gpo148807. Work, Robert O. 2020. «Общая концепция боевых действий для системных

войн»

Yoshihara, Toshi. 2020. «Дракон против солнца: взгляды Японии на китайскую

морскую мощь». Центр стратегических и бюджетных

оценок.