Конец и начало землетрясений в Восточной Азии XIX века

Мемориальный зал переговоров между Китаем и Японией · Кон До Ён · Университет Ихва

Введение

Утром последнего дня поездки мы прибыли в Симоносеки, проехав около полутора часов на машине из центра Фукуоки. Сто двадцать пять лет назад здесь Ито Хиробуми из Японии и Ли Хунчжан из Цинской империи вели переговоры о завершении Японо-китайской войны и, наконец, подписали «Симоносекский договор». Мемориальный зал переговоров между Китаем и Японией выходил на бескрайнее открытое море. Несмотря на то, что это место было центром живой истории, где в XIX веке менялся порядок в Восточной Азии, Мемориальный зал переговоров между Китаем и Японией выглядел очень скромно, расположенный в одной из частей Симоносеки. Тем не менее, в этом небольшом пространстве Китай, который долгое время был гегемоном в Восточной Азии, наконец признал свое поражение, отказался от сюзеренитета над Кореей, Тайванем и другими территориями, и модернизированная Япония начала набирать силу.

118

Фото 1. Море перед Мемориальным залом переговоров между Китаем и Японией

Японо-китайская война вызвала сейсмические изменения в традиционном балансе сил в Восточной Азии конца XIX века, нарушила многовековую международную гармонию в конфуцианском мире и стала первым случаем, когда азиатская страна была признана европейскими державами в качестве великой державы (Paine 2003, 3). Более того, Японо-китайская война по прошествии более столетия до сих пор вызывает территориальные и политические споры в Восточной Азии (Greve and Levy 2018, 149). Учитывая наследие Японо-китайской войны и современный региональный порядок в Восточной Азии, обусловленный стремительным подъемом Китая, а также тот факт, что вооруженный конфликт между Китаем и Японией произошел на Корейском полуострове,

119, с точки зрения корейской международной политики, необходимо вернуться к Японо-китайской войне.

Японо-китайская война началась с конфликта между Китаем и Японией по поводу отправки войск в Корею, где произошло восстание Тонхакских крестьян. В 1894 году, когда первое восстание Тонхакских крестьян поднялось и 27 апреля Тонхакские крестьяне захватили Чонджу, правительство Кореи 29 апреля провело экстренное заседание министров, решив запросить войска у Китая, и 1 мая Ли Хунчжан, министр северных владений, отправил в Корею военные корабли и элитные войска, уведомив Японию в соответствии с Тяньцзиньским договором. Однако Япония, под предлогом «защиты консулов и торговцев в связи с критической ситуацией в Корее», отправила свои войска в Корею, не уведомив Китай. Ли Хунчжан настойчиво призывал к выводу войск обеих стран и стремился максимально избежать вооруженного конфликта, но в итоге вооруженное столкновение между двумя странами произошло на корейской земле. Оно закончилось подавляющей победой Японии, которая внедрила современную военную систему.

Большинство предыдущих исследований объясняют причины Японо-китайской войны подъемом Японии в восточноазиатской региональной системе, а также экономическими и статусными целями. В дополнение к этим структурным изменениям, учитывая, что война была официально объявлена обеими сторонами, Китаем и Японией, 1 августа 1894 года, необходимо рассмотреть, как Китай воспринимал ситуацию, когда баланс сил в регионе смещался в сторону Японии, и почему он принял решение о начале войны, несмотря на военное превосходство Японии. Поэтому в данной статье мы рассмотрим дебаты между сторонниками войны (主战论) и сторонниками мира (主和论), которые проходили внутри Китая непосредственно перед началом Японо-китайской войны,

120 и как они воспринимали корейский вопрос и международную обстановку, прослеживая это через голоса Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжана.

Фото 2. Слушатели Саранбан 13-го курса внимательно слушают слова учителя о Японо-китайской войне

Противостояние сторонников войны и мира в Китае перед началом Японо-китайской войны

121 В январе 1894 года из-за коррупции местного чиновника Кобо Чо Бён-гапа в провинции Чолладо, последователи Тонхака и крестьяне Кобо подняли вооруженное восстание. В конце марта они разбили правительственные войска, отправленные для подавления восстания, 8 апреля в Хвантохён близ Кобо, а 27 апреля захватили Чонджу. Корейское правительство, получив известие о захвате Чонджу крестьянами 27 апреля, наконец официально запросило у Китая отправку войск. Получив запрос на отправку войск, представитель Китая в Корее Юань Шикай (袁世凱) попросил Ли Хунчжана отправить войска, и Ли Хунчжан приказал Чжичао и Сачэну вести 7 элитных полков Северного флота в Корею, а также приказал адмиралу Северного флота Чжэн Жучану отправить крейсеры «Цзиюань» и «Янвэй» в Инчхон для защиты жителей и сопровождения транспортных судов (Фуджимура Мичио 1997, 75-81). Одновременно Ли Хунчжан, в соответствии с Тяньцзиньским договором, уведомил японскую сторону, что «отправка войск осуществляется по просьбе Кореи и будет немедленно отозвана после подавления беспорядков», но Япония, под предлогом защиты торговцев, отправила 300 солдат 3 мая, а 8-9 мая отправила 14 кораблей и дополнительно 2000 солдат. Ли Хунчжан требовал вывода японских войск, но Япония всячески откладывала вывод войск, требуя проведения реформ во внутренних делах Кореи как Китаем, так и Японией, усиливая напряженность на корейской земле.

Когда Япония отправила войска в Чосон без особых причин, не вывела их, а, наоборот, увеличила численность войск, внутри Цин усилились голоса сторонников войны, утверждавших, что следует отправить дополнительные войска в Чосон и начать войну с Японией. Чтобы понять сторонников войны и сторонников мира, необходимо сначала рассмотреть внутреннюю политическую структуру Цин конца 19 века

Необходимо сначала рассмотреть политическую структуру и Движение за национальное спасение (Тоnhak). В конце XIX века Китайская империя была разделена на две основные фракции: сторонников западничества (Yangwu) и сторонников консервативного курса (Qingliu). В то время как сторонники западничества стремились установить дружественные отношения с западными державами для достижения цели укрепления государства и армии за счет внедрения западных научных и технических достижений, сторонники консервативного курса воспринимали вторжение западных держав как серьезный вызов китайской цивилизации и выступали за жесткую внешнюю политику для защиты Китая от западной агрессии (An Cheol-su, 2011, с. 368-386).

Император Китая Гуансюй (1871-1908) начал самостоятельное правление в 1887 году, однако в важных государственных делах участвовала вдовствующая императрица Цыси, а совещательный орган при императоре, руководимый князем Жуем (Prince Rui), и Главное управление по иностранным делам (Zongli Yamen) под руководством князя Цин (Prince Qing) занимались государственными делами и внешней политикой. То есть реальная власть в военно-дипломатической сфере находилась в руках Ли Хунчжана, пользовавшегося доверием вдовствующей императрицы Цыси, а Главное управление по иностранным делам действовало по его указаниям. Императорская партия была недовольна этим и выступала против дипломатической политики Ли Хунчжана, стремясь к укреплению самостоятельного правления императора Гуансюй (Fujimura Michio, 1997, с. 123). В соответствии с этой политической конфронтацией между вдовствующей императрицей Цыси и императором Гуансюй, сторонники западничества и сторонники консервативного курса разделились на партию вдовствующей императрицы (Hou Dang) и партию императора (Di Dang) соответственно. В то время главным представителем сторонников западничества был Ли Хунчжан, а среди сторонников консервативного курса были министр финансов и наставник императора Гуансюй, Вэн Тунхэ (Weng Tonghe), советник императора Вэнь Чжэнши (Wen Zhengshi), вице-министр церемоний Чжан Чжижуй (Zhang Zhirui) и известный ученый из Наньтуна Чжан Цзянь (Zhang Jian).

123 главными фигурами (An Cheol-su, 2011, с. 368-386). В данной статье мы рассмотрим аргументы в пользу мира и войны, основываясь на сборнике сочинений Ли Хунчжана, который фактически руководил Китайско-японской войной, и на сочинениях Вэнь Чжэнши, советника императора, который неоднократно подавал прошения об отставке Ли Хунчжана и напрямую противостоял ему.

Когда Япония, напротив, увеличила численность войск, сторонники войны, включая Вэнь Чжэнши, призвали к активному противостоянию Японии. Различие во мнениях между Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжаном о начале войны непосредственно перед её началом, по-видимому, связано с различием в оценке военной мощи китайских войск. Вэнь Чжэнши постоянно подавал доклады, обвиняя Ли Хунчжана и других сторонников мира в том, что они «выступают за примирение и стремятся лишь к сиюминутной стабильности». Кроме того, он выражал уверенность в военно-морских силах Китая, полагая, что Китай по-прежнему сможет победить Японию в случае войны.

Китай уже долгое время строит военно-морской флот,

потратив более десяти миллионов, неужели Бэйянский флот

не сможет противостоять Японии? Говорят, что Дин Жучан изначально

был обычным человеком, и во время Китайско-французской войны он

плакал от страха перед врагом, даже до слез. Назначить такого

человека командующим (Бэйянским флотом) было поистине неосторожным

поступком.

(Ши Цюань 1997, 68)

124 Китай строит военно-морской флот уже почти десять лет, затратив более десяти миллионов, и что он может сказать в ответ на войну? Однако я не могу понять трудности начала. Но то, чего я не понимаю: японцы строят военно-морской флот уже около двадцати лет, почему в этот раз, отправляя войска, Бэйянский флот уже

не осмеливается сравниться с ним? Я слышал, что Дин Жучан — посредственность, во время франко-вьетнамской войны он избегал врага,

и боялся до слез. Назначение его на ответственный пост адмирала было действительно неосторожным выбором.

Я слышал, что Дин Жучан — посредственность, во время франко-вьетнамской войны он избегал врага,

и боялся до слез. Назначение его на ответственный пост адмирала было действительно неосторожным выбором.

127 Несмотря на разницу в восприятии военной силы, Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжан имели схожие представления по вопросу вассальной зависимости Кореи. Вэнь Чжэнши утверждал, что «среди вассальных государств Китая нет более важной страны, чем Корея» (Weng T. 1993, с. 7), что за 20 лет дани было достаточно, и что Корея соблюдает вассальные обряды; в случае внутренних беспорядков в Корее Китай должен был направить войска и подавить их, что было бы естественным долгом, подобно защите отца своим сыном (Weng T. 1967, с. 29-31). В рамках традиционного порядка вассальных отношений отношения между Кореей и Китаем были подобны отношениям отца и сына, и особенно в системе вассальных отношений Китая, Корея была самым центральным государством, поэтому падение сюзеренитета над Кореей означало бы также крушение старого порядка, построенного Китаем в Восточной Азии. Кроме того, Вэнь Чжэнши писал: «Корея — это страна, которая служит нашему двору как вассал, она окружает три восточные провинции (Dong Sansheng), как ширма» (Weng T. 1967, с. 29-31) и «Если Япония воспользуется нашей незащищенностью и направит войска, чтобы внезапно напасть на нас, это может привести к большим потерям» (Weng T. 1993, с. 5-6). Поскольку Корея, граничащая с Китаем, оказалась бы под влиянием Японии и других держав, это было бы истолковано как разрушение оборонительной линии Китая, поэтому Вэнь Чжэнши утверждал, что, поскольку Япония оккупирует важные стратегические точки Кореи и нацеливается на приграничные районы Китая, необходимо увеличить численность войск для патрулирования северного и южного побережий (Weng T. 1967, с. 29-31).

Кроме того, если рассмотреть всю военно-морскую мощь, задействованную в Китайско-японской войне, то Объединённый флот Японии насчитывал 27 кораблей, а Бэйянский флот Китая — 21 корабль. Однако из кораблей китайского флота 12 были от 1000 до 7000 тонн, а остальные 9 — небольшие суда водоизмещением в несколько сотен тонн. В то же время, четыре корабля японского флота были самыми крупными, превышающими 4000 тонн, а ниже располагались различные средние и крупные корабли водоизмещением от 1000 до 3000 тонн. Кроме того, скорость 7000-тонных гигантов китайского флота составляла 14 узлов, а самые быстрые два корабля со скоростью 18 узлов имели водоизмещение 2300 тонн, в то время как японский 4000-тонный «Йосино» развивал скорость 23 узла, а

125 большинство кораблей были одновременно крупными и быстрыми. Кроме того, крупнейший корабль китайского флота «Тинъюань» был оснащен четырьмя 30-сантиметровыми орудиями, а общее количество орудий калибром от 10 до 26 сантиметров составляло всего около 30, остальные были скорострельными орудиями. Япония же имела четыре 32-сантиметровых орудия, а орудий калибром от 10 до 26 сантиметров было установлено более 200 (Пак Ён Чжэ 2002, 52-53).

Ли Хунчжан, который руководил Бэйянским флотом, по-видимому, более точно осознавал относительное превосходство японской военной мощи. Например, в своем докладе 1875 года, одобряющем установку береговых оборонительных сооружений, можно увидеть тревогу и понимание Ли Хунчжаном военной мощи Китая.

Скорость западных пароходов и телеграфа настолько велика, что достигает тысячи ли

за мгновение, а их новое оружие в 100 раз сильнее нашего… Несмотря на такие быстрые изменения, вызванные вторжением варваров, Китай по-прежнему реагирует только устаревшими методами…

Эти методы реагирования абсолютно неэффективны.

Эти методы реагирования абсолютно неэффективны.

Эти методы реагирования абсолютно неэффективны.

не могут дать никакого эффекта.

(Лян Цичао 2013, 162)

По этим причинам Ли Хунчжан проявлял опасения перед прямым военным столкновением между Китаем и Японией. 14 мая китайский посланник в Японии Ван Син (汪星) сообщил, что «Япония, похоже, готовится к крупному противнику, поэтому необходимо усилить

126 войска и тайно сорвать их замыслы» (Фонд увековечения революции Тонхак 2017, 163), однако Ли Хунчжан занимал пассивную позицию в отношении увеличения численности войск, ссылаясь на недостаток боевых кораблей и другие причины. (Ци Цзиньчжан, том 2, 1989, 583) Он отложил отправку дополнительных войск и приказал Юань Шикаю тайно вести переговоры с Японией. Китайское развертывание войск и вооруженное столкновение с Японией он воспринял как японскую уловку и сообщил Министерству иностранных дел, что такая война не является лучшей стратегией.

Отправлено в Министерство иностранных дел, 15 мая 1894 г.:

Характер японцев изменчив и нестабилен, если мы

снова увеличим численность войск и соберем их в достаточном количестве, это лишь побудит японцев к

их коварным замыслам. То, что из-за подозрительности

неизбежно произойдет война, особенно не является лучшей стратегией для разрушения замыслов.

не является лучшей стратегией.

(Фонд увековечения революции Тонхак 2017, 166)

В телеграммах, отправленных Юань Шикаю и Ван Сину, Ли Хунчжан демонстрирует намерение в конечном итоге использовать военную силу в худшем случае, если Япония не отступит, однако Ли Хунчжан выражает опасения, что такое дополнительное развертывание войск вызовет подозрения у Японии и «приведет к ошибкам в делах великой державы» (Фонд увековечения революции Тонхак 2017, 167-170). Он также призывает Ван Сина «настоятельно вести переговоры» с Муцу Мунэмтицу и Ито Хиробуми (Фонд увековечения революции Тонхак 2017, 175).

127 Несмотря на разницу в восприятии военной силы, Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжан имели схожие представления по вопросу вассальной зависимости Кореи. Вэнь Чжэнши утверждал, что «среди вассальных государств Китая нет более важной страны, чем Корея» (Weng T. 1993, с. 7), что за 20 лет дани было достаточно, и что Корея соблюдает вассальные обряды; в случае внутренних беспорядков в Корее Китай должен был направить войска и подавить их, что было бы естественным долгом, подобно защите отца своим сыном (Weng T. 1967, с. 29-31). В рамках традиционного порядка вассальных отношений отношения между Кореей и Китаем были подобны отношениям отца и сына, и особенно в системе вассальных отношений Китая, Корея была самым центральным государством, поэтому падение сюзеренитета над Кореей означало бы также крушение старого порядка, построенного Китаем в Восточной Азии. Кроме того, Вэнь Чжэнши писал: «Корея — это страна, которая служит нашему двору как вассал, она окружает три восточные провинции (Dong Sansheng), как ширма» (Weng T. 1967, с. 29-31) и «Если Япония воспользуется нашей незащищенностью и направит войска, чтобы внезапно напасть на нас, это может привести к большим потерям» (Weng T. 1993, с. 5-6). Поскольку Корея, граничащая с Китаем, оказалась бы под влиянием Японии и других держав, это было бы истолковано как разрушение оборонительной линии Китая, поэтому Вэнь Чжэнши утверждал, что, поскольку Япония оккупирует важные стратегические точки Кореи и нацеливается на приграничные районы Китая, необходимо увеличить численность войск для патрулирования северного и южного побережий (Weng T. 1967, с. 29-31).

Ли Хунчжан также демонстрирует схожее понимание сюзеренитета над Чосоном. Ли Хунчжан, будучи наместником Лянцзяна, управлял сухопутными и морскими силами Лянцзяна

и обладал правом командования над 128 заграничными представительствами, одновременно курируя дела Чосона с 1881 года и вмешиваясь во внутренние и внешние дела Чосона через своего резидента в Хансоне Вань Секая с 1885 года, поэтому его можно считать символом сюзеренитета Цин над Чосоном. Поэтому, когда в конце мая Япония откладывала вывод войск, Ли Хунчжан решительно заявил, что если Чосон под давлением Японии признает, что он не является зависимой территорией Китая, то Китай обязательно поднимет войска и потребует возмездия (Фонд увековечения истории Крестьянского восстания 2017, 226).

Однако японская интервенция в Корее уже имела целью ослабление влияния Цинь на Корею. В статье 1 Корейско-японского договора о защите, заключенного в 1876 году, Корея провозгласила свою независимость, однако Цинь продолжала осуществлять свои права на сюзеренитет над Кореей, как и прежде. В официальном письме, отправленном Цинь в Японию в 1894 году по поводу интервенции в Корее, использовалось выражение «соподчиненное государство», на что Япония запросила исправление, однако И Хунчжан ответил, что «неуместно нарушать порядок, защищая соподчиненное государство, и неправильно изменять это в зависимости от признания Японии», что привело к обострению конфликта с Японией (Фонд памяти Дунхак 2017, 121).

В середине мая Муцу Мунэмтицу, откладывая вывод японских войск, потребовал, чтобы обе страны направили чиновников для урегулирования и реформирования правительства и налоговой системы Чосона, а также для обучения чосонских войск самостоятельному подавлению восстания, но Ли Хунчжан утверждал, что восстание в Чосоне уже подавлено, и Япония

129 больше не имела необходимости вмешиваться, и отклонил требования Мунэмтицу (Фонд увековечения истории Крестьянского восстания 2017, 164). Кроме того, 19 июля, непосредственно перед началом войны, когда напряженность с Японией достигла пика, Ли Хунчжан также категорически заявил, что равное отношение со стороны Цин и Японии к участию в государственных мероприятиях Чосона, таких как отправка войск, переговоры о правах и внутренняя реформа, невозможно.

Хотя они имели разные представления о военной мощи Цин, Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжан, разделяя фундаментально одинаковый взгляд на Чосон как на зависимую страну, искали дипломатические пути и предлагали разные решения. Вэнь Чжэнши предсказывал, что поскольку Великобритания и Германия сдерживают Россию, если Китай будет сдерживать Японию и Россию, Великобритания и Германия естественным образом помогут Китаю. В частности, он утверждал, что, подобно тому, как Япония вступила в сговор с Россией, Китай также должен объединиться с Великобританией, чтобы подавить Японию и Россию (Фудзимура Митио 1997, 124). Поскольку Великобритания и Германия всегда внимательно следили за тем, чтобы предотвратить южное продвижение России, они ожидали, что Великобритания и Германия активно помогут Китаю, если Китай будет сдерживать Японию и Россию.

С другой стороны, Ли Хунчжан через Вань Секая стремился к переговорам с Японией и одновременно просил Россию о посредничестве. Ли Хунчжан не хотел давать Японии и другим странам повод для вмешательства в дела Чосона, но вскоре пришел к выводу, что Россия и Великобритания сдерживают Японию, но не имеют притязаний на Чосон. Согласно письму Ли Хунчжана в Главное управление по иностранным делам от 17 мая, поскольку Япония опасалась России, если Россия вмешается,

130 можно было бы легко контролировать Японию, что подтверждает его твердую веру (Фонд увековечения истории Крестьянского восстания 2017, 181).

Однако, несмотря на посредничество России, Мунэмтицу не отступил, заявив, что китайское правительство должно либо дождаться завершения внутренней реформы Чосона, либо, после того как японское правительство гарантирует, что китайское правительство не будет препятствовать самостоятельной внутренней реформе Чосона, только тогда можно будет вывести войска (Муцу Мунэмтицу 2013, 83-84). Кроме того, российское правительство, посчитав, что поскольку Япония уже направила огромное количество войск, а у Японии нет других амбиций, кроме независимости Чосона, то в случае помощи России Китаю Великобритания может спровоцировать враждебные действия, утратило желание активно вмешиваться (О Саншан 1959, 194).

В июне 1894 года Оторо потребовал, чтобы правительство Чосона немедленно потребовало вывода китайских войск и отменило три торговых договора между Китаем и Чосоном. Поскольку Чосон последовательно занимал негативную позицию, 21 июня Япония направила войска, окружила и оккупировала дворец Кёнбоккун, а 25 июля под угрозой Японии Тэвонгун провозгласил независимость Чосона и передал Японии право вывода китайских войск. На рассвете того же дня японские войска совершили внезапное нападение на китайский флот в заливе Асан, что привело к началу войны.

В конечном итоге, конфронтация между Цин, бывшей сюзереном, и Японией, стремившейся ослабить влияние Цин, из-за неразрешимой проблемы Чосона

131 была неизбежным результатом. Ли Хунчжан, рано осознав военную мощь Японии, стремился всячески избегать физического столкновения, но поскольку он сам не мог отказаться от сюзеренитета над Чосоном, переговоры с Японией в конечном итоге провалились. 24 июля Япония отправила второе письмо о разрыве отношений, означающее разрыв отношений с Китаем, и Ли Хунчжан, не имея другого выбора, кроме как подготовиться к военному ответу (Ли Хунчжан 1985, 775). Таким образом, Ли Хунчжан оказался вовлеченным в войну, которой так стремился избежать.

Конфронтация между Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжаном после начала Китайско-японской войны

Даже после начала войны 25 июля Ли Хунчжан возлагал надежды на дипломатическое посредничество. 27 июля в декларации о войне Ли Хунчжан утверждал, что необходимо подготовиться к дипломатическим переговорам по вопросу Чосона после окончания войны, указав на превентивные действия Японии и отношения сюзеренитета-вассалитета между Чосоном и Цин, и Главное управление по иностранным делам подчеркнуло перед послами всех стран в Китае, что война была спровоцирована Японией, а отношения сюзеренитета-вассалитета между Чосоном и Цин были фактом, признанным всеми странами при заключении договоров с Чосоном (Ли Хунчжан 1985, 817). Это можно рассматривать как следствие его веры в «Международное право».

Необходимо действовать в соответствии с Международным правом. Японии будет трудно вторгнуться в Китай, нарушая Международное право, поэтому Китай должен отвечать миром. Согласно положениям Международного права, тот, кто первым начнет войну,

нарушает справедливость.

132 тот, кто первым начнет войну, нарушает справедливость.

нарушает справедливость.

(Ли Хунчжан 1965, 26)

Несмотря на начало войны, Ли Хунчжан полагал, что если другие страны признают, что Япония первой начала нападение, он сможет занять дипломатическое преимущество на переговорах о мире. 9 сентября Вэнь Чжэнши собрал 37 сторонников войны и подал прошение, вновь выдвинув идею противостояния Японии через союз с Великобританией и Германией.

联衔密陈敌情尀测宜出奇计以弭兵衅摺, 9 сентября 1894 г.:

В это время, если японцы объединятся, это будет невыгодно для Великобритании. Французы и их военные планы, а также Германия глубоко опасаются этого.

Германия также глубоко опасается

этого. Поэтому я слышал, что англичане весьма склонны вступить в конфликт с японцами, и более 50 военных кораблей

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам,

и все их войска будут служить Китаю. По моему скромному мнению,

следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса и потратить средства для наказания японцев.

Послы Великобритании и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это,

и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос.

Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией,

почему мы не можем тайно вступить в сговор с Великобританией и Германией?

Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна,

133 можно будет решить этот вопрос.

почему мы не можем тайно вступить в сговор с Великобританией и Германией?

Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

(Вэнь Чжэнши, Ван Шуцзы, том 2, 1993, 26)

В это время, если японцы добьются успеха, это будет невыгодно для Англии; французы и их военные планы, а также Германия глубоко опасаются этого. Поэтому я слышал, что англичане весьма склонны вступить в конфликт с японцами, и более 50 военных кораблей уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

уже собрались в Южном море. Немцы также особенно благосклонны к нам, и все их офицеры и солдаты, служащие Китаю, получают особую награду от своего командира; они также позволяют Китаю покупать оружие, чтобы использовать его для борьбы с врагом. Это не предвзятое отношение, защита нас — это защита самих себя. По моему скромному мнению, следует использовать текущую ситуацию, отправить доверенных высших чиновников для обсуждения этого вопроса, предоставить им военные расходы, чтобы они могли наказать японцев. Я слышал, что послы Англии и Германии уже намекнули на это, и губернатор Хугуана Чжан Чжидун также тайно обсудил это, и примерно за 20 миллионов золотых монет можно будет решить этот вопрос. Поскольку японцы тайно вступили в сговор с Францией и Россией, почему мы не можем тайно вступить в сговор с Англией и Германией? Кроме того, вместо того чтобы вести переговоры о мире и использовать это для компенсации, почему бы не победить в войне и не использовать это для награждения войск? Разница в выгодах очевидна, и нет никаких сомнений. Хотя в будущем они могут претендовать на заслуги, как хуэйхэ требовали от Тан, но сравнивая два бедствия, это гораздо лучше, чем быть униженным Японией.

Однако, в битве при Пхеньяне 15-16 сентября потери Цин в 10 раз превысили потери Японии, и Цин потерпела поражение. Особенно 17 сентября в морском сражении в Жёлтом море флот Бэйяна потерпел поражение от Японии. В результате продолжающихся поражений 19 сентября Ли Хунчжан признал невозможность противостоять Японии с помощью боевой мощи флота Бэйяна (Ли Хунчжан 1985, 1008-1009). 10 и 12 октября Ли Хунчжан и Главное управление по иностранным делам дважды просили британского посла О'Конора и русского посла Кассини о посредничестве для мирных переговоров с Японией на условиях отказа от сюзеренитета и признания независимости Чосона (Джозеф 1959, 52-54). Кроме того, в начале ноября Япония продвинулась до Ляодунского полуострова, а в 1895 году Япония оккупировала стратегически важный пункт на Шаньдунском полуострове, поставив под угрозу столицу Пекин, что побудило Ли Хунчжана спешно начать переговоры о мире.

134 это невозможно, признал он (Ли Хунчжан 1985, 1008-1009). 10 и 12 октября Ли Хунчжан и Главное управление по иностранным делам дважды просили британского посла О'Конора и русского посла Кассини о посредничестве для мирных переговоров с Японией на условиях отказа от сюзеренитета и признания независимости Чосона (Джозеф 1959, 52-54). Кроме того, в начале ноября Япония продвинулась до Ляодунского полуострова, а в 1895 году Япония оккупировала стратегически важный пункт на Шаньдунском полуострове, поставив под угрозу столицу Пекин, что побудило Ли Хунчжана спешно начать переговоры о мире.

Между тем, 26 декабря Вэнь Чжэнши указал, что поскольку сила и слабость Китая тесно связаны с положением всех стран, если отдать все интересы Китая Японии и заключить договор, то все страны будут наблюдать и стремиться разделить то, что получит Япония, и вновь заявил, что примирение ни в коем случае недопустимо.

Вэнь Чжэнши также был против переговоров о мире. В марте 1895 года он утверждал, что если уступить Тайвань, то Китай будет расчленен со всех сторон, и обсуждал план сохранения Тайваня с губернатором Тайваня. В частности, когда 28 марта содержание Симоносекского договора было передано в Пекин, Вэнь Чжэнши составил меморандум и подал его вместе с 54 членами из Цзяннаня и 120 членами из Цзянси. Он предложил перенести столицу в Сиань и вновь собрать войска для противостояния Японии (Чон ЧжэГён 2000, 148). Однако, в конечном итоге, договор о мире, согласованный между Ли Хунчжаном и Ито Хиробуми в Симоносеки с 19 по 31 марта 1895 года, был подписан 17 апреля. Его содержание включало подтверждение независимости Чосона, передачу Ляодунского полуострова, острова Тайвань и островов Пэнху Японии,

135 Японии, выплату контрибуции Японии, открытие портов Чунцин, Сучжоу, Ханчжоу и других в Китае, а также предоставление свободы торговли. В результате Цин, доминировавшая в Восточной Азии, столкнулась с «вековым позором», начался подъем японского империализма, и Азия вступила в век потрясений.

Завершая

Этот Мемориальный зал Китайско-японской войны можно назвать концом восточноазиатского землетрясения XIX века, поскольку он ознаменовал конец китайского господства в Азии и завершение войны. Его также можно назвать отправной точкой восточноазиатского землетрясения XIX века, поскольку конец войны стал началом перемен в силах в Азии и началом японского империализма.

После завершения исторических событий и их оценки последующими поколениями очень легко оценивать решения предков как правильные или неправильные, и мы часто делаем такие оценки. Однако, слушая голоса Вэнь Чжэнши и Ли Хунчжана, представляющих сторонников войны и сторонников мира соответственно до и после Китайско-японской войны, я смог понять, что эти противостояния и споры были не просто борьбой политических фракций, а результатом напряженных размышлений.

В день посещения Мемориального зала Китайско-японской войны погода была ясной, без тумана, так что были видны города и горы далеко за морем. Симоносекский

136 договор был заключен 125 лет назад. Какие изменения в международной обстановке мы наблюдаем сегодня? Покинув Симоносеки, я размышлял о том, как нам следует решать стоящие перед нами проблемы.

Фото 3. Надпись, оставленная Ли Хунчжаном в Симоносеки.

137 Список литературы 1. Первичные источники

Ким Ки Хё. (2017). «Обзор дипломатических документов Восточной Азии эпохи модернизации, том 14,

Китай (1894–1903 гг.)». (Сеул: Сэнин.)

Мемориальный фонд революции Тонхак. (2017). «Серия новых корейских переводов революции Тонхак, том 9». (Сеул:

Сапдо.)

Ли Хунчжан. (2007). Под ред. Гу Тинлуна, Дай И. «Полное собрание сочинений Ли Хунчжана». Аньхой: Издательство Аньхойского педагогического

университета.

Ли Хунчжан. (1985). Под ред. Гу Тинлуна, Дай И. «Полное собрание сочинений Ли Хунчжана. Электротелеграфные черновики, том 2». Шанхай:

Шанхайское народное издательство.

Ши Цюань. (1997). «Политическая ситуация в поздней империи Цин до и после японо-китайской войны». Пекин: Издательство «Жизнь·Чтение·Новое знание».

Третье книжное общество

Вэнь Тинши. (1993). «Собрание сочинений Вэнь Тинши». Пекин: Издательство «Чжунхуа».

Вэнь Тинши и др. (1967). «Японо-китайская война». Тайбэй: Издательство «Гуанвэнь».

Под ред. Ци Цичжана. (1989). «Японо-китайская война». Пекин: Издательство «Чжунхуа». У Сиансян. (1959). «Первая японо-китайская война». «Сборник статей по современной истории Китая». Нанкин:

Издательство «Чжэнчжун».

Филинан, Йозеф. (1959). «Дипломатия великих держав в отношении Китая». Пекин: Издательство «Шанъу иньшугуань». Чжан Сяошэн. (1993). «Краткое изложение китайских военных стратегий современной эпохи». Пекин: Издательство «Военная наука». 2. Монографии

138 а. На корейском языке

Пак Ён Чжэ. (2002). «Японо-китайская война». Новая серия корейской истории, том 40, Японо-китайская война и

реформы Кабо. (Сеул: Национальный комитет по истории Кореи.)

Чхве Хи Чжэ. 1989. «Колебания порядка в империи Цин». Курс по истории Китая. (Сеул:

Издательство «Чжиши иньшуши».)

б. Переводы

Фудзимура Митио. (1997). «Японо-китайская война». Пер. Хё Нам Рин. (Сеул: Сохва.) Лян Цичао. (2013). «Биография Ли Хунчжана». Пер. Пак Хи Сон, Мун Се На. (Сеул:

Призма.)

Муцу Мунэмтицу. (1994). «Кэнкэнроку». Пер. Ким Сын Иль. (Сеул: Издательство «Помвоса»). в. На английском языке

Paine, S. C. (2005). The Sino-Japanese War of 1894-1895: perceptions,

power, and primacy. (Cambridge: Cambridge University Press.) 3. Периодические издания а. На корейском языке

Ан Чхоль Су. 2011. «Внешняя политика движения Янму в поздней империи Цин и ответ движения Цинлю». «Китайские гуманитарные науки» 47. 367–388.

Чон Чжэ Гён. 2000. «Реформаторская деятельность и идеи реформ Вэнь Чжэнши из поздней Цинской партии Цинлю».

«Исследования современной китайской истории 1» 4. 139–165.

139 б. На английском языке

Greve, A. Q. and Levy, J. S. 2018. ―Power Transitions, Status

Dissatisfaction, and War: The Sino-Japanese War of 1894–1895.‖

Security Studies. 27(1). 148–178.

140