La fin et le commencement des guerres sino-japonaises au XIXe siècle

Mémorial du Traité de Shimonoseki · Gong Do-young · Université Ewha

Introduction

Le dernier matin de notre voyage d'étude, nous avons pris un bus pendant environ une heure et demie depuis le centre de Fukuoka pour arriver à Shimonoseki. C'est ici qu'il y a 125 ans, Ito Hirobumi du Japon et Li Hongzhang de la Chine ont mené les négociations de paix après la guerre sino-japonaise et ont finalement signé le « Traité de Shimonoseki ». Le Mémorial du Traité de Shimonoseki faisait face à une vaste mer dégagée. Bien qu'il s'agisse d'un centre historique où l'ordre de l'Asie de l'Est a été bouleversé au XIXe siècle, le Mémorial du Traité de Shimonoseki se dressait modestement dans un coin de Shimonoseki. Pourtant, dans ce petit espace, la Chine, autrefois la puissance dominante en Asie de l'Est, a finalement reconnu sa défaite, renoncé à sa suzeraineté sur la Corée, Taiwan, etc., et le Japon moderne a émergé.

118

Photo 1. La mer devant le Mémorial du Traité de Shimonoseki

La guerre sino-japonaise a déclenché un changement sismique dans l'équilibre des pouvoirs traditionnel en Asie de l'Est à la fin du XIXe siècle, brisant l'harmonie internationale qui avait duré des siècles au sein du monde confucéen, et a été le premier événement par lequel un pays asiatique a été reconnu comme une grande puissance par l'Europe (Paine 2003, 3). De plus, la guerre sino-japonaise continue de susciter des débats territoriaux et politiques en Asie de l'Est, plus d'un siècle plus tard (Greve et Levy 2018, 149). Compte tenu de l'héritage de la guerre sino-japonaise et de l'ordre régional actuel en Asie de l'Est marqué par la montée en puissance de la Chine, et étant donné que le conflit armé entre la Chine et le Japon s'est produit sur le sol coréen,

119 il est essentiel de revenir sur la guerre sino-japonaise pour comprendre la politique internationale de la Corée.

La guerre sino-japonaise a éclaté en raison du conflit concernant le déploiement de troupes chinoises et japonaises en Corée, terre du soulèvement des paysans Donghak. En 1894, lorsque la première armée paysanne Donghak s'est soulevée et que les paysans Donghak ont pris le contrôle de Jeonju le 27 avril, le gouvernement coréen a tenu une réunion d'urgence des ministres le 29 avril et a décidé de demander des troupes à la Chine. Le 1er mai, Li Hongzhang, le ministre du Nord, a envoyé des navires de guerre et des troupes d'élite en Corée, informant le Japon conformément au traité de Tianjin. Cependant, le Japon, sous prétexte de « protéger les consuls et les marchands » en raison de la situation urgente en Corée, a déployé des troupes japonaises en Corée sans en informer la Chine. Li Hongzhang a constamment plaidé pour le retrait des troupes des deux pays et a montré une attitude visant à éviter autant que possible les conflits armés, mais finalement, des conflits armés entre les deux pays ont éclaté sur le sol coréen. Et cela s'est terminé par une victoire écrasante du Japon, qui avait adopté un système militaire moderne.

La plupart des recherches antérieures expliquent les causes de la guerre sino-japonaise par la montée en puissance du Japon dans l'ordre régional de l'Asie de l'Est et ses objectifs économiques et de statut. En plus de ces changements structurels, étant donné que la guerre a été officiellement déclarée par la Chine et le Japon le 1er août 1894, il est nécessaire d'examiner comment la Chine a perçu le changement de l'équilibre des pouvoirs en faveur du Japon et pourquoi elle a décidé de déclarer la guerre malgré sa supériorité militaire. Par conséquent, cet article examine les débats entre les partisans de la guerre (主戰論) et les partisans de la paix (主和論) qui ont eu lieu au sein de la Chine juste avant le déclenchement de la guerre sino-japonaise,

120 et comment ils percevaient les questions coréennes et la situation internationale, à travers les voix de Wen Ting shi et Li Hongzhang.

Photo 2. La 13e promotion de Sarangbang écoute attentivement les propos de l'enseignant sur la guerre sino-japonaise

Opposition entre partisans de la guerre et de la paix en Chine avant le déclenchement de la guerre sino-japonaise

121 En janvier 1894, en raison de la tyrannie de Jo Byeong-gap, le magistrat de Gobe, dans la province de Jeolla, les adeptes de Donghak et les paysans de Gobe se sont soulevés en armes. Ils ont vaincu les troupes gouvernementales envoyées pour réprimer la rébellion le 8 avril à Hwangto-hyeon, près de Gobe, et ont pris le contrôle de Jeonju le 27 avril. Après avoir reçu la nouvelle de la prise de Jeonju par les paysans le 27 avril, le gouvernement coréen a finalement demandé officiellement l'envoi de troupes à la Chine. Yuan Shikai, le ministre plénipotentiaire et négociateur commercial en Corée, ayant reçu la demande de déploiement de troupes, a demandé à Li Hongzhang d'envoyer des troupes. Li Hongzhang a ordonné à Xie Zhichao et Xie Shicheng de traverser la Corée avec sept bataillons d'élite de l'armée de terre du Nord, et a également ordonné à l'amiral de la marine du Nord, Ding Ruchang, d'envoyer les croiseurs 'Zhenyuan' et 'Jiyuan' à Incheon pour protéger les résidents et escorter les navires de transport (Fukimura Michio 1997, 75-81). Simultanément, Li Hongzhang a informé le Japon, conformément au traité de Tianjin, que « la Chine enverrait des troupes à la demande de la Corée et se retirerait dès que le trouble serait apaisé ». Cependant, le Japon, sous prétexte de protéger ses marchands, a envoyé 300 soldats le 3 mai, et entre le 8 et le 9 mai, il a envoyé 14 navires et a dépêché 2 000 soldats supplémentaires. Li Hongzhang a exigé le retrait des troupes japonaises, mais le Japon a tergiversé, repoussant le retrait et exigeant que la Chine et le Japon mènent des réformes internes en Corée, intensifiant ainsi les tensions sur le sol coréen.

Alors que le Japon déployait des troupes sans justification particulière et ne se retirait pas, mais augmentait plutôt le nombre de soldats, les voix des partisans de la guerre, qui prônaient un déploiement supplémentaire de troupes et une guerre contre le Japon, sont devenues prédominantes au sein de la Chine. Pour comprendre les partisans de la guerre et de la paix, il est nécessaire d'examiner d'abord la structure politique interne de la Chine à la fin du XIXe siècle et le mouvement Donghak. À la fin du XIXe siècle, la Chine était divisée en deux factions principales : les partisans du mouvement d'auto-renforcement (洋務派) et les partisans de la faction Qingliu (淸流派). Alors que les partisans du mouvement d'auto-renforcement espéraient établir des relations aussi amicales que possible avec les puissances occidentales pour atteindre la richesse et la puissance par l'introduction des sciences et technologies occidentales, les partisans de la faction Qingliu considéraient l'agression occidentale comme un défi sérieux au système sinocentrique et prônaient une politique étrangère agressive pour trouver des moyens de défendre la Chine contre l'agression occidentale (Ahn Cheol-soo 2011, 368-386).

122 L'empereur Guangxu de Chine (règne 1871-1908) a commencé son règne personnel en 1887, mais l'impératrice douairière Cixi était impliquée dans les affaires importantes de l'État, et le Conseil militaire (le plus haut organe consultatif de l'empereur) dirigé par le prince Gong et le Zongli Yamen (affaires étrangères) dirigé par le prince Qing étaient responsables des affaires de l'État et des affaires étrangères. En d'autres termes, le pouvoir réel en matière de diplomatie militaire était dirigé par Li Hongzhang, qui jouissait de la confiance de l'impératrice douairière Cixi, et le Zongli Yamen agissait également sous les ordres de Li Hongzhang. La faction de l'empereur, mécontente de cela, s'opposait à la politique étrangère de Li Hongzhang dans le but d'établir le règne personnel de l'empereur Guangxu (Fukimura Michio 1997, 123). En conséquence de cette structure de conflit politique entre l'impératrice douairière Cixi et l'empereur Guangxu, les partisans du mouvement d'auto-renforcement et les partisans de la faction Qingliu se sont divisés en la faction impériale (后黨), qui soutenait l'impératrice douairière Cixi, et la faction impériale (帝黨), qui soutenait l'empereur Guangxu. À cette époque, le principal représentant des partisans du mouvement d'auto-renforcement était Li Hongzhang, tandis que les partisans de la faction Qingliu comprenaient le ministre des Rites et tuteur de l'empereur Guangxu, Weng Tonghe, le lecteur de l'Académie impériale Wen Ting shi, le vice-ministre des Rites Zhang Zhi Rui, et le lettré de Nantong Zhang Jian (Ahn Cheol-soo 2011, 368-386).

123 Au cours de cet article, nous examinerons les discussions sur la politique de paix et la politique de guerre en nous basant sur les écrits de Li Hongzhang, qui a dirigé la guerre sino-japonaise, et sur les écrits de Wen Ting shi, un lecteur de l'Académie impériale parmi les partisans de la faction Qingliu, qui s'est directement opposé à Li Hongzhang en déposant plusieurs mémoriaux pour le dénoncer.

Alors que le Japon augmentait ses troupes, les partisans de la guerre, y compris Wen Ting shi, ont plaidé pour une confrontation active avec le Japon. La divergence d'opinions entre Wen Ting shi et Li Hongzhang juste avant le déclenchement de la guerre semble provenir d'une différence de perception de la puissance militaire chinoise. Wen Ting shi a continuellement déposé des mémoriaux, critiquant Li Hongzhang et d'autres partisans de la paix pour « prôner la réconciliation et ne chercher que la stabilité immédiate ». Il a également exprimé sa confiance dans la puissance navale chinoise, estimant que la Chine pourrait toujours gagner une guerre contre le Japon.

La Chine a construit sa marine pendant une longue période,

et a dépensé plus de dix millions de yuans. La marine du Nord peut-elle vraiment

rivaliser avec le Japon ? Ding Ruchang était à l'origine

un homme ordinaire qui, pendant la guerre sino-française, a pleuré de peur face à l'ennemi.

Il est dit qu'il a même versé des larmes. Lui confier

le poste important d'amiral (flotte du Nord) est vraiment une négligence

dans le choix des personnes.

(Shi Quan 1997, 68)

124 La Chine entraîne sa marine depuis près de dix ans, dépensant plus de dix millions, et lui confie une bataille, et pourquoi

devrait-elle refuser ? Cependant, je ne peux pas comprendre la difficulté de la création. Ce que je ne comprends pas, c'est : le Japon

entraîne sa marine depuis seulement vingt ans, alors pourquoi, lors de cette expédition, la marine du Nord

n'ose-t-elle pas se mesurer à elle ? J'ai entendu dire que Ding Ruchang n'était qu'un homme ordinaire, et lors de la guerre sino-française, il a fui l'ennemi

par peur, au point de verser des larmes. Lui confier le lourd

responsabilité de commandant en chef est en effet une grave erreur de jugement.

En fait, face aux crises nationales et internationales telles que les guerres de l'opium menées par les puissances occidentales, l'incident de l'Arrow et la rébellion des Taiping, la Chine a mis en œuvre le mouvement d'auto-renforcement (洋務運動), un mouvement de modernisation axé sur l'armée à la fin du XIXe siècle. Les principales installations de l'industrie de défense comprenaient l'Arsenal de Jiangnan et l'Arsenal de Fuzhou, et des flottes telles que la flotte du Nord, la flotte du Sud et la flotte du Fujian ont été établies. Cependant, lors de la guerre sino-japonaise de 1894, seule la flotte du Nord dirigée par Li Hongzhang possédait une puissance de combat (Kim Ji-hoon 2012, 212).

125 De plus, en examinant la force navale totale déployée lors de la guerre sino-japonaise, la flotte combinée japonaise comptait 27 navires, tandis que la flotte du Nord chinoise en comptait 21. Cependant, parmi les navires de la marine chinoise, 12 étaient des navires de 1 000 à 7 000 tonnes, et les 9 autres étaient de petits navires de quelques centaines de tonnes. En revanche, quatre navires de la marine japonaise étaient des navires de plus de 4 000 tonnes, et les autres étaient une combinaison de navires de taille moyenne et grande de 1 000 à 3 000 tonnes. De plus, la vitesse des navires de 7 000 tonnes de la marine chinoise était de 14 nœuds, et les deux navires les plus rapides à 18 nœuds étaient des navires de 2 300 tonnes, tandis que le Yoshino japonais de 4 000 tonnes atteignait 23 nœuds.

Li Hongzhang, qui supervisait la marine du Nord, semblait avoir une perception plus précise de la supériorité militaire relative de la Chine. Par exemple, dans un mémorandum de 1875 soutenant l'installation d'installations de défense côtière, on peut entrevoir l'inquiétude et la perception de Li Hongzhang concernant la puissance militaire chinoise.

La vitesse des navires à vapeur et des télégraphes occidentaux est si rapide qu'elle atteint mille li

en un instant, et leurs nouvelles armes sont 100 fois plus puissantes que les nôtres...

Malgré la rapidité des changements dus à l'invasion occidentale, la Chine réagit toujours avec des méthodes obsolètes...

Cette approche ne sera jamais efficace.

(Liang Qichao 2013, 162)

Pour ces raisons, Li Hongzhang semblait craindre un conflit militaire direct entre la Chine et le Japon. Le 14 mai, Wang Xing, le chargé d'affaires chinois au Japon, a déclaré : « Le Japon semble se préparer à un grand ennemi, donc nous devrions

126 rassembler nos troupes et briser secrètement leurs plans », mais (Fondation commémorative de la révolution Donghak 2017, 163), Li Hongzhang s'est montré réticent à renforcer ses troupes, invoquant des raisons telles que le nombre insuffisant de navires de guerre. (Qi Qizhang, Vol. 2, 1989, 583) Il a donc retardé le déploiement de troupes supplémentaires en Chine et a ordonné à Yuan Shikai de négocier secrètement avec le Japon. Il considérait le déploiement de troupes par la Chine pour entrer en conflit armé avec le Japon comme une manœuvre japonaise et a informé le Zongli Yamen que cette guerre n'était pas la meilleure stratégie.

Envoyé au Zongli Yamen, 15 mai 1894 :

La nature des Japonais est instable et changeante. Si nous

rassemblons davantage de troupes et les mobilisons en grand nombre, cela ne fera que révéler leurs

rusées manœuvres. La suspicion qui conduit inévitablement à la guerre n'est pas particulièrement la meilleure stratégie

pour déjouer les plans.

(Fondation commémorative de la révolution Donghak 2017, 166)

Dans les télégrammes envoyés à Yuan Shikai et Wang Xing, Li Hongzhang a montré son intention de mobiliser des troupes en dernier recours si le Japon ne se retirait pas, mais Li Hongzhang a utilisé l'expression « craignant de ruiner le grand pays » en parlant de cette augmentation des troupes, car elle risquait d'accroître les soupçons du Japon (Fondation commémorative de la révolution Donghak 2017, 167-170). Il a également demandé à Wang Xing de « négocier sérieusement » avec Mutsu Munemitsu et Ito Hirobumi (Fondation commémorative de la révolution Donghak 2017, 175).

127 Cependant, malgré la différence de perception quant à la supériorité militaire, Wen Ting shi et Li Hongzhang partageaient une perception fondamentale similaire concernant la question de la vassalité de la Corée. Wen Ting shi a déclaré : « Parmi les États tributaires de la Chine, il n'y a pas de pays plus important que la Corée (Wen Ting shi 1993, 7) », et « les vingt années de tribut ont été suffisantes, et elle respecte les rites de vassalité. Si une rébellion éclate en Corée, il est naturel que la Chine envoie des troupes pour la réprimer, tout comme un père protège son fils (Wen Ting shi 1967, 29-31). » Dans l'ordre traditionnel de la relation tributaire, la relation entre la Corée et la Chine était comme celle d'un père et d'un fils, et en particulier, la Corée était le pays le plus central dans l'ordre tributaire de la Chine. Par conséquent, l'effondrement de la suzeraineté sur la Corée signifiait également l'effondrement de l'ancien ordre que la Chine avait établi en Asie de l'Est. De plus, Wen Ting shi a écrit : « La Corée est un pays qui sert notre cour en tant que vassal, et elle borde les trois provinces de l'Est (文廷式 1967, 29-31) », et « si le Japon profitait de notre manque de préparation pour infiltrer ses troupes et nous attaquer par surprise, il y aurait de grandes pertes (文廷式 1993, 5-6). » Il interprétait le fait que la Corée, qui partageait une frontière avec la Chine, tombe sous l'influence du Japon et d'autres puissances comme un effondrement de la ligne de défense de la Chine. Par conséquent, Wen Ting shi a soutenu que la Corée, en occupant des points stratégiques, visait les frontières de la Chine, et qu'il fallait donc renforcer les troupes pour patrouiller les côtes nord et sud (文廷式 1967, 29-31).

Concernant la suzeraineté sur la Corée, Li Hongzhang partage une perception similaire. En tant que vice-roi du Beiyang, Li Hongzhang supervisait les armées navale et terrestre du Beiyang et

128 détenait le pouvoir de commandement sur les missions diplomatiques à l'étranger, tout en gérant les affaires coréennes depuis 1881. Après 1885, il est intervenu dans les affaires intérieures et étrangères de la Corée par l'intermédiaire de Yuan Shikai, résident à Séoul, ce qui en fait une figure symbolique de la suzeraineté de la Chine sur la Corée. Par conséquent, Li Hongzhang a déclaré avec fermeté à la fin du mois de mai, lorsque le Japon retardait son retrait, que si la Corée, sous la pression japonaise, venait à reconnaître qu'elle n'était pas un État tributaire de la Chine, la Chine lèverait certainement des troupes pour la punir (Fonda tion commémorative de la Révolution Donghak 2017, 226).

Cependant, le déploiement de troupes japonaises en Corée avait déjà pour objectif d'affaiblir l'influence de la Chine sur la Corée. Bien que l'article 1 du Traité de commerce et de navigation entre le Japon et la Corée, signé en 1876, ait proclamé la Corée comme une nation indépendante, la Chine continuait d'exercer sa suzeraineté sur la Corée comme par le passé. Dans un document officiel envoyé par la Chine au Japon concernant le déploiement de troupes en Corée en 1894, le terme « État tributaire (屬邦) » a été utilisé. Le Japon a demandé sa modification, mais Li Hongzhang a répondu qu'il n'était pas approprié de perturber les coutumes de protection des États tributaires et qu'il n'était pas juste de le modifier en fonction de l'approbation du Japon, ce qui a créé une confrontation avec le Japon (Fonda tion commémorative de la Révolution Donghak 2017, 121).

À la mi-mai, Mutsu Munemitsu a proposé de retarder le retrait des troupes japonaises et a demandé que des fonctionnaires des deux pays soient dépêchés pour organiser et réformer le gouvernement et la fiscalité coréens, et pour former l'armée coréenne afin qu'elle puisse réprimer la rébellion par elle-même, mais Li Hongzhang a affirmé que la rébellion coréenne était déjà pacifiée et que le Japon

129 n'avait plus besoin d'intervenir, rejetant ainsi la demande de Munemitsu (Fonda tion commémorative de la Révolution Donghak 2017, 164). De plus, le 19 juillet, juste avant le déclenchement de la guerre, alors que les tensions avec le Japon étaient à leur paroxysme, Li Hongzhang a également déclaré qu'il était impossible d'accorder un traitement égal à la Chine et au Japon dans les événements nationaux de la Corée, tels que le déploiement de troupes des deux pays en Corée, la négociation des droits et intérêts, et la réforme des affaires intérieures.

Bien qu'ils aient eu des compréhensions différentes de la puissance militaire de la Chine, Wen Zongshi et Li Hongzhang, qui partageaient fondamentalement la même vision de la Corée en tant qu'État tributaire, ont proposé des solutions différentes tout en recherchant des moyens diplomatiques. Wen Zongshi a prédit qu'étant donné que le Royaume-Uni et l'Allemagne freinaient la Russie, si la Chine montrait qu'elle freinait le Japon et la Russie, le Royaume-Uni et l'Allemagne aideraient naturellement la Chine. Il a notamment soutenu que, tout comme le Japon s'était allié à la Russie, la Chine devait s'allier au Royaume-Uni pour réprimer le Japon et la Russie (Fujimura Michio 1997, 124). Le Royaume-Uni et l'Allemagne surveillaient toujours la politique d'expansion vers le sud de la Russie, et s'attendaient donc à ce que le Royaume-Uni et l'Allemagne aident activement la Chine si celle-ci freinait le Japon et la Russie.

En revanche, Li Hongzhang a tenté de négocier avec le Japon par l'intermédiaire de Yuan Shikai tout en demandant à la Russie d'intervenir. Li Hongzhang ne voulait pas laisser au Japon et à d'autres pays la possibilité d'intervenir en Corée, mais il a rapidement jugé que la Russie et le Royaume-Uni freinaient le Japon sans avoir d'ambitions envers la Corée. Selon un document envoyé par Li Hongzhang au Zongli Yamen le 17 mai, il est possible de confirmer sa ferme conviction que si la Russie intervenait, car le Japon craignait la Russie,

130 le Japon serait immédiatement contrôlé (Fonda tion commémorative de la Révolution Donghak 2017, 181).

Cependant, malgré la médiation de la Russie, Munemitsu n'a pas cédé, affirmant que le gouvernement chinois devait attendre que la Corée achève sa réforme intérieure, ou que le gouvernement japonais mène sa réforme intérieure de manière indépendante et que le gouvernement chinois garantisse qu'il ne s'y opposera pas, avant que les troupes japonaises ne puissent se retirer (Mutsu Munemitsu 2013, 83-84). De plus, le gouvernement russe, estimant que le Japon avait déjà déployé un nombre considérable de troupes et que le Japon n'avait pas d'autres ambitions que l'indépendance et la souveraineté de la Corée, a perdu sa volonté d'intervenir activement, craignant que l'aide de la Russie à la Chine ne provoque des actions hostiles de la part du Royaume-Uni (Wu Xiangxiang 1959, 194).

En juin 1894, Otori a demandé au gouvernement coréen de demander le retrait rapide des troupes chinoises et d'abroger les trois traités commerciaux entre la Chine et la Corée. La Corée ayant maintenu une attitude négative, le 21 juin, le Japon a déployé des troupes pour encercler et occuper le palais de Gyeongbokgung. Le 25 juillet, sous la menace japonaise, le régent Heungseon Daewongun a proclamé l'indépendance de la Corée et a délégué le droit de retrait des troupes chinoises au Japon. À l'aube du même jour, les troupes japonaises ont lancé une attaque surprise contre la marine chinoise dans la baie d'Asan, déclenchant finalement la guerre.

En fin de compte, la confrontation entre la Chine, l'ancienne puissance suzeraine, et le Japon, qui cherchait à affaiblir l'influence de la Chine, autour de la question insoluble de la Corée, était

131 un résultat inévitable. Li Hongzhang, qui avait perçu la puissance de l'armée japonaise dès le début, a cherché à éviter autant que possible les conflits physiques, mais comme il ne pouvait pas abandonner la suzeraineté sur la Corée, les négociations avec le Japon ont finalement échoué. Le 24 juillet, le Japon a envoyé une deuxième lettre de rupture signifiant la rupture des relations avec la Chine, et Li Hongzhang n'a eu d'autre choix que de se préparer à une réponse militaire (Li Hongzhang 1985, 775). Ainsi, Li Hongzhang s'est retrouvé entraîné dans une guerre qu'il avait tant cherché à éviter.

La confrontation entre Wen Zongshi et Li Hongzhang après le déclenchement de la guerre sino-japonaise

Même après le début de la guerre le 25 juillet, Li Hongzhang espérait une médiation diplomatique. Le 27 juillet, dans sa déclaration de guerre, Li Hongzhang a souligné l'agression préventive du Japon et la relation de suzeraineté et de vassalité entre la Chine et la Corée, arguant qu'il fallait se préparer à des négociations diplomatiques sur la question coréenne après la fin de la guerre. Le Zongli Yamen a donc souligné aux ministres étrangers en Chine que la guerre avait été provoquée par le Japon et que la relation de suzeraineté et de vassalité entre la Corée et la Chine avait été reconnue par les pays lorsqu'ils avaient signé des traités avec la Corée (Li Hongzhang 1985, 817). Cela peut être considéré comme découlant de la confiance que Li Hongzhang avait auparavant dans le « droit des nations ».

Il faut agir conformément au droit des nations. Il sera difficile pour le Japon d'envahir la Chine en violant le droit des nations, donc la Chine doit

répondre par la paix. Selon les dispositions du droit des nations, celui qui déclenche la guerre en premier

132 est en tort. Selon les dispositions du droit des nations, celui qui déclenche la guerre en premier

est en tort.

(Li Hongzhang 1965, 26)

Même après le déclenchement de la guerre, Li Hongzhang pensait que s'il pouvait faire reconnaître par d'autres pays que le Japon avait attaqué en premier, il pourrait obtenir un avantage diplomatique lors des négociations de paix. Le 9 septembre, Wen Zongshi a réuni 37 partisans de la guerre et a soumis une pétition, réitérant son argument selon lequel il fallait s'opposer au Japon par une alliance avec le Royaume-Uni et l'Allemagne.

聯銜密陳敵情尀測宜出奇計以弭兵釁摺, 9 septembre 1894 :

À ce moment-là, si les Japonais s'unissent, ce sera désavantageux pour l'Angleterre ;

les Français et leurs stratèges militaires, et l'Allemagne s'en méfient également profondément.

Par conséquent, les Britanniques ont une certaine volonté d'entrer en conflit avec les Japonais, et l'on dit que plus de 50 navires de guerre

sont déjà rassemblés dans la mer du Sud. Les Allemands nous sont également particulièrement favorables,

et tous les officiers et soldats qui servent la Chine

seront spécialement récompensés par des étoiles ; ils permettent également à la Chine d'acheter des armes pour se défendre contre l'ennemi.

Ce n'est pas une partialité ; nous défendre, c'est nous défendre nous-mêmes. Les humbles opinions de vos serviteurs

sont qu'il convient de saisir l'occasion actuelle, d'envoyer des ministres de confiance pour en discuter, et de financer la campagne contre les Japonais.

On dit que les envoyés britanniques et allemands ont déjà fait allusion à leurs intentions, et le gouverneur du Hubei et du Hunan, Zhang Zhidong,

a secrètement discuté avec eux, et cela peut être réglé pour environ 20 millions de taëls d'argent.

Les Japonais ont secrètement conclu un accord avec la France et la Russie, alors comment peut-on nous interdire de nous lier secrètement à l'Angleterre et à l'Allemagne ?

De plus, plutôt que de négocier la paix et de payer des réparations, pourquoi ne pas gagner la guerre et récompenser les troupes ?

Les avantages et les inconvénients sont clairs, et il ne devrait y avoir aucun doute.

Même si à l'avenir il y a ceux qui se vantent de leurs mérites, comme les Ouïghours qui demandent à la dynastie Tang, comparer les deux calamités, celle-ci est moins grave que d'être insulté par les Japonais.

(Wen Tingshi, Wang Shuzi, éd., Vol. inférieur 1993, 26)

此時倭人得志，勢將不利於英； 法人與其兵謀，德國亦

所深忌。故聞英人頗有籍端與倭開釁之志，兵船五十餘

號已盡集南洋。 德人亦特厚於我， 凡將弁之效力於中國

者， 其主皆特賞寶星； 又任中國購買軍火， 籍資馭敵

。 此非偏有所厚也， 衛我即所以自衛也。 臣等愚見，

以為宜及此時， 特派親信重臣與之商議， 資其兵費，

使伐倭人。 聞英、 德使臣皆已微示其意， 湖廣督臣張

之洞亦經密與商謀， 大約不過二千萬金上下， 便可遵辦

。 倭人既暗約法、 俄， 何能禁我之密連英德？ 且與其

議和而用為賠費， 何如戰勝而出以犒師？ 得失甚明，

可無疑義。 雖他日或有恃功之意， 如回紇之需索於唐，

然兩禍相權， 其輕於受侮於倭則已多矣。

Cependant, lors de la bataille de Pyongyang les 15 et 16 septembre, les pertes chinoises ont été dix fois supérieures à celles des Japonais, entraînant la défaite de la Chine. En particulier, lors de la bataille navale de la mer Jaune le 17, la flotte du Beiyang a été vaincue par le Japon. En raison des défaites continues, le 19 septembre, Li Hongzhang a finalement admis qu'il était impossible de rivaliser avec le Japon en termes de puissance de combat de la marine du Beiyang (Li Hongzhang 1985, 1008-1009). Les 10 et 12 octobre, à deux reprises, Li Hongzhang et le Zongli Yamen ont demandé aux ministres britannique O'Conor et russe Cassini de servir de médiateurs pour des négociations de paix avec le Japon, à condition d'abandonner la suzeraineté et d'autoriser l'indépendance et la souveraineté de la Corée (Joseph 1959, 52-54). De plus, début novembre, le Japon a avancé jusqu'à la péninsule du Liaodong, et en 1895, le Japon a occupé un point stratégique de la péninsule de Shandong, plaçant la capitale Pékin sous la menace d'une attaque, ce qui a incité Li Hongzhang à accélérer les négociations de paix.

Cela conduit à admettre l'impossibilité (Li Hongzhang 1985, 1008-1009). Les 10 et 12 octobre, Li Hongzhang et le Zongli Yamen demandèrent à deux reprises à l'envoyé britannique O'Conor et à l'envoyé russe Cassini de servir de médiateurs pour négocier un traité de paix avec le Japon, à condition que la suzeraineté soit abandonnée et que l'indépendance et l'autonomie de la Corée soient autorisées (Joseph 1959, 52-54). De plus, début novembre, le Japon s'avança jusqu'à la péninsule du Liaodong, et en 1895, le Japon occupa des points stratégiques clés de la péninsule du Shandong, plaçant la capitale Pékin en danger d'être attaquée, ce qui poussa Li Hongzhang à entamer rapidement des négociations de paix.

Pendant ce temps, le 26 décembre, Wen Zongshi a souligné que la force et la faiblesse de la Chine étaient étroitement liées à la situation des autres pays, et que si la Chine cédait tous ses intérêts au Japon et signait un traité, les autres pays observeraient et chercheraient à partager ce que le Japon avait obtenu, réaffirmant ainsi qu'il ne fallait absolument pas faire la paix.

Wen Zongshi était également opposé aux négociations de paix. En mars 1895, il a affirmé que si Taïwan était cédé, la Chine serait démantelée de toutes parts et a discuté d'un plan pour préserver Taïwan avec le gouverneur de Taïwan. En particulier, le 28 mars, lorsque le contenu du Traité de Shimonoseki a été transmis à Pékin, Wen Zongshi a rédigé une pétition, soumettant des pétitions composées de 54 et 120 personnes respectivement dans les provinces du Jiangnan et du Jiangxi. Il a préconisé le transfert de la capitale à Xi'an et le rassemblement de troupes pour résister au Japon (Jeong Jae-gyeong 2000, 148). Cependant, le traité de paix négocié entre Li Hongzhang et Ito Hirobumi à Shimonoseki, qui avait commencé le 19 mars 1895, a finalement été signé le 17 avril. Ses principales dispositions comprenaient la confirmation de l'indépendance et de la souveraineté de la Corée, la cession de la péninsule du Liaodong, de l'île de Taïwan et des îles Penghu au Japon, le paiement de réparations au Japon, et l'ouverture de villes telles que Chongqing, Suzhou et Hangzhou au commerce et à la liberté de commerce en Chine. Par conséquent, la Chine, qui dominait l'Asie de l'Est, a connu une « centenaire d'humiliation nationale », le Japon a entamé son ascension impérialiste, et l'Asie a entamé un siècle de bouleversements.

135 au Japon, le paiement de réparations au Japon, et l'ouverture de villes telles que Chongqing, Suzhou et Hangzhou au commerce et à la liberté de commerce en Chine. Par conséquent, la Chine, qui dominait l'Asie de l'Est, a connu une « centenaire d'humiliation nationale », le Japon a entamé son ascension impérialiste, et l'Asie a entamé un siècle de bouleversements.

En conclusion

Le Mémorial du Traité de Shimonoseki, en ce qu'il marque la fin de la domination chinoise sur l'Asie, qui a duré longtemps, et la fin de la guerre, peut être considéré comme la fin du tremblement de terre en Asie de l'Est au XIXe siècle. Il peut également être considéré comme le point de départ du tremblement de terre en Asie de l'Est au XIXe siècle, en ce que la fin de la guerre a marqué le début d'un changement de pouvoir en Asie et l'aube de l'impérialisme japonais.

Il est très facile d'évaluer les décisions des générations précédentes comme justes ou erronées une fois qu'un événement historique est terminé et que son évaluation par les générations futures est achevée. Nous procédons souvent à de telles évaluations. Cependant, en écoutant les voix de Wen Zongshi et de Li Hongzhang, qui représentaient respectivement les partisans de la guerre et de la paix avant et après la guerre sino-japonaise, j'ai pu comprendre que ces confrontations et ces débats n'étaient pas simplement des luttes de factions politiques, mais le résultat d'une profonde réflexion.

Le jour de ma visite au Mémorial du Traité de Shimonoseki, le temps était clair et sans brouillard, et l'on pouvait voir les villes et les montagnes au loin, de l'autre côté de la mer. 125 ans après le Traité de Shimonoseki,

136 quels changements dans la situation internationale faisons-nous face aujourd'hui ? J'ai quitté Shimonoseki en réfléchissant à la manière dont nous devrions résoudre les problèmes qui se présentent à nous.

Photo 3. Calligraphie laissée par Li Hongzhang à Shimonoseki

137 Bibliographie 1. Sources primaires

Kim Ki-hyo. (2017). 《Catalogue des documents diplomatiques de l'Asie de l'Est moderne 14,

Chine (1894-1903) 》. (Séoul : Seonin.)

Fondation commémorative de la Révolution du Donghak. (2017). 《Série complète de traductions du coréen de la Révolution paysanne du Donghak 9》. (Séoul :

Sado.)

Li Hongzhang. (2007). Compilé par Gu Tinglong, Dai Yi. 《Œuvres complètes de Li Hongzhang》. Anhui : Maison d'édition de l'éducation de l'Anhui

.

Li Hongzhang. (1985). Compilé par Gu Tinglong, Dai Yi. 《Œuvres complètes de Li Hongzhang, brouillons de télégrammes 2》. Shanghai :

Maison d'édition du peuple de Shanghai.

Shi Quan. (1997). 《La situation politique de la fin de la dynastie Qing avant et après la guerre sino-japonaise》. Pékin : San

lian Shudian

Wen Ting-shi. (1993). 《Recueil de Wen Ting-shi》. Pékin : Zhonghua Book Company.

Wen Ting-shi et autres. (1967). 《La guerre sino-japonaise》. Taipei : Guangwen Book Co. Qi Qizhang, éd. (1989). 《La guerre sino-japonaise》. Pékin : Zhonghua Book Company.

Wu Xiangxiang. (1959). « Première guerre sino-japonaise ». 《Recueil d'essais sur l'histoire moderne de la Chine》. Nanjing :

Zhengzhong Shuju.

Fellman, Joseph. (1959). 《La diplomatie des puissances impérialistes envers la Chine》. Pékin : Commercial Press. Zhang Xiaosheng. (1993). 《Résumé des stratégies de guerre modernes de la Chine》. Pékin : Maison d'édition des sciences militaires. 2. Monographies

138 a. En coréen

Park Young-jae. (2002). 《La guerre sino-japonaise》. Nouvelle histoire coréenne, volume 40, La guerre sino-japonaise et

la réforme Gabo. (Séoul : Comité national d'histoire coréenne.)

Choi Hee-jae. 1989. 《Le bouleversement de l'ordre de l'Empire chinois》. Série sur l'histoire de la Chine. (Séoul :

Jishik Sanup Sa.)

b. Traductions

Fujimura Michio. (1997). 《La guerre sino-japonaise》. Traduit par Heo Nam-rin. (Séoul : Sohwa.) Liang Qichao. (2013). 《Biographie de Li Hongzhang》. Traduit par Park Hee-seong, Moon Se-na. (Séoul :

Prisma.)

Mutsu Munemitsu. (1994). 《Souvenirs》. Traduit par Kim Seung-il. (Séoul : Beomusa.) c. En anglais

Paine, S. C. (2005). The Sino-Japanese War of 1894-1895: perceptions,

power, and primacy. (Cambridge : Cambridge University Press.) 3. Publications périodiques a. En coréen

Ahn Cheol-soo. 2011. « La politique étrangère des Yangwu et la réponse des Qingliu à la fin de la dynastie Qing. »

<Études sinologiques> 47. 367-388.

Jeong Jae-gyeong. 2000. « Le mouvement de réforme de Wen Zhengshi, un membre de la Qingliu tardive, et la pensée de la réforme. »

<Études sur la Chine moderne 1> 4. 139-165.

139 b. En anglais

Greve, A. Q. et Levy, J. S. 2018. ―Power Transitions, Status

Dissatisfaction, and War: The Sino-Japanese War of 1894–1895.‖

Security Studies. 27(1). 148-178.

140