Подготовленный получает возможность! Международная политика в Восточной Азии в XVII-XVIII веках на примере японского фарфора

Музей керамики Кюсю · Ким Дохён · Университет Ёнсе

Введение

В отличие от первого дня, когда моросил дождь, утро второго дня, когда мы направлялись к синтоистскому святилищу Тодзан, было особенно теплым и солнечным. Возможно, вы задаетесь вопросом, какая связь существует между керамикой и синтоистскими святилищами, керамикой и международной политикой. Сегодня у нас будет возможность глубже изучить эту связь. Синтоистское святилище Тодзан, куда мы отправились с самого утра, посвящено одному из многочисленных мастеров-керамистов, насильственно переселенных из Кореи в Японию во время Имджинской войны, — Ли Сам Пхёну. Мы используем термин «насильственное переселение», поскольку, хотя между корейскими и японскими учеными существуют разногласия относительно того, были ли перемещения мастеров-керамистов в то время принудительными или добровольными, с корейской точки зрения это, несомненно, было насильственным переселением. Согласно записям, после Имджинской войны многочисленные корейские мастера-керамисты были привезены в бывшую провинцию Хидзэн по приказу Набэсимы Наосигэ, а в 1616 году корейский мастер Ли Сам Пхён обнаружил в Идзумияме каолин, важный сырьевой материал для производства фарфора, и освоил передовые технологии производства керамики.

производство фарфора, требующего высоких температур обжига выше 1300 ℃, было на тот момент самым передовым. Керамическая промышленность, подобно современным полупроводникам, была высокотехнологичной отраслью, приносящей значительную прибыль от внешней торговли. Благодаря Ли Сам Пхёну Япония получила технологию производства керамики, которая приносила значительную прибыль от торговли с Европой в XVII-XVIII веках. Синтоистское святилище Тодзан, которое мы посетили утром, было посвящено Ли Сам Пхёну, предку керамического производства. В святилище

почитается Ли Сам Пхён, и в святилище

приблизительно в 10 минутах ходьбы от синтоистского святилища Тодзан находится стела Тодзо Ли Сам Пхён, посвященная ему. Это свидетельствует о том, насколько высок статус Ли Сам Пхёна в Японии, где его называют «богом керамики».

Однако может ли одна лишь технология стать достаточным условием для процветания японской керамической промышленности? Среди трех восточноазиатских стран — Китая, Кореи и Японии — обладающих передовыми технологиями производства керамики, почему именно японский фарфор в XVII-XVIII веках пользовался особой любовью европейских стран? Мы стремились изучить динамику японской торговли керамикой, которая бурно развивалась и приходила в упадок на протяжении двух веков, через отношения с Голландской Ост-Индской компанией. Голландская Ост-Индская компания (Vereenigde Oost-Indische Compagnie, VOC), основанная в 1602 году и распущенная в 1799 году, была крупнейшей торговой компанией в мире в XVII-XVIII веках. Конечно, Великобритания и Франция также создавали свои Ост-Индские компании и пытались торговать с Азией, но, по крайней мере, в XVII веке и начале XVIII века VOC играла ключевую роль. Однако примечательным моментом в торговле керамикой VOC в этот период является то, что значительная часть торговли керамикой, экспортируемой из Китая в Европу, начала стремительно переходить к Японии с середины XVII века. А объемы торговли с VOC, которые стремительно росли, значительно сократились в XVIII веке. Наблюдая эту особенность, я задался несколькими вопросами и надеялся разрешить их во время этой поездки. Почему VOC влюбилась именно в японский фарфор, а не в корейский? И по какой причине эта любовь VOC к японскому фарфору, длившаяся 50 лет, постепенно угасла? Появился ли другой объект любви? Или им обоим суждено было принять трагическую судьбу?

Расставание с китайским фарфором заставило VOC обратить внимание на Японию

Причина, по которой VOC не могла не влюбиться в японский фарфор, связана с политической ситуацией в Китае. На самом деле, до начала торговли с Японией VOC уже была влюблена в китайский фарфор. Однако торговля, начавшаяся в конце династии Мин, не продлилась долго из-за хаоса в период смены династий Мин и Цин. В результате политических преобразований в Восточной Азии, символизируемых сменой династий Мин и Цин в XVII веке, были разрушены основные производственные центры фарфора в Цзиндэчжэне и закрыты многие императорские печи, что привело к перебоям в поставках высококачественного китайского фарфора. Таким образом, китайская монопольная структура производства фарфора временно дала трещину. В то время VOC оказалась в ситуации, когда ей пришлось искать новые альтернативы для удовлетворения возросшего спроса на высококачественный фарфор в Европе. В конечном итоге, из-за политической ситуации в Китае, VOC выбрала японский фарфор в качестве альтернативы китайскому.

Массовый импорт китайского сине-белого фарфора в Европу начался в 1602 году, когда VOC активно вышла на рынок восточноазиатской торговли. Однако после основания династии Цин в 1636 году и полного падения династии Мин в 1644 году все императорские печи Китая, включая печи Цзиндэчжэня, были закрыты к 1654 году. Более того, восстание Сан-Кайши в 1673 году привело к разрушению большей части печей Цзиндэчжэня. Таким образом, после того как династия Цин восстановила контроль над Китаем в 1683 году, последовал нестабильный период примерно в 40 лет до 1684 года, когда возобновилось производство фарфора в Цзиндэчжэне после снятия политики «морского запрета» в 1668 году. Эта нестабильность в производстве китайского фарфора стала прямой причиной того, что импортеры, такие как Нидерланды, начали искать новые альтернативы. По словам Т. Волкера (1971), «Когда VOC обратилась к династии Мин, она уже была на грани краха из-за династии Цин. В 1644 году маньчжуры сменили династию Мин и основали династию Цин со столицей в Пекине. Маньчжуры несколько раз пытались достичь соглашения с голландцами по вопросам торговли и Формозы. Правительство маньчжуров даже обещало вернуть Формозу голландцам при условии изгнания Чжэн Чэнгуна с Формозы и Южно-Китайского моря». В хаосе смены династий Мин и Цин VOC оказалась в положении, когда ей приходилось успешно вести торговлю, разрешая конфликт между Чжэн Чэнгуном, преемником династии Мин, и династией Цин. Ситуация была неблагоприятной для VOC. Династия Цин обещала VOC преимущества в торговле с Китаем после восстановления Цзиндэчжэня, если они займут остров Тайвань, оккупированный Чжэн Чэнгуном. В то время политические отношения были важнее экономических, таких как торговля. Воспользовавшись этим периодом перебоев в экспорте китайского фарфора, Япония, будучи отстающим игроком в восточноазиатской керамической промышленности, стремительно выросла как поставщик благодаря посреднической торговле VOC. Китайский вакуум стал важным моментом, позволившим японскому фарфору выйти на мировой рынок в качестве альтернативы китайскому фарфору.

Японская керамика, расцветшая в Арите и Имари

Японская керамическая промышленность, выросшая в условиях структурного вакуума в Китае, не упустила свой шанс. Напротив, она привлекала европейских потребителей, подчеркивая свои технические отличия от китайского фарфора. По словам Т. Волкера (1971), VOC не просто покупала готовую продукцию в Японии, но и активно размещала заказы, чтобы производить керамику, востребованную на европейском рынке.

производить керамику, востребованную на европейском рынке

Роскошные керамические изделия

На тот момент

Экспортировалось значительное количество керамики различных назначений и форм, включая не только сине-белый фарфор, который был основным спросом на рынке, но и цветную керамику. Отличительные особенности японской продукции, отвечающей европейским запросам, привели к возникновению в Европе в XIX веке японского стиля, известного как «японизм». Технологии, позволявшие Японии производить сине-белый фарфор в соответствии с запросами VOC, во многом были обусловлены корейскими мастерами-керамистами, насильственно переселенными в Японию. Передача корейских керамических технологий в Японию стала основой для японской торговли керамикой.

Анализ сетей Ким Юджон (2017) показывает, что различные виды керамики были впервые разработаны корейскими мастерами-керамистами. После того как в 1616 году корейский мастер Ли Сам Пхён обнаружил каолин в Идзумияме и начал производство фарфора, требующего передовых керамических технологий, японский экспортный фарфор, в отличие от сине-белого, приобрел большую популярность в Европе благодаря цветной керамике в стиле какиэмон или коимари с ярко-красным оттенком. Кроме того, в XVIII веке в Европе стал популярен так называемый «китайский имари», имитирующий японский стиль Арита-Имари, что свидетельствует о достижении японских керамических технологий своего пика. Арита и Имари были местами наибольшей миграции мастеров-керамистов в Японии. Поэтому Арита и Имари стали ведущими керамическими центрами, производившими наибольшее количество японского экспортного фарфора в XVII веке. Благодаря передаче технологий от многочисленных корейских мастеров-керамистов Япония получила значительную помощь в создании новой основы для своей керамической промышленности.

Расширение внешней торговли через открытие порта Нагасаки

Однако эти две политические и технологические предпосылки применимы и к Корее того времени. Период смены династий Мин и Цин был возможностью как для Кореи, так и для Японии, и технологически Корея ни в коем случае не уступала Японии. Так что же стало решающим фактором в развитии керамической промышленности Японии и Кореи?

Различие можно найти в экономическом положении Японии. Дедзима в Нагасаки, служившая экспортным портом для японского фарфора, играла роль окна для постоянного общения с Нидерландами. Это место мы посетили в первый день. Дедзима — искусственный остров, построенный за два года, начиная с 1634 года, с инвестициями 25 влиятельных купцов района Нагасаки. Через уникальное окно Дедзимы Япония, в отличие от других восточноазиатских стран, поддерживала постоянные контакты и взаимодействие с Нидерландами, несмотря на общую политику изоляции. В то время как Япония сохраняла прежние торговые отношения с Кореей и Рюкю, она разрешила принимать иностранные суда только из Китая и Нидерландов. В 1616 году порты для европейских судов были ограничены Хирадо и Нагасаки, а с 1635 года — только Нагасаки, причем не всей территорией Нагасаки, а ограниченным пространством «Дедзима». Ситуация в Корее, по-видимому, сильно отличалась. В «Анналах династии Чосон» упоминается история Хамеля, который оказался в Корее в 1648 году из-за кораблекрушения голландского корабля «Спервер», что свидетельствует о том, что в то время Корея не имела существенных контактов с европейскими странами, включая Нидерланды. Отсутствие экономических связей стало значительным отличием для Кореи и Японии в период кардинальных международных политических преобразований XVII-XVIII веков.

По словам Т. Волкера (1971), Япония XVII века, когда впервые прибыли голландцы, находилась в периоде формирования правительства сёгуната Токугава в 1603 году.

VOC имела свой первый завод в Хирадо с 1609 по 1641 год и на искусственном острове в порту Нагасаки, Дедзима, с 1641 по 1862 год. После 1641 года Нидерланды были единственной европейской страной, которой было разрешено торговать в Японии. Поэтому он оценил, что эти условия Нидерландов сыграли важную роль в особых результатах японского производства и торговли керамикой.

Англо-голландские войны I-IV, приведшие к упадку VOC

Так почему же столь активная торговля VOC японским фарфором внезапно пришла в упадок? Первой причиной сокращения торговли японским фарфором стал упадок VOC, уступившей в борьбе за морское господство Великобритании в ходе англо-голландских войн I-IV. По словам К. Дж. А. Йорга (1984), «Единственным конкурентом Голландской Ост-Индской компании в продаже китайских товаров в Европе в XVII веке была Лондонская компания Великобритании. Несмотря на выгодное положение голландцев в Макао и Маниле, португальцы и испанцы по-прежнему фактически монопольно перевозили китайский фарфор на свои территории. Французы и датчане, с другой стороны, могли получать прибыль от спорадических перевозок. Как и Голландская Ост-Индская компания, англичане пытались наладить регулярные прямые контакты с Китаем, но были вынуждены поддерживать поставки через Тонкин, Бантам, Формозу и другие порты на побережье Малайского архипелага и Индии. Им удалось наладить торговлю с Шаманом, но низкое качество шелка, товары, пользующиеся спросом, и торговые ограничения заставили их отказаться от торговли в 1689 году». На этом фоне Великобритания неизбежно стремилась к контролю над морскими путями Нидерландов, и между Великобританией и Нидерландами развернулась борьба за господство в торговле с Китаем.

(Арита-тё, историческая комиссия, 1988: цит. по Ватанабэ Ёсиро, 2013)

Первая англо-голландская война, начавшаяся в 1652 году с принятия Великобританией Навигационного акта, ограничивающего деятельность голландских посредников; Вторая англо-голландская война (1665-1667), вызванная обновлением Навигационного акта в 1660 году правительством Реставрации и захватом голландских колоний в Новом Свете; Третья англо-голландская война (1672-1674), вспыхнувшая в результате участия Великобритании в войне между Францией и Нидерландами, заключившей Дуврское соглашение с Францией — обе страны вели ожесточенную борьбу за морское господство. В конечном итоге, с Третьей англо-голландской войной начался упадок морского господства Нидерландов, и Великобритания начала активно осваивать восточную торговлю. Как видно из графика на Рисунке 1, периоды англо-голландских войн были временем, когда торговля японским фарфором была совершенно невозможна. Таким образом, международные политические отношения между Великобританией и Нидерландами, связанные с борьбой за морское господство, оказали значительное влияние на торговлю японским фарфором.

По словам Т. Волкера (1971), после окончания Четвертой англо-голландской войны цены в Нидерландах резко упали до такой степени, что дальнейшее получение прибыли стало невозможным, и эти убытки продолжались. Хотя в 1789 году ожидалось увеличение цен и прибыли за счет сокращения торговли с Китаем, в 1792 году корабли, покинувшие Гонконг, не смогли добраться до Нидерландов из-за начала войны в Европе, что привело Нидерланды к упадку. В конечном итоге поражение Нидерландов в Четвертой англо-голландской войне напрямую повлияло на роспуск VOC в 1799 году, что также нанесло ущерб Японии, крупнейшему бенефициару голландской посреднической торговли.

Возобновление производства в Цзиндэчжэне и замена японского фарфора

Еще одной причиной, по которой VOC отказалась от Японии в XVIII веке, стало возобновление производства в Цзиндэчжэне. После того как династия Цин восстановила контроль над Китаем в 1683 году, с возобновлением производства фарфора в Цзиндэчжэне в 1684 году, китайская продукция, ранее экспортировавшаяся на европейский рынок, снова хлынула на него. По словам Алессандро Джиродо (2016), в Цзиндэчжэне в XVII-XVIII веках насчитывалось несколько тысяч печей и от 50 000 до 60 000 мастеров-керамистов. Исходя из этого, даже если объемы производства в Японии резко возросли в период китайского производственного вакуума, возрождение Китая с его обширной производственной базой и технологиями, вероятно, представляло угрозу для торговли японским фарфором.

По словам К. Дж. А. Йорга (1984), «После стабилизации маньчжурского режима в 1683 году и присоединения Формозы к Китайской империи, Малакка, Манила, Япония и Малайский архипелаг стали полностью свободными. Хотя и с ограничениями по лицензированию, иностранцам было разрешено торговать с Китаем. Голландское правительство получило возможность приобретать китайские товары по ценам, ненамного превышающим внутренние китайские цены, без проблем с навигацией и без необходимости приобретать собственные голландские корабли. Они побудили китайских торговцев активизировать торговлю с Батавией и могли прекратить торговлю, когда поток товаров был достаточным для удовлетворения их спроса на китайские товары». Таким образом, торговля VOC после объединения Китая династией Цин была весьма благоприятной для Нидерландов. Следовательно, VOC больше не было необходимости заключать сделки только с японскими купцами, и это стало возможностью для VOC занять доминирующее положение в торговле как с Японией, так и с Китаем.

Сокращение спроса на керамику из-за распространения керамических технологий в Европе

Третьим фактором стало распространение керамических технологий в Европе. В то время как в Делфте, Нидерланды, с 1640-х по 1740-е годы процветало подражание китайскому сине-белому фарфору, в 1709 году в Майсенe, Германия, наконец-то была раскрыта тайна производства китайского фарфора, и был создан первый в Европе белый фарфор. Технология производства керамики в Европе, наконец-то полученная благодаря усилиям Фридриха Августа II, могла стать причиной того, что больше не приходилось полагаться на Китай и Японию для производства керамики. Впоследствии европейская керамика, пройдя через Севр во Франции и Джесперуэр в Великобритании, приобрела способность производить керамику с дизайном, соответствующим вкусам европейцев, а особенно после промышленной революции в Великобритании было налажено массовое производство керамики. Это распространение технологий в Европе стало фоном для сокращения импорта японского фарфора компанией VOC.

По словам Роберта Финли (2010), «Поскольку европейский спрос на белый фарфор стал трудно удовлетворить, а поставки серебра стали недостаточными, региональные правители, включая различных королей, начали соревноваться в разработке и инвестировании в производство белого фарфора. В то время как усилия по производству высокочистого белого фарфора были активными, в 1710 году в Майсенe, Саксония, Германия, впервые удалось произвести белый фарфор того же качества, что и импортируемый из династии Мин в Китае. С открытием качественных каолиновых месторождений в Селитце и Кемлице к северо-западу от Майсена на берегу реки Эльбы, производство белого фарфора в Майсенe достигло своего пика. Вскоре после того, как Майсен первым в Европе начал производство белого фарфора, производственные мощности были расширены для удовлетворения растущего спроса, и технология производства белого фарфора распространилась в другие страны, начиная с Севра во Франции в 1740 году и Копенгагенской королевской мануфактуры в Дании (1727 г.).» Керамическая технологическая революция, начавшаяся в Майсенe, распространилась по всей Европе, и когда европейцы смогли производить керамику, соответствующую их собственным культурным стилям, спрос на японский фарфор естественным образом сократился. Сравнивая с Рисунком 1, можно увидеть, что экспорт японского фарфора резко сократился с 1720-х годов, когда европейские керамические технологии начали активно распространяться. В конечном итоге, японские керамические технологии были переданы в Европу, создав еще один культурный стиль, что привело к тому, что фарфор, экспортируемый VOC в рамках посреднической торговли, стал производиться и потребляться на европейском рынке, создавая еще одну культуру.

Заключение: необходимость комплексной дипломатической стратегии

Торговля японским фарфором VOC в XVII-XVIII веках демонстрирует, как распространение керамических технологий, считавшихся на тот момент передовыми, и международная политика повлияли на торговлю керамикой между Нидерландами и Японией. Структурный вакуум после хаоса смены династий Мин и Цин в начале XVII века и до объединения Китая династией Цин в 1683 году и возобновления производства фарфора в Цзиндэчжэне в 1684 году стал важным фактором, позволившим Японии, будучи отстающим игроком в керамических технологиях, расширить торговлю с Европой через VOC. Благодаря этому Япония достигла пика своих керамических технологий. Однако основой, позволившей Японии использовать эту международную политическую структуру, стало то, что корейские мастера-керамисты были насильственно переселены в Японию во время Имджинской войны, что привело к передаче корейских керамических технологий в Японию, а также то, что Япония имела экономическую базу, основанную на особой торговой зоне Дедзима, что позволило ей не отставать в открытии внешним рынкам. Эти политические, экономические и технологические факторы стали условиями, позволяющими стране преодолеть отставание, даже находясь в неблагоприятном положении отстающего игрока, для собственного развития в период хаоса международного порядка.

Кроме того, причины периодических перебоев в торговле VOC японским фарфором в середине XVII века и ее постепенного сокращения к концу XVII века также могут быть объяснены политическими, экономическими и технологическими факторами. Англо-голландские войны, начавшиеся в 1652 году, стали важной причиной роспуска VOC в 1799 году, кульминацией которых стала Четвертая англо-голландская война (1780-1784 гг.). Таким образом, борьба за господство между Нидерландами и Великобританией в восточноазиатских водах нанесла прямой удар по экспорту японского фарфора, который выходил на европейский рынок через VOC. Кроме того, после объединения Китая династией Цин в 1683 году и возобновления производства фарфора в Цзиндэчжэне в 1684 году, возвращение Китая, обладающего гегемонией на рынке фарфора, привело к относительному сокращению доли японского фарфора. Наконец, так же, как передача корейских керамических технологий в Японию способствовала развитию японской керамической промышленности и ее расцвету, европейские керамические технологии, начавшиеся в Майсенe в 1709 году, развивались дальше, проходя через Нидерланды, Германию, Францию, Данию и Великобританию, и достигли поворотного момента благодаря массовому производству, распространяясь в новые культурные регионы.

Вывод, который мы можем сделать из торговли японским фарфором VOC в XVII-XVIII веках, заключается в том, что как расширение, так и сокращение японской керамической промышленности могут быть объяснены одними и теми же политическими, экономическими и технологическими факторами. Это показывает, что экономический обмен в современных странах, включая Южную Корею, не может быть объяснен только технологиями одной отрасли, но имеет большой потенциал для изменений в зависимости от текущей международной политической и экономической среды. Поэтому мы должны полностью осознавать, как распространение технологий и политическая, экономическая среда того времени будут влиять друг на друга в будущей международной политической структуре, и на основе уроков прошлого мы должны разработать комплексную дипломатическую стратегию для XXI века.

Список литературы Ким Юджон. 2017. «Возникновение японского фарфора XVII века и динамика изменений на торговом рынке –

Международно-политико-экономическое исследование технологий и распространения культуры» Сеульский национальный университет

Магистерская диссертация.

Мисуги Такатоси. 2001 г. «История обмена керамикой между Востоком и Западом: Путь к Майсену»,

перевод Ким Ин Гю. Сеул: Нульхва.

Алессандро Джиродо. 2016 г. «Когда железо было дороже золота: шокирующая и забытая

экономическая история» перевод Сон Ги Хён. Сеул: Качхи.

Ватанабэ Ёсиро. 2013. «Экспорт фарфора Хидзэн и порт Нагасаки» <Локальные гуманитарные науки> vol. 10, 241-255. C.J.A. Йёрг. 1982. Фарфор и голландская торговля фарфором. Дордрехт:

Спрингер. Роберт Финлей. 1998. «Искусство паломничества: культура фарфора в

мировой истории» <Журнал мировой истории> vol. 9, 141-187. Т. Фолкер. 1954. Фарфор и Голландская Ост-Индская компания. Лейден:

Э. Дж. Брилл.

Э. Дж. Брилл.

Э. Дж. Брилл.