Quand les préparés saisissent les opportunités ! La politique internationale en Asie de l'Est aux XVIIe et XVIIIe siècles à travers la porcelaine japonaise

Musée de la Céramique de Kyushu · Kim Do-hyeon · Université Yonsei

Introduction

Contrairement à la première journée où il pleuvait à verse, le matin de la deuxième journée, en se rendant au sanctuaire Tozan, le soleil était particulièrement doux. Certains pourraient se demander quel est le lien entre la porcelaine, les sanctuaires et la politique internationale. Aujourd'hui sera l'occasion d'approfondir ce lien. Le sanctuaire Tozan, où nous nous sommes rendus dès le matin, est dédié à Yi Sam-pyeong, un potier qui fut (forcé de) déporté de Joseon au Japon pendant la guerre d'Imjin. Nous utilisons le terme « déportation (forcée) » car, bien que les universitaires coréens et japonais débattent de la nature de ces déplacements de potiers – s'agissait-il d'enlèvements forcés ou de migrations volontaires ? – la perspective coréenne considère cela comme une déportation manifeste. Selon les archives, après la guerre d'Imjin, de nombreux potiers de Joseon furent introduits par Nabeshima Naoshige, le seigneur du domaine de Hizen, et en 1616, le potier de Joseon Yi Sam-pyeong découvrit de l'argile blanche, matière première essentielle à la production de porcelaine, à Izumiyama, et développa des techniques de production de porcelaine de haute qualité.

la production de porcelaine blanche nécessitant des techniques de haute qualité. À cette époque, la capacité de produire de la céramique à des températures supérieures à 1 300 ℃ était la technologie la plus avancée. L'industrie de la porcelaine, tout comme les semi-conducteurs aujourd'hui, était une industrie à forte intensité technologique et générait d'importants profits grâce au commerce extérieur. Grâce à la figure de Yi Sam-pyeong, le Japon acquit la technologie de production de porcelaine qui lui permit de réaliser des profits considérables dans le commerce avec l'Europe aux XVIIe et XVIIIe siècles. Le sanctuaire Tozan, que nous avons visité le matin, était dédié à Yi Sam-pyeong, le "patriarche de la porcelaine".

Au sanctuaire, on trouve des offrandes à Yi Sam-pyeong.

À une dizaine de minutes de marche du sanctuaire Tozan, on trouve la stèle du potier Yi Sam-pyeong (Tozan Yi Sam-pyeong bi). Cela témoigne de l'importance de Yi Sam-pyeong au Japon, où il est vénéré comme le "dieu de la porcelaine".

Cependant, la seule possession de compétences techniques suffisait-elle à assurer le succès de l'industrie japonaise de la porcelaine ? Parmi les trois pays d'Asie de l'Est – Chine, Joseon et Japon – qui possédaient des techniques de production de porcelaine de haute qualité à l'époque, pourquoi la porcelaine japonaise était-elle particulièrement appréciée des pays européens aux XVIIe et XVIIIe siècles ? Nous avons cherché à examiner les fluctuations dynamiques de l'industrie japonaise de la porcelaine sur deux siècles à travers sa relation avec la Compagnie néerlandaise des Indes orientales. La Compagnie néerlandaise des Indes orientales (Vereenigde Oost-Indische Compagnie, VOC), fondée en 1602 et dissoute en 1799, fut la plus grande société commerciale du monde aux XVIIe et XVIIIe siècles. Bien que la Grande-Bretagne et la France aient également établi leurs propres compagnies des Indes orientales pour tenter de commercer avec l'Asie, la VOC a joué le rôle le plus central, du moins au XVIIe siècle et au début du XVIIIe siècle. Une particularité du commerce de porcelaine de la VOC à cette époque est que le commerce de porcelaine exportée de Chine vers l'Europe a commencé à être transféré massivement vers le Japon à partir du milieu du XVIIe siècle. De plus, le volume des échanges avec la VOC, qui avait augmenté de manière spectaculaire, a considérablement diminué au XVIIIe siècle. En observant ce phénomène particulier, plusieurs questions m'ont interpellé, et j'espérais pouvoir y répondre grâce à cette visite. Pourquoi la VOC est-elle tombée amoureuse de la porcelaine japonaise plutôt que de la porcelaine de Joseon ? Et pourquoi cet amour de la VOC pour la porcelaine japonaise, qui a duré 50 ans, s'est-il progressivement estompé ? Ont-ils trouvé un autre objet d'amour ? Ou ont-ils été contraints d'accepter un destin tragique ?

La rupture avec la porcelaine chinoise détourne la VOC

La raison pour laquelle la VOC ne pouvait qu'être séduite par la porcelaine japonaise réside dans le contexte politique chinois. En fait, avant de commercer avec le Japon, la VOC était déjà tombée amoureuse de la porcelaine chinoise. Cependant, le commerce qui avait débuté à la fin de la dynastie Ming ne dura pas longtemps en raison du chaos de la transition Ming-Qing. Les bouleversements politiques en Asie de l'Est, symbolisés par la transition Ming-Qing au XVIIe siècle, ont entraîné la destruction de Jingdezhen, principal centre de production de porcelaine, et la fermeture de plusieurs fours impériaux, perturbant ainsi l'approvisionnement en porcelaine de haute qualité de Chine. Cela a entraîné une rupture temporaire dans la structure monopolistique de l'industrie de la porcelaine chinoise. À cette époque, la VOC se trouvait dans une situation où elle devait trouver des substituts pour répondre à la demande croissante de porcelaine de haute qualité en Europe. Finalement, en raison du contexte politique chinois, la VOC a choisi la porcelaine japonaise comme substitut à la porcelaine chinoise.

La première importation massive de porcelaine bleue et blanche de Chine sur le marché européen a eu lieu en 1602, coïncidant avec l'entrée de la VOC sur le marché commercial est-asiatique. Cependant, après la fondation de la dynastie Qing en 1636 et la chute complète de la dynastie Ming en 1644, les fours impériaux chinois, y compris le four de Jingdezhen, furent tous fermés jusqu'en 1654. De plus, la rébellion de Wu Sangui en 1673 entraîna la destruction de la majeure partie du four de Jingdezhen. Par conséquent, après la réunification de la Chine par la dynastie Qing en 1683, il y eut une période d'instabilité d'environ 40 ans jusqu'à la reprise de la production de porcelaine à Jingdezhen en 1684, après la levée de la politique d'interdiction maritime en 1668. Cette instabilité de la production de porcelaine chinoise a directement conduit les pays importateurs comme les Pays-Bas à rechercher de nouveaux substituts. Selon T. Volker (1971), « Lorsque la VOC s'est approchée de la Chine des Ming, celle-ci était déjà à son déclin sous la pression des Mandchous. En 1644, les Mandchous remplacent les Ming et fondent la dynastie Qing avec Pékin comme capitale. Les Mandchous cherchent à établir des relations commerciales avec les Néerlandais et à régler la question de Formose. Le gouvernement mandchou promet même aux Néerlandais des avantages commerciaux à Formose en échange de leur aide pour chasser Koxinga de Formose et des mers de Chine méridionale. » Durant la période chaotique de la transition Ming-Qing, la VOC se trouvait dans une position délicate, devant réussir à commercer tout en naviguant entre les relations conflictuelles entre Koxinga, successeur des Ming, et la dynastie Qing. La Chine a promis à la VOC des avantages commerciaux à Jingdezhen une fois celui-ci restauré, si elle parvenait à prendre le contrôle de l'île de Taiwan, occupée par Koxinga. À cette époque, les relations politiques étaient plus importantes que les relations économiques telles que le commerce. Profitant de cette période de vide dans l'exportation de porcelaine chinoise, le Japon, un acteur tardif dans l'industrie de la porcelaine en Asie de l'Est, est rapidement devenu un fournisseur majeur de porcelaine grâce au commerce de transit de la VOC. Le vide créé par la Chine a été une occasion cruciale pour la porcelaine japonaise d'entrer sur le marché mondial en tant que substitut à la porcelaine chinoise.

La porcelaine japonaise s'épanouit à Arita et Imari

L'industrie japonaise de la porcelaine, qui s'est développée en profitant du vide structurel créé par la Chine, n'a pas manqué cette opportunité. Au contraire, elle a attiré les consommateurs européens en mettant en avant des différenciations techniques par rapport à la porcelaine chinoise. Selon T. Volker (1971), la VOC ne s'est pas contentée d'acheter des produits finis au Japon, mais a activement passé des commandes pour que le Japon produise la porcelaine souhaitée par le marché européen.

pour le marché européen

Vases en porcelaine colorée

À l'époque,

Non seulement la porcelaine bleue et blanche, qui constituait la demande la plus basique sur le marché de la porcelaine, mais aussi des poteries colorées de diverses formes et usages ont été exportées en grande quantité. La différenciation des produits japonais, adaptée aux demandes des Européens, a conduit à la mode japonaise appelée "Japonisme" en Europe au XIXe siècle. L'obtention par le Japon de la technologie lui permettant de produire de la porcelaine bleue et blanche répondant aux demandes de la VOC doit beaucoup au rôle des potiers de Joseon déportés au Japon. La technologie de la porcelaine de Joseon a été transmise au Japon, formant la base du commerce de porcelaine japonais.

Selon l'analyse de réseau de Kim Yu-jeong (2017), diverses formes de poterie ont été initiées par les potiers de Joseon. Après que Yi Sam-pyeong, potier de Joseon, ait découvert de l'argile blanche à Izumiyama en 1616 et commencé à produire de la porcelaine blanche nécessitant des techniques de haute qualité, la porcelaine exportée du Japon a connu un grand succès en Europe sous forme de poteries colorées de style Kakiemon ou Koimari, contrastant vivement avec la porcelaine bleue et blanche. De plus, au XVIIIe siècle, une porcelaine appelée "Imari chinois", imitant le style de la porcelaine d'Arita et d'Imari au Japon, est devenue populaire sur le marché européen, marquant l'apogée de la technologie japonaise de la porcelaine. Arita et Imari étaient les principaux centres de peuplement où les potiers se sont le plus déplacés au Japon. Par conséquent, Arita et Imari sont devenus les principaux centres de production de porcelaine exportée du Japon au XVIIe siècle. Grâce à la transmission des compétences de nombreux potiers de Joseon, le Japon a reçu une aide considérable pour établir une nouvelle base pour son industrie de la porcelaine.

Expansion du commerce extérieur grâce à l'ouverture du port de Nagasaki

Cependant, ces deux contextes politiques et technologiques s'appliquaient également à Joseon à l'époque. La transition Ming-Qing était une opportunité pour Joseon comme pour le Japon, et la technologie de Joseon n'était en aucun cas inférieure à celle du Japon. Alors, quel facteur a fait une différence décisive entre l'industrie de la porcelaine du Japon et celle de Joseon ?

La différence réside dans le contexte économique du Japon. Dejima à Nagasaki, qui servait de port d'exportation pour la porcelaine japonaise, a joué un rôle de fenêtre permettant une communication continue avec les Pays-Bas. C'est là que nous nous sommes rendus le premier jour. Dejima est une île artificielle construite sur deux ans à partir de 1634, financée par 25 marchands influents de la région de Nagasaki. Grâce à cette fenêtre unique qu'est Dejima, le Japon a maintenu des échanges et des interactions continus avec les Pays-Bas, contrairement à d'autres pays d'Asie de l'Est, tout en maintenant une politique générale d'isolement. Alors que le Japon maintenait ses relations commerciales avec Joseon et Ryukyu comme auparavant, il a décidé de n'autoriser que les navires chinois et néerlandais. En 1616, les ports d'escale pour les navires européens ont été limités à Hirado et Nagasaki, et à partir de 1635, ils ne pouvaient accoster qu'à Nagasaki, et même là, dans un espace restreint appelé "Dejima", et non dans toute la région de Nagasaki. La situation de Joseon semble avoir été très différente. Les récits de Hamel, qui est arrivé à Joseon lors du naufrage du navire néerlandais Sperwer en 1648, sont mentionnés dans les Annales royales comme un événement majeur, suggérant que Joseon n'avait à l'époque pratiquement aucun échange avec les pays européens, y compris les Pays-Bas. La présence ou l'absence d'échanges économiques a créé une différence majeure entre Joseon et le Japon face à la transformation géopolitique majeure des XVIIe et XVIIIe siècles.

Selon T. Volker (1971), le Japon, lorsque les Néerlandais sont arrivés pour la première fois au XVIIe siècle, était à l'époque de la formation du gouvernement du shogunat Tokugawa en 1603.

La VOC a établi sa première usine à Hirado de 1609 à 1641, puis à Dejima, une île artificielle située dans le port de Nagasaki, de 1641 à 1862. Après 1641, les Pays-Bas étaient le seul pays européen autorisé à commercer au Japon. Il a donc estimé que ces conditions ont joué un rôle important dans les résultats particuliers de la production et du commerce de porcelaine japonaise.

Les guerres anglo-néerlandaises (1 à 4) qui ont entraîné le déclin de la VOC

Alors, pourquoi le commerce de porcelaine entre la VOC et le Japon, qui se déroulait si activement, a-t-il soudainement décliné ? La première raison de la diminution du commerce de porcelaine japonaise est le déclin de la VOC, qui a été dépassée par la Grande-Bretagne dans la compétition pour la suprématie maritime lors des guerres anglo-néerlandaises (1 à 4). Selon C.J.A. Jörg (1984), « Le seul concurrent de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales dans la vente de produits chinois en Europe au XVIIe siècle était la London Company britannique. Malgré la position avantageuse des Néerlandais à Macao et Manille, les Portugais et les Espagnols transportaient encore la quasi-totalité de la porcelaine chinoise dans leurs territoires. Les Français et les Danois, quant à eux, pouvaient réaliser des profits grâce à des transports intermittents. Comme la Compagnie néerlandaise des Indes orientales, les Britanniques ont tenté d'établir des échanges réguliers et directs avec la Chine, mais ont dû utiliser le Tonkin, Bantam, Formose et d'autres ports de l'archipel malais et des côtes indiennes pour maintenir leur approvisionnement. Ils ont réussi à commercer avec le Siam, mais la soie de qualité inférieure, les produits demandés et les restrictions commerciales les ont conduits à abandonner le commerce en 1689. » Dans ce contexte, la Grande-Bretagne ne pouvait que convoiter la suprématie maritime néerlandaise, et une rivalité pour la suprématie commerciale avec la Chine a éclaté entre la Grande-Bretagne et les Pays-Bas.

(Réimprimé de Arita-cho Historical Compilation Committee, 1988 : Watanabe Yoshiro, 2013)

La première guerre anglo-néerlandaise, déclenchée en 1652 par l'Ordonnance sur la navigation britannique limitant les activités des intermédiaires commerciaux néerlandais ; la deuxième guerre anglo-néerlandaise (1665-1667), provoquée par la prorogation de l'Ordonnance sur la navigation en 1660 par le gouvernement de la Restauration britannique et la prise de colonies néerlandaises en Amérique du Nord ; et la troisième guerre anglo-néerlandaise (1672-1674), déclenchée lorsque la Grande-Bretagne, alliée à la France par le traité de Douvres, a participé à la guerre entre la France et les Pays-Bas, ont vu les deux nations se livrer à une compétition acharnée pour la suprématie maritime. Finalement, la suprématie maritime néerlandaise a commencé à décliner à partir de la troisième guerre, et la Grande-Bretagne s'est lancée activement dans le commerce oriental. Comme le montre le graphique de la figure 1, les périodes de déclenchement des guerres anglo-néerlandaises étaient des conditions dans lesquelles le commerce de porcelaine japonaise était impossible. Par conséquent, la relation géopolitique internationale entre la Grande-Bretagne et les Pays-Bas concernant la suprématie maritime peut être considérée comme ayant eu un impact considérable sur le commerce de porcelaine avec le Japon.

Selon T. Volker (1971), après la fin de la quatrième guerre anglo-néerlandaise, les prix ont chuté si rapidement que les Pays-Bas ne pouvaient plus réaliser de profits, et ces pertes se sont poursuivies. Bien que les prix et les profits aient semblé augmenter à nouveau grâce à la diminution du commerce avec la Chine en 1789, les navires partis de Hong Kong en 1792 n'ont pas réussi à atteindre les Pays-Bas en raison du déclenchement de guerres en Europe, entraînant le déclin des Pays-Bas. Finalement, la défaite des Pays-Bas dans la quatrième guerre a eu un impact direct sur la dissolution de la VOC en 1799, ce qui a également affecté le Japon, le principal bénéficiaire du commerce de transit néerlandais.

Le renouveau de Jingdezhen entraîne le remplacement de la porcelaine japonaise

Une autre raison pour laquelle la VOC a abandonné le Japon au XVIIIe siècle est le renouveau de Jingdezhen. Après la réunification de la Chine par la dynastie Qing en 1683, la production de porcelaine à Jingdezhen a repris en 1684, et les volumes de porcelaine chinoise qui exportaient auparavant vers le marché européen ont recommencé à affluer. Selon Alessandro Giraudo (2016), au XVIIe et XVIIIe siècles, Jingdezhen comptait des milliers de fours et entre 50 000 et 60 000 artisans. Cela suggère que même si la production japonaise a considérablement augmenté pendant la période de vide de production chinoise, le retour de la Chine, qui disposait déjà d'une capacité de production et de technologies suffisantes, a probablement menacé le commerce de porcelaine japonaise.

Selon C.J.A. Jörg (1984), « Après la stabilisation du régime mandchou en 1683 et l'annexion de Formose par l'Empire chinois, Malacca, Manille, le Japon et l'archipel malais sont devenus entièrement libres. Le commerce avec la Chine par des étrangers a été autorisé à ce moment-là, bien que limité par un système de permis. Le gouvernement néerlandais a eu l'occasion d'obtenir des produits chinois à des prix non excessivement élevés par rapport aux prix nationaux, sans problèmes de navigation ni nécessité d'acquérir ses propres navires. Ils ont encouragé les marchands chinois à intensifier le commerce avec Batavia, et ont pu arrêter le commerce lorsque le flux de marchandises était suffisant pour répondre à leur demande de produits chinois. » Il ressort de cela que le commerce de la VOC s'est déroulé de manière très favorable aux Pays-Bas après la réunification de la Chine par la dynastie Qing. Par conséquent, la VOC n'avait plus besoin de se limiter à commercer avec les marchands japonais, et cela a créé une situation où la VOC détenait une position dominante dans le commerce avec le Japon et la Chine.

Diminution de la demande de porcelaine due à la diffusion de la technologie de la porcelaine en Europe

La troisième raison est la diffusion de la technologie de la porcelaine en Europe. Alors que Delft, aux Pays-Bas, a connu son apogée en imitant la porcelaine bleue et blanche chinoise des années 1640 aux années 1740, le secret de la fabrication de la porcelaine chinoise a finalement été découvert en 1709 à Meissen, en Allemagne, où la première porcelaine européenne a été créée. Les efforts de Frédéric-Auguste II ont finalement permis d'acquérir la technologie de la porcelaine en Europe, ce qui a rendu inutile de dépendre de la Chine et du Japon pour la production de porcelaine. Par la suite, la porcelaine européenne, à travers des manufactures comme Sèvres en France et Jasperware en Angleterre, a acquis la capacité de produire des porcelaines au design adapté aux goûts européens, et surtout, après la révolution industrielle, l'Angleterre a pu réaliser une production de masse de porcelaine. Cette diffusion de la technologie en Europe a contribué à la diminution des importations de porcelaine japonaise par la VOC.

Selon Robert Finlay (2010), « Face à l'incapacité de répondre à la demande explosive de porcelaine en Europe et à la pénurie d'approvisionnement en argent, divers rois et dirigeants régionaux se sont lancés dans des efforts et des investissements concurrentiels pour développer eux-mêmes la porcelaine blanche. Alors que les tentatives pour produire de la porcelaine blanche de haute pureté étaient intenses, la première porcelaine blanche de qualité similaire à celle importée de la dynastie Ming chinoise a été produite en 1710 à Meissen, dans la région de Saxe, en Allemagne. De plus, la découverte de gisements de kaolin de haute qualité à Selitz et Kemmlitz, au nord-ouest de Meissen, le long de l'Elbe, a marqué l'apogée de la production de porcelaine blanche à Meissen. Peu de temps après que Meissen soit devenue la première en Europe à produire de la porcelaine blanche, elle a étendu ses installations de production pour répondre à la demande croissante, et la technologie de production de porcelaine s'est propagée à la manufacture de Sèvres en France (1740), puis à Royal Copenhagen au Danemark (1727), etc. » La révolution technologique de la porcelaine initiée à Meissen s'est ensuite propagée dans toute l'Europe. Une fois que les Européens ont pu produire des porcelaines adaptées à leur propre style culturel, la demande de porcelaine japonaise a naturellement diminué. En comparaison avec la figure 1, les exportations de porcelaine japonaise ont chuté de manière spectaculaire à partir des années 1720, lorsque la technologie européenne de la porcelaine s'est véritablement répandue. En fin de compte, la technologie japonaise de la porcelaine a été transmise à l'Europe, créant un nouveau style culturel, et cela a conduit à la création d'une autre culture où la porcelaine exportée par la VOC en tant que commerce de transit était produite et consommée sur le marché européen.

Conclusion : La nécessité d'une stratégie diplomatique complexe

Le commerce de porcelaine japonaise par la VOC aux XVIIe et XVIIIe siècles illustre comment la diffusion de la technologie de la céramique, considérée comme la technologie culturelle la plus avancée de l'époque, et la structure de la politique internationale ont influencé le commerce de porcelaine entre les Pays-Bas et le Japon. Le vide structurel créé par le chaos de la transition Ming-Qing au début du XVIIe siècle, jusqu'à la réunification de la Chine par les Qing en 1683 et la reprise de la production de porcelaine à Jingdezhen en 1684, a été un facteur important permettant au Japon, bien qu'étant un suiveur dans la technologie de la porcelaine, d'étendre son commerce avec l'Europe via la VOC. Cela a permis au Japon d'atteindre l'apogée de sa technologie de la porcelaine. Cependant, le fait que le Japon ait pu exploiter cette structure de politique internationale s'explique par la transmission de la technologie de la porcelaine de Joseon au Japon suite à la déportation (forcée) de potiers de Joseon pendant la guerre d'Imjin, et sur le plan économique, par le fait que le Japon disposait d'une base lui permettant de ne pas tarder à s'ouvrir au commerce extérieur, centrée sur le site commercial spécial de Dejima. Ces facteurs politiques, économiques et technologiques ont servi de conditions permettant à un pays, même en position désavantageuse de suiveur, de surmonter son retard et de se développer, même en période de bouleversements de l'ordre international.

De plus, les raisons pour lesquelles le commerce de porcelaine entre la VOC et le Japon a été interrompu de manière intermittente au milieu du XVIIe siècle, puis a progressivement diminué vers la fin du XVIIe siècle, peuvent également s'expliquer par des facteurs politiques, économiques et technologiques. La première guerre anglo-néerlandaise, déclenchée en 1652, a culminé avec la quatrième guerre de 1780-1784 et a été une cause majeure de la dissolution de la VOC en 1799. La compétition pour la suprématie maritime entre les Pays-Bas et la Grande-Bretagne dans la région de l'Asie de l'Est a donc directement touché les exportations de porcelaine japonaise, qui étaient entrées sur le marché européen via la VOC. De plus, après la réunification de la Chine par les Qing en 1683, la reprise de la production de porcelaine à Jingdezhen en 1684 a entraîné une réduction relative de la position de la porcelaine japonaise avec le retour du puissant acteur qu'était la Chine, détenteur du monopole du marché de la porcelaine. Enfin, tout comme la technologie de la porcelaine de Joseon transmise au Japon a contribué à l'essor de l'industrie japonaise de la porcelaine, la technologie européenne de la porcelaine, initiée à Meissen en 1709, s'est développée davantage à mesure qu'elle se propageait à de nouvelles sphères culturelles, de la Hollande à l'Allemagne, la France, le Danemark et jusqu'en Angleterre, marquant un tournant décisif grâce à la production de masse.

L'expansion et le déclin de l'industrie japonaise de la porcelaine aux XVIIe et XVIIIe siècles, ainsi que le commerce de porcelaine entre la VOC et le Japon, peuvent être expliqués par les mêmes facteurs politiques, économiques et technologiques. Cela suggère que les échanges économiques des pays actuels, y compris la Corée du Sud, ne sont pas seulement expliqués par la seule capacité technologique d'une industrie, mais ont une forte probabilité de changer en fonction de l'environnement géopolitique et de l'environnement économique international actuels. Par conséquent, nous devons pleinement prendre conscience de la manière dont la diffusion de la technologie et l'environnement politique et économique de l'époque s'influenceront mutuellement dans la structure géopolitique future, et sur la base des leçons du passé, nous devons élaborer des stratégies diplomatiques complexes pour le XXIe siècle.

Bibliographie Kim Yu-jeong. 2017. "L'émergence de la porcelaine japonaise au XVIIe siècle et la dynamique des fluctuations du marché commercial –

Une étude géopolitique et économique de la diffusion technologique et culturelle" Thèse de maîtrise, Université nationale de Séoul.

Thèse de maîtrise.

Misugi Takatoshi. 2001《Histoire des échanges de céramiques orientales et occidentales : La route vers Meissen》,

Traduit par Kim In-gyu. Séoul : Nulwa.

Alessandro Giraudo. 2016. 《Quand le fer valait plus que l'or : une histoire économique de chocs et d'oublis》

Traduit par Song Gi-hyeong. Séoul : Ggachi.

Watanabe Yoshirō. 2013. « L'exportation de porcelaine de Hizen et le port de Nagasaki », *Localitiy Studies*, vol. 10, pp. 241-255.

C.J.A. Jörg. 1982. *Porcelain and the Dutch China trade*. Dordrecht :

Springer.

Robert Finlay. 1998. « The Pilgrim Art: The Culture of Porcelain in

World History », *Journal of World History*, vol. 9, pp. 141-187. T. Volker. 1954. *Porcelain and the Dutch East India Company*. Leiden :

E. J. Brill.