Встреча Мао и Сталина, начало их тайных замыслов

Мемориал Мао Цзэдуна · Ким Хо Ин · Университет иностранных языков Хангук

Введение

Последний день поездки Саранбанга № 10 начался с Мемориала Мао Цзэдуна. Как свидетельство абсолютной власти, которая по-прежнему сохраняется в Конституции Китая, вид китайцев, выстраивающихся в очередь с раннего утра, был зрелищем, редко встречающимся в Корее. После долгого ожидания мы смогли увидеть самого известного революционера в центре Мемориала Мао Цзэдуна. Тело Мао Цзэдуна (毛澤東, Mao Zedong), забальзамированное и помещенное в мавзолей, казалось несколько нереальным, но престиж, которым он до сих пор пользуется в сердцах китайцев, ощущался более реально, чем любая книга. Мемориал Мао Цзэдуна расположен прямо перед площадью Тяньаньмэнь. А на Тяньаньмэнь висит портрет Мао Цзэдуна. В настоящее время там висит только его портрет, но, как говорят, во время Культурной революции там также висели портреты Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Из них Сталин (J. Stalin) был тем, кто действительно встречался с Мао Цзэдуном. Их встреча была важным событием в формировании порядка в Восточной Азии в период холодной войны, поэтому моей целью в этой поездке стало выяснение того, как формировались их тайные замыслы.

Почему Мао в 1950 году не стал азиатским Тито?

Вскоре после провозглашения Китайской Народной Республики 1 октября 1949 года, в декабре, Мао Цзэдун, председатель крупнейшей коммунистической страны Восточной Азии, посетил Москву, чтобы отпраздновать 70-летие Сталина, возглавлявшего коммунистический международный политический блок. В результате этой встречи в феврале 1950 года был подписан Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советским Союзом. Это было официальное начало «политики односторонней ориентации» Китая на Советский Союз, продлившейся десять лет. Однако такой результат был совершенно непредсказуем до недавнего времени. В конце 1948 года, когда гражданская война в Китае подходила к концу, аналитический отчет Государственного департамента США пришел к следующему выводу:

Даже по одной лишь причине того, что Мао находится у власти почти в десять раз дольше Тито,

Москва стоит перед огромной задачей, чтобы полностью подчинить Китайскую коммунистическую партию советскому контролю.

Другими словами, правительство США совершило огромную ошибку, полагая, что Китай станет азиатским Тито (J. B. Tito). В июне 1948 года югославский коммунистический лидер Тито разорвал отношения со Сталиным, но вскоре получил экономическую помощь от США. Уход Югославии, верного союзника Советского Союза, нанес значительный удар по странам коммунистического блока и одновременно послужил буферной зоной в холодной войне. Тито, пришедший к власти благодаря собственной силе, как и Мао, не зависел от поддержки Сталина для сохранения своей власти. Поэтому попытка Сталина подчинить Югославию авторитету Коминформа вызвала его гнев. США полагали, что Мао последует по стопам Тито. Однако вскоре после окончания Второй мировой войны, когда в Европе формировался порядок холодной войны, Коммунистическая партия Китая провозгласила политику односторонней ориентации на Советский Союз, вступила в коммунистический лагерь и четко заявила, что промежуточного пути нет. Сталин также в июле 1949 года предложил китайской делегации из Пекина разделение труда в Азии, предложив «второй фронт», которого опасались США (Джон Льюис Гэддис 2010, 55-63).

Таким образом, необходимо пролить свет на то, почему Мао вернулся со встречи со Сталиным с иным выводом, чем Тито. Это связано с тем, что формирование «второго фронта» стало косвенной причиной Корейской войны, которая стала первой горячей точкой в период холодной войны и одной из величайших трагедий международной политики Кореи. В частности, мы сосредоточимся на предпосылках этого события, уделяя особое внимание образу Мао в период непосредственно после окончания Второй мировой войны. В частности, мы попытаемся проследить причины, основываясь на первоисточниках, таких как труды и речи Мао Цзэдуна после Второй мировой войны, а также на коллекции «Создание китайско-советского альянса» Центра Вудро Вильсона.

Вопрос о представительстве Китая до и после войны сопротивления Японии

Мао не всегда был собеседником Сталина. С момента вступления в должность председателя Исполнительного юаня в 1935 году Чан Кайши (蔣介石, Chiang Kai-Shek) контролировал внешнеполитические полномочия Национального правительства Китая. В период, когда международный статус Китая как одной из «четырех великих держав» институционализировался, рост коммунистических сил породил проблему представительства Китая. (Кавасима Син, Мори Кадзуко 2011, 117-137) Коммунистическая партия Мао, уже пережившая один этап гражданской войны, стремилась отвергнуть представительство Китая, осуществляемое Чан Кайши. Утверждение о самостоятельном командовании Красной армией также происходило в том же контексте. В 1945 году Чан Кайши приказал коммунистическим войскам прекратить все действия и подчиниться его приказам. Естественно, Мао счел это попыткой развязать гражданскую войну и отказался. Примечательно, что логика, которую он развивал, основывалась на тогдашних международных нормах. Например, в комментарии агентства Синьхуа от 13 августа 1945 года утверждалось, что приказ главнокомандующего Чжу Дэ был строго выполнен в соответствии с пунктом 2 Потсдамской декларации «продолжать войну с Японией до тех пор, пока Япония не прекратит сопротивление», а Чан Кайши нарушил его. Далее он заявил:

Мы заявляем всем соотечественникам и народам всего мира: Военное командование в Чунцине

не может представлять китайский народ и истинные антияпонские силы Китая. Китайский народ

требует, чтобы антияпонские силы освобожденных районов Китая, под командованием главнокомандующего Чжу Дэ, напрямую направили своих представителей

для участия в принятии капитуляции Японии четырьмя союзными державами и в военном управлении Японией,

а также для участия в предстоящей мирной конференции.

Если это не будет выполнено,

китайский народ сочтет это крайне несправедливым.

(Мао Цзэдун 2008, 31-32). В телеграмме Чан Кайши от 16 августа 1945 года Мао также подчеркнул, что его позиция полностью совпадает с позицией союзных держав, таких как Великобритания, США и Советский Союз (Мао Цзэдун 2008, 39). Через эту серию риторических действий он, по-видимому, стремился обеспечить международную «легитимность» Коммунистической партии Китая.

Просоветская линия Мао с самого начала гражданской войны

Как было показано ранее, когда война сопротивления Японии подходила к концу с объявлением капитуляции Японии в 1945 году, вновь возникла возможность гражданской войны между Гоминьданом и Коммунистической партией. И с этого периода Мао, по-видимому, уже рассматривал Советский Союз как потенциального партнера. Он часто выражал мнение, что революционные силы для победы в гражданской войне в Китае определяются внутренними и международными факторами, причем международные факторы часто указывают на политику великих держав наряду с народами разных стран. Движущими силами этой политики великих держав являются распределение власти (полярность) между ведущими странами, типы дружеских и враждебных отношений между великими державами, степень участия и вмешательства великих держав, а также определенные социальные тенденции великих держав в отношении уровня безопасности (Берри Бузан, Рене Хансен 2010, 103). Мао точно осознавал, что на раннем этапе холодной войны мировой баланс сил разделен на биполярность США и Советского Союза. Он также оценил военный вклад Советского Союза в завершение войны сопротивления Японии и стремился политически использовать его влияние в предстоящей внутренней борьбе. В своей речи на собрании кадров в Яньань 13 августа 1945 года Мао сказал следующее:

Советский Союз вступил в войну, и Красная Армия пришла на помощь китайскому народу, изгоняя захватчиков, чего никогда не было в истории Китая. Влияние, исходящее от этого события,

неисчислимо велико. Пропагандистские органы США и Чан Кайши

пытаются нейтрализовать политическое влияние Красной Армии двумя атомными бомбами.

Но это невозможно. Это непростая задача. Можно ли решить войну с помощью атомных бомб?

Нельзя. Атомными бомбами нельзя было заставить Японию капитулировать.

Без борьбы народа атомные бомбы сами по себе не принесут никакой пользы.

Если бы войну можно было решить с помощью атомных бомб, зачем

была нужна просьба о вступлении в войну Советского Союза? Зачем, несмотря на две атомные бомбы,

Япония, которая не капитулировала, так быстро капитулировала после вступления в войну Советского Союза?

Некоторые из наших товарищей считают атомные бомбы чем-то великим,

Среди наших товарищей есть и те, кто считает атомную бомбу чем-то великим,

но это очень ошибочное мнение.

(Мао Цзэдун 2008, 26)

На раннем этапе холодной войны враждебность между США и Советским Союзом в значительной степени коренилась в различиях во власти, а также в идеологических различиях. Точнее говоря, идеологические различия усиливали угрозу, которую каждая сторона воспринимала в ресурсах другой стороны. Для Мао, который называл себя марксистом-ленинистом, международная политика была не просто борьбой физической силы, но и борьбой идеологий. Он стремился заручиться поддержкой Советского Союза, который, как ожидалось, будет проявлять идеологически дружественное отношение. В вышеупомянутой речи Мао предложил самообеспечение и всемирную солидарность против империализма в качестве стратегии реагирования на сложившуюся ситуацию. Используя термин «империализм», Коммунистическая партия Китая четко различала дружественные, неагрессивные демократическо-капиталистические державы и страны, не являющиеся таковыми (Эдгар Сноу 1985, 124). В рамках этой классификации Мао определил США как империалистическую державу. И он утверждал, что американо-империализм стремится подчинить Китай, поддерживая Чан Кайши. Как и в докладе Новикова 1946 года, он рассматривал противника как экспансионистскую державу. Поэтому Мао активно стремился к дружбе с Советским Союзом, с которым у него была общая идентичность. Более того, Мао считал, что степень участия и вмешательства США и Советского Союза в Восточной Азии будет ограниченной, поэтому просоветская линия была естественным выводом. Это связано с тем, что чрезмерное военное вмешательство Советского Союза было бы принципиально невозможно, и угроза безопасности, исходящая из географической близости, была бы смягчена. Таким образом, продвижение альянса с Советским Союзом, основанного на идеологической дружбе, увеличивало свою эффективность. Мао ожидал, что гражданская война в Китае на мировой арене будет носить локальный характер в конце Второй мировой войны. Это связано с тем, что великие державы также не имели возможности немедленно начать Третью мировую войну. 17 октября 1945 года Мао выразил это мнение в своем докладе на собрании кадров в Чунцине о переговорах в Чунцине.

Неужели из-за того, что конференция министров иностранных дел пяти стран в Лондоне потерпела неудачу, немедленно начнется Третья мировая война?

Такого не произойдет. Вторая мировая война только что закончилась,

как может начаться Третья мировая война? Капиталистические страны и

социалистические страны будут по-прежнему идти на компромисс по многим международным вопросам. Это

выгодно для компромисса. Мировой пролетариат и народы решительно выступают против антисоветской и антикоммунистической войны. За последние 30 лет произошло две мировые войны: Первая и Вторая. Между ними был интервал более 20 лет. За 500 000 лет истории человечества мировые войны происходили только в эти

30 лет.

(Мао Цзэдун 2008, 59) До окончания Второй мировой войны отношения между Мао и Сталиным трудно было назвать дружескими. Во-первых, тактика «все через единый фронт», выдвинутая Ван Мином от имени Коминтерна, и тактика Мао, требовавшая «самостоятельной и независимой позиции в антияпонском национальном едином фронте», были противоположными. Самостоятельная и независимая линия, выдвинутая Мао на основе реальной ситуации в Китае во время предыдущей антияпонской войны, была направлена не только против Национального правительства, но и против Коминтерна и советского руководства. Одной из целей кампании по исправлению стиля в Яньани в феврале 1942 года, формальных указаний партии и противодействия догматизму, а также выдвижения идей Мао Цзэдуна на 7-м Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая в апреле 1945 года было устранение влияния советских сил внутри партии и самостоятельное расширение власти Коммунистической партии Китая (Шэнь Чжихуа 2010, 81-82). Однако после Второй мировой войны, когда угроза со стороны Советского Союза ослабла, Мао активно продвигал просоветскую линию на международном уровне. Это связано с тем, что в условиях, когда экспансия американских сил в Восточной Азии была предотвращена, Советскому Союзу было трудно сдерживать самостоятельную линию сил Коммунистической партии Китая. К апрелю 1946 года Мао в секретном документе Центрального комитета Коммунистической партии Китая отметил, что вопрос отношений между США, Великобританией, Францией и Советским Союзом — это вопрос времени, а не вопрос компромисса или разрыва (Мао Цзэдун 2008, 83). В такой ситуации, когда возможность полномасштабной войны с прямым участием США и Советского Союза была исключена, ему оставался сценарий прокси-войны между двумя странами. Вопрос заключался в том, на какой территории развернутся такие конфликты и соперничество. Хотя теория промежуточной зоны как самостоятельная внешнеполитическая линия Китая проявилась после 1958 года, теория промежуточной зоны как геополитического пространства существовала уже с 1940-х годов. Мао был одновременно коммунистом и националистом. Как описывает Эдгар Сноу, он был человеком, глубоко сведущим в китайской классике (Эдгар Сноу 1985, 112). Поэтому концепция пространства, которую имел Мао, вероятно, находилась под значительным влиянием традиционного китайского порядка. Концепция промежуточной зоны может быть выведена из концентрической структуры традиционного порядка «Поднебесной». Как и в случае с порядком «Поднебесной», установленным для борьбы с варварами на окраинах, страны промежуточной зоны, вероятно, были регионом, через который необходимо было пройти, чтобы приблизиться к Советскому Союзу в центре. 6 августа 1946 года в беседе с Анной Луизой Стронг он утверждал, что США сначала покорят промежуточную зону, чтобы вести антисоветскую войну.

всего 30 лет.

(Мао Цзэдун 2008, 59) До окончания Второй мировой войны отношения между Мао и Сталиным вряд ли можно было назвать дружескими. Прежде всего, тактика «все делается через единый фронт», выдвинутая Ван Мином от имени Коминтерна, и тактика Мао, требовавшая «самостоятельной и независимой позиции в антияпонском едином национальном фронте», были противоположны друг другу. Самостоятельная и независимая линия, выдвинутая Мао во время предыдущей антияпонской войны на основе реальной ситуации в Китае, была направлена не только против правительства Гоминьдана, но, можно сказать, и против Коминтерна и советского руководства. Одной из целей, начиная с кампании по исправлению стиля в Яньани в феврале 1942 года, формальных указаний партии, противодействия догматизму и вплоть до выдвижения идей Мао Цзэдуна на 7-м Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая в апреле 1945 года, было устранение влияния советских сил внутри партии и самостоятельное расширение сил Коммунистической партии Китая (Шэнь Цзихуа 2010, 81-82). Однако, после окончания Второй мировой войны, когда угроза со стороны Советского Союза ослабла, Мао начал активно проводить просоветскую линию на международном уровне. Это произошло потому, что в условиях, когда силы США расширялись в Восточной Азии, Советскому Союзу было трудно сдерживать самостоятельную линию сил Коммунистической партии Китая. К апрелю 1946 года Мао в секретном документе Центрального комитета Коммунистической партии Китая отметил, что вопрос отношений с США, Великобританией, Францией и Советским Союзом — это вопрос времени, а не вопрос компромисса или разрыва (Мао Цзэдун 2008, 83). В такой ситуации, когда была исключена возможность полномасштабной войны с прямым участием США и Советского Союза, единственным оставшимся для него сценарием, вероятно, была прокси-война между двумя странами. Вопрос заключался в том, на какой территории развернутся такие конфликты и соперничество. Хотя теория «промежуточной зоны» как самостоятельная внешнеполитическая линия Китая проявилась после 1958 года, как геополитическое пространство теория «промежуточной зоны» существовала уже с 1940-х годов. Мао был одновременно коммунистом и националистом. Как описывал Эдгар Сноу, он обладал глубокими познаниями в китайской классике (Эдгар Сноу 1985, 112). Поэтому пространственное понятие Мао, вероятно, находилось под значительным влиянием традиционного китайского порядка. Концепцию «промежуточной зоны» можно предположительно вывести из концентрической структуры традиционной системы «Поднебесной». Как и в системе «Пяти варварских народов» (五服), созданной для противодействия варварам за пределами пяти зон (五服), государства промежуточной зоны, вероятно, были регионом, через который необходимо было пройти, чтобы приблизиться к центру — Советскому Союзу. 6 августа 1946 года в беседе с Анной Луизой Стронг он заявил, что США сначала подчинят промежуточную зону и проведут антисоветскую войну.

Между США и Советским Союзом находится очень обширная территория, включающая Европу,

Азию и Африку, множество капиталистических стран и колониальных/полуколониальных стран.

Прежде чем реакционеры США смогут покорить эти страны, они никак не смогут

атаковать Советский Союз. В настоящее время США контролируют в Тихом океане регион, превосходящий по размеру всю сферу влияния, которую раньше занимала Великобритания, и контролируют Японию,

Китай под управлением Гоминьдана, половину Кореи и южную часть Тихого океана.

Кроме того, США уже давно контролируют Центральную и Южную Америку,

и, более того, стремятся контролировать всю Британскую империю и Западную Европу. США

под различными предлогами осуществляют крупномасштабное военное размещение во многих странах.

устанавливают военные базы. Американские реваншисты говорят, что те военные базы, которые они уже установили или намереваются установить по всему миру

были установлены для противодействия Советскому Союзу. Безусловно, эти военные базы направлены против Советского Союза. Однако в настоящее время первыми жертвами американской агрессии являются не Советский Союз, а те страны, где расположены военные базы.

являются не Советский Союз, а те страны, где расположены военные базы.

являются не Советский Союз, а те страны, где расположены военные базы.

являются не Советский Союз, а те страны, где расположены военные базы.

(Мао Цзэдун 2008, 93-94) В международной системе, где был построен коммунистический мировой порядок во главе с Советским Союзом, Китай также находился в промежуточной зоне. Гоминьдан Чан Кайши, как проамериканская сила, считался эквивалентом американских военных баз, направленных против Советского Союза. В таком внешнеполитическом контексте присутствие США, вероятно, представляло собой значительную угрозу безопасности для Мао, который вел войну с Гоминьданом. По-видимому, Мао считал, что Советский Союз разделяет такое же восприятие безопасности.

Последовательное придерживание Мао просоветского курса было в конечном итоге вопросом выживания создаваемого им Китая. Безопасность в этот период должна была учитывать как внутреннюю, так и внешнюю борьбу. Лозунг «революции» служил для укрепления внутренней сплоченности освобожденных районов Коммунистической партии Китая. В то же время он был идентичностью, которая подвергалась блокаде со стороны США, и элементом легитимности для поиска поддержки у Советского Союза.

Другими словами, для Коммунистической партии Китая, которая находилась в нестабильном положении в 1946 году, «революция» была параллельным понятием для достижения безопасности. Следовательно, для обеспечения выживания была остро необходима сила, которая могла бы политически и военно поддержать успех «революции». И Мао не мог игнорировать сферы международной политики, формируемые идеологией. В ситуации, когда «самопомощь» путем внутренней балансировки была затруднительна, союз с Советским Союзом в той же сфере в качестве механизма внешней балансировки был не выбором, а необходимостью.

Отношение СССР и США к гражданской войне в Китае

Поскольку международная политика развивается через взаимодействие, внешние отношения, окружавшие Китай в то время, не могут быть объяснены только внешнеполитическим видением Мао. Отношение США и Советского Союза к гражданской войне в Китае также повлияло на последующую международную политику, поэтому мы кратко рассмотрим обе страны.

Хотя США поддерживали Гоминьдан, они не хотели, чтобы Китай стал однопартийным государством под властью Гоминьдана. Изначально предполагалось, что правительство Китайской Республики возьмет на себя территории, оккупированные и управляемые Японией, создаст «коалиционное правительство Гоминьдана и Коммунистической партии» и примет новую конституцию, чтобы сделать Китай демократическим государством и союзником США в Восточной Азии. Фактически, в 1946 году гражданская война в Китае ненадолго приостановилась при посредничестве США. Однако после вывода советских войск из Маньчжурии обострилось противостояние между Гоминьданом и Коммунистической партией из-за Маньчжурии, и, как сообщается, США отказались от роли посредника к 1947 году (Кавасима Син, Мори Кадзуко 2011, 148). Судя по интервью Мао Цзэдуна американскому журналисту Стиллу 29 сентября 1946 года, истинные намерения американской политики вызывали сомнения, поскольку американское посредничество сопровождалось помощью Гоминьдану (Мао Цзэдун 2008, 103-105).

Советский Союз не возлагал больших надежд на Коммунистическую партию Китая. Согласно анализу документов Центра Вудро Вильсона, до 1947 года официальные внешнеполитические документы Советского Союза рассматривали правительство Гоминьдана как основного партнера по переговорам. Конечной целью Сталина было обеспечение полного выполнения Ялтинского соглашения в Дальневосточном регионе и восстановление всех прав России в Китае, утраченных в результате Русско-японской войны, а идеологические вопросы были не более чем политическим инструментом для Сталина при ведении дипломатических дел с правительством Гоминьдана (Шэнь Чжихуа 2010, 88). Хотя вступление советских войск в Северо-Восточный Китай способствовало созданию базы для Коммунистической партии, это не было стратегической целью Сталина. До изменения хода гражданской войны в Китае Коммунистическая партия Китая была лишь рычагом для переговоров с Чан Кайши. Другими словами, для Советского Союза «революция» была лишь дополнительным понятием безопасности. По-видимому, такое отношение Советского Союза вызывало значительное недовольство у кадров Коммунистической партии Китая и в дальнейшем.

Период перемен: 1947–1948

Однако попустительское отношение Советского Союза к Коммунистической партии Китая изменилось в 1947 году. Причину можно найти в изменениях внутренней ситуации в Китае. Согласно внутреннему указанию Коммунистической партии Китая от 16 сентября 1946 года, наблюдалось движение к переходу от тактики, основанной на партизанской войне, проводившейся во время антияпонской войны, к маневренной войне, которая концентрирует превосходящие силы для уничтожения противника по частям (Мао Цзэдун 2008, 97-100). Было принято решение сосредоточиться на войсках, а не на территории. И, судя по содержанию внутреннего указания от 1 октября 1946 года, эта политика, казалось, приносила желаемые результаты, несмотря на значительные потери со стороны Коммунистической партии. Ситуация развивалась дальше: 1 февраля 1947 года было объявлено, что ситуация в Китае развивается от общенациональной антиимпериалистической и антифеодальной борьбы к новой народной революции, а в комментарии Синьхуа от 20 мая того же года утверждалось, что правительство Чан Кайши уже окружено всем народом (Мао Цзэдун 2008, 106-132). Конечно, в ходе этого процесса возник кризис, когда столица Яньань была захвачена в результате наступления войск Чан Кайши на северо-западные регионы, но в результате расширение фронта стало для Гоминьдана увеличением военной нагрузки. Однако эти процессы, по-видимому, были неверно переданы в Москву западными СМИ. 15 июня 1947 года Сталин через врача Теребина, находившегося в Китае, выразил Мао Цзэдуну свое намерение организовать тайную встречу в Москве (Woodrow Wilson Center 1947). По воспоминаниям Сю Цзэ, личного переводчика и секретаря Мао Цзэдуна, на самом деле Сталин, услышав от западных СМИ новости о том, что Коммунистическая партия Китая потерпела сокрушительное поражение, понесла огромные потери, и высокопоставленные кадры, такие как Хуа Лун и даже жена Мао Цзян Цин, были взяты в плен и перевезены в Сиань, предложил Советскому Союзу первым отправить специальный самолет, чтобы забрать Мао и других высокопоставленных кадров в Советский Союз (Шэнь Чжихуа 2010, 88). Однако после подтверждения того, что реальная ситуация отличалась от сообщений, Сталин попросил отложить поездку в Москву (Woodrow Wilson Center 1947).

С этого времени Коммунистическая партия Китая начала полностью захватывать инициативу в гражданской войне. Она перешла в наступление, больше не ограничиваясь маневренной войной в освобожденных районах Коммунистической партии. Эта позиция хорошо отражена в стратегии второго года Освободительной войны, опубликованной 1 сентября 1947 года.

Основная задача наших операций второго года — перейти в общенациональное контрнаступление, то есть

мобилизовать основные силы для выхода на внешние линии и перенести войну на территорию Гоминьдана,

чтобы уничтожить большое количество противника на внешних линиях и, продолжая переносить войну в освобожденные районы,

чтобы еще больше разрушить и истощить людские и материальные ресурсы освобожденных районов, тем самым не давая нам долго продержаться.

полностью разгромить контрреволюционную стратегическую политику Гоминьдана.

Частичная задача наших операций второго года — мобилизовать часть основных сил и многие местные подразделения для продолжения борьбы на внутренних линиях, уничтожения противника на внутренних линиях

и восстановления потерянных земель.

и восстановления потерянных земель.

(Мао Цзэдун 2008, 135) Вскоре после этого, 10 октября 1947 года, в Декларации Народно-освободительной армии Китая были провозглашены 8 основных принципов Коммунистической партии Китая, и началось формирование подлинно государственного устройства. Кроме того, после вывода советских войск из Маньчжурии в 1946 году, Советскому Союзу необходимо было поддерживать союз с Коммунистической партией Китая, чтобы сохранить свое влияние в этом регионе. В связи с этим, 16 декабря 1947 года Сталин направил Мао телеграмму с официальным приглашением посетить Советский Союз. Срок визита был назначен на следующий год, 1948 год. Согласно докладу Теребина, сделанному на следующий день, Мао выразил большое удовлетворение, подчеркнув, что он давно желал посетить Советский Союз (Woodrow Wilson Center 1947). В этом докладе вновь подтверждается психологический статус Советского Союза среди коммунистов того времени.

Согласование встречи Мао и Сталина

Встреча Мао и Сталина произошла не сразу. 1948 год стал периодом согласования для исторической встречи. И в 1949 году, в ходе ряда переговоров, была закреплена политика «одностороннего поворота к СССР» как первый внешнеполитический курс Китая. Результатом этого стало «Теория народно-демократической диктатуры», опубликованная 30 июня в честь 28-й годовщины основания Коммунистической партии Китая. В этом документе Мао провозгласил внешнеполитический курс на формирование международного единого фронта путем союза с Советским Союзом, союза с каждой народно-демократической страной и союза с пролетариатом и широкими народными массами других стран.

«Вы склоняетесь на одну сторону». Именно так. 40 лет опыта Сунь Ятсена и 28 лет опыта Коммунистической партии научили нас

научили нас, что для достижения победы и ее закрепления необходимо склоняться на одну сторону.

что для достижения победы и ее закрепления необходимо склоняться на одну сторону.

Основываясь на опыте 40 и 28 лет,

китайцы склоняются либо к империалистам, либо к социалистам, и этому нет исключений.

нельзя оставаться нейтральным, занимая позицию то здесь, то там, третьего пути нет. Мы выступаем против реакционной клики Чан Кайши, которая склоняется к империалистам,

нельзя оставаться нейтральным, занимая позицию то здесь, то там, третьего пути нет. Мы выступаем против реакционной клики Чан Кайши, которая склоняется к империалистам,

и против иллюзий о третьем пути.

и против иллюзий о третьем пути.

(Мао Цзэдун 2008, 395) В это время логика «национальной безопасности» Китая касалась опасной зоны, где различие между собой и другими стиралось (Barry Buzan, Ole Wæver, Jaap de Wilde 2010, 103). Это можно назвать взглядом на безопасность, сформированным по принципу «врага». С укреплением своего существования в результате победы в гражданской войне в Китае, осознание этой опасности, вероятно, усилилось. Поэтому после 1948 года Китай стал еще активнее приближаться к Советскому Союзу. В это время Советский Союз признал свою ошибку и переоценил важность Китая в своей мировой политике. Поскольку интересы обеих сторон совпали, союз двух стран в Восточной Азии привел к новым тенденциям в 1950 году. Однако, поскольку доверительные отношения между двумя странами еще не были совершенными, Советский Союз неоднократно проявлял подозрения в отношении них, что оказало значительное влияние на начало Корейской войны.

Заключение: Тройной взгляд на коммунистическую международную политику в начале холодной войны

Взгляд лидеров коммунистического блока, включая Мао и Сталина, на международную политику в основном имел тройственную форму: «политико-силовой взгляд на анархию, системный взгляд на мировую коммунистическую революцию и взгляд на внутренние революционные силы». Политико-силовой взгляд на анархию относится к структурному давлению, оказываемому биполярной системой США и Советского Союза. Коммунистическая международная революция развивалась как влияние в этой сфере, что привело к последующим тенденциям советского лидерства и китайского вызова. Поскольку коммунистическая революция, согласно марксизму, стремится к объединению мира, этот элемент также должен рассматриваться системно. Внутренние революционные силы, как упоминал Ленин, требуют, чтобы реальная мировая коммунистическая революция проходила через установление пролетарской власти на государственном уровне как промежуточный этап, поэтому этот элемент также нельзя игнорировать.

Эти три элемента не были разделены, а имели сложную взаимосвязь. То же самое касалось и Китая. В начале холодной войны две сверхдержавы, США и Советский Союз, строили свою легитимность на основе идеологии. Поэтому они связали увеличение внутренних революционных сил с базовым выживанием в условиях анархического силового политического порядка и продемонстрировали признание руководящей роли Советского Союза в коммунистической международной революции. Однако после некоторого установления своего статуса они продемонстрировали связь между внутренними революционными силами и обеспечением статуса в коммунистической международной революции. А в 1972 году, стремясь к разрядке напряженности с США, они проводили политику, которая в некоторой степени разделяла идеологию и силовую политику. Однако, учитывая, что китайское руководство настаивало на включении фразы «народная революция» в текст совместной декларации в процессе разрядки, это не было полным разделением.

В этом контексте важно отметить, что на встрече со Сталиным в период с 1949 по 1950 год Мао придавал наибольшее значение экономической помощи и следованию советскому примеру. В период, когда коммунистический международный политический блок еще не полностью сформировался в начале холодной войны, первоочередной задачей для Китая на начальном этапе государственного строительства было обеспечение внутренней безопасности. Поскольку режим Гоминьдана все еще оставался на Тайване, Китай находился в уязвимом положении, когда без внутренних революционных сил империалисты могли бы свергнуть государство. Поэтому вместо того, чтобы рисковать, было очень важно создать среду, в которой «революционные силы» Советского Союза, единственной успешной модели среди великих держав, могли бы распространиться в Китае. Однако, как признавал Советский Союз, китайская революция проявляла тенденцию к трансформации в соответствии со своим уникальным характером. Вместо этого была принята линия «одностороннего поворота к СССР», полностью принимающая и следующая руководству Советского Союза в коммунистическом блоке. Вывод США о том, что Мао станет «азиатским Тито», не был совершенно необоснованным. Даже советский посол в Китае Рощин отметил: «Причина, по которой Советский Союз заинтересован в посредничестве в гражданской войне в Китае, заключается в том, что он боится, что Мао Цзэдун станет азиатским Тито» (Шэнь Чжихуа 2010, 108). Даже если разделить элементы «угрозы», как ее определяет С. Уолт, на «общую власть», «военную силу», «географическую близость» и «агрессивные намерения», то Советский Союз, который непосредственно проецирует военную силу в Северо-Восточном и Синьцзянском регионах, представлял большую угрозу, чем США. США оказывали помощь Гоминьдану, но не вмешивались военным путем в материковый Китай. Как отметил Уолт, американцы в основном считали, что идеология может укрепить союз, но не является фундаментальной причиной его формирования. Однако они упустили из виду тот факт, что международная политика коммунистического блока не исчерпывается только западными концепциями силовой политики. Для ранних коммунистических государств переменная «агрессивные намерения» могла определяться идеологией. Особенно для таких крупных стран, как Китай, где сомнения в отношении внутренних революционных сил часто были велики, сотрудничество с коммунистическими странами могло быть жизненно важным. При подготовке этой поездки я пытался реконструировать и дополнить анализ западной международной политологии, отслеживая международно-политическую эпистемологию Мао и других коммунистических лидеров. Для Мао встреча со Сталиным и заключение Договора о дружбе и союзе между СССР и Китаем были попыткой обеспечить выживание в силовой политике путем укрепления внутренних революционных сил через международное сотрудничество коммунистического блока. И после обеспечения базовых основ внутренней коммунистической революции «революция» эволюционировала от параллельного понятия безопасности к дополнительному.

В настоящее время, когда Си Цзиньпин провозглашает социализм с китайской спецификой, изучение того, как сформировалось внешнеполитическое видение современного китайского руководства, было работой, которую необходимо было провести хотя бы раз. Я не знаю, насколько успешной была попытка отбросить пропаганду того времени и заглянуть в мысли Мао Цзэдуна, оставшиеся в его текстах. Однако, по крайней мере, мне, живущему в 2018 году, стало ясно, что ранний Китай времен холодной войны также отчаянно боролся за выживание. Пока на площади Тяньаньмэнь остается портрет Мао Цзэдуна, смотрящий на его могилу, его следы неизбежно останутся и во внешней политике Китая. Я медленно пошел вперед, думая об этом. Список литературы: Кавасима Син, Мори Кадзуко. 2011. 《История китайской дипломатии за 150 лет》. Пер. Ли Ёнбин.

Сеул: Ханвуль Академи.

Мао Цзэдун. 2008. 『Собрание сочинений Мао Цзэдуна, том 4』. Пер. Ким Сын Иль. Сеул: Помуса. Барри Бузан, Рене Хансен. 2010. 『Теория международной безопасности』. Пер. Син Ук Хи, Чхве Дон Чжу, Ли Ван Хи,

Хван Чжи Хван. Сеул: Юльмунса.

Шэнь Чжихуа. 2010. 『Мао Цзэдун, Сталин и Корейская война』. Пер. Чхве Мановон. Сеул: Сонъин. Эдгар Сноу. 1985. 『Красная звезда над Китаем (часть 1)』. Пер. Хон Су Вон, Ан Ян Но, Син Хон Бом

Пер. Сеул: Дуре.

Джон Льюис Гэддис. 2010. 《История холодной войны》. Пер. Чон Чхоль, Кан Гю Хён. Сеул: Эко

Ривр.

Cable, Stalin [Kuznetsov] to Mao Zedong [via Terebin]," June 15, 1947,

History and Public Policy Program Digital Archive, Arkhiv

Prezidenta Rossiiskoi Federatsii (APRF), Fond (F.) 39, Opis

(Op.) 1, Delo (D.) 31, List (L.) 23. Reprinted in Andrei

Ledovskii, Raisa Mirovitskaia and Vladimir Miasnikov,

Sovetsko-Kitaiskie Otnosheniia, Vol. 5, Book 1, 1946- February 1950 (Moscow: Pamiatniki Istoricheskoi Mysli,

2005), p. 327. Translated for CWIHP from Russian by

Sergey S. Radchenko. Published in CWIHP Bulletin #16.

http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110292. Телеграмма Сталина [Кузнецова] Мао Цзэдуну [через Теребина], 1 июля 1947 г.,

Цифровой архив программы «История и государственная политика», Архив Президента Российской Федерации (АПРФ):

Ф. 39, Оп. 1, Д. 31, Л. 24. Перепечатано в: Андрей Ледовский,

Раиса Мировицкая и Владимир Мясников, Советско-

китайские отношения, Т. 5, Кн. 1, 1946–февраль 1950 гг.

(Москва: Памятники исторической мысли, 2005), с. 333.

Перевод для CWIHP с русского языка Сергея Радченко.

http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110294 Телеграмма Сталина [Кузнецова] Мао Цзэдуну [через Теребина], 16 декабря

1947 г., Цифровой архив программы «История и государственная политика»,

АПРФ: Ф. 39, Оп. 1, Д. 31, Л. 25. Перепечатано в: Андрей

Ледовский, Раиса Мировицкая и Владимир Мясников,

Советско-китайские отношения, Т. 5, Кн. 1, 1946–

февраль 1950 г. (Москва: Памятники исторической мысли,

2005), с. 378. Перевод для CWIHP с русского языка

Сергея Радченко.

http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110296 Телеграмма Теребина Сталину [через Кузнецова], 17 декабря 1947 г., История

и государственная политика, Цифровой архив программы «История и государственная политика», АПРФ, Ф. 39,

Оп. 1, Д. 31, Л. 26. Перепечатано в: Андрей Ледовский, Раиса

Мировицкая и Владимир Мясников, Советско-китайские

отношения, Т. 5, Кн. 1, 1946–февраль 1950 г. (Москва:

Памятники исторической мысли, 2005), с. 378. Перевод для

CWIHP с русского языка Сергея Радченко.

http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113617