Романтический реалист Мао Цзэдун

Мемориал китайского народа в антияпонской войне · О Ин Хван · Сеульский национальный университет

Введение: Пэн Дэхуай и Мао Цзэдун

МакАртур, успешно осуществивший Инчхонскую десантную операцию и продвижение на север, полагал, что китайские войска не будут вмешиваться в Корейскую войну, а если и вмешаются, то американские войска смогут их легко разгромить. 15 октября 1950 года на встрече на высшем уровне на острове Уэйк МакАртур передал ту же мысль президенту Трумэну, однако китайские войска, которые с июля были организованы в качестве Северо-восточной пограничной армии (東北邊方軍) на случай чрезвычайной ситуации, пересекли реку Ялуцзян 19 октября и вошли на Корейский полуостров. В ходе первой и второй кампаний они добились неожиданных успехов, чем вызвали большое потрясение для США и

104 международного сообщества. А главнокомандующим Народно-освободительной армии Китая (Chinese People’s Volunteer Army), одержавшей такие победы в Корейской войне, был Пэн Дэхуай (彭德懷). Вопреки распространенному мнению, китайские войска не просто подавляли войска ООН превосходящей численностью, но и вели боевые действия, максимально компенсируя слабости и усиливая сильные стороны китайских войск с помощью стратегической и тактической концепции «разделяй и властвуй», и именно Пэн Дэхуай стоял во главе этого процесса.

Однако после того, как первая и вторая кампании китайских войск увенчались неожиданным успехом, в 1951 году Пэн Дэхуай и Мао Цзэдун вступили в продолжительный конфликт по поводу сроков и целей наступления. Пэн Дэхуай, как главнокомандующий, ведущий войну, утверждал, что войска очень измотаны после непрерывных боев до второй кампании, линии снабжения растянуты, а из-за бомбардировок американской авиации снабжение затруднено, поэтому необходимо время для достаточного восстановления. Однако Мао Цзэдун настаивал на скорейшем и максимальном продвижении, заявляя, что если возможно, то следует изгнать войска ООН с Корейского полуострова и занять линию 38-й параллели. Пэн Дэхуай был вынужден провести третью и четвертую кампании, следуя указаниям высшего политического руководства. Только после завершения четвертой кампании, когда Пэн Дэхуай лично посетил Пекин в конце февраля — начале марта 1951 года и изложил свои мысли Мао Цзэдуну, Мао Цзэдун уступил, но все же оставил слова, содержащие намек на стремление к быстрой победе (Пэн Дэхуай, 1981).

105

Конфликт мнений между Мао Цзэдуном и Пэн Дэхуаем, возникший в 1951 году, вновь проявился через восемь лет на Лушаньском совещании (廬山會議, Lushan Meeting) в 1959 году. 15 сентября 1956 года на Восьмом национальном съезде Коммунистической партии Китая было принято решение о дальнейшем развитии в ускоренном темпе, поскольку первая пятилетка была завершена раньше срока. В 1958 году был провозглашен общий курс на социалистическое строительство, и в рамках народных коммун развернулось движение «Большого скачка» под лозунгом «Мобилизовать весь народ для обсуждения 40 миллиардов [тонн зерна] и инициировать новый подъем в сельскохозяйственном производстве», но из-за чрезмерных

106 производственных планов и низкой производительности народное хозяйство оказалось в еще более трудном положении, что привело к нехватке продовольствия у крестьян. Центральный комитет Коммунистической партии Китая созвал Учанское совещание 21 ноября 1958 года, а затем в феврале и конце марта того же года — Чжэнчжоуское и Шанхайское совещания для пересмотра положений о «Большом скачке» и народных коммунаx. Пэн Дэхуай, осознавая ошибки чрезмерного движения «Большого скачка» и сопровождавший его рост производства, ложно отраженный в преувеличенных отчетах (誇張風), в ходе Лушаньского совещания, начавшегося 2 июля 1959 года, после долгих раздумий отправил Мао Цзэдуну письмо с изложением своих мыслей 14 июля. Вопреки намерению Пэн Дэхуая, который хотел, чтобы Мао Цзэдун лично прочитал письмо и принял собственное решение о корректировке, Мао Цзэдун напечатал это письмо 16 июля и распространил среди членов партии. Мао Цзэдун раскритиковал Пэн Дэхуая за правый уклон и назвал его письмо антипартийной программой. В результате, первоначальная цель Лушаньского совещания — исправление левого уклона в движении «Большого скачка» — превратилась в критику Пэн Дэхуая. Критика Пэн Дэхуая переросла в «борьбу против правого уклона», и члены руководства Коммунистической партии Китая, опасаясь быть причисленными к правым, не могли свободно высказывать свое мнение. Лушаньское совещание разрушило традицию Коммунистической партии Китая по урегулированию проблем путем свободного выражения мнений и дискуссий между высшими руководителями (Кан Мён Хва, 2005). Это

107 Лушаньское совещание привело к отставке Пэн Дэхуая с поста заместителя председателя Военного совета и министра обороны.

Так почему же Мао Цзэдун, несмотря на мнение Пэн Дэхуая, требовал от Пэн Дэхуая чрезмерного продвижения в 1951 году в ходе третьей и четвертой кампаний? И почему в 1959 году на Лушаньском совещании он раскритиковал письмо Пэн Дэхуая, заклеймил как правых оппортунистов тех, кто поддержал его мнение, и продемонстрировал ретроградное поведение вплоть до периода Культурной революции?

108

Успех романтического реализма: Антияпонская война и гражданская война

Мао Цзэдун, начавший заявлять о себе с партизанской борьбы на горе Цзинганшань в 1927 году (Военная академия, кафедра военной истории, 2006, 257), добился большого успеха как романтический реалист в ходе двух гражданских войн между Гоминьданом и Коммунистической партией, антияпонской войны, а также в ходе первой и второй кампаний китайских войск, рассмотренных выше. Здесь «романтический» означает склонность к рискованным решениям в ситуации, когда объективно существует значительное отставание по силе по сравнению с противником, что обычно заставило бы отказаться от борьбы. «Реалистический» же означает, что, начиная с 1950 года, когда отношения между Китаем и Советским Союзом начали оказывать значительное влияние, можно говорить о международно-политическом влиянии китайско-советских отношений; а в более ранний период — о стратегическом методе борьбы Мао Цзэдуна, который избегал полномасштабного столкновения при физическом отставании и выбирал затяжную войну.

В этом смысле, если разделить жизнь Мао Цзэдуна на два периода, то можно выделить период успеха его романтического реализма и период, когда этот романтический реализм стал чрезмерным и привел к пагубным последствиям. Мемориал антияпонской войны, который мы посетили в последний день поездки 8-го курса Саранбанга, также был местом, где можно было увидеть ключевые этапы периода успеха романтического реализма Мао Цзэдуна. В конце 1927 года, когда Мао Цзэдун впервые начал партизанскую войну,

109 численность его войск составляла всего несколько сотен человек, но после трехкратного разгрома Гоминьдана, пытавшегося подавить Коммунистическую партию и Красную армию, численность Красной армии возросла до 300 000 человек. Однако в ходе Великого похода протяженностью 12 500 км, предпринятого для уклонения от преследования Гоминьдана с октября 1934 года по 1935 год, из-за тяжелых боев и маршей численность Красной армии сократилась с 300 000 до 30 000 человек (Военная академия, кафедра военной истории, 2006, 259).

Затем, в 1937 году, японо-китайская война, начавшаяся под предлогом поиска пропавшего японского солдата у моста Лугоуцяо (蘆溝橋), когда японские войска окружили город Ванпинчэн (宛平城), стала для Мао Цзэдуна одновременно возможностью и началом еще более рискованного предприятия. По объективным показателям, китайская армия уступала японской, имевшей более 500 000 солдат, а Красная армия Мао Цзэдуна насчитывала всего около 42 000 человек в 1938 году. Япония изначально оставила значительное количество дивизий в Маньчжурии для сдерживания Советского Союза, поэтому численность начальных сил вторжения составляла 500 000 человек, но впоследствии возросла до 1 000 000 человек (Военная академия, кафедра военной истории, 2006, 276).

Тем не менее, Мао Цзэдун, после второго объединенного фронта Гоминьдана и Коммунистической партии, развернул антияпонскую войну, основанную на партизанской тактике, и Красная армия, выросшая в результате повторных налетов и уклонений, продолжала увеличивать свою численность. Численность войск, составлявшая всего 42 000 человек, увеличилась до 180 000, а к 1940 году достигла в общей сложности 500 000 человек.

110 В конечном итоге, после того как Япония совершила нападение на Пёрл-Харбор в 1941 году, соотношение сил изменилось, поскольку Тихоокеанский театр военных действий между японскими и американскими войсками стал более значимым.

К 1944 году численность Красной армии Мао Цзэдуна достигла 750 000 человек, а в 1945 году увеличилась до 1 300 000 человек. Поскольку японская армия вела войну на два фронта, одновременно на Тихоокеанском театре и в Китае, японские войска, оккупировавшие Китай, начали ослабевать, и в конечном итоге, начиная с 9 августа 1945 года, китайские войска предприняли стратегическое контрнаступление,

111 приведя к поражению японской армии (Военная академия, кафедра военной истории, 2006, 278).

Наш 8-й курс Саранбанга поделился информацией о романтическом реалисте Мао Цзэдуне посредством доклада у моста Лугоуцяо (蘆溝橋), места начала японо-китайской войны, известной как инцидент 7 июля. Кроме того, осматривая Мемориал антияпонской войны, мы смогли увидеть контрастное изображение зверств японской армии и достижений военного руководства Коммунистической партии Китая, добившегося окончательной победы в условиях неблагоприятного соотношения сил. Наблюдая за многочисленными местными жителями, посещающими этот мемориал, как среди студентов, так и среди взрослых, мы пришли к мысли, что это очень важный современный центр для изучения политической легитимности Коммунистической партии Китая и Мао Цзэдуна.

На самом деле, успех романтического реализма Мао Цзэдуна не ограничился этим. Гражданская война, в которой ему предстояло преодолеть еще большее военное отставание, чем в японо-китайской войне, оставалась для Мао Цзэдуна нерешенной задачей. После поражения Японии в 1945 году, когда политические переговоры с Гоминьданом в 1946 году потерпели неудачу, численность армии Гоминьдана достигала 4 300 000 человек, в то время как численность армии Коммунистической партии составляла всего 1 200 000 человек. В дополнение к отставанию в численности примерно 4:1, армия Коммунистической партии Мао Цзэдуна уступала армии Гоминьдана также в вооружении и оборудовании, получавшем поддержку от США (Военная академия, кафедра военной истории, 2006, 254).

112 Тем не менее, Мао Цзэдун использовал стратегию, начинающуюся с сельской местности и охватывающую города, и армия Коммунистической партии начала поглощать капитулировавшие войска Гоминьдана. К июню 1948 года численность армии Гоминьдана сократилась до 3 650 000 человек, а численность Красной армии за тот же период увеличилась до 2 800 000 человек. В конечном итоге, к июню 1949 года численность Красной армии увеличилась до 4 000 000 человек, а численность армии Гоминьдана сократилась до 1 490 000 человек, что привело к перелому ситуации. 20 апреля 1949 года Коммунистическая партия начала финальное наступление. В том же году Чан Кайши эмигрировал на Тайвань, и 1 октября 1949 года было образовано Китайское Народное Республику под руководством Мао Цзэдуна (Военная академия, кафедра военной истории, 2006, 279).

Интересно, что Пэн Дэхуай, вступивший в Коммунистическую партию в феврале 1928 года, был военным лидером, который поддерживал Мао Цзэдуна, своего старшего брата и наставника из того же уезда Сянтань (湘潭縣) провинции Хунань (湖南省), на протяжении Великого похода 1934-1935 годов, антияпонской войны, Стодивизионной битвы (百團大戰), проведенной Коммунистической партией Китая в течение трех месяцев с августа 1940 года, возобновленной гражданской войны после 1946 года и участия в Корейской войне и первой и второй кампаниях китайских войск в 1950 году. Осматривая Мемориал антияпонской войны, мы смогли убедиться в том, что в то время в военной структуре Коммунистической партии Китая главнокомандующим был Чжу Дэ (朱德), а заместителем главнокомандующего — Пэн Дэхуай. До образования Китайской Народной Республики в 1949 году, в ходе изнурительной антияпонской войны и гражданской войны, первыми двумя по старшинству военными лидерами, сопровождавшими Мао Цзэдуна, были Чжу Дэ и

113 Пэн Дэхуай. В ситуации, когда советская авиационная поддержка, обещанная в 1950 году, стала неопределенной, Пэн Дэхуай был среди тех, кто активно поддерживал мнение Мао Цзэдуна, убеждавшего и продвигавшего участие в войне во время обсуждений внутри Коммунистической партии Китая. В конечном итоге, когда Пэн Дэхуай был назначен главнокомандующим Народно-освободительной армии Китая в Корейской войне, он занял первое место среди военных лидеров Коммунистической партии Китая.

Неожиданный успех первой и второй кампаний китайских войск в 1950 году также объясняется тем, что Пэн Дэхуай без особых возражений поддержал изменение Мао Цзэдуном первоначальной оборонительной стратегической установки на обеспечение стратегической базы на наступательную установку по изгнанию войск ООН на юг. Однако успех романтического реализма Мао Цзэдуна привел к чрезмерной уверенности в достигнутых результатах. С 1951 года Пэн Дэхуай и Мао Цзэдун начали расходиться во мнениях относительно сроков и целей наступления китайских войск, и только после того, как Мао Цзэдун убедился, что его директивы не принесли ожидаемых результатов, он одобрил затяжную войну в Корейской войне, предложенную Пэн Дэхуаем. И в 1959 году чрезмерное проявление романтического реализма Мао Цзэдуна привело к регрессу в развитии Китая.

114

Чрезмерность романтического реализма: 1951 и 1959 годы

В декабре 1950 года Пэн Дэхуай имел иное мнение относительно хода Корейской войны и ее перспектив по сравнению с Мао Цзэдуном при подготовке к дальнейшим наступательным действиям. По результатам, предсказания Пэн Дэхуая оказались весьма точными. С точки зрения международной обстановки вокруг Корейской войны, в то время как Мао Цзэдун имел оптимистичные прогнозы относительно вывода войск ООН или начала переговоров о перемирии после занятия 38-й параллели, Пэн Дэхуай указывал, что войска ООН не отступят так легко, и полный вывод американских войск из Кореи также не произойдет легко. Кроме того, Пэн Дэхуай считал, что в реальной боевой обстановке первая и вторая кампании позволили китайским войскам максимально использовать эффект внезапного нападения и воспользоваться эффектом маневренной войны, поскольку фронт на севере был шире, чем на юге, но при развертывании войск на юге фронт сужался, что было выгоднее для войск ООН. Учитывая неблагоприятную ситуацию со снабжением, лучше было готовиться к затяжной войне. Предсказание Пэн Дэхуая о том, что, если не произойдет ничего непредвиденного, поражения не будет, но крупной победы добиться будет трудно, оказалось верным и в отношении результатов третьей и четвертой кампаний, последовавших за второй кампанией (Министерство государственного управления и внутренних дел, Государственный архив, 2002, 103).

115 В телеграмме от 21 декабря Мао Цзэдун ответил на сообщение Пэн Дэхуая от 19 декабря, и, хотя внешне он выражал сочувствие к трудностям и разногласиям Пэн Дэхуая, он требовал не решающего наступления после достаточного отдыха, как просил Пэн Дэхуай, а продолжения наступления после кратковременного отдыха. Это проявилось в третьей кампании в январе, известной как «новогоднее наступление», и в четвертой кампании в феврале после контрнаступления войск ООН. (Министерство государственного управления и внутренних дел, Государственный архив, 2002, 105) Решение Мао Цзэдуна о проведении третьей и четвертой кампаний с целью прорыва 38-й параллели, несмотря на мнение Пэн Дэхуая, с начала декабря 1950 года по февраль 1951 года, также может быть понято в контексте китайско-советских отношений.

Во-первых, 4 декабря 1950 года Громыко (Андрей Громыко) на встрече с китайским послом в СССР посоветовал Китаю продолжать успешные наступательные операции, пересекая 38-ю параллель, чтобы занять выгодную позицию перед началом переговоров о перемирии. Далее, 7 декабря Сталин и Мао Цзэдун договорились о продолжении боевых действий и предъявлении ООН жестких условий перемирия, поэтому можно считать, что решение о наступлении в 1951 году было принято Сталиным и Мао Цзэдуном, которые внешне имели оптимистичные взгляды на международно-политическое урегулирование Корейской войны и текущую ситуацию на фронте (Дэвид Суи, 2011, 243).

Однако, даже пересекая 38-ю параллель, Мао Цзэдун

116 мог бы, следуя мнению Пэн Дэхуая, провести наступление после более длительного отдыха и перегруппировки войск, или мог бы пойти на компромисс с Пэн Дэхуаем и провести третью кампанию в феврале, а не в марте, как предлагал Пэн Дэхуай. Конкретный масштаб и сроки наступления фактически находились в пределах договоренностей со Сталиным и зависели от усмотрения Мао Цзэдуна. Тем не менее, Мао Цзэдун принял решение возобновить наступление в конце декабря, чтобы прорвать 38-ю параллель, что казалось чрезмерным, а затем в феврале предпринял четвертую кампанию.

Именно здесь, если вспомнить внутренний конфликт китайско-советских отношений того времени, то есть подозрения Сталина в лояльности Мао Цзэдуна (Шэнь Чжихуа, 2010, 33) и усилия Мао Цзэдуна по развеиванию этих подозрений, одновременно испытывая недовольство вялой военной помощью со стороны Советского Союза, можно лучше понять решение Мао Цзэдуна в 1951 году. Это было романтическое суждение, противоречащее объективной военной ситуации, представленной Пэн Дэхуаем, но с точки зрения китайско-советских отношений оно было реалистичным решением. Чрезмерность такого романтического реализма и его пагубные последствия проявились еще сильнее в 1959 году.

Мао Цзэдун фактически ушел в отставку с поста председателя в 1958 году из-за провала движения «Большого скачка». В результате этого, включая число казненных, погибло от голода более десятков миллионов человек, и

117 Несмотря на критику Пэн Дэхуая, продолжение прежнего курса привело к нехватке продовольствия в 1960-1963 годах. Так почему же Мао Цзэдун не прислушался к мнению Пэн Дэхуая, который дал рациональную критику, основанную на реальности, и заклеймил его как правого оппортуниста?

Существующие исследования, включая работы Кан Мён Хва, указывают на то, что это был результат борьбы за власть с целью сдерживания Пэн Дэхуая, имевшего мощную базу поддержки в Народно-освободительной армии, и что целью было развеять сомнения в движении «Большого скачка» и общем курсе социализма и сплотить их через Лушаньское совещание. (Кан Мён Хва, 2005, 88-89) Однако, как и решение Мао Цзэдуна в 1951 году было интерпретировано с точки зрения романтического реализма, так и решение Мао Цзэдуна в 1959 году может быть переосмыслено через международно-политический фактор китайско-советских отношений того времени. Можно предположить влияние углубляющегося открытого конфликта между Китаем и Советским Союзом на решение Мао Цзэдуна на Лушаньском совещании в 1959 году.

Во-первых, китайско-советские отношения в 1951 и 1959 годах отличались тем, что Сталин умер 5 марта 1953 года. Как упоминалось ранее, Мао Цзэдун во время Корейской войны, когда Сталин был жив, прилагал усилия для развеивания максимальных подозрений Сталина в том, что он может стать «азиатским Тито» (Шэнь Чжихуа, 2014, 36-37). Следует отметить, что это был период отсутствия Сталина, который осуществлял сильное лидерство в социалистическом лагере.

Более того, после критики Сталина на 20-м съезде Коммунистической партии Советского Союза, состоявшемся в феврале 1956 года, отношения между Китаем и Советским Союзом начали еще больше ухудшаться. Советский Союз утверждал, что переходный период от капитализма к социализму возможен мирным путем, но поскольку Китай не согласился с этим, идеологически Советский Союз и Китай начали двигаться в разных направлениях. Хрущев критиковал жестокость и бесчеловечность Сталина и утверждал, что мирная сосуществование может привести к мировой победе без применения силы против капиталистических стран, поскольку превосходство социалистической системы растет. Кроме того, в июне 1959 года Советский Союз в одностороннем порядке отказался от выполнения обещания, данного в соглашении о новых технологиях в оборонной сфере, заключенном между Китаем и Советским Союзом в 1957 году, о предоставлении образцов атомной бомбы и технических данных Китаю. Несмотря на уважение к территориальной целостности, суверенитету и независимости между государствами, китайско-советский конфликт обострился из-за великодержавного отношения к Китаю. На фоне этого углубления китайско-советского конфликта в июле 1959 года состоялось Лушаньское совещание.

Для Мао Цзэдуна китайско-советские отношения, представленные фигурой Сталина, были международно-политическим фактором, который требовал внешнего подчинения, но внутреннего избавления от подозрений. Однако после смерти Сталина в начале 1950-х годов и после 1956 года, когда Хрущев критиковал Сталина и выступал за мирное сосуществование с Западом, Мао Цзэдун обрел уверенность в возможности противостоять Советскому Союзу. В беседе с советским послом Юдиным 31 марта 1956 года Мао Цзэдун упомянул, что Сталин недооценивал мнения и способности Коммунистической партии Китая с точки зрения Гоминьдана, и указал на недостатки политики Сталина (незаконное принуждение, ошибки в ведении войны, отказ от коллективного руководства и диктатура, провал дипломатической политики в отношении таких стран, как Югославия). В январе 1957 года Чжоу Эньлай также проанализировал слабости советского руководства в стратегии и тактике, а также в международных отношениях, и Китай начал осознавать возможность открытого конфликта с Советским Союзом и искать свой собственный путь. В 1958 году Китай выступил против предложения Советского Союза о совместной установке дальних радиостанций, настаивая на самостоятельной установке.

119 Особенно Лушаньское совещание в июле 1959 года, сразу после отказа Советского Союза в июне 1959 года предоставить помощь в области ядерных технологий, предоставило Мао Цзэдуну возможность окончательно разграничить пути развития Китая и Советского Союза.

В контексте того, что курс Хрущева на мирное сосуществование с Западом мог рассматриваться как ревизионизм, отклоняющийся от прежнего социалистического курса, Мао Цзэдун, чтобы максимально усилить отличия от Советского Союза, продвигал еще более «левый» курс, несмотря на выявленные внутренние недостатки движения «Большого скачка». Пэн Дэхуай осторожно выразил надежду в личном письме на исправление недостатков движения «Большого скачка», чтобы не подорвать авторитет Мао Цзэдуна. Однако критика Пэн Дэхуая прозвучала в период, когда в Советском Союзе уже шла десталинизация и появлялась международная критика диктатуры. Мао Цзэдун, вероятно, учел возможность того, что это может выйти за рамки критики текущей работы и распространиться на критику его самого, несмотря на то, что он отошел на второй план, но сохранил реальную власть. Таким образом, обострение китайско-советских отношений могло мотивировать Мао Цзэдуна искать собственный путь Китая в социалистическом лагере, выходящий за рамки советского вмешательства или препятствий, и, в частности, критика диктатуры в Советском Союзе могла заставить Мао Цзэдуна почувствовать необходимость превентивных мер против критики диктатуры внутри Китая.

120

Заключение: Романтический реалист, Мао Цзэдун

121 Из речи Мао Цзэдуна, произнесенной в партии в сентябре 1962 года, видно, что он находился во внутренних конфликтах со Сталиным уже с 1945 года. Мао Цзэдун вспоминает, что Советский Союз на самом деле не позволил им добиться успеха в революции. Он утверждает, что Сталин, напротив, подталкивал Коммунистическую партию к сотрудничеству с Гоминьданом, утверждая, что гражданской войны быть не должно, тем самым пытаясь предотвратить китайскую революцию. Однако он подчеркивает, что он продолжил революцию и смог одержать победу в гражданской войне. Он также помнит, что после образования правительства Коммунистической партии Китая в 1949 году Сталин постоянно подозревал, что Китай может стать как Югославия, а он сам — как Тито, и что Сталин не проявлял энтузиазма, когда они отправились подписывать китайско-советский договор о дружбе. Мао Цзэдун говорит, что эти подозрения Сталина исчезли после участия в Корейской войне и первой и второй кампаний китайских войск в 1950 году, и что он обрел уверенность в своей лояльности.

Решение Мао Цзэдуна о третьей кампании китайских войск в 1951 году необходимо интерпретировать в контексте этого внутреннего конфликта китайско-советских отношений. Интерпретация о том, что Сталин руководил войной через Мао Цзэдуна, и поэтому он приказал провести военные операции за 38-й параллелью в кратчайшие сроки, является слишком упрощенной. Хотя он не мог игнорировать приказы Сталина, Мао Цзэдун, который уже считал, что в значительной степени развеял подозрения Сталина в отношении себя,

122 мог скорректировать сроки пересечения 38-й параллели в соответствии с мнением Пэн Дэхуая, который представлял китайские войска, испытывавшие задержки и повреждения в доставке боеприпасов из-за превосходства противника в воздухе, и которые были вынуждены вести непрерывные наступательные действия с середины октября до начала декабря 1950 года. Таким образом, решение Мао Цзэдуна о проведении новогоднего наступления и февральской кампании в 1951 году, последовавших за двумя кампаниями китайских войск в конце 1950 года, без значительного перерыва, было суждением романтического реалиста, которое было своего рода демонстрацией возможностей Китая и одновременно стремлением еще более надежно развеять подозрения Сталина в отношении себя.

На Лушаньском совещании в 1959 году письмо Пэн Дэхуая от 14 июля и речь Мао Цзэдуна от 23 июля продемонстрировали еще более драматичный конфликт, чем разногласия в 1951 году. Пэн Дэхуай выдвинул рациональное предложение о необходимости исправления нереалистичных планов сбора урожая, принудительных указаний, преувеличений и коммунистического духа, которые препятствовали достижению реальных объемов производства и модернизации сельского и промышленного хозяйства. Однако Мао Цзэдун, словно подтверждая слова о том, что он «романтический революционер» или «романтический милитарист» (Zhang, 1995), выступил с оптимистичными прогнозами и крайним осуждением Пэн Дэхуая, объявив о «борьбе против правого уклона» и назвав существующий курс «авантюризмом», тем самым усилив его. Однако, учитывая международную обстановку после 1956 года, когда китайско-советские отношения, которые до этого находились во внутренних конфликтах, начали переходить в открытое противостояние, можно интерпретировать решение Мао Цзэдуна как более крайний выбор внутри страны с целью отличиться от Советского Союза. Кроме того, учитывая контекст критики Сталина Хрущевым, это также могло служить профилактикой критики диктатуры внутри Китая.

123

Романтический реализм Мао Цзэдуна, начавшийся в 1920-х годах, привел к чудесным победам в японо-китайской войне и гражданской войне, а также к великим победам в первой и второй наступательных операциях китайских войск в Корейской войне в 1950 году. Как вспоминал Мао Цзэдун, после вступления в Корейскую войну в 1950 году, когда китайские войска одержали крупные победы над американскими войсками, считавшимися тогда лучшими в мире, в ходе первой и второй наступательных операций, Сталин начал относиться к Мао Цзэдуну с меньшим подозрением. Сталин даже отправил Мао Цзэдуну поздравительную телеграмму (Дэвид Суи, 2011, с. 241-242) и изменил свою позицию в отношении нерешительной военной помощи, решив немедленно отправить 2000 транспортных машин (Государственный архив администрации, 2002, с. 106-107). Однако Мао Цзэдун, несмотря на свои успехи к тому времени, не вполне осознавал, что его успехи были обусловлены более крупными структурными факторами, такими как Вторая мировая война, и что они были результатом провала разведки ООН в отношении китайских войск.

В конечном итоге, чрезмерный романтический реализм Мао Цзэдуна привел к третьей и четвертой наступательным операциям китайских войск в 1951 году, которые не принесли значительных результатов, а в 1959 году снова

124 привел к политическим нападкам на Пэн Дэхуая, который дал Мао Цзэдуну полезный совет, и к проведению политики, противоречащей эпохе. В результате, поскольку политическое направление Коммунистической партии Китая не было скорректировано и регрессировало, это привело к Культурной революции, незабываемому событию в современной истории Китая с 1966 по 1976 год. Если бы Мао Цзэдун прислушался к мнению Пэн Дэхуая в 1951 и 1959 годах и смог бы контролировать свой чрезмерный романтический реализм, не сложились бы китайско-американские отношения в XXI веке иначе?

Список литературы Пэн Дэхуай. 1981. 《Автобиография Пэн Дэхуая》. Яньбянь: Народное издательство Яньбяня. Под редакцией Исследовательского института военной истории Министерства обороны. 2010. 《История Корейской войны, том 7: Вступление китайских войск и

отступление войск ООН》. Сеул: Исследовательский институт военной истории Министерства обороны.

Под редакцией Исследовательского института военной истории Министерства обороны. 2011. 《История Корейской войны, том 8: Общее наступление китайских войск и

контрнаступление войск ООН》. Сеул: Исследовательский институт военной истории Министерства обороны.

Отдел военной истории Военной академии Китая. 2005. 《История китайских войск в Корейской войне, том 2》.

Перевод Пак Дон Гу. Сеул: Исследовательский институт военной истории Министерства обороны. Государственный архив администрации. 2002. 《Сборник китайских материалов по Корейской войне II》.

Сборник китайских материалов по Корейской войне II》.

Дэвид Суи. 2011. 《Участие Китая в Корейской войне》. Сеул:

Исследовательский институт стратегических проблем Кореи.

Шэнь Чжихуа. 2010. «Мао Цзэдун, Сталин и Корейская война». Перевод Чхве Мана. Сеул:

Сэнин.

Кафедра военной истории Военной академии. 2006. 《История военной мысли》. Сеул: Хвангымаль. Кан Мён Хва. 2005. «Восприятие Великого скачка Пэн Дэхуаем во время Лушаньского совещания 1959 года и

реакция Коммунистической партии Китая». <Исследование современной китайской истории> № 26.

Шэнь Чжихуа. 2014. «Обеспечение стратегических интересов Советского Союза на Дальнем Востоке: причины Корейской войны и

мотивы принятия решений Сталиным». <Корея и мировая политика>.

Том 30, № 2.

Чжан Шу Гуан. 1995. Военный романтизм Мао: Китай и

Корейская война, 1950-1953. Лоренс, Кен.: Канзасский университетский издательство.

Канзасский университетский издательство

126