Mao Zedong, le réaliste romantique

Mémorial de la Guerre de résistance du peuple chinois contre l'agression japonaise · Oh In-hwan · Université nationale de Séoul

Introduction : Peng Dehuai et Mao Zedong

MacArthur, qui avait mené à bien l'opération d'Inchon et la marche vers le nord, pensait que les troupes chinoises n'interviendraient pas dans la guerre de Corée et que, même si elles le faisaient, les forces américaines pourraient facilement les vaincre. Le 15 octobre 1950, lors de la conférence de Wake, MacArthur transmit la même idée au président Truman. Cependant, les troupes chinoises, qui avaient été organisées en Corps de défense du Nord-Est (東北邊方軍) en cas d'urgence depuis juillet, franchirent le fleuve Yalu le 19 octobre pour entrer en Corée. Elles obtinrent des résultats inattendus lors des première et deuxième offensives, provoquant un choc considérable pour les États-Unis et la communauté internationale. Le commandant en chef de l'Armée des Volontaires du Peuple Chinois (Chinese People’s Volunteer Army), qui avait obtenu ces succès militaires dans la guerre de Corée, était Peng Dehuai. Contrairement à ce que l'on croit souvent, l'Armée populaire chinoise n'a pas simplement repoussé les forces des Nations Unies grâce à sa supériorité numérique, mais a mené les combats en utilisant le concept stratégique et tactique de « division et annihilation », qui compensait au mieux les faiblesses de l'Armée populaire chinoise et maximisait ses points forts. Et Peng Dehuai était à la tête de cette entreprise.

104 L'Armée populaire chinoise n'a pas seulement repoussé les forces des Nations Unies grâce à sa supériorité numérique, mais a mené les combats en utilisant le concept stratégique et tactique de « division et annihilation », qui compensait au mieux les faiblesses de l'Armée populaire chinoise et maximisait ses points forts. Et Peng Dehuai était à la tête de cette entreprise. Cependant, après le succès inattendu des première et deuxième offensives de l'Armée populaire chinoise, Peng Dehuai et Mao Zedong entrèrent en conflit continu concernant le moment et les objectifs des offensives de 1951. En tant que commandant en chef, Peng Dehuai, dont les troupes étaient épuisées par les offensives successives sans repos, et dont les lignes d'approvisionnement étaient étirées et les ravitaillements perturbés par les bombardements aériens américains, a exprimé son opinion selon laquelle il était nécessaire de disposer de temps pour se réorganiser. Mao Zedong, cependant, insistait pour une avancée maximale dans les plus brefs délais, estimant qu'il fallait expulser les forces des Nations Unies de la péninsule coréenne si possible et sécuriser la ligne du 38e parallèle. Peng Dehuai n'eut d'autre choix que de mener les troisième et quatrième offensives en suivant les directives de ses supérieurs politiques. Ce n'est qu'après la fin de la quatrième offensive, lorsque Peng Dehuai se rendit personnellement à Pékin fin février-début mars 1951 pour présenter son opinion à Mao Zedong, que Mao Zedong fit une concession, tout en laissant entendre qu'une victoire rapide (速勝) devait encore être recherchée si possible.

105 Il a laissé des mots empreints d'une résonance persistante. (Peng Dehuai, 1981) Le conflit d'opinions entre Mao Zedong et Peng Dehuai, qui a éclaté en 1951, est réapparu lors de la Conférence de Lushan (廬山會議, Lushan Meeting) huit ans plus tard, en 1959. Le 15 septembre 1956, le Parti communiste chinois, lors de son 8e Congrès national, a décidé de viser un développement par bonds en avant, car le premier plan quinquennal s'était déroulé plus rapidement que prévu. En 1958, il a promulgué la ligne générale de la construction socialiste et, par le biais des communes populaires, a lancé le Grand Bond en avant sous le slogan « Mobiliser tout le peuple pour discuter des quatre-vingt-dix-neuf articles et susciter une nouvelle vague de production agricole ». Cependant, en raison de la nature déraisonnable des objectifs de production et de la faible productivité, l'économie nationale s'est retrouvée dans une situation encore plus difficile, entraînant même une pénurie alimentaire pour les paysans. Le Comité central du Parti communiste chinois a convoqué la Conférence de Wuchang le 21 novembre 1958, suivie par la Conférence de Zhengzhou en février 1959 et la Conférence de Shanghai fin mars de la même année, pour réviser les réglementations du Grand Bond en avant et des communes populaires. Peng Dehuai, conscient des erreurs du Grand Bond en avant déraisonnable et du gonflement des chiffres de production qui en résultait, a pris la décision difficile de présenter ses réflexions à Mao Zedong dans une lettre le 14 juillet, lors de la Conférence de Lushan qui s'est tenue du 2 juillet au 14 juillet 1959. Contrairement à l'intention de Peng Dehuai, qui souhaitait que Mao Zedong lise la lettre en privé et prenne ses propres décisions correctives, Mao Zedong l'a fait imprimer et distribuer à tous les membres du parti le 16 juillet. Mao Zedong a alors critiqué Peng Dehuai pour son « opportunisme de droite » et a qualifié sa lettre de « programme anti-parti ». Par la suite, l'objectif initial de la Conférence de Lushan, qui était de corriger les problèmes d'« gauchisme » apparus lors du Grand Bond en avant, s'est transformé en une critique de Peng Dehuai. La critique de Peng Dehuai s'est étendue à une « lutte contre l'opportunisme de droite », et les membres de la direction du Parti communiste chinois, craignant d'être désignés comme « droitiers », n'ont pas pu exprimer librement leurs opinions. La Conférence de Lushan a ainsi rompu la tradition du Parti communiste chinois consistant à résoudre les problèmes par la libre expression et le débat entre les principaux dirigeants (Kang Myung-hwa, 2005). Suite à cette conférence, Peng Dehuai a été contraint de démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense.

105 Il laisse des mots pleins de résonance. (Paeng Deok-hoe 1981)

106 La Conférence de Lushan, qui a marqué un tournant, a conduit Peng Dehuai à démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense. La divergence d'opinions entre Mao Zedong et Peng Dehuai, qui a éclaté en 1951, est réapparue lors de la Conférence de Lushan (廬山會議, Lushan Meeting) huit ans plus tard, en 1959. Le 15 septembre 1956, le Parti communiste chinois, lors de son 8e Congrès national, a décidé de viser un développement par bonds en avant, car le premier plan quinquennal s'était déroulé plus rapidement que prévu. En 1958, il a promulgué la ligne générale de la construction socialiste et, par le biais des communes populaires, a lancé le Grand Bond en avant sous le slogan « Mobiliser tout le peuple pour discuter des quatre-vingt-dix-neuf articles et susciter une nouvelle vague de production agricole ». Cependant, en raison de la nature déraisonnable des objectifs de production et de la faible productivité, l'économie nationale s'est retrouvée dans une situation encore plus difficile, entraînant même une pénurie alimentaire pour les paysans. Le Comité central du Parti communiste chinois a convoqué la Conférence de Wuchang le 21 novembre 1958, suivie par la Conférence de Zhengzhou en février 1959 et la Conférence de Shanghai fin mars de la même année, pour réviser les réglementations du Grand Bond en avant et des communes populaires. Peng Dehuai, conscient des erreurs du Grand Bond en avant déraisonnable et du gonflement des chiffres de production qui en résultait, a pris la décision difficile de présenter ses réflexions à Mao Zedong dans une lettre le 14 juillet, lors de la Conférence de Lushan qui s'est tenue du 2 juillet au 14 juillet 1959. Contrairement à l'intention de Peng Dehuai, qui souhaitait que Mao Zedong lise la lettre en privé et prenne ses propres décisions correctives, Mao Zedong l'a fait imprimer et distribuer à tous les membres du parti le 16 juillet. Mao Zedong a alors critiqué Peng Dehuai pour son « opportunisme de droite » et a qualifié sa lettre de « programme anti-parti ». Par la suite, l'objectif initial de la Conférence de Lushan, qui était de corriger les problèmes d'« gauchisme » apparus lors du Grand Bond en avant, s'est transformé en une critique de Peng Dehuai. La critique de Peng Dehuai s'est étendue à une « lutte contre l'opportunisme de droite », et les membres de la direction du Parti communiste chinois, craignant d'être désignés comme « droitiers », n'ont pas pu exprimer librement leurs opinions. La Conférence de Lushan a ainsi rompu la tradition du Parti communiste chinois consistant à résoudre les problèmes par la libre expression et le débat entre les principaux dirigeants (Kang Myung-hwa, 2005). Suite à cette conférence, Peng Dehuai a été contraint de démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense.

107 La Conférence de Lushan, qui a marqué un tournant, a conduit Peng Dehuai à démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense. La divergence d'opinions entre Mao Zedong et Peng Dehuai, qui a éclaté en 1951, est réapparue lors de la Conférence de Lushan (廬山會議, Lushan Meeting) huit ans plus tard, en 1959. Le 15 septembre 1956, le Parti communiste chinois, lors de son 8e Congrès national, a décidé de viser un développement par bonds en avant, car le premier plan quinquennal s'était déroulé plus rapidement que prévu. En 1958, il a promulgué la ligne générale de la construction socialiste et, par le biais des communes populaires, a lancé le Grand Bond en avant sous le slogan « Mobiliser tout le peuple pour discuter des quatre-vingt-dix-neuf articles et susciter une nouvelle vague de production agricole ». Cependant, en raison de la nature déraisonnable des objectifs de production et de la faible productivité, l'économie nationale s'est retrouvée dans une situation encore plus difficile, entraînant même une pénurie alimentaire pour les paysans. Le Comité central du Parti communiste chinois a convoqué la Conférence de Wuchang le 21 novembre 1958, suivie par la Conférence de Zhengzhou en février 1959 et la Conférence de Shanghai fin mars de la même année, pour réviser les réglementations du Grand Bond en avant et des communes populaires. Peng Dehuai, conscient des erreurs du Grand Bond en avant déraisonnable et du gonflement des chiffres de production qui en résultait, a pris la décision difficile de présenter ses réflexions à Mao Zedong dans une lettre le 14 juillet, lors de la Conférence de Lushan qui s'est tenue du 2 juillet au 14 juillet 1959. Contrairement à l'intention de Peng Dehuai, qui souhaitait que Mao Zedong lise la lettre en privé et prenne ses propres décisions correctives, Mao Zedong l'a fait imprimer et distribuer à tous les membres du parti le 16 juillet. Mao Zedong a alors critiqué Peng Dehuai pour son « opportunisme de droite » et a qualifié sa lettre de « programme anti-parti ». Par la suite, l'objectif initial de la Conférence de Lushan, qui était de corriger les problèmes d'« gauchisme » apparus lors du Grand Bond en avant, s'est transformé en une critique de Peng Dehuai. La critique de Peng Dehuai s'est étendue à une « lutte contre l'opportunisme de droite », et les membres de la direction du Parti communiste chinois, craignant d'être désignés comme « droitiers », n'ont pas pu exprimer librement leurs opinions. La Conférence de Lushan a ainsi rompu la tradition du Parti communiste chinois consistant à résoudre les problèmes par la libre expression et le débat entre les principaux dirigeants (Kang Myung-hwa, 2005). Suite à cette conférence, Peng Dehuai a été contraint de démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense.

108 La Conférence de Lushan, qui a marqué un tournant, a conduit Peng Dehuai à démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense. La divergence d'opinions entre Mao Zedong et Peng Dehuai, qui a éclaté en 1951, est réapparue lors de la Conférence de Lushan (廬山會議, Lushan Meeting) huit ans plus tard, en 1959. Le 15 septembre 1956, le Parti communiste chinois, lors de son 8e Congrès national, a décidé de viser un développement par bonds en avant, car le premier plan quinquennal s'était déroulé plus rapidement que prévu. En 1958, il a promulgué la ligne générale de la construction socialiste et, par le biais des communes populaires, a lancé le Grand Bond en avant sous le slogan « Mobiliser tout le peuple pour discuter des quatre-vingt-dix-neuf articles et susciter une nouvelle vague de production agricole ». Cependant, en raison de la nature déraisonnable des objectifs de production et de la faible productivité, l'économie nationale s'est retrouvée dans une situation encore plus difficile, entraînant même une pénurie alimentaire pour les paysans. Le Comité central du Parti communiste chinois a convoqué la Conférence de Wuchang le 21 novembre 1958, suivie par la Conférence de Zhengzhou en février 1959 et la Conférence de Shanghai fin mars de la même année, pour réviser les réglementations du Grand Bond en avant et des communes populaires. Peng Dehuai, conscient des erreurs du Grand Bond en avant déraisonnable et du gonflement des chiffres de production qui en résultait, a pris la décision difficile de présenter ses réflexions à Mao Zedong dans une lettre le 14 juillet, lors de la Conférence de Lushan qui s'est tenue du 2 juillet au 14 juillet 1959. Contrairement à l'intention de Peng Dehuai, qui souhaitait que Mao Zedong lise la lettre en privé et prenne ses propres décisions correctives, Mao Zedong l'a fait imprimer et distribuer à tous les membres du parti le 16 juillet. Mao Zedong a alors critiqué Peng Dehuai pour son « opportunisme de droite » et a qualifié sa lettre de « programme anti-parti ». Par la suite, l'objectif initial de la Conférence de Lushan, qui était de corriger les problèmes d'« gauchisme » apparus lors du Grand Bond en avant, s'est transformé en une critique de Peng Dehuai. La critique de Peng Dehuai s'est étendue à une « lutte contre l'opportunisme de droite », et les membres de la direction du Parti communiste chinois, craignant d'être désignés comme « droitiers », n'ont pas pu exprimer librement leurs opinions. La Conférence de Lushan a ainsi rompu la tradition du Parti communiste chinois consistant à résoudre les problèmes par la libre expression et le débat entre les principaux dirigeants (Kang Myung-hwa, 2005). Suite à cette conférence, Peng Dehuai a été contraint de démissionner de son poste de vice-président de la Commission militaire et de ministre de la Défense.

Alors, pourquoi Mao Zedong a-t-il exigé de Peng Dehuai une avancée déraisonnable par les troisième et quatrième offensives en 1951, malgré son opinion ? Et pourquoi, lors de la Conférence de Lushan en 1959, a-t-il critiqué la lettre de Peng Dehuai, qualifié de « révisionniste de droite » ceux qui soutenaient son opinion, et a-t-il montré une attitude régressive jusqu'à la Révolution culturelle ?

109

Le succès du réalisme romantique : la guerre de résistance contre le Japon et la guerre civile chinoise

Mao Zedong, qui a commencé à faire sentir sa présence lors de la campagne de guérilla sur le mont Jinggang en 1927 (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 257), a connu un grand succès en tant que réaliste romantique à travers les deux guerres civiles chinoises, la guerre de résistance contre le Japon, et les première et deuxième offensives de l'Armée populaire chinoise mentionnées précédemment. Le terme « romantique » ici fait référence à la tendance à faire des choix audacieux dans des situations où, compte tenu de la supériorité objective des forces, on est largement désavantagé par rapport à l'adversaire et où l'on abandonnerait généralement. Le terme « réaliste » ici peut être trouvé dans la stratégie de Mao Zedong d'éviter la confrontation directe tout en subissant une infériorité physique dans les périodes précédant 1950, où la relation sino-soviétique a commencé à avoir une influence significative, et dans sa stratégie de guerre d'usure. Dans ce sens, la vie de Mao Zedong peut être divisée en deux grandes périodes : celle où son réalisme romantique a réussi et celle où son réalisme romantique excessif a entraîné des conséquences néfastes. Le Mémorial de la Guerre de résistance contre le Japon, que nous avons visité le dernier jour de la visite de la 8e promotion du salon, était un lieu où l'on pouvait observer les phases clés de la période où le réalisme romantique de Mao Zedong a conduit au succès. Alors que les troupes de Mao Zedong ne comptaient que quelques centaines d'hommes lorsqu'il a mené pour la première fois une guerre de guérilla à la fin de 1927, le nombre de soldats de l'Armée rouge est passé à 300 000 après avoir repoussé à trois reprises les campagnes d'éradication menées par le Kuomintang, qui cherchait à anéantir le Parti communiste et l'Armée rouge. Cependant, lors de la Longue Marche de 12 500 km, menée d'octobre 1934 à 1935 pour échapper aux campagnes d'éradication du Kuomintang, les 300 000 soldats de l'Armée rouge ont été réduits à 30 000 en raison des combats acharnés et des marches (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 259).

110 L'Armée rouge, qui ne comptait que 42 000 hommes vers 1938, a continué à croître. En effet, le Japon avait initialement laissé un nombre important de divisions en Mandchourie pour contenir l'Union soviétique, de sorte que la taille de la force d'invasion initiale était de 500 000 hommes, mais elle a atteint 1 million par la suite (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 276). Néanmoins, Mao Zedong a mené la guerre de résistance contre le Japon, centrée sur la guérilla, après la deuxième coopération sino-japonaise, et l'Armée rouge, qui s'était développée par des raids et des évasions, a continué à augmenter ses effectifs. Le nombre de soldats, qui n'était que de 42 000, est passé à 180 000, et en 1940, il a atteint un total de 500 000 hommes. Finalement, après l'attaque de Pearl Harbor par le Japon en 1941, le cours de la guerre a commencé à s'inverser à mesure que le front du Pacifique entre le Japon et les États-Unis prenait de l'importance.

111 En 1944, l'Armée rouge de Mao Zedong comptait 750 000 hommes, et en 1945, elle avait atteint 1,3 million. Alors que le Japon menait une guerre sur deux fronts, à la fois dans le Pacifique et en Chine, les troupes japonaises occupant la Chine ont commencé à s'affaiblir, et finalement, à partir du 9 août 1945, l'Armée chinoise a lancé une contre-offensive stratégique, menant à la défaite des troupes japonaises (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 278).

La guerre sino-japonaise, qui a éclaté en 1937 sous prétexte de rechercher un soldat japonais disparu au pont de Lugou (蘆溝橋), a été à la fois une opportunité et un début d'aventure plus grande pour Mao Zedong. En termes de puissance militaire objective, la Chine était désavantagée par rapport au Japon, qui comptait plus de 500 000 soldats. En particulier, l'Armée rouge de Mao Zedong ne comptait qu'environ 42 000 hommes vers 1938. En effet, le Japon avait initialement laissé un nombre important de divisions en Mandchourie pour contenir l'Union soviétique, de sorte que la taille de la force d'invasion initiale était de 500 000 hommes, mais elle a atteint 1 million par la suite (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 276). Néanmoins, Mao Zedong a mené la guerre de résistance contre le Japon, centrée sur la guérilla, après la deuxième coopération sino-japonaise, et l'Armée rouge, qui s'était développée par des raids et des évasions, a continué à augmenter ses effectifs. Le nombre de soldats, qui n'était que de 42 000, est passé à 180 000, et en 1940, il a atteint un total de 500 000 hommes. Finalement, après l'attaque de Pearl Harbor par le Japon en 1941, le cours de la guerre a commencé à s'inverser à mesure que le front du Pacifique entre le Japon et les États-Unis prenait de l'importance.

112 En 1944, l'Armée rouge de Mao Zedong comptait 750 000 hommes, et en 1945, elle avait atteint 1,3 million. Alors que le Japon menait une guerre sur deux fronts, à la fois dans le Pacifique et en Chine, les troupes japonaises occupant la Chine ont commencé à s'affaiblir, et finalement, à partir du 9 août 1945, l'Armée chinoise a lancé une contre-offensive stratégique, menant à la défaite des troupes japonaises (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 278).

113 En 1944, l'Armée rouge de Mao Zedong comptait 750 000 hommes, et en 1945, elle avait atteint 1,3 million. Alors que le Japon menait une guerre sur deux fronts, à la fois dans le Pacifique et en Chine, les troupes japonaises occupant la Chine ont commencé à s'affaiblir, et finalement, à partir du 9 août 1945, l'Armée chinoise a lancé une contre-offensive stratégique, menant à la défaite des troupes japonaises (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 278).

En 1944, l'Armée rouge de Mao Zedong comptait 750 000 hommes, et en 1945, elle avait atteint 1,3 million. Alors que le Japon menait une guerre sur deux fronts, à la fois dans le Pacifique et en Chine, les troupes japonaises occupant la Chine ont commencé à s'affaiblir, et finalement, à partir du 9 août 1945, l'Armée chinoise a lancé une contre-offensive stratégique, menant à la défaite des troupes japonaises (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 278). Notre 8e promotion du salon a partagé des informations sur le réaliste romantique Mao Zedong lors d'une présentation devant le pont de Lugou (蘆溝橋), le lieu du déclenchement de la guerre sino-japonaise en 1951. En visitant le Mémorial de la Guerre de résistance contre le Japon, nous avons pu constater l'exposition contrastée des atrocités commises par l'armée japonaise et des réalisations du commandement militaire du Parti communiste chinois, qui a remporté la victoire ultime malgré sa position désavantageuse. En voyant la foule de visiteurs locaux, jeunes et moins jeunes, qui se rendaient dans ce musée, nous avons réalisé qu'il s'agissait d'un centre moderne très important pour l'apprentissage de la légitimité politique du Parti communiste chinois et de Mao Zedong.

114 En 1944, l'Armée rouge de Mao Zedong comptait 750 000 hommes, et en 1945, elle avait atteint 1,3 million. Alors que le Japon menait une guerre sur deux fronts, à la fois dans le Pacifique et en Chine, les troupes japonaises occupant la Chine ont commencé à s'affaiblir, et finalement, à partir du 9 août 1945, l'Armée chinoise a lancé une contre-offensive stratégique, menant à la défaite des troupes japonaises (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 278). Notre 8e promotion du salon a partagé des informations sur le réaliste romantique Mao Zedong lors d'une présentation devant le pont de Lugou (蘆溝橋), le lieu du déclenchement de la guerre sino-japonaise en 1951. En visitant le Mémorial de la Guerre de résistance contre le Japon, nous avons pu constater l'exposition contrastée des atrocités commises par l'armée japonaise et des réalisations du commandement militaire du Parti communiste chinois, qui a remporté la victoire ultime malgré sa position désavantageuse. En voyant la foule de visiteurs locaux, jeunes et moins jeunes, qui se rendaient dans ce musée, nous avons réalisé qu'il s'agissait d'un centre moderne très important pour l'apprentissage de la légitimité politique du Parti communiste chinois et de Mao Zedong.

En fait, le succès du réalisme romantique de Mao Zedong ne s'est pas arrêté là. La guerre civile chinoise, qui présentait un désavantage militaire encore plus grand que la guerre sino-japonaise, restait un défi pour Mao Zedong. Après la défaite du Japon en 1945, lorsque les négociations politiques avec le Kuomintang ont échoué en 1946, le Kuomintang comptait 4,3 millions de soldats, tandis que le Parti communiste n'en comptait que 1,2 million. En plus de cet désavantage d'environ 4:1 en termes de troupes, le Parti communiste de Mao Zedong était également désavantagé en termes d'armes et d'équipement par rapport au Kuomintang, qui bénéficiait du soutien des États-Unis (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 254).

115 Néanmoins, Mao Zedong a utilisé une stratégie de « cerner les villes depuis la campagne », et l'Armée communiste a commencé à absorber les soldats du Kuomintang qui se rendaient. En juin 1948, le nombre de soldats du Kuomintang avait diminué à 3,65 millions, tandis que celui de l'Armée rouge avait augmenté à 2,8 millions à la même période. Finalement, en juin 1949, le nombre de soldats de l'Armée rouge avait atteint 4 millions, et celui du Kuomintang avait diminué à 1,49 million, inversant ainsi la tendance. Le 20 avril 1949, le Parti communiste a lancé l'offensive finale. En 1949, Chiang Kai-shek s'est exilé à Taïwan, et le 1er octobre 1949, la République populaire de Chine de Mao Zedong a vu le jour (Military History Department of the Korea Military Academy, 2006, p. 279).

116 Il est intéressant de noter que Peng Dehuai, depuis son adhésion au Parti communiste en février 1928, a été un chef militaire qui a soutenu Mao Zedong, son aîné et leader du même comté de Xiangtan (湘潭縣) dans la province du Hunan (湖南省), lors de la Longue Marche de 1934-1935, de la guerre de résistance contre le Japon, de la campagne des Cent Régiments (百團大戰) menée par le Parti communiste chinois pendant trois mois à partir d'août 1940, de la guerre civile chinoise reprise après 1946, et de l'intervention de l'Armée populaire chinoise dans la guerre de Corée et de ses première et deuxième offensives en 1950. En visitant le Mémorial de la Guerre de résistance contre le Japon, nous avons pu constater que Zhu De (朱德) était le commandant en chef de l'Armée chinoise à l'époque, et Peng Dehuai était le commandant adjoint. Jusqu'à la fondation de la République populaire de Chine en 1949, les deux principaux chefs militaires aux côtés de Mao Zedong pendant la longue guerre de résistance contre le Japon et la guerre civile chinoise étaient Zhu De et Peng Dehuai. Lors des débats internes au sein du Parti communiste chinois concernant l'intervention dans la guerre de Corée, lorsque le soutien aérien promis par l'Union soviétique en 1950 était incertain, Peng Dehuai était parmi ceux qui soutenaient activement l'opinion de Mao Zedong, qui prônait et poussait à l'intervention. Finalement, lorsque Peng Dehuai a été envoyé comme commandant en chef de l'Armée des Volontaires du Peuple Chinois dans la guerre de Corée, il a acquis la position de chef militaire numéro un au sein du Parti communiste chinois.

117 Il est intéressant de noter que Peng Dehuai, depuis son adhésion au Parti communiste en février 1928, a été un chef militaire qui a soutenu Mao Zedong, son aîné et leader du même comté de Xiangtan (湘潭縣) dans la province du Hunan (湖南省), lors de la Longue Marche de 1934-1935, de la guerre de résistance contre le Japon, de la campagne des Cent Régiments (百團大戰) menée par le Parti communiste chinois pendant trois mois à partir d'août 1940, de la guerre civile chinoise reprise après 1946, et de l'intervention de l'Armée populaire chinoise dans la guerre de Corée et de ses première et deuxième offensives en 1950. En visitant le Mémorial de la Guerre de résistance contre le Japon, nous avons pu constater que Zhu De (朱德) était le commandant en chef de l'Armée chinoise à l'époque, et Peng Dehuai était le commandant adjoint. Jusqu'à la fondation de la République populaire de Chine en 1949, les deux principaux chefs militaires aux côtés de Mao Zedong pendant la longue guerre de résistance contre le Japon et la guerre civile chinoise étaient Zhu De et Peng Dehuai. Lors des débats internes au sein du Parti communiste chinois concernant l'intervention dans la guerre de Corée, lorsque le soutien aérien promis par l'Union soviétique en 1950 était incertain, Peng Dehuai était parmi ceux qui soutenaient activement l'opinion de Mao Zedong, qui prônait et poussait à l'intervention. Finalement, lorsque Peng Dehuai a été envoyé comme commandant en chef de l'Armée des Volontaires du Peuple Chinois dans la guerre de Corée, il a acquis la position de chef militaire numéro un au sein du Parti communiste chinois.

118 Le succès inattendu des première et deuxième offensives de l'Armée populaire chinoise en 1950 est également dû au fait que Peng Dehuai a soutenu sans grande objection le changement de stratégie de Mao Zedong, qui est passé d'une stratégie défensive visant à sécuriser une base stratégique à une stratégie offensive visant à repousser les forces des Nations Unies vers le sud. Cependant, le succès du réalisme romantique de Mao Zedong a conduit à une surconfiance dans les succès obtenus jusqu'à présent. À partir de 1951, les divergences d'opinions entre Peng Dehuai et Mao Zedong ont commencé concernant le moment et les objectifs des offensives de l'Armée populaire chinoise. Ce n'est qu'après avoir constaté que ses directives n'obtenaient pas le succès escompté que Mao Zedong a approuvé la guerre d'usure dans la guerre de Corée, que Peng Dehuai avait anticipée. En 1959, l'excès persistant de réalisme romantique de Mao Zedong a entraîné un recul pour l'avenir de la Chine.

119 Le succès inattendu des première et deuxième offensives de l'Armée populaire chinoise en 1950 est également dû au fait que Peng Dehuai a soutenu sans grande objection le changement de stratégie de Mao Zedong, qui est passé d'une stratégie défensive visant à sécuriser une base stratégique à une stratégie offensive visant à repousser les forces des Nations Unies vers le sud. Cependant, le succès du réalisme romantique de Mao Zedong a conduit à une surconfiance dans les succès obtenus jusqu'à présent. À partir de 1951, les divergences d'opinions entre Peng Dehuai et Mao Zedong ont commencé concernant le moment et les objectifs des offensives de l'Armée populaire chinoise. Ce n'est qu'après avoir constaté que ses directives n'obtenaient pas le succès escompté que Mao Zedong a approuvé la guerre d'usure dans la guerre de Corée, que Peng Dehuai avait anticipée. En 1959, l'excès persistant de réalisme romantique de Mao Zedong a entraîné un recul pour l'avenir de la Chine.

120

L'excès de réalisme romantique : 1951 et 1959

En décembre 1950, Peng Dehuai avait des opinions différentes de celles de Mao Zedong concernant le déroulement et les perspectives de la guerre de Corée, alors qu'il préparait les offensives futures. En fin de compte, les prévisions de Peng Dehuai se sont avérées très précises. Compte tenu de la situation internationale entourant la guerre de Corée, alors que Mao Zedong avait des perspectives optimistes concernant le retrait des forces des Nations Unies ou le début des négociations d'armistice après l'occupation de la ligne du 38e parallèle, Peng Dehuai a souligné que les forces des Nations Unies ne se retireraient pas si facilement et que le retrait complet des troupes américaines de Corée n'était pas non plus une chose facile. De plus, en termes de situation réelle sur le champ de bataille, Peng Dehuai a estimé que lors des première et deuxième offensives, l'Armée populaire chinoise avait pu maximiser l'effet de la surprise initiale et exploiter l'effet de la guerre de mouvement car le front au nord était plus large que celui du sud. Cependant, lorsque les troupes se déploieraient vers le sud, le front se resserrerait, ce qui serait plus avantageux pour les forces des Nations Unies. Compte tenu de la situation de ravitaillement défavorable, il était préférable de se préparer à une guerre prolongée. Les prévisions de Peng Dehuai, selon lesquelles il n'y aurait pas de défaite en l'absence d'événements majeurs, mais qu'une grande victoire serait difficile à obtenir, se sont également avérées exactes pour les troisième et quatrième offensives, qui ont suivi la deuxième offensive alors en cours de conclusion (Ministry of Government Administration and Home Affairs, National Archives of Korea, 2002, p. 103).

121 Dans un télégramme envoyé le 21 décembre, Mao Zedong a répondu au télégramme de Peng Dehuai du 19 décembre. Tout en semblant tenir compte des difficultés et des divergences d'opinions de Peng Dehuai, il a exigé une offensive continue après une courte période de repos, plutôt qu'une offensive décisive après un repos suffisant comme le demandait Peng Dehuai. C'est ce qui s'est manifesté par la troisième offensive en janvier, appelée l'offensive du Nouvel An, et la quatrième offensive en février, après la contre-offensive des forces des Nations Unies. (Ministry of Government Administration and Home Affairs, National Archives of Korea, 2002, p. 105) La décision de Mao Zedong, prise de début décembre 1950 à février 1951, d'ordonner la percée de la ligne du 38e parallèle et les offensives précoces des troisième et quatrième offensives, malgré l'avis de Peng Dehuai, peut également être comprise dans le contexte des relations sino-soviétiques.

122 Premièrement, le 4 décembre 1950, lors d'une réunion avec l'ambassadeur chinois en URSS, Gromyko a conseillé à la Chine de continuer ses opérations offensives en traversant la ligne du 38e parallèle afin d'assurer une position avantageuse avant le début des pourparlers d'armistice. Ensuite, le 7 décembre, Staline et Mao Zedong ont également convenu de continuer les combats et de présenter des conditions d'armistice difficiles aux Nations Unies. Par conséquent, on peut considérer que la décision d'offensive de 1951 a été prise par Staline et Mao Zedong, qui avaient une vision optimiste de la résolution politique internationale de la guerre de Corée et de la situation militaire de l'époque (Sui, David, 2011, p. 243).

Cependant, même en franchissant la ligne du 38e parallèle, Mao Zedong

123 aurait pu choisir de lancer l'offensive après une période de repos et de réorganisation plus longue, conformément à l'avis de Peng Dehuai, ou de faire un compromis avec Peng Dehuai et lancer la troisième offensive en février plutôt qu'en mars, comme suggéré par Peng Dehuai. En effet, la portée et le calendrier spécifiques de l'offensive relevaient de la discrétion de Mao Zedong, dans le cadre de ce qui avait été convenu avec Staline. Néanmoins, Mao Zedong a précipité l'offensive pour franchir la ligne du 38e parallèle à la fin décembre, ce qui peut être considéré comme déraisonnable, puis a choisi de lancer la quatrième offensive en février.

C'est précisément ici que, si l'on se souvient des conflits internes des relations sino-soviétiques de l'époque, à savoir que Staline doutait de la loyauté de Mao Zedong (Shen Zhihua, 2010, p. 33) et que Mao Zedong s'efforçait de dissiper ses doutes tout en étant mécontent du soutien militaire tiède de l'Union soviétique, on peut mieux comprendre la décision prise par Mao Zedong en 1951. Bien qu'il s'agisse d'un jugement romantique qui contredisait la situation militaire objective présentée par Peng Dehuai, c'était un jugement réaliste dans le contexte des relations sino-soviétiques. Cet excès de réalisme romantique et ses méfaits se sont manifestés de manière encore plus prononcée en 1959.

124 Mao Zedong avait en fait démissionné de son poste de président en avril 1959 en raison de l'échec du Grand Bond en avant en 1958. En conséquence, des millions de personnes sont mortes de faim, et

125 En conséquence, malgré la critique de Peng Dehuai, le maintien de la ligne existante a entraîné une pénurie alimentaire de 1960 à 1963. Alors, pourquoi Mao Zedong n'a-t-il pas écouté l'avis de Peng Dehuai, qui était une critique rationnelle basée sur la réalité, et l'a-t-il qualifié d'« opportuniste de droite » ?

Les recherches existantes, y compris celles de Kang Myung-hwa, soulignent qu'il s'agissait d'une lutte de pouvoir visant à contenir Peng Dehuai, qui bénéficiait d'un large soutien au sein de l'Armée populaire de libération, et à consolider le soutien au Grand Bond en avant et à la ligne générale socialiste par le biais de la Conférence de Lushan. (Kang Myung-hwa, 2005, pp. 88-89) Cependant, tout comme le jugement de Mao Zedong en 1951 a été interprété du point de vue du réalisme romantique, le Mao Zedong de 1959 peut également être réinterprété à travers le facteur politique international des relations sino-soviétiques de l'époque. On peut considérer l'influence des relations sino-soviétiques, qui se sont détériorées de manière plus visible par rapport à 1951, sur la décision de Mao Zedong lors de la Conférence de Lushan en 1959.

126 Premièrement, la différence entre les relations sino-soviétiques en 1951 et 1959 réside dans le fait que Staline est décédé le 5 mars 1953. Comme mentionné précédemment, Mao Zedong s'est efforcé de dissiper les doutes de Staline, qui craignait qu'il ne devienne le « Tito d'Asie » pendant la guerre de Corée. Il est donc remarquable que Staline, qui exerçait un leadership fort au sein du camp socialiste, soit décédé. De plus, après la mort de Staline, Mao Zedong s'est considéré comme s'élevant à une position éminente dans le mouvement communiste mondial et estimait être supérieur, tant sur le plan théorique qu'expérientiel, à la nouvelle direction soviétique.

127 En particulier, la critique de Staline lors du 20e Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique en février 1956 a marqué le début d'une détérioration accrue des relations sino-soviétiques. L'Union soviétique soutenait que la transition pacifique du capitalisme au socialisme était possible, mais comme la Chine n'était pas d'accord, les deux pays ont commencé à poursuivre des directions idéologiques différentes. Khrouchtchev a critiqué la cruauté et l'inhumanité de Staline, affirmant qu'une victoire mondiale pouvait être remportée par la coexistence pacifique sans usage de la force contre les pays capitalistes, car la supériorité du système communiste augmentait. De plus, en juin 1959, l'Union soviétique a unilatéralement annulé l'accord sur les nouvelles technologies de défense, conclu entre la Chine et l'Union soviétique en 1957, qui prévoyait la fourniture d'un prototype de bombe atomique et de données techniques à la Chine. Bien que les deux pays aient respecté la souveraineté et l'indépendance territoriales, les relations sino-soviétiques se sont détériorées davantage en raison de la politique de « grand pays » de l'Union soviétique envers la Chine. C'est dans ce contexte d'intensification des conflits sino-soviétiques que s'est tenue la Conférence de Lushan en juillet 1959.

128 Pour Mao Zedong, les relations sino-soviétiques, telles qu'elles étaient représentées par Staline, étaient un facteur politique international qui l'obligeait à se conformer en apparence tout en dissipant les doutes à son égard intérieurement. Cependant, après la mort de Staline au début des années 1950, et surtout après 1956, lorsque Khrouchtchev a critiqué Staline et prôné la coexistence pacifique avec l'Occident, Mao Zedong semble avoir acquis la confiance nécessaire pour s'opposer à l'Union soviétique. Dans une conversation avec l'ambassadeur soviétique Youdin le 31 mars 1956, Mao Zedong a mentionné que Staline avait sous-estimé les opinions et les capacités du Parti communiste chinois du point de vue du Kuomintang, et a souligné les inconvénients des politiques menées par Staline (coercition illégale, erreurs dans la conduite de la guerre, refus du système de direction collective et dictature, échec de la politique diplomatique envers des pays comme la Yougoslavie). En janvier 1957, Zhou Enlai a également analysé les faiblesses de la direction du Parti communiste soviétique en matière de stratégie, de tactique et de relations internationales, et la Chine a commencé à envisager la possibilité de rendre publics les conflits avec l'Union soviétique, cherchant ainsi sa propre voie. En 1958, en réponse à la proposition de l'Union soviétique d'installer conjointement une station de radiocommunication longue distance, la Chine a insisté pour une installation indépendante.

129 En particulier, la Conférence de Lushan, qui s'est tenue en juillet 1959, juste après le refus de l'Union soviétique de fournir une aide technologique pour les armes nucléaires en juin, a fourni à Mao Zedong une occasion de différencier clairement la voie chinoise de la voie soviétique. Dans le contexte où la politique de coexistence pacifique de Khrouchtchev avec l'Occident pouvait être considérée comme un révisionnisme s'écartant de la ligne socialiste existante, Mao Zedong a promu une ligne encore plus « gauchiste » malgré les dysfonctionnements du Grand Bond en avant diagnostiqués intérieurement, afin de maximiser la différenciation avec l'Union soviétique. Peng Dehuai a prudemment exprimé son souhait que les dysfonctionnements du Grand Bond en avant soient corrigés par une lettre personnelle, afin de ne pas porter atteinte à l'autorité de Mao Zedong. Cependant, la critique de Peng Dehuai est intervenue à une époque où la dé-stalinisation progressait en Union soviétique et où des critiques internationales de la dictature émergeaient. Mao Zedong a pu considérer la possibilité que cette critique ne se limite pas à son travail actuel, mais qu'elle s'étende à lui-même, qui détenait toujours le pouvoir réel bien qu'ayant pris du recul. En bref, les relations sino-soviétiques détériorées à l'époque ont pu motiver Mao Zedong à poursuivre une voie chinoise propre, au-delà de l'ingérence ou de l'obstruction soviétique. En particulier, la critique de la dictature en Union soviétique a pu amener Mao Zedong à ressentir davantage le besoin de prévenir les critiques internes de la dictature en Chine.

130 En particulier, la Conférence de Lushan, qui s'est tenue en juillet 1959, juste après le refus de l'Union soviétique de fournir une aide technologique pour les armes nucléaires en juin, a fourni à Mao Zedong une occasion de différencier clairement la voie chinoise de la voie soviétique. Dans le contexte où la politique de coexistence pacifique de Khrouchtchev avec l'Occident pouvait être considérée comme un révisionnisme s'écartant de la ligne socialiste existante, Mao Zedong a promu une ligne encore plus « gauchiste » malgré les dysfonctionnements du Grand Bond en avant diagnostiqués intérieurement, afin de maximiser la différenciation avec l'Union soviétique. Peng Dehuai a prudemment exprimé son souhait que les dysfonctionnements du Grand Bond en avant soient corrigés par une lettre personnelle, afin de ne pas porter atteinte à l'autorité de Mao Zedong. Cependant, la critique de Peng Dehuai est intervenue à une époque où la dé-stalinisation progressait en Union soviétique et où des critiques internationales de la dictature émergeaient. Mao Zedong a pu considérer la possibilité que cette critique ne se limite pas à son travail actuel, mais qu'elle s'étende à lui-même, qui détenait toujours le pouvoir réel bien qu'ayant pris du recul. En bref, les relations sino-soviétiques détériorées à l'époque ont pu motiver Mao Zedong à poursuivre une voie chinoise propre, au-delà de l'ingérence ou de l'obstruction soviétique. En particulier, la critique de la dictature en Union soviétique a pu amener Mao Zedong à ressentir davantage le besoin de prévenir les critiques internes de la dictature en Chine.

131 En particulier, la Conférence de Lushan, qui s'est tenue en juillet 1959, juste après le refus de l'Union soviétique de fournir une aide technologique pour les armes nucléaires en juin, a fourni à Mao Zedong une occasion de différencier clairement la voie chinoise de la voie soviétique. Dans le contexte où la politique de coexistence pacifique de Khrouchtchev avec l'Occident pouvait être considérée comme un révisionnisme s'écartant de la ligne socialiste existante, Mao Zedong a promu une ligne encore plus « gauchiste » malgré les dysfonctionnements du Grand Bond en avant diagnostiqués intérieurement, afin de maximiser la différenciation avec l'Union soviétique. Peng Dehuai a prudemment exprimé son souhait que les dysfonctionnements du Grand Bond en avant soient corrigés par une lettre personnelle, afin de ne pas porter atteinte à l'autorité de Mao Zedong. Cependant, la critique de Peng Dehuai est intervenue à une époque où la dé-stalinisation progressait en Union soviétique et où des critiques internationales de la dictature émergeaient. Mao Zedong a pu considérer la possibilité que cette critique ne se limite pas à son travail actuel, mais qu'elle s'étende à lui-même, qui détenait toujours le pouvoir réel bien qu'ayant pris du recul. En bref, les relations sino-soviétiques détériorées à l'époque ont pu motiver Mao Zedong à poursuivre une voie chinoise propre, au-delà de l'ingérence ou de l'obstruction soviétique. En particulier, la critique de la dictature en Union soviétique a pu amener Mao Zedong à ressentir davantage le besoin de prévenir les critiques internes de la dictature en Chine.

Conclusion : Mao Zedong, le réaliste romantique

132 Dans un discours prononcé en septembre 1962, Mao Zedong a révélé qu'il entretenait des conflits internes avec Staline depuis 1945. Mao Zedong a rappelé que l'Union soviétique n'avait pas permis que sa révolution réussisse. Il a affirmé que Staline avait plutôt tenté de prévenir la révolution chinoise en incitant le Parti communiste à coopérer avec Chiang Kai-shek, alors que la guerre civile n'aurait pas dû avoir lieu. Cependant, il a souligné qu'il avait poursuivi la révolution et remporté la guerre civile chinoise. Il s'est souvenu que même après la création du gouvernement du Parti communiste chinois en 1949, Staline avait constamment douté que la Chine devienne comme la Yougoslavie et qu'il devienne comme Tito, et que Staline n'avait pas été enthousiaste lors de la signature du traité d'amitié sino-soviétique. Mao Zedong a déclaré que ces doutes de Staline avaient disparu après l'intervention dans la guerre de Corée et les première et deuxième offensives de l'Armée populaire chinoise en 1950, et qu'il avait acquis la certitude de sa loyauté.

133 La décision de Mao Zedong concernant la troisième offensive de l'Armée populaire chinoise en 1951 doit être interprétée dans le contexte de ces conflits internes dans les relations sino-soviétiques. L'interprétation selon laquelle Staline dirigeait la guerre par l'intermédiaire de Mao Zedong, et qu'il a donc ordonné des opérations militaires au-delà de la ligne du 38e parallèle dans les plus brefs délais, est trop simpliste. Bien qu'il n'ait pu ignorer les ordres de Staline, Mao Zedong, qui pensait avoir déjà dissipé dans une certaine mesure les doutes de Staline à son égard, aurait pu ajuster le calendrier du franchissement de la ligne du 38e parallèle conformément à l'avis de Peng Dehuai, qui représentait l'Armée populaire chinoise, compte tenu du retard et des dommages causés à la livraison des approvisionnements par la supériorité aérienne des Nations Unies, et du fait que l'Armée populaire chinoise avait été contrainte de mener des offensives continues sans repos de la mi-octobre à début décembre 1950. Par conséquent, la décision de Mao Zedong d'ordonner la nouvelle offensive de janvier et l'offensive de février, qui ont suivi les deux offensives de l'Armée populaire chinoise fin 1950 sans longue pause, était à la fois une démonstration de la capacité de la Chine et un jugement en tant que réaliste romantique qui cherchait à dissiper plus sûrement les doutes de Staline à son égard.

134 Lors de la Conférence de Lushan en 1959, la lettre de Peng Dehuai du 14 juillet et le discours de Mao Zedong du 23 juillet ont montré un conflit encore plus dramatique que celui de 1951. Peng Dehuai a avancé des opinions rationnelles selon lesquelles des facteurs tels que des objectifs de récolte irréalistes, des directives coercitives, des exagérations et des « vents communistes » (qui entravaient la réalisation des rendements réels et la modernisation de l'agriculture et de l'industrie) devaient être corrigés de manière décisive. Cependant, Mao Zedong, comme certains l'ont dit, a renforcé la « lutte contre l'opportunisme de droite » avec des perspectives optimistes qui le faisaient ressembler à un « révolutionnaire romantique » ou à un « militariste romantique » (Zhang, 1995), et a qualifié la ligne existante d'« aventurisme », tout en la renforçant. Cependant, compte tenu des relations sino-soviétiques qui sont passées d'un conflit interne à un conflit externe depuis 1956, on peut interpréter que Mao Zedong a fait un choix plus extrême intérieurement pour se différencier internationalement de l'Union soviétique. De plus, compte tenu du contexte dans lequel Khrouchtchev a critiqué la dictature de Staline, il est probable qu'il ait également cherché à prévenir les critiques de la dictature qui pourraient survenir en Chine.

135 Compte tenu des relations sino-soviétiques qui sont passées d'un conflit interne à un conflit externe depuis 1956, on peut interpréter que Mao Zedong a fait un choix plus extrême intérieurement pour se différencier internationalement de l'Union soviétique. De plus, compte tenu du contexte dans lequel Khrouchtchev a critiqué la dictature de Staline, il est probable qu'il ait également cherché à prévenir les critiques de la dictature qui pourraient survenir en Chine.

136 Compte tenu des relations sino-soviétiques qui sont passées d'un conflit interne à un conflit externe depuis 1956, on peut interpréter que Mao Zedong a fait un choix plus extrême intérieurement pour se différencier internationalement de l'Union soviétique. De plus, compte tenu du contexte dans lequel Khrouchtchev a critiqué la dictature de Staline, il est probable qu'il ait également cherché à prévenir les critiques de la dictature qui pourraient survenir en Chine.

Le réalisme romantique de Mao Zedong, initié dans les années 1920, a conduit à des victoires miraculeuses lors de la guerre sino-japonaise et de la guerre civile chinoise, ainsi qu'aux grandes victoires des première et deuxième offensives des troupes chinoises lors de la guerre de Corée en 1950. Comme Mao Zedong l'a rappelé, après l'entrée des troupes chinoises dans la guerre de Corée en 1950, et après que celles-ci aient remporté une grande victoire contre l'armée américaine, alors considérée comme la meilleure armée du monde, grâce aux première et deuxième offensives, Staline a commencé à dissiper ses doutes à l'égard de Mao Zedong. Staline a même envoyé un télégramme de félicitations à Mao Zedong, (David Suie 2011, 241-242) et a modifié son attitude d'aide militaire tiède pour décider d'envoyer immédiatement 2 000 camions de transport. (Archives gouvernementales du ministère de l'Administration et des Affaires intérieures 2002, 106-107) Cependant, au milieu de ses succès jusqu'alors, Mao Zedong n'a pas pleinement réalisé que ses succès étaient en partie tirés par des facteurs structurels plus importants tels que la Seconde Guerre mondiale, et qu'ils étaient dus à l'échec des renseignements de l'ONU concernant les troupes chinoises.

Finalement, l'excès de réalisme romantique persistant de Mao Zedong a conduit aux troisième et quatrième offensives des troupes chinoises en 1951, qui n'ont pas abouti à de grands résultats, et en 1959, à nouveau

124 à des critiques politiques à l'encontre de Peng Dehuai, qui avait donné des conseils utiles à Mao Zedong, et à la mise en œuvre de politiques à contre-courant de l'époque. De plus, la direction politique du Parti communiste chinois de l'époque n'ayant pas été corrigée et s'étant repliée, cela a entraîné la Révolution culturelle, inoubliable dans l'histoire moderne de la Chine de 1966 à 1976. Si Mao Zedong avait écouté l'avis de Peng Dehuai en 1951 et 1959, et s'il avait pu maîtriser son excès de réalisme romantique, les relations sino-américaines au 21e siècle ne se seraient-elles pas déroulées différemment ?

Bibliographie Peng Dehuai. 1981. 《Autobiographie de Peng Dehuai》. Yanbian : Maison d'édition du peuple de Yanbian. Compilé par l'Institut d'études militaires du ministère de la Défense. 2010. 《Histoire de la guerre de Corée, tome 7 : L'entrée des troupes chinoises et

le retrait des troupes de l'ONU》. Séoul : Institut d'études militaires du ministère de la Défense.

Compilé par l'Institut d'études militaires du ministère de la Défense. 2011. 《Histoire de la guerre de Corée, tome 8 : L'offensive générale des troupes chinoises et

la contre-offensive des troupes de l'ONU》. Séoul : Institut d'études militaires du ministère de la Défense.

Département de recherche sur l'histoire militaire de l'Académie militaire des sciences militaires de Chine. 2005. 《Histoire de la guerre de Corée de l'armée chinoise, tome 2》.

Traduit par Park Dong-gu. Séoul : Institut d'études militaires du ministère de la Défense. Ministère de l'Administration et des Affaires intérieures, Archives gouvernementales. 2002. 《Collection de documents chinois sur la guerre de Corée II》.

《Collection de documents chinois sur la guerre de Corée II》.

David Suie. 2011. 《L'engagement de la Chine dans la guerre de Corée》. Séoul :

Institut d'études stratégiques de Corée.

Shen Zhijia. 2010. 《Mao Zedong, Staline et la guerre de Corée》. Traduit par Choi Man-won. Séoul :

Seonin.

Département d'histoire militaire, Académie militaire. 2006. 《Histoire de la pensée militaire》. Séoul : Hwanggeum-al. Kang Myung-hwa. 2005. « La perception du Grand Bond en avant par Peng Dehuai et

la réponse du Parti communiste chinois pendant la conférence de Lushan en 1959. » <Études sur l'histoire moderne et contemporaine de la Chine> n° 26.

Shen Zhijia. 2014. « La garantie des intérêts stratégiques de l'Union soviétique en Extrême-Orient : les origines de la guerre de Corée et les motivations de la prise de décision de Staline. » <Corée et politique internationale>.

Vol. 30, n° 2.

Volume 30, n° 2.

Zhang, Shu Guang. 1995. Mao’s Military Romanticism:China and the

Korean War, 1950-1953. Lawrance, Ken.: University Press of

Kansas

126