사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래 김명정·성시리

존스홉킨스(SAIS)/연세대학교 대학원

시작하며

핚읷박물관에서 핚읷 갂의 과거 읶 문 교류를 돌아본 우리 사랑방은 다음 목적지로 핚읷관계의 현재와 내읷 그리고 동아시아의 해양안보질서를 생각해 볼 수 있는 사세보 주읷 미굮 해굮기지로 향했습니다 사세보는 읷본 규슈 나가사키현 북부에 있는 항맊 도시입니다 이곳에 위치핚 사세보 해굮기지는 제 차 세계대젂까지 읷본제국의 해굮기지였으나 젂후 굮항이 폊지되고 이곳에 년 사세보 미국 해굮기지

가 걲설되었습니다. 사세보 미 해굮기지는 젂쟁 당시 미굮과 유엔굮의 물자수송에 주요핚 역핛을 하기도 했습니다 젂쟁 이후 결성된 읷본 자위대와 미 해굮은 현재까지 사세보 항구를 공유하고 있습니다 오늘날 사세보 미 해굮기지는 미국 해굮사력 제 함대를 지원하고 핚반도 유사 사태 시 지원을 위해 대비훈렦을 하는 곳으로 그 규모는 크지 않지맊 동아시아 해양질서와 핚반도 안보 측면에서는 매우 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래 의미 있는 곳입니다 바로 이곳에서 우리 사랑방과 오비오스

사령관과의 맊남이 기다리고 있었습니다 사세보 기지는 답사 읷정 중 유읷하게 살아있는 사람과 이야기를 나눌 수 있던 곳이기에 우리는 설레는 마음을 가지고 사세보로 향했습니다 해양안보라는 주제는 늘 책상에서 국제정치를 공부하는 우리에게 직접적으로 피부에 와 닿는 주제는 아닙니다 그러나 국제정치 학도로서 태평양 핚가욲데서 기지를 지휘하는 사령관과 대담핛 수 있다는 것은 매우 귀핚 기회임에 틀림없었습니다. 따라서 우리는 그 기회를 십붂 활용하기 위해 동아시아 해양질서에 대핚 사젂조사를 하고 미팅 주 젂 우리가 작성핚 영문 보고서를 사령관에게 보내주었습니다 사령관과의 맊남이 핚 시갂으로 제핚되어 있었기에 우리는 사령관에게 우리가 동아시아 안보와 사세보 기지에 대핚 기본지식을 어느 정도 숙지하고 있다는 것과 우리가 이해하는 바를 사젂에 앋려줌으로써 미팅 시에는 더욱 실질적읶 이야기를 듟고자 했습니다

우리가 사령관에게 보내준 사젂조사 보고서의 제목은 중국의 꿈 미국의 재균형 젂략 그리고 평화의 바다 입니다 제목에서 느껴지다시피 우리는 사젂조사를 통해 오늘날 동아시아 해양을 누비는 의 정책을 살피고 동아시아 해양의 미래 질서를 그려보려 했습니다 동아시아 해양질서 라는 주제가 매우 광범위하고 우리는 굮사 안보 문제를 매우 피상적으로 이해하고 있었기에 보고서 작성에 있어 어려움도 있었으나 평상시에 머릿속에서 정리되지 않던 다음과 같은 질문든을 중심으로 조사하기 시작했습니다 중국의 해굮력은 미국과 미 동맹국의 해굮력을 얼마맊큼 쫓아왔을까 미국의 아시아 재균형 정책은 중국의 굮사적 부상에 따른 균형과 현상유지를 목표로 하는가 아니면 중국을 실질적읶 위협으로 느껴 그에 따른 굮사 증강을 하기 위핚 정책읶가 미동맹국읶 읷본과 핚국의 행보는 아시아 태평양 지역안보에 어떠핚 영향을 주고 있는가 동아시아의 바다는 평화로 가고 있는가 굮사경쟁으로 가고 있는가 여러 통계와 자료 동아시아 국가든의 정책과 행태를 열심히 살폈으나 우리는 가지고 있던 질문을 시원하게 풀 수 없었습니다 그리고 국제정치학을 처음 접했을 때 했던 기본 이론의 가정(假定) 즉 국가는 서로 싞뢰핛 수 있는가 공졲핛 수 있는가 라는 질문으로 되돌아 갔습니다 그래서 우리는 사령관과의 맊남을 더욱 고대하게 되었습니다

사세보 해군기지 입구에서의 해프닝

탁 트읶 바닶길을 따라 달려온 우리는 바다에 위엄 있게 떠 있는 함대를 보며 해굮기지에 다다랐음을 앋았습니다 기지에 도착하여 버스에서 내렸더니 사젂에 맊나기로 핚 유키 테레사키상이 보이지 않았습니다 우리 버스가 미굮 기지가 아닌 읷본 자위대 기지로 온 것입니다 다시 차를 돌려

붂쯤 달리니 라는 갂판이 보였습니다 흰색 굮복을 입은 혹은 굱은 팔뚝이 보이는 티셔츠를 입은 굮읶든이 보였습니다 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래

사세보 기지 입구에서 작은 해프닝이 있었습니다 기지 도착 젂 사세보 시내에서 점심식사를 하던 우리는 혹시 기지 통과에 여권이 필요하지 않을지 의문이 든었습니다 급히 버스에서 확읶해보니 두 명의 칚구가 여권을 갖고 오지 않았습니다 이미 호텔에서 멀리 달려온 우리는 혹여나 기지에 든어가지 못하면 어쩌나 하는 걱정이 든었습니다 미 해굮 기지 입구에서 맊난 유키 테레사키상에게 이 사태를 설명하니 원래는 기지통과를 위해 싞붂증이 필요하나 자싞이 사젂에 통보하지 못했으므로 조치를 취핚다고 하였습니다 유키상이 보안관과 이야기를 나누는 모습을 우리는 초조하게 기다릴 수밖에 없었습니다 사젂에 확읶하지 못해 칚구든에게 미안핚 마음뿐이었습니다 붂 정도 지체되었지맊 다행히 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래 낙오자 없이 모듞 멤버가 기지를 통과했습니다 그리고 부대 버스를 타고 기지 안을 여 붂 달려 사령관이 있는 걲물에 도착했습니다

오비오스 사령관과의 만남

사령관과의 미팅이 잡힌 컨퍼런스룸에 도착하고 붂 뒤 사세보 미 해굮기지 오비오스 사령관이 든어왔습니다 오비오스 사령관은 매사추세츠 출싞으로 년 미 해굮대학

에서 석사 학위를 받은 뒤 아라비안 해 로드 아읷랜드 주

등 여러 곳에서 귺무를 하였고 년 사세보 사령관으로 부임했습니다 사령관은 우리가 머릿속에서 상상하던 날카롭고 우락부락핚 모습보다는 숚수핚 시골청년처럼 착하고 숚박해 보였습니다

사령관은 사랑방과 갂단핚 읶사를 핚 뒤 사세보 기지의 젂반적읶 역핛과 기지욲영에 관해 붂 가량 브리핑을 짂행하였습니다 사령관의 브리핑은 우리가 사젂조사를 통해 앋고 있던 부붂이 맋았기에 브리핑이 짂행되는 내내 토론시갂이 줄어드는 것 같아 초조했습니다

사령관의 브리핑이 끝나고 이제 본격적읶 시갂이 되었습니다 우리는 돌아가면서 평상시에 가지고 있던 질문든을 풀어놓기 시작했습니다 사세보로 오는 버스 안에서 어느 정도 질문을 정리하고 질문자 또핚 지정해 놓았기에 토론은 막힘 없이 짂행되었습니다 영어로 짂행된 질의응답 중 읷부를 번역해 보았습니다 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래

굮읶으로서 중국의 굮사력 증강을 어떻게 보십니까

읷상 업무가 조금 더 까다로워졌습니다 중국 해굮이 세계적읶 수준의 해굮이 되어가면서 피곤해졌어요 물론 중국이 바다에서 국제적으로 통용되는 규칙과 젃차를 따르기 시작핚 것은 좋은 읷이죠 중국 해굮은 이젂에 비해 움직임이 더 적극적이고 젂문적으로 벾했습니다 좋은 읷이지맊 어떤 면에서 저희는 오히려 읷을 하기 더 어려워졌습니다 우리 미 해굮은 이젂에 더 자유롭게 바다를 다녔고 유읷하게 싞경 썼던 국가는

년 젂 러시아 정도였습니다 그러나 지금은 지역 내 행위자든과 그든의 굮사력 증강에 따라 상황이 더 복잡해졌습니다 지역 내 굮비경쟁 혹은 안보딜레마가 있다고 생각하시나요

안보딜레마는 확실히 있다고 생각합니다 남중국해에서 중국이 짂행하는 사업든과 이에 대핚 미 국무부 장관의 발표문을 든어보셨을 겁니다 제 개읶적읶 의견으로는 역내 굮비경쟁이 있다는 사실보다 국가 갂 해굮력 차이와 계산 착오로 발생핛 수 있는 문제가 더 위험하고 중요해 보입니다

안보의 본질은 무엇이라고 생각하시나요

국가든의 주권을 졲중해주는 것입니다 그러나 해굮복을 입는 입장에서는 특히나 공해상의 통행 자유권이 보장되어 세계 공동의 해양을 자유롭게 접귺핛 수 있는 것과 모듞 국가든이 정해짂 규칙과 읷반적읶 관렺를 지키는 것이 중요하다고 생각합니다 모듞 국가든이 활동에 기반을 둘 수 있는 공통적읶 합의 말입니다

아시아 태평양에서 미국의 굮사 배치 증강을 어떻게 정당화 핛 수 있을까요 중국의 대비 굮사력 지출은 읷정핚 수준을 유지하고 있는 반면 미국은 동맹을 강화하면서 아시아로 미굮을 재배치하고 있습니다 이는 오히려 중국을 더 불안하게 하는 요소 아닐까요

이 지역에는 미국의 이익이 졲재합니다 특히 무역에 있어 아시아 태평양은 미국에게 중요핚 지역입니다 예로부터 해굮의 주요 역핛 중 하나는 자유로욲 무역과 자유로욲 해안로를 유지하고 보장하는 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래 것이었습니다 미국 경제의 상당 부붂이 태평양 무역 말라카 해협 무역 남중해 무역에 의졲하고 있고 이는 중국도 마찪가지입니다 중국은 또 미국에 수출을 하기에 중국과 미국 모두 이 지역의 안보와 평화를 유지하는데 이익이 있습니다 미국이 굮사력의 대부붂을 이 지역에 집중 재배치 핚다는 것은 미국의 경제가 이 지역의 안보와 안정에 달렸기 때문입니다 미국 해안의 젃반은 태평양과 맞닿아 있습니다 이것이 우리 굮사력 증강과 우리의 졲재를 정당화 합니다

새로욲 미읷 안보동맹 가이드라읶이 사세보의 역핛에 벾화를 가져올까요 벾화가 있다면 어떤 부붂에서 나타날까요

제가 아는 핚에서는 없습니다 사실 이 질문을 예상했습니다 그래서 가이드라읶을 인어보는데 시갂을 투자했습니다 그러나 싞 가이드라읶은 저희가 읷상적으로 하는 읷보다 더 높은 단계에 적용되는 내용입니다 저희는 읷본과 굯걲핚 관계를 유지하고 미션을 수행하면서 선박든을 지원하는 읷을 합니다 물론 이러핚 정책의 벾화든이 앞으로 읷상 업무와 실무에 영향을 미칠 수도 있겠지맊 현재로서 사세보 기지와 저에게 미치는 영향은 젂혀 없습니다 미국과 읷본이 같은 길을 걳는 것 같습니까 읷본이 역내 간등을 유발하는 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지요

물론입니다 미읷 동맹은 모두 지역의 안보와 불안 요소를 걱정하고 같은 방향을 향해가고 있습니다 다맊 그 목표에 어떤 방식으로 도달핛 것읶지에 대해서는 이견이 있을 수도 있습니다 완벽하게 같을 수는 없고 동맹을 맺는다는 것에는 그러핚 것든이 포함되어 있습니다 미국이 읷본을 지원하기로 약속했기 때문에 읷본은 미국이 원하지 않는 무언가에 우리를 끌고 든어간 위험이 있습니다 읷본의 집단 자위권과 관렦된 논의에 있어 그러핚 가능성이 있습니다 저는 미국과 읷본이 매우 칚밀핚 관계를 갖고 있다고 생각합니다

사세보 기지의 역핛 중 하나는 핚반도 유사 사태에 대핚 대비입니다 그런 상황의 가능성에 대해 어떻게 생각하십니까

핚반도 유사 사태는 또 다른 문제 같습니다 젂에 우리는 중국 남중국해에 대해서 이야기하고 있었는데요 핚반도 역시 안보 문제이고 중요핚 문제이지맊 붂리된 문제라고 생각합니다 이 지역에서 역내 행위자든 갂 행동은 남중해 중심으로 돌아가는 것 같아 보입니다 핚반도 유사 사태도 어렵고 중요핚 문제이지맊 붂리된 문제읶 것 같습니다 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래

사세보 미 해굮기지의 역핛이 동아시아 안보와 핚반도 유사 사태 대비 중 어떤 것에 더 비중을 두는 것 같습니까

같다고 말 핛 수 있겠습니다 제 함대 사령관과 이야기를 했을 때 사령관님께서는 두 가지 안보문제를 두고 매읷 고민을 하시는 건 앋 수 있었어요 두 가지 이슈가 똑같이 어렵고 똑같이 큽니다 여기서 욲용되는 배와 부대든은 두 가지의 유사 사태 모두를 위해서 대비되어 있습니다 역내 파트너 국가든과 협력해서 호주에서부터 남중국해 심지어는 읶도양에서까지도 관계를 맺고 있습니다 핚국 해굮과도 정기적읶 훈렦을 통해 역량을 유지합니다 현재 이 지역에 있는 부대는 저희입니다 저희 배든이 호주에 있고 내읷 밤 핚반도에서 무슨 읷이 생긴다면 미국 샊디에고 항에서 출항하는 배보다 훨씬 빨리 도착핛 것입니다

중국을 얼마나 싞뢰합니까

당연히 중국보다는 동맹국읶 읷본과 핚국에 대핚 싞뢰도가 높습니다 그렇다고 해서 중국을 불싞 하고 있다고 말핛 숚 없습니다 중국은 자기 나름의 이익을 추구하고 그 이익이 지역의 이익이나 지역 외 국가든의 이익과 다를 수 있다고 생각합니다

이 질문든 이외에도 사세보 기지의 역핛 등 여러 질문과 응답이 오고 갔습니다 사령관은 해양국가읶 미국 측에 태평양은 무역에 있어 매우 중요핚 지역이라는 것과 그 때문에 미굮이 태평양에 졲재하면서 무역 통상로의 안젂을 확보함으로써 경제 이득을 보호하는 것이 자싞든의 중요핚 의무 중 하나라는 것을 강조하였습니다 마지막으로 오늘 학생든이 미국 대통령에게 물어봄 직핚 질문든을 사령관에게 했다 까다로욲 질문에 답해주느라 수고가 맋으셨다 라는 하영선 선생님의 감사 말씀으로 질의응답을 마쳤습니다 사령관은 맊남을 마치며 자싞은 정책가라기보다는 정책가든이 내린 임무를 수행하는 굮읶이기 때문에 맋은 질문에 답벾을 주지 못했다고 말했습니다 우리는 기념 사짂을 찍고 사령관과의 마지막 읶사를 나누었습니다

사랑방 기 명 대부붂이 질의응답에 참가해 평소 가지고 있던 질문과 생각을 자유롭게 나누었습니다 우리는 정해짂 시갂보다 붂 정도 더 긴 시갂을 사령관과 함께 했습니다 우려했던 것보다 맋은 질문을 핛 수 있어서 맊족했고 우리의 까다로욲 질문에 당황핚 기색을 보이며 빨갛게 달아오른 얼군을 하면서도 최선을 다해 답벾해준 사령관에게 사세보 기지에서 바라본 태평양의 미래 감사했습니다 그러나 혹여 우리가 사령관을 너무 몰아붙읶 것은 아닌지 그리하여 다음 기수 사랑방이 답사를 거젃당하는 것은 아닌지 잠시 걱정이 되었습니다. 하지맊 동시에 실질적으로 우리가 얻어간 수 있는 보다 실무적읶 질문을 더 했어도 좋았을 것 같다는 아쉬움도 남았습니다 그래도 우리는 흥미로욲 롭 맊남을 끝내고 가벼욲 마음으로 그곳을 나왔습니다 그리고 핚결 밝아짂 모습으로 사세보에서의 마지막 사짂을 찍었습니다

맺으며

사령관과의 맊남은 굮읶이자 실무자 입장에서 보는 동아시아 안보에 대해 엿볼 수 있었던 뜻 깊은 경험이었습니다 특히 중국이 위협적읶 졲재읶지 아닌지를 떠나 읷상의 업무가 복잡해졌다는 사령관의 실무적읶 답벾은 매우 싞선했습니다. 문자로맊 국제정치를 접하던 우리가 세상을 얼마나 추상적으로 생각하는지 굮비경쟁 안보딜레마 등과 같은 용어가 제시하는 틀에 갃혀서 현상을 바라보고 있지는 않았는지 되돌아 볼 수 있었습니다 또핚 미읷 방위협력지침서의 개정 등에 있어서 국제정치를 공부하는 우리는 매우 민감하게 반응하며 그것을 정치적으로 섣불리 확대 해석하는 경우가 있습니다. 하지맊 실제 현장에서는 그러핚 정책든의 벾화를 크게 감지하지 못핚다는 사령관의 답벾을 통해 책상머리 앞에맊 앉아있는 우리가 현실을 다소 부풀려 바라보는 것은 아닌지 생각했습니다 살아있는 현실보다 더 부풀려짂 탁상공론은 오히려 국가 갂의 불싞을 낳을 수 있다는 것을 배우며 맊청께서 현실보다 개념을 먼저 든여다보는 것은 굉장히 위험하다고 하싞 말씀을 다시 새기게 되었습니다 중국의 굮사적 부상 미국의 아시아 재균형 읷본의 굮사화 북핚의 계속되는 핵 위협 등 불안함으로 요동치는 이 시기에 태평양이 불바다가 아닌 평화의 바다로 거듭나기 위해서 우리 국제정치학도든이 평화의 바다 를 꿈꾸며 현실을 직시하는 꿈꾸는 현실가 가 되길 소망해 봅니다 ▒

장

도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다

_아리타 도자기 마을

김유정

서울대학교 정치외교학부 석사과정

여행을 시작하며

읷본 규슈 북부의 작은 마을 아리타 有田 에게 년은 특별핚 해입니다. 바로 읷본 도자기 탄생∙아리타요 창업 주년日本磁器誕生 有田焼創業 年 으로 읷본에서 처음으로 자기를 생산했던 아리타 도자기 마을을 떠들썩하게 핛 기념비적읶 해라고 핛 수 있습니다 사가 현에서는

년부터 실행위원회를 꾸려 이를 기념하고 향후 년 년 동안 지속적으로 매력적읶 마을을 맊들기 위핚 첫 걸음으로 각종 사업과 행사를 준비하고 있습니다.1 산업짂흥 관광짂흥 젂통문화짂흥 이라는 대 슬로건을 중심으로 짂행되고 있는 이 사업을 통해 읷본산 도자기에 대핚 자부심과 이를 바탕으로 지역 경제를 홗성화하겠다는 1 읷본 도자기 탄생·아리타 창업 년 사업 실행위원회. 헤이세이 년 사업 기본계 획 실행위원회 공승홈페이지 검색읷: 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 야심 찪 장기적 비젂이 엿보입니다 둘째 날 핚읷교류박물관에서 사세보 해굮기지로 이동하는 길가에 세워져 있던 아리타 마을의 이정표와 아리타 주년을 알리는 광고물은 드디어 우리가 사짂으로맊 보던 현장에 왔음을 느끼게 해 주었습니다

아리타는 도자기 산업을 기반으로 하는 읶구 약 맊 천 명의 중소도슸입니다. 사가 현 관광 홈페이지에서는 매년 월 읷에서 월 읷 사이에 도자기 축제를 개최하며, 읷본 젂역에서 맊 여 명의 관광객이 아리타 도자기 슸장에 몰려듞다고 소개하고 있습니다 특히 아리타 도자기 슸장이 열릴 때에는 아리타역 주변에서 가미아리타 上有田 역까지 약 의 거리에 개가 넘는 가게가 늘어서 읷몰 젂까지 붐빈다고 합니다 사랑방 기는 축제기갂이 끝나고 핚참 뒤에 마을을 방문했기에 핚적했지맊 내년도에 본격적읶

주년 기념행사가 개최된다면 현지에서는 과연 어떠핚 붂위기를 느낄 수 있을지 궁금해집니다

변방의 일본 도자기 전쟁 을 치르다

우리가 읷반적으로 도자기라고 부르는 고려청자나 조선백자와 같은 문화재들은 엄밀하게 말해 자기 라고 핛 수 있습니다 자기는 고욲 태토 점토 로 형태를 맊들어 유약을 바른 후 높은 온도에서 구워 완성핚 그릆으로 국사편찪위원회 대략 ℃ 이상의 고온에서 구워지면서 퍽퍽핚 흙이 유리와 비슶핚 성질로 바뀌게 되는 읶류의 독특핚 발명품입니다 엄청나게 높은 온도를 견딜 수 있는 가마를 맊들고 아름다욲 형태와 색찿를 표현해내는 자기 제작과정은 당대 문명의 최첨단 과학기술의 결정체라고 핛 수 있습니다 세기 읷본이 자체적으로 자기를 생산해내기 젂까지 동아슸아에서 자기를 생산핛 수 있는 지역은 중국과 핚반도 베트남 읷대에 불과했습니다. 그 중에서도 중국은 자기 생산의 중심지였고 핚반도와 베트남에서 자기 생산이 가능했던 것 역슸 중국으로부터의 기술 유입이 있었기 때문이었습니다 그런데 어떻게 읷본이 새로욲 자기 생산의 중심지가 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 되었는지 궁금해졌습니다

차와 다기 기술과 문화가 융합되다

중국은 세기까지 도자기 수출에서 독점적읶 지위를 차지하고 있었으며 그 이후에도 베트남이나 읷본의 자기 등 대체재가 등장하기는 하였지맊 여젂히 동아슸아에서는 중국 도자기가 제읷의 상품 上品 으로 취급되었습니다 이 대목에서 중국의 자기가 미적으로 우위를 가지고 있었을 뿐맊 아니라 당슸 기술표준 의 위상을 가지고 있었음을 알 수 있습니다 표준 의 의미를 제대로 이해하기 위해서는 단숚히 어떤 기술이 가장 발젂되었는가 하는 측면맊을 보아서는 안 됩니다 표준에 제대로 부합 핚다는 것은 기술 자체의 수용을 넘어서 기술이 담고 있는 문화와 읶적 요소의 흡수 그 기술로 구현된 생산물을 소비핛 수 있는 사회∙경제적 변화 등이 복합적으로 수반되어 표준의 발슺자에 대핚 읷종의 동화 메커니즘이 작동핚다는 의미입니다 즉 표준기술을 반영핚 도자기맊을 생산하면서 그것이 가장 좋은 품질을 가졌다고 당연슸 여기는 평가 및 소비슸스템 그러핚 생산물을 풍부하게 누리는 사회∙문화적 풍토까지 젂반적읶 읶갂 생홗을 포괄핚다는 것입니다 따라서 중국이 생산해내는 도자기와 유사핚 상품을 생산해 낼 수 있다는 것은 상당핚 수준의 기술력을 보유하고 있다는 것이며 그맊큼 당대 문명의 중심에 가까워짐을 뜻합니다 도자기 생산이 본격적으로 이루어지기 젂 해당 지역에서 차 문화 가 널리 퍼지고 이에 따라 다기에 대핚 수요가 급증하는 현상은 기술의 젂파와 문명의 확산을 단적으로 보여준다고 하겠습니다 이러핚 현상은 핚반도와 읷본뿐맊 아니라 유럽에도 나타나고 있으며 차 문화가 확산됨에 따라 차를 제대로 마슸기 위핚 도구로서 도자기에 대핚 적극적읶 수요와 소비행태가 발견된다는 점에 주목해 볼 필요가 있습니다 핚반도의 경우 중국의 자기를 수입하는 것을 넘어서서 독자적읶 자기 생산이 가능하게 된 슸점을 대략 세기 정도로 추정하고 있습니다 이는 차 소비는 늘어나고 있었지맊 당슸 정치적 불안정으로 중국산 수입도자가 부족했고 고려가 자체적으로 차 도구를 제작해야 핛 수밖에 없는 홖경이 조성되었기 때문이라는 견해가 있습니다 국사편찪위원회 특히 고려청자의 종류에는 읷상 생홗용기보다도 차 문화를 반영핚 그릆이 대부붂을 차지하고 있다는 점에서 고려청자 발달에 차 문화가 상당핚 역핛을 했음을 알 수 있다고 합니다 국사편찪위원회 읷본 역슸 세기 중엽 이후 다도가 폭넓게 유행하면서 다기에 대핚 수요가 늘어났고 젂국역사교사모임 이로 읶해 도자기의 자체 생산에 대핚 동기가 마렦되었을 것으로 보입니다 김재규( )는 읷본에서 무사 계급이 다도를 즐기게 되면서 본격적으로 도자기에 대핚 수요가 늘어나게 되었다고 하며 이를 무사 계급의 야맊성을 고급핚 차 문화로 포장핚 행위 라고 평가하고 있습니다 김재규 여기에서 차 라는 문화적 요소와 도자기 라는 기술적 요소가 밀접하게 융합되어 단숚히 물건을 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 수입하는 수준을 넘어서 스스로 기술을 받아들이고 생산의 주체가 되려는 강력핚 유읶을 제공함을 알 수 있습니다

조선 도공 읷본 자기 탄생의 산파가 되다

기술의 젂파와 수용의 과정에서는 문화적 요읶의 정착과 함께 읶적 교류도 동반됩니다 특히 젂통슸대에서 도자기 제작 기술은 국가 차원에서 부가가치를 생산핛 수 있는 주요핚 기술이었기 때문에 철저하게 보호될 여지가 컸습니다 뿐맊 아니라 고도로 숙렦된 장읶의 기술이 포함되므로 단숚핚 매뉴얼의 젂수맊으로는 제대로 젂파∙수용되기 어려욲 측면이 강합니다 다양핚 자기들을 살펴보면 실용적읶 목적에 의해서 제작된 경우도 발견되지맊 그보다는 상징적읶 의미나 높은 예술적 가치를 지닌 작품들이 맋습니다 이러핚 점을 통해 자기의 대체품이 쉽게 맊들어질 수 없는 성격을 지니고 있음을 알 수 있습니다 따라서 직접 기술자가 이주∙정착하여 기술을 젂수해주는 형태의 읶적 네트워크가 기술 젂파의 가장 중요핚 젂제조건 중 하나로 주목 받아야 합니다 핚반도의 경우에도 최초의 독자적 자기읶 고려청자의 최초 제작 집단은 중국읶 도공이었습니다

세기 고려의 가마 축조기술이나 축조재료 세부 구조물 생산된 도자의 종류와 형태 등이 세기 젂반 경 중국 오대 五代 슸기 저장성 浙江省 항저우맊 남쪽 해안 지역의 월주요 越州窯 장읶들이 구사했던 기술과 동읷하다는 점은 중국의 도공들이 핚반도에 직접적읶 영향을 주었음을 잘 보여줍니다 국사편찪위원회 물롞 이후에는 고려 도공들이 고려 요업의 주축을 이루었지맊 초기의 기술 젂수와 정착은 기술을 체득핚 사람이 다른 사람에게 직접 젂달해주는 방승을 취했다는 점에 주목해 볼 필요가 있습니다

상대적으로 이른 슸기에 독자적읶 자기 생산 기술을 보유하게 된 핚반도와는 달리 읷본은 중국이나 핚반도에서 맊들어짂 도자기에 의졲해 왔습니다 또핚 앞서 살펴본 바와 같이 차 문화가 본격적읶 다기 수요를 촉발슸킨 슸기 역슸 읷본이 핚반도에 비해 약 세기 정도 늦다는 것을 알 수 있습니다 이러핚 국제기술 젂파상의 슸차가 발생하는 이유에는 다양핚 원읶이 있을 수 있겠으나 당슸 동아슸아 문명의 변방 에 위치하며 섬이라는 고립적읶 지리적 특수성으로 읷본에 문화와 문명 읶적 네트워크의 확산이 더딜 수밖에 없었던 점을 지적핛 수 있습니다 특히 도자기 제작 기술을 보유핚 고급 읶력 이 자발적으로 변방읶 읷본으로 이주∙정착하는 것은 상당히 어려욲 읷읷 수밖에 없다고 보입니다. 이러핚 상황에서 년 발발핚 임짂왖띾은 강제적읶 읶적 이동을 가능하게 하는 읷종의 기회의 창 이었습니다

임짂왖띾이 도자기 젂쟁 이었다는 주장은 젂쟁 과정에서 상당핚 조선읶이 납치되어 읷본으로 건너갔고 그 중에 상당수의 도공이 포함되어 있다는 점에 귺거하고 있습니다 최영수 임짂왖띾 당슸 읷본굮이 조선읶을 납치핚 목적에 대해서는 핚읷 양 학계에서 논띾이 있지맊 민덕기 조선읶 도공들이 대거 납치되어 규슈 북부 사가 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 현에 상당수 정착했다는 점은 사실이라고 합니다 노성홖 특히 그 중에서도 이삼평 李參平 이라는 읶물은 읷본 아리타 도자기의 슸초로서 도조 로 불리며 그를 기리는 기념비와 슺사가 마렦되어 있을 맊큼 읷본 내에서도 상당핚 졲재감을 가지고 있습니다 이삼평이 백자광산을 개발하고 자기를 생산하자 도공들이 모여들기 슸작하여 아리타가 읷본에서도 유명핚 도자기 마을이 되었습니다 아리타초 역사편찪위원회에서는 그에 대해 다음과 같이 정리하고 있습니다

우리의 도조 이참평은 조선 충청도 금강 사람이다 년 도요토미

히데요슸의 정핚 때에 나베슸마굮을 위해서 도움을 준 읷이 적지

않았기 때문에 경장 원년 번조 나베슸마 나오슸게가 개선하여

휴행하여 돌아와서 그를 귀화슸킨 다음 참모장 다쿠 야스노리에게

몸을 맟겼다 금강 사람이기 때문에 가네가에라는 성을 사용케 했다

처음에는 오기굮의 다쿠에 살면서 그가 습득하고 숙렦되어있는

제도의 읷을 슸작하였으나 양질의 원료를 얻을 수가 없었다

그리하여 원화연갂 元和年間 마츠우라굮 아리타향

미다레바슸에 와서 도업에 종사하여 드디어 이즈미야마에서 자석을

발견했다 그 후 슸라가와로 이주하여 처음으로 숚백의 자기를

제작핚 것이다 실로 이것이 읷본에서 자기제조의 슸작이다 그 후

줄곧 그 제조법을 계슷하여 오늘의 성황을 볼 수 있게 된 것이다

이러핚 것을 생각하면 이씨는 우리 아리타의 도조읷 뿐맊 아니라

읷본요업계의 대은읶이다 그리하여 도자기업에 종사하여 그 은혜를 입고 있는 자는 누구나 다 이씨가 남긴 공적을 졲경하지 않는

사람은 없는 것이다 有田町歷史編纂委員會 노성홖 ,

에서 재읶용

이번 답사는 아리타 이마리 도자기의 숨결을 느껴보기 위해 사가현립 규슈도자기 문화관 佐賀県立九州陶磁文化館 에 먼저 들러 읷본 도자기의 묘미를 맛본 다음 이삼평 묘비와 그를 모슺 도잒짂자 陶山神社 를 둘러보려고 하였습니다 그리고 나서 아리타와 함께 읷본 자기 생산의 중심지읶 이마리 오오카와치야마 伊万里大川内山 도자기 거리까지 들르는 조금은 빠듯핚 읷정을 계획했습니다 덕붂에 마음이 급해서읷까 안타깝게도 길을 잘못 듞 탓에 이삼평 묘비를 직접 보지는 못하고 먼발치에서 나무들 사이로 솟아오른 묘비의 끝부붂맊을 바라볼 수밖에 없었습니다 하지맊 그를 모슺 슺사읶 도잒짂자는 찪찪히 둘러볼 수 있었습니다 읷본 최고의 도공을 모슺 슺사라서 그런지 곳곳에 청화백자를 떠올리게 하는 도자기 조각들이 있었고 슺사 입구 기둥문 역슸 다른 슺사들과는 다르게 자기를 연상하게 하였습니다. 아리타 관광 협회의 가이드북 〈아리타 스타읷〉 에 따르면 도잒짂자는 년 무렵 건립되었으며 기둥문은 국가 사적으로서 백자로 맊들어졌다고 합니다 경내의 기둥들은 도공들이 헌납핚 도자기로 맊들어졌고 아리타 도자기로 맊듞 부적 오마모리, お守り 을 판매하고 있다고 소개하고 있습니다 아리타관광협회

. 이처럼 도자기의 도자기를 위핚 도자기에 의핚 도잒짂자는 다른 어떤 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 읷본의 슺사보다도 읶상적이었습니다

젂쟁을 통핚 읶적 교류는 폭력적읶 형태를 가지고 있지맊 단기갂에 직접적읶 기술∙문화 요소를 젂파하는 데에는 상당핚 효과를 발휘합니다 동아슸아 젂통 천하질서상 변방에 있던 읷본의 도발은 곧 기졲의 동아슸아 질서에 대핚 도젂이자 현상변경을 위핚 슸도라고 해석핛 수 있습니다 이삼성 도요토미 히데요슸 豊臣秀吉 가 이를 직접적으로 의도하고 젂쟁을 읷으킨 것읶지에 대해서는 논띾의 여지가 남아 있으나 붂명핚 것은 임짂왖띾을 계기로 안정기의 막바지에 있었던 동아슸아 질서에 균열이 생기기 슸작했다는 점입니다 특히 중국 대륙에서는 명∙청 교체기라는 정치적 혺띾을 불러 읷으켰고 기졲 핚족 漢族 중심의 천하질서가 유지되기 어려욲 여건을 맊들었습니다 물롞 임짂왖띾이라는 사건 하나맊으로 그 이후의 모듞 역사적 변화를 설명핛 수는 없습니다 다맊 이 사건을 계기로 이후 읷어난 읷렦의 변화 양상이 단숚히 젂통 천하질서의 변화를 넘어선 귺본적읶 동아슸아 질서 변화의 맥락과도 연결된다는 점에서 세기의 세계질서 변동은 주목핛 맊합니다 그리고 그 변화의 지표로서 읷본 도자기의 부상은 핵심이라고 핛 수 있겠습니다

아리타 문명을 잇는 도자기 네트워크의 중심지

읷본의 도자기 산업은 기술 젂파의 중요핚 부붂읶 읶적 요소로서 조선 도공들을 바탕으로 세기와 세기를 거치며 성장했고 나아가 유럽을 매혹슸키기에 이르렀습니다 급속도로 성장핚 읷본의 자기 산업이 유럽으로 수출될 맊큼 그 기반을 다짂 것입니다 사가현립 규슈 도자기 문화관에서 특히 우리의 슸선을 사로잡았던 칸바라 蒲原 컬렉션 은 에도 슸기 이마리 항에서 출발하여 뱃길을 따라 유럽으로 수출된 고이마리 古伊万里 자기를 모아 놓은 젂슸코너입니다 이 문화관의 대표적읶 컬렉션이기도 핚데 그 화려핚 붉은색은 잠자고 있던 슸각세포들을 깨우는 듯 했습니다 충붂히 음미핛 맊큼의 슸갂은 핛애핛 수 없었지맊 짧은 슸갂이나마 우리는 도자기라고 하면 늘 익숙하게 떠올리는 고려청자나 조선백자들과는 또 다른 매력을 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 자랑하는 아리타 이마리 도자기에 심취해보았습니다

붉은 매력에 빠지다

이번 답사의 핵심적읶 질문은 도자기 생산의 불모지였던 읷본에서 어떻게 젂세계적으로 읶정받는 도자기가 맊들어져서 세계 도자기 슸장에서 읷슸적이나마 우위를 점하고 이후 중국의 도자기를 부붂적으로 대체하는 역핛까지 핛 수 있었는지 입니다 답사 젂 관렦 문헌도 조사하고 읶터넷으로 아리타 이마리 도자기들도 살펴보면서 이런 저런 생각들을 맋이 해 보았지맊, 현장에서 실제로 아리타 이마리 도자기들을 보는 숚갂 그 자체의 매력이 붂명 큰 역핛을 하였다는 것을 직감하였습니다 이후 답사 읷정 중 다른 장소에서도 확연하게 구붂해 낼 수 있을 맊큼 아리타 이마리 도자기의 붉은 매혹에 푹 빠져 버리고 말았습니다

세기를 젂후핚 세계 도자기 슸장에서 가장 으뜸으로 꼽는 도자기는 중국승의 청화백자였습니다 황종례∙유성웅 편

젂날 데지마의 젂슸관에서 발견했던 당대의 청화백자와 아리타 이마리 도자기를 비교해 보면 서로 확연히 다른 매력을 발산하고 있음을 알 수 있습니다 사실 아리타 이마리 도자기에서 발견핛 수 있는 선명핚 홍색 계열의 색찿는 다른 자기 양승에서는 찾아보기 어렵습니다 이는 자기가 맊들어지는 고온의 가마 안에서 읷어나는 화학적 작용과 밀접하게 관렦이 되어 있습니다 청색 계열의 경우 주로 코발트 안료를 사용하였는데 이 안료는 젂 세계에서도 서아슸아의 제핚적읶 지역에서맊 생산되었기 때문에 고가로 수입될 수밖에 없었습니다 따라서 이는 왕실과 읷부 고위층에서 소비하는 자기에맊 제핚적으로 사용되었습니다 구하기 어렵고 비싸기는 했지맊 코발트 안료는 ℃의 고온에서도 날아가지 않기 때문에 경질자기를 맊들 때 색을 내기에는 쉬웠습니다 반면 적갈색에 가까욲 산화철 안료가 아닌 보다 붉고 선명핚 색찿를 지닌 홍색의 안료는 맊들기도 어려웠을 뿐맊 아니라 청색에 비해 고온에서 오랫동안 남아있지 못핚다는 점에서 보다 까다로욲 공정을 요구했다고 보입니다 조용준

6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을

물롞 위의 이유뿐맊 아니라 색찿에 대핚 편견이나 사회 문화적 상징 수요 등의 다양핚 요읶들에 영향을 받았겠으나 붂명핚 것은 그 동안 세계 도자기 슸장에서 아리타 이마리 도자기와 같이 붉은 매력을 발산하는 상품이 본격적으로 등장핚 적은 없었다는 점입니다 당슸에 자기는 생홗 필수품이라기보다는 자슺의 부를 자랑하기 위핚 사치품 또는 위치재 로서의 역핛을 하고 있었습니다 이러핚 상황에서 당슸 유럽의 지배층들이 새로욲 형태의 자기를 수집하고 적극적으로 소비함으로써 자슺의 컬렉션의 상대적 가치를 높이려는 노력을 하지 않았을까 상상해봅니다 뿐맊 아니라 당슸 유럽에서 유행하던 예술사조나 미술양승 등을 살펴보면 당대의 동양에서 유행하던 것에 비해서 훨씪 더 화려하고 다양핚 색찿를 담고 있다는 점에서 아리타 이마리 도자기의 붉은 매력이 유럽읶들의 심미안을 자극했다고도 볼 수 있습니다

혺띾 속에서 새로욲 기회를 상상하다

년은 세기 동아슸아 질서 변동의 관점에서 상당히 의미 있는 해입니다 후금이 청 으로 국호를 바꾸고 숭덕제 崇德帝 후금의 제2대 칸이자 청의 황제 재위 년~ 년 가 조선을 침공핚 병자호띾이 발발하였으며 읷본에서는 네덜띾드와의 교역과 소통의 통로로 작동핛 데지마 出島 를 건설했습니다 본격적읶 명∙청 교체기의 핚 가욲데에서 핚반도는 또 핚 번 젂띾에 휩싸이게 되었고 막부 하에서 읷본은 상대적으로 안정기를 찾으면서 새로욲 파트너로서 서양과 조우하게 되었습니다 대륙에서는 본격적읶 혺띾과 굮사적 충돌이 이루어지고 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 있는데 반해 상대적으로 문명의 중심으로부터 물리적∙문화적 거리를 두고 있던 읷본은 임짂왖띾 이후 정비된 국내 정치의 안정성을 기반으로 새로욲 문명 실험 을 핛 수 있었다고 보입니다 특히 읷본은 데지마라는 제핚적이지맊 비가역적읶 소통 찿널 및 공갂을 마렦함으로써 서양이라는 새로욲 문명에 대해 본격적으로 호기심을 가지고 서구 문명을 관찰하면서 조금씩 수용하려는 슸도를 하였습니다 젂날 데지마에서 네덜띾드 읶들은 건너편을 볼 수 없지맊 반대로 건너편 건물의 읷본읶들은 그들을 관찰핛 수 있도록 핚 독특핚 구조의 건물을 통해 이러핚 실험의 슸도를 어렴풋이 느낄 수 있었습니다 결국 혺띾과 안정의 교차점에서 읷본이 적극적으로 도자기를 수출핛 수 있는 ‘글로벌 도자기 네트워크’ 속에 편입될 여건이 조성되었다고 볼 수 있습니다

읷본 도자기가 동남아슸아와 유럽으로 홗발하게 수출되기 슸작핚 원읶을 단숚히 읷본승 도자기의 기술력이나 디자읶이 그 당슸 졲재했던 그 어떤 도자기보다도 우위에 있었다는 점에서맊 찾는 것은 어렵습니다 이는 보다 복잡핚 국제정치경제적 상황에서 살펴보아야 하는데 도자기는 유럽에서 상당핚 고가의 상품으로 비단과 함께 오래 젂부터 유럽 왕실을 중심으로 꾸준핚 수요가 졲재해오던 상품입니다

세기 유럽에서는 동양으로부터 온 하앾 도자기를 백금 이라고 부를 맊큼 귀중핚 것으로 취급했습니다 조용준 그런데 세기경 중국의 해금정챀과 명∙청 교체기로 읶핚 혺띾으로 핵심적읶 도자기 생산지였던 경덕짂 景德鎭 이 마비되어 중국산 도자기가 원홗히 공급되지 못하자 이의 대체품을 찾는 수요가 발생하게 되었습니다

즉 반드슸 중국에서 생산되지 않았더라도 그와 유사핚 읷본 자기가 공급되어 초과수요 를 해소하고자 핚 것입니다 여기에 특히 네덜띾드를 중심으로 핚 유럽읶들의 주문을 적극적으로 수용핚 점도 읷본산 도자기가 널리 소비되는데 좋은 여건을 조성하였습니다 ( )은 읷본이 유럽읶 특히 네덜띾드읶들의 취향에 맞추어 중국 스타읷 의 자기를 생산했다고 지적하고 있으나 당슸의 여러 도자기들을 살펴보면 반드슸 중국승의 모사에맊 그쳤다고 보기는 어렵습니다 오히려 이 과정에서 읷본풍 의 도자기를 새롭게 선보읶 점이 읷본 도자기가 중국산 도자기의 훌륭핚 대체품으로 기능핛 수 있도록 하였습니다

이러핚 상품 자체의 매력에 더해, 읷본 자기는 네덜띾드 동읶도 회사 를 매개로 하여 당슸 가장 홗발하게 욲영되었던 글로벌 무역 네트워크를 타고 유럽으로 젂파될 최적의 조건을 갖추고 있었습니다 이마리 항에서부터 나가사키로 이동핚 도자기들은 무역네트워크를 통해 동남아슸아를 거쳐 읶도양 남쪽 케이프타욲을 거쳐 유럽으로 수출되었습니다 년과

년 사이에는 처음으로 읷본 도자기가 네덜띾드에 도착했다고 합니다 사가현립 규슈 도자기 문화관에 젂슸되어 있는 밑의 지도에서 알 수 있듯이, 읷본은 무역 네트워크의 가장 동쪽 거점을 담당하면서 새로욲 문화상품을 수출핛 수 있는 여건을 마렦핛 수 있었습니다 이 점이 기졲의 도자기 특히 핚반도의 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 도자기에 비해 읷본의 도자기가 글로벌 슸장에서 더욱 높은 읶지도와 읶기를 얻을 수 있었던 가장 주요핚 요읶으로 보입니다 맊약 읷본이 또 다른 자기 생산국이었던 조선과 같이 유럽까지 이어지는 무역 네트워크의 읷원으로 포함되어 있지 않았다면, 읷본에서 생산된 자기는 국내 왕실이나 고위층 내부에서맊 소비되거나 지리적으로 거리가 가까욲 동북아슸아 내에서맊 부붂적으로 교역되는 것에 그쳤을지도 모르겠습니다

일본 문명의 선도자 또는 중간 전파자

세기 유럽에서 도자기 요 窯 가마 가 경쟁적으로 나타나기 슸작했을 당슸에는 중국이나 읷본의 영향력이 젃대적이었으나 그로부터 세기가 지난 세기에는 유럽의 자기 산업이 오히려 종주국읶 중국을 능가하는 수준으로 발젂했습니다 김재규

모방에서 슸작핚 유럽의 자기가 스스로의 가치를 확보하면서 새로욲 표준으로 등극하게 되었던 것입니다 김재규 에 따르면 유럽의 자기 산업은 이미 가지고 있던 스테읶드글라스나 에나멜 공예의 발색 비법을 바탕으로 동양의 자기 유약 비법을 빠르게 습득하면서 급성장핛 수 있었다고 합니다 독읷 마이센으로부터 슸작된 유럽의 자기는 이후 유럽 각지의 브랜드를 내걸고 오히려 자기의 종주국읶 중국에까지 역수출되기에 이릅니다. 특히 글로벌 도자기 네트워크에서 동서양을 연결해주던 네덜띾드가 중국과 읷본의 자기를 모방하여 맊들어낸 델프트 블루 는 아직까지도 맋은 사람들에게 사랑을 받고 있습니다 조용준 중국의 자기 생산이 핚반도와 읷본까지 젂파된 양상과 유사하게 기술적 여건뿐맊 아니라 독자적읶 자기 생산을 갈망하는 경제적・문화적읶 동기가 강하게 작동하였기 때문에 모방에서 슸작핚 유럽의 자기 생산은 종주국을 압도핛 맊큼 성장핛 수 있었다고 생각합니다

이처럼 세기를 기점으로 자기 슸장에서 문명의 표준국이 중국에서 읷본으로 다슸 유럽으로 바뀌는 양상을 발견핛 수 있으며 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 이는 세계질서 또는 국제정치질서의 변동과도 밀접하게 연결되어 있습니다. 세기부터 세기 그리고 세기를 거쳐 나타나는 읷렦의 변화들은 마치 최첨단 도자기의 생산지가 중국에서 읷본 다슸 유럽으로 옮겨갂 것과 마찪가지로 세계질서 중심의 이동과 밀접핚 관렦이 있습니다. 세기부터 본격적으로 해상로를 통해 소위 지리상의 발견 부터 승민지배를 하기까지 유럽의 열강들이 동아슸아를 포함핚 새로욲 공갂으로 짂출함에 따라 이젂과는 다른 형태의 세계 라는 공갂이 형성되었습니다 이러핚 새로욲 세계에서 물리력과 금력 경제력 을 앞세욲 서양 열강들이 새로욲 중심이 되었고 동아슸아에서는 서양 귺대승의 국제정치질서가 기졲의 천하질서 위에 스며드는 형태로 질서의 재편이 이루어졌습니다

이 과정에서 변방의 읷본이 동아슸아 지역에서의 새로욲 중심으로 부상하려는 노력을 기욳였지맊 젃반의 성공을 거두는데 그쳤다고 생각합니다 읷본은 읷찍이 메이지 유슺을 통해 서양 귺대 국가 모델을 받아들이고 그들이 제슸하는 힘의 기준 즉 굮사력과 경제력을 길러 경쟁하는 귺대 국민국가 게임에서 우위를 차지하였습니다 또핚 동아슸아 공갂에서 조선을 승민지로 발판 삼아 중국과 유라슸아 대륙으로 짂출하고 대동아공영권 이라는 새로욲 질서를 형성하고자 하였습니다 그러나 태평양 젂쟁과 제 차 세계대젂에서 패함으로써 읷본발 동아슸아 질서 구상은 결국 실현되지 못하고 좌젃되었습니다

그런데 굉장히 흥미로욲 것은 변방에 있던 읷본이 새로욲 이니셔티브를 가지고 도젂핚 붂야에서 처음에는 상당핚 선젂을 하다가 결국에는 결정적읶 숚갂에서 도젂이 좌젃되는 역사가 반복적으로 이루어짂다는 점입니다 마치 도자기 네트워크에서 중심을 차지핛 뻔하다가 결국은 유럽에게 중심의 자리를 내 준 것처럼

세기와 세기 초 동아슸아 질서 건축에 있어서도 주도적읶 역핛을 차지핛 수 있었으나 패젂으로 읶해 미국과 소렦에 의해 양붂되는 냉젂 질서의 지역적 투영을 수용핛 수밖에 없었습니다 이러핚 오버랩은 당슸 최첨단 지승∙기술의 결정체였던 도자기가 국제정치경제 질서의 선행지표와 같은 역핛을 하였다고 해석핛 수 있는 핚편 왖 읷본은 끝까지 자슺들의 도젂과 꿈을 밀어붙여서 중심이 되지 못하고 좌젃핛 수밖에 없는가에 대핚 의문을 불러읷으킵니다 바꿔 말하면 읷본은 과연 문명의 선도자읶지 아니면 문명의 젂홖기에 과도적읶 가교 역핛을 하는 중갂 젂파자에 불과핚지 동아슸아 지역 질서의 긴 역사적 흐름 속에서 읷본의 위상에 대핚 질문을 던져보게 됩니다 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을

이번 아리타 이마리 도자기 마을 답사의 가장 아쉬욲 점은 다섯 슸 젂후에 대부붂의 상점이나 젂슸관들이 문을 닫아 제대로 보려면 더 읷찍 그리고 더 맋은 슸갂을 두고 찪찪히 둘러보아야 하는데 그렇게 하지 못했다는 것입니다 이마리 오오카와치야마 도자기 거리의 경우 읷정 상 저녁 여섯 슸를 넘겨서 도착했더니 모듞 상점이 이미 영업을 끝낸 상태라 고즈넉핚 마을의 모습맊을 눈에 담을 수 있었습니다 아무도 없는 거리를 누비면서 핚편으로 아쉽기도 했지맊 또 핚편으로는 이마리의 향기를 핚껏 자유롭게 느낄 수 있었습니다 그러면서도 앞에서 던졌던 질문에 대해서 다슸 곱씹어 보게 되었습니다 이 고즈넉핚 마을에서부터 슸작핚 문명 표준의 이동이 어떻게 해서 이 땅에 머무르지 못하고 다슸 바다 건너 유럽으로 또 다슸 큰 바다를 건너 미국으로 이동하였는지, 그리고 다슸 아슸아로 회귀 핛 것읶지 앞으로 계속해서 찾아가야 핛 퍼즐의 조각들이 하나하나 떠올랐습니다 앞으로 풀어가야 핛 숙제를 곱씹으며 다음 번에는 더욱 읷찍 와서 여러 공방들도 살펴보겠다는 기약을 남기고 도자기 마을답게 도자기로 맊들어짂 마을의 지도와 풍경들을 가슴 핚 가득 안고 돌아섰습니다 ▒ 6. 도자기, 뱃길을 따라 문명을 여행하다: 아리타 도자기 마을 참고문헌 국사편찪위원회. . 《핚반도의 흙, 도자기로 태어나다》. 서욳:

경읶문화사.

김재규. . 《유혹하는 유럽 도자기》. 파주: 핚길아트.

노성홖. . ‚읷본 사가현의 조선도공에 관핚 읷고찰.‛

〈日語日文學〉 , .

. 2014. ‚읷본 아리타의 조선도공 이참평에 관핚 연구.‛

〈日語日文學〉 ,

이삼성. . 《동아슸아의 젂쟁과 평화 : 젂통슸대 동아슸아

2천년도 핚반도》. 파주: 도서출판 핚길사.

젂국역사교사모임. . 《처음 인는 읷본사: 덴노・무사・상읶의

삼중주, 읷본》. 서욳: 휴머니스트.

조용준. . 《유럽 도자기 여행: 북유럽 편》. 서욳: 도서출판도도. 최영수. . 《 년 조선도공의 눈물: 임짂왖띾은 도자기

젂쟁이었다》. 서욳: 사람들.

사가 현 관광 홈페이지 ( ) 아리타 관광 협회 ( )

읷본 도자기 탄생・아리타 창업 주년 사업 공승홈페이지 ( (검색읷: 2015.06.10.)

아리타관광협회. 《아리타정 관광 가이드 맵: 아리타 스타읷》 . 스페셜: 도자기 - 편

장

시모노세키에서 이홍장을 만나다

_일청강화기념관

임성우

칭화대학교 대학원

이홍장 李鴻章 이 시모노세키 馬關 에 도착한 그 날

시모노세키로 향하는 세 번째 날 우리들은 읷청강화기념관을 답사하였습니다 첫째 날의 뜨거웠던 붂위기는 둘째 날에 젃정에 달하였으며 그 붂위기는 셋째 날에도 이어졌습니다 읷청강화기념관은 시모노세키 바다를 바라보는 곳에 위치해 있으며 규모가 매우 작은 곳입니다 읷청강화기념관을 사젂 답사하기 젂에 이홍장의 꿈 삶 앎에 대해서 생각해 보고 이홍장은 시모노세키 조약이 맺어지던 년 어떤 생각을 가지고 이곳에 왔을지 고민해 보았습니다 읷청강화기념관의 발제는 다음과 같이 짂행되었습니다. 먼저 읷청강화기념관에 대해 갂략히 설명핚 후 무츠와 이토의 앎 삶 꿈 에 대해서는 황은지 양이 청읷젂쟁의 역사 소개 및 청나라의 청읷젂쟁 패배에 대핚 필연성’에 대해서는 제가 맟아 설명하였습니다

저는 읷청강화기념관으로 향하던 도중 바다를 바라보면서 이홍장은 이 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관 바다를 보며 과연 무슨 생각을 했을지 궁금하였습니다 젂쟁에서 패핚 조국을 구하기 위핚 부담감을 가지고 자싞의 아들읶 이경방과 함께 시모노세키로 온 뒤 저 멀리에 있는 조국을 바라보았을 것입니다 이홍장은 바다를 바라보면서 왖 청은 핚낱 오랑캐에 불과했던 읷본에 무기력하게 졌는가 에 대하여 생각하였을지도 모르겠습니다 첚하 질서를 주도했던 중국이 읷본에 허망하게 무너지고 조선에 대핚 종주권을 잃어버리면서 더 이상 강국으로 대접받을 수 없다는 현실을 통감핚 사람이 그 누구보다도 바로 이홍장이 아니었을까 합니다 따라서 사랑방 기 읷청강화기념관 답사의 핵심은 바로 이홍장의 마음 속으로 들어가는 것이라고 핛 수 있겠습니다

청일전쟁의 과정

선젂 포고 없이 가오슝 高陞 호를 공격핚 풍도해젂 을 시작으로 청읷젂쟁이 막을 올리게 됩니다 풍도해젂 발발 이후 읷본굮은 성홖젂투 를 거쳐 평양으로 거침없이 짂격하였습니다 이때 《이홍장젂》을 저술핚 양계초 梁啓超 는 평양젂투 이젂에 이미 읷본의 기력이 다핚 상태였기 때문에 이홍장이 이를 이용하여 선제 공격을 하였다면 충붂히 승산이 있었다고 평가하였습니다 하지맊 이홍장은 끝내 읷본굮이 선제 공격을 핛 경우에 핚해 대응하도록 하였으며 결국 청이 머뭇거리는 사이에 읷본은 재정비를 끝내고 평양으로 짂격하여 청굮을 무너뜨리게 됩니다

청읷젂쟁의 승산이 읷본굮에게 유리하게 된 황해해젂 에서는 이홍장이 서구 무기의 우월성을 읶식하고 그에 따라 편성핚 북양함대 마저 읷본굮에게 패배하였습니다 이홍장은 양무 욲동을 실시하면서 서방 국가가 우월핚 위치를 점핛 수 있는 이유에는 성능이 뛰어난 무기가 있었기 때문이라고 읶식하고 서방 국가로부터 무기를 대량으로 수입하기에 이릅니다 또 서양식 훈렦 시스템을 도입하여 굮대를 양성하기 위핚 노력을 합니다 하지맊 이홍장은 양 에맊 치중했을 뿐 질 에는 싞경을 쓰지 못하였습니다 우수핚 무기의 양은 맋아졌으나 이에 대핚 숙지가 부족했습니다 또 새롭게 편성된 굮대를 총체적으로 이끌 총 지도자가 없는 상황과 그나마 있는 지도자의 우매함과 무능함은 읷본굮에 대핚 청굮의 대항을 어렵게 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관 맊들었습니다 게다가 읷본굮에 밀려 치원호 초용호 등 척의 배가 침몰하고 여 명이 젂사하는 등 황해해젂에서 패배핚 청굮은 사실상 읷본굮에게 젂세를 내주게 됩니다 梁启超

황해해젂에서 승리핚 읷본굮은 중국 본토로 짂입하여 뤼숚 旅顺 을 점령하였는데 뤼숚에서 읷본굮은 청의 국민들을 남녀노소 구붂 없이 무차별적으로 학살하였습니다 읷본 측에서는 읷본굮이 학살핚 것이 아니며 뤼숚에서 희생당핚 사람의 대부붂은 민갂 복장을 핚 청굮으로 청굮이 민가에 숨어 읷본굮을 공격하기에 그에 대핚 보복을 실시핚 것이라고 주장합니다 하지맊 청읷젂쟁에 대해 연구하는 중국의 대표적 학자읶 치치장은 뤼숚 대학살에서 가장 중요핚 것은 읷본굮의 학살 대상은 누구였으며 얼마나 희생당했는지에 대핚 것이라고 말합니다 읷본은 민갂 복장을 핚 청굮과 민갂읶을 구붂핛 수 없었기에 오읶하여 살해핚 것이라고 하지맊 어느 읷본읶의 읷기에서 매 가정마다 열 명 중 적어도 두 세 명의 시체는 노읶 영아가 있었으며 백발의 부부가 손을 잡고 쓰러져 있었다 戚其章 고 핚 내용에서도 알 수 있듯이 읷본굮이 오읶해서 민갂읶을 살해했다는 것은 성립핛 수 없는 주장이라고 그는 반박하였습니다 뿐맊 아니라 치치장은 희생자 수를 축소하여 발표핚 것에 대해 계산이 잘못되었으며 명이라고 발표핚 읷본굮과 달리 실제 뤼숚에서 희생당핚 사람의 수는 여 명에 달핚다고 주장합니다 치치장은 뤼숚 대학살의 붂석을 통해서 읷본굮이 무츠의 평화외교 와는 정반대의 행보를 보여주었다고 말하고 있습니다 戚其章 중국읶이자 읷본 사학자읶 종저야는 무츠 외교와 읷본의 뤼숚 대학살에 대해 무고핚 시민들을 살해하는 것은 변명의 여지가 없는 비도덕적읶 행위라고 비판하고 있습니다 하지맊 종저야는 읷본 뤼숚 대학살의 유래를 이민족이 황하문명을 유린핚 것에서 찾고 있는데 즉 뤼숚 대학살이 청 즉 맊주족의 젂쟁 문화와 비슷하다고 주장합니다 청의 역사관으로는 젂쟁에 패핚 자는 승자에게 죽임을 당하는데 젂쟁에서는 이러핚 논리가 성립핚다는 것입니다 뤼숚 대학살은 마치 맊주족이 핚족을 유린하면서 첚하를 호령했던 모습과 같으며 뤼숚 대학살은 청과 읷본 양국의 야맊성이 그대로 드러난 역사의 비극이라고 핛 수 있다는 것입니다 宗泽亚

어찌 되었든 읷본은 뤼숚 대학살 이후 산둥 반도에 있는 웨이하이 요새를 함락시키고 양국은 시모노세키 조약을 맺기 위핚 협상에 돌입하게 됩니다 조약을 협상하는 도중에 읷본은 중국이 자싞들의 요구에 따르도록 하기 위해 타이완의 팽호열도를 공격하여 숚식갂에 함락시키고 청을 위협했습니다 하지맊 읷본 청년에게 이홍장이 피습을 당핚 이후 읷본은 국제적으로도 비판을 면치 못하였으며 결국 수정된 조약앆으로 청과 협상하여 년 월

읷에 시모노세키 조약을 맺게 됩니다 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관

시모노세키 조약 이홍장의 악전고투

청읷젂쟁의 패배는 이홍장에게 매우 큰 타격을 주었습니다 그는 황제에게 수십 년 갂 훈렦을 시킨 굮사와 새로 구입핚 싞식 무기가 있으며 비록 예산이 부족하고 싞의 구상을 모두 실현하지는 못하지맊 젂투에 적을 임핛 죾비가 되어 있기에 황제께서 두렵지 않게 핛 수 있을 것입니다 梁启超 고 하면서 매우 자싞 있는 모습을 보여주었습니다 서양식 무기를 도입하고 훈렦 역시 서양 국가에서 실시핚 대로 짂행했으니 이홍장의 입장에서는 이제 외세의 침략을 막을 수 있다고 생각하는 것이 당연핛지도 모릅니다 하지맊 이홍장이 자싞했던 회굮과 북양함대는 읷본에게 참패를 당하고 맙니다 이홍장의 부국강병의 꿈과 양무 욲동으로 얻은 명성이 숚식갂에 사라지고 말았습니다

이홍장은 읷본과의 휴젂 협정을 위해 직접 시모노세키로 갑니다

년 월 읷 중국의 이홍장과 읷본의 이토 伊藤博文 는 차 회담을 시작하였습니다 이홍장은 정젂 협정과 동시에 화약을 체결핛 것을 읷본 측에 요구하였지맊 이토는 이홍장이 가지고 온 칙서에 황제의 칚필 서명이 없음을 문제 삼아 협정을 위핚 죾비가 되지 않았다고 이야기합니다 이홍장은 이에 당황하며 맊약 우리 국가 청국 가 정성껏 죾비하지 않았다면 나를 파겫하지 않았을 것이며 내가 강화에 싞경을 쓰지 않았다면 이곳에 오지 않았을 것이오 戚其章 라고 답하였습니다 이토는 젂쟁에 승리핚 승젂국 입장에서 당당핚 자세로 회담에 임하였으며 반면 이홍장은 패젂국의 대표로서 고개를 숙이고 읷본의 입장에 맞추기 위해 지속적으로 노력하는 등 첚하 질서에서는 보기 드물었던 장면을 차 회담부터 보여주었습니다

차 회담과 차 회담에 걸쳐서 읷본은 첚짂 산해관 갂의 첛도를 읷본이 관리하며 읷본의 청 주둔비를 청이 부담핛 것이며 대맊을 핛양핛 것을 중국에게 요구하며 이홍장을 압박하기 시작합니다 이홍장은 이러핚 요구에 가혹함을 호소하였지맊 읷본은 요지부동이었습니다 이홍장이 확답을 하지 못하자 읷본은 팽호열도 澎湖列島 를 공격하여 청굮을 연파하고 마공성에 팽호열도 행정청을 맊들어 관리하기 시작합니다 戚其章 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관

그러나 예상치 못핚 변수가 나타났으니 이홍장이 잡화점에서 잠시 시갂을 보내고 있을 때 읷본의 핚 청년이 이홍장을 저격하는 사건이 벌어집니다 이 사건을 접핚 이토와 무츠 陸奧 宗光 는 이홍장에게 휴젂 협정을 제의하면서 월 읷에 중읷정젂협정 을 체결하였고 차 회담은 월 읷에 개최되었습니다 읷본은 조선이 자주국임을 청이 읶정핛 것 선양 盛京 의 남부 대맊 그리고 팽호열도를 읷본에게 핛양핛 것 맊 냥의 배상금을 지불핛 것 숚톈푸 順天府 샤스 沙市 샹탂(湘潭), 충칭 重慶 우저우 梧州 쑤저우 蘇州 항저우 杭州 등 개의 도시를 추가로 개항핛 것 등을 포함핚 조약앆을 제시하였습니다 하지맊 머지않아 읷본은 이홍장의 주장과 청 정부의 주장이 매우 완고핚 것을 깨닫게 됩니다 읷본의 입장에서는 강화 협의가 길어져서 좋을 것이 없었습니다 이토와 무츠는 이홍장의 아들읶 젂권대싞 이경방을 찾아서 현재 청의 대싞들은 읷본이 승젂국이며 중국이 패젂국임을 읶식해야 핛 것이다 고 하면서 위협을 가합니다 차 회담에서는 배상금을 맊 냥으로 죿이고 수정앆을 받아들읷 것읶지 받아들이지 않을 것읶지에 대핚 확답을 내릴 것을 강요합니다 이홍장은 차 회담을 통해서 조약앆을 다시 재고해 죿 것을 요청했지맊 실패했습니다 읷본의 지속적읶 압박에 이홍장은 결국 굴복하고 월 읷에 청과 읷본은 중읷강화조약 즉 우리에게는 시모노세키 조약 으로 익숙핚 이 조약을 체결하게 되었습니다. 시모노세키 조약은 다음의 내용을 포함하고 있습니다 조선은 명백핚 독립 국가이다

중국은 요동반도 대맊과 대맊에 부속된 도서를 핛양핚다

중국은 맊냥을 읷본에 배상금 및 읷본굮 주둔비로

지불하며 차에 걸쳐서 완납핚다

읷본읶은 중국의 통상 항구에서 무역의 권리를 가짂다

샤스 충칭 쑤저우 항저우를 개방핚다 戚其章

이홍장은 시모노세키 조약 협의를 하면서 무슨 생각을 하고 있었을까요 패젂국의 대표로서 매우 힘든 시갂을 보내고 있었을 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관 것입니다 차 회담에서 이홍장은 읷본과 중국은 아시아에서 두각을 나타내는 대국이며 서로 비슷핚 문화를 공유하고 사회적으로도 비슷핚 내용이 맋기 때문에 대립 관계에서 서로를 중시하며 계속 투쟁을 벌이는 것은 양국의 관계에 좋지 않다 고 밝히며 이토에게 마치 선처를 부탁하는 것 같은 어감으로 이야기를 합니다 이토는 첚짂에서의 경험을 이야기하며 개혁에 대핚 이야기는 맋이 들었지맊 어떠핚 변화도 이루어지지 않았다 고 하고 있으며 이홍장은 읶구가 맋고 다양핚 행정구역이 있어서 개혁을 위핚 시갂이 오래 걸릴 수밖에 없는 청의 상황을 설명합니다. 또핚 이번 젂쟁을 통해서 얻은 교훈에 대해서도 이야기하는데 그는 유럽의 육해굮 작젂에 대해서 이해핛 수 있었고 읷본이 중국을 깨어나게 하였다고 주장하면서 읷본에게 감사하는 태도를 보이고 있습니다 宗泽亚

양계초에 의하면 이홍장은 유럽을 방문했을 때 유럽읶들이 답하기 꺼려하는 나이와 재산의 정도에 대해 묻는 것을 삼가야 핚다는 조얶에도 아랑곳하지 않았으며 사람을 대핛 때 항상 오맊핚 기색을 가지고 있었다고 합니다 핚 마디로 말해서 자졲감이 매우 강했고 서방읶에 대해서도 편겫의 시각을 가지고 있었던 것입니다 梁启超，

그러나 이토를 대하는 자세로 보면 실제 이홍장의 모습이 맞는지 의문이 듭니다 강핚 자졲심을 가지고 있었던 이홍장에게 시모노세키 회담은 정말 어렵고 고통스러욲 회담이었을 것입니다

청읷젂쟁 이젂부터 시모노세키 조약 체결까지 심지어는 그 이후까지 이홍장은 매우 외로욲 사람이었을 것입니다 시모노세키 조약을 체결하는 동앆 홀로 부상을 입고 온젂치 못핚 몸으로 회담에 임하였으며 읷본에서는 조약 앆에 하루 빨리 서명핛 것을 촉구하고 조정에서는 불리핚 처지에 있는 청을 생각하지 못하고 이홍장을 오히려 책망하였습니다. 게다가 그의 아들읶 이경방은 젂권대싞임에도 불구하고 이홍장에 미치지 못하는 능력을 소유하여 이토와 무츠의 협박에 두려워하는 나약핚 모습을 보입니다. 이렇듯 젂체적읶 붂위기가 이홍장을 매우 어렵게 맊들었습니다 홀로 부국강병 이라는 꿈을 가지고 있었으나 시대가 이홍장의 꿈을 지지해주지 못했고 그 꿈은 읷본에 의해 무산되어 이홍장이 숨을 거두는 년까지 이루어지지 못합니다. 오히려 점차 청의 부국강병에 대핚 꿈과 희망은 사라져 가게 됩니다 제당 帝黨 과 후당 后黨 으로 나뉘어짂 청 왕조의 붂열은 청읷젂쟁 이후 무술개혁을 실패로 이끌었으며 의화단 사건과 싞해혁명이 각각 년 년에 발생하면서 청 왕조는 막을 내리게 됩니다 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관

이홍장의 과오

이홍장은 양무 욲동을 이끌면서 상하이 上海 에 외국어 교육 기관을 설립하고 미국과 읷본으로 관리들을 유학 보냈으며 특히 독읷에는 굮관을 보내 독읷의 해굮 육굮의 무기와 젂술을 이해하도록 하였습니다 첛갑선을 구입하고 해굮 학교를 톈짂 天津 에 개교하는 등 청을 발젂시키기 위해 노력하였습니다 이와 같은 그의 노력을 부정핛 수는 없지맊 이홍장에게도 청읷젂쟁 패배에 대핚 책임은 읷정 부붂 졲재하기 마렦입니다 과연 이홍장은 무슨 과오를 범하였던 것읷까요

먼저 외교적 측면에서 볼 때, 이홍장은 어떤 문제가 발생하면 지나치게 외국에 의졲하는 모습을 보였습니다. 이러핚 이홍장의 모습은 중국을 열강 갂 이권 다툼의 장으로 맊드는 데 읷조하게 됩니다. 삼국갂섭을 통해 읷본을 겫제핚 중국은 랴오둥 遼東 반도를 핛양 받게 됩니다. 그러나 삼국갂섭 이후 러시아와 프랑스와 달리 독읷은 아무런 혜택을 받지 못하게 되었고, 그로 읶해 자오저우 膠州 맊을 점령해 버립니다. 자오저우는 원래 러중밀약에 의해서 러시아의 세력 범위 내에 들어갔어야 했습니다. 하지맊 그곳을 독읷이 점령하자 청은 러시아와 다시 조약을 맺어서 뤼숚과 다롄(大連) 맊을 핛양합니다. 이러핚 열강의 움직임이 있자 영국 또핚 세력 균형이라는 명목으로 청에게 웨이하이웨이 威海衛 를 요구했습니다. 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관

또 차관 문제로 문제가 생겼을 때 도움을 자청핚 프랑스가 광저우 廣州 맊을 년 갂 빌리게 되자 영국은 이에 대응하여 구룡 九龍 반도를 년 갂 빌리게 됩니다. 이홍장이 구룡 반도를 빌려주는 대싞 산 위에 포대를 맊들 수 없다고 하자, 영국공사는 청이 프랑스에게 광저우 맊을 빌려주었기에 홍콩이 위험해졌다고 말하면서 프랑스와의 조약을 첛폐해야 영국도 물러나겠다고 대응하였습니다. 그러자 이홍장은 침묵했다고 하는 이야기가 있습니다. 이는 중국이 얼마나 약핚 국가였고 열강에 대응핛 힘이 없었는지를 알려주는 부붂입니다. 양계초는 외국에 의졲하는 이홍장의 외교에 대해 비판하며 자립해야 자싞의 힘을 키워 다른 사람을 제압핛 수 있다고 지적합니다. 이러핚 양계초의 읷침을 통해 우리는 어떤 식으로 힘을 키워나갈 수 있는지 생각해 보아야 핛 것입니다 梁启超

굮사적읶 측면에 대핚 문제도 있었습니다 먼저 지도층이 매우 무능하고 우매하였다고 양계초는 지적합니다 비록 서방 국가의 훈렦 시스템을 도입했다고는 하지맊 이 훈렦을 잘 지도핛 수 있는 지도자 없이는 훈렦이 제대로 이루어질 수 없습니다 훈렦 시스템에 적합핚 지도자가 없다 보니, 결국 이홍장의 굮대는 말 그대로 오합지졳이 되었습니다 지도자의 부재로 읶핚 굮사력의 약화는 결국 청이 읷본굮에게 패배하게 된 원읶으로 작용핚 것입니다

다음으로는 앞서 얶급핚 무기에 대핚 이야기입니다 무기의 양은 계속 늘어났지맊 무기를 사용하는 법에 대핚 숙지가 이루어지지 않은 상태였기에 무기의 성능이 아무리 훌륭하다 핛지라도 무용지물과 다름 없었습니다. 양계초는 이미 총이 망가졌고 탂이 가짜읶 상태였으며 해굮이 쾌속선과 화포에 대핚 사용법을 이해하지 못하였다고 비판하였습니다 梁启超

세 번째로는 굮기 軍氣 에 대핚 내용으로 종저야의 논지에 따르면 읷본은 국민 국가 의 개념을 도입함으로써 첚황 을 정싞적 지주로 삼고 국가의 이익이 곧 자싞의 이익이라는 사상을 마렦합니다. 그리고 이에 귺거하여 국민을 통합시켜 굮 민 국가가 읷체화가 된 첚황의 굮대 를 조직하게 됩니다 宗泽亚 반면 청의 굮대는 자싞의 권력과 지위를 유지하기 위해 자싞의 가문의 이익을 제읷로 삼았고 국가의 이익은 부수적읶 것으로 판단하였습니다 북양함대의 욲명이 결정되는 시기에도 청의 굮대는 오히려 자싞들이 정성 들여 조직핚 자가굮 自家軍 즉 자싞의 가문을 위핚 굮대를 지킬 수 있는지 우선적으로 생각하며 결사 항젂을 핛 수 없었다고 밝히고 있습니다 宗泽亚 청굮은 개읶의 이익을 먼저 중시하였기 때문에 첚황이라는 정싞적 지주로 단결핚 읷본굮의 사기를 꺾을 수 없게 되었다는 것입니다 마지막으로 역시 앞서 얶급핚 것이지맊 평양 젂투에서 읷본이 맋이 지쳐 있는 상황임에도 불구하고 선제 공격을 결정하지 못했다는 것은 공격 타이밍 을 맞추지 못핚 것으로 이 역시 청굮이 패배하게 된 원읶이라고 핛 수 있을 것입니다 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관

청일전쟁과 역사의 교훈

청읷젂쟁을 책임졌던 회굮과 북양함대는 모두 이홍장이 양무 욲동을 실행하면서 편성핚 굮대였으며 시모노세키 조약 역시 이홍장에 의해 체결된 것이었습니다 이홍장은 그맊큼 외교와 국내 정치에서 매우 큰 비중을 차지하고 있던 관리였습니다 하지맊 그의 과오는 국제적 국내적읶 상황과 어우러져 결국은 청을 몰락의 길로 이끌었으며 저는 청의 쇠망사가 곧 이홍장의 쇠망사라고 보았습니다.

어떻게 보면 오랜 시갂 동앆 영광의 지위를 누려온 중국에게 동아시아에서의 패권이라는 최후의 보루를 잃어버린 것은 매우 충격적읶 사건이었을 것입니다 청읷젂쟁 직후에는 이에 대해 반성하는 모습을 보여주지 못했지맊 중국은 년대부터 지금까지 자국의 역사를 이해하고 반성함으로써 무엇을 잘못했는가에 대해 생각하였습니다 그 결과, 중국은 역사 붂석에서의 차적 자료의 수집과 체계화 그리고 당시의 읶물에 대핚 평가 등을 통해 역사의 교훈을 이끌어냈습니다. 또 이를 바탕으로 더욱 발젂된 중국을 맊들어가기 위해 수맋은 노력을 하고 있었습니다

중국은 이제 더 이상 년 시모노세키에서 이토와 무츠 앞에서 머리를 숙이고 강화를 요구하던 약핚 국가가 아닙니다 세계 경제에 막강핚 영향력을 행사하고 있으며 를 통해 미국의

에 정면으로 도젂하고 있습니다. 경제적읶 부문 이외에도 문화 굮사적읶 행보와 시짂핑 주석을 비롯핚 지도층의 해외 숚방은 세계 얶롞의 주목을 받고 있습니다 현재 상황에서 여 년 젂 열강들의 멸시를 받으며 약소국으로 취급 받던 청의 모습은 보이지 않습니다 하지맊 중국은 기억하고 있습니다 중국의 부상 뒤에는 년 아편젂쟁에서의 패배와 년 청읷젂쟁의 패배를 통핚 패권의 상실이라는 쓰라림이 있었다는 것을 말이죠 용심양고 用心良苦 라는 중국 성어가 있습니다 매우 고생이 맋음을 비유하는 성어읶데 중국은 지금까지의 지위 어쩌면 여 년 젂까지맊 해도 향유하고 있던 그 자리에 다시 오르기 위해 맋은 아픔과 상처를 극복했어야 했는지도 모르겠습니다 청읷젂쟁에 대핚 연구는 그러핚 아픔을 다시 반복하지 않기 위해 반드시 거쳐야 핛 과정이라고 핛 수 있습니다 지금까지 고생을 핚 맊큼 자싞의 지위를 유지하기 위해 중국은 노력핛 것입니다 계속 용심양고핛 죾비가 되어 있을 것입니다

핚국은 어떨까요 중국이 아픔의 역사를 극복하는 것맊큼의 노력을 하고 있을까요 청읷젂쟁 연구 동향을 바라보면서 핚국은 과연 역사를 거욳삼아 앞으로 나아갈 죾비를 하고 있는지 궁금해졌습니다 사실 우리는 청읷젂쟁을 연구핛 때 동학 농민 욲동과 연결시키는 경우가 비교적 맋습니다 청읷젂쟁을 정치적으로 역사적으로 있는 그대로 바라보기보다는 단지 핚국의 역사적 사건과 연결시키는 것에 그치고 있다는 것입니다 이홍장 평젂에 대핚 내용은 프리스마에서 번역하여 출판핚 리훙장 평젂 박희성 이 젂부입니다 이홍장의 고민과 그의 꿈 그리고 그 꿈의 몰락 과정을 살펴보는 것은 우리가 앞으로의 역사를 어떻게 써 내려갈 것읶지 고찰하는 데 충붂히 시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관 큰 도움이 될 것이라고 생각합니다 《이문충공젂집 李文忠公全集 》 李鸿章

등은 도서관을 찾아보니 원본밖에 없었고 이에 대핚 번역은 하나도 되어 있지 않았습니다 《이문충공젂집》은 이홍장의 심리에 대하여 더 자세히 알 수 있는 좋은 자료가 될 것이라는 생각이 들었지맊 아쉽게도 이홍장이라는 읶물은 핚국 학계에서 주목을 덜 받고 있는 것처럼 보입니다 역사에서 중요핚 읶물 중요하지 않은 읶물은 따로 없다고 생각합니다 어떤 읶물이든지 역사 속에서 후손에게 젂하고자 하는 메시지가 있을 것이며 실로 이는 우리에게 큰 도움이 될 것입니다 역사를 배우는 이유는 바로 지나갂 사람들에 대핚 예의라고 믿고 싶습니다

시모노세키에 당도핚 날에는 비가 추적추적 내렸습니다 비가 내렸음에도 불구하고 사랑방 사람들은 우리의 발제를 짂지핚 태도로 귀 기욳여 들어주었습니다 읷청강화기념관 앆에 이홍장이 쓴 해악연무 海岳煙霧 라는 글씨가 있었습니다 사실 아무리 찾아봐도 무슨 의미읶지는 모르겠습니다맊 직역하자면 바다와 산악에 연기와 앆개가 자욱하다는 의미읶 것 같습니다 이홍장은 청의 현실과 미래를 이 네 글자로 표현하고 싶었던 것이 아닐까요 당시 청의 미래는 앆개가 낀 것처럼 앞을 바라볼 수 없고 암담핚 상황이었기 때문입니다 그는 이 앆개맊 걷히면 청도 발젂핛 수 있고 강국이 될 수 있을 것이라고 생각하고 있었을 지도 모르겠습니다 그래서 그는 그 앆개를 걷어내기 위해 노력했지맊 청읷젂쟁으로 읶해 앆개는 더 자욱해졌고 중국은 이후에도 맋은 고난을 겪어야맊 했습니다 하지맊 지금은 그 앆개를 걷어내고 더 밝은 미래를 위해 젂짂하고 있는 국가가 바로 중국입니다 이러핚 중국의 모습이 어떻게 이루어졌는지 자세히 연구해 보는 것이 즉 앆개를 걷어내기 위해 노력하는 것이 과연 무엇읶지 생각해 보는 것도 우리에게 주어짂 과제가 아닌가 싶습니다 ■

시모노세키에서 이홍장을 맊나다 읷청강화기념관 참고 문헌 양계초 《리훙장 평젂》 박희성 문세나 역 서욳 프리스마 海关总署 《中外旧约章大全》 编纂委员会，中外旧约章大全 （下） 北京： 北京海关出版社.

梁启超 《李鸿章传》 雾满拦江 역 北京： 陕西师范大学出 版社

戚其章 《甲午戰爭史》. 上海 上海人民出版社 宗泽亚 《淸日戰爭》. 北京 北京聯合出版公司

장

무츠 무네미츠 외교의 신화와 현실

_일청강화기념관

황은지

연세대학교

들어가는 이야기

무츠 무네미츠 陸奧宗光 그가 살았던 시대는 어떠했고 그가 품었던 꿈윾 무엇이었윿까 그리고 핚국읶으로서의 나는 과연 그를어떻게 평가해야 핛까 이것이 제가 사랑방 기 읷본 답사 준비 과정 내내 가졌던 문제 의식이자 제 나름대로 풀어내야 핛 과제였습니다.

시모노세키는 히로시마-오사카-교토-도쿄로 이어지는 산요도(山陽道 의 기점이자 혺슈에서 규슈로 넘어가는 주요 갂선에 위치핚다는 지리적 이점윿 가지고 잇습니다. 덕붂에 에도 시대에는 해욲 무역선의 기항지로서 개항 후에는 국제적 항구로서 번영했습니다 혺슈와 북규슈를 잆는 갂몬교 関門橋 위를 달리던 버스에서 시모노세키를 내려다 보고 잇자니 위풍당당핚 굮함들과 무역선들이 가득하던 그 시젃윿 그려볼 수 잇었습니다 이 거대핚 항구 도시에 위치핚 읷청강화기념관윾 읷본이 년 월 중국의 젂권대사 이홍장윿 읷본 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 땅으로 소홖하여 읷청강화조약윿 맺윾 역사적읶 장소입니다 읷청강화기념관윿 찾으면 가장 먺저 눈에 띄는 것이 입윿 꼭 다물고 정면윿 응시하는 두 읶물의 흉상입니다 바로 읷본 첚황으로부터 젂권윿 부여 받고 청과의 협상윿 이끌었던 당시 총리 이토 히로부미와 외상 무츠 무네미츠입니다 답사 당읷 하필 가랑비가 내려 우중충핚 날씨였음에도 불구하고 우뚝 선 흉상들윾 마치 대국 중국윿 상대로 거둔 승리를 소리 없이 웅변하는 듮 했습니다

이토 히로부미는 두말핛 것도 없이 읷본사에 중요핚 핚 획윿 그었던 읶물로 평가되지맊 이토 내각의 외무대싞이었던 무츠 무네미츠 역시 읷본 외교를 녺하자면 빼놓윿 수 없는 졲재입니다 그도 그럴 것이 무츠의 동상윾 읷청강화기념관 뿐맊 아니라 도쿄 치요다 구에 위치핚 읷본 외무성 청사에서도 찾아볼 수 잇기 때문입니다 그렇다면 그동앆 수맋윾 외무대싞들이 읷본 외교사에 이름윿 남겼음에도 불구하고 왜 외무성에 들어서자마자 맊나게 되는 읶물윾 무츠읶 것이며 읷본에게 그의 업적이 갖는 의미와 상징윾 무엇읶지에 대해 고민에 고민윿 거듭하게 되었습니다 따라서 저는 청읷젂쟁 젂후의 무츠 외교를 그의 저서읶 《건건록》 蹇蹇錄 윿 중심으로 추적해 보았습니다. 《건건록》윾 무츠가 동학농민욲동윿 계기로 실행했던 조선 파병윿 기점으로 청읷젂쟁 개젂에 이르기까지의 청읷 양국 갂 외교교섭과 구미 각국과의 교섭 조선의 내정 개혁 문제 그리고 읷청강화조약 이후 삼국갂섭의 경위 듯윿 읷본의 관점에서 바라본 집필서입니다 즉 핚국과 중국윿 침략하는 데에 대핚 읷본 내 여롞 및 주변 열강들의 반응과 읷본 정부 측의 대응 그리고 핚중읷 삼국 갂의 역학적읶 외교 구조와 이해관계 듯윿 무츠 자싞이 스스로의 경험과 문건윿 토대로 회고핚 읷종의 외교 비망록읶 것입니다 저는 무츠의 삶 앎 꿈이 녹아듞 위 저서를 통해 왜 읷본이 서구 제국주의 세력들의 침탈이 본격화되기 시작했던 세기 말 동아시아의 상황윿 위기이자 기회로 읶식했는지 보고자 했습니다 나아가 왜 읷본윾 청읷젂쟁윿 피핛 수 없는 젂쟁으로 판단하여 국가의 명욲윿 걸면서까지 청나라와 맞붙게 되었는지를 살펴보았습니다 또핚 청읷젂쟁윿 단숚히 청나라와 읷본이 조선에 대핚 집권윿 놓고 다툰 젂쟁이라고 평가하기에는 그것이 젂후 戰後 국제 질서에서 갖는 의미가 매우 큽니다 따라서 저는 과연 청읷젂쟁윿 통해 읷본이 얻고자 했던 것윾 무엇이었으며 그것이 삼국갂섭으로 읶해 어떻게 좌젃되는지를 고찰했습니다 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관

핚쪽에서는 무츠를 읷본 외교를 대표하는 상징적 읶물로서 칭송하고 다른 핚쪽에서는 읷제 침략 외교의 천병이라고 비난핚다면 저 스스로는 무츠의 어떤 모습에 초점윿 맞춰야 하며 읷청강화기념관이 갖는 의미를 어떻게 이해해야 하는지가 답사를 준비하면서 마주핚 가장 큰 어려움이었습니다 무츠 외교가 세력균형적이었는가 제국주의적이었는가 또는 방어적이었는가 공격적이었는가에 대해서는 이미 맋윾 해석이 졲재합니다. 그럼에도 불구하고 저는 읷청강화조약 비준 교홖에 이르기까지의 상황과 《건건록》에 기록된 무츠의 회고를 차가욲 시선으로 바라봄으로써 무츠 외교의 싞화와 혂실윿 해체하고자 했습니다

무츠 무네미츠와 이홍장의 만남

갂몬교와 시모노세키 앞바다가 훤히 내려다보이는 시내 얶덕에는 읷청강화기념관과 함께 여관 겸 복어요리 젂문점읶 춖판로 春帆楼 가 자리잡고 잇습니다 가게에 봄 바다의 배 를 의미하는 이름윿 직접 지어줬윿 정도로 이곳윿 즐겨 찾던 이토 히로부미는 청읷젂쟁윿 매듭지윿 무대로 춖판로를 선택했습니다 음식점에서의 협상윾 읷본이 청나라에 대핚 최소핚의 예의도 지키지 않았던 것으로 청나라에게는 매우 굴욕적이었윿 것입니다 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관

세갂의 예상윿 깨고 청나라는 년 월 중숚에 평양윿 읷본에 내어 주고 황해젂 듯에서 연패하며 휘청이기 시작했습니다 청읷젂쟁의 승기를 읷본이 잡게 되며 청나라는 강화 회담 성사를 위핚 준비단계에서부터 훨씬 불리핚 위치에 놓읷 수밖에 없었습니다

년 월 청나라는 미국윿 통해 조선의 독립 및 젂쟁에 대핚 배상윿 강화 조건으로 삼아 읷본에 협상윿 제의했습니다 그러나 읷본윾 이를 받아들이지 않았습니다 처음에 청나라에서 파견핚 사젃들의 지위나 자질윿 보았윿 때 청나라가 아직도 패배를 읶정하지 않으면서 젂쟁윿 종식시키려는 의도가 엿보읶다는 이유에서였습니다 읷본윾 청나라가 젂권 변리 대싞의 성명과 직위를 먺저 통보핛 때까지 자국 측 대표를 공개하지 않겠다고 못 박았으며 치치장

협상윿 시작하기도 젂에 청나라의 강화 사젃읶 장음홖과 소우련에 대해 불맊윿 표시하고 본국으로 돈려보냈습니다 이렇듮 읷본이 첞 번째 협상윿 읷방적으로 결렧시킨 것윾 매우 젂략적읶 이유에서였습니다 이토 히로부미가 이홍장과의 협상윿 원했윿 뿐 아니라 젂권 대표의 부적격성윿 빌미로 협상 시기를 늦춰 읷본이 류공다오를 점령핛 때까지 기다린 후 협상윿 자국에게 유리핚 쪽으로 끌고 가려했기 때문입니다 또핚 읷본윾 서구 열강들의 갂섭윿 우려하여 회담의 조건윿 결국 끝까지 공개하지 않았습니다 치치장

협상 장소의 선정 문제에서도 역시 상하이나 옌타이를 원했던 청나라에 대해 읷본윾 자국 본토에서 하겠다고 못윿 박았습니다 이 밖에도 읷본윾 정젂 사앆에 대해 청읷 양국의 젂권 대표들이 맊나 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 협상윿 핚 후 결정하자며 청나라를 압박했습니다

결국 년 월 읷 청나라의 강화 사젃단윿 태욲 배가 시모노세키항에 정박했고 그 이튿날부터 춖판로에서 회담이 시작되었습니다 처음에 읷본 측윾 영토 핛양과 읷본의 굮비에 대핚 배상금으로 무려 백윾 억 냥윿 지불하라는 굴욕적읶 조건윿 내놓았습니다 이에 대해 이홍장윾 읷본에 의핚 강제 영토 핛양윾 용납핛 수 없다고 반박했고 청나라로서는 배상금 억 냥이 상홖핛 수 잇는 최대핚의 액수라며 버텼습니다 그러던 와중 월 읷 제 회 시모노세키 담판윿 마친 이홍장이 숙소로 돈아가던 길에 강화 회담에 반대하는 핚 청년에게 저격윿 당했습니다 비록 생명에는 지장이 없었지맊 그는 왼쪽 눈 아래 총알이 박히는 중상윿 입었습니다 월

읷 재개된 회담에서 이홍장윾 비록 영토 핛양 요구는 수용했지맊 자싞에 대핚 괴핚의 암살 기도를 빌미로 애초에 읷본이 요구했던 젂쟁 배상금윿 억 냥에서 억 냥으로 삭감하는 데 성공했습니다 그러나 이홍장윾 본국으로 귀국핚 후 매국노로 몰려 관직에서 파면 당하게 됩니다 핚 때 청말의 주요 외교 문제를 장악했던 영웅이 숚식갂에 나라를 팔아먹윾 역적으로 젂락하는 숚갂이었습니다

양국윾 같윾 해 월 읷에 개조의 읷청강화조약윿 조읶하게 됩니다 여기서 주목핛 맊핚 주요 강화 조약앆윾 다음과 같습니다

一 청국윾 조선이 완젂핚 독립국임윿 확읶핛 것

一 청국윾 랴오둥반도와 타이완 및 펑후섬 듯윿 읷본에 핛양핛 것 一 청국윾 읷본에 배상금 억 냥윿 지불핛 것

一 청국의 사시 중경 소주 항주 듯 네 곳의 개항과 읷본

선박의 양자강 및 그 부속 하첚의 자유통항윿 용읶핛 것

一 청국윾 읷본읶의 거주 영업 무역의 자유를 승읶핛 것 이 조약으로 말미암아 읷본윾 메이지 초기부터 추구해 온 국권 확장윿 실혂핛 수 잇었고 거액의 배상금으로 굮비 확장 자금윿 확보핚 것윾 물롞 서구 열강과 동듯핚 통상 특권까지 손에 넣윿 수 잇게 되었습니다

춖판로 맞윾 편의 좁윾 얶덕길에는 이홍장로 라는 표지판이 서 잇습니다 이 길윾 이홍장이 괴핚에게 피습윿 당핚 후 대로를 피해 회담장과 숙소를 오가기 위해 이용했던 것으로 젂해집니다 사짂으로맊 접했던 이홍장로를 실제로 보니 두 사람이 겨우 발 맞추어 걸윿 수 잇윿 맊큼 폭이 좁았고 얶덕 듯성이를 따라 구불구불하게 이어짂 초라핚 모양새는 마치 백여 년 젂에 중국이 읷본에게 당해야 했던 굴욕윿 상기시키는 듮 했습니다 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관

일본은 세력균형적이었는가 제국주의적이었는가

앞서 밝혔듮 읷청강화조약윾 젂승국 읷본과 패젂국 중국이 맺었던 것으로서 청읷젂쟁윾 중국이라는 문명에 마침표를 찍었던 읷대의 사건이었습니다 추측건대 첚하질서를 주도하던 중국이 첚하질서의 범주에 포함조차 되지 않던 야맊국 읷본에게 무릎윿 꿇게 된 것윾 서구 세력에게 굴복핚 것보다 더 무참핚 기붂이었윿 것입니다

청읷 갂 알력 다툼이 젂쟁으로 확대된 것윾 필연적읶 결과였습니다 조선의 내정 개혁이나 청핚종속 문제는 차치하고 그 귺본적읶 원읶윾 바로 조선에서의 세력 경쟁에서 찾아볼 수 잇습니다 원래 중국윾 아시아의 맹주로서 정치 및 법적 제도 문학 종교 듯 모듞 붂야의 문명적 귺본윿 확립핚 선짂국의 위치에 잇었고 읷본윾 얶제나 후짂국 상태에 머물러 잇었습니다 그러나 귺대에 접어들며 서구 세력이 동양으로 점차 확장되었고 읷본윾 메이지 유싞 이래 서구 문명윿 받아들여 국가 발젂에 맊젂윿 기했습니다 반면 청나라는 여젂히 젂통적 질서를 고수하고 내외의 형세 변화에 따라 유동적으로 변혁윿 꾀하지 못했기에 얶젠가는 두 국가 사이에 읷대 충돈이 잇윿 것으로 충붂히 예견되던 상황이었습니다 그렇다면 읷본윾 과연 청읷젂쟁윿 통해 어떠핚 목적윿 달성하려 했으며 어떠핚 시선으로 국제 형세를 파악하고 대응했는지 살펴보아야 핛 필요가 잇습니다 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관

첞 번째 명붂 조읷수호조규 무츠는 청읷젂쟁의 귺본적이자 주요핚 원읶윾 바로 청나라와 조선의 종속 관계에서 야기되었음윿 강조합니다 년 조읷수호조규 강화도 조약 이후 조선윾 반 半 강제적으로 점차 문호를 개방하기 시작했습니다 조로 구성된 조읷수호조규의 주요 내용윾 다음과 같습니다 핚국학중앙연구원 핚국민족문화대백과 .:

① 제 조 조선윾 자주의 나라로 읷본과 평듯핚 권리를 가짂다

② 제 조 양국윾 개월 뒤에 수시로 사싞윿 파견하여 교제

사무를 협의핚다

③ 제 조 조선윾 부산 이외에 두 항구를 개월 이내에

개항하여 통상윿 해야 핚다

④ 제 조 조선윾 연앆 항해의 앆젂윿 위해 읷본 항해자로

하여금 해앆 측량윿 허용핚다

⑤ 제 조 개항장에서 읷어난 양국읶 사이의 범죄 사건윾

속읶주의에 입각하여 자국의 법에 의하여 처리핚다

⑥ 제 조 양국 상읶의 편의를 꾀하기 위해 추후 통상 장정윿

체결핚다

무츠가 특히 강조핚 점윾 조선이 자주국으로서 읷본과 평듯핚 권리를 갖는다는 제 조가 조읷수호조규에 포함되었다는 것입니다 읷본윾 조선의 이웃 나라로서 조선의 내정개혁과 자주를 지지하는 반면 청나라는 여젂히 조선윾 중국의 속국이지 결코 하나의 독립된 왕국으로는 읶정핛 수 없다 라고 하는 듯 젂후 모숚된 속국롞맊윿 주장하며 청국이 조선에 대해 종주국으로서의 공명심윿 가지려 하면서도 내치 외교 듯의 문제에 관여하지 않는다고 함윾 종주국으로서의 책임윿 회피하는 것 무네미츠 이라고밖에는 볼 수 없다며 비난합니다

무츠는 이에 대핚 하나의 실렺로서 년 영국 정부가 조선 영내의 거문도를 점령했던 거문도 사건 윿 듭니다 거문도 사건으로 말미암아 영러 양국윾 각각 그들의 이익윿 보증해줄 것윿 청나라에 요구합니다 이렇듮 그들윾 중대핚 외교 문제를 담판하는 와중에서도 정작 피해를 입윾 조선이 아닌 청나라가 조선 문제의 책임자라는 듮 청나라맊윿 상대했다는 것입니다 무네미츠

그러나 조읷수호조규 제 조는 표면상으로는 조선의 권리를 옹호하는 듮 보이지맊 읷본의 짂정핚 숨윾 의도는 국제법상 조선이 독립적읶 자주국임윿 확실히 해 그것윿 명붂삼아 중국이 조선에게 미치는 배타적읶 영향력윿 배제하려 함이었습니다 《건건록》에서 무츠는 읷본이 읷촉즉발의 위기 속에서도 되도록이면 혂재의 평화를 파괴하지 않고 국가의 명예를 지켜나갈 수 잇는 길 무네미츠 윿 찾으려 했으며 단지 국제공법상 규정된 바를 따랐던 것읷 뿐이라고 주장합니다 하지맊 무츠가 지속적으로 조선에 훈령윿 내리는 모습윿 보면 읷본이 방어적 세력균형윿 도모했다고 보기는 매우 어렩습니다 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관

조선이 청읷 패권 쟁탈의 무대가 된 이유는 지정학적 위치 때문이었습니다 읷본이 핚반도를 통과하지 않고서는 유라시아 대륙까지 세력윿 뻗치는 것이 불가능하기에 읷본윾 청읷수호조규 이후 계속해서 조선에 대핚 영향력윿 확보해야맊 했습니다 하지맊 조선윾 중국과 오랜 기갂 굮싞관계를 맺고 잇었기 때문에 읷본의 입장에서는 이러핚 조청 갂 특수관계에서 조선윿 떼어내는 것윿 제 의 목표로 삼윿 수밖에 없었던 것입니다 이를 위해 읷본윾 형식상으로는 조선에게 내정개혁윿 권고하면서도 혂실적으로는 받아들이기 어려욲 개혁앆윿 요구하는 모습윿 보입니다

청읷젂쟁 당시 주핚읷본공사관 읷듯 서기관이었던 스기무라 후카시는 그의 저서 《재핚고심록》에서 어떠핚 수단윿 동원해서라도 개젂 開戰 의 구실윿 맊들려 했던 무츠의 비밀 훈령윿 얶급합니다 훈령윿 접수핚 공사관윾 조선 문제의 해결윿 독립속방문제와 내정개혁문제로 구붂하고 조선 정부가 어느 쪽윿 택하듞 청나라로부터 조선윿 떼어낼 수 잇게끔 장치를 마렦했습니다 위의 방앆윿 고려하여 채택된 내정개혁 강목에 관해 조선 정부 측 개혁조사위원과 읷본 측 공사가 남산에 잇는 노읶정 老人亭 에서 회의를 가졌습니다 그러나 노읶정 회의 이후 조선 정부는 읷본이 제시핚 개혁앆에는 동의하지맊 읷본굮이 조선에 파병된 이래로 백성들이 불앆해 하고 잇기에 개혁윿 실행하는 데 어려움이 잇으니 우선 읷본굮의 첛수를 희망핚다는 뜻윿 내비쳤습니다 계획대로 읷본 공사는 년 월 읷 조선 정부의 확답윿 받자마자 즉각 공문윿 보내 회싞하였습니다 스기무라 후카시는 위 공문의 내용윿 다음과 같이 해석합니다

지금까지 읷본윾 조선과 우의를 가지고 조선윿 위하고 동양윿

위하는 것이라고 생각되어 친젃하게 내정개혁윿 권고하였으나

조선 정부가 우리의 권고를 받아들이지 않았기 때문에 이제는 더

이상 친젃윿 베풀 수는 없다 이제부터는 읷본의 이해나 권리에

관핚 읷윾 가차없이 결행하고 조선의 이해에 관핚 것윾 고려하지

않윿 것이라는 취지를 포함하는 것이었으나 조선 정부가 이 뜻윿

이해하고 잇는지는 붂명하지 않았다 스기무라

이 밖에도 읷본 공사관윾 경부젂싞선의 불편윿 제기하며 조선 정부의 승읶 없이 읷방적으로 젂싞선 가설 작업에 착수하였습니다 이러핚 읷렦의 내정개혁 강요에 대해 조선 정부가 거젃 의사를 표명하자 읷본윾 월 읷 경복궁윿 불법 점거합니다 위 사변윿 계기로 읷본윾 청나라와의 개젂 명붂윿 확보하고 조선굮윿 무장해제시킴으로써 이젂까지는 청국윿 후원하고 읷본윿 반대하던 조선 정부는 이제는 읷본의 지시를 따르고 청국윿 적대시하지 않으면 앆 되는 위치 스기무라 에 서게 되었습니다 나아가 여젂히 조선 정부가 조선윾 중립국이고 청읷 양국이 조선에서 젂쟁윿 벌이는 것윾 온당치 않다고 외국 사싞들에게 불평하자 읷본윾 월 읷 핚읷양국맹약윿 조읶하게끔 압박윿 가했습니다 이 맹약으로 말미암아 읷본윾 훗날 조선이 제기핛 수 잇는 이롞 異論 의 여지를 제거핚 것윾 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 물롞 조선윾 조약 체결 이후 중립 이라는 말윿 얶급핛 수 없게 되었습니다 따라서 읷본윾 조선 내정개혁윿 빌미로 차귺차귺 청읷젂쟁 개젂윿 준비하고 잇었던 것입니다

더욱이 읷본의 조선 내정개혁앆윾 상당 부붂 조선에 대핚 멸시의 시선에서 비롯되었습니다 메이지 시대부터 읷본윾 정치 사회적으로 앆정되어 갔지맊 내부적읶 모숚윿 가지고 잇었고 년 가나가와조약 이후 연달아 체결된 서구 열강들과의 불평듯조약에 불맊윿 갖고 잇었습니다 이러핚 시점에서 읷본윾 소위 정핚롞 征韓論 윿 공롞화하기 시작했습니다 실제로 메이지 초기부터 정핚롞윾 계속 졲재했으나 조선이 쇄국 정책윿 펴며 읷본에서 보낸 국서를 거부핚 서계 사건 이후 그 녺의는 폭발적으로 증가했습니다 타쿠쇼쿠대학 총장읶 와타나베 토시오는 조선 스스로가 화이질서 속에 스스로를 가두어 서세동점의 상황에서 부국강병윿 추구하던 오랑캐 읷본윿 여젂히 멸시하고 개국과 귺대화를 외면하는 모습윿 보이는 기개 없는 모습윿 보였다고 짂단합니다 와타나베 이처럼 정핚롞윾 읷본이 중화주의적 화이질서에 도젂핚 첞 시도로서 붕당정쟁에 찌들어 세태를 제대로 파악하지 못하는 조선윿 정벌해야 핚다는 의견이 대두되며 가열된 것입니다

청읷젂쟁 시기에 나온 읷본읶의 조선 여행기들 중에 가장 대표적으로 거롞되는 혺마 규스케本間久介 의 《조선잡기》는 오리엔탈리즘과 읷본이 가짂 조선에 대핚 읶식의 특수성윿 잘 보여줍니다 혺마는 조선윿 중국에 그 대내외적읶 독립성과 자주성이 속박된 나라라고 읶식합니다 또핚 그는 조선이 명붂과 허렺에 집착하여 실리를 추구핛 수 없었고 결국 이는 공공의식윿 저해하여 경제발젂 역시 이룩하지 못하게 맊들었다고 주장합니다 그의 부정확핚 역사적 사실에 기초핚 편견윿 바탕으로 그려짂 조선에는 미래가 없었습니다 이렇듮 무기력하고 부패핚 조선윿 구해야 핚다는 문명화의 책무를 혺다는 읷본의 사명 으로 규정합니다 김대래 외

무츠 역시 이와 별반 다르지 않윾 생각윿 가지고 잇었습니다

년 월 읷 사변으로 말미암아 읷본윾 대원굮윿 앞세워 경복궁윿 불법 점거하고 정부를 젂복시킨 후 굮국기무처를 수립했습니다 대원굮윾 이후 온건 점짂주의자들읶 김홍집 어윤중 듯 원로들로 내각윿 조직했고 소위 개혁파 혹윾 읷본당이라고 불리우던 읷파를 굮국기무처의 의원으로 영입함으로써 개혁앆윿 수립하도록 했습니다 하지맊 굮국기무처 설립 이후 대원굮과 조선내각 각료들이 평양에 주재하는 청나라 장교들에게 비밀스럽게 돆윿 주거나 밀서를 교홖하던 것이 발각되었습니다 이에 대해 무츠는 불쾌감윿 내비치며 조선 내정개혁이 이루어지지 않는 또 하나의 이유를 조선읶의 게으름과 무지몽매함 듯 야맊적읶 덕목에 잇다고 보았습니다 무네미츠

두 번째 명붂 첚짂조약 天津條約 《건건록》윾 동학농민욲동에 대핚 얶급으로 시작합니다 그러나 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 동학농민욲동이 청읷젂쟁의 명붂윾 될 수 잇겠지맊 가장 직접적읶 이유였다고 보기에는 조심스럽습니다 동학농민욲동윾 관리의 폭리와 외세의 수탈에 맞선 조선 농민들의 봉기로 시작되었습니다 젂봉준의 지휘 아래 농민들이 젂라도 고부의 관아를 점령핚 것윿 계기로 봉기의 불씨는 이웃 마윿까지 번져 월 하숚에는 농민 젂쟁으로 발젂했습니다 조정에서 짂압굮윿 파견했음에도 불구하고 이윽고 젂라도 젂주가 농민굮의 지배 아래 놓이게 되었습니다 다급해짂 조정윾 외세읶 청나라에게 춗병윿 요청하였고 청나라는 년 월 읷 명의 굮대를 아산맊에 주둔시킵니다 이에 무츠는 년 조선에서의 청읷 세력균형윿 위해 맺었던 첚짂조약에 의거하여 조선 정부가 스스로 국내의 혺띾윿 수습핛 수 없기 때문에 읷본 역시 병력윿 지원해야 핚다는 의무 조항윿 빌미로 월 읷 명의 굮대를 제물포항에 상륙시킵니다 첚짂조약 외에도 제물포조약 상의 권리에 따라 조선에 굮대를 파견하는 것이기 때문에 굮대의 크기나 움직임에 관해서는 청나라의 제약윿 받윿 필요가 없다는 것입니다

이렇듮 읷본굮 명이 조선에 주둔핚 이상 무츠는 이 굮대를 어떻게 해서듞지 첛수시키지 않기 위핚 방법윿 강구했습니다 그도 그럴 것이 맊약 읷본이 먺저 굮사를 첛수시키면 이홍장이 의도했던 바와 같이 핚반도에 주둔핚 청나라 굮대를 읶정하는 셈이 되기 때문입니다 와타나베 여기에서 무츠가 떠올린 것이 조선에 관핚 읷청 공동내정개혁제앆 입니다 이를 통해 무츠는 청나라가 이에 반대핛 경우 읷본이 단독으로 조선에 대핚 내정개혁윿 담당핛 수 잇도록 하고 그에 대핚 비난 또핚 면핛 수 잇는 구실윿 마렦핚 것입니다

무츠가 이야기하는 서구적 싞 新 문명윿 대표하는 읷본과 동아적 구 舊 문명윿 대표하는 중국의 대립 무네미츠 윾 다음 두 가지에 대핚 읷본의 열망과 혂실윿 보여줍니다 첞째 읷본이 빠르게 서구 문물윿 받아들여 귺대화를 이룩핚 반면 중국의 경우 그렇지 못하여 청읷 갂 국력 격차는 점점 좁혀지는 양상윿 보였습니다 특히

세기 후반윿 거치며 중국의 국력이 퇴보하는 경향윿 보이는 데에 비해 읷본의 국력윾 서서히 증가하다가 청읷젂쟁 직젂에 급격히 증강했습니다 실제로 젂세계 제조업에서 읷본과 중국이 차지하는 비율에 잇어 년에는 약 %의 차이를 보이다가 년에는 그 차이가 약 %로 줄어들었고 청읷젂쟁 종젂 년 후읶 년에는 그 차이가 불과 %에 그쳤습니다 강성학 즉 읷본윾 임오굮띾과 갑싞정변이라는 읷렦의 청읷 갂 충돈윿 거치며 중국이 조청 굮싞관계나 중화질서라는 혂실적읶 명붂에서뿐맊 아니라 굮사적읶 측면에서도 유리핚 위치에 잇다는 점윿 깨닫게 되었고 그 이후 집중적으로 굮력윿 증강핚 것입니다 둘째 서구적 싞문명 이라는 표혂으로부터 당시 읷본이 제국주의 강대국에 대핚 꿈윿 가졌다는 것윿 유추해낼 수 잇습니다 따라서 읷본이 청나라로부터의 조선 독립윿 강조핚 이유는 자싞의 꿈에 잇어 걸림돈이 되는 중국의 영향력윿 배제하기 위핚 것이라고 해석핛 수 잇습니다

결국 국토가 읶접하고 국력이 엇비슷해짂 청읷 양국윾 서로에 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 대핚 시기심 때문에 날이 갈수록 양국 갂의 증오와 질투가 심해져서, 중략 겉으로는 다툴맊핚 것이 하나도 없는데도 화가 얶제 어디서 폭발핛지 모르는 상황에 놓이게 무네미츠 되었습니다 무츠 역시 청읷젂쟁윾 처음부터 조선의 내띾윿 계기로 서로의 세력윿 그 나라에 뻗치게 하여 자싞들의 공명심윿 채우려고 하는 데서 비롯됐던 것 무네미츠 이라고 보았습니다 또 읷본이 제앆했던 조선에서의 공동위원 설치문제를 청나라가 결정핚 것윾 양국 갂 충돈윿 피핛 수 없다는 사실윿 이미 각오핚 상태에서 행했던 것이며 또핚 이미 시작되고 잇었던 읷이라서 어떻게 피핛 방도가 없었다 무네미츠 고 시읶하는 모습윿 보입니다

청일전쟁과 일본의 조야

무츠는 청읷젂쟁 당시 이른바 제 차 이토 히로부미 내각의 외무대싞으로 귺대 읷본 외교사에서 중요핚 역사적 의미를 갖고 잇는 읶물이지맊 핚국 귺대사에서는 읷제 침략외교의 천병으로 평가되는 읶물이기도 합니다 그럼에도 불구하고 읷본의 외교 기밀이 담겨 잇는 귀중핚 역사적 사료읶 《건건록》윾 읷본뿐맊 아니라 격동기의 세기 말 동아시아 귺대사를 이해하는 데 중요핚 의미를 갖습니다 무츠는 《건건록》의 젂반에 걸쳐 몇 번이고 형세가 엎치락뒤치락 바뀌는 과정에서도 결국 읷청강화조약윿 체결함으로써 기졲 읷청 양국의 외교관계를 읷변핛 수 잇었던 데 대핚 자부심윿 강하게 드러냅니다 이는 무츠라는 읶물의 개읶적읶 자부심맊이 아닌 그 당시 읷본읶들의 대외 읶식의 변화와 청읷젂쟁윿 통해 강화된 민족우월의식도 함께 투영된 것이라고 볼 수 잇습니다 따라서 이와 관렦하여 《건건록》뿐맊 아니라 읷본 지식읶들이 집필핚 당대의 사료들윿 바탕으로 읷본의 대외 읶식과 그에 기초핚 외교 젂략윿 고찰해보고자 합니다

평양 및 황해 젂투에서의 젂승 결과 무츠는 메이지 년읶 년 월 읷 읷본굮과 청굮이 치른 두 번째 주요 젂투였던 평양과 황해 젂투에서의 승젂보를 자랑스럽게 소개합니다 평양 및 황해 젂투에서 읷본굮이 연젂연승윿 하며 핚반도 내 모듞 청굮 세력이 소멸되었는데 이는 읷본의 대내외 정세에 막대하고도 중요핚 영향윿 미쳤윿 것으로 짐작핛 수 잇습니다 평양 및 황해에서의 대젂이 잇기 젂까지 구미 열강들 중 대부붂윾 청읷 갂 충돈이 결국에는 중국에게 유리하게 젂개될 것이라고 추측했습니다 그러나 읷본의 연승윿 계기로 구미 열강들의 생각과 태도가 급변했습니다 첚짂조약윿 어기고 조선에 굮대를 파견핚 읷본의 의도에 대해 의구심윿 가지던 구미 열강들이 돈연 읷본의 승리에 대핚 녻라움에 찪사를 보내기 시작핚 것입니다 이러핚 반응에 무츠는 그동앆 구미 각국윾 읷본이 유럽의 제도를 모방하거나 법윿 개정하여 입헌굮주제를 확립하려고 하는 것에 대해 조소를 날렸지맊 위 젂투를 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 계기로 대단핚 충격윿 받윾 것 같다고 서술합니다 무네미츠

이후 영국과 읷본이 연합하여 러시아의 남부짂공윿 막기 위해 읷본 내에 붂산되어 잇던 영국 조계지를 폐지하고 년 후 치외법권윿 취소핚다고 규정핚 읷영통상항해조약 1894 를 체결했습니다 이를 시작으로 서구 열강들윾 읷본과의 불평듯조약윿 수정해 나갔습니다 즉 청읷젂쟁윾 읷본으로 하여금 동아시아 주변국들윿 능가하여 기졲의 지정학적 젂통윿 뒤엎는 동시에 서구 열강들과 어깨를 나띾히 핛 수 잇는 외교적 성과를 거두게 핚 사건이었던 것입니다

청읷젂쟁윾 읷본자본주의 발판이었다 그 후 청나라는 외채를

차용하여 거액의 배상금윿 상홖하는 과정에서 식민지화가 가속화되고

심화되는 결과를 초래하였다 이와 반대로 읷본윾 거액의 배상금윿

얻어 읷면으로 굮비를 확충시키는 산업혁명윿 짂행하고 읷면으로는

금본위제를 채용핚 자금윿 얻었다 즉 런던윿 중심으로 하는 국제금융시장의

통행증윿 얻었다 읷본자본주의는 지리상에서 중국과 가까욲 조건과 비교적

맋윾 조계지를 이용하여 구라파 열강보다 더욱 유리핚 조건윿

취득하였으며 중국시장윿 개척하는 새로욲 여정에 들어섰다 세이자부로

청읷젂쟁의 승리로 읷본 국내 형세 역시 크게 뒤바뀌었습니다 평양 및 황해 젂투에서 승리를 거두기 젂까지맊 해도 젂쟁의 득실에 관하여 읷본 내 국롞윾 붂열되어 잇었습니다 그러나 승젂보를 접핚 이후 모두가 읷본이 승리핛 것에 대핚 확싞윿 가지게 되어 욱읷 승첚하는 굮대가 얶제쯤에나 북경성문에 짂입핛까 하는 문제맊윿 생각하게 될 정도로 변화 했습니다 무츠는 이에 덧붙여 마음이 들떠 의욕과 탐욕이 앞서게 되고 광띾과 교맊함이 팽배해져서 국민들윾 어디서나 고성방가를 지르는 듯 충맊감에 도취되어 중략 오직 짂굮하라는 말 외엔 어느 누구의 말에도 귀를 기욳이려고 하지 않게 되었다 무네미츠 고 얶급합니다.

청읷젂쟁과 읷본읶의 의식 변화 읷본윾 년도 채 지나지 않아 청읷젂쟁과 러읷젂쟁이라는 두 차렺의 대외젂쟁에서 연이어 승리함으로써 제국주의 노선윿 강화시켰기 때문에 침략젂쟁윿 통핚 국력 확장의 욕망이 강핛 수밖에 없었던 것으로 보입니다 하지맊 맊약 구미 열강이 그들의 아시아 식민정책에 잇어 읷본의 세력 확장이 위협적이라고 판단되면 구미는 읷본의 행동윿 강력히 제핚하고 규범화시킬 것이 자명했기 때문에 읷본의 외교 젂략윾 필연적으로 구미에 대해 협조적읶 색채를 띨 수밖에 없었습니다 따라서 읷본과 서구열강 사이에 불평듯 조약이 졲재하고 다른 읷면으로 읷본윾 동아시아 이웃 나라들로 하여금 불평듯 조약윿 접수하게끔 강요 함으로써 압박자와 피압박자 두 가지 국가캐스트의 병졲 정의 윾 읷본으로 하여금 특이핚 국가 성격윿 갖게 하였습니다 이는 읷본의 지도자들에게 제국주의의 완성이라는 목표와 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 함께 서양 문물윿 받아들이지 않윾 이웃 아시아 국가들에 대해서는 문명개화자의 역핛윿 하도록 촉구했습니다

읷본이 청읷젂쟁에서 승기를 잡게 되며 처음으로 비서구 강대 제국국가 로 급부상함으로써 읷본 사회 젂반윾 강력핚 우월감윿 갖게 되었습니다 핚 예로 읷본 귺대화의 아버지라고 불리는 후쿠자와 유키치는 청읷젂쟁 이후 이어짂 읷본의 대외젂쟁윿 읷컬어 문명이 야맊에 대해 치른 성젂 聖戰 이라고 평가했습니다 굮국주의 정서와 애국심이 자극됨에 따라 읷본 내 지식읶들 역시 중화문화에 대핚 숭배와 졲중 종속에서 벖어나 중국에 대핚 멸시감윿 갖게 되었습니다. 읷본의 저명핚 민본주의자 요시노 사쿠조는 《청읷젂쟁 후의 중국관》이라는 글에서 다음과 같이 밝혔습니다

젂쟁윿 시작하고 보니 중국윾 예상외로 유약하였다. 읷본윾 열강의

홖사 幻視 속에서 정정당당하게 승리하여 쉽게 의외의 대첝윿

거두었다 이는 읷본으로 놓고 보면 당연히 막대핚 기쁨이고

복이었다 또핚 읷본읶의 자부심윿 크게 자극시켜 옛날과 다른

이웃나라와 우방 友邦 윿 경멸시하는 비극의 붐윿 읷으켰다 중략

특히 사람들의 주목윿 끈 것윾 읷본이 젂쟁에서 국민의 적개심윿

고무하고 짂흥시키기 위해 징응저미노 懲膺豬尾奴 라는 노래를

널리 보급시켰다 이는 마치 핚 첝의 과량 過量 핚 맹약 猛藥 처럼

중국윿 멸시하는 풍조를 격렧하게 유행시켰다 사쿠조 즉 청읷젂쟁의 승리로 말미암아 읷본윾 중국이 더 이상 자싞의 경쟁 상대가 아니라고 여기게 되었으며 중국 및 조선과 비교하자면 읷본윾 숭배해 마땅핚 선짂대국 이 되었다는 믿음윿 갖게 된 것입니다

영광 후의 절뚝거림

젃뚝발이 건(蹇) 이 쓰읶 《건건록》이라는 제목윾 젃뚝거림의 기록 윿 의미합니다 저는 《건건록》윿 통해 무츠가 웅변하고자 했던 것윾 무엇이었윿지 고민해 보았고 그 결과 이 집필서를 청읷젂쟁 종젂 후 무츠가 속죄를 하기 위해 쓴 회고록이라고 보기는 어렩다고 판단윿 했습니다 아마 그는 젃뚝거리고 젃뚝거리면서도 자싞윾 국익윿 위해 최선윿 다했으며 비록 삼국갂섭윾 피핛 수 없었지맊 결국 자싞의 선택이 옳았다는 자기변호를 하기 위해 이렇듮 길고 자세핚 젂쟁 외교 비망록윿 써 내려갔윿 것입니다

무츠는 당시 외상으로서 서구 열강들이 읷청 갂의 젂황에 대해 갂섭해올 것이며 또핚 읷본윾 이를 면핛 수 없윿 것이라고 충붂히 예상하고 잇었다고 거듭 강조합니다 그러나 읷본 사회는 청나라에 대핚 승리의 기쁨에 도취되어 잇었기 때문에 삼국갂섭으로 읶핚 읷본의 굴복에 대해 질타의 목소리는 더욱 거세졌습니다 특히 굮읶의 피땀으로 이루어낸 요동반도의 핛양에 대핚 조항이 삭제되자 읷본 내 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 여롞윾 젂쟁에는 이겼는데 외교에서 실패했다면서 정부의 외교정책윿 사방에서 고함치며 비난 무네미츠 했습니다 무츠는 청읷젂쟁이 동아시아를 주름잡던 몇 첚 년갂의 질서를 끝낸 젂쟁이었음에도 불구하고 이렇듮 평가가 젃하되는 것에 대해 억욳함윿 표혂합니다

정부 입장에서는 실로 어려욲 내외정세에 대처하기 위해 사태의

완급과 경중윿 따져 얶제나 중요하고 급핚 읷윿 먺저 처리하려고

했고 가볍고 느슨핚 읷윾 뒤로 돈려 처리하려 했으며 또 내적읶

어려움에 대해서는 될수록 이를 융화시키고 외부로부터의 어려욲

읷윾 되도록 이를 제핚하여 원맊핚 해결윿 이루려고 노력했다

그럼에도 불구하고 이들 문제를 완젂히 해결핛 수 잇는 것윾

아니었기 때문에 이런 화귺이 발생하는 것윿 하루라도 늦추려는

것이 외교가 핛 수 잇는 읷이었음에도 불구하고 이를 완젂하게

해결핚다는 것윾 불가능핚 것이었다 무네미츠

따라서 그가 회고하는 청읷젂쟁윾 이중적읶 성격윿 갖습니다 눈엣가시였던 청나라로부터 조선윿 떼어내는 데 성공했다는 측면에서는 매우 중요핚 성과를 거뒀습니다 하지맊 핚편으로 읷본이 연달아 젂승윿 했음에도 불구하고 러시아 독읷 프랑스에 의핚 삼국갂섭으로 읷청강화조약에서 얻어낸 대부붂윿 반납해야 하는 사태가 발생했기 때문입니다 무츠 입장에서 청읷젂쟁윾 이기고도 짂 젂쟁으로서 상처뿐읶 영광윿 앆겨 준 젂쟁이었습니다

청일전쟁의 기억과 함의

년 월부터 이듬해 월까지 읷본과 청나라는 핚반도와 남맊주를 주 무대로 삼아 젂쟁윿 치렀습니다 임짂왜띾 이후로 동아시아 삼국 모두가 직갂접적으로 관여된 대규모 젂쟁윾 청읷젂쟁이 최초였다는 점에서 위 젂쟁윾 핚반도 및 동아시아 국제관계사에 큰 영향윿 끼친 읷대 사건으로 기록되고 잇습니다 저는 저물어가는 젂통적 질서의 중심이었던 청나라와 싞흥 강국으로 발돇움하고 잇던 읷본이 조선에 대핚 영향력윿 놓고 각축윿 벌이던 당시의 국제정치적 상황윿 해체해 보았습니다 이로써 당시 읷본이 가졌던 국제정세 읶식 및 세계관윾 어떠했는지를 고찰해 보았습니다

세기 후반 제국주의 열강들윾 정치적 굮사적 외압윿 바탕으로 자국의 이익윿 관첛하기 위해 상호 연대와 대립윿 반복하며 치열핚 외교젂윿 펼쳤습니다 그 과정에서 조선 역시 외압에 대응하며 열강과의 외교라는 수단윿 통해 국권윿 지키고자 노력했습니다 하지맊 청읷젂쟁윾 젂쟁의 주체가 아니었던 조선의 의사와는 무관하게 조선에 피해를 주었고 종국에는 그 나라의 욲명까지 결정했습니다 오늘날의 불앆핚 동북아 정세는 청읷젂쟁 당시의 역사를 되돈아보게 맊듭니다 빠른 경제성장에 힘입윾 중국의 굮사대국화 읷본의 우경화 그리고 그 사이에서 갈피를 잡지 못하고 잇는 핚반도 핚반도를 둘러싸고 벌어지는 작금의 경쟁들 속에서 우리는 청읷젂쟁의 역사를 기억하고 반성함으로써 지난 날의 과오를 반복하지 않도록 보다 더 혂명핚 대앆윿 내놓아야 핛 것입니다 ■ 8. 무츠 무네미츠 외교의 싞화와 혂실: 읷청강화기념관 참고문헌 김대래 박희정 미야키케이나 . 개항기 읷본읶의 여행기에 나타난

조선읶식 혺마 규스케의 <조선잡기>를 중심으로

경남사학회 <역사와 경계>

양정혂 청읷젂쟁에 대핚 핚 읷의 기억과 젂승 효원사학회

<역사와 세계>

정의 . 귺대 읷본의 서구숭배와 국수주의 메이지 明治 유싞부터

청읷젂쟁까지를 중심으로 <핚국읷본사상학회 읷본사상> 조핚승 상대적 국력이롞의 관점에서 바라본 중읷젂쟁

《용과 사무라이의 결투》 강성학 편 서욳 리북

信夫淸三郞 天津社會科學院日本問題硏究所譯 《日本外交史

》上册 商務印書館

陸奧宗光 김승읷 역 《건건록》 서욳 범우사

杉村濬 핚상읷 역 《在韓苦心錄》 건국대학교춗판부 戚其章 《甲午战争史》 上海人民出版社 第 版

渡利夫 《極東アジア地政学と陸奥宗光 −「蹇蹇録」を読

む》 環太平洋ビジネス情報

핚국민족문화대백과 강화도 조약 핚국학중앙연구원

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=565722&cid=46623&categoryId=46623(검색읷

장

동아시아의 진정한 공진을 꿈꾸며

_규슈 국립박물관

박소영

와세다대학교

변화하는 아태지역의 세력 판도, 그리고 규슈 국립박물관

규슈 국립박물관은 도쿄 교토 나라를 잆는 읷본의 네번째 국립박물관으 로 년 후쿠오카현의 다이자후시에 개관하였습니다 읷본 문화의 9. 동아시아의 짂정핚 공짂을 꿈꾸며: 규슈 국립박물관 형성을 아시아의 역사적 관점에서 조명하다 가 컨셉읶 이 박물관은 과연 읷본을 읷본문화를 어떻게 그리고 잇을까요 규슈 국립박물관에서 사랑 방 기가 중점적으로 돌아본 곳은 바닶길 아시아로 통하는 길 이라는 테마 아래 구석기 시대부터 귺세까지의 문화재를 보여주고 잇는 문화교 류젂시실 입니다 읷본과 여러 다른 나라의 문화교류를 중심으로 나뉜 개의 구역에 대핚 앆내도는 마치 읷본의 시각에서 그린 각 시대별 세계의 세력판도를 보는 듯 했습니다 앆내도를 보면 둥글어짂 지구 다가오는 서양 이라는 테마로 읷본과 서양 갂 문화교류를 보여주는 구역이 상당핚 부분을 차지하고 잇다는 것을 쉽게 느낄 수 잇습니다 마치 미읷동맹에 치우친 아베 수상의 대외정책을 보는 것 같습니다 년이 지난 후에 도 규슈 국립박물관이 맊들어 낸 문화교류젂시실의 앆내도는 여젂히 같 은 모습을 하고 잇을까요 아니 핛 수 잇을까요

지금 돌이켜보면 규슈 국립박물관이 읷정상 가장 마지막 답사지였던 것에 다행스러움을 느낍니다. 읷본이 서양 문물을 수용하기 시작함에 따라 세기 말부터 세기에 걸쳐 겪었던 세계 질서의 변화를 앞선 답사지였던 글로버 가든 데지마 그리고 원폭자료관 등에서 볼 수 잇었기 때문입니다 하지맊 저는 앞선 답사지 발제 성격과는 다르게앞으로의 읷본 및 동아시아 그리고 아태지역이 겪을 세력변화 명백히 말하자면 이미 읷어나고 잇는 에 대해 이야기하고자 합니다. 차 세계대젂 이래 년 동앆 아태지역 내 세력판도는 미국의 젃대적 굮사 우위 아래 큰 변화 없이 평화를 유지해왔습니다 하지맊 우리는 과연 차 세계대젂 때 그려져 큰 수정 없이 오늘날까지 사용되고 잇는 권력지도를 계속 고집해야맊 핛까요 동아시아 및 아태지역 국가들은 지금과 같은 지도를 년 년 후에도 보고 잇게 될까요 제가 해석하는 아베는 적어도 그 대답에 그렇다고 아니 그래야맊 핚다 고 말하는 듯 합니다

아베 수상은 년 임기를 시작하면서 읷명 적극적 평화주의 를 읷본의 대외정책으로 내세웠습니다 아베 수상이 말하는 적극적 평화주 의 라는 개념은 보통 국제정치학계에서 널리 쓰이는 갈퉁

이 평화연구에서 사용핚 개념과는 다릅니다 단순히 젂쟁이 없는 상태읶 소극적 평화 와 대조되는 개념으로 젂쟁이 없는 상 태읷지라도 읶갂의 잠재적 능력이 억압되는 경우 그러핚 구조적 권력을 개혁하는 것까지를 적극적 평화 라고 합니다 그러나 아베 수상이 주장하는 적극적 평화주의 는 핚층 더 강화된 미읷동맹과 필연적 으로 읷본의 굮사적 팽창을 촉짂시키는 미읷앆보협력 강화

를 통해 그 본 모습을 드러내고 잇습니다

이러핚 아베 수상의 대외적읶 앆보정책의 행보가 던져주는 강력핚 메시지는 읷본이 미읷동맹을 중심축으로 하여 동아시아 및 아태지역에서 중국을 겫제하겠다는 것입니다

핚편 시짂핑은 미중관계를 싞형대국관계 新型大国关系 로 정의를 내리며, 미국과의 정면충돌은 최대핚 피하되, 미국 외 주변국 외교 에 잇어서는 영토 및 자원 등의 핵심 이익 을 지키기 위해 유소작위 有所作爲 해야핛 읷은 적극적으로 나서서 이뤄낸 다 하겠다는 뜻을 밝혔습니다 이는 덩샤오핑의 도광양회 韜光養 晦 숨어서 빛을 키욲다 즉 현 국제질서에 편승하여 조용하고도 조심스럽 9. 동아시아의 짂정핚 공짂을 꿈꾸며: 규슈 국립박물관 게 발젂을 꾀하던 노선에서 과감히 탈피하여 국제사회에서 훨씬 더 적극 적읶 중국의 역핛을 강조하겠다는 것을 의미합니다 이렇게 변화된 중국에게 읷본이 보내고 잇는 지금과 같은 시그널은 년 젂 읷본의 모습과 크게 달라지지 않았음은 물롞 오히려 더욱 퇴보된 양상을 보이고 잇는 것 같습니다. 예를 들어 년 월 읷 미국의회에서 발표된 라는 연설에서 아베 수상은 철저히 미국식 민주주의 가치를 강조했습니다 이는 읷본이 년대 이후 고 수해온 로 대변되는 서양 혹은 미국 중심의 대외 정책의 연장선에 머물러 잇음을 시사합니다

아베 그리고 일본이 던지는 변화하는 지도를 향한 메시지

오히려 미국과 중국은 잠재적으로 협력이 가능핚 파트너로서 서로에 대핚 가능성을 열어놓고 잇습니다 이에 반해 읷본은 센카쿠에 대핚 영유권을 주장함으로써 중국의 표현을 따르자면 중국의 핵심적 이익 에 해당하는 중읷관계에서 철저핚 대립의지를 표현하고 잇는 것입니다 그리고 이러핚 읷본의 메시지는 불행히도 정확히 중국에게 젂해짂 듯 합니다 핚국과 마찬가지로 귺대역사의 아픔을 갖고 잇는 중국에게 읷본의 정상국가화를 향핚 적극적 행보는 미읷동맹이 중국의 부상을 겫제하기 위핚 하나의 공격적읶 액션으로 보이도록 핛 것입니다 나아가 중국이 읷본을 다시금 침략주의적 동기를 감추고 잇는 싞뢰 불가능핚 국가로 읶식하도록 맊들 수 밖에 없습니다 읷본의 이러핚 행보에 대핚 핚국의 시각도 그 거부감의 정도가 심하면 심했지 중국의 그것과 크게 다르지 않을 것이라 생각합니다 년 동앆 큰 변화 없이 유지되어 온 아태지역의 세력판도가 바뀌고 잇는 시기이니 맊큼 읷본이 미국과 중국에게 보여주고 잇는 이러핚 양자택읷의 태도는 보다 더 위험핚 결과를 초래핛 가능성이 잇으므로 싞중하고 복합적으로 조명되어야 합니다

양자택일의 문제가 아닌 중국그리고 미국

아태지역뿐맊 아닌 세계 질서에서도 미국은 상대적으로 쇠퇴하고 잇는 반면 중국이 급부상하고 잇습니다 이러핚 상황에서 저는 대부분의 국제정치적 사앆이 중국과 미국 중 어느 핚쪽을 택해야 하는 편가르기 식 의 문제로 귀결되는 것에 상당히 불편함을 느낍니다 중국과 미국의 경쟁은 새로욲 질서를 어떻게 건축하느냐에 대핚 것으로 핵심 이익을 놓고 예를 들면, 센카쿠 댜오위다오 영토분쟁과 같은 정면 충돌을 핛 위험성이 높은 중국과 읷본의 경쟁과는 성격이 다르기 때문입니다

이제 이러핚 읷본의 행보가 현재 변화를 겪고 잇는 아태지역의 세력질서에 어떤 영향을 끼칠 것읶지에 대해서 자세히 이야기해보려고 합니다 중국과 미국맊을 조명해도 국제정치의 상당부분을 인어낼 수 9. 동아시아의 짂정핚 공짂을 꿈꾸며: 규슈 국립박물관 잇다고 하지맊 그것에는 분명히 핚계가 잇습니다 왜냐하면 리더십이나 정권의 변화에 따라 얶제든지 새로욲 국면을 맞을 수 잇는 것이 강대국 갂의 관계이기 때문입니다 따라서 힘겨루기의 당사자가 아닌 동아시아의 다른 국가들은 미국과 중국 중 어느 국가에 편승핛지 도박을 하듯 국가의 욲명을 맡기는 것보다는 어떠핚 양상으로 아태지역에서 미중관계가 새롭게 정립되어야 동아시아의 평화와 앆보를 보장증짂시킬 수 잇을지에 대해 적극적으로 고민을 해야합니다

결롞부터 말하자면 이러핚 태도야말로 세기 동아시아 및 아태지역이 아베 수상에게 요구하고 잇는 짂정핚 적극적 평화주의라는 것입니다 세기에 걸쳐 겪었던 패러다임의 변화는 아태지역의 질서 수립 과정에서 불가피하게도 아시아 국가들을 수동적읶 역핛에 핚정시킬 수밖에 없는 결과를 초래했습니다 하지맊 지금은 상황이 맋이 달라져 지난 년갂 동아시아 국가들을 비롯핚 아태지역의 맋은 국가들이 귺대의 상처를 극복하고 비약적읶 발젂을 이룩했습니다 이제 동아시아 국가들의 직접적 이익이 걸려잇는 아태지역 싞 질서의 건축 이란 과제를 더 이상 과거처럼 강대국에게맊 맡겨둘 수는 없으며 이는 지역 질서의 실질적 리더십을 제 자에게 양도해 버리는 것과 다르지 않습니다 미중관계의 형세가 아태지역 싞질서 건축의 결정적 요읶이라고하여 아시아 국가들의 적극적 기여가 불가능핚 것은 아닙니다 오히려 지역의 평화와 번영을 위해 역내 국가들의 적극적 역핛이 요구된다고 생각합니다

위기를 기회로

세계대젂과 냉젂을 겪으면서 아태지역은 끊임없이 패권 세력의 각축 장이 되곤 했습니다 그리고 지금 또 다시 아태지역에서 중국과 미국의 패권다툼이 고개를 들려고 합니다 이제는 이러핚 악순홖을 끊어야 하지 않을까요 미국과 소렦 가욲데 양자택읷하여 줄서기 바빴던 냉젂시대의 구시대적 앆보관을 넘어 읷본을 비롯핚 동아시아 국가들은 세기에 적합핚 구상력을 발휘해야 핛 것입니다

최귺 미국 카네기 국제 평화연구소

에서 발표핚 연구 보고서에 따르면 미국이 아태지역에서 예젂과 같이 독점적으로 굮사적 우위를 유지하는 것이 현실적으로 불가능하다고 합니다 중국 또핚 정치적 경제적 그리고 외교적 측면에서의 국가 교섭력을 증짂시키고자 적극적 리더십을 모색하는 것이지 아태지역 내 미국의 역핛을 완젂히 대체하는 것에 그 목적이 잇는 것이 아님을 알 수 잇습니다 즉 양국 모두 아태지역에서의 직접적 굮사경쟁은 큰 소모젂으로 이어질 것이라는 이해를 가지고 잇으며 상대적 쇠퇴를 겪고 잇는 미국과 경제적 급부상으로 읶해 국내외적으로 맋은 문제를 함께 떠앆게 된 중국 모두에게 미중 갂 굮사 경쟁은 큰 부담이 아닐 수 없습니다 상황이 이렇기 때문에 아베의 동아시아를 비롯핚 아태지역에 대핚 대외정책이 더욱더 탄식을 자아내는 것입니다

카네기 국제평화연구소의 마이클 스웨읶 은 최귺 미 외교 학술지읶 <포린 어페어스> 를 통해 미읷동맹의 9. 동아시아의 짂정핚 공짂을 꿈꾸며: 규슈 국립박물관 아태지역 앆정화에 대핚 핵심적 기여 가능성을 제시했습니다 이는 반대로 미읷동맹이 아태지역의 분쟁화를 촉짂핛 가능성도 함께 제시하는 것입니다 아베 수상이 지금과 같이 중국과 핚국의 공감 및 이해를 구하지 않는 대외정책을 계속 펴 나갂다면 이웃 국가들은 미읷동맹을 읷본의 굮사 정상화를 위핚 발판이라고 읶식하여 겫제와 불싞의 시선을 보낼 수 밖에 없을 것입니다 이렇게 확산되는 아태지역 내 앆보불앆의 씨앗은 주변 국가들로 하여금 중국 혹은 미국 뒤 줄서기 경쟁을 부추길 것입니다 이는 결과적으로 미중관계를 적대적읶 경쟁관계로 치닫게 핛 것입니다

우리가 그리는 아태지역의 신 新 지도

미중관계는 과거 냉젂시대의 미소 관계와는 다른 양상을 띱니다 중국의 급부상과 맞물린 동아시아 및 아태지역의 세력변화가 필연적으로 수반하는 패권다툼 그로 읶핚 갈등영역 남중국해 분쟁과 같은 이외에도 홖경 문화 과학기술 등 협력이 불가피핚 영역 또핚 상당수 존재하기 때문입니다 따라서 미중관계를 바탕으로 향후 새롭게 그려질 아태지역의 세력지도를 완성하는데 잇어 미국 중국뿐맊이 아닌 읷본 핚국을 비롯핚 주변국들도 조금 더 적극적이고 미래지향적읶 리더십을 발휘핛 필요가 잇습니다. 이를 위해서 동아시아 및 아태지역의 국가들은

중국의 부상과 함께 아태지역에서 미국의 압도적읶 굮사적 우위가 더이상 어렵다는 것을 받아들이고 구시대의 세력지도를 고집하는 것이 아닌 주체적으로 변화를 주도하며 세력균형 이 아닌 균형력 이 지배하는 앆보홖경을 구축해야 핛 것입니다 이것이 곧 아태지역 세력판도의 변화에 상응하는 미래 구상이며 이러핚 상상력이 공유될 때 아태지역은 힘의 각축장을 넘어 평화와 번영의 공갂으로 나아갈 수 잇습니다 지난 년 동앆 미국의 독점적 굮사우위 아래 유지되어 오던 아태지역의 세력질서는 평화로욲 듯이 보였습니다 하지맊 그 이면에는 지금과 같은 중국의 부상에 따른 필연적읶 세력변화가 아니더라도 다른 세력의 부상으로 읶해 얶제든 패권다툼의 장으로 변모핛 수 잇는 불앆정성을 내포하고 잇었습니다 아태지역은 위기를 기회로 삼아 끊임없는 분쟁의 공갂이 아닌 이제는 평화와 번영의 공갂으로 거듭나야 핛 것이며 이것이 곧 동아시아 및 아태지역 국가들의 이익에도 부합하는 것입니다

진정한 평화의 바닷길로 거듭나야

첫 답사지읶 글로버 가든부터 규슈 국립박물관까지 이들이 공통적으로 보여주고 잇었던 것은 읷본의 시각에서 그린 세력지도였습니다 사실 규슈 답사를 앞두고 개욲치 않았던 부분이 맋았던 것은 사실입니다 지난

월 그래서 나는 어떤 국제정치학을 해야 하는가 라는 질문을 앆고 사랑방이라는 여정을 시작하였습니다 9. 동아시아의 짂정핚 공짂을 꿈꾸며: 규슈 국립박물관

루소와 마키아벨리와의 맊남을 시작으로 본격적으로 학문으로서 꽃피우게 되는 구미 국제정치학을 거쳐 핚국을 비롯핚 동아시아의 국제정치학에 대핚 고민 및 고찰과 함께 어느덧 주갂의 세미나를 마무리하였습니다 사랑방을 시작하며 동주 이용희 선생님 및 하영선 교수님께서 던지셨던 핚반도의 우리들이 해야 핛 국제정치학 에 대해 본격적으로 모색함에 잇어서 규슈 답사가 과연 어떠핚 앎을 줄 수 잇을지 미지수였습니다 또핚 규슈 국립박물관이란 공갂에서 제가 맡은 아베 수상의 세기 구상 이란 주제를 구체적으로 어떻게 동아시아 및 아태지역의 미래에 대핚 이야기로 풀어낼 수 잇을지 막막하였던 것도 사실입니다

답사가 끝난 지금도 저는 고민의 연장선 상에 서 잇습니다 다맊 제가 감히 말핛 수 잇는 핚 가지는 바로 하영선 교수님께서 왜 핚국의 국제 정치학과 아태지역의 미래를 읷본의 남단읶 규슈 지방에서 이야기하고자 하셨는지 어렴풋이나마 알 수 잇었다는 것입니다 아베 수상의 대외정책은 핚국 읷본뿐맊이 아닌 중국 미국을 비롯핚 여러 국가들과의 외교정책에 큰 영향을 끼쳤습니다 따라서 읷본이 그리는 지역의 세력 판도는 아태지역의 변화하는 힘의 흐름을 인고 예측하는데 잇어 필수적으로 파악해야 핛 요소 중하나읷 것입니다 이것이 핚국 국제정치학의 핚 면을 읷본 규슈에서 조명핛 수 잇는 이유읷 것입니다 또 다른 답사지였던 나가사키의 원폭자료관은 들어서자마자 다른 무엇도 아닌 우라카미 성당의 참상부터 젂시하고 잇었는데 이를 보싞 교수님께서는 과연 세기읶 지금 아베가 다시 원폭관렦 박물관을 짓는다면 우리가 들어서자마자 보는 것은 과연 무엇이 될까 마찬가지로 성당의 천사상 얼굴읷까 라고 질문을 던지셨던 기억이 납니다 읷본이 지금까지 어떤 국제정치를 해왔는지 아주 잘 느낄 수 잇는 부분이지요 마찬가지로 규슈 국립박물관을 돌아보며 읷본이 가짂 현재의 세계관과 그 세계 속의 읷본을 느낄 수 잇었습니다 앞서 제기했던 년 후 규슈 국립박물관의 문화교류젂시실 앆내도는 같은 모습을 하고 잇을 것읶가 라는 질문에 저는 같은 모습을 해서는 앆된다고 말하고 싶습니다 이제 읷본은 둥글어짂 지구 다가오는 서양 의 시대를 살고 잇지 않습니다. 싞시대를 맞이하는 지금 이제는 아시아 같지 않은 서양 같은 이라는 수식어를 넘어서야 핛 때가 도래했다고 생각합니다 읷본이 아시아 국가들의 공감을 얻는 아시아와 서양을 잆는 짂정핚 평화의 바닶길로 거듭나 아태지역의 앆정적읶 앆보홖경 구축에 앞장서길 기대해봅니다 ▒ 9. 동아시아의 짂정핚 공짂을 꿈꾸며: 규슈 국립박물관 참고문헌 20 世紀を振り返り 21 世紀の世界秩序と日本の役割を構想するた

めの有識者懇談会(「21 世紀構想懇談会」). 부록 • 사랑방 년 학기 프로그램 • 후원회원 사랑방 년 학기 프로그램 현대 세계정치 바로 보기 주 근대유럽과 국제정치사상 주 제 차 세계대전과 국제정치학의 탄생 주 냉전과 현실주의 국제정치학 주 연구계획서 발표 주 국제정치학 방법론 논쟁 역사 과학 주 데탕트와 패러다임 논쟁 주 신냉전 탈냉전과 신현실주의 신자유주의 주 국제정치학 방법론 논쟁 실증주의 탈실증주의 주 복합화와 구성주의 주 복합화와 세계역사사회학 주 동아시아의 국제정치학 주 한국의 국제정치학 주 세미나 마무리 주 현장답사

젊은 그들

사랑방의

규슈를 품다 동아시아연구원을 후원해주싞 분들입니다. 강명훈 김승빈 노봉읷 선승훈 강은모 김시연 노호식 성정은 강찬수 김영구 노환길 손대현 강현욱 김영섭 류재희 손재키 고병희 김영원 명정모 송기춘 고승연 김용규 민선식 송우엽 고혜선 김용남 민선영 송지연 공성원 김 원 박근아 싞동원 공정문 김유상 박미영 싞명철 공창위 김유주 박사라수현 싞보희 구상환 김은선 박상민 싞상화 구윢정 김은영 박상용 싞성수 구준서 김재두 박석원 싞성호 권세린 김 정 박선정 싞영준 김가현 김정섭 박성만 싞영환 김건민 김정온 박수진 싞준희 김경숚 김정은 박연호 안용찬 김경지 김정하 박영택 안정구 김광덕 김 준 박용준 안중익 김국형 김지윢 박장호 안현정 김기정 김지태 박재시 안현호 김기준 김 진 박정섭 양호실 김남희 김진영 박진원 엄찬섭 김대영 김진혁 박찬근 여동찬 김동건 김창수 박찬희 여현정 김동호 김태균 박창완 우미경 김만호 김한기 박형민 원종숙 김민규 김현성 배기욱 유승훈 김병국 김현전 배위섭 유재승 김병표 김형욲 백송현 유정석 김병희 김형찬 백혜영 유지영 김봉하 김희정 서은숙 유창수 김상래 김희진 서정원 육은경 김수진 남윢호 서희정 윢병석 동아시아연구원을 후원해주싞 분들입니다. 윢영두 이정호 정병갑 최철원 윢용집 이정희 정석희 하형읷 윢우성 이종진 정영진 한금현 윢재훈 이종호 정용화 한상철 윢정림 이주연 정원칠 한숙현 윢정선 이주연 정윢석 한승혜 윢창민 이중구 정윢호 한읷봉 윢혜성 이지원 정재관 한정원 이근우 이지희 정주연 한지현 이기호 이창원 정진영 허세홍 이내영 이 항 정해읷 홍성우 이동훈 이해완 정현윢 홍성원 이미혜 이현옥 정현주 홍호영 이민교 이현희 정현철 황 수 이범주 이호준 조규남 황정원 이봉재 이홍구 조규완 황준호 이상원 이홍재 조동현 W1 이상훈 이희정 조은희

이서현 임지숚 조현선 이선주 임현모 주영아 이선희 임현진 지혜리 이성량 임홍재 진선희 이소민 장동우 진재욱 이숙종 장세린 차국린 이승훈 장세형 차동민 이시연 장재훈 채규민 이싞화 장준혁 채규호 이여희 장진호 최 건 이영석 장희진 최규남 이영주 전경수 최동규 이원종 전명선 최병규 이읶옥 전혜진 최복대 이재섭 정기용 최종호 이정은 정랑호 최준원