Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки. Мемориал мира между Японией и Китаем I

Ли Джу Вон · Университет Корё

Введение

25 июля 1895 года, когда раздались выстрелы в Асане, провинция Чхунчхон-Намдо, столкнулись два мировых порядка. Один принадлежал Цинской империи, стремившейся сохранить Восточную Азию в рамках существующего миропорядка, а другой — Японии, принявшей современный международный порядок. Результат этого столкновения оказался неожиданным. Вопреки прогнозам одной немецкой газеты, что ситуация будет развиваться в пользу Цинской империи, обладающей превосходящими возможностями мобилизации, она склонилась к победе Японии, которая сражалась с полной отдачей, поставив на карту судьбу нации (Paine 2003, 146). Это был первый момент в истории Японии и Китая, и даже всей Восточной Азии, когда Япония стала той стороной, которая полностью игнорировала и подавляла другую.

Место, которое мы посетили, Мемориал мира между Японией и Китаем в Симоносеки

(下関 日淸講和記

念館)

были премьер-министр Ито Хиробуми и министр иностранных дел Муцу Мунэмтицу

(伊藤博文) (陸奥 6. Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки. Мемориал мира между Японией и Китаем I

宗光)

Японии. Здесь мы проследили ход Японо-китайской войны, которая стала отправной точкой и вызовом японского империализма. Восточная Азия конца XIX века, время усиления экспансии западных империалистических держав. Мы осматривали этот мемориал, размышляя о мировоззрении тогдашних японских лидеров, которые восприняли это как национальный кризис и одновременно как возможность. В этой статье мы сначала рассмотрим, какие мечты лелеяли японские лидеры перед началом войны, что заставило их воспринимать Японо-китайскую войну как неизбежную. Затем мы рассмотрим, какие усилия предприняла Япония для реализации этих мечтаний и как это в конечном итоге привело к войне. Далее, через встречу Ли Хунчжана и Ито Хиробуми в Симоносеки, мы рассмотрим, чего на самом деле добивалась Япония этой войной и как это было сорвано тройным вмешательством. Наконец, мы заглянем в историю Восточной Азии, которая до сих пор звучит в Симоносеки через 120 лет после Японо-китайской войны.

(李鴻章)

и

Мечты Ито и Муцу: какой путь должна избрать Япония?

«Кэнконроку» (Воспоминания о делах), мемуары Муцу Мунэмтицу о его пребывании на посту министра иностранных дел, можно назвать дипломатическим дневником, в котором он излагает различные события, связанные с Китаем, Кореей и Японией, а также с державами, окружающими их, с точки зрения Японии, основываясь на своем опыте и соответствующих материалах (Муцу 1993). Поскольку это мемуары высшего должностного лица, непосредственно занимавшегося дипломатическими событиями того времени, они высоко ценятся как исторический труд и исследовательская литература. В этой книге Муцу Мунэмтицу следующим образом описывает внутреннюю подоплеку столкновения между Китаем и Японией:

Теперь Япония настолько изменилась, что достигла уровня, способного удивить европейские страны, тогдашние передовые державы, добившись возрождения новой Японии.

Однако Китай остался прежним и не смог провести реформы в соответствии с внутренними и внешними условиями, что привело к ситуации, когда одна сторона представляет западную цивилизацию, а другая — старый восточный порядок.

Таким образом, мы уничижительно называем Китай неисправимо консервативной страной. В ответ на это они, возможно, смотрят на нас и считают нас... всего лишь подражающими им маленькими островными варварами... Основной конфликт, несомненно, является столкновением между новой западной цивилизацией и старой восточной цивилизацией (Муцу 1993, 64-65).

Таким образом, позиционирование Китая как старой восточной цивилизации, а Японии как новой западной цивилизации может иметь два основных значения. Во-первых, это аспект национальной мощи. В то время как Япония быстро модернизировалась по западному образцу, Китай не смог эффективно провести эту модернизацию. Это привело к удивительному сокращению разрыва в национальной мощи между Японией и Китаем.1

символизирующее название китайского типа и, с другой стороны, сохраняющее древний восточный облик

(福澤諭吉), которого можно назвать отцом японской модернизации, 16 марта 1885 года в газете «Дзидзи симпо»

(時事新報).

В ней он заявляет, что у Японии больше нет «терпения ждать просвещения соседних стран и вместе с ними способствовать возрождению Азии», и заключает, что Япония «должна идти в ногу с цивилизованными странами Запада» и «судьба Китая и Кореи должна решаться в соответствии с тем, как с ними поступают западные люди» (Фудзимура 1997, 30). Уже тогда Фукудзава подтвердил империалистическую позицию Японии по отношению к Китаю и Корее.

Столкновение так называемой «старой восточной цивилизации» и «новой западной цивилизации» географически проявилось на Корейском полуострове. Как показывает Муцу Мунэмтицу в «Кэнконроку», основной конфликт между Китаем и Японией заключался в проблеме вассальной зависимости Кореи от Китая (淸韓宗屬). Китай стремился сохранить Корею в рамках своего порядка, называя ее своим протекторатом, в то время как Япония подчеркивала независимость Кореи, чтобы исключить влияние Китая в Корее. Другими словами, стратегия Японии заключалась в том, чтобы повысить свое влияние в Корее, признав ее независимым государством, в то время как Китайская империя заявляла о своей вассальной зависимости Кореи, подчеркивая давние особые отношения между Китаем и Кореей. Эти действия Китая можно хорошо увидеть в официальном документе Кореи, представленном Муцу Мунэмтицу.

6. Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки. Мемориал мира между Японией и Китаем I

Корея исторически является вассалом Китая, но в вопросах внутреннего управления и внешней политики она всегда действовала самостоятельно под руководством правителя Великого Чосонского государства... Даже если Великое Чосонское государство является вассалом Китая, все обязательства и ответственность перед ним всегда выполнялись в соответствии с установленными положениями... (Муцу 1993, 136)

Хотя официальные договоры между Японией, европейскими и американскими державами и Кореей предусматривали, что Корея является независимым государством, Китай явно заявлял европейским и американским державам, что Корея является его вассалом. Еще одним примером отношений между Китаем и Кореей того времени является инцидент в Комодо в 1885 году, когда Великобритания, оккупировав Комодо, не передала его непосредственно корейскому правительству, а сначала провела процедуру передачи Китаю.

[Таблица 1] Разрыв в национальной мощи между Китаем и Японией до Японо-китайской войны2

1 Разрыв в национальной мощи между Китаем и Японией постепенно сокращался в зависимости от относительной скорости модернизации Японии и Китая.

Доля Японии и Китая в мировом промышленном производстве в 1860 году составляла около 17%, но к 1880 году этот разрыв сократился примерно до 10%.

К 1900 году, через пять лет после окончания Японо-китайской войны, разрыв составил всего 3,8% (Bairoch 1982, 296; Чо Хан Сын 2006, 117).

2 [Таблица 1] показывает составной индекс национальной мощи (CINC) между Китаем и Японией. Национальная мощь Китая стремительно падала во второй половине XIX века, в то время как национальная мощь Японии медленно росла, а затем резко возросла непосредственно перед Японо-китайской войной (1894-1895) (Чо Хан Сын 2006, 116-117).

Таким образом, чтобы противостоять Китаю, который оказывал сильное влияние на Корею, Япония выжидала удобного случая. Этим случаем стало «восстание Тонхак», то есть восстание крестьян Тонхак, которое упоминается в самом начале «Кэнконроку». Когда корейское правительство запросило у Китая помощь для подавления восстания Тонхак, Япония, используя Тяньцзиньский договор

(天津條約)

я.

(Фукудзава Юкити) в «Дзидзи симпо» от 16 марта 1885 г.

можно найти в

(時事新報)

В нем он заявляет, что «терпение» для совместного возрождения Азии, «ожидая просвещения соседних стран», уже отсутствует, и заключает, что Япония «должна идти в ногу с цивилизованными странами Запада», а с Китаем и Кореей «следует обращаться в соответствии с тем, как к ним подходят западные люди» (Fuzimura 1997, 30). Уже тогда Фукудзава подтвердил империалистическую позицию Японии по отношению к Китаю и Корее.

Столкновение так называемой «восточной старой цивилизации» и «западной новой цивилизации» географически проявилось не где ином, как на Корейском полуострове. Как Муцу Мунэмтицу излагает в «Кэн-кэн року», самый фундаментальный конфликт между Китаем и Японией заключался в проблеме вассальной зависимости Китая от Кореи ( 淸韓宗屬). Китай, называя Корею своей протекторатной вассальной страной, стремился сохранить Корею в рамках своего порядка, в то время как Япония, отвергая влияние Китая в Корее, подчеркивала независимость Кореи. То есть стратегия Японии заключалась в том, чтобы повысить свое влияние в Корее, признав ее независимым государством, а Китай, подчеркивая давнюю специфику отношений между Китаем и Кореей, заявлял, что Корея является его вассальной страной. Такое поведение Китая можно хорошо увидеть в официальных документах Кореи, представленных Муцу Мунэмтицу. 6. Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал мирного договора между Японией и Китаем I

Корея изначально была вассалом Китая, но во внутренних и внешних делах традиционно

управлялась суверенно правителем Великого Чосонского государства...

Даже если Великое Чосонское государство является вассалом Китая, то все

обязательства (义) и ответственность в отношении него всегда выполнялись в соответствии с установленными положениями

... (Mutsu 1993, 136)

Хотя официальные договоры между Японией и западными державами и Кореей, подтверждают независимость Кореи, таким образом Китай явно заявлял западным странам, что Корея является вассальной страной Китая. Еще одним примером, иллюстрирующим отношения между Китаем и Кореей того времени, является инцидент на острове Комундо в 1885 году, когда Великобритания не сразу передала оккупированный остров Комундо корейскому правительству, а сначала прошла процедуру передачи Китаю.

в качестве предлога, отправила свои войска в Корею.

Когда японские и китайские войска одновременно разместились в Корее, Япония, под предлогом реформы внутреннего управления Кореи, начала активно поднимать вопрос о вассальной зависимости Кореи от Китая. Другими словами, китайские войска, отправленные в Корею под предлогом «протектората», были представлены как нарушающие права Кореи как суверенного государства, и Япония начала оказывать давление с требованием выслать китайские войска (Муцу 1993, 139). С этой точки зрения Муцу Мунэмтицу утверждает, что основной причиной Японо-китайской войны была «проблема вассальной зависимости Китая и Кореи» (Муцу 1993, 139).

Итак, почему Япония мечтала о расширении своего влияния в Корее? В 1890 году премьер-министр Ямагата

(山縣有朋)

произнес следующую речь на заседании парламента в декабре того же года:

«Существует два пути для независимого государства: во-первых, защита линии суверенитета, и во-вторых, защита линии интересов».

В марте того же года он написал «Теорию внешней политики» (

《外交政略論》)

В этой статье

Теория дипломатической стратегии)

указывалось, что линия интересов Кореи, Ямагата считал, что линия интересов будет серьезно поставлена под угрозу с завершением строительства Транссибирской магистрали в России (Ким Ён Гу, 1989, с. 364). Поэтому он считал, что необходимо как можно скорее надежно закрепить японское влияние в Корее. То есть Корея была для Японии линией интересов, объектом вторжения и, в конечном итоге, объектом колониального правления.

В целом, главной целью Японии в Японо-китайской войне было получение Корейского полуострова, который являлся линией интересов Японии. Для этого было необходимо вытеснить Цинскую империю, которая по-прежнему обладала преобладающим влиянием в Корее. И когда вспыхнуло восстание Тонхакских крестьян, китайские войска были отправлены на Корейский полуостров, и Япония воспользовалась этим как прекрасной возможностью. Поэтому Фудзимура, автор «Японо-китайской войны», говорит, что «истина заключается в том, что сначала было принято решение о начале войны, а затем искался предлог для ее начала» (Фудзимура, 1997, с. 7). Однако Япония не просто ждала возможности. Она шаг за шагом готовилась к осуществлению этой мечты. 6. Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал мира Японии и Китая I

Подготовка к осуществлению мечты: наращивание сухопутных и военно-морских сил

В «Мнении о вооружении» Ямагаты можно ясно увидеть причины, по которым Япония сосредоточилась на наращивании сухопутных и военно-морских сил.

Ситуация на Востоке такова, что длительный мир поддерживать затруднительно. К

Примерно через десять лет, когда Транссибирская магистраль будет завершена, Россия

несомненно вторгнется не только в Монголию, но и в Пекин Цинской империи.

… Усилия Цинской империи по упорядочению вооружений начали приходить в упадок, начиная с 1884-1885 годов... В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

В этой ситуации, что должна делать Япония, так это, прежде всего, упорядочить свои вооружения в течение следующих 8-9 лет до завершения Транссибирской магистрали. Таким образом, даже если мир в Восточной Азии будет нарушен, необходимо не только избежать ущерба, но и активно использовать возможности для получения нашей выгоды (Чхве Сок Ван, 1999, с. 215-222).

Это «Мнение о вооружении» было представлено в 1893 году, примерно за год до начала Японо-китайской войны. Уже в это время Япония ясно дала понять, что намерена напрямую участвовать в борьбе великих держав за раздел территории Цинской империи. И для этого было необходимо устранить влияние Цинской империи в Корее, которая являлась воротами в Китай. Поскольку в этом процессе существовала высокая вероятность вооруженного конфликта, Япония расширяла свои вооружения, не исключая его. Таблица 2 показывает, насколько увеличилась численность сухопутных и военно-морских сил Японии и количество кораблей. Можно увидеть, что численность военнослужащих сухопутных и военно-морских сил, а также количество кораблей увеличилось примерно в два раза за 10 лет до начала Японо-китайской войны и до момента ее начала. Таблица 3 показывает общие расходы на сухопутные и военно-морские силы, и особенно заметно, что военно-морские силы увеличились примерно в 2,5 раза в период с 1881 по 1891 год. В результате, как видно из Таблицы 4, к моменту войны японский имперский флот имел количественное и качественное превосходство над китайским флотом Бэйян. Эта тщательная подготовка, в сочетании с хорошо обученной дисциплинированной армией и систематической военной тактикой, привела к подавляющей победе Японии, опровергнув прогнозы большинства западных стран, которые по-прежнему считали, что Цинская империя будет иметь незначительное превосходство.

[Таблица 2] Изменение численности сухопутных и военно-морских сил Японии и количества кораблей3

Численность военнослужащих Количество кораблей

Год

Сухопутные силы Военно-морские силы Всего Единица (шт.) Единица (тонн)

1869 - - - 4 3,416

1871 14,841 1,798 16,639 14 12,351

1872 17,901 2,641 20,542 14 12,351

1885 54,124 11,399 65,523 25 28,243

1894 123,000 15,091 138,091 55 62,866

1895 130,000 16,596 146,596 69 77,436

Источник: Со Мин Гё, 2006, с. 139

3 Статистика, собранная Отделом по делам возвращающихся на родину Министерства здравоохранения. Со Мин Гё, «Японская армия и Корея во время Японо-китайской войны 1894-1895 гг.», в книге Кан Сон Хака «Битва дракона и самурая» (Сеул: Рибук, 2006), с. 139. 6. Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал мира Японии и Китая I

3 Статистика, собранная Отделом по делам возвращающихся на родину Министерства здравоохранения. Со Мин Гё, «Японская армия и Корея во время Японо-китайской войны 1894-1895 гг.», в книге Кан Сон Хака «Битва дракона и самурая» (Сеул: Рибук, 2006), с. 139. 6. Японо-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал мира Японии и Китая I

[Таблица 3] Расходы на военные нужды Японии (сухопутные силы) (единица: иена) 4

Расходы на сухопутные силы

Год Общие расходы Специальные расходы Итого

1878 6,409,005 220,739 6,629,744

1881 8,179,712 559,060 8,738,772

1884 10,764,593 771,190 11,535,783

1887 11,842,619 565,917 12,408,536

Расходы на военно-морские силы (итого общие и специальные расходы)

1871 886,856

1881 3,108,516

1891 9,501,692

Источник: Norman 1940, с. 132 (перепечатано из Чо Хан Сын, 2006, с. 118)

[Таблица 4] Сравнение японского и китайского флотов Бэйян (сентябрь 1894 г.) 5

Японский имперский флот Флот Бэйян Цинской империи

Основные корабли (Capital Ships) 4 2

Вооруженные крейсеры (Armed Cruisers) 1 0

Бронированные крейсеры (Protected Cruisers) 7 3

Небронированные крейсеры (Unprotected Cruisers) 12 5

Канонерские лодки (Gunboats) 7 10

Торпедные катера (Torpedo Boats) 26 5-16 (мин-макс)

Источник: David Evans and Mark R. Peattie 1997, с. 39

4 E. Herbert Norman, Japan’s Emergence as a Modern State: Political and Economic Problems of the Meiji Period (New York: Institute of Pacific Relations, 1940), p.132. Перепечатано из Чо Хан Сын (2006.118)

5 David C. Evans and Mark R. Peattie. 1997. Kaigun: Strategy, Tactics, and Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887–1941. (Annapolis. Maryland: Naval Institute Press), 39.

Противостояние Ито Хиробуми и Ли Хунчжана: вместе ощутим это напряжение

Пушечные выстрелы из Асана через звуки выстрелов в Пхеньяне наконец достигли Ляодуна. В ответ на национальный кризис Цинская империя обратилась к Японии с просьбой о перемирии. Подавляющая победа Японии над Цинской империей, которая, несмотря на ослабление, по-прежнему считалась самой сильной в Восточной Азии, вызвала огромное чувство гордости среди японского народа. Муцу Мунэмтицу следующим образом описывает общественное мнение в Японии того времени: «Подавляющее большинство народа желало, чтобы уступки от Цинской империи были как можно большими, и чтобы слава нашей империи распространялась повсюду» (Муцу, 1993, с. 223). В этой ситуации Муцу Мунэмтицу и Ито Хиробуми заявили, что они уже согласовали три обязательных требования, которые должны быть получены в результате Японо-китайской войны. Три пункта, представленные Муцу Мунэмтицу императору, были следующими:

Данный проект договора будет в основном состоять из трех статей. Статья 1 определяет подтверждение независимости Кореи, которая стала основной причиной этой войны.

Данный проект договора будет в основном состоять из трех статей. Статья 1 определяет подтверждение независимости Кореи, которая стала основной причиной этой войны.

Данный проект договора будет в основном состоять из трех статей. Статья 1 определяет подтверждение независимости Кореи, которая стала основной причиной этой войны.

Статья 2 определяет два пункта, которые наша страна получит от Цинской империи в результате победы: уступленные территории и компенсации.

Статья 3 определяет наши действия, которые должны быть предприняты в соответствии с дипломатическими отношениями между Японией и Цинской империей.

Чтобы закрепить выгоды и привилегии, будущие отношения нашей страны с Цинской империей

должны быть такими же, как отношения между западными странами и Цинской империей, на равных правах...

учредить новые порты для внешней торговли... чтобы оживить торговлю нашей страны с Цинской империей. 6. Русско-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал русско-китайских переговоров I

были определены права, связанные с навигацией (Муцу 1993,

227).

Учитывая вышеупомянутые мечты Японии, первым предложением можно считать наиболее ключевым. Через первое предложение Япония могла бы решить проблему зависимости Кореи от Цинской империи и устранить влияние Цинской империи в Корее. То есть, первое предложение было тем, что Япония стремилась получить в русско-китайской войне, и это было условие, от которого нельзя было отказаться.

Проблема заключалась в степени выполнения второго и третьего предложений. В то время в Японии царила атмосфера победы, и военные требовали еще большей контрибуции и территорий. В своем «Мнении относительно владения вражескими территориями», представленном в январе 1895 года, начальник штаба Кабаяма (樺山) предложил: «Помимо контрибуции, мы должны владеть Ляодунским полуостровом, Шаньдунским полуостровом, Пэнху, Тайванем, частью Чжоушаньских островов, а также навсегда использовать корейские Пусан, Чольёндо, Коджедо и Мокпхо». Министр финансов Мацуката Масаёси (松方正義) предложил требовать 1 миллиард лянов, а посол в Германии Аоки (青木) — 100 миллионов фунтов стерлингов (Фудзимура 1997, 192). В этой ситуации министр иностранных дел Муцу Мунэмицу охарактеризовал внутренние требования как «движение только вперед, не знающее остановки», а внешнее давление как «возвращение к посредничеству», и счел, что трудно ожидать гармонии между ними (Муцу 1993, 225).

Однако, похоже, ни Ито Хиробуми, ни Муцу Мунэмицу не ожидали, что эти требования будут приняты без промедления. Например, Ито Хиробуми докладывал императору: «Прежде чем обсуждать успех переговоров с цинскими посланниками, если мы четко сформулируем условия мира, у нас не будет гарантии, что третьи страны не вмешиваются и не вмешиваются, и лучше считать, что избежать их вмешательства практически невозможно». Муцу Мунэмицу также считал, что лучшей стратегией будет «иметь политику, при которой наше правительство обнародует или намекнет на условия, которые оно потребует от Цинской империи, получит предварительное внутреннее согласие или молчаливое одобрение от западных стран, чтобы предотвратить возможные недоразумения в будущем» (Муцу 1993, 230). Очевидно, что и Ито Хиробуми, и Муцу Мунэмицу больше беспокоились о вмешательстве западных держав, чем о самих переговорах с Цинской империей, и занимали осторожную позицию по этому вопросу.

Теперь действие перемещается в Симоносеки, куда мы совершили визит. Короткая одноактная пьеса, которую мы с Минсон-нунна показали в Мемориальном зале подписания Симоносекского договора, как раз и рассказывала об этом моменте. На переговорах в Симоносеки японская сторона вела переговоры в наступательной манере. Ито Хиробуми, премьер-министр Японии, оказал сильное давление на Ли Хунчжана, используя выгодную позицию, одержанную в японо-китайской войне. В этот момент между Ито Хиробуми, который выдвинул в качестве условия перемирия занятие Тяньцзиня, и Ли Хунчжаном царила напряженная атмосфера (Li and Hirobumi 1895, Tientsin Press). Я решительно выразил истинные намерения Ито Хиробуми, который хотел занять Тяньцзинь, что можно считать «горлом» Пекина. Похоже, верховный лидер страны, одержавшей военную победу, может быть поистине величественным. В этой части я хотел точно передать эту уверенность, с которой он давил на Ли Хунчжана, который был на 18 лет старше его, в стиле «или да, или нет».

Однако 24 марта 1895 года произошло покушение на Ли Хунчжана, когда он был ранен одним выстрелом из пистолета фанатика. Эта часть была кульминацией нашей одноактной пьесы. Я сам надел маску и сыграл роль фанатика, стреляющего в Ли Хунчжана, а Минсон-нунна детально разыграла сцену, приклеив пластырь на рану. Кажется, господин Ха Ёнсон тоже ярко улыбался в этой части, что придавало мне еще больше сил.

Именно это покушение вызвало колебания в переговорах между Ито Хиробуми и Ли Хунчжаном. В японских дипломатических документах того периода можно увидеть, что японская сторона прилагает все усилия, чтобы через послов в западных странах изучить реакцию западных держав и не дать им возможности вмешаться. Например, посол Аоки говорил Муцу Мунэмицу: «Если покушение на Ли Хунчжана является правдой, сделайте все возможное немедленно, чтобы Европа не презирала поверхностную цивилизацию Японии» (Японское министерство иностранных дел 1895). Таким образом, Япония, которая не могла не учитывать мировое общественное мнение, не имела другого выхода, кроме как заключить соглашение о перемирии в соответствии с первоначальными требованиями Ли Хунчжана, чтобы скрыть этот неприятный инцидент.

После безоговорочного заключения соглашения о перемирии Ли Хунчжан и Ито Хиробуми возобновили переговоры о мирном договоре. Хотя перемирие пришлось принять поневоле, переговорная позиция Ито Хиробуми оставалась агрессивной. Он использовал выгодную военную ситуацию для оказания следующего давления:

Война — это движение вперед, как в боевых действиях, так и в их

последствиях, а не остановка. Поэтому, пожалуйста, глубоко

осознайте, что условия мира, которые Япония сейчас может принять,

могут быть приняты и в будущем (Муцу 1993, 285).

Таким образом, Ито Хиробуми, оказывая давление на Ли Хунчжана, 10 апреля на пятом раунде переговоров в Симоносеки направил ультиматум с требованием дать ответ в течение трех дней.

В такой принудительной атмосфере, основанной на подавляющем военном превосходстве, японской стороне было не так много, что мог сделать Ли Хунчжан. После длительных препирательств, как видно из [Таблицы 5], мирный договор был подписан практически без изменений, за исключением уменьшения суммы контрибуции и некоторых портов для внешней торговли по сравнению с первоначальным предложением японской стороны. Особенно примечательно, что, как и ожидал Муцу Мунэмицу, пункт 2 практически не изменился. К этому моменту война стала для Японии более выгодной, чем она изначально предполагала, — устранение влияния Цинской империи в Корее.

[Таблица 5] Содержание переговоров между Японией и Цинской империей 6

Японский первоначальный вариант Китайский исправленный вариант Японский пересмотренный вариант

Предмет обсуждения

(1 апреля) (9 апреля) (10 апреля)

Независимость

Подтверждено только Цинской империей Подтверждено обеими сторонами, Японией и Цинской империей, как в японском первоначальном варианте

Кореи

Южная часть провинции Фэнтянь, Тайвань и Пэнху

Территориальные Тайвань и его прилегающие острова, острова и Пэнху, как в первоначальном

уступки Аньдун, Гуаньчжэнь, Фэнхуанчэн, Суаньчжоу и Пэнху острова, южная часть провинции Фэнтянь

острова (кроме Тайваня) сокращена

Контрибуция 300 миллионов лянов в течение 5 лет 100 миллионов лянов без процентов 200 миллионов

 Заключение новых договоров, аналогичных договорам с западными державами и договорам Цинской империи с западными державами (при условии открытия 4 портов, сокращения японских пароходных маршрутов)

 Заключение новых договоров, аналогичных договорам с западными державами и договорам Цинской империи с западными державами (при условии открытия 4 портов, сокращения японских пароходных маршрутов)

 Предоставление различных привилегий, таких как снижение импортных пошлин

 Расширение маршрутов японских пароходов

 Разрешение заниматься производственной деятельностью в Цинской империи

 Разрешение заниматься производственной деятельностью в Цинской империи

 Разрешение заниматься производственной деятельностью в Цинской империи

 Предоставление различных привилегий, таких как снижение импортных пошлин

Гарантии выполнения договора Японские войска временно оккупируют провинцию Фэнтянь и Вэйхайвэй. Китайский исправленный вариант: временная оккупация Вэйхайвэй

Принято

Разрешение споров Отсутствует. Запрос посредничества третьей стороны не требуется. 6 Чо Чингу. 2006. «Процесс заключения, результаты и значение Симоносекского мирного договора», в книге Кан Сонхака «Поединок дракона и самурая», Сеул: Рибук. 383. Однако уступка Ляодунского полуострова Японии представляла собой большую угрозу для западных держав, стремящихся обеспечить свои национальные интересы в Цинской империи, особенно для России. Как Ито Хиробуми и Муцу Мунэмицу опасались заранее, 20 апреля японской стороне было передано устное заявление российского посла, которое гласило следующее:

Правительство императора России, ознакомившись с условиями мирного договора, предъявленными Японией Цинской империи, считает, что владение Ляодунским полуостровом Японией представляет собой постоянную угрозу для правительства Цинской империи, а также делает независимость Кореи фиктивной и препятствует долгосрочному миру на Дальнем Востоке в будущем. Поэтому правительство России... настоящим рекомендует правительству Японии окончательно отказаться от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

владение Ляодунским полуостровом Японией представляет собой постоянную угрозу для правительства Цинской империи, а также делает независимость Кореи фиктивной и препятствует долгосрочному миру на Дальнем Востоке в будущем. Поэтому правительство России... настоящим рекомендует правительству Японии окончательно отказаться от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

независимость Кореи фиктивной и препятствует долгосрочному миру на Дальнем Востоке в будущем. Поэтому правительство России... настоящим рекомендует правительству Японии окончательно отказаться от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

долгосрочному миру на Дальнем Востоке в будущем. Поэтому правительство России... настоящим рекомендует правительству Японии окончательно отказаться от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

Поэтому правительство России... настоящим рекомендует правительству Японии окончательно отказаться от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

от намерения владеть Ляодунским полуостровом (Муцу 1993, 296).

Таким образом, три страны во главе с Россией, к которым присоединились Франция и Германия, остановили послевоенное урегулирование Японии, что известно как Тройственное вмешательство. Сначала Муцу Мунэмицу заявил: «Наше правительство находится сейчас в положении всадника на тигре, поэтому, несмотря на любые опасности, у нас нет другого выбора, кроме как занять свою позицию и не уступать ни на шаг», демонстрируя готовность противостоять вмешательству (Муцу 1993, 297). Однако вскоре стало ясно, что это тройственное вмешательство сопровождается не просто дипломатическими дебатами, а физическим давлением с использованием вооруженных сил. Муцу Мунэмицу позже писал о ситуации: «Правительство России отдает приказ своим войскам, находящимся во всех портах этого района, быть готовыми к отплытию в любое время в течение 24 часов, что свидетельствует о надвигающихся событиях» (Муцу 1993, 297).

В это время у Муцу Мунэмицу, вероятно, были очень сложные чувства. Результаты переговоров в то время были дипломатическим успехом, достигнутым благодаря сочетанию побед японской армии и флота и усилий правительства. Он сетовал на ситуацию: «Даже если мы, ответственные лица, можем смириться с болью, которая сжимает наши сердца ради будущего страны, и готовы уступить шаг, чтобы избежать будущих трудностей, насколько же бурными будут наши сухопутные и военно-морские силы, когда эта новость станет известна, и насколько же разочаруется наш народ?» (Муцу 1993, 298).

Чтобы избежать такого вмешательства, Япония обратилась за поддержкой к Великобритании, Италии, США и другим странам. Однако было слишком сложно ожидать, что они окажут сильную поддержку Японии против трех стран, которые были готовы вмешаться в любой момент. В конце концов, после нескольких неудачных дипломатических попыток смягчить условия, Япония представила всем странам ноту, в которой «Правительство Японской империи обязуется отказаться от вечного владения Ляодунским полуостровом в соответствии с дружеским советом правительств России, Германии и Франции» (Муцу 1993, 314).

Симоносеки: судьба японского империализма

Теперь пришло время покинуть Симоносеки. Дорога обратно к автобусу от мемориального зала также проходила вдоль моря. Море, которое я снова увидел, выглядело иначе, чем раньше. Казалось, что перед моими глазами предстала сцена, где 70-летний Ли Хунчжан, пересекший далекое море, был унижен Ито Хиробуми в маленьком ресторане в Симоносеки. Сейчас там проходят грузовые суда, но тогда, вероятно, были видны японские военные корабли. Ли Хунчжан, стремившийся сохранять спокойствие даже перед лицом вражеского флота, демонстрирующего военную мощь, и Ито Хиробуми, искусно манипулировавший им благодаря тщательному расчету. Симоносеки предстало передо мной как побережье, хранящее следы той напряженной конфронтации.

Фуджимура, автор краткого, но острого анализа русско-китайской войны, в своей книге «Русско-китайская война» пишет: «Хотя с военной точки зрения это была война, в которой Китай был подавлен, с политической точки зрения это была неудачная война» (Фудзимура 1997, 8). Это остро указывает на то, что, несмотря на то, что японская армия одержала полную победу над китайской армией в русско-китайской войне, ее результат привел к тройственному вмешательству, и Япония не добилась желаемого. В конце концов, Япония не смогла достичь главной цели войны — реформы внутренней политики Кореи, то есть фактического колониального господства над Кореей. Вместо этого она предоставила России повод для вмешательства в Корею, и в результате, после 10 лет подготовки, все вернулось к условиям Тяньцзиньского договора или даже к более раннему периоду.

Однако на этом все не закончилось. Небольшой шаг назад в Симоносеки был лишь шагом вперед для японского империализма. Русско-китайская война, по крайней мере, «достигла независимости, которая была национальной задачей со времен Реставрации Мэйдзи, посредством войн с азиатскими народами и актов угнетения» (Фудзимура 1997, 6. Русско-китайская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал русско-китайских переговоров I 277). И что было наиболее важно для Японии в русско-китайской войне, так это то, что она продемонстрировала способность Японии осуществлять империализм в Восточной Азии, сравнимый с западными державами. То есть, Япония заняла относительно равное положение с западными державами в Восточно-Азиатском регионе. Это также связано с национальной гордостью Японии: например, Токутоми Сохо (徳富蘇峰) отметил, что «Япония была втянута в мировую сферу жизни» и определил период после русско-китайской войны как «период имперского самосознания» (Фудзимура 1997, 277). В совокупности русско-китайская война может рассматриваться как событие, которое укрепило национальное единство Японии и запечатлело «имперскую Японию» в сознании как западных держав, так и собственного народа.

Таким образом, небольшой Мемориальный зал русско-китайских переговоров, расположенный на берегу моря в Симоносеки, является местом, которое полностью отражает парадоксальную судьбу японского империализма. В отличие от Китая, который гордится своим мемориальным залом площадью 10 000 квадратных метров с моделями военных кораблей и т. д., скромное японское мемориальное здание с сохранившимися предметами переговоров и реликвиями Ито Хиробуми, возможно, является примером, демонстрирующим их противоположные взгляды на историю. 7 Кроме того, здание, где проходили переговоры, Сюнпанро (春帆楼),

было сожжено при бомбардировке американцами в 1945 году.

(春帆楼)

учитывая, что оно было сожжено при бомбардировке американцами в 1945 году, это место поистине связано с началом и концом японского империализма.8 Муцу Мунэмицу, министр иностранных дел, возглавлявший Японию на заре 20-го века, в своих мемуарах 7 Официальный сайт Мемориального зала русско-китайских переговоров. http://www.mod.go.jp/msdf/oz- atg/meisho/simonoseki/nissinn/nissinn.htm

8 Shunpanro. Официальный сайт. http://www.shunpanro.com/about/history.html

То есть, «шатаясь» — возможно, Симоносеки и

(蹇蹇)

уже тонко намекнули на историю японского империализма. Пространство, шептавшее истории Восточной Азии, которая шаталась в волне модернизации, это был Мемориальный зал Шимоносекского договора, который я посетил. ■

Список литературы. Кан Сон Хак (сост.). 2006. 《Поединок дракона и самурая》. Сеул: Рибук.

Ким Ён Гу. 1989. 《Всемирная история дипломатии / Том 1: От Венского конгресса до кануна Первой мировой войны》. Сеул: Сеульский национальный университет.

ул: Сеульский национальный университет.

Муцу Мунэмицу. 1993. 《Кэн Кэн Року》. Пер. Ким Сын Иль. Сеул: Помуса.

Со Мин Гё. 2006. «Японская армия и Корея в период китайско-японской войны 1894–1895 гг.».

《Поединок дракона и самурая》, сост. Кан Сон Хак, 137–173. Сеул: Рибук.

Министерство иностранных дел Японии. 1895. «Цифровой архив дипломатических документов Японии». Том 28, Книга 1.

http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/archives/28

-1.html (Дата обращения: 7.10.2014).

Официальный сайт Мемориального зала Шимоносекского договора http://www.mod.go.jp/msdf/oz-

atg/meisho/simonoseki/ Nissinn/ Nissinn.htm (Дата обращения: 19.1.2015). Чо Чин Гу. 2006. «Процесс заключения, результаты и значение Шимоносекского договора».

《Поединок дракона и самурая》, сост. Кан Сон Хак, 365–392. Сеул: Рибук. 6. Китайско-японская война и японский империализм: начало в Симоносеки: Мемориальный зал Шимоносекского договора I Официальный сайт Управления по туризму провинции Шаньдун, Китай.

http://www.sdta.com.tw/sightseeing/sightseeing citycontent

_b.aspx? scenic_spots_name_db_id=3181 (Дата обращения: 19.1.2015). Чо Хан Сын. 2006. «Китайско-японская война (1894–1895) с точки зрения теории относительной национальной мощи».

《Поединок дракона и самурая》. Сост. Кан Сон Хак, 91–136. Сеул

: Рибук.

Чхве Сок Ван. 1999. «Политика Японии по реорганизации порядка в Восточной Азии и китайско-японская война».

«Востоковедческие исследования» Том 65: 213–48.

Официальный сайт Shunpanro http://www.shunpanro.com/about/history.html

(Дата обращения: 18.1.2015).

Evans, David., and Mark Peattie. 1997. Kaigun: Strategy, Tactics, and

Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887–1941.

Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.

Li, Hongzhang and Hirobumi Ito 1895. Verbal Discussions During Peace

Negotiations Between the Chinese Plenipotentiary Viceroy Li

Hung-chang and the Japanese Plenipotentiary Count Ito and

Viscount Mutsu at Shimonoseki, Japan. March- April 1895.

Tientsin: Tientsin Press. (Reprinted by "The Peking and Tientsin

Times").

Paine, S.C.M. 2003. The Sino-Japanese War of 1894-1895: Perceptions,

Power, and Primacy. New York: Cambridge University Press.

Чжан

Погружение в конец китайского миропорядка

II. Мемориал Шимоносекского договора

Ку Мин Сон

Университет Ёнсе

Прибытие в Шимоносеки

Год Месяц День Мы вышли из машины на парковке рядом с рынком Карато в Шимоносеки. ДуЛ легкий морской бриз. Вдалеке виднелось здание, где был подписан Шимоносекский договор.

春帆楼 (Сюньфаньлоу), место переговоров и подписания Шимоносекского договора (马关条约), было видно издалека. Благодаря тому, что мы купили много суши на рынке Карато, нам дали в подарок блюда из сырой рыбы и другие угощения. Мы весело наелись суши и жареной рыбы-фугу, а также крокетов из фугу, стоя на улице под морским бризом. Пролив, который мы видели, когда ели суши, вероятно, был тем же проливом, который видел Ли Хунчжан (李鴻章), главный представитель империи Цин, во время переговоров. Год был годом, когда исполнилось лет с момента начала китайско-японской войны, и интерес к этой войне в Китае был особенно высок. Япония, одержавшая победу в своей первой внешней войне, привлекала внимание всех японцев во время переговоров по Шимоносекскому договору, но, в отличие от Китая, сегодня в Японии, похоже, нет особого интереса к китайско-японской войне.

Погружение в конец китайского миропорядка: II. Мемориал Шимоносекского договора

Наевшись суши, мы прошли около получаса пешком до Сюньфаньлоу (春帆楼) и Мемориала Шимоносекского договора (清日講和記念館). Вход в Сюньфаньлоу и Мемориал Шимоносекского договора был проще, чем мы ожидали. Меня удивило, что у входа в Сюньфаньлоу вообще не было упоминаний о Мемориале Шимоносекского договора.

Предыстория Сюньфаньлоу и Мемориала Шимоносекского договора

Изначально переговоры и заключение договора проходили в гостинице Чупанро, а Мемориал Симоносэки был построен правительством города Симоносэки в годы между годами и годами, и в настоящее время он является культурным наследием, обозначенным правительством Японии. Гостиница Чупанро, разрушенная в результате американских бомбардировок в году, была восстановлена только в году, и нынешнее здание Чупанро, построенное из бетона, является восстановленной версией года. Интересно, что Мемориал Симоносэки не пострадал во время американских бомбардировок в году. Однако, учитывая международно-политическое значение победы Японии в Симоносэки и в Китайско-японской войне, масштаб и простота мемориала кажутся недостаточными для того, чтобы отметить победу в Китайско-японской войне и мирный договор. Более того, хотя он был построен в период расширения японского влияния в континентальном Китае, я считаю, что он не смог должным образом продемонстрировать международные амбиции Японии. Между зданием Чупанро и мемориалом расположены статуи японского премьер-министра Ито Хиробуми (伊藤博文) и министра иностранных дел Японии Мицу Мунэмицу (陸奥宗光), которые участвовали в переговорах как представители Японии. В Японии, похоже, их считают героями. Ресторан Чупанро стал известным местом заключения Китайско-японского мирного договора, но в настоящее время он также является высококлассным рестораном китайской кухни и гостиницей, хорошо известной в Японии.

Краткий обзор истории Сюньфаньлоу: Сюньфаньлоу изначально использовался как лечебница под названием "Гэппаро" (月波楼). После смерти его владельца, врача Фудзино Гэнё (藤野玄洋), его жена превратила лечебницу в гостиницу и ресторан. В году употребление рыбы-фугу было запрещено законом в Японии. Однако жители Шимоносеки по традиции ели рыбу-фугу дома. Ито Хиробуми попробовал блюда из фугу в году. А в году, когда Ито Хиробуми отменил запрет на употребление фугу, Сюньфаньлоу стал первым рестораном блюд из фугу в Японии. С тех пор такие известные японцы, как Ито Хиробуми и Муцу Мунэмѝцу, стали его постоянными клиентами. 宗泽亚 Погружение в конец китайского миропорядка: II. Мемориал Шимоносекского договора

Город Шимоносеки был выбран местом переговоров, так как он находился недалеко от Хиросимы, где находился император Японии, а также по личным предпочтениям Ито Хиробуми. Хотя были и другие причины выбора Сюньфаньлоу в качестве места переговоров Ито Хиробуми, Сюньфаньлоу тесно связан с ним. Во-первых, Сюньфаньлоу означает «плавание по весеннему морю», и это название было дано самим Ито Хиробуми. Кроме того, тот факт, что переговоры проходили в его любимом ресторане Сюньфаньлоу, демонстрирует снисходительность Ито Хиробуми как победителя и пренебрежительное отношение Японии к Китаю. Я думаю, что если бы у меня было достаточно средств во время поездки в Японию, я бы остановился на ночь в Сюньфаньлоу и попробовал блюда из фугу, чтобы лучше понять Шимоносекский договор. Для лучшего понимания Мемориала Шимоносекского договора и китайско-японской войны, Шимоносекского договора, необходимо хорошо знать предысторию и ход этих событий. Даже спустя лет следы китайско-японской войны и мирных переговоров все еще отчетливо видны, поэтому мы решили заранее изучить предысторию и ход мирных переговоров. Я решил изучить и воссоздать предысторию и ход мирных переговоров, проходивших в Сюньфаньлоу, с помощью исторических материалов – записей переговоров и исторических книг.

Китайско-японская война года: война одного Ли Хунчжана?

На самом деле, название «китайско-японская война» является очень нейтральным. В Китае эту войну называют «войной Цзяу» (甲午) или «китайско-японской войной Цзяу», потому что она произошла в году Цзяу. В Японии ее называют «войной Мэйдзи» (明治) года или «японо-китайской войной» (日清). В западных странах ее называют

называется. 宗泽亚 Причина, по которой мы называем ее «китайско-японской войной», заключается в том, что, во-первых, это нейтральный термин, во-вторых, чтобы отличить тогдашний Китай от современного Китая, и, в-третьих, это была война между Японией и правительством Цин, а не между японским народом и народом Цин. Некоторые люди также называют китайско-японскую войну войной, которую Ли Хунчжан в одиночку вел против одной страны. Причина, по которой Япония хотела вести переговоры с Ли Хунчжаном, заключалась не только в том, что он был фактическим правителем, но и в том, что главной причиной поражения Китая от Японии был его флот Бэйян под командованием Ли Хунчжана. Иностранная пресса также указывала на отсутствие патриотизма в Китае, называя китайско-японскую войну войной Ли Хунчжана. На самом деле, вооруженные силы тогдашнего Китая не были объединены. Ли Хунчжан, глава Бэйян, создал флот Бэйян, который считался самым сильным на Востоке, до начала китайско-японской войны, но из-за нехватки средств он не мог должным образом обучать и пополнять его, и в итоге потерпел поражение в китайско-японской войне. Другими словами, с самого начала китайско-японской войны до подписания Шимоносекского договора Япония имела дело не с правительством Цин, а с одним человеком – Ли Хунчжаном. Однако Япония предъявила Китаю много требований через Ли Хунчжана, и для Ли Хунчжана, чье влияние в Китае ослабевало после китайско-японской войны, мирные переговоры в Шимоносеки, вероятно, были очень трудной задачей. Бремя Ли Хунчжана было очевидно на переговорах с Ито Хиробуми. Погружение в конец китайского миропорядка: II. Мемориал Шимоносекского договора

Воссоздание Шимоносекского договора

Во время этой поездки на Кюсю мне было поручено выступить с докладом об экспедиции Ли Чжу Вон и Мемориале Шимоносекского договора. Только оказавшись на Кюсю, я решил провести перформанс в Мемориале Шимоносекского договора. Причина в том, что, во-первых, из предварительного исследования я узнал, что Мемориал Шимоносекского договора очень мал, и мне показалось, что одного лишь объяснения будет недостаточно и скучно. Во-вторых, найденные мной исторические материалы были записями Шимоносекского договора между Ли Хунчжаном и Ито Хиробуми, поэтому я подумал, что театральная постановка лучше всего сможет передать противостояние между Китаем и Японией. Я взял на себя роль китайского представителя, Ли Хунчжана, а Ли Чжу Вон сыграл роль Ито Хиробуми, и мы старались как можно точнее передать напряженную борьбу между Ли Хунчжаном и Ито Хиробуми, выбрав сложные вопросы переговоров между Японией и Китаем на Шимоносекских переговорах. Однако, поскольку это был последний день поездки, времени было очень мало, и мы смогли представить лишь несколько ключевых моментов. Кроме того, поскольку я уехал на Кюсю сразу после окончания семестра, я не успел как следует выучить реплики перед поездкой в Японию. Но, к счастью, когда я думал о ходе и содержании переговоров с точки зрения Ли Хунчжана и Китая, процесс импровизации не показался мне слишком трудным. Пересмотрев записи переговоров перед поездкой, я легко почувствовал разочарование и отчаяние, которые, вероятно, испытал Ли Хунчжан во время переговоров. Вероятно, он думал не только о переговорах в интересах Китая, но и о своей репутации внутри страны, и вел переговоры до конца. Он оказался в положении, когда ему приходилось вести переговоры на мирных переговорах, где Китай неизбежно проигрывал, и его искренность хорошо отражена в записях переговоров. В отличие от Японии, Китай не воспринял западную цивилизацию, и поэтому потерпел поражение от Японии, которая модернизировалась через военную силу, в китайско-японской войне. На самом деле, китайско-японская война была войной между двумя цивилизациями, а не просто войной между двумя странами. Другими словами, в конце XIX века Китай был очень отсталым обществом по сравнению с Японией, и поэтому он был слабее или уступал Японии во многих аспектах, таких как вооруженные силы, политика, общество и национальный характер. Учитывая это, Ли Хунчжан, который, вероятно, предвидел поражение Китая, должен был вести переговоры, граничащие с мольбой, как представитель проигравшей страны, а не вести переговоры или торговаться с Японией, и у него было мало козырей на переговорах. Думая о положении Ли Хунчжана, я хотел хорошо передать его неловкое положение и разочарование во время переговоров через перформанс в Мемориале Шимоносекского договора.

Шимоносекские мирные переговоры, полные перипетий

Для лучшего понимания китайско-японской войны и Мемориала Шимоносекского договора необходимо хорошо знать ход и содержание мирных переговоров между Китаем и Японией. Это потому, что с самого начала переговоров представителем Китая был не Ли Хунчжан. После многих перипетий китайское правительство отправило Ли Хунчжана, и только тогда Япония, вероятно, согласилась на переговоры.

С начала войны, в апреле года, когда исполнилось два месяца с начала войны, военная мощь Китая начала колебаться. В начале мая японская армия начала высадку на Ляодунском полуострове, и начались переговоры о перемирии. Мирные переговоры в Шимоносеки, начавшиеся при посредничестве США, не были легкими. Согласно историческим данным до подписания Шимоносекского договора в апреле года, в одних источниках записано три раунда переговоров, а в других – два. В конечном итоге, разногласия между Китаем и Японией были велики, и затянувшийся период переговоров, вероятно, был связан со стратегией переговоров Японии. Япония хотела затянуть переговоры, потому что, во-первых, это давало Японии время для продолжения военных действий против Китая, и, во-вторых, чем больше китайских территорий Япония оккупировала, тем больше она могла максимизировать свою будущую выгоду от Китая. Кроме того, Япония разработала стратегию неразглашения условий мира Китаю или другим странам, что не только затягивало ход переговоров, но и предотвращало вмешательство западных держав. Другими словами, Ито Хиробуми предвидел, что если условия мира будут раскрыты внешним силам, западные державы не останутся в стороне.

Четвертое заседание: первая неудачная встреча в Хиросиме

В [год] [месяц] [день] Ли Хунчжан попросил своего доверенного лица, Густава Дютринга, который был китайским консулом в Тяньцзине, передать письмо с личной подписью Ито Хиробуми. Однако Ито Хиробуми отказался от переговоров, сославшись на непригодность представителя китайского правительства, и Дютринг покинул Хиросиму через два дня. Следующая встреча: Попытка переговоров в Хиросиме снова сорвалась.

Через месяц после того, как были назначены переговоры, Китай потерпел поражение в Вэйхайвэе (威海卫), портовом городе на северной оконечности Шаньдунского полуострова, и в Хайчэне (海城), который был базой китайского флота Бэйян, но был оккупирован японской армией во время Китайско-японской войны в [год]. Китайское правительство, по предложению США, назначило двух представителей для ведения переговоров: Чжан Иньхуань, заместитель министра финансов и член Главного управления по делам торговли, и Сун Юлянь, заместитель министра военных дел и член Министерства финансов. Китай уведомил Японию о своем намерении отправить их. В Японии Ито Хиробуми и Муцу Мунэмтицу были назначены специальными полномочными представителями Японии. Вероятно, причина, по которой Китай до конца не назначал высокопоставленных чиновников, заключалась в том, что он еще не рассматривал Японию как равного противника.

В итоге, [год] [месяц] [день] Чжан Иньхуань и Сун Юлянь прибыли в Хиросиму в качестве представителей Китая, но еще до начала переговоров Япония снова начала цепляться за слово «полномочный» (全权). Япония не признала документы, переданные Чжан Иньхуанем и Сун Юлянем японской стороне, в качестве полномочий, и Муцу

заявил, что у них нет права или возможности вести переговоры и принимать решения, и решил прекратить переговоры о мире. Муцу Однако, согласно китайским источникам, слово «решение» (裁决) в китайских документах используется в том же значении, что и «полномочия», которым придает большое значение японское правительство. Ци Цзичжан В итоге, на следующий день, [месяц] [день], Япония в одностороннем порядке уведомила Чжан Иньхуаня о прекращении переговоров под предлогом отсутствия у китайских представителей полномочий. Когда китайские сопровождающие собирались покинуть место переговоров, Ито Хиробуми позвал У Тинфана, которого он видел в [год] в Тяньцзине, чтобы передать сообщение Ли Хунчжану, и объяснил, почему японское правительство придает большое значение полномочиям. Муцу

Другими словами, Япония хотела вести переговоры с теми, кто мог бы выполнить согласованные на переговорах решения.

Однако одержимость Японии полномочными представителями можно интерпретировать иначе: она связана со стратегией переговоров Ито Хиробуми и Муцу Мунэмтицу. Эти двое с самого начала планировали свою стратегию переговоров, ставя целью максимально затянуть время переговоров (Ци Цзичжан). Таким образом, переговоры в Хиросиме не успели толком начаться и закончились без каких-либо результатов, лишь потратив время. Однако война продолжалась, и чем дольше затягивались переговоры, тем более выгодной становилась позиция японской армии, что было невыгодно Китаю. В итоге, две сорвавшиеся встречи в Хиросиме принесли пользу только Японии. Следующая встреча: Ли Хунчжан отправляется в Симоносеки в качестве полномочного представителя Китая.

В [год] [месяц] [день] Чжан Иньхуань и Сун Юлянь покинули Нагасаки, чтобы вернуться в Китай. В тот же день Вэйхайвэй был захвачен Японией, и Северный флот был почти уничтожен. Поскольку две встречи не принесли никаких результатов, а Китай потерпел последовательные поражения, китайское правительство [месяц] [день] через китайского посланника в США уведомило Японию о назначении Ли Хунчжана верховным полномочным представителем и предоставлении ему полных полномочий.宗泽亚 Муцу В соответствии с этим местом переговоров был выбран Симоносеки, и с [месяц] [день] по [месяц] [день] состоялось [количество] встреч. Обе страны не имели разногласий по поводу независимости Кореи, которая была первоначальной целью Китайско-японской войны, но в ходе переговоров Ли Хунчжан и Ито Хиробуми вели ожесточенную борьбу за другие вопросы. Среди наиболее заметных трудностей можно выделить: перемирие, выплату компенсаций и процентов, территориальные уступки, а также время и место обмена. Судя по фактическим материалам переговоров между Ли Хунчжаном и Ито Хиробуми, переговоры практически отсутствовали, и Япония ни в малейшей степени не учитывала требования Ли Хунчжана. Представляя себе, как Ли Хунчжан, которого сравнивали с Бисмарком Пруссии, умолял Ито Хиробуми о снижении суммы компенсации на поле боя, можно понять, насколько унизительной историей является Китайско-японская война для современного Китая.

Ито Хиробуми, хорошо осведомленный о власти и влиянии Ли Хунчжана, с первого дня переговоров потребовал обмена полномочиями, чтобы подтвердить, что Ли Хунчжан является полномочным представителем Китая в Симоносеки. Хотя Китай неохотно относился к такой одержимости Японии полномочиями, у Японии были свои веские причины. Согласно записям министра иностранных дел Муцу Мунэмтицу, Китай отправлял неподходящих представителей, потому что Китай еще не признал поражение и не имел намерения положить конец войне. Даже иностранные наблюдатели оценивали первоначальный выбор китайского правительства в отношении немецкого представителя как выбор, лишенный искренности.

В целом, похоже, что недоверие Японии к Китаю было очень велико. Кроме того, переговоры между Ли Хунчжаном и Ито Хиробуми велись на английском языке, чтобы избежать недоразумений или неясностей, вызванных неправильным переводом. Китайский порядок мира: Мемориал Китайско-японской войны II. Ито Хиробуми сказал, что переговоры на английском языке будут более ясными.

Поэтому в случае возникновения споров, связанных с договором, для предотвращения недоразумений окончательный текст договора был составлен на английском, китайском и японском языках.

Таким образом, после многочисленных перипетий, Ли Хунчжан, прибывший в Симоносеки [год] [месяц] [день], вероятно, не ожидал, что Япония выдвинет необоснованные требования. В ходе первых трех встреч Симоносекских переговоров, которые в основном касались договора о перемирии, обе стороны вели напряженную борьбу. Япония неоднократно отклоняла предложения Ли Хунчжана о перемирии и, не рассматривая его, оккупировала Дагу, Тяньцзинь и Шаньхайгуань, находившиеся под управлением Китая во время переговоров. Кроме того, Япония конфисковала военное имущество и оружие китайской армии и даже предложила условие, что Китай будет нести все расходы японской армии во время перемирия. Муцу В ответ на это Ли Хунчжан потребовал смягчения условий, ссылаясь на то, что эти три места находятся под его юрисдикцией, и это повлияет на его репутацию, но Ито Хиробуми категорически отказал, заявив, что это сделано для того, чтобы увидеть искренность Китая в заключении мира. Таким образом, поскольку после третьей встречи не удалось достичь соглашения по условиям перемирия, Ли Хунчжан отозвал свое предложение о перемирии.

Китай решил отказаться от договора о перемирии, но на третий день переговоров небо, казалось, было на стороне Китая. [Месяц] [день] после окончания переговоров, когда Ли Хунчжан возвращался в свою резиденцию, японский молодой человек по имени Кояма Тоётаро совершил покушение на Ли Хунчжана. Покушение японского молодого человека отражало безудержную радость, охватившую японское общество, и крайний национализм в Японии. Муцу Эти экстремистские группы считали, что Японии еще рано получать достаточную выгоду от переговоров о мире с Китаем. Поэтому они решили, что убийство Ли Хунчжана является способом остановить текущие переговоры о мире, и совершили его.宗泽亚

К счастью, пуля, выпущенная Коямой Тоётаро в паланкин Ли Хунчжана, попала в щеку чуть ниже левого глаза Ли Хунчжана, не представляя серьезной угрозы для его жизни. Однако, поскольку операция по извлечению пули потребовала бы длительного периода восстановления, Ли Хунчжан решил не извлекать пулю и остался с ней до конца.

Он должен был вести переговоры с пулей в лице. ◀ Внутри Мемориала Китайско-японской войны: реконструированное место переговоров во время заключения Симоносекского договора.

После покушения отношение Японии к Ли Хунчжану изменилось. Императрица Японии даже подарила ему императорскую повязку, а вся Япония посетила резиденцию Ли Хунчжана, чтобы выразить ему соболезнования. Муцу Более того, японское правительство было вынуждено учитывать позицию западных стран, поскольку существовала вероятность того, что Китай приостановит переговоры под предлогом покушения и обратится к западным странам за вмешательством или посредничеством. Китайский порядок мира: Мемориал Китайско-японской войны II. Муцу

Поэтому после долгих размышлений японское правительство [месяц] [день] согласилось на перемирие с Китаем. Муцу В итоге, кровь, пролитая Ли Хунчжаном в Симоносеки, возможно, стала самой ценной кровью для Китая.

Ли Хунчжан вернулся на место переговоров для четвертой встречи [месяц] [день], но Ито Хиробуми не сделал ни одного уступка. На четвертой и пятой встречах обсуждался в основном вопрос о компенсации. Ли Хунчжан пытался умолять о снижении компенсации, заявляя, что требуемая Японией сумма в [сумма] является чрезмерной. Однако Ли Хунчжан, продержавшийся до шестого раунда переговоров, в конце концов был вынужден принять японские условия мира, включающие компенсацию в размере [сумма] и уступку Тайваня и Ляодунского полуострова. Вероятно, причиной тому послужил вид японских военных кораблей в проливе Симоносеки, которые он видел во время переговоров.

Улица Ли Хунчжана

Выйдя из мемориала, слева от входа на улицу Чунфань находится очень узкий переулок, который и является улицей Ли Хунчжана (李鸿章道). Этот переулок был проложен между гостиницей Ли Хунчжана, служившей его резиденцией во время переговоров, и улицей Чунфань, расположенной на расстоянии [расстояние] метров.宗泽亚

Этот переулок также является местом покушения на Ли Хунчжана. Однако, что интересно, город Симоносеки признал этот переулок культурным наследием. Был ли он признан из-за большой популярности Ли Хунчжана в Японии? Или это был еще один способ для Японии утвердить свою национальную гордость, обозначив японскую землю, по которой ходил Ли Хунчжан, «китайский Бисмарк Востока», во время его пребывания в Симоносеки?

Китайский порядок мира: Мемориал Китайско-японской войны II Я склоняюсь ко второму варианту. После осмотра Мемориала Китайско-японской войны мы попытались найти гостиницу, где останавливался Ли Хунчжан, следуя по улице Ли Хунчжана, но так и не смогли. Позже я понял, что она находилась довольно далеко от улицы Чунфань.

Европейское сдерживание Японии: Тройственная интервенция и возвращение Ляодунского полуострова

Небольшой размер и скромный интерьер Мемориала Китайско-японской войны, вероятно, связаны с Тройственной интервенцией, последовавшей за подписанием Симоносекского договора. Сразу после Китайско-японской войны Япония была полна ликования победы, но эта праздничная атмосфера не продлилась долго. [Месяц] [день] [год], после подписания Симоносекского договора, правительство Германии отправило флот в Дальний Восток, заявив, что территориальные уступки Китая угрожают коммерческим интересам Германии. Россия также выступила против территориальных претензий Японии, доходящих до реки Амноккан. Франция также согласилась с позицией России, и эти три западные державы [месяц] [день] потребовали от Японии вернуть Ляодунский полуостров. Поскольку позиция России, Германии и Франции стала более жесткой, Япония [месяц] [день] окончательно вернула Ляодунский полуостров Китаю. Как показывает эта Тройственная интервенция, в конце XIX века в Восточной Азии действовал баланс сил, и Германия, в частности, сдерживала Японию по расовым соображениям. Другими словами, Германия презирала желтую расу и поэтому постоянно следила за экспансией Японии и подавляла ее. В целом, западные державы не могли допустить, чтобы страна желтой расы отнимала выгоду у белой расы в Азии.宗泽亚 Таким образом, в конце XIX века Восточная Азия, с распадом китайского миропорядка, была интегрирована в международный политический порядок, возглавляемый Западом.

Сегодня 120 лет назад и будущее Восточной Азии

За прошедшие 120 лет многое изменилось, но кое-что осталось неизменным. Я узнал это во время своего визита в Мемориал Китайско-японской войны. Если экономический спад Японии и одновременный экономический подъем Китая изменили положение Японии и Китая, то за 120 лет неизменным осталось недоверие (不信) между Китаем и Японией. Похоже, что нынешнее недоверие очень серьезно. На Симоносекских переговорах недоверие Японии к Китаю было очень глубоким, и это недоверие очень заметно и в нынешних отношениях между Китаем и Японией. Если 120 лет назад Япония боялась, что Китай не выполнит обещания о перемирии, то сегодня Китай опасается возрождения милитаризма в Японии, и в то же время Япония охвачена тревогой, что могущественный Китай может представлять для нее угрозу. Преодоление этого недоверия является первоочередной задачей не только для Китая и Японии, но и для всех стран Восточной Азии.

Кроме того, Китайско-японская война 120 лет назад оказала очень серьезное влияние не только на двусторонние отношения между Китаем и Японией сегодня, но и на Восточную Азию и весь мир. Китайский порядок мира: Мемориал Китайско-японской войны II. С точки зрения международной политики, Китайско-японская война 120 лет назад ознаменовала собой распад китайского миропорядка и является войной, представляющей теорию борьбы за власть в реализме. С распадом миропорядка, центром которого был Китай, Япония стала новой региональной державой, но из-за Тройственной интервенции новое положение Японии не продлилось долго.

Китай, потерявший свой миропорядок в результате Симоносекского договора, стремится преодолеть унижение, которое он испытывал в течение 100 лет, и в XXI веке стать экономической и военной державой, чтобы восстановить свою национальную гордость и статус региональной державы, перестроив восточноазиатский порядок. Если 120 лет назад Япония осуществила свою мечту через Китайско-японскую войну, то сегодня Китай стремится осуществить свою мечту через что-то. Возрос интерес к тому, будет ли Китай использовать силу или вести войну для реализации своей мечты. Особенно после того, как Си Цзиньпин стал председателем государства, Китай восстанавливает свой статус до Китайско-японской войны через новую внешнюю политику, такую как «отношения нового типа между великими державами» и «пограничная дипломатия». По мере непрерывного подъема Китая изменения в восточноазиатском порядке неизбежны, и растет интерес к тому, вернется ли он к китайскому миропорядку. Кроме того, выбор и стратегия Кореи, которая воспринимает подъем Китая как угрозу, станут предметом интереса будущих поколений. ■ Список литературы

Дусанская энциклопедия: Вэйхай (поиск).

Муцу Мунэмтицу, «Кэнроку», перевод Ким Сынъиля, издательство «Помуса», Чуньфаньлоу.

Ци Цзичжан, «История Китайско-японской войны», Пекин, Издательство литературы на иностранных языках. Цзун Цзэя, «Китайско-японская война», Пекин, Хоулан.