[Comentario de Global NK] Prioridades de la diplomacia hacia China del gobierno de Lee Jae-myung

■ Ir directamente al artículo original de Global NK Zoom&Connect

La breve llamada telefónica entre los presidentes de ambos países el 10 de junio, si bien expresó la voluntad política de mejorar las relaciones, también puso de manifiesto los desafíos y las dificultades inherentes a la relación bilateral. Ambos países, Corea y China, tienen grandes expectativas de mejora en sus relaciones. Sin embargo, la relación bilateral se ha estancado en su nivel más bajo desde el conflicto por el THAAD en 2016, y el impulso y la motivación para mejorarla se han debilitado. La entrada del nuevo gobierno por sí sola no puede mejorar la relación bilateral, como esperan algunos sectores de la opinión pública. El nuevo gobierno, de manera realista, debe priorizar la diplomacia y las negociaciones con Estados Unidos, y la diplomacia hacia China, influenciada por las relaciones entre Corea y EE. UU., corre el riesgo de enfrentar diversos desafíos y volverse inestable. La relación bilateral aún presenta expectativas y demandas estratégicas divergentes, y enfrenta tareas que dificultan la búsqueda de puntos de cooperación.

I. Gestión cuidadosa de asuntos sensibles y restauración de la comunicación estratégica entre Corea y China

La llamada telefónica entre los presidentes de ambos países ya ha dejado claro que los temas prioritarios que cada uno espera y solicita del otro son diferentes. Las prioridades enfatizadas por el presidente Xi Jinping se pueden resumir en dos puntos. Primero, la defensa conjunta del multilateralismo y el libre comercio, y la estabilidad de las cadenas de suministro. Segundo, el respeto a los intereses fundamentales y las preocupaciones importantes. En resumen, China busca mejorar las relaciones con Corea a través de la respuesta a la política arancelaria de Estados Unidos. China espera que el gobierno de Lee Jae-myung no se una a la coalición liderada por Estados Unidos contra China en el contexto de la creciente competencia y confrontación entre EE. UU. y China. En particular, China exige que no se interfiera en la cuestión de Taiwán, que afirma ser un interés fundamental de China. Es decir, el interés estratégico y la motivación de China para mejorar las relaciones con Corea están en la extensión de la competencia y la confrontación entre EE. UU. y China. El gobierno de Xi Jinping expresa activamente la expectativa de que el gobierno de Lee Jae-myung será diferente del gobierno anterior, que se centró en fortalecer la alianza Corea-EE. UU. y la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón.

Sin embargo, el gobierno de Trump en Estados Unidos está exigiendo fuertemente a su aliado, Corea, que participe en la contención de China. El nuevo gobierno, sin estar suficientemente preparado, se enfrenta a negociaciones difíciles sobre asuntos cruciales que definen el destino nacional, desde aranceles y tecnología avanzada hasta la distribución de los costos de las fuerzas estadounidenses en Corea, la transferencia del mando operativo en tiempos de guerra y la cuestión nuclear norcoreana, todo ello en una posición defensiva. Al mismo tiempo, dado que es un gobierno progresista, la opinión pública que exige el fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU. tampoco puede ser ignorada. A pesar de su voluntad de mejorar las relaciones con China, el nuevo gobierno se enfrenta a una realidad compleja que hace muy difícil satisfacer las expectativas y demandas del gobierno de Xi Jinping.

No obstante, la opinión pública interna, expresada a través de la 13ª Encuesta de Percepción de Asia Oriental de EAI realizada entre el 4 y el 5 de junio de 2025, sigue dominada por la opinión de que las relaciones entre Corea y EE. UU. son las más importantes y que la alianza Corea-EE. UU. debe fortalecerse aún más. En 2025, los ciudadanos coreanos consideran la competencia y el conflicto estratégico entre EE. UU. y China (64.9%) y la expansión del proteccionismo y la competencia en tecnología avanzada (59.8%) como las mayores amenazas inmediatas, más que la amenaza de misiles nucleares de Corea del Norte (33.2%: una disminución de 17.9 puntos porcentuales en comparación con 2024 (51.1%)), lo que refleja una gran preocupación por la competencia entre EE. UU. y China y la consiguiente inestabilidad económica (véase la Figura 1). En esta línea, la respuesta de que las relaciones entre Corea y EE. UU. son la relación diplomática más importante aumentó 15.6 puntos porcentuales en comparación con 2024, alcanzando un máximo del 90.7%, y tanto los encuestados de tendencia progresista (91.2%) como conservadora (91.7%) dieron respuestas similares. Las relaciones entre Corea y China (43.2%) son consideradas importantes, pero representan menos de la mitad de las respuestas que consideran importantes las relaciones entre Corea y EE. UU.

Además, en medio de la intensificación de la competencia entre EE. UU. y China, la respuesta de que la alianza Corea-EE. UU. debe evolucionar más allá de la respuesta a las amenazas militares de Corea del Norte para convertirse en una alianza que desempeñe un papel en la resolución de problemas regionales y globales aumentó del 77.8% en 2024 al 86.3% en 2025. La respuesta de que la tensión y el conflicto en el Estrecho de Taiwán son importantes para los intereses nacionales de Corea también aumentó 8.2 puntos porcentuales en comparación con 2024, alcanzando el 87.5%. Esto sugiere que la seguridad de Corea puede verse afectada por cuestiones regionales más allá de la península de Corea, y por lo tanto, el alcance de las actividades de la alianza Corea-EE. UU. debería ampliarse.

Sin embargo, en caso de un conflicto militar en el Estrecho de Taiwán, las respuestas máximas sobre la respuesta de Corea fueron 'debería ser ayuda humanitaria' y 'no debería involucrarse', ocupando el primer y segundo lugar con 49.3% y 15.8% respectivamente. Esto representa un aumento de 5.1 puntos porcentuales y 6.7 puntos porcentuales, respectivamente, en comparación con 2024. En cuanto al papel de las fuerzas estadounidenses en Corea en caso de una crisis en Taiwán, las respuestas que priorizan el apoyo logístico desde la retaguardia en la península de Corea (42.3%) o centrarse únicamente en la defensa de Corea (29.5%) ocuparon el primer y segundo lugar, respectivamente, en lugar de una intervención directa. Existe una opinión clara de que, si bien existe preocupación por el impacto negativo de la tensión y el conflicto en el Estrecho de Taiwán en Corea, la intervención en el asunto de Taiwán debe minimizarse y centrarse más en la seguridad de Corea.

Dado que la opinión pública está dominada por una alta desaprobación hacia China y la abrumadora importancia de las relaciones entre Corea y EE. UU., al nuevo gobierno le resultará difícil priorizar y promover activamente la mejora de las relaciones con China. De hecho, de manera realista, el nuevo gobierno se verá obligado a centrarse en las negociaciones con Estados Unidos y en la gestión de riesgos derivados de EE. UU. al inicio de su mandato, y es probable que le resulte difícil promover la 'diplomacia de equilibrio' entre EE. UU. y China que China espera con optimismo.

Por lo tanto, el nuevo gobierno debe priorizar la gestión de riesgos derivados de China en lugar de fomentar expectativas poco realistas sobre las relaciones entre Corea y China. Ambas partes, Corea y China, deben ejercer moderación mutua en asuntos sensibles que puedan generar conflictos, y al mismo tiempo, deben establecer y fortalecer un sistema para responder a través de una comunicación rápida en caso de que surjan conflictos, para evitar que se amplifiquen innecesariamente. El nuevo gobierno debe comunicar continuamente a través de diversos canales que el fortalecimiento de la alianza con Estados Unidos es para responder a las provocaciones de Corea del Norte, y al mismo tiempo, debe restaurar una relación de cooperación práctica y funcional con China. En particular, en el caso de la cuestión de Taiwán, debe evitar la intervención directa como lo sugiere la opinión pública, expresar una posición principista de que se respetarán los acuerdos alcanzados en el momento del establecimiento de relaciones diplomáticas, y gestionar la situación con cautela mientras se observa atentamente la evolución de los acontecimientos.

Además, si bien la alianza con Estados Unidos es una constante para el nuevo gobierno, debe asegurar el espacio y los medios para responder a la excesiva presión arancelaria del gobierno de Trump, manteniendo al mismo tiempo la posibilidad de cooperación con China en el principio de apoyo a la cooperación multilateral y al orden del libre comercio. Al mismo tiempo, el nuevo gobierno debe prepararse para las negociaciones fortaleciendo la cooperación con Estados Unidos, y al mismo tiempo, debe prepararse para las fricciones con China que puedan surgir como resultado y gestionarlas para que no se intensifiquen.

En particular, si se considera la historia de 33 años de relaciones entre Corea y China, cuando los conflictos entre ambos países se intensifican, la comunicación oficial entre gobiernos a menudo se interrumpe y no se reanuda fácilmente, lo que impide encontrar soluciones. Por lo tanto, para prepararse para tales casos, es necesario establecer diversos canales de diálogo complementarios a nivel práctico que permitan la rápida restauración del diálogo oficial entre gobiernos. Si el diálogo se regulariza y se institucionaliza en diversos campos y niveles y se mantiene de forma continua, se puede ampliar el alcance de la comprensión mutua y prevenir conflictos debidos a malentendidos y distorsiones. Además, se puede esperar el efecto de prevenir el empeoramiento de la situación mediante la preparación para situaciones imprevistas, al mejorar la previsibilidad de los cambios de política mutuos.

Figura 1. Principales amenazas que enfrenta Corea

II. Reajuste realista de las expectativas sobre el 'papel de China' en la cuestión nuclear norcoreana

En la llamada telefónica, el presidente Lee solicitó la "contribución constructiva de China para la desnuclearización de la península de Corea, la paz y la estabilidad". En respuesta, el presidente Xi respondió: "La paz y la estabilidad en la península de Corea son de interés común para Corea y China, por lo que China se esforzará por la solución del problema y la paz y la estabilidad en la península de Corea". A pesar de ser una conversación breve, reveló la diferencia de opiniones entre ambos países sobre la cuestión norcoreana, un antiguo problema en las relaciones bilaterales.

El contenido de la conversación sobre la península de Corea entre Lee Jae-myung y Xi Jinping no se incluyó en el anuncio oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Según el informe de la oficina de prensa de la Presidencia de Corea, el presidente Lee mencionó directamente la 'desnuclearización de la península de Corea', mientras que el presidente Xi respondió con 'paz y estabilidad en la península de Corea'. Aproximadamente desde la cumbre entre EE. UU. y China en Bali, Indonesia, en 2022, la frase 'desnuclearización de la península de Corea' no se ha encontrado en los comunicados oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Además, los 'tres principios de desnuclearización de la península de Corea' que China ha defendido consistentemente de manera oficial tampoco se mencionan casi recientemente.

Por el contrario, el presidente Xi Jinping, en la declaración conjunta de la cumbre con el presidente ruso Putin en mayo de 2024, declaró: "Nos oponemos a las acciones de amenaza militar por parte de Estados Unidos y sus aliados que puedan intensificar la confrontación con Corea del Norte y provocar conflictos armados y tensiones en la península de Corea", afirmando de hecho que la responsabilidad de la tensión en la península de Corea recae también en Estados Unidos y Corea. En la cumbre Xi-Putin de mayo de 2025, se emitió una declaración conjunta exigiendo la "suspensión de la presión sobre Corea del Norte" sin mencionar en absoluto la cuestión nuclear norcoreana o la desnuclearización.

En primer lugar, en esta situación, el gobierno de Lee Jae-myung necesita un nuevo enfoque y diseño en un nivel diferente con respecto al papel de China en la cuestión norcoreana. A pesar de estos cambios de actitud, todavía no se puede considerar que China acepte la afirmación de Corea del Norte como potencia nuclear, pero es necesario prepararse de antemano para un posible desarrollo rápido de la situación. El nuevo gobierno debe, ante todo, comprender con precisión el significado de estos cambios de actitud de China y qué contramedidas está elaborando ante la afirmación de Corea del Norte como potencia nuclear. Sobre esta base, el nuevo gobierno debe promover activamente la comunicación estratégica para compartir la percepción con China sobre las repercusiones que la afirmación de Corea del Norte como 'potencia nuclear' podría tener en la paz y la estabilidad no solo en la península de Corea, sino también en Asia Oriental.

Ambos países, Corea y China, enfatizan el 'papel constructivo de China'. En la encuesta de opinión de EAI de junio, el 84.1% de los ciudadanos coreanos respondió que China tiene un papel en la respuesta a las provocaciones militares de Corea del Norte. La respuesta de que la influencia de China es importante en el proceso de desnuclearización de Corea del Norte también llegó al 88.3%. Curiosamente, a pesar de ser una cuestión relacionada con Corea del Norte en la que las opiniones entre facciones están marcadamente divididas, tanto los encuestados de tendencia progresista como conservadora en Corea respondieron que el papel y la influencia de China son importantes.

En resumen, tanto Corea como China reconocen que China tiene un papel e influencia en la cuestión norcoreana y que es importante. De hecho, China ha desempeñado y seguirá desempeñando un papel en el mantenimiento de la paz y la estabilidad en la península de Corea. Sin embargo, la cuestión es si existe un consenso y un acuerdo sobre el contenido específico del 'papel constructivo de China' en la llamada cuestión nuclear norcoreana. Las opiniones difieren incluso entre las facciones progresista y conservadora en Corea. De hecho, tanto los gobiernos progresistas como los conservadores de Corea, al asumir el poder, han intentado conceptualizar y dirigir el papel y la influencia de China de manera diferente, pero no han logrado los resultados esperados. Como señaló la opinión pública, la consulta y la unificación de la opinión pública son temas importantes antes de discutir con China.

Además, es necesario comprender con precisión cuál es el 'papel constructivo' que defiende China y si se ajusta al papel que espera el gobierno coreano. Por un lado, China enfatiza consistentemente la desnuclearización a través del diálogo y las negociaciones, afirmando que el propósito de las sanciones contra Corea del Norte es impulsar el diálogo. Y recientemente, China ha enfatizado la 'solución política' de la cuestión nuclear norcoreana. Detrás de la llamada 'solución política' defendida por China, subyace la teoría de la responsabilidad estadounidense en la cuestión nuclear norcoreana. Es decir, China argumenta que Estados Unidos, que es responsable de la cuestión nuclear norcoreana, debe resolverla política y diplomáticamente. China tiene fundamentalmente la actitud de no ser una parte interesada en la cuestión nuclear norcoreana, no ha buscado ser un solucionador, y hasta ahora su mayor papel ha sido el de mediador en el diálogo para gestionar la situación.

Sin embargo, China ha adoptado una política de diplomacia equilibrada hacia Corea del Norte y del Sur, centrada en la gestión para la estabilidad de la península de Corea, pero ha cambiado su política y desempeñado un papel activo en dos momentos cruciales. Es decir, primero, en el contexto de la intensificación de la ofensiva de Estados Unidos contra China, si se juzga que el régimen de Corea del Norte está al borde de una crisis, ha desempeñado un papel activo para prevenirla. Por ejemplo, en 1994 y 2011, cuando se produjo una crisis del régimen norcoreano tras la muerte de Kim Il-sung y Kim Jong-il, respectivamente, China brindó rápidamente apoyo activo a Corea del Norte. Y en 2003 y 2017, cuando surgió la posibilidad de una acción militar directa de Estados Unidos contra Corea del Norte, China, por el contrario, buscó gestionar la crisis mediante la imposición proactiva de sanciones contra Corea del Norte para disuadir la acción militar de Estados Unidos.

Segundo, cuando existía el riesgo de una debilitación significativa de la posición e influencia de China en la península de Corea, China ha gestionado y estabilizado la situación a través de una intervención activa. Por ejemplo, en el Acuerdo Marco de Ginebra entre EE. UU. y Corea del Norte en octubre de 1994, se promovió activamente el desarrollo de relaciones con Corea. Y después de los Juegos Olímpicos de Pyeongchang en febrero de 2018, cuando se celebraron repentinamente cumbres intercoreanas y entre EE. UU. y Corea del Norte, surgió la 'teoría de la marginación de China', y en poco más de un año se celebraron cinco cumbres consecutivas entre Corea del Norte y China, que habían estado interrumpidas durante casi seis años desde el ascenso de Xi Jinping al poder, confirmando así la posición e influencia de China en la península de Corea.

En resumen, si bien ambos países, Corea y China, enfatizan la importancia del 'papel constructivo de China' en la cuestión nuclear norcoreana, todavía existen grandes diferencias de opinión sobre el contenido específico de ese 'papel', por lo que, de manera realista, incluso si el nuevo gobierno mejora las relaciones con China, será difícil encontrar puntos de cooperación en la cuestión nuclear norcoreana. Los gobiernos anteriores sobreestimaron el papel de China y, al no obtener los resultados esperados, inmediatamente presionaron con la teoría de la responsabilidad de China, lo que finalmente provocó grietas en las relaciones bilaterales. Por el contrario, al subestimar o descuidar el papel de China, se provocó a China, lo que la convirtió en un 'spoiler' y no se obtuvieron los resultados deseados por Corea.

Aunque la opinión pública considera importante la influencia de China en la cuestión nuclear norcoreana, la cooperación política para la desnuclearización de Corea del Norte en la diplomacia del nuevo gobierno hacia China disminuyó del 24.4% en 2021 al 17.2% en la encuesta de 2025, cayendo al tercer lugar después de la expansión del intercambio económico y la cooperación en tecnología avanzada (33.9%) y la respuesta a las sanciones económicas (24.1%) (véase la Figura 2). Esto se presume que refleja la experiencia y el juicio de que la cooperación política con China en la desnuclearización tiene limitaciones.

Figura 2. Temas prioritarios en diplomacia pública

En resumen, para no repetir los errores de los gobiernos anteriores, el nuevo gobierno debe, en primer lugar, reconocer las limitaciones de un mandato de cinco años y evitar caer en la tentación de establecer objetivos políticos excesivos como la desnuclearización, el establecimiento de un régimen de paz y la unificación dentro de su mandato y perseguir una diplomacia irrealista y forzada. Teniendo en cuenta los desafíos complejos que enfrenta el nuevo gobierno y la realidad de las relaciones entre Corea y China, la tarea prioritaria es restaurar la comunicación estratégica sustantiva con China. La tarea prioritaria es establecer un canal de diálogo de alto nivel que pueda operar de manera continua con China, para que en caso de que se anticipe o ocurra una inestabilidad en la península de Corea provocada por Corea del Norte, se pueda comunicar de manera rápida y estrecha para prevenir el empeoramiento de la situación debido a malentendidos y distorsiones mutuas, y para gestionar y responder a la crisis. Esta es la medida mínima urgente para garantizar la 'paz y estabilidad en la península de Corea' acordada por los líderes de Corea y China. Además, es necesaria una preparación exhaustiva, como el análisis y la comprensión precisos del contenido real y la estrategia del papel que China ha desempeñado en la cuestión norcoreana, y la formulación de una estrategia detallada para maximizar el papel de China que se ajuste a los intereses nacionales de Corea sobre esta base.

III. Restauración de los intercambios civiles entre Corea y China y diseño de una estrategia a medio y largo plazo

El gobierno de Lee Jae-myung, que asumió el cargo de forma repentina debido a la crisis de destitución, es necesariamente sensible a la opinión pública. Las tareas diplomáticas que la opinión pública solicita al nuevo gobierno son muy realistas y concretas. Es decir, se considera que el fortalecimiento de la diplomacia económica (49.8%) debe ser la principal tarea diplomática del nuevo gobierno. Esto concuerda con la opinión de que la competencia y el conflicto entre EE. UU. y China, el proteccionismo y la competencia en tecnología avanzada son las mayores amenazas para Corea. Se espera que responda sabiamente a las negociaciones comerciales con Estados Unidos y restaure la cooperación económica con China para que la economía se recupere y se estabilice. En esta línea, se enfatiza la unificación de la opinión pública dividida (41.0%). En un contexto de creciente competencia y confrontación entre EE. UU. y China, y de intensificación de la polarización y el conflicto entre las facciones progresista y conservadora en Corea, la opinión pública considera que la profundización de la división interna no debe ser un obstáculo para la promoción de la diplomacia económica. El fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU. (34.3%) se presenta como la tercera tarea diplomática (véase la Figura 3). Esto refleja la preocupación por la inestabilidad de la seguridad y la expectativa de que se gestione con éxito la defensa de los intereses nacionales en negociaciones difíciles con el gobierno de Trump en múltiples frentes.

Figura 3. Prioridades diplomáticas de la nueva administración

En resumen, la opinión pública pide al nuevo gobierno que se centre en la recuperación de la economía estancada y la resolución de la inestabilidad de la seguridad, y espera que esto se refleje también en la diplomacia hacia China. Es decir, aunque la opinión pública tiene una alta desaprobación hacia China, considera que las relaciones bilaterales son importantes en términos de intercambio económico, cooperación en tecnología avanzada y la cuestión norcoreana, por lo que es necesaria una mejora de las relaciones con China. En un contexto de intensificación de la fricción comercial entre EE. UU. y China y de creciente inestabilidad e incertidumbre en la situación internacional en torno a la península de Corea, se considera que la persistencia de relaciones tensas con la vecina China no beneficia a los intereses nacionales.

Sin embargo, la competencia económica con China se está intensificando y la comunicación estratégica sobre la cuestión norcoreana está prácticamente interrumpida. La competencia y el conflicto entre EE. UU. y China se están intensificando, y el gobierno de Trump presionará aún más activamente a Corea para que participe en la contención de China. La opinión pública tiene expectativas de mejora en las relaciones entre Corea y China, pero al mismo tiempo, hay una opinión clara de que la alianza Corea-EE. UU. también debe fortalecerse. El nuevo gobierno debe resolver el complejo rompecabezas de satisfacer la contención de China exigida por Estados Unidos, al mismo tiempo que mejora las relaciones con China, hacia la cual existe una alta desaprobación pública, en un contexto de creciente apoyo público al fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU.

Aunque la opinión pública tiene altas expectativas de mejora en las relaciones entre Corea y China, y el nuevo gobierno también tiene una clara voluntad política, se debe tener plenamente en cuenta el entorno realista que hace que una mejora rápida de las relaciones bilaterales sea difícil. El nuevo gobierno necesita un intento de mejora gradual, prudente y sustantiva en su diplomacia hacia China, en lugar de establecer objetivos excesivos y una promoción apresurada. En particular, el nuevo gobierno debe tener cuidado de no repetir los errores de subestimación o sobreestimación del papel de China cometidos por el gobierno anterior en el proceso de promover la mejora de las relaciones intercoreanas como prioridad.

En primer lugar, el nuevo gobierno necesita crear rápidamente un entorno que permita la activación de los intercambios y la cooperación básicos con China, estableciendo un punto de inflexión para mejorar las relaciones. Si se restauran los intercambios y la cooperación con China, se puede esperar que se promueva la comprensión mutua y se mejore gradualmente el sentimiento de desaprobación mutua. Las políticas y estrategias de Corea hacia China han tendido a buscar respuestas de emergencia de forma reactiva cuando surgen problemas y conflictos bilaterales. Como resultado de que las políticas hacia China se han llevado a cabo de manera reactiva a corto plazo, no se han preparado de antemano diversos instrumentos políticos y palancas para China. Si la única palanca de la diplomacia hacia China se reduce al fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU., en el actual contexto de competencia estratégica entre EE. UU. y China, Corea corre el riesgo de verse cada vez más envuelta en el torbellino de la competencia entre EE. UU. y China, en contra de su voluntad.

En resumen, la necesidad de diseñar políticas y estrategias hacia China de manera proactiva e integral, y de concebir diversos escenarios, es cada vez mayor. Dado que las relaciones entre Corea y China han evolucionado hasta convertirse en una relación vulnerable a la estructura y el entorno internacional, más allá de la dimensión bilateral, las políticas y estrategias de diplomacia hacia China deben diseñarse y desplegarse sobre la base de una revisión orgánica e integral de la alianza Corea-EE. UU., las relaciones Corea-Japón, las relaciones intercoreanas, la cuestión nuclear norcoreana, la política de unificación, así como la política interna y la situación económica.■

Referencias

Lee Dong-ryul. 2025. “Expectativas y desafíos para la mejora de las relaciones con una China 'desagradable' para el nuevo gobierno: Análisis de los resultados de la Encuesta de Percepción de Asia Oriental de EAI de 2025 ①,” 『EAI Issue Briefing』 East Asia Institute (16 de junio), https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=23321&board=kor_issuebriefing(Fecha de consulta: 17 de junio de 2025)

Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China. 2024. Declaración Conjunta de la República Popular China y la Federación Rusa sobre la Profundización de la Asociación de Colaboración Estratégica Integral de Nueva Era en el 75º Aniversario del Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre Ambos Países (Texto Completo). 16 de mayo. https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202405/t20240516_11305860.shtml(Fecha de consulta: 28 de diciembre de 2024)

Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China. 2025. Declaración Conjunta de la República Popular China y la Federación Rusa sobre el Fortalecimiento Adicional de la Cooperación y la Defensa de la Autoridad del Derecho Internacional. 9 de mayo. https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202505/t20250509_11617831.shtml (Fecha de consulta: 17 de junio de 2025)

■ Lee Dong-ryul_Director del Centro de Estudios Chinos de EAI; Profesor del Departamento de Chino y Estudios de China de la Universidad Femenina de Dongduk.

■ Responsable y Editor: Oh In-hwan_Investigador Principal de EAI

    Consulta: 02 2277 1683 (ext. 202) | ihoh@eai.or.kr