[EAI Обзор общественного мнения] Опрос об 인식 политической поляризации в 2025 году

I. Политическая поляризация

«Политическая поляризация углубляется как эмоциональное и партийное противостояние, а не идеологическое»

● Идеологическое распределение среди всех респондентов составило: прогрессисты 27,1%, центристы 46,3%, консерваторы 27,7%. По сравнению с 2021 годом (прогрессисты 27,7%, центристы 41,8%, консерваторы 26,2%) существенных изменений не произошло.

● Сторонники Демократической партии и партии «Сила народа» склонны воспринимать противоположную партию как имеющую более экстремальные идеологические позиции. Сторонники Демократической партии воспринимают идеологическую дистанцию между собой, своей партией и политиками как более близкую, чем сторонники партии «Сила народа». Напротив, сторонники партии «Сила народа» воспринимают идеологическую дистанцию между собой, своей партией и политиками как более близкую, чем сторонники Демократической партии. Между тем, все респонденты оценили идеологические позиции политических лидеров (Ли Чжэ Мён, Юн Сок Ёль) как более экстремальные, чем позиции партий.

● Неприязнь к основным двум партиям среди всех респондентов составила 54,1% к Демократической партии и 68,7% к партии «Сила народа», что на 10,4 п.п. и 20,9 п.п. выше, чем 4 года назад соответственно. В частности, неприязнь сторонников партии «Сила народа» к Демократической партии и сторонников Демократической партии к партии «Сила народа» превысила 90% и составила 93,5% и 94,6% соответственно.

● Наибольший разрыв в симпатиях к политикам и партиям наблюдался среди женщин в возрасте 20 лет: по 100-балльной шкале Юн Сок Ёль получил 10 баллов, а Ли Чжэ Мён — 44,9 балла. Напротив, мужчины в возрасте 20 лет показали низкие симпатии к обоим политикам, получив 22,6 балла за Юн Сок Ёля и 24,9 балла за Ли Чжэ Мёна. Эта тенденция проявилась и в симпатиях к партиям: средняя оценка симпатии к партии «Сила народа» среди женщин в возрасте 20 лет составила 15,1 балла, а к Демократической партии — 52,7 балла, в то время как у мужчин в возрасте 20 лет симпатии к партии «Сила народа» (32,6 балла) и Демократической партии (31,8 балла) были на схожем уровне.

● Между тем, среди респондентов, чья оценка симпатии к партии была ниже 50 баллов, доля ответивших «вызывает гнев, хочется указать на ошибки» в отношении Демократической партии составила 56%, что выше. В отношении партии «Сила народа» доля ответивших «отвратительно, хотелось бы не видеть их в политике» составила 60,6%, что выше. При аналогичном опросе в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна доля ответивших «отвратительно. Хотелось бы не видеть их в политике» составила 66,3% и 60% соответственно. Это можно интерпретировать как глубокую эмоциональную поляризацию и раскол в желании изгнать конкурирующую партию из политического поля.

● Большинство граждан не считают, что эта поляризация улучшится. Напротив, 57,8% всех респондентов прогнозируют, что политические конфликты усилятся через год. Это подавляющее большинство по сравнению с ответами «смягчится» (19,7%) и «не изменится» (22,5%).

II. Отступление корейской демократии

«Снижение доверия граждан к корейской демократии… ослабление веры в демократическую систему»

● Доля респондентов, удовлетворенных тем, как функционирует корейская демократия, составила 45,8%, не превысив половины.

● Доля тех, кто оценил корейскую политическую систему как «демократическую», составила всего 46,7%, а доля ответивших «недемократическая» — 32,7%, что выше, чем в 2021 году (21,6%).

● Восприятие демократической системы различалось в зависимости от поддерживаемой партии и социально-демографических характеристик респондентов. В отличие от 90,6% сторонников Демократической партии, ответивших «демократия всегда лучше любой другой системы», среди сторонников партии «Сила народа» только 61,4% дали такой же ответ, а 31,6% ответили, что «в зависимости от ситуации диктатура лучше демократии». Кроме того, доля ответивших «для таких людей, как я, нет разницы между демократией и диктатурой» была самой высокой среди неопределившихся (18,6%).

● Различия в вере в демократию также наблюдались в зависимости от пола и возраста. На утверждение «демократия всегда лучше любой другой системы» согласились 71,9% мужчин и 77,9% женщин, что указывает на относительно более сильную веру женщин в демократию. Эти различия были особенно заметны среди молодежи 20-30 лет: доля ответивших, что демократия всегда лучше, составила 62,6% среди мужчин 20 лет и 64,2% среди мужчин 30 лет, в то время как среди женщин 20 лет этот показатель составил 80,9%, а среди женщин 30 лет — 86,5%, что демонстрирует большой разрыв.

III. Доверие к основным институтам и справедливости выборов

«Доверие к основным институтам, поддерживающим демократию, сильно различается в зависимости от партийной принадлежности»

● По результатам опроса доверия к президенту, 67,5% респондентов выразили недоверие, что значительно больше по сравнению с 2021 годом (32,5%). Напротив, недоверие к парламенту и судам показало тенденцию к снижению. Недоверие к парламенту составило 59,0%, что на 9,2 п.п. ниже, чем в 2021 году, а недоверие к судам также снизилось на 22,4 п.п. до 40,2%.

● Однако наблюдались противоположные тенденции в зависимости от поддерживаемой партии: доля сторонников Демократической партии, выразивших недоверие парламенту, составила всего 35,1%, в то время как среди сторонников партии «Сила народа» 85,1% выразили недоверие парламенту. Доля ответивших, выразивших недоверие судам, также была значительно выше среди сторонников партии «Сила народа» (60,8%), чем среди сторонников Демократической партии (20,7%).

● Различия в зависимости от поддерживаемой партии были также выявлены в опросах доверия к Конституционному суду и Центральной избирательной комиссии. Доля респондентов, выразивших недоверие Конституционному суду, составила 32,9%, при этом 14,4% сторонников Демократической партии и 57,3% сторонников партии «Сила народа» выразили недоверие Конституционному суду. Эти различия еще более выражены в случае с Избирательной комиссией: 42% всех респондентов выразили недоверие Избирательной комиссии, а доля недоверия к ней среди сторонников Демократической партии и партии «Сила народа» составила 16,2% и 75% соответственно, что демонстрирует резкий контраст.

● По оценке справедливости 20-х президентских выборов 2022 года, 68,8% всех респондентов ответили «были справедливыми», при этом разница между прогрессистами (70,4%) и консерваторами (64%) не была велика. Однако при оценке справедливости 22-х парламентских выборов 2024 года разница между прогрессистами и консерваторами была явно выражена: 83% респондентов прогрессивного направления ответили, что выборы были справедливыми, в то время как среди респондентов консервативного направления этот показатель составил всего 52,2%.

IV. Элитная политика, популизм

«Высокий интерес к политике… но углубляющееся недоверие к элитной политике»

● 68,4% всех респондентов заявили, что обычно интересуются политическими вопросами, однако уровень интереса к политике среди молодежи 20-30 лет был относительно низким. Доля ответивших, что не интересуются политикой, составила 41,2% среди 20-летних и 47,4% среди 30-летних.

● 67,6% респондентов заявили, что хорошо осведомлены о важных политических проблемах нашего общества, но в то же время более половины (60,9%) чувствуют, что политики и государственные служащие не обращают внимания на мнения таких людей, как они. Особенно заметно недоверие к элитной политике: 90,5% ответили, что «многие избираются на выборах, но реальных действий мало». Кроме того, 86,2% согласились с мнением, что «политики идут на компромисс для защиты своих привилегий», а 72,5% респондентов согласились с тем, что «разница в политических позициях между элитой и народом больше, чем разница в позициях между обычными гражданами».

● Кроме того, 70% не согласились с утверждением «общество лучше управляется, когда им руководят немногие лидеры, а не широкая общественность», что подтверждает неприятие элитной политики со стороны общественности. Между тем, 47,6% респондентов согласились с утверждением «ради страны следует идти на жертвы», что примечательно, поскольку это демонстрирует тенденцию признавать жертвы ради государства, но отвергать правление меньшинства.

V. Институциональные реформы

«За разделение президентских полномочий 47,3% против 36,7% за сохранение текущего положения… четкие разногласия между прогрессистами и консерваторами»

● Более половины респондентов (53,2%) ответили, что «лучше провести конституционную реформу, изменив нынешнюю президентскую систему». По идеологическим предпочтениям, 63,3% прогрессивных респондентов и 47,9% консервативных респондентов ответили, что необходима конституционная реформа, что указывает на тенденцию к поддержке конституционной реформы среди прогрессистов.

● По вопросу о разделении президентских полномочий 47,3% респондентов ответили, что «президент обладает сильной властью, и ее следует разделить», что на 7 п.п. выше, чем ответ «следует сохранить текущее положение» (36,7%). Различия в зависимости от идеологических предпочтений также были четко выражены: 61,3% прогрессивных респондентов высказались за разделение президентских полномочий, в то время как среди консервативных респондентов только 26,3% согласились с этим.

● По реформе избирательной системы для парламентских выборов 64,7% всех респондентов ответили, что нынешнюю систему следует изменить. Наиболее частой причиной необходимости реформы был ответ «для преодоления пороков поляризованной структуры крупных партий» (45,4%), за которым следовали «избранные члены парламента не отражают демографические и социально-экономические характеристики всего населения» (21,4%) и «избранные члены парламента работают только для своего избирательного округа» (19,4%).

VI. Внешняя политика

«'Консолидация расколотого общественного мнения' увеличилась на 15,3 п.п. за 4 года… отражение изменений в курсе внешней политики»

● Наибольшее число респондентов (29,8%) назвали «усиление экономической дипломатии» в качестве приоритетной внешней политики правительства, за ней следуют «укрепление альянса РК-США» (24,6%) и «усилия по консолидации расколотого общественного мнения» (22,1%). Это контрастирует с результатами опроса 2021 года, где приоритетами были «укрепление альянса РК-США» (21,2%), «усиление экономической дипломатии» (14,6%) и «реагирование на конкуренцию между США и Китаем» (13,4%). В частности, доля респондентов, выбравших «усилия по консолидации расколотого общественного мнения», увеличилась на 15,3 п.п. за 4 года.

● Приоритетные вопросы во внешней политике в отношении основных стран различались в зависимости от идеологических предпочтений. В отношении политики в отношении Северной Кореи 44,6% прогрессивных респондентов назвали «расширение межкорейских обменов» в качестве первоочередной задачи, в то время как 41,5% консервативных респондентов выбрали «укрепление оборонной готовности». Доля консерваторов, выбравших «расширение межкорейских обменов», составила всего 15,7%.

● Различия в зависимости от идеологических предпочтений были также заметны во внешней политике в отношении США: 50,4% консерваторов назвали «укрепление альянса РК-США» в качестве первоочередной задачи, что значительно отличалось от второго по величине ответа «экономическое и научно-техническое сотрудничество» (20,6%). Напротив, прогрессивные респонденты чаще всего выбирали «построение горизонтальных отношений с США» (32,6%), за которым следовало «укрепление альянса РК-США» (26,6%).

● Во внешней политике в отношении Китая прогрессивные, центристские и консервативные респонденты показали схожие тенденции. Все три группы назвали «расширение экономического сотрудничества и сотрудничества в области передовых технологий», «сотрудничество по вопросам мелкодисперсной пыли, окружающей среды, изменения климата, инфекционных заболеваний» и «реагирование на экономические санкции» в качестве приоритетных направлений.

● Внешняя политика в отношении Японии: до 2021 года доля респондентов, выбравших «решение текущих исторических проблем» в качестве первоочередной задачи, была выше, чем «продвижение будущего сотрудничества в области экономики, технологий и безопасности», но в опросе 2025 года эти позиции поменялись местами с небольшим отрывом. По идеологическим предпочтениям, более половины (56,2%) прогрессивных респондентов указали «решение текущих исторических проблем», а доля выбравших «продвижение будущего сотрудничества» составила 26,8%. Напротив, 55,5% консервативных респондентов выбрали «продвижение будущего сотрудничества», а доля тех, кто выбрал «решение исторических проблем» в качестве первоочередной задачи, составила 24%, что относительно низко.

■ Ответственный и редактор:Сон Чхэ Рин_Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | crsong@eai.or.kr