[EAI Briefing de Opinión] Encuesta de Percepción sobre la Polarización Política en 2025

I. Polarización Política

“La polarización política se agudiza como un conflicto emocional y partidista, no ideológico”

● La distribución ideológica de los encuestados fue 27.1% progresista, 46.3% moderada y 27.7% conservadora, sin diferencias significativas en comparación con 2021 (27.7% progresista, 41.8% moderada, 26.2% conservadora).

● Los partidarios del Partido Demócrata y del Partido del Poder Popular tendieron a percibir al partido contrario como de inclinación ideológica más extrema. Los partidarios del Partido Demócrata percibieron una distancia ideológica menor entre ellos mismos, su partido y sus políticos, en comparación con los partidarios del Partido del Poder Popular. Por el contrario, los partidarios del Partido del Poder Popular percibieron una distancia ideológica menor entre ellos mismos, su partido y sus políticos, en comparación con los partidarios del Partido Demócrata. Por otra parte, los encuestados en general evaluaron las posiciones ideológicas de los líderes políticos (Lee Jae-myung, Yoon Suk-yeol) como más extremas que las de los partidos políticos.

● La desaprobación de los principales dos partidos por parte de los encuestados fue del 54.1% para el Partido Demócrata y del 68.7% para el Partido del Poder Popular, un aumento de 10.4 puntos porcentuales y 20.9 puntos porcentuales, respectivamente, en comparación con hace cuatro años. En particular, la desaprobación de los partidarios del Partido del Poder Popular hacia el Partido Demócrata fue del 93.5%, y la de los partidarios del Partido Demócrata hacia el Partido del Poder Popular fue del 94.6%, superando el 90%.

● El grupo que mostró la mayor brecha en la simpatía hacia políticos y partidos fueron las mujeres de 20 años, quienes otorgaron a Yoon Suk-yeol una puntuación de 10 y a Lee Jae-myung una puntuación de 44.9 sobre 100. Por el contrario, los hombres de 20 años otorgaron a Yoon Suk-yeol 22.6 puntos y a Lee Jae-myung 24.9 puntos, mostrando baja simpatía hacia ambos políticos. Esta tendencia también se observó en la simpatía hacia los partidos: el promedio de simpatía de las mujeres de 20 años hacia el Partido del Poder Popular fue de 15.1 puntos y hacia el Partido Demócrata de 52.7 puntos, mientras que la simpatía de los hombres de 20 años hacia el Partido del Poder Popular (32.6 puntos) y el Partido Demócrata (31.8 puntos) se mantuvo en niveles similares.

● Por otra parte, en una pregunta adicional a los encuestados con una puntuación de simpatía inferior a 50 puntos hacia los partidos, el 56% respondió que el Partido Demócrata les

● La mayoría de los ciudadanos no cree que esta situación de polarización mejore. De hecho, el 57.8% de los encuestados prevé que el conflicto político se intensificará en el próximo año. Esta cifra es abrumadoramente mayor que las respuestas de "se aliviará" (19.7%) y "no habrá cambios" (22.5%).

II. Retroceso de la Democracia Coreana

“Disminuye la confianza pública en el funcionamiento de la democracia coreana… se debilita la creencia en el sistema democrático”

● El 45.8% de los encuestados se mostró satisfecho con la forma en que funciona la democracia coreana, lo que no alcanza la mayoría.

● La proporción de quienes evaluaron el sistema político coreano como "democrático" fue solo del 46.7%, mientras que la proporción de quienes respondieron que "no es democrático" fue del 32.7%, un aumento desde 2021 (21.6%).

● Las percepciones del sistema democrático variaron según el partido político apoyado y las características sociales y demográficas de los encuestados. En contraste con el 90.6% de los partidarios del Partido Demócrata que respondió que "la democracia es siempre mejor que cualquier otro sistema", solo el 61.4% de los partidarios del Partido del Poder Popular respondió lo mismo, y el 31.6% respondió que "dependiendo de la situación, la dictadura es mejor que la democracia". Además, la respuesta "para gente como yo, la democracia o la dictadura no importan" registró la mayor proporción (18.6%) entre los no afiliados a ningún partido.

● También se observaron diferencias en la creencia en la democracia según el género y la edad. En cuanto a la afirmación "la democracia es siempre mejor que cualquier otro sistema", el 71.9% de los hombres y el 77.9% de las mujeres estuvieron de acuerdo, lo que indica que la creencia en la democracia de las mujeres es relativamente más fuerte. Estas diferencias fueron aún más pronunciadas entre los jóvenes de 20 y 30 años, donde la proporción de quienes respondieron que la democracia es siempre mejor fue solo del 62.6% para los hombres de 20 años y del 64.2% para los hombres de 30 años, mientras que para las mujeres de 20 años fue del 80.9% y para las mujeres de 30 años del 86.5%, mostrando una gran brecha.

III. Confianza en las Principales Instituciones y la Equidad Electoral

“La confianza en las principales instituciones que sustentan la democracia muestra grandes diferencias entre facciones”

● En la encuesta de confianza en el presidente, el 67.5% de los encuestados respondió que no confía en el presidente, un aumento significativo en comparación con 2021 (32.5%). Por el contrario, la desconfianza en la Asamblea Nacional y los tribunales mostró una tendencia a la baja. La desconfianza en la Asamblea Nacional fue del 59.0%, una disminución de 9.2 puntos porcentuales respecto a 2021, y la desconfianza en los tribunales también disminuyó en un 22.4% hasta el 40.2%.

● Sin embargo, se observaron tendencias opuestas según el partido político apoyado: el 35.1% de los partidarios del Partido Demócrata respondió que no confiaba en la Asamblea Nacional, mientras que el 85.1% de los partidarios del Partido del Poder Popular respondió que no confiaba en la Asamblea Nacional. La proporción de quienes respondieron que no confiaban en los tribunales también fue abrumadoramente mayor entre los partidarios del Partido del Poder Popular (60.8%) que entre los partidarios del Partido Demócrata (20.7%).

● Las diferencias según el partido político apoyado también se confirmaron en la encuesta de confianza en el Tribunal Constitucional y la Comisión Electoral Central. El 32.9% de los encuestados en general respondió que no confiaba en el Tribunal Constitucional, y el 14.4% de los partidarios del Partido Demócrata y el 57.3% de los partidarios del Partido del Poder Popular respondieron que no confiaban en el Tribunal Constitucional. Estas diferencias fueron aún más marcadas en la Comisión Electoral Central: el 42% de los encuestados en general respondió que no confiaba en la Comisión Electoral, y las proporciones de desconfianza por partido apoyado fueron del 16.2% para el Partido Demócrata y del 75% para el Partido del Poder Popular, mostrando una brecha extrema.

● En cuanto a la equidad de las 20ª elecciones presidenciales de 2022, el 68.8% de los encuestados en general respondió que fueron "equitativas", y la diferencia entre progresistas (70.4%) y conservadores (64%) no fue grande. Sin embargo, en la evaluación de la equidad de las 22ª elecciones legislativas de 2024, apareció una clara diferencia entre progresistas y conservadores: el 83% de los encuestados de tendencia progresista respondió que fueron equitativas, mientras que solo el 52.2% de los encuestados de tendencia conservadora respondió lo mismo.

IV. Política de Élite, Populismo

“Gran interés en la política… pero crece la desconfianza en la política de élite”

● El 68.4% de los encuestados en general respondió que está interesado en los asuntos políticos habituales, pero el interés político de los jóvenes de 20 y 30 años fue relativamente bajo. La proporción de quienes respondieron que no les interesa la política fue del 41.2% para los jóvenes de 20 años y del 47.4% para los de 30 años.

● El 67.6% de los encuestados respondió que está bien informado sobre los problemas políticos importantes de nuestra sociedad, pero al mismo tiempo, la mayoría (60.9%) siente que los políticos y funcionarios públicos no prestan atención a las opiniones de personas como ellos. La desconfianza en la política de élite fue particularmente notable, con un 90.5% respondiendo que "aunque muchos son elegidos en las elecciones, en realidad hacen poco". Además, el 86.2% estuvo de acuerdo con la opinión de que "los políticos llegan a compromisos para proteger sus privilegios", y el 72.5% de los encuestados estuvo de acuerdo en que "la brecha de posiciones políticas entre las élites y el pueblo es mayor que la brecha de posiciones entre el público en general".

● Además, el 70% se opuso a la afirmación "la sociedad funciona mejor cuando es gobernada por un pequeño número de líderes en lugar de la masa general", lo que confirma el rechazo del público a la política de élite. Por otro lado, el 47.6% de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación "los individuos deben hacer sacrificios por el bien del país", lo que es digno de notar, ya que muestra una tendencia a aceptar el sacrificio individual por el país mientras se oponen al gobierno por parte de una minoría.

V. Reforma Institucional

“47.3% a favor de la dispersión del poder presidencial vs. 36.7% a favor del mantenimiento… clara diferencia de opinión entre progresistas y conservadores”

● La mayoría de los encuestados (53.2%) respondió que "es mejor enmendar la Constitución para cambiar el sistema presidencial actual". En cuanto a la ideología, el 63.3% de los encuestados de tendencia progresista y el 47.9% de los encuestados de tendencia conservadora respondió que es necesaria una reforma constitucional, lo que indica una tendencia a apoyar la reforma constitucional cuanto más progresista se es.

● En cuanto a la dispersión del poder presidencial, el 47.3% de los encuestados respondió que "el presidente tiene un poder fuerte y debe ser distribuido", una cifra 7 puntos porcentuales superior a la de quienes respondieron "se debe mantener el statu quo" (36.7%). Las diferencias según la ideología también fueron claras: el 61.3% de los encuestados de tendencia progresista estuvo a favor de la dispersión del poder presidencial, mientras que solo el 26.3% de los encuestados de tendencia conservadora estuvo de acuerdo.

● Con respecto a la reforma del sistema electoral para la Asamblea Nacional, el 64.7% de los encuestados en general respondió que el sistema actual debe ser modificado. La razón más común para la necesidad de reforma fue "para superar los males del esquema polarizado de los grandes partidos" (45.4%), seguida de "porque los miembros electos de la Asamblea Nacional no reflejan las características demográficas y socioeconómicas de la población en general" (21.4%) y "porque los miembros electos de la Asamblea Nacional trabajan solo para sus distritos electorales" (19.4%).

VI. Política Exterior

“Aumento del 15.3% en "unificación de la opinión pública dividida" en cuatro años… refleja cambios en el enfoque de la política exterior”

● La política exterior prioritaria del gobierno mencionada con mayor frecuencia fue "fortalecimiento de la diplomacia económica" (29.8%), seguida de "fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE.UU." (24.6%) y "esfuerzos para unificar la opinión pública dividida" (22.1%). Esto contrasta con la encuesta de 2021, donde el orden fue "fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE.UU." (21.2%), "fortalecimiento de la diplomacia económica" (14.6%) y "respuesta a la competencia entre EE.UU. y China" (13.4%). En particular, la proporción de respuestas que eligieron "esfuerzos para unificar la opinión pública dividida" aumentó 15.3 puntos porcentuales en cuatro años.

● Los temas a considerar prioritariamente en la política exterior hacia los principales países variaron según la tendencia ideológica. En cuanto a la política hacia Corea del Norte, el 44.6% de los encuestados de tendencia progresista eligió "ampliar el intercambio intercoreano" como principal tarea, mientras que el 41.5% de los encuestados de tendencia conservadora eligió "fortalecer la postura de seguridad". La proporción de encuestados conservadores que eligieron "ampliar el intercambio intercoreano" fue solo del 15.7%.

● Las diferencias según la tendencia también fueron notables en la política exterior hacia EE.UU.: el 50.4% de los conservadores eligió "fortalecer la alianza Corea del Sur-EE.UU." como principal tarea, una diferencia considerable con la segunda respuesta más frecuente, "cooperación económica y en alta tecnología" (20.6%). Por el contrario, los encuestados de tendencia progresista eligieron con mayor frecuencia "establecer una relación horizontal con EE.UU." (32.6%), seguido de "fortalecer la alianza Corea del Sur-EE.UU." (26.6%).

● En la diplomacia hacia China, las tendencias fueron similares entre los progresistas, moderados y conservadores. Los tres grupos clasificaron "ampliar el intercambio económico y la cooperación en alta tecnología", "cooperación en materia de polvo fino, medio ambiente, cambio climático y enfermedades infecciosas" y "respuesta a las sanciones económicas" como importantes, en ese orden.

● En la diplomacia hacia Japón, hasta 2021, la elección de "resolver las cuestiones históricas pendientes" como tarea principal fue mayor que "impulsar la cooperación orientada al futuro en áreas como la economía, la tecnología y el entorno de seguridad", pero en la encuesta de 2025, las clasificaciones se invirtieron con una ligera diferencia. En cuanto a la ideología, la mayoría (56.2%) de los encuestados de tendencia progresista eligió "resolver las cuestiones históricas pendientes", mientras que solo el 26.8% eligió "impulsar la cooperación orientada al futuro". Por el contrario, el 55.5% de los encuestados de tendencia conservadora eligió "impulsar la cooperación orientada al futuro", y la proporción de quienes eligieron "resolver las cuestiones históricas" como tarea principal fue relativamente baja, del 24%.

■ Responsable y Editor:Song Chae-rin_EAI 연구원

문의: 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr