[Série de commentaires spéciaux du Nouvel An] ④ La « bataille du front » à nouveau proclamée : la ligne nucléaire (nucléaire d'abord) de la Corée du Nord en 2023 et ses limites

« Nous n'allons pas rechercher un environnement de vie économique visiblement amélioré, garantissant la sécurité du régime de notre République et des générations futures, et nous ne changerons pas notre choix, même si cela nous coûte mille difficultés. »

(Kim Jong-un. « Discours d'ouverture de la 7ème session de la 14ème Assemblée populaire suprême ». « KCNA », 8 septembre 2022.)

Le dirigeant suprême de la Corée du Nord, Kim Jong-un, a proclamé la « loi relative à la politique de la puissance nucléaire de l'État » dans un discours devant l'Assemblée populaire suprême en septembre 2022, clarifiant ainsi la ligne directrice du « nucléaire d'abord ». En 2022, la Corée du Nord a démontré sa capacité d'exécution en tirant plus de 70 missiles balistiques lors de 33 occasions, dont 8 missiles balistiques intercontinentaux, un record absolu pour une seule année. Par le biais de la 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central, tenue à la fin de l'année, elle a annoncé son intention de créer des tensions dans la péninsule coréenne en 2023, sous la bannière du « nucléaire d'abord », par une course nucléaire et des offensives contre la Corée du Sud, de manière similaire à l'année précédente.

Ce document analyse et anticipe les choix de la Corée du Nord en 2023. Premièrement, il interprète la stratégie proclamée en termes de continuité, examine sa faisabilité réelle ainsi que ses limites, puis prédit le comportement de la Corée du Nord en 2023. Enfin, il analyse les implications du « nucléaire d'abord ».

1. Stratégie nord-coréenne en 2023 : continuité de la « bataille du front »

La Corée du Nord a tenu la 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central du Parti du travail de Corée du 26 au 31 décembre 2022, la plus longue de l'histoire, et a révélé les grandes lignes de sa stratégie pour 2023. [1] La stratégie extérieure proclamée par la Corée du Nord lors de cette réunion plénière élargie est la continuité de la « bataille du front » annoncée lors de la 5ème réunion plénière élargie du 7ème Comité central en décembre 2019. Après l'échec du sommet d'Hanoï en février 2019 et la demande de retrait de la politique d'hostilité garantissant les droits à la survie et au développement en octobre de la même année, la Corée du Nord avait énoncé les principes suivants par le biais de la bataille du front, principes qu'elle a réaffirmés lors de cette réunion plénière élargie.

Premièrement, la percée des sanctions américaines par l'autosuffisance. Lors de la 5ème réunion plénière élargie du 7ème Comité central, Kim Jong-un a déclaré : « Toutes les organisations du Parti et les cadres doivent accepter avec plaisir la tâche importante confiée par l'époque et se consacrer à la bataille du front pour faire exploser totalement les tactiques de blocus et de sanctions de l'ennemi par la puissance de l'autosuffisance » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2020). Lors de la 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central, Kim Jong-un a évalué l'année 2022 en déclarant : « C'est une victoire coûteuse que seul notre grand peuple, qui a enduré d'innombrables difficultés et fait preuve d'esprit d'autosuffisance, d'efforts acharnés et de créativité, peut remporter » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023).

Deuxièmement, l'amélioration des capacités nucléaires. Lors de la 3ème réunion plénière élargie du 7ème Comité central en avril 2018, la Corée du Nord avait annoncé une suspension des essais nucléaires et de missiles balistiques intercontinentaux, mais elle a annoncé pour la première fois son intention d'y mettre fin lors de la réunion plénière élargie de décembre 2019 (« Rodong Sinmun », 21 avril 2018). Kim Jong-un a déclaré : « Il n'y a plus de raison pour nous de rester unilatéralement liés à une promesse qui ne nous est pas réciproque » et a insisté sur le fait que « le développement d'armes stratégiques doit être poursuivi plus vigoureusement » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2020). Lors de cette réunion plénière élargie, il a également souligné « l'importance du renforcement de la puissance nucléaire », annoncé le « développement d'un autre système de missile balistique intercontinental », la « production en masse d'armes nucléaires tactiques » et l'intention « d'augmenter de façon exponentielle les stocks d'armes nucléaires » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023). La volonté de poursuivre le renforcement des capacités nucléaires énoncé dans la bataille du front est confirmée.

Troisièmement, l'accent est mis sur la nature de guerre prolongée de la stratégie américano-sud-coréenne. En présentant la bataille du front, la Corée du Nord a proclamé une guerre prolongée en déclarant que « le Parti a décidé de mener une lutte ardue et de longue durée ». Kim Jong-un a éliminé toute marge de négociation en affirmant : « Même si nous devons nous serrer la ceinture, notre ferme conviction révolutionnaire est de parvenir à la prospérité par l'autosuffisance et de défendre la dignité de notre nation et de vaincre l'impérialisme » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2020). Cette réunion plénière élargie a ravivé la guerre froide. Kim Jong-un a proclamé que « la structure des relations internationales a clairement basculé vers un système de 'nouvelle guerre froide' » et a présenté « les principes de politique étrangère qui doivent être strictement respectés pour la paix et la stabilité régionales » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023). Cela dérive de la nature de guerre prolongée structurée inhérente à la guerre froide. En particulier, contrairement à la 4ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central en août 2021, les relations avec la Corée du Sud ont été redéfinies comme une « relation d'opposition », et le fait que « des orientations concrètes pour des actions face aux États-Unis et à l'opposition ont été annoncées » et un plan d'action présenté, est également interprété comme une expression de l'intention de poursuivre la création de tensions dans la péninsule coréenne dans le prolongement de 2022 (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023).

Enfin, la lutte idéologique contre l'anti-socialisme et le non-socialisme se poursuit. La 5ème réunion plénière élargie du 7ème Comité central en 2019 a adopté comme 5ème point de sa résolution de « renforcer la lutte contre l'anti-socialisme et le non-socialisme, d'établir une discipline morale et de renforcer l'éducation idéologique au sein des organisations de masses » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2020). La 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central en 2022 a également souligné la lutte idéologique, y compris « un changement fondamental dans les domaines de la culture idéologique et culturelle de la vie des masses populaires » dans son premier rapport d'ordre du jour, et a annoncé la nécessité de « renforcer l'efficacité et l'efficience du travail idéologique du Parti » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023).

En résumé, la Corée du Nord a réaffirmé en 2023 sa ligne directrice consistant à renforcer l'armement idéologique, pilier de la bataille du front, pour contrôler l'intérieur, à supporter les sanctions par l'autosuffisance sans aide extérieure, et à mener une guerre prolongée pour être reconnue de facto comme une puissance nucléaire en améliorant au maximum ses capacités nucléaires. Par conséquent, il est prévu que la Corée du Nord continuera ses provocations complexes, similaires à celles de 2022. Tout d'abord, sur la base du « Plan quinquennal de développement de la science de la défense et des systèmes d'armes » adopté lors du 8ème Congrès du Parti en 2021, elle mettra en œuvre la « Stratégie transformatrice pour le développement des capacités nucléaires et de la défense en 2023 » adoptée lors de la 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central. Dans le cadre du renforcement des « capacités nucléaires », elle développera des missiles balistiques intercontinentaux visant la métropole américaine, des missiles balistiques lancés par sous-marin, la technologie de miniaturisation des ogives, les ogives multiples et la rentrée atmosphérique. De plus, elle cherchera à augmenter le nombre d'armes nucléaires tactiques visant la Corée du Sud, le Japon et Guam. Dans le cadre du « développement de la défense », elle renforcera également le développement d'armes conventionnelles asymétriques telles que les drones, afin de réaliser l'ordre de Kim Jong-un de « faire de cette année une année de transformation dans la préparation à la guerre et l'amélioration de la capacité de combat » (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023).

Les pourparlers avec la Corée du Sud et les États-Unis seront probablement refusés dans une large mesure sous prétexte du retrait préalable de la politique d'hostilité. La Corée du Nord sait que la Corée du Sud et les États-Unis ne peuvent pas accepter ses conditions préalables au dialogue, qui sont la levée des sanctions contre la Corée du Nord, c'est-à-dire le « droit au développement », et l'arrêt permanent des exercices conjoints sud-coréano-américains et des actifs stratégiques, et à terme le retrait des troupes américaines de Corée. Elle compte utiliser ces conditions comme prétexte pour une guerre prolongée, tout en cherchant à maximiser ses capacités nucléaires sans réelle intention de dialoguer.

2. Défis auxquels la Corée du Nord sera confrontée en 2023 : espoirs et réalités

Pour que la Corée du Nord « perce de front » la situation, elle doit être soutenue par l'environnement extérieur et ses bases nationales, en particulier son économie pour maintenir sa durabilité. Cependant, l'environnement extérieur auquel la Corée du Nord est confrontée en 2023 présente des facteurs de défi. L'affirmation de Kim Jong-un lors de la 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central en 2022, selon laquelle « la structure des relations internationales a clairement basculé vers un système de 'nouvelle guerre froide' et le flux de multipolarisation s'accélère », est une emphase délibérée visant à échapper à l'isolement international et à justifier le développement d'armes nucléaires, illégal selon l'ONU (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023). La Corée du Nord tente de consolider la structure de la nouvelle guerre froide pour compenser l'inefficacité du Conseil de sécurité de l'ONU concernant la question nucléaire nord-coréenne en 2022. Cependant, l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine a non seulement neutralisé le Conseil de sécurité de l'ONU, mais a également servi de catalyseur au regroupement des principaux alliés de la démocratie libérale autour des États-Unis. En particulier, étant donné que la Corée du Nord s'est alignée sur la Russie, la levée des sanctions est devenue encore plus difficile. Alors que les pays européens ont imposé des sanctions contre la Russie à neuf reprises à l'unanimité, il n'y a aucune justification pour lever les sanctions sans mesures de dénucléarisation concrètes de la part de la Corée du Nord. Plus fondamentalement, la confrontation entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'une part, et les États-Unis, la Corée du Sud et le Japon d'autre part, au niveau régional, et la confrontation entre les pays démocratiques libéraux et les pays autoritaires au niveau mondial, ne garantissent pas la durabilité comme la guerre froide. Il manque une cohérence idéologique pour s'opposer à la démocratie libérale, et ni la cohésion au sein des camps ni l'isolement entre les camps ne sont garantis. Bien qu'il y ait des conflits entre les États-Unis et la Chine, contrairement à la guerre froide américano-soviétique, une désynchronisation complète dans les domaines économique et dans d'autres secteurs est impossible.

En particulier, le premier sommet en personne entre le président Joe Biden et le président Xi Jinping en novembre dernier a ouvert la voie à la possible institutionnalisation de la concurrence stratégique entre les deux pays. À l'époque, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a utilisé le terme « exploration », et le secrétaire d'État Antony Blinken avait mentionné « coordination » dans un discours en mai, confirmant que les deux parties recherchaient un espace de compromis. [2]Selon les résultats de la visite du secrétaire d'État Blinken en Chine au début de cette année, il est possible que le conflit américano-chinois soit « contrôlé » à un certain niveau. Dans ce cas, les États-Unis et la Chine pourraient s'entendre sur des questions d'intérêt mutuel, comme la « stabilité de la péninsule coréenne », et freiner les provocations de haut niveau de la Corée du Nord, y compris le septième essai nucléaire.

La cohésion au sein des camps est également absente des valeurs qui unissent les régimes autoritaires, et des phénomènes de régionalisation émergent plutôt qu'une cohésion de camp. Les relations bilatérales telles que Corée du Nord-Chine, Corée du Nord-Russie, Chine-Russie, sont des alliances basées sur la commodité plutôt que sur la valeur et l'idéologie, une tendance historique qui reste valable à l'heure actuelle. Même si une coopération à court terme contre un ennemi commun, les États-Unis, est possible, il est difficile de garantir sa durabilité. À cet égard, si la solidarité des pays démocratiques libéraux est maintenue et renforcée dans le contexte de la guerre en Ukraine et du conflit américano-chinois en 2023, la reconnaissance de facto de la Corée du Nord comme puissance nucléaire et la levée des sanctions qu'elle désire seront lointaines.

Pour que la Corée du Nord puisse « percer de front », son économie doit la soutenir, mais les perspectives pour 2023 sont négatives. La 4ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central, tenue fin 2021, a présenté le « problème des zones rurales socialistes » comme l'une de ses six grandes tâches, et des questions économiques ont été traitées de manière importante, Kim Jong-un fixant des objectifs pour chaque secteur industriel. Cependant, la 6ème réunion plénière élargie du 8ème Comité central en décembre 2022 n'a pratiquement présenté aucun résultat économique lors du bilan de 2022. Il n'y a eu aucune mention d'amélioration de la gestion économique, et aucun plan concret pour 2023 n'a été rapporté, à l'exception de la construction de logements. Au lieu de cela, l'accent a été mis sur l'autosuffisance basée sur le principe de Juche et la mobilisation du travail. Critiquant vivement « les résidus idéologiques de dépendance à l'égard de la technologie d'autrui », il a fait appel à la mobilisation de la population pour surmonter les difficultés, en rappelant « l'esprit de lutte et la bannière des années 1960 et 1970 » et le « mouvement Chollima ». En outre, il a annoncé pour 2023 des mesures régressives visant à renforcer le contrôle de l'État sur le commerce et la distribution alimentaire, qui avaient été prises dans le contexte de la crise économique de 2022. Déjà en septembre dernier, Kim Jong-un avait déclaré : « La direction et le contrôle unifiés sur l'ensemble des affaires de l'État, y compris les affaires économiques, s'approfondissent et la nature socialiste est restaurée » (« KCNA », 8 septembre 2022).

Étant donné la pratique consistant à présenter des objectifs par secteur industriel au début de l'année et le fait que 2023 est la troisième année du plan quinquennal de développement économique, exigeant des résultats concrets, l'absence de mention lors de cette réunion plénière élargie peut être interprétée comme une reconnaissance par les autorités nord-coréennes qu'il sera difficile d'obtenir des résultats économiques cette année. Pour surmonter cela, la Corée du Nord ne propose pas de nouvelle vision, mais met l'accent sur la ligne économique autarcique déjà échouée et cherche à revenir 50 ans en arrière par le biais d'un mécanisme de mobilisation de masse qui politise l'économie.

Les difficultés économiques de la Corée du Nord sont dues à des catastrophes naturelles devenues constantes et au confinement lié au COVID-19, mais les causes profondes résident dans les sanctions économiques dues au développement nucléaire et dans la politique d'investissement prioritaire dans le renforcement des capacités nucléaires. Par exemple, même si le commerce entre la Corée du Nord et la Chine reprend pleinement, les exportations de la Corée du Nord vers la Chine seront limitées par les sanctions économiques, tandis que les importations augmenteront. L'inflation mondiale entraînera une augmentation des taux de change et des prix des importations, ce qui pourrait rapidement épuiser les devises étrangères de la Corée du Nord. Si les autorités nord-coréennes limitent les importations, la production industrielle diminuera et le manque de biens de première nécessité aggravera les difficultés de vie de la population. De plus, le renforcement du contrôle gouvernemental entravera l'approvisionnement du marché en devises et en biens, entraînant une hausse des prix et une régression de l'économie.

3. Choix de la Corée du Nord en 2023 : changement de donne contre sentiment d'encerclement

Étant donné qu'il est difficile d'améliorer la situation économique de la Corée du Nord en 2023, ce que les autorités nord-coréennes ont reconnu, la durabilité du régime nord-coréen jouera un rôle déterminant dans les actions de Pyongyang en 2023. Les catastrophes naturelles récurrentes chaque année et la possibilité d'une nouvelle résurgence du COVID-19 interagiront avec les difficultés économiques dues aux sanctions, affectant le niveau de vie de la population nord-coréenne et, par conséquent, la durabilité du régime.

Si la durabilité se détériore, Pyongyang pourrait envisager deux options. Premièrement, elle pourrait opter pour un changement de donne spectaculaire et engager des pourparlers avec la Corée du Sud et les États-Unis, comme à la fin de 2017 et au début de 2018. Pour se créer une raison d'engager des pourparlers, elle pourrait se donner elle-même le statut de « puissance nucléaire » par un septième essai nucléaire, après avoir proclamé « l'achèvement de la puissance nucléaire » suite au lancement du Hwasong-15 le 29 novembre 2017, et ainsi changer la donne par le dialogue. Elle pourrait chercher à négocier avec les États-Unis un accord de dénucléarisation partielle ou un gel partiel en échange d'une levée des sanctions.

Deuxièmement, elle pourrait tenter de surmonter les difficultés en exploitant le « sentiment d'encerclement », qui amplifie les menaces environnantes. D'une manière qui est plus familière à la Corée du Nord, elle a surmonté des situations extrêmes comme la marche forcée des années 1990 par la mobilisation de masse et la cohésion suscitées par le sentiment de crise. En particulier, la création de tensions liée à la « politique de démonstration » observée à l'époque de Kim Jong-un, utilisant des armes nucléaires, est également possible. Par exemple, comme l'a annoncé Kim Yo-jong dans une déclaration le 20 décembre de l'année dernière, elle pourrait lancer un missile balistique intercontinental à un angle normal et procéder à une démonstration à grande échelle (« KCNA », 20 décembre 2022). Cela constituerait une provocation de très haute intensité visant la métropole américaine, susceptible d'entraîner une réponse ferme des États-Unis. Ou, compte tenu de la redéfinition des relations avec la Corée du Sud comme « relation d'opposition » lors de cette réunion plénière élargie et de l'annonce d'une « orientation concrète pour les réponses », elle pourrait mener des provocations locales limitées sous prétexte des exercices conjoints que la Corée du Sud et les États-Unis normaliseront (« Rodong Sinmun », 1er janvier 2023). La Corée du Nord pourrait utiliser cela pour recréer une crise de guerre dans la péninsule coréenne et renforcer le système de mobilisation totale de la population pour surmonter la crise.

4. La Corée du Nord après 2023 : la crise de Kim Jong-un

Nous avons constaté au cours des 30 dernières années que le « droit au développement » et le « droit à la survie » demandés par la Corée du Nord sont incompatibles. Il est impossible pour l'économie nord-coréenne de « ne pas se resserrer la ceinture à nouveau » sans abandonner le nucléaire. La construction de camps dans la nouvelle guerre froide est une « préférence » de la Corée du Nord ; au contraire, l'augmentation de la menace nord-coréenne sert de moteur à la transformation fondamentale de l'ordre de sécurité par la dissuasion intégrée américaine. Si les États-Unis reconstruisent les alliances atlantiques et indo-pacifiques et maximisent l'effet multiplicateur des actifs déployés à l'avance dans la région et des actifs alliés, la « capacité de dissuasion sur mesure » contre les armes nucléaires nord-coréennes pourrait évoluer au point de neutraliser les armes nucléaires elles-mêmes. [3]Même si la Chine augmente ses dépenses militaires pour contrer les États-Unis, elle sera insuffisante pour contrer la dissuasion intégrée qui utilise les actifs alliés, il est donc probable qu'elle opte pour un certain compromis. Ce sera le moment où le soutien inconditionnel de la Chine à la Corée du Nord prendra fin. De plus, la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, comme confirmé dans la « Déclaration de Phnom Penh sur le partenariat trilatéral Corée du Sud-États-Unis-Japon dans l'Indo-Pacifique » en novembre dernier, peuvent améliorer leur capacité de dissuasion contre les armes nucléaires nord-coréennes au-delà des différends historiques entre la Corée du Sud et le Japon. En outre, à mesure que la situation progresse, la Corée du Sud et le Japon pourraient améliorer leurs capacités nucléaires potentielles.[4]

Si la Corée du Nord n'abandonne pas sa politique de « nucléaire d'abord » qui a paralysé son économie et ne choisit pas la politique de « l'économie d'abord », sa situation deviendra difficile. Avec le temps, l'alliance Corée du Sud-États-Unis et les forces alliées renforceront leur capacité de dissuasion contre les armes nucléaires nord-coréennes, réduisant leur utilité et finissant par les éradiquer. Si le symbolisme politique et militaire des armes nucléaires, que Kim Jong-un a mis en avant par sa « politique de démonstration », disparaît, la durabilité du régime sera également gravement remise en question. Il n'existe pas de Corée du Nord reconnue comme puissance nucléaire par la communauté internationale.■

[1]La caractéristique formelle de cette réunion plénière élargie est la «制度化» (institutionnalisation). Au lieu d'un « système de direction unique » où le dirigeant suprême prend toutes les décisions seul, elle a donné l'impression d'établir une ligne stratégique par le biais de discussions et de consultations lors de réunions institutionnalisées telles que des réunions plénières élargies et des réunions du Politburo. Depuis l'époque de Kim Jong-un, la pratique consistant à prononcer le discours du Nouvel An oralement a été remplacée par des décisions de réunions plénières élargies depuis 2020, et cette tendance s'est répétée cette fois-ci. Comme l'année dernière, des réunions de groupes de travail et de discussion ont été organisées lors de la réunion plénière élargie pour adopter un projet de résolution, montrant ainsi la prise en compte d'opinions diverses. En particulier, lors de cette réunion plénière élargie, une réunion du Politburo a eu lieu pendant la session pour finaliser le projet de résolution synthétisant les opinions discutées lors de la réunion plénière élargie. L'omission du discours du Nouvel An et la prise de décision par le biais de réunions peuvent également être comprises comme une tentative de Kim Jong-un, incapable de montrer des résultats autres que le développement de systèmes d'armes en raison des difficultés économiques internes dues à la triple crise, de répartir la responsabilité. Le fait que cette pratique ait commencé après l'échec du sommet Corée du Nord-États-Unis à Hanoï en février 2019, en la remplaçant par des réunions plénières élargies, en est la preuve.

[2]Ha Young-sun. 2023. « Changements dans l'ordre mondial en 2023 et avenir de la péninsule coréenne : relations entre les États-Unis et la Chine et perspectives pour la Corée du Nord ». EAI Visible Commentary. 2 janvier.https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=21653

[3] Kathleen Hicks. 2021. “Advance Policy Questions for Dr. Kathleen Hicks, Nominee for Appointment to be Deputy Secretary of Defense.” Senate Armed Services Committee. February 2. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Hicks_APQs_02-02-21.pdf; Antony J. Blinken and Lloyd J. Austin Ⅲ. 2021. “America’s partnerships are ‘force multipliers’ in the world.” Washington Post, March 14; The White House. 2022. National Security Strategy. October. p. 20; The U.S. Department of Defense. 2022. 2022 National Defense Strategy of the United States. October. pp. 8∼10, 11∼13.

[4]Pour plus de détails, voir Ha Young-sun. 2023. « Changements dans l'ordre mondial en 2023 et avenir de la péninsule coréenne : relations entre les États-Unis et la Chine et perspectives pour la Corée du Nord ». EAI Visible Commentary. 2 janvier.https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=21653; Park Won-gon. 2023. « Voies de développement futur de l'alliance Corée du Sud-États-Unis : un voyage pour les 30 prochaines années ». Présentation à la 11ème Conférence conjointe KRINS-Brookings. 11 janvier ; Park Won-gon. 2022. « Stratégie indo-pacifique des États-Unis et alliance Corée du Sud-États-Unis : dissuasion intégrée et état de préparation mondial ». Dans *Stratégie nationale coréenne* 19 (juillet 2022).

■ Auteur : Park Won-gonDirecteur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI. Professeur d'études nord-coréennes à l'Université Ewha. Titulaire d'un doctorat en relations internationales de l'Université nationale de Séoul, il a été membre consultatif politique du ministère des Affaires étrangères et du ministère de l'Unification, vice-président de l'Institut de recherche sur la paix de la péninsule coréenne (KPI), et Journal of Peace and UnificationIl a été rédacteur en chef. Il a passé 18 ans à étudier l'alliance Corée du Sud-États-Unis et la Corée du Nord à l'Institut de recherche sur la défense coréenne et a été professeur d'études internationales à l'Université Handong. Ses principaux domaines de recherche sont l'alliance Corée du Sud-États-Unis, la diplomatie et l'armée nord-coréennes, et les relations internationales en Asie du Nord-Est. Ses recherches récentes comprennent « Kim Jong Un’s Policy Direction or “Line”: Heading for Radicalization »,The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 34, No. 2, June 2022; « Équilibre continu » (balancing) : Dix ans de stratégie américaine sous Kim Jong-un, 『Stratégie Nationale Coréenne』 n° 19 (juillet 2022) ; La politique américaine envers la Chine et l'émergence de Biden : Une conjonction de continuité et de changement, 『Recherche Stratégique』 Vol. 28, n° 2 (juillet 2021) ; Quo Vadis America : Le déclin américain et l'émergence de Biden, 『Recherche sur la Paix』 Vol. 29, n° 1 (Printemps 2021), etc.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo_Chercheur à l'EAI

    Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 208) | hspark@eai.or.kr