[Serie de Comentarios Especiales de Año Nuevo] ④ La reafirmación de la 'Lucha de Avance Frontal': La línea de Corea del Norte de 'prioridad nuclear' en 2023 y sus limitaciones

“No buscaremos un entorno de vida económica tangible mejorado a cambio de armas nucleares que garanticen la seguridad de nuestro régimen y las generaciones futuras, y no cambiaremos nuestra elección, sin importar cuán difícil sea.”

(Kim Jong-un. “Discurso de Apertura de la Séptima Sesión del 14º Período de Sesiones de la Asamblea Popular Suprema”. *Choson Sinbo*, 8 de septiembre de 2022.)

El Secretario General de Corea del Norte, Kim Jong-un, promulgó la "Ley sobre la Política del Poder Nuclear del Estado" en su discurso ante la Asamblea Popular Suprema en septiembre de 2022, aclarando su postura de 'prioridad nuclear'. En 2022, Corea del Norte demostró su capacidad lanzando más de 70 misiles balísticos en 33 ocasiones, incluyendo un número récord de 8 misiles balísticos intercontinentales. A finales de año, a través de la 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central, se anticipó la intención de crear tensión en la península coreana mediante una carrera nuclear y una ofensiva contra el Sur en 2023, bajo el lema de 'prioridad nuclear'.

Este artículo analiza y predice las elecciones de Corea del Norte en 2023. En primer lugar, se interpretará la estrategia anunciada en términos de continuidad, luego se examinará su viabilidad práctica junto con sus limitaciones, y finalmente se predecirá el comportamiento de Corea del Norte en 2023. Por último, se analizarán las implicaciones de la 'prioridad nuclear'.

1. Estrategia de Corea del Norte en 2023: Continuación de la 'Lucha de Avance Frontal'

Corea del Norte celebró la 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del 26 al 31 de diciembre de 2022, el período más largo de la historia, y dio a conocer los aspectos generales de su estrategia para 2023.[1] La estrategia exterior anunciada por Corea del Norte en esta sesión plenaria es una continuación de la 'Lucha de Avance Frontal' presentada en la 5ª Sesión Plenaria del 7º Comité Central en diciembre de 2019. Tras el fracaso de la cumbre de Hanói en febrero de 2019 y la exigencia de levantar las políticas hostiles que garanticen el derecho a la supervivencia y al desarrollo en octubre del mismo año, Corea del Norte proclamó los siguientes principios a través de la 'Lucha de Avance Frontal', que fueron reafirmados en esta sesión plenaria.

En primer lugar, superar las sanciones de Estados Unidos a través de la autosuficiencia. En la 5ª Sesión Plenaria del 7º Comité Central, Kim Jong-un afirmó: "Todas las organizaciones del partido y los funcionarios deben asumir con gusto la importante tarea que les asigna la época y dedicarse a la lucha de avance frontal para hacer fracasar por completo las tácticas de bloqueo y sanción del enemigo mediante el poder de la autosuficiencia" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2020). En la 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central, Kim Jong-un evaluó 2022 diciendo: "Solo nuestro gran pueblo, que ha soportado con firmeza las duras dificultades nacionales y ha demostrado espíritu y creatividad de autosuficiencia y lucha ardua, puede lograr esta valiosa victoria" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023).

En segundo lugar, la mejora de las capacidades nucleares. En la 3ª Sesión Plenaria del 7º Comité Central en abril de 2018, se anunció una moratoria de pruebas nucleares y de misiles balísticos intercontinentales, pero en la sesión plenaria de diciembre de 2019 se expresó por primera vez la intención de romperla (*Nodong Sinmun*, 21 de abril de 2018). Kim Jong-un afirmó: "Ya no hay base para que sigamos atados unilateralmente a promesas que no tienen contrapartida" y "debemos impulsar con más vigor el desarrollo de armas estratégicas" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2020). En esta sesión plenaria, se enfatizó la "importancia del fortalecimiento del poder nuclear", se anunció el "desarrollo de otro sistema de misiles balísticos intercontinentales", la "importancia y necesidad de producir en masa armas nucleares tácticas" y el "aumento exponencial de las reservas de armas nucleares" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023). Esto confirma la voluntad de continuar fortaleciendo las capacidades nucleares proclamadas en la 'Lucha de Avance Frontal'.

En tercer lugar, se enfatiza que las estrategias contra Estados Unidos y Corea del Sur son una guerra a largo plazo. Al presentar la 'Lucha de Avance Frontal', se declaró una guerra a largo plazo: "El partido ha decidido una lucha ardua y prolongada". Kim Jong-un eliminó la posibilidad de compromiso al afirmar: "Incluso si nos apretamos el cinturón, nuestra firme creencia revolucionaria es lograr la autosuficiencia y la prosperidad, defender la dignidad de nuestro país y derrotar al imperialismo" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2020). Esta sesión plenaria evocó una nueva Guerra Fría. Kim Jong-un proclamó que "el panorama de las relaciones internacionales ha cambiado claramente hacia un sistema de 'Nueva Guerra Fría'" y presentó "principios de política exterior que deben observarse estrictamente para la paz y la estabilidad de la región" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023). Esto extrae la naturaleza de guerra prolongada y estructurada inherente a la Guerra Fría. En particular, a diferencia de la 4ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central en 2021, la reafirmación de las relaciones intercoreanas como "relaciones de confrontación" y la presentación de "direcciones de respuesta concretas para pasar a acciones reales" indican la intención de continuar creando tensión en la península coreana en la prolongación de 2022 (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023).

Finalmente, se continúa la lucha ideológica contra el antisocialismo y el no socialismo. La 5ª Sesión Plenaria del 7º Comité Central en 2019 adoptó como quinto punto de su decisión "Fortalecer la lucha contra el antisocialismo y el no socialismo, establecer la disciplina moral y intensificar el trabajo de educación ideológica en las organizaciones de masas" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2020). La 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central en 2022 también enfatizó la lucha ideológica, incluyendo "un cambio fundamental en las esferas de la cultura ideológica y de la vida de las masas populares" en el informe del primer punto de la agenda, y declaró que "se mejorará la efectividad y eficiencia del trabajo ideológico del partido" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023).

En resumen, en 2023, Corea del Norte reafirmó su política de reforzar el armamento ideológico, el núcleo de la 'Lucha de Avance Frontal', para controlar el frente interno, resistir las sanciones a través de la autosuficiencia sin ayuda externa y llevar a cabo una guerra a largo plazo para lograr la máxima mejora de sus capacidades nucleares, hasta ser reconocida de facto como potencia nuclear. En consecuencia, se espera que Corea del Norte continúe con provocaciones complejas, similares a las de 2022. En primer lugar, basándose en el "Plan Quinquenal de Desarrollo Científico de la Defensa y Sistemas de Armas" adoptado en la 8ª Convención del Partido en 2021, ejecutará la "Estrategia Transformadora para el Desarrollo de las Capacidades Nucleares y la Defensa en 2023" adoptada en la 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central. En términos de fortalecimiento de las "capacidades nucleares", desarrollará misiles balísticos intercontinentales dirigidos a la parte continental de Estados Unidos, misiles balísticos lanzados desde submarinos, y mejorará la miniaturización de ojivas, ojivas múltiples y tecnología de reentrada. Además, aumentará el número de armas nucleares tácticas dirigidas a Corea del Sur, Japón y Guam. En términos de "desarrollo de la defensa", intensificará el desarrollo de armas convencionales asimétricas como drones, para cumplir la directiva de Kim Jong-un de "hacer de 2023 un año de transformación en la preparación para la movilización de guerra y la mejora de la capacidad de combate" (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023).

Se prevé que Corea del Norte siga rechazando en gran medida el diálogo con Estados Unidos y Corea del Sur, bajo el pretexto de la "suspensión previa de las políticas hostiles". Corea del Norte sabe que Estados Unidos y Corea del Sur no pueden aceptar las condiciones previas para el diálogo que plantea, como el "derecho al desarrollo" (que implica el levantamiento de sanciones) y la "suspensión permanente de los ejercicios conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos y el despliegue de activos estratégicos", e incluso la retirada de las tropas estadounidenses de Corea del Sur. Corea del Norte pretende utilizar esto como pretexto para maximizar la mejora de sus capacidades nucleares sin intención de dialogar, prolongando la guerra a largo plazo.

2. Desafíos que enfrentará Corea del Norte en 2023: Esperanza y Realidad

Para que Corea del Norte "supere frontalmente" la situación, necesita el respaldo del entorno exterior y de su base interna, especialmente de su economía para mantener la durabilidad. Sin embargo, el entorno exterior al que se enfrenta Corea del Norte en 2023 presenta factores de desafío. La afirmación de Kim Jong-un en la 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central en 2022 de que "el panorama de las relaciones internacionales ha cambiado claramente hacia un sistema de 'Nueva Guerra Fría' y la tendencia hacia la multipolaridad se está acelerando" es un énfasis deliberado para escapar del aislamiento internacional y justificar el desarrollo nuclear, que está prohibido por la ONU (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023). Corea del Norte intenta sustituir la disfunción del Consejo de Seguridad de la ONU en el problema nuclear norcoreano en 2022 por el marco de la 'Nueva Guerra Fría' para solidificarlo. Sin embargo, la invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin, si bien paralizó el Consejo de Seguridad de la ONU, también sirvió como catalizador para que los principales aliados de la democracia liberal, liderados por Estados Unidos, se unieran nuevamente. Las sanciones se han vuelto aún más difíciles para Corea del Norte, especialmente en su alineación con Rusia. Dado que los países europeos han impuesto sanciones a Rusia por unanimidad en nueve ocasiones, no hay justificación para levantar las sanciones sin medidas de desnuclearización proactivas por parte de Corea del Norte. Más fundamentalmente, el orden de confrontación que Corea del Norte imagina a nivel regional (Corea del Norte-China-Rusia contra Estados Unidos-Corea del Sur-Japón) y a nivel mundial (democracia liberal contra países autoritarios) no tiene la durabilidad de la Guerra Fría. Carece de coherencia ideológica para oponerse a la democracia liberal, y la cohesión dentro del bloque y el aislamiento entre bloques no están garantizados. Aunque Estados Unidos y China están en conflicto, a diferencia de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, la desvinculación total en la economía y en múltiples campos es imposible.

En particular, la primera reunión cumbre cara a cara entre el presidente Joe Biden y el presidente Xi Jinping en noviembre del año pasado abrió la posibilidad de institucionalizar la competencia estratégica entre ambos países. En ese momento, el Ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi utilizó la expresión "exploración", y antes de eso, el Secretario de Estado Antony Blinken mencionó la "coordinación" en un discurso en mayo, confirmando que ambas partes están buscando un espacio para el compromiso.[2] Dependiendo de los resultados de la visita del Secretario de Estado Blinken a China a principios de este año, existe la posibilidad de que el conflicto entre Estados Unidos y China se "controle" hasta cierto punto. En ese caso, Estados Unidos y China podrían coincidir en agendas de interés mutuo, como la "estabilidad en la península coreana", y frenar las provocaciones de alto nivel de Corea del Norte, incluidas las pruebas nucleares.

La cohesión dentro del bloque carece de valores que unan a los regímenes autoritarios, y se está produciendo una regionalización en lugar de una formación de bloques. Las relaciones bilaterales como Corea del Norte-China, Corea del Norte-Rusia y China-Rusia se basan históricamente en la conveniencia en lugar de en valores e ideologías, y esta tendencia sigue siendo válida en la actualidad. Si bien la cooperación a corto plazo contra un enemigo común como Estados Unidos es posible, es difícil garantizar su sostenibilidad. En este sentido, si la solidaridad de las democracias liberales se mantiene y se fortalece en el contexto de la guerra de Ucrania y el conflicto entre Estados Unidos y China en 2023, el reconocimiento de facto de Corea del Norte como potencia nuclear y el levantamiento de sanciones que desea Corea del Norte estarán lejos.

Para que Corea del Norte "supere frontalmente", su economía debe respaldarla, pero las perspectivas para 2023 son negativas. La 4ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central a finales de 2021 presentó el "problema de las zonas rurales socialistas" como una de las seis tareas principales, y se trataron asuntos económicos importantes, como el establecimiento de objetivos por sector industrial por parte de Kim Jong-un. Sin embargo, la 6ª Sesión Plenaria del 8º Comité Central en diciembre de 2022 no presentó logros en el ámbito económico al hacer balance de 2022. No hubo mención a la mejora de la gestión económica, y en términos de planes para 2023, no se informaron medidas concretas más allá de la construcción de viviendas. En cambio, se enfatizó la autosuficiencia basada en el 'Juche' y la movilización de mano de obra. Criticando duramente "los vestigios ideológicos de dependencia de la tecnología ajena", se hizo un llamado a superar las dificultades mediante la movilización de la población, evocando "el espíritu de lucha y el lema de las décadas de 1960 y 1970" y el "Movimiento Chollima". Además, se anunciaron medidas regresivas para 2023, como el fortalecimiento del control estatal sobre el comercio y la distribución de alimentos en medio de la crisis económica de 2022. Ya en septiembre del año pasado, Kim Jong-un declaró: "La dirección y gestión unificadas de todos los asuntos estatales, incluido el trabajo económico, se están profundizando y se está restaurando el carácter socialista" (*Choson Sinbo*, 8 de septiembre de 2022).

Dado que la práctica de presentar objetivos por sector industrial a principios de año y que 2023 es el tercer año del plan quinquenal de desarrollo económico, en el que se deben lograr resultados concretos, la ausencia de mención en esta sesión plenaria puede interpretarse como que las autoridades norcoreanas también reconocen la dificultad de lograr resultados económicos este año. Para superar esto, Corea del Norte no está presentando una nueva visión, sino que está enfatizando la línea de economía autosuficiente que ya fracasó y está intentando retroceder 50 años a través de un mecanismo de movilización masiva que politiza la economía.

Las dificultades económicas de Corea del Norte se deben a desastres naturales recurrentes y al cierre de fronteras debido al COVID-19, pero las causas fundamentales radican en las sanciones económicas por el desarrollo nuclear y en la política de priorizar la inversión de recursos en el fortalecimiento de las capacidades nucleares. Por ejemplo, incluso si el comercio entre Corea del Norte y China se reanuda plenamente, las exportaciones de Corea del Norte a China estarán limitadas por las sanciones económicas, mientras que las importaciones aumentarán. La inflación mundial provocará un aumento de los tipos de cambio y de los precios de importación, lo que podría agotar rápidamente las divisas de Corea del Norte. Si las autoridades norcoreanas restringen las importaciones, la producción industrial disminuirá y la escasez de bienes de primera necesidad empeorará las dificultades de vida de la población. Además, si el control gubernamental se intensifica, el suministro de divisas y productos al mercado se verá obstaculizado, lo que provocará un aumento de los precios y la degeneración de la economía.

3. La Elección de Corea del Norte en 2023: Cambio de Rumbo vs. Intensificación de la Conciencia de Aislamiento

Dado que las autoridades norcoreanas han reconocido que la situación económica de Corea del Norte difícilmente mejorará en 2023, la durabilidad del régimen norcoreano actuará como un factor importante en la determinación del comportamiento de Pyongyang en 2023. Los desastres naturales recurrentes cada año y la posibilidad de un resurgimiento del COVID-19, interactuando con las dificultades económicas debidas a las sanciones, afectarán el nivel de vida de la población norcoreana y, en consecuencia, la durabilidad del régimen.

Si la durabilidad del régimen se deteriora, Pyongyang puede considerar dos opciones. En primer lugar, puede buscar un cambio drástico de rumbo, como a finales de 2017 o principios de 2018, y entablar diálogos con Estados Unidos y Corea del Sur. Para obtener una justificación para iniciar el diálogo por sí mismo, podría autoproclamarse "estado de potencia nuclear" a través de la séptima prueba nuclear, similar a la "proclamación de finalización de la fuerza nuclear" después del lanzamiento del Hwasong-15 el 29 de noviembre de 2017, y así cambiar el rumbo hacia el diálogo. Podría buscar un acuerdo con Estados Unidos para un desarme parcial o un congelamiento limitado a cambio de un alivio de las sanciones.

En segundo lugar, puede intentar superar las dificultades explotando la "conciencia de aislamiento", que resalta al máximo las amenazas circundantes. De una manera más familiar para Corea del Norte, el país superó situaciones extremas como la "Marcha Ardua" de finales de la década de 1990 mediante la movilización masiva y la cohesión inspiradas por la conciencia de crisis. En particular, es posible crear tensión en relación con la "política de exhibición" descubierta durante la era de Kim Jong-un, vinculada al uso de armas nucleares. Por ejemplo, como declaró Kim Yo-jong en su comunicado del 20 de diciembre del año pasado, podría lanzar un misil balístico intercontinental en un ángulo normal y realizar una exhibición a gran escala (*Choson Sinbo*, 20 de diciembre de 2022). Esto podría interpretarse como una provocación de muy alto nivel dirigida a la parte continental de Estados Unidos, lo que podría llevar a una respuesta contundente de Estados Unidos. Alternativamente, considerando el anuncio en la sesión plenaria de que las relaciones intercoreanas se han definido como "relaciones de confrontación" y se han establecido "direcciones de respuesta concretas", podría realizar provocaciones locales limitadas con el pretexto de los ejercicios conjuntos que Corea del Sur y Estados Unidos normalizarán (*Nodong Sinmun*, 1 de enero de 2023). Corea del Norte podría utilizar esto para crear una crisis de guerra en la península coreana una vez más, fortalecer el sistema de movilización total de la población y superar la crisis.

4. Corea del Norte después de 2023: La Crisis de Kim Jong-un

Hemos confirmado durante los últimos 30 años que el "derecho al desarrollo" y el "derecho a la supervivencia" que exige Corea del Norte son incompatibles. Es imposible que la economía norcoreana "no se apriete el cinturón de nuevo" sin renunciar a las armas nucleares. La construcción de bloques de la Nueva Guerra Fría es una "esperanza" de Corea del Norte; por el contrario, el aumento de las amenazas de Corea del Norte actúa como un impulso para que Estados Unidos transforme fundamentalmente el orden de seguridad a través de la disuasión integrada. Si la alianza atlántica y las alianzas del Indo-Pacífico se federan y los activos desplegados en la región y los activos de las alianzas se reestructuran para maximizar el "efecto multiplicador", la "capacidad de disuasión a medida" contra las armas nucleares de Corea del Norte podría desarrollarse hasta el punto de neutralizar las propias armas nucleares.[3] Incluso si China aumenta su gasto militar para contrarrestar a Estados Unidos, será insuficiente para hacer frente a la disuasión integrada que utiliza los activos de la alianza, por lo que existe la posibilidad de que China busque un compromiso hasta cierto punto. Este es el momento en que el apoyo incondicional de China a Corea del Norte podría retirarse. Además, Estados Unidos, Corea del Sur y Japón pueden mejorar su capacidad de disuasión nuclear contra las armas nucleares de Corea del Norte, como se confirmó en la "Declaración de Asociación Trilateral de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón sobre el Indo-Pacífico" en Phnom Penh en noviembre del año pasado, superando las tensiones históricas entre Corea del Sur y Japón. Además, dependiendo del desarrollo de la situación, Corea del Sur y Japón podrían mejorar sus capacidades nucleares latentes.[4]

Si Corea del Norte no renuncia a su 'prioridad nuclear' y elige la 'prioridad económica' en lugar de la 'prioridad nuclear', por la que se ha aferrado a costa de paralizar su economía, la situación se volverá difícil. Con el tiempo, la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur y las fuerzas aliadas fortalecerán su disuasión contra las armas nucleares de Corea del Norte, reduciendo su utilidad y, en última instancia, llevándolas a la extinción. Si el significado político y militar simbólico de las armas nucleares, que Kim Jong-un ha promovido a través de la "política de exhibición", desaparece, la durabilidad del régimen también se verá gravemente desafiada. No existe una Corea del Norte reconocida internacionalmente como potencia nuclear.■

[1] Una característica formal de esta sesión plenaria es la "institucionalización". Se dio la apariencia de establecer una línea estratégica a través de la deliberación y consulta en reuniones institucionalizadas como sesiones plenarias y reuniones del politburó, alejándose del "sistema de liderazgo único" donde el máximo líder toma todas las decisiones de forma unilateral. Desde la era de Kim Jong-un, la práctica de reemplazar el mensaje de Año Nuevo pronunciado oralmente por decisiones de sesiones plenarias, que comenzó en 2020, se repitió esta vez. Al igual que el año pasado, se llevaron a cabo grupos de trabajo y comités de consulta para la adopción de decisiones en la sesión plenaria, y se expuso la práctica de escuchar diversas opiniones. En particular, esta sesión plenaria incluyó una reunión del politburó durante el período de sesiones para finalizar el borrador de la decisión que sintetiza las opiniones discutidas en la sesión plenaria. La omisión del mensaje de Año Nuevo y la toma de decisiones políticas a través de órganos de reunión también pueden interpretarse como un intento de Kim Jong-un de distribuir la responsabilidad, ya que no puede mostrar logros más allá del desarrollo de sistemas de armas militares debido a las dificultades económicas internas causadas por la triple crisis. El hecho de que se sustituyera por sesiones plenarias desde el fracaso de la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte en Hanói en febrero de 2019 lo demuestra.

[2] Ha Young-sun. 2023. "Cambios en el Orden Mundial en 2023 y el Futuro de la Península Coreana: Perspectivas de las Relaciones entre Estados Unidos y China y de Corea del Norte". EAI Visible Commentary. 2 de enero.https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=21653

[3] Kathleen Hicks. 2021. "Preguntas de Política Avanzada para la Dra. Kathleen Hicks, Nominada para el Cargo de Subsecretaria de Defensa". Comité de Servicios Armados del Senado. 2 de febrero.https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Hicks_APQs_02-02-21.pdf; Antony J. Blinken y Lloyd J. Austin Ⅲ. 2021. "Las asociaciones de Estados Unidos son 'multiplicadores de fuerza' en el mundo". Washington Post, 14 de marzo; La Casa Blanca. 2022. "Estrategia de Seguridad Nacional". Octubre. p. 20; El Departamento de Defensa de EE. UU. 2022. "Estrategia Nacional de Defensa de Estados Unidos 2022". Octubre. pp. 8-10, 11-13.

[4] Para más detalles, véase Ha Young-sun. 2023. "Cambios en el Orden Mundial en 2023 y el Futuro de la Península Coreana: Perspectivas de las Relaciones entre Estados Unidos y China y de Corea del Norte". EAI Visible Commentary. 2 de enero.https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=21653; Park Won-gon. 2023. "Futuras Direcciones de Desarrollo de la Alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur: Un Viaje para los Próximos 30 Años". Ponencia presentada en la 11ª Conferencia Conjunta KRINS-Brookings. 11 de enero; Park Won-gon. 2022. "La Estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos y la Alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur: Disuasión Integrada y Preparación Global". Véase "Estrategia Nacional de Corea" 19 (julio de 2022).

■ Autor: Park Won-gon, Director del Centro de Estudios Norcoreanos del EAI y Profesor de Estudios Norcoreanos en la Universidad de Ewha. Obtuvo un doctorado en Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Seúl y ha sido miembro del Comité de Asesoramiento de Políticas del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Unificación, subdirector del Instituto de Investigación para la Paz de la Península de Corea (KPI) y editor jefe del "Journal of Peace and Unification". Investigó la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur y Corea del Norte durante 18 años en el Instituto de Investigación para la Defensa de Corea y fue profesor de Estudios Internacionales en la Universidad Handong. Sus principales áreas de investigación incluyen la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur, la diplomacia y el ejército de Corea del Norte, y las relaciones internacionales (historia) en el noreste de Asia. Sus investigaciones recientes incluyen "La Dirección de Política o 'Línea' de Kim Jong-un: Hacia la Radicalización", The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 34, No. 2, June 2022; “Equilibrio Continuo (Balancing): Una Década de Estrategia de Corea del Norte hacia Estados Unidos bajo Kim Jong-un,” 『한국국가전략』 No. 19 (Julio de 2022); “Política de Estados Unidos hacia China y la Llegada de Biden: Una Doble Oclusión de Continuidad y Cambio,” 『전략연구』 Vol. 28, No. 2 (Julio de 2021); “¿Quo Vadis, América?: La Decadencia de Estados Unidos y la Llegada de Biden,” 『평화연구』 Vol. 29, No. 1 (Primavera de 2021), entre otros.

■ Responsable y Editor: Park Han-soo_Investigador de EAI

    Para consultas: 02 2277 1683 (ext. 208) | hspark@eai.or.kr