[Série de commentaires spéciaux du Nouvel An] ② La stratégie de la Corée envers la Chine à l'aube du troisième mandat de Xi Jinping

1. L'orientation diplomatique du troisième mandat de Xi Jinping : un trio composé de développement, de sécurité du système et d'accroissement de l'influence

La Chine a achevé la mise en place du système du troisième mandat de Xi Jinping lors du 20e Congrès national du Parti communiste chinois. Le 20e Congrès a présenté la « construction d'une puissance moderne socialiste aux caractéristiques chinoises » comme objectif de développement national, et 2023 marque effectivement sa première année. Par l'intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Wang Yi, la Chine a présenté ses « six missions diplomatiques » pour 2023, sous le thème de la « diplomatie de grande puissance aux caractéristiques chinoises », exprimant ainsi une forte volonté de mener une diplomatie proactive répondant à l'objectif de « construction d'une puissance moderne ».[1] Le système du troisième mandat de Xi Jinping réaffirme que le développement, la sécurité du système et l'amélioration de l'influence sont à la fois des objectifs et des tâches diplomatiques. Premièrement, les six missions diplomatiques incluent la diplomatie pour l'ouverture et le développement. Parmi les trois principaux intérêts nationaux, les intérêts de développement et de sécurité sont mis en avant par rapport aux intérêts de souveraineté. Il est affirmé qu'il faut mener une « lutte décisive contre toutes les forces qui cherchent à retarder ou à entraver le grand renouveau de la nation chinoise ». On observe un changement subtil par rapport à la position antérieure qui soutenait que les intérêts de souveraineté territoriale, en raison de la question de Taïwan, étaient le cœur des intérêts fondamentaux.

Dans son rapport au Congrès, le président Xi Jinping s'est concentré sur l'énoncé des objectifs et de la vision pour le développement de la Chine. Il a énuméré de manière spécifique l'autosuffisance et l'autosuffisance en technologies de pointe, la formation de talents scientifiques et technologiques, l'amélioration du bien-être de la population, la protection de l'environnement écologique et la réalisation de la prospérité commune comme étant importants pour la construction d'une puissance moderne.[2] En bref, le troisième mandat de Xi Jinping considère comme une tâche urgente d'atteindre rapidement la reprise économique et de jeter les bases de la réalisation d'une puissance moderne socialiste, afin d'assurer la légitimité de son long mandat.

Cependant, malgré les visions et objectifs ambitieux, l'environnement interne et externe auquel l'économie chinoise est actuellement confrontée est instable et incertain. Certains avancent même la théorie du déclin de l'économie chinoise, affirmant que sa croissance a atteint son apogée et est en déclin structurel. Les États-Unis font pression sur leurs alliés et partenaires pour qu'ils se désengagent de la Chine, afin d'entraver sa croissance. En particulier, le renforcement du système de pouvoir unipersonnel de Xi Jinping risque de susciter un sentiment anti-chinois dans la communauté internationale et de renforcer le consensus pour contenir la Chine, plaçant ainsi la Chine face à de graves défis complexes, tant sur le plan intérieur qu'extérieur.

La prise de conscience de cette réalité complexe à laquelle est confronté le troisième mandat de Xi Jinping est évidente dans le fait que le terme « sécurité » (安全) apparaît 91 fois dans le rapport du Congrès, contre 55 fois lors du 19e Congrès. En Chine, le terme « sécurité » englobe à la fois la sécurité intérieure (safety) et la sécurité extérieure (security). Cependant, la sécurité principalement utilisée dans le rapport de ce Congrès fait référence à la sécurité du peuple, à la sécurité politique, à la sécurité économique, etc., soulignant en fait l'importance de la sécurité du système. Cela suggère que, malgré la concentration du pouvoir autour de Xi Jinping, il existe des préoccupations considérables quant à la sécurité du système du Parti communiste à l'intérieur. Bien que le contrôle strict et l'éducation idéologique puissent temporairement masquer le mécontentement et la résistance internes, des réalisations concrètes sont désespérément nécessaires pour assurer la légitimité d'un long mandat. Dans une telle situation de défis complexes et de dilemmes, il est nécessaire de mener une diplomatie axée sur la coopération et la gestion à l'extérieur afin de se concentrer sur le développement intérieur.

Cependant, le gouvernement Xi Jinping envoie également des signaux indiquant que sa stratégie diplomatique pour le développement ne sera pas uniquement défensive. Il est jugé que les conditions internes et externes ne sont pas favorables à la réalisation du développement de la Chine, et qu'elle est confrontée à des défis et des risques. Par conséquent, il est affirmé qu'il répondra activement et fermement aux défis et risques extérieurs. Il prône la « lutte » au-delà de la « sauvegarde » de ses intérêts fondamentaux. En particulier, la Chine utilise activement les forums multilatéraux pour renforcer son influence et son leadership dans la communauté internationale. La Chine a progressivement, mais continuellement, renforcé sa volonté de réformer la gouvernance mondiale chaque année. L'expression est passée de « participation active » (主动参与) à « leadership actif » (积极引领) en 2022. En 2023, elle manifeste sa volonté de créer un consensus international sur le discours de la gouvernance mondiale « à la chinoise » et de renforcer la solidarité sur cette base. Par exemple, l'une des six missions diplomatiques consiste à renforcer la communication internationale et la voix sur la modernisation à la chinoise, la construction d'une communauté d'avenir partagé pour l'humanité, la voie chinoise, l'idéologie et le système chinois, afin d'améliorer la compréhension et la perception de la communauté internationale. La Chine a ainsi officiellement et clairement présenté sa volonté de réagir et de rivaliser avec l'offensive systémique et idéologique menée par les États-Unis en mettant en avant le modèle « à la chinoise ».

À cet égard, il est remarquable que le président Xi Jinping, ayant assuré son troisième mandat, ait repris une diplomatie de face-à-face active sur la scène multilatérale. Xi Jinping a participé au sommet virtuel des BRICS en juin 2022 et a commencé à assister en personne à des forums multilatéraux pour la première fois depuis près de trois ans, après la pandémie de COVID-19. À partir du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) en septembre, il a participé consécutivement au sommet du G20 (15-16 novembre), au sommet de l'APEC (18-19 novembre), et en décembre, au premier sommet Chine-Pays arabes et au sommet Chine-Conseil de coopération du Golfe (CCG). Il a également mené une diplomatie intensive, tenant des réunions bilatérales avec une quarantaine de pays. La Chine a activement promu l'élargissement des membres des BRICS et de l'OCS, et s'est efforcée d'étendre la portée de leur solidarité et de leur coopération. Lors des sommets, les deux parties ont systématiquement confirmé leur soutien mutuel aux « intérêts fondamentaux » et ont mis l'accent sur les agendas chinois tels que l'Initiative pour le développement mondial (IDM), l'Initiative pour la sécurité mondiale (ISM), la communauté d'avenir partagé pour l'humanité et la coopération dans le cadre de l'initiative « la Ceinture et la Route », soulignant la solidarité.

Il semble y avoir deux objectifs principaux à la reprise de la diplomatie de face-à-face par le président Xi Jinping via les forums multilatéraux. Premièrement, il a cherché à légitimer son long mandat en tant que dirigeant mondial en apparaissant sur la scène internationale après avoir assuré son troisième mandat.[3] Deuxièmement, les institutions et mécanismes multilatéraux auxquels participe le président Xi Jinping ont en commun de ne pas être dirigés par les États-Unis. La Chine affirme que les États-Unis ont l'intention de la contenir par une coopération multilatérale « exclusive » et prône la promotion d'un « véritable multilatéralisme ». Autrement dit, la Chine cherche à rivaliser avec les États-Unis en participant activement et en prenant le leadership au sein des mécanismes multilatéraux qui peuvent affaiblir la formation d'un cordon sanitaire dirigé par les États-Unis, afin de gagner des alliés et d'étendre son influence dans la communauté internationale.

2. La diplomatie de la Chine envers les États-Unis sous le troisième mandat de Xi Jinping : résistance, compétition et exploration

La Chine proteste contre la pression exercée par l'administration Biden dans tous les domaines, y compris l'économie et le commerce, les technologies de pointe, le système et les valeurs, ainsi que la sécurité. Elle critique en particulier les États-Unis pour avoir mené une offensive en utilisant divers mécanismes de coopération multilatérale « exclusive » tels que le 5 (Five Eyes) - 4 (Quad) - 3 (AUKUS) - 2 (alliances bilatérales). Néanmoins, la Chine a transmis un message diplomatique selon lequel les relations sino-américaines doivent être « restaurées sur une trajectoire normale, saine et stable ». La Chine ne cherche pas à réorganiser l'ordre international existant et à devenir une puissance hégémonique en remplacement des États-Unis, mais plutôt à souligner le cadre de la résistance à la pression et à l'offensive américaines, c'est-à-dire la pression contre la résistance. Derrière l'accent mis par la Chine sur le cadre de la résistance dans sa diplomatie envers les États-Unis se cachent des considérations de politique intérieure. Dans son rapport au Congrès, le président Xi Jinping a souligné que l'humanité est confrontée à des défis sans précédent. Il a développé la logique selon laquelle, à une époque de changements majeurs dans le monde, l'époque et l'histoire (世界之变、时代之变、历史之变), il est nécessaire de se rassembler et de lutter autour du Parti central et du président Xi pour réaliser le grand renouveau de la nation chinoise. Le gouvernement Xi Jinping calcule qu'il est possible de renforcer la cohésion interne et le soutien politique en maintenant un certain degré de conflit et de confrontation, plutôt qu'en faisant des concessions ou des compromis hâtifs qui ne garantissent pas d'intérêts réels avec les États-Unis.

Néanmoins, il existe également des inquiétudes quant au fait que la prolongation et la détérioration de la confrontation avec les États-Unis alourdissent le fardeau politique de la Chine et constituent un obstacle majeur à sa croissance économique. Bien que la Chine semble résister plus farouchement que jamais aux États-Unis, elle maintient également le dialogue. Bien sûr, il n'y a pas de progrès concrets ni de résultats dans les discussions, et des échanges acerbes ont lieu. Les deux pays, la Chine et les États-Unis, sont contraints de poursuivre la compétition et la confrontation pour des raisons de politique intérieure et d'économie, mais en même temps, pour les mêmes raisons, ils cherchent à éviter que la confrontation ne dégénère en conflit et reconnaissent la nécessité de la gérer. Autrement dit, plus le risque de conflit augmente, plus le besoin de dialogue devient grand. Depuis juin, cinq réunions de haut niveau ont déjà eu lieu entre la Chine et les États-Unis, et les dirigeants des deux pays ont finalement tenu leur première réunion en personne en marge du sommet du G20 à Bali, en Indonésie. Bien qu'il n'y ait pas eu de résultats tangibles clairs lors de ce sommet sino-américain, il a duré environ trois heures, une durée relativement longue. Les deux dirigeants ont partagé la conviction qu'il ne faut pas laisser la compétition et la confrontation dégénérer en conflit en raison de malentendus ou de jugements erronés, et ont montré leur volonté de poursuivre la communication.

En réalité, la stratégie chinoise envers les États-Unis ne se limite pas à la réponse et à la résistance ; elle déploie diverses stratégies complexes. Premièrement, alors que le développement reste un objectif majeur, la Chine maintient une approche qui évite une compétition excessive pour la suprématie avec les États-Unis, tout en adoptant une attitude de plus en plus réaliste selon laquelle la compétition est inévitable dans les domaines qui affectent directement le développement de la Chine. Par exemple, comme mentionné précédemment, elle n'évite pas la compétition pour le leadership dans la gouvernance mondiale. Dans le domaine des technologies scientifiques de pointe, telles que les semi-conducteurs, où la compétition est actuellement la plus féroce entre la Chine et les États-Unis, la Chine considère qu'il s'agit d'un domaine où il est difficile d'éviter la pression américaine. Dans son rapport d'activité au Congrès, le président Xi Jinping a mis en garde contre les lacunes en matière d'innovation scientifique et technologique et la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement, et a mentionné « l'autosuffisance scientifique et technologique » à cinq reprises, exprimant ainsi sa volonté de rivaliser avec les États-Unis. Le président Xi Jinping a également déclaré qu'il s'opposait à la politisation et à la militarisation des échanges économiques, commerciaux et scientifiques et technologiques, tout en soulevant les questions de découplage et de rupture des chaînes d'approvisionnement.[4] L'autosuffisance et l'autosuffisance scientifique et technologique sont des conditions préalables essentielles pour réaliser la « modernisation à la chinoise » visée par le président Xi. Par conséquent, dans ce domaine, la Chine adopte une attitude de préparation à une compétition à long terme sans l'éviter.

En outre, bien que la Chine s'inquiète du renforcement du système d'alliances dirigé par les États-Unis, elle estime que la confiance des alliés envers les États-Unis n'est pas inébranlable. Par exemple, elle explore également les opportunités en prêtant attention aux mécontentements et aux réactions de ses principaux alliés provoqués par l'adoption de la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) par les États-Unis, qui ne bénéficie qu'aux produits nord-américains. Les récentes offensives diplomatiques actives de la Chine envers des alliés traditionnels des États-Unis tels que l'Australie, l'Allemagne et l'Arabie saoudite, par divers moyens, font partie de cette exploration. Ces trois pays dépendent des États-Unis pour leur sécurité, mais ont en commun d'avoir la Chine comme principal partenaire commercial, ce qui est similaire à la situation de la Corée. L'Australie et l'Allemagne ont fait l'expérience directe et indirecte de la crise causée par la dépendance économique vis-à-vis de la Chine. L'Australie a directement souffert des représailles économiques de la Chine. L'Allemagne, bien qu'indirectement, a vivement pris conscience de la nécessité de gérer sa dépendance économique vis-à-vis de la Chine suite aux répercussions de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. En bref, ces deux pays sont prudents quant aux défis posés par une dépendance économique excessive vis-à-vis de la Chine et considèrent qu'elle est un pays avec lequel il est difficile de partager des valeurs démocratiques.

Néanmoins, la Chine cherche une diplomatie pragmatique pour affaiblir la solidarité de découplage dirigée par les États-Unis en utilisant des moyens économiques. Par exemple, la Chine a répondu à la visite du chancelier Scholz par l'achat de 140 avions de ligne Airbus d'une valeur de 17 milliards de dollars et de vaccins allemands. Le Premier ministre australien Anthony Albanese a également eu un sommet avec le président Xi Jinping pour la première fois en six ans en marge du sommet du G20. La Chine a repris l'importation de blé australien, interrompue par des mesures de représailles économiques, et en a importé la plus grande quantité depuis 18 ans. L'amélioration des relations avec l'Arabie saoudite par la visite surprise du président Xi Jinping en Arabie saoudite a également eu pour principaux ordres du jour la coopération économique en matière d'importation de pétrole et l'initiative « la Ceinture et la Route ».

3. L'offensive de la Chine sur la question de Taïwan et le dilemme de la gestion

Le président Xi Jinping a exprimé une position ferme sur la question de Taïwan dans son rapport au 20e Congrès, ce qui accroît l'instabilité dans le détroit de Taïwan. Xi Jinping a exprimé une position ferme selon laquelle il n'exclut pas l'usage de la force pour empêcher l'indépendance de Taïwan. La possibilité d'un usage de la force par la Chine contre Taïwan ne peut être entièrement exclue. Cependant, compte tenu des difficultés internes et externes auxquelles le gouvernement Xi Jinping est confronté, l'usage de la force contre Taïwan n'est pas très réaliste. La Chine a spécifié clairement les conditions de l'usage de la force dans le but de contrôler le risque de conflit accidentel dans le détroit de Taïwan. En d'autres termes, la loi anti-sécession de 2005 a présenté sept articles, et récemment, dans le prolongement de cela, les conditions d'usage de la force ont été spécifiées. La Chine a présenté trois conditions comme ligne rouge pour l'usage de la force : la déclaration d'indépendance de Taïwan, le développement d'armes nucléaires et le stationnement de troupes américaines. La ligne rouge de la Chine implique qu'elle ne prendra pas d'initiative pour modifier le statu quo, comme une invasion armée. Les trois conditions présentées par la Chine sont en fait détenues par les États-Unis et constituent une ligne rouge dirigée contre eux. Cependant, les États-Unis craignent également la possibilité d'un conflit accidentel avec la Chine et ont pour position de base d'éviter un conflit militaire direct avec la Chine, à moins que celle-ci n'envahisse Taïwan de manière préventive.

Néanmoins, la principale raison de la montée des tensions sino-américaines dans le détroit de Taïwan est que la relation sino-américaine s'est étendue à une compétition de puissance, et que l'accord tacite et la confiance concernant le maintien du statu quo à Taïwan, qui ont prévalu pendant les 50 dernières années dans un cadre général, se sont affaiblis ou érodés. Autrement dit, les États-Unis s'inquiètent et sont vigilants quant à la possibilité que le gouvernement Xi Jinping, en prônant le renouveau de la nation chinoise et en renforçant sa puissance militaire, puisse recourir à la force contre Taïwan. D'un autre côté, la Chine réagit avec sensibilité, affirmant que les États-Unis sapent le principe d'une seule Chine et encouragent progressivement la volonté d'indépendance du gouvernement Tsai Ing-wen à Taïwan. Cependant, en fin de compte, il est difficile de considérer que les États-Unis aient une forte motivation ou capacité à soutenir l'indépendance de Taïwan, et il est peu probable que la Chine envahisse Taïwan par la force de manière irréfléchie. D'une part, la Chine utilise la menace militaire pour empêcher les tentatives américaines de saper le principe d'une seule Chine et d'encourager progressivement la volonté d'indépendance du gouvernement Tsai Ing-wen à Taïwan. D'autre part, elle craint également la possibilité d'un conflit accidentel dans le détroit de Taïwan et cherche à le gérer en maintenant une communication continue avec les États-Unis. Cependant, si le gouvernement Xi Jinping maintient la pression sur Taïwan en vue des élections présidentielles taïwanaises de 2024, les tensions dans le détroit de Taïwan pourraient s'intensifier et le risque de conflit accidentel pourrait augmenter.

4. La diplomatie de la Corée envers la Chine

Le gouvernement Xi Jinping observe avec attention dans quelle mesure le gouvernement sud-coréen, qui met l'accent sur la reconstruction de son alliance avec les États-Unis, participera au consensus international dirigé par les États-Unis pour faire pression sur la Chine. La Chine est confrontée au dilemme de devoir choisir une option de second rang, qui consiste à minimiser l'expansion de la puissance américaine, si elle ne peut pas obtenir d'alliés. Il est nécessaire de prêter attention aux récentes démarches diplomatiques pragmatiques de l'Allemagne, de l'Australie et de l'Arabie saoudite envers la Chine. Les démarches de ces trois pays semblent très inhabituelles et contradictoires. Ils cherchent à rétablir la coopération économique avec la Chine tout en étant prudents quant à la dépendance économique et en diversifiant la coopération économique. Ils n'ont pas l'intention de nuire à leurs relations traditionnelles de coopération diplomatique et de sécurité avec les États-Unis. Le dénominateur commun derrière les calculs complexes de ces trois pays est la crise économique et l'incertitude de la situation internationale. Les crises multiples, telles que la pandémie de COVID-19, l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le déclin de l'économie mondiale et les perturbations des chaînes d'approvisionnement, ont confronté ces trois pays, ainsi que de nombreux autres, à des difficultés économiques, et ils cherchent des démarches diplomatiques axées sur la primauté de leur propre économie pour les surmonter. En particulier, l'égoïsme national, qui se cache derrière la compétition acharnée entre les deux superpuissances, la Chine et les États-Unis, pour étendre leurs sphères d'influence respectives, crée paradoxalement un environnement propice à la revitalisation d'une diplomatie pragmatique où chaque pays se débrouille seul. La Corée a également besoin d'une nouvelle exploration créative et flexible pour créer un environnement et un espace lui permettant de réagir activement aux changements de la situation internationale et d'étendre son autonomie diplomatique, plus que jamais auparavant.

La Corée est confrontée à une instabilité sécuritaire due à la Corée du Nord et doit également trouver des solutions à divers problèmes diplomatiques complexes. Avec les États-Unis, elle doit trouver des solutions à la loi sur la réduction de l'inflation et se préparer aux demandes américaines concernant la question de Taïwan. La relation avec la Chine est également fragile, comme marcher sur de la glace fine. Le problème du THAAD est en sommeil, mais le sentiment des populations des deux pays s'est détérioré, et la coopération économique, le seul moteur des relations bilatérales, s'est considérablement affaiblie. La diminution des exportations vers la Chine aggrave les difficultés économiques de la Corée. Le Japon exige que la question des travailleurs forcés soit résolue pour rétablir les relations. Tous ces problèmes nécessitent une solution urgente, mais ils sont également si complexes et interconnectés qu'il existe un risque de tomber dans un enchevêtrement général si l'on essaie de les résoudre à la hâte. La stratégie diplomatique de la Corée envers la Chine doit être basée sur une conception globale, en tenant compte simultanément des relations avec la Corée du Nord, les États-Unis et le Japon. En ce qui concerne la Chine, étant donné que les questions de sécurité, d'économie, de technologies de pointe, d'énergie et d'environnement sont complexes et interconnectées, un système de coopération étroite entre les ministères du gouvernement doit être mis en place. Parallèlement, pour éviter d'être submergée par le tourbillon de la rivalité sino-américaine, il est nécessaire de rechercher de manière proactive et multidimensionnelle un rôle conforme au statut international de la Corée en tant que puissance intermédiaire développée. De plus, pour étendre le nouveau statut et le rôle de la Corée, il est inévitable de créer une percée à partir de la stabilité de la péninsule coréenne. En cas de provocation majeure telle qu'un septième essai nucléaire de la Corée du Nord, la confrontation entre les États-Unis et la Chine dans la péninsule coréenne pourrait se renforcer, l'instabilité sécuritaire dans la péninsule coréenne s'aggraverait et les relations sino-coréennes pourraient se détériorer à nouveau, comme lors de l'incident du THAAD. La Chine, comme la Corée, est confrontée à des situations difficiles et sensibles sur le plan politique et économique intérieur, et est donc prudente quant aux provocations de la Corée du Nord. Il est nécessaire que la Chine et la Corée réaffirment leur terrain d'entente sur la stabilité de la péninsule coréenne et se préparent à une communication stratégique pour au moins contenir les provocations de la Corée du Nord. Par cette voie, il est temps de prévenir une nouvelle détérioration des relations et, par la suite, de créer un nouveau moteur pour le rétablissement des relations.

[1] Membre du Bureau politique du Comité central du PCC, Conseiller d'État et Ministre des Affaires étrangères, Wang Yi. 2022. « Avoir le monde à cœur, avancer avec courage et écrire un nouveau chapitre de la diplomatie de grande puissance aux caractéristiques chinoises – Discours lors de la conférence sur la situation internationale et la diplomatie chinoise. » (25 décembre)https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202212/t20221225_10994826.shtml

[2] Xi Jinping, 2022. « Brandir le grand drapeau du socialisme aux caractéristiques chinoises et lutter ensemble pour construire un pays socialiste moderne – Rapport au 20e Congrès national du Parti communiste chinois. » (25 octobre)https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202210/t20221025_10791901.shtml

[3] « Le temps du président Xi Jinping au G20 : La Chine suit la grande voie », People's Daily Online, 21 novembre 2022https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750094087254035629&wfr=spider&for=pc

[4] Rencontre entre le président Xi Jinping et le président américain Biden à Bali (14 novembre 2022)https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202211/t20221114_10974651.shtml

■ Auteur :Lee Dong-ryulDirecteur du Centre d'études chinoises de l'EAI. Professeur à l'Université Dongdeok. Titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'École supérieure des études internationales de l'Université de Pékin, il a été président de la Société coréenne d'études chinoises modernes, membre du comité consultatif de politique du ministère des Affaires étrangères et membre du comité de développement futur Corée-Chine-États-Unis. Ses principaux domaines de recherche comprennent les relations extérieures de la Chine, le nationalisme chinois et les questions relatives aux minorités ethniques. Ses recherches récentes comprennent « L'origine de la géopolitique et la transition du 21e siècle (co-auteur) », « Les relations extérieures et l'histoire diplomatique de la Corée (période moderne 3) (co-auteur) », « La stratégie et le rôle de la Chine dans le processus de dénucléarisation et de paix de la péninsule coréenne », « L'évolution du discours diplomatique chinois depuis les années 1990 et ses implications actuelles », « L'approche géopolitique et le dilemme géopolitique du concept de 'puissance maritime' du gouvernement Xi Jinping », « Décrypter les intentions de sécurité de la Chine en Asie du Nord-Est : une perspective sud-coréenne ».

■ Responsable et éditeur :Park Han-sooChercheur à l'EAI

    Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 208) | hspark@eai.or.kr