“Las elecciones generales de Myanmar de 2020 fueron justas”, la opinión pública de Myanmar confirmada por una encuesta justo antes del golpe de Estado

[Nota del editor]

El 1 de febrero de 2021, el ejército de Myanmar dio un golpe de Estado alegando fraude electoral en las elecciones generales de 2020 y detuvo a líderes gubernamentales, incluida la Consejera de Estado Aung San Suu Kyi. En medio de una creciente campaña de desobediencia civil, Bae Jin-seok, profesor adjunto del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Gyeongsang, y Jeong Han-wool, investigador principal del Centro de Opinión Pública de Korea Research, plantean la importante pregunta: “¿Cómo evalúan los ciudadanos de Myanmar las elecciones generales de 2020 y la democratización de su país?”. Los autores se centran en una encuesta posterior a las elecciones realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) en colaboración con instituciones asociadas locales en la región de Mandalay y el estado de Kachin, justo antes del golpe de Estado, para inferir la opinión pública de los ciudadanos de Myanmar en todo el país. Aunque se trata de una encuesta regional y no nacional, se evalúa que la utilidad de los datos aumenta porque las características demográficas y políticas de las dos regiones reflejan de manera integral las opiniones de las facciones que apoyan al partido gobernante, la Liga Nacional para la Democracia (LND), las facciones que se oponen a él y los grupos minoritarios.

Los resultados de la encuesta indican que la opinión pública de Myanmar se opone a las afirmaciones de fraude electoral del ejército. La gran mayoría de los ciudadanos reconocieron la legitimidad de las elecciones generales de 2020 y percibieron que la democratización de Myanmar había avanzado durante el mandato de Suu Kyi. Por lo tanto, la declaración de estado de emergencia por parte del ejército carece de legitimidad procesal y no refleja la opinión pública de Myanmar en cuanto a su contenido. Ante la situación actual, donde el ejército dio un golpe de Estado a pesar de la aplastante victoria de la LND en las elecciones generales, los dos autores cuestionan la sostenibilidad de la democratización gradual al estilo de Myanmar. Señalan que mientras la fuerza democratizadora comparta el poder con el ejército, siempre estará expuesta a la amenaza de un golpe de Estado militar. Sin embargo, dado que las opciones disponibles para el ejército de Myanmar después del golpe se limitan a elecciones que tienen el carácter de referéndum, queda por ver si la democratización de Myanmar se desmoronará por completo debido a este golpe.

Finalmente, los dos autores destacan que el 70% de los encuestados en el estado de Kachin estuvo de acuerdo con la afirmación de que “la comunidad internacional debería tener la oportunidad de ejercer una presión efectiva sobre Myanmar por motivos como violaciones de derechos humanos”, y instan a la sociedad civil y al gobierno de Corea, así como a la comunidad internacional, a utilizar de manera oportuna y adecuada la evaluación de que la voluntad de democratización de los ciudadanos de Myanmar y los resultados de las elecciones generales son legítimos, para que la primavera de Myanmar no desaparezca así.

Introducción: Realización de la primera encuesta de opinión pública tras

El 1 de febrero de 2021, el ejército de Myanmar (Tatmadaw) declaró el estado de emergencia, deteniendo al presidente y a los principales líderes de la Liga Nacional para la Democracia (LND), el partido gobernante. Inicialmente, el ejército impuso la ley marcial en las regiones de Mandalay y Yangon el 8 de febrero, y luego la extendió a otras regiones. A medida que las protestas contra la declaración del estado de emergencia se extendieron, también se prohibieron las reuniones de más de cinco personas.^[1] La justificación del ejército para declarar el estado de emergencia fue el "fraude electoral". Se argumentó que el registro de votantes había sido manipulado en las elecciones generales de noviembre de 2020 y que este problema se interponía en el camino de la democratización de Myanmar. El Partido de la Unión, la Solidaridad y el Desarrollo (USDP), un partido pro-ejército, también alegó fraude electoral inmediatamente después de las elecciones generales. Posteriormente, el ejército afirmó el 26 de enero haber confirmado 8,6 millones de discrepancias en el registro de votantes. Esto dio credibilidad a las afirmaciones del USDP por parte del ejército. Sin embargo, esto es solo una afirmación y aún no se han presentado pruebas que respalden el fraude electoral.

La Comisión Electoral de Myanmar y los observadores electorales nacionales e internacionales han negado repetidamente las sospechas de fraude electoral del ejército y el USDP.^[2] Múltiples organizaciones de observación electoral dentro de Myanmar confirmaron que las elecciones se llevaron a cabo legalmente.^[3] Las organizaciones internacionales de observación electoral también comparten la misma opinión. Aunque se confirmaron algunas deficiencias en el proceso electoral, no fueron lo suficientemente significativas como para afectar el resultado de las elecciones, y no hubo manipulación electoral a gran escala u organizada.^[4] Estas elecciones también se llevaron a cabo bajo el sistema constitucional de 2008. Al igual que en las elecciones de 2015, se impidió fundamentalmente que la Sra. Suu Kyi asumiera la presidencia al restringir la elegibilidad presidencial para aquellos con cónyuges o hijos con ciudadanía extranjera, y el ejército se aseguró de antemano el control de uno de los dos vicepresidencias, los ministerios de Interior, Defensa y Fronteras, y el 25% de los escaños en ambas cámaras del parlamento. A pesar de esto, las elecciones terminaron con una victoria aplastante unilateral de la LND, hasta el punto de que era vergonzoso alegar manipulación electoral organizada.^[5] La LND obtuvo el 61,6% (138 de 224 escaños) de los escaños del Senado (Amyothar Hluttaw) y el 58,6% (258 de 440 escaños) de los escaños de la Cámara de Representantes (Pyithu Hluttaw). Basándose en las regiones donde se llevaron a cabo las votaciones, excluyendo la cuota del ejército y las regiones donde no se celebraron elecciones debido a emergencias, la LND ganó en el 85,7% (138 de 161 escaños) de las circunscripciones del Senado y el 81,9% (258 de 315 escaños) de las circunscripciones de la Cámara de Representantes. Aunque se preveía una baja participación debido a la situación del COVID-19, las autoridades electorales estimaron que la participación en estas elecciones superaría el 69% de las elecciones de 2015, alcanzando alrededor del 70%.^[6]

Las afirmaciones de fraude electoral del ejército y el golpe de Estado, ¿cuál es la postura de los ciudadanos de Myanmar ante esta cuestión? Es fácil encontrar informes sobre protestas contra la declaración del estado de emergencia por parte del ejército, pero la opinión pública de los ciudadanos de Myanmar sobre el "fraude electoral", que sirvió de justificación para el golpe, no se conoce bien. Los resultados de la encuesta de opinión pública postelectoral realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) en la región de Mandalay y el estado de Kachin justo después de las elecciones generales de 2020, antes del golpe de Estado, proporcionan pruebas empíricas para comprender cómo los ciudadanos de Myanmar entendieron los resultados de las elecciones generales de 2020.^[7] La EAI, en colaboración con instituciones asociadas locales en Myanmar, llevó a cabo entrevistas cara a cara utilizando cuestionarios estructurados dirigidos a hombres y mujeres adultos mayores de 18 años en las dos regiones seleccionadas mediante muestreo probabilístico estratificado. La encuesta en la región de Mandalay se realizó del 12 al 27 de diciembre, y la del estado de Kachin del 7 al 22 de diciembre, con un tamaño de muestra de 400 personas en la región de Mandalay y 758 en el estado de Kachin. Aunque existe una limitación para representar la opinión de todos los ciudadanos de Myanmar debido a que se trata de una encuesta regional y no nacional, puede considerarse como datos útiles para inferir la opinión pública general de Myanmar, teniendo en cuenta las características demográficas y políticas de las dos regiones.

La región de Mandalay es una de las regiones centrales de Myanmar en términos de población y tamaño económico, ubicada en el centro geográfico del país. En 2014, era la tercera región en población con 6,16 millones de habitantes y alberga la segunda ciudad más grande de Myanmar, Mandalay, después de Yangon. La influencia política del partido gobernante LND en la región es inmensa. En las elecciones generales de 2020, la LND obtuvo 35 de los 36 escaños de la Cámara de Representantes. El escaño restante fue para el USDP. En las elecciones al Senado, la LND ganó los 12 escaños. En términos de composición demográfica, la región de Mandalay está predominantemente habitada por el pueblo Bamar, el grupo étnico mayoritario de Myanmar, y budistas. Por lo tanto, está configurada para inferir las opiniones de los partidarios de la LND y los grupos mayoritarios como los Bamar y los budistas. Por otro lado, el estado de Kachin es un estado en el extremo norte de Myanmar, fronterizo con China, con una población de aproximadamente 1,69 millones (aproximadamente el décimo lugar), y la influencia de la LND es relativamente débil. En las recientes elecciones generales, la LND obtuvo 13 de los 18 escaños de la Cámara de Representantes. El USDP obtuvo 4 escaños y el Partido Popular del Estado de Kachin (KSPP) obtuvo el escaño restante. En las elecciones al Senado, la LND obtuvo 10 de los 12 escaños, el USDP 1 escaño y el Nuevo Partido Democrático 1 escaño. El estado de Kachin es el lugar donde los partidos de oposición tienen la mayor influencia después del estado de Shan. Debido a la guerra civil y la cuestión de los desplazados internos en los últimos diez años, el gobierno de la LND ha manejado políticamente el estado de Kachin con sensibilidad. El estado de Kachin tiene una composición étnica y religiosa más diversa en comparación con otras regiones.^[8] En este sentido, el estado de Kachin está configurado para inferir las opiniones de los grupos minoritarios, como las facciones opuestas al gobierno de la LND, las minorías étnicas y los cristianos.

Según los resultados de esta encuesta, aunque los candidatos de la LND registraron el primer lugar en las elecciones al Senado, a la Cámara de Representantes y a las asambleas regionales en ambas regiones, hubo una clara diferencia en el rango de apoyo. Mientras que la tasa de apoyo a los candidatos de la LND en la región de Mandalay se situó en torno al 77-78%, en la encuesta del estado de Kachin se situó en torno al 46-49% de los encuestados, lo que demuestra su utilidad para examinar las opiniones de las facciones anti-LND.^[9]

[Figura 1] Tasa de apoyo

“Se brindaron oportunidades equitativas a todos los votantes” 80-89% de acuerdo

Nuestra principal preocupación es la percepción de los ciudadanos de Myanmar sobre la equidad de estas elecciones generales. Es necesario verificar si los ciudadanos de Myanmar también tienen dudas sobre la equidad de las elecciones, como afirma el ejército. En primer lugar, examinemos la percepción de las elecciones, una pregunta común en las regiones de Mandalay y el estado de Kachin. Desde inmediatamente después de las elecciones, el ejército ha estado alegando dudas sobre fraude electoral, afirmando que el registro de votantes de aproximadamente 8,6 a 10 millones de votantes difería de la realidad y que, como resultado, la LND obtuvo una victoria aplastante. Sin embargo, según los resultados de esta encuesta, tanto en la región de Mandalay, donde la opinión pro-LND es fuerte, como en la región de Kachin, donde la opinión anti-LND es relativamente fuerte, el 89,3% y el 80,4% respectivamente estuvieron de acuerdo con la afirmación de que "se brindaron oportunidades equitativas a todos los votantes". Además, con respecto a la declaración "Estas elecciones fueron elecciones democráticas basadas en un sistema multipartidista", el 87,0% de los encuestados en Mandalay (82,5% "algo de acuerdo", 4,5% "totalmente de acuerdo") expresaron su acuerdo. En la encuesta del estado de Kachin, la tasa de acuerdo también alcanzó el 79,5% ("72,8% algo de acuerdo", "6,8% totalmente de acuerdo"). La proporción de desacuerdo fue solo una opinión minoritaria.

[Figura 2] Percepción de las elecciones^[10]

Examinemos más de cerca por región. En la encuesta de la región de Mandalay, los resultados de una investigación más completa sobre la equidad de las elecciones mostraron que el 86,7% respondió estar de acuerdo con la declaración "Estas elecciones fueron libres y justas". La declaración "Los resultados de estas elecciones fueron válidos y correctos" también obtuvo alrededor del 88% de acuerdo. La opinión de "desacuerdo" con estas declaraciones fue de solo alrededor del 1-2%.

[Figura 3] Evaluación de las elecciones

La encuesta de opinión pública realizada en el estado de Kachin preguntó sobre la evaluación del proceso y los resultados electorales. Como resultado, la mayoría de los encuestados respondieron que estaban "muy satisfechos" (72,7%) o "satisfechos" (10,2%) con el proceso electoral. El 77,3% de los encuestados declaró confiar en los resultados electorales en general, y solo el 9,1% expresó desconfianza. La gran mayoría (97,4%) respondió que no había recibido ninguna presión en el lugar de votación.

[Figura 4] Evaluación de las elecciones

En el estado de Kachin, el KSPP, un partido étnico, y el USDP, un partido pro-ejército, muestran una fortaleza relativamente mayor en comparación con otros estados. En las recientes elecciones generales, estos partidos ocuparon el segundo y tercer lugar en el estado de Kachin. Entre los encuestados que votaron por la LND (311 personas), más del 90% respondió positivamente tanto a los resultados como al proceso electoral. Aunque no alcanzaron la alta tasa de respuestas positivas de los votantes de la LND, tanto entre los votantes del KSPP (180 personas) como entre los votantes del USDP (63 personas), la mayoría expresó satisfacción con el proceso electoral y aceptación de los resultados. Entre los votantes del KSPP, el 88,3% expresó satisfacción con el proceso electoral y el 62,6% confió en los resultados electorales, mientras que entre los votantes del USDP, el 63,5% expresó satisfacción con el proceso electoral y el 68,3% confió en los resultados electorales. Se puede observar que incluso entre los votantes que votaron por partidos de oposición en el estado de Kachin, donde el sentimiento anti-LND es relativamente fuerte, la mayoría confía en el proceso electoral y acepta los resultados. Teniendo en cuenta que esta opinión pública ya se había formado antes del golpe de Estado, las afirmaciones del ejército sobre un fraude electoral a gran escala parecen poco convincentes.

[Figura 5] Estado de Por partido político de apoyo Elección Evaluación (%)

Los resultados de la encuesta anterior confirman que la justificación del estado de emergencia declarada por la junta militar de Myanmar contradice la opinión pública de Myanmar. La gran mayoría de los ciudadanos de Myanmar reconocieron la legitimidad de las elecciones generales de 2020. Tampoco se encontró en los resultados de esta encuesta ninguna percepción de que Myanmar se encontrara en una situación de crisis que requiriera la declaración de un estado de emergencia, como afirmó la junta militar. La declaración del estado de emergencia por parte de la junta militar no solo carece de legitimidad procesal, sino que tampoco refleja en absoluto la opinión pública de Myanmar.

Victoria aplastante de la NLD detrás de la sombra: "¿Va Myanmar en la dirección correcta? "

A pesar de la victoria aplastante de la NLD en las elecciones generales de 2020, la democracia de Myanmar se enfrenta a un desafío importante debido al golpe militar. Los resultados de esta encuesta también muestran las tareas que la NLD y las fuerzas democráticas deben resolver para poner fin al estado de emergencia y normalizar la democracia. Dado que esta encuesta se realizó en un momento en que no había indicios de un golpe de estado, la respuesta a la pregunta "¿Va Myanmar en la dirección correcta?" es particularmente significativa. En la región de Mandalay, donde el apoyo a la NLD es fuerte, la mayoría (85%) respondió que Myanmar va en la dirección correcta, y solo el 2% respondió que va en la dirección equivocada. Sin embargo, en la encuesta del estado de Kachin, solo el 44,3% respondió que Myanmar va en la dirección correcta, y el porcentaje de quienes respondieron "No lo sé" fue del 41,9%. Si bien es cierto que el porcentaje de quienes respondieron que va en la dirección equivocada fue solo del 12,1%, casi la mitad de los encuestados en el estado de Kachin, que tiene una alta proporción de minorías étnicas y no budistas, no está de acuerdo con el futuro del país, a diferencia de la región de Mandalay. Esto sugiere que el segundo gobierno democrático enfrentó desafíos considerables antes del golpe.

[Figura 6] Expectativas sobre el nuevo gobierno en

¿Es sostenible el modelo de

En la encuesta del estado de Kachin, al preguntar más específicamente sobre las perspectivas del nuevo gobierno, la mayoría percibió positivamente los servicios públicos de calidad y la creación de empleo, con un 63,0% y un 57,2% de acuerdo respectivamente, lo que indica una percepción mayoritariamente positiva de la administración económica y estatal. Sin embargo, la proporción de quienes estuvieron de acuerdo con la afirmación "El público tendrá derecho a participar libremente en protestas" se redujo a la mitad, y el resto de los encuestados se abstuvo de responder o no estuvo de acuerdo. Esto parece reflejar las críticas de que el primer gobierno de la NLD fue pasivo en el diálogo democrático, la persuasión y la mediación con las minorías étnicas y la oposición. En particular, el hecho de que la tasa de acuerdo con la afirmación "La NLD logrará con éxito la reforma de la Constitución de 2008", que restringe el orden democrático liberal, fuera de solo el 39,3%, también sugiere las sombras que se cernían sobre el nuevo gobierno antes del golpe.

Además, incluso en la región de Mandalay, donde las respuestas sobre el futuro de Myanmar fueron optimistas, solo el 28% de los encuestados respondió que la intervención militar en la política disminuiría con el nuevo gobierno electo. Si bien el 65% de los encuestados pronosticó que los valores democráticos se fortalecerían y el 52% pronosticó que la libertad de expresión se ampliaría, solo una minoría de los encuestados pronosticó que la influencia militar disminuiría.

¿Cuáles son las implicaciones de estos resultados de la encuesta? Durante la última década, las fuerzas democráticas y las fuerzas militares de Myanmar han compartido el poder. Como resultado, el modelo de democratización al estilo de Myanmar ha sido percibido como una democratización gradual o parcial. Sin embargo, muchos ciudadanos temen que este modelo haya limitado el alcance de la democratización y la reforma política. Esto significa que los ciudadanos no perciben la situación de compartir el poder con los militares como un avance de la democratización.

La NLD ha contribuido significativamente a la democratización de Myanmar. Sin embargo, el plan de democratización de la NLD también tiene sus limitaciones. La estrategia de transición a un sistema democrático mientras se comparte el poder con los militares ya no puede ser vista de manera optimista. Los estudios existentes sobre el proceso de transición democrática y la experiencia histórica ofrecen las siguientes lecciones con respecto a la retirada política de los militares. En primer lugar, se deben hacer esfuerzos activos para dividir a las fuerzas militares y formar facciones dentro del ejército que puedan ponerse del lado de las fuerzas democráticas. Además, los puestos militares clave deben rotarse y los oficiales que se resisten a la democratización deben ser eliminados a tiempo.^[11]Cabe preguntarse si se tomaron tales medidas durante los últimos diez años en que las fuerzas democráticas de Myanmar compartieron el poder con los militares. Samuel Huntington expresó su preocupación de que los nuevos gobiernos democráticos malacostumbran a los militares.^[12]Los nuevos gobiernos democráticos a veces han utilizado a los militares para lograr objetivos políticos a corto plazo. Por esta razón, también se les proporcionaron recursos económicos y políticos a los militares. Estas son medidas que están lejos de debilitar el poder de los militares y expulsarlos de la esfera política. La simple verdad de que si un gobierno democrático no controla adecuadamente a los militares, estos eventualmente desarrollarán el poder para planear un golpe de estado, se ha demostrado una vez más con este golpe.^[13]Los líderes democráticos de Myanmar también deben ser conscientes de que se han puesto una trampa. Esto se debe a que el intento de recuperar el poder militar en sí mismo puede ser la razón de un golpe de estado. Esta es también la razón por la que el gobierno de la NLD respondió impotentemente cuando los militares amenazaron con un golpe de estado a fines de enero. En la situación actual en la que se ha materializado un golpe militar, el modelo de democratización gradual de Myanmar, denominado "transición pactada", inevitablemente plantea preguntas sobre su sostenibilidad a largo plazo.

Las opciones de la

La junta militar de Myanmar tampoco puede ser optimista sobre la situación actual. Aunque se declaró el estado de emergencia y se prometió la celebración de elecciones un año después, es muy poco probable que un partido apoyado por la junta gane las próximas elecciones como pretendía la junta. Las elecciones celebradas tras un golpe de estado suelen tener la naturaleza de un referéndum sobre la aprobación del golpe. Como se puede confirmar en los resultados de esta encuesta de opinión pública, los ciudadanos de Myanmar otorgan legitimidad a los resultados de las elecciones generales de 2020. Si se celebran elecciones normales, es fácil prever la derrota de la junta o de un partido apoyado por la junta. Dado que la junta lo sabe bien, es poco probable que celebre elecciones libres y justas. Si eso sucede, es muy probable que la democratización de Myanmar se hunda cada vez más.

Tampoco es fácil posponer las elecciones que se prometieron celebrar dentro de un año. Para mantener el poder adquirido mediante el golpe, es necesario un proceso de justificación. Es casi imposible mantener la legitimidad del poder sin elecciones. Según estudios recientes, la duración de la existencia (mediana) de los regímenes militares que llegaron al poder mediante un golpe de estado pero luego celebraron elecciones es de aproximadamente 88 meses (7,3 años), mientras que la duración de los regímenes militares que no celebraron elecciones después del golpe es de solo 24 meses.^[14]Aunque es difícil predecir las futuras opciones de la junta, las opciones disponibles para la junta militar de Myanmar después del golpe no son muchas.

Se descubrió un punto interesante en los resultados de la encuesta del estado de Kachin. El 70% de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación: "Cuando se producen violaciones de derechos humanos en Myanmar, la comunidad internacional debe tener la oportunidad de ejercer una presión efectiva sobre Myanmar". Solo el 9,1% de los encuestados afirmó que no se debe permitir que la comunidad internacional ejerza presión sobre Myanmar. Estos resultados de la encuesta también se pueden aplicar a la actual situación del golpe. Al igual que con la cuestión de los derechos humanos, se puede inferir que existe una opinión pública mayoritaria dentro de Myanmar que apoya la intervención de la comunidad internacional ante el golpe militar. Líderes de la ONU, la administración Biden de EE. UU. y otros líderes de la sociedad occidental están condenando el intento de golpe de estado de la junta militar de Myanmar. Ahora es el momento de que los líderes de la región asiática también expresen su apoyo a la democracia de Myanmar. Es un momento en el que se necesita un movimiento de apoyo y solidaridad más activo por parte del gobierno y la sociedad civil de Corea, que hace apenas 30 años partieron de una situación similar a la de Myanmar y ahora son reconocidos como un modelo tanto interna como externamente en términos de crecimiento económico y consolidación de la democracia.

[1] Al Jazeera y Agencias de Noticias. 2021. "El líder de la junta militar de Myanmar defiende el golpe mientras se intensifican las protestas."https://www.aljazeera.com/news/2021/2/8/myanmar-military-leader-gives-first-address-to-nation-since-coup

[2] Pyae Sone Win. 29 de enero de 2021. "La comisión electoral de Myanmar rechaza las afirmaciones de fraude de los militares". apnews.com.

[3] Organización Observadora Electoral Nacional. 2021. "Declaración Conjunta de la Organización Observadora Electoral Nacional."https://www.pacemyanmar.org/mmobservers-statement-eng/

[4] The Carter Center. 2020. "Misión de Observación Electoral: Myanmar, Elecciones Generales, 8 de noviembre de 2020."https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_reports/myanmar-preliminary-statement-112020.pdf

[5] The Myanmar Times. 16 de noviembre de 2020 "Una mirada más profunda a las elecciones de Myanmar". https://www.mmtimes.com/news/deeper-look-myanmar-elections.html

[6] The Myanmar Times. 30 de noviembre de 2020. "El encanto y el culto de Suu Kyi probados en las elecciones de 2020". https://www.mmtimes.com/news/suu-kyis-charm-and-cult-proven-2020-polls.html

[7]El EAI, junto con socios locales en Myanmar, realizó una encuesta de opinión pública después de las elecciones generales de 2020 para investigar los comportamientos de voto y la conciencia política de los ciudadanos de Myanmar. El plan original de investigar todo el país de Myanmar se redujo a investigaciones en la región de Mandalay y el estado de Kachin debido a la propagación de COVID-19.

[8] A partir de 2014, se caracteriza por una alta proporción de cristianos además de budistas, con un 64.0% de budistas, 33.8% de cristianos, 1.6% de musulmanes y 1.6% de hindúes. Esto contrasta con la región de Mandalay, que está compuesta por un 95.7% de budistas, 3.0% de musulmanes, 1.1% de cristianos y 0.2% de hindúes (wikipedia.org).

[9] Todas las elecciones en Myanmar adoptan el sistema de mayoría simple (first-past-the-post), y el presidente y dos vicepresidentes son elegidos por el Colegio Electoral Presidencial, que representa a las cámaras alta y baja y al ejército.

[10] Si bien la redacción de ambas declaraciones era la misma, las escalas diferían. La encuesta de la región de Mandalay se realizó en una escala de 5 puntos (1. Totalmente de acuerdo, 2. Ligeramente de acuerdo, 3. Neutral, 4. Ligeramente en desacuerdo, 5. Totalmente en desacuerdo), y la encuesta del estado de Kachin se realizó en una escala de 4 puntos (1. Muy de acuerdo, 2. De acuerdo, 3. En desacuerdo, 4. Muy en desacuerdo). Las cifras indicadas en la figura son la suma de 1 y 2, y las respuestas restantes de desacuerdo fueron mínimas, y la mayoría fueron respuestas neutrales o de no saber/no responder.

[11] Biddle, Stephen y Robert Zirkle. 1996. “Technology, Civil-Military Relations, and Warfare in the Developing World.” Journal of Strategic Studies 19(2): 171-212; Sudduth, Jun Koga. 2017. “Coup Risk, Coup-Proofing and Leader Survival.” Journal of Peace Research. 54(1): 3-15

[12] Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave. Norman, OK: University of Oklahoma Press

[13] Feaver, Peter. 1999. “Civil-Military Relations.” Annual Review of Political Science. 2(1): 211-241

[14] Grewal, Sharan y Yasser Kureshi. 2019. “How to Sell a Coup: Election as Coup Legitimation.” Journal of Conflict Resolution. 63(4): 1001-1031

■ Autor: Bae Jin-seok_ Profesor Asistente en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Gyeongsang. Obtuvo su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Texas en Austin. Sus principales áreas de investigación incluyen las elecciones, los partidos políticos y la opinión pública en el contexto de la democratización y las democracias emergentes. Como investigador principal del Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI), participó en la fundación de la Red para la Democracia en Asia (ADN) y la Red de Investigación para la Democracia en Asia (ADRN) en 2013.

■ Autor: Jeong Han-ul_ Investigador Senior en el Departamento de Opinión Pública de Korea Research. Obtuvo su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Corea. Se desempeñó como Subdirector del Centro de Análisis de Opinión Pública, Subdirector del Centro de Diplomacia y Seguridad, y Secretario General del EAI. Sus principales áreas de investigación incluyen las elecciones y la política generacional, la identidad nacional y la percepción de seguridad, y la investigación de encuestas en el campo de la RSE. Sus publicaciones notables incluyen "Hombres en sus 20s", "Preferencia de políticas coreanas sobre la Renta Básica Universal", "Percepción de la 'Nueva Seguridad' en Corea: Cambios y Continuidades" y "Un estudio empírico sobre la cultura del 'Gapjil' en la sociedad coreana".

■ Editor y Coordinador: Jeon Ju-hyun, Investigador del EAI

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 204) jhjun@eai.or.kr