[Comentario EAI No. 29] La península de Corea tras la cumbre entre EE. UU. y China: la doctrina de la convergencia hacia Corea del Norte y las tareas de la cumbre entre Corea del Sur y China

Han concluido dos meses de intensas negociaciones diplomáticas tras el fin de la aguda confrontación militar en la península de Corea que se prolongó hasta finales de abril. Aunque es una batalla sin armas, su importancia no es menor que la de un conflicto militar. La batalla diplomática, que comenzó con la visita de Isao Iijima, asesor del gabinete japonés, a Corea del Norte el 14 de mayo, continuó con la visita del Director General del Departamento Político General del Ejército Popular de Corea, Choe Ryong-hae, a China, la propuesta de Corea del Norte de una cumbre intercoreana, la cumbre entre EE. UU. y China, la propuesta de Corea del Norte de una reunión de alto nivel con EE. UU., la visita del Viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Kim Kye-gwan, a China, y se espera que concluya provisionalmente con la visita de la Presidenta Park Geun-hye a China esta semana. Se están llevando a cabo intensas coordinaciones previas para la nueva batalla diplomática que comenzará en julio, como reuniones de los representantes de Corea del Sur, EE. UU., Japón y China en la reunión de las Seis Partes, reuniones de representantes de Corea del Sur y China, y la conferencia de prensa del Embajador de Corea del Norte ante la ONU, Shin Seon-ho, el 21 de junio.

La intención de Corea del Norte de promover el diálogo entre EE. UU. y Corea del Norte a través de China, utilizando el diálogo intercoreano como puente, ha cambiado como resultado de la cumbre entre EE. UU. y China. Al no reconocer la estrategia de "byungjin" (desarrollo simultáneo) de Corea del Norte y al consolidar la resolución conjunta de EE. UU. y China hacia la desnuclearización, se ha decidido centrarse en las reuniones entre EE. UU. y Corea del Norte y la reunión de las Seis Partes por el momento, en lugar del estancado diálogo intercoreano. China ha acordado con EE. UU. el marco general de la desnuclearización de Corea del Norte, pero parece estar centrándose en un papel de mediación diligente para el diálogo, poniendo énfasis en el proceso de desnuclearización a través del diálogo en lugar de la desnuclearización como prerrequisito. En este proceso, el "proceso de confianza" de Corea del Sur hacia Corea del Norte debe liderar la situación con principios correctos, y la tarea inmediata es la cumbre entre Corea del Sur y China.

Recientemente, el Embajador de Corea del Norte ante la ONU, Shin Seon-ho, exigió la disolución del Comando de las Naciones Unidas. Esto ocurrió cinco días después de proponer una reunión de alto nivel entre EE. UU. y Corea del Norte en una declaración del portavoz del Comité de Defensa Nacional y diez días después del fracaso de la reunión intercoreana. Ampliando la declaración de "desnuclearización de toda la península de Corea", esta vez elevó la voz diciendo que mientras EE. UU. mantenga el Comando de las Naciones Unidas, su "instrumento militar de agresión", y continúe su política de hostilidad hacia Corea y su amenaza nuclear, Corea del Norte "nunca renunciará a su poder disuasorio nuclear". La declaración de que "la desnuclearización de la península de Corea es el último deseo de Kim Il-sung y Kim Jong-il" repite la postura existente, presentando conjuntamente la desnuclearización de "toda la península de Corea", incluida la nuclear estadounidense, y un sistema de paz para la estabilidad de la península. Por lo tanto, debe considerarse como el primer paso táctico para elevar el nivel de las demandas de Corea del Norte en la intensa batalla diplomática que se desarrollará en el futuro.

Estados Unidos respondió extendiendo las sanciones contra Corea del Norte por un año más, declarando que Corea del Norte sigue siendo una "amenaza inusual y extraordinaria" para Estados Unidos, de acuerdo con la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (International Emergency Economic Powers Act), una orden ejecutiva presidencial. Por otro lado, la Presidenta Park Geun-hye, en una reunión con el ex Consejero de Estado chino Tang Jiaxuan el día 14, expresó su esperanza de que "China persuada a Corea del Norte para que se logren diálogos sinceros, no diálogos por el diálogo", y adelantó que las medidas de cooperación entre Corea del Sur y China para resolver el problema norcoreano serán un tema principal en la cumbre bilateral que se celebrará el día 27.

Para reflexionar sobre la dirección en la que los líderes de Corea del Sur y China deben discutir la situación de la península de Corea, que se reunirán cara a cara por primera vez desde su investidura, es necesaria una cuidadosa recapitulación de la batalla diplomática del último mes.

La Cumbre entre EE. UU. y China y la "Nueva Relación entre Grandes Potencias"

La relación entre EE. UU. y China es un factor estructural que determina la dirección de la situación en el noreste de Asia. Por lo tanto, las ocho horas de conversación entre el Presidente Barack Obama y el Presidente Xi Jinping los días 7 y 8 de este mes son de suma importancia. También es necesario tener en cuenta que ambos países, en sus conferencias de prensa posteriores a la cumbre, evaluaron el encuentro como el más especial (unique) en la historia de las relaciones entre EE. UU. y China en los últimos 40 años y como una comunicación sin precedentes.

La cumbre completa se llevó a cabo en dos reuniones oficiales, una cena de trabajo y un paseo de los dos líderes con solo intérpretes presentes. De estas, el contenido de las tres reuniones, excluyendo la conversación durante el paseo, fue presentado con relativo detalle a través de la conferencia de prensa del Asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Tom Donilon, y la conferencia de prensa del Consejero de Estado chino Yang Jiechi.

La primera reunión oficial consistió en una larga discusión en la que los líderes de ambos países explicaron los puntos clave de sus respectivas grandes estrategias y compartieron la visión de las futuras relaciones entre EE. UU. y China. Aunque no se discutieron nuevos temas, la reafirmación por parte de ambos líderes de la nueva relación que ambos países han enfatizado desde principios de 2012 sirvió para aumentar la comprensión mutua y fortalecer la confianza estratégica.

El Presidente Xi Jinping centró la discusión en el "Sueño Chino" (中国梦) y la "Nueva Relación entre Grandes Potencias" (新型大国关系). El Sueño Chino se resumió en la prosperidad nacional, el rejuvenecimiento de la nación y la felicidad del pueblo, y el Presidente Xi Jinping declaró que China continuará con su tendencia de desarrollo pacífico y reforma y apertura para lograr este sueño. Además, enfatizó que un entorno internacional y regional pacífico y estable es necesario para la realización del Sueño Chino, y que China contribuirá a ello. La visión de la "Nueva Relación entre Grandes Potencias", mencionada por primera vez por el entonces Vicepresidente Xi Jinping durante su visita a Estados Unidos en febrero del año pasado, se explicó nuevamente como la evitación de conflictos entre las grandes potencias del pasado y el desarrollo de relaciones amistosas. Para ello, se enfatizó que ambos países no deben entrar en conflicto o confrontación, sino que deben respetarse mutuamente y cooperar para lograr la prosperidad conjunta (win-win).

El Presidente Obama enfatizó la estrategia de "reequilibrio" de Estados Unidos. Los puntos clave son: primero, fortalecer la cooperación con los aliados; segundo, construir y desarrollar asociaciones con las potencias emergentes, especialmente China; tercero, fortalecer los mecanismos regionales como la Cumbre de Asia Oriental (East Asia Summit: EAS); y cuarto, construir una arquitectura económica para la prosperidad conjunta. El Presidente Obama enfatizó que la estrategia de reequilibrio no es una política de contención hacia China y que la puerta del Acuerdo de Asociación Transpacífico (Transpacific Partnership: TPP) también está abierta a China. Además, propuso que las relaciones entre EE. UU. y China avancen hacia una "competencia saludable" (healthy competition) en lugar de ser "rivales estratégicos" (strategic rivals), lo que indica que no hay desacuerdo con la visión de la Nueva Relación entre Grandes Potencias del Presidente Xi Jinping.

En la segunda reunión oficial, celebrada la mañana del segundo día de la cumbre, se discutieron diversos temas de interés mutuo, como la economía, el cambio climático y los derechos humanos. La mayoría de los temas confirmaron el contenido de las discusiones existentes, pero es digno de notar que la ciberseguridad se planteó como un nuevo tema en términos de protección de la propiedad intelectual, y se adoptó una declaración conjunta entre EE. UU. y China para reducir activamente la producción y el consumo de hidrofluorocarbonos (HFC).

El resultado más importante de esta cumbre es la reafirmación oficial de que ambos países han acordado el gran plan de construir una Nueva Relación entre Grandes Potencias. Esto significa que la tendencia de fortalecer la cooperación entre EE. UU. y China basada en el espíritu de "buscar puntos en común y aceptar las diferencias" (求同存異) se mantendrá por el momento.

La Cumbre entre EE. UU. y China y el Problema Norcoreano

Dentro de este gran plan, el problema norcoreano fue discutido de manera prioritaria durante la cena de trabajo del primer día de la cumbre.

La parte estadounidense explicó en la conferencia de prensa que durante la cena, ambos líderes acordaron que el problema norcoreano es uno de los temas clave para promover la cooperación entre EE. UU. y China, y que coincidieron en que Corea del Norte no puede ser reconocida como un estado nuclear y que la desnuclearización es el objetivo de la política hacia Corea del Norte. Es digno de notar el énfasis en que el esfuerzo conjunto de EE. UU. y China en la desnuclearización de Corea del Norte podría convertirse en un tema principal en la Nueva Relación entre Grandes Potencias. Se informó que ambos países acordaron "plenamente" (full agreement) implementar todas las medidas de sanciones contra Corea del Norte, incluida la aplicación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, en estrecha cooperación para lograr el objetivo de la desnuclearización de Corea del Norte. Además, se enfatizó que ambos líderes coincidieron en que es necesario presionar continuamente a Corea del Norte para disuadir su capacidad de proliferación nuclear, al mismo tiempo que se le transmite claramente que el desarrollo de armas nucleares y el desarrollo económico no pueden ir de la mano. Es notable que Estados Unidos haya declarado explícitamente que la estrategia de "byungjin" de Corea del Norte es inaceptable.

La cobertura del resultado de la cumbre por parte de China muestra una clara diferencia de tono con el resumen de Estados Unidos. En primer lugar, el Presidente Xi Jinping reiteró al Presidente Obama que China ha defendido consistentemente sus tres principios para la resolución del problema norcoreano: la desnuclearización de la península de Corea, la paz y la estabilidad en la península de Corea, y la resolución del problema nuclear norcoreano a través del diálogo y la negociación. Además, declaró que EE. UU. y China han acordado los principios y el objetivo general (总体目标) en el problema nuclear norcoreano, y añadió que China desea mantener una estrecha comunicación y cooperación con la parte estadounidense, ya que es urgente reanudar el diálogo lo antes posible. Es necesario prestar atención al hecho de que no se mencionó la imposición de sanciones multilaterales contra Corea del Norte, no hubo comentarios explícitos sobre la inaceptabilidad de la estrategia de "byungjin" de Corea del Norte, y se enfatizó el diálogo para la desnuclearización en lugar de la desnuclearización como prerrequisito para el diálogo. En última instancia, en cuanto a la política hacia Corea del Norte, China reiteró sus tres principios, pero mostró un sutil cambio en la ponderación de dichos principios.

En resumen, en comparación con la explicación de Estados Unidos de que el objetivo de la política es la desnuclearización de Corea del Norte (en lugar de la desnuclearización de la península de Corea), y su énfasis en que harán todo lo posible para defender a sus aliados de las amenazas planteadas por Corea del Norte, y que los canales de diálogo, incluidas las conversaciones de las Seis Partes, solo pueden activarse cuando Corea del Norte tome medidas concretas que permitan un diálogo "auténtico" y "creíble", China muestra una diferencia de postura considerable. Además, la afirmación de Estados Unidos de que EE. UU. y China están en la misma posición en términos de análisis de amenazas, ya que el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte moverá la situación en el noreste de Asia en una dirección no deseada por China, parece estar a una distancia considerable de la posición real de China.

Lo que EE. UU. y China acordaron en términos de política hacia Corea del Norte son los principios básicos y el objetivo final de la desnuclearización. En términos de hoja de ruta específica, EE. UU. y China todavía muestran claras diferencias de posición. Estados Unidos considera que la "byungjin" (desarrollo simultáneo de armas nucleares y desarrollo económico) que persigue Corea del Norte es imposible y cree que es necesaria una mayor presión a través de sanciones más fuertes, y enfatiza que deben existir cambios concretos y verificables en el comportamiento de Corea del Norte para que se pueda reanudar el diálogo. China considera la desnuclearización de la península de Corea como una tarea a largo plazo y mantiene la postura de que lo más importante es gestionar la situación de la península de manera estable restaurando los canales de diálogo lo antes posible cuando Corea del Norte muestre voluntad de dialogar con los países vecinos. Por lo tanto, se debe prestar atención a la diferencia de postura.

La visita de Choe Ryong-hae a China y la línea de "byungjin" de Corea del Norte

El énfasis de China en la necesidad de restaurar los canales de diálogo lo antes posible en la cumbre entre EE. UU. y China se originó en las conversaciones entre Corea del Norte y China durante la visita del Director General del Departamento Político General, Choe Ryong-hae, a China a finales de mayo.

Según la cobertura de la parte china, el Presidente Xi Jinping, al reunirse con el Director General del Departamento Político General, Choe Ryong-hae, el 24 de mayo, explicó los tres principios de China para la resolución del problema de la península de Corea mencionados anteriormente. A esto, el Director General del Departamento Político General, Choe Ryong-hae, respondió que, primero, Corea del Norte desea el desarrollo económico, la mejora de los medios de vida y la creación de un entorno externo pacífico (朝方真诚希望发展经济, 改善民生, 需要营造和平的外部环境), y segundo, que Corea del Norte está dispuesta a resolver los problemas relacionados y mantener la paz y la estabilidad en la península a través de diversos diálogos y negociaciones, como las conversaciones de las Seis Partes, en un esfuerzo conjunto con los países pertinentes (朝方愿与有关各方共同努力, 通过六方会谈等多种形式的对话协商妥善解决相关问题, 维护半岛和平稳定). En la reunión con el miembro del Politburó del Partido Comunista de China, Liu Yunshan, un día antes, se informó que el Director General del Departamento Político General, Choe Ryong-hae, elogió los esfuerzos de China para la paz y la estabilidad en la península, especialmente sus esfuerzos para reanudar el diálogo y la negociación (推动半岛问题重回对话协商轨道所做的巨大努力), y declaró que Corea del Norte está dispuesta a aceptar la sugerencia de China y dialogar con las partes pertinentes (愿接受中方建议, 同有关各方开展对话).

Curiosamente, el resumen de la misma reunión por parte de Corea del Norte se organiza de manera muy diferente a la de China. Corea del Norte solo declaró que acordaron "fortalecer la amistad entre Corea del Norte y China de generación en generación" y que "intercambiaron opiniones sobre asuntos de interés mutuo relacionados con la situación de la península de Corea". Estas diferentes resúmenes muestran bien la diferencia de postura entre ambos países.

China exigió que Corea del Norte se centre en el desarrollo económico y la mejora de los medios de vida, en lugar de la construcción de armas nucleares, y que regrese a las conversaciones de las Seis Partes. Por el contrario, Corea del Norte mencionó solo el desarrollo económico, la mejora de los medios de vida y la reanudación del diálogo, dejando claro que solo puede aceptar los principios 2 y 3 de los tres principios de China sobre la península de Corea, y no el principio 1, la desnuclearización de la península de Corea. Mientras Corea del Norte persiga la "línea de byungjin" (desarrollo simultáneo de la construcción económica y la construcción de armas nucleares), no puede aceptar en absoluto la desnuclearización que exigen enérgicamente todas las partes interesadas. Sin embargo, Corea del Norte puede encontrarse en un dilema, ya que para lograr el otro objetivo de la línea de "byungjin", el desarrollo económico, debe mostrar cierta sinceridad ante la demanda de desnuclearización, que es un prerrequisito, para recibir el apoyo económico necesario de la comunidad internacional.

Aquí radica el dilema de la línea de "byungjin". Desde una perspectiva político-seguridad, aunque se realicen pruebas nucleares y lanzamientos de misiles, no se puede perseguir ciegamente el fortalecimiento de la capacidad nuclear porque la economía debe recuperarse. Por el contrario, aunque la normalización del Complejo Industrial de Kaesong, la reanudación del turismo en Kumgang y los encuentros de familias separadas deben ser los temas centrales del diálogo por razones económicas, la 고민 (preocupación) por la política y la seguridad debe abordarse simultáneamente, por lo que la conmemoración de la Declaración Conjunta del 15 de junio y la Declaración Conjunta del 4 de julio entre el Norte y el Sur deben enfatizarse como asuntos importantes.

Bajo la línea de "byungjin", Corea del Norte no puede evitar enfatizar la política y la seguridad junto con la economía. En la reciente declaración del Embajador de Corea del Norte ante la ONU, se enfatizó la "lucha para lograr victorias brillantes en la construcción de una potencia económica socialista y la mejora de la vida del pueblo mediante la aplicación rigurosa de la línea de "byungjin" de la construcción económica y la construcción de armas nucleares", reafirmando la lógica de Corea del Norte de que la construcción de armas nucleares es para la construcción de una potencia económica. Dentro de estas limitaciones estructurales, Corea del Norte, que persigue la línea de "byungjin", no puede mostrar de manera realista las acciones "sinceras" que esperan Corea del Sur y Estados Unidos. Por lo tanto, incluso si China promueve enérgicamente sus tres principios en una situación en la que los diálogos entre EE. UU. y Corea del Norte, y entre Corea del Sur y Corea del Norte, están bloqueados, será difícil tener conversaciones de las Seis Partes sustantivas en lugar de formales, a menos que el régimen de Kim Jong-un adopte una nueva línea de "byungjin" que no incluya armas nucleares.

Los Cuatro Principios de la Doctrina de Convergencia de Corea del Sur hacia Corea del Norte

Entonces, ¿cómo debería la Presidenta Park Geun-hye discutir el problema de la península de Corea al reunirse con el Presidente Xi Jinping?

Lo más urgente es establecer los principios de la doctrina norcoreana de Corea. Como se ve en la cumbre entre Estados Unidos y China, Estados Unidos y China presentan principios coherentes y mantienen sus posturas sobre sus respectivas estrategias generales y asuntos específicos como el problema de Corea del Norte. Así como el presidente Xi Jinping, al reunirse con la presidenta Park Geun-hye, volvió a hablar del Sueño Chino y de los tres principios de China para resolver el problema de la península coreana, la presidenta Park Geun-hye debe presentar el Sueño Coreano y explicar los principios y el proceso para resolver el problema de Corea del Norte. El "Proceso de Confianza" que el gobierno actual enfatiza es un proceso necesario para defender principios específicos. Sin embargo, es difícil superar la difícil situación actual de la península coreana con solo un plan de construcción de confianza gradual que consiste en brindar ayuda humanitaria a Corea del Norte en un nivel bajo, y si Corea del Norte responde, intentar una cooperación económica de nivel superior.

El primer principio de la doctrina norcoreana de Corea no puede ser otro que la desnuclearización de Corea del Norte para la paz y la prosperidad de la península coreana y de Asia Oriental. El "Desnuclearización, Apertura 3000" del gobierno anterior de Lee Myung-bak fue una exigencia de desnuclearización que estipulaba que la participación sustancial en Corea del Norte solo sería posible si se tomaban medidas significativas de desnuclearización. El gobierno de Obama en Estados Unidos tiene una postura algo más relajada, afirmando que el diálogo solo es posible cuando se toman medidas concretas y sinceras, como la congelación del programa de uranio y la moratoria de misiles y pruebas nucleares, al nivel del acuerdo del 29 de febrero. Mientras tanto, China tiene una postura aún más relajada, argumentando que si Corea del Norte muestra voluntad y sinceridad para el diálogo, se debe iniciar inmediatamente un diálogo para medidas concretas de desnuclearización. El gobierno de Park Geun-hye debe determinar el nivel de medidas de desnuclearización que deseamos y buscar la cooperación con Estados Unidos y China. Por ahora, es necesario alinearse con Estados Unidos y considerar qué medidas de desnuclearización puede aceptar China. Si la esencia del acuerdo del 29 de febrero fue la congelación del statu quo, debe incluir los esfuerzos de Corea del Norte para expresar una voluntad activa hacia la desnuclearización, yendo más allá de eso.

El segundo principio es que debemos apoyar a Corea del Norte para que persiga una "Paralelismo 2.0" que vaya más allá de la línea de construcción paralela de poder nuclear y construcción económica actual, como una nueva estrategia de supervivencia y prosperidad para el siglo XXI. Teniendo en cuenta las estrictas reglas del régimen internacional de no proliferación en materia nuclear, es prácticamente imposible lograr el desarrollo económico manteniendo armas nucleares. Sin embargo, simplemente transmitir a Corea del Norte el mensaje de que la línea de paralelismo actual está destinada al fracaso, solo agudizará la confrontación en la península coreana y no será efectiva para inducir el "Paralelismo 1.0". La línea de paralelismo ya ha sido proclamada como una "línea" en Corea del Norte. Se necesita un esfuerzo sofisticado para que la élite política de Corea del Norte pueda considerar cuidadosamente, por sí misma, alternativas donde la seguridad pueda garantizarse sin armas nucleares, presentando un plan que incluya discusiones sobre un régimen de paz. Al mismo tiempo, debemos dejar claro que Corea apoyará activamente los esfuerzos de Corea del Norte en desarrollo económico, mejora de la vida de las personas y creación de un entorno pacífico. Para ello, los países interesados deben colaborar bajo el liderazgo de Corea para trazar un plan de la línea de seguridad sin armas nucleares y prosperidad económica.

El tercer principio presenta la "cooperación internacional" como una imagen concreta del "Marco de Paz y Prosperidad de Asia Oriental", que corresponde al "régimen de seguridad sin armas nucleares y prosperidad económica" de Corea del Norte. El concepto actual tiene como objetivo superar la "Paradoja Asiática" comenzando con áreas donde la cooperación es funcionalmente fácil y ampliando gradualmente el alcance, pero ya ha sido criticado como un diseño excesivamente simplificado histórica y teóricamente, por lo que se necesita una complementación más sustancial. Esperar que la cooperación no militar se extienda a la cooperación militar (efecto de desbordamiento) subestima la severa realidad de seguridad en la región de Asia Oriental. El marco de paz y prosperidad de Asia Oriental debe diseñarse de manera que las esferas económica y de seguridad se entrelacen. Desde esta perspectiva, es necesario preparar una versión de Asia Oriental del concepto de "Paralelismo 2.0" que se presenta a Corea del Norte.

El cuarto principio es un plan de construcción de confianza en la península coreana por etapas. No será fácil promover nuevas relaciones Sur-Norte para implementar sustancialmente los tres principios presentados anteriormente solo con un plan de construcción de confianza limitado a un período y área específicos. El plan de construcción de confianza en la península coreana debe presentarse en forma de paquete que incluya varios asuntos a lo largo de varias etapas. No es necesario que sea una forma de "gran negociación" que incluya todos los asuntos en un solo paquete, pero incluso la construcción de confianza de bajo nivel debe presentarse en forma de paquete que incluya aspectos militares, económicos, políticos e intercambios personales.

En la cumbre entre Corea y China, además de estos cuatro principios, el presidente Xi Jinping trazó un plan acordado sobre la "nueva relación entre grandes potencias" con el presidente Obama en la cumbre entre Estados Unidos y China, por lo que, como extensión de eso, debemos centrarnos en cómo desarrollar la relación de asociación estratégica existente entre Corea y China para crear una "nueva relación Corea-China" para el siglo XXI. Es necesario enfatizar que Asia Oriental está entrando en una nueva era y proponer que unamos la sabiduría del Pacífico Asiático para construir un orden de seguridad y económico de Asia Oriental adecuado para la nueva era, liberándonos del orden tradicional de la Guerra Fría. En particular, debemos buscar junto con los países del Pacífico Asiático formas de resolver conflictos de intereses fundamentales entre los países de la región de manera multilateral.

Solicitar especialmente el papel de China en la resolución del problema de Corea del Norte en cada cumbre entre Corea y China no ayuda mucho en el proceso de presentar una nueva dirección para la relación de asociación estratégica entre Corea y China. Para que exista una estrecha coordinación de políticas sobre el problema de Corea del Norte entre Corea y China, en este momento, la construcción de una confianza más sólida entre Corea y China es primordial.

Aunque Estados Unidos y China abrieron una era de distensión, el gobierno de Park Geun-hye debe construir estrategias globales, regionales y de la península coreana con una perspectiva más macroscópica y llevar a cabo una diplomacia basada en principios coherentes para evitar que se repita la historia de 1972, cuando el Norte y el Sur fracasaron en lograr la reconciliación.■

Presidente

Ha Young-sun, Presidente del Instituto de Estudios de Asia Oriental

Miembro

Kim Yang-gyu, Investigador del Instituto de Estudios de Asia Oriental

Lee Dong-ryul, Profesor de la Universidad Femenina de Dongduk

Jeon Jae-seong, Profesor de la Universidad Nacional de Seúl

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) recibe apoyo financiero de la Fundación MacArthur de Estados Unidos. Las "Comentarios de EAI" tienen como objetivo presentar análisis profundos y alternativas viables a través de una perspectiva equilibrada sobre importantes cuestiones nacionales e internacionales. Al citar los "Comentarios de EAI", asegúrese de indicar la fuente.