[Обзор общественного мнения 130-1] Оценка результатов президентских выборов и прогноз управления страной избранным президентом Пак Кын Хе

[Обзор общественного мнения 130-1] Совместное исследование EAI, SBS, JoongAng Ilbo, 한국리서치

1. Голосование на президентских выборах и удовлетворенность результатами

2. На основании чего голосовали

3. Когда было принято решение голосовать за кандидата

4. Оценка результатов выборов участниками опроса

5. Прогноз управления страной избранным президентом Пак Кын Хе по мнению участников опроса

1. Голосование на президентских выборах и удовлетворенность результатами

- Участники опроса, проголосовавшие за избранного президента Пак Кын Хе, удовлетворены на 94,2%

- Участники опроса, проголосовавшие за кандидата Мун Чжэ Ина, удовлетворены на 84,8%

■ В пятом опросе (далее — 5-й опрос) участников президентских выборов 2012 года, проведенном совместно EAI, SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 с 20 по 22 декабря, на следующий день после 18-х президентских выборов, приняли участие 1355 участников опроса (коэффициент удержания участников 67,8%; максимальная допустимая погрешность выборки при 95% доверительном интервале составляет ±2,7%).

■ 96,4% участников опроса ответили, что проголосовали, и только 3,6% ответили, что не голосовали. На вопрос, за какого кандидата они голосовали, 49,7% ответили, что голосовали за кандидата Пак Кын Хе, и 48,7% — за кандидата Мун Чжэ Ина. По сравнению с результатами выборов, где процент голосов, полученных избранным президентом Пак Кын Хе, составил 51,6%, а кандидатом Мун Чжэ Ином — 48,0%, результат для избранного президента Пак Кын Хе был на 1,9 процентных пункта (п) ниже, а для кандидата Мун Чжэ Ина — на 0,7 процентных пункта (п) выше.

[Рисунок 1] Процент проголосовавших по возрастным группам (%)

■ Что касается удовлетворенности проголосовавшим кандидатом, то 34,2% ответили, что очень удовлетворены, а 55,1% — что в целом удовлетворены. Доля тех, кто ответил «не очень удовлетворен» и «совсем не удовлетворен», составила 9,0% и 1,5% соответственно.

[Рисунок 2] Удовлетворенность проголосовавшим кандидатом (%)

■ Сравнили удовлетворенность участников опроса, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, одержавшую победу на президентских выборах, и участников опроса, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина, проигравшего выборы. В результате сравнения было установлено, что удовлетворенность участников опроса, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, составила 94,2% (очень удовлетворены + в целом удовлетворены), что на 9,4 процентных пункта (п) выше, чем удовлетворенность участников опроса, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина, составившая 84,8% (очень удовлетворены + в целом удовлетворены).

[Рисунок 3] Удовлетворенность по проголосовавшему кандидату (%)

■ Анализируя удовлетворенность проголосовавшим кандидатом по возрастным группам, можно отметить, что с увеличением возраста росла удовлетворенность, особенно доля тех, кто ответил «очень удовлетворен». В возрастной группе 19-29 лет доля ответивших «очень удовлетворен» составила всего 16,4%, тогда как в группах 50 лет и старше 60 лет она была высокой — 39,3% и 55,2% соответственно.

[Рисунок 4] Удовлетворенность проголосовавшим кандидатом по возрастным группам (%)

■ Также наблюдались различия в удовлетворенности проголосовавшим кандидатом в зависимости от региона проживания. В регионах Тэгу/Кёнбук и Тэджон/Чхунчхон, считающихся политической базой избранного президента Пак Кын Хе, доля ответивших «очень удовлетворен» была высокой — 44,4% и 38,1% соответственно. Напротив, в регионах Кванджу/Чолла и Сеуле, где поддержка кандидата Мун Чжэ Ина была сильной, доля ответивших «очень удовлетворен» была относительно низкой — 28,8% и 23,1% соответственно.

[Рисунок 5] Удовлетворенность проголосовавшим кандидатом по регионам проживания (%)

■ Что касается удовлетворенности проголосовавшим кандидатом в зависимости от поддерживаемой партии, то 55,3% сторонников партии Сэнури ответили «очень удовлетворены», в то время как 29,5% сторонников Объединенной демократической партии ответили «очень удовлетворены». Среди беспартийных (475 человек, 37,8%) доля ответивших «очень удовлетворены» составила 15,6%, что ниже по сравнению со сторонниками партии Сэнури или Объединенной демократической партии.

[Рисунок 6] Удовлетворенность проголосовавшим кандидатом по поддерживаемой партии (%)

2. На основании чего голосовали

- Причины голосования за избранного президента Пак Кын Хе: способности и опыт > идеология и обещания > моральные качества

- Причины голосования за кандидата Мун Чжэ Ина: идеология и обещания > моральные качества > способности и опыт

- По сравнению с 17-ми президентскими выборами: способности и опыт 49,4% → 31,8%; идеология и обещания 11,3% → 27,1%

■ По результатам опроса причин голосования, самой высокой долей ответов была «способности и опыт кандидата» — 31,8%. Доля, указавшая «идеология и обещания кандидата», составила 27,1%, а «моральные качества кандидата» — 21,0%. Доля, указавшая «принадлежность к партии», составила 7,0%, «вероятность победы кандидата» — 4,8%, а «регион происхождения» — 0,6%.

[Рисунок 7] Причины голосования (%, 1292 человека)

Примечание: Прочие и «не знаю/не ответил» исключены из анализа.

■ При анализе причин голосования по проголосовавшим кандидатам выяснилось, что 43,5% участников опроса, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, указали «способности и опыт кандидата». Доля, указавшая «идеология и обещания», составила 25,2%, а «моральные качества кандидата» — 16,1%. Среди участников опроса, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина, 28,9% указали «идеология и обещания кандидата», а 26,2% — «моральные качества». Доля, указавшая «способности и опыт кандидата», составила 20,0%.

[Рисунок 8] Причины голосования по проголосовавшему кандидату (%)

■ При анализе причин голосования по возрастным группам и регионам проживания, в первую очередь, в возрастной группе 20-30 лет самой высокой долей ответов были «идеология и обещания кандидата» — 38,9% и 36,0% соответственно. В возрастной группе старше 40 лет чаще указывались «способности и опыт кандидата» по сравнению с другими причинами.

■ Регионами, где доля указавших «способности и опыт кандидата» была самой высокой, были Тэгу/Кёнбук, Пусан/Ульсан/Кённам и Тэджон/Чхунчхон; «идеология и обещания кандидата» — Сеул и Инчхон/Кёнги. В Кванджу/Чолла доля указавших «моральные качества кандидата» составила 26,3%, что выше по сравнению с другими регионами.

[Таблица 1] Причины голосования по возрастным группам и регионам проживания (%)

■ При сравнении с результатами опроса 17-х президентских выборов, проведенного в 2007 году (опрос участников президентских выборов 2007 года, проведенный совместно EAI, SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 после выборов), можно увидеть, что доля указавших «способности и опыт кандидата» снизилась с 49,4% до 31,8%, тогда как доля указавших «идеология и обещания кандидата» увеличилась с 11,3% до 27,1%. Доля указавших «моральные качества кандидата» практически не изменилась, составив 20,1% и 21,0%. В остальном, доли ответов по таким факторам, как «принадлежность к партии», «вероятность победы кандидата» и «регион происхождения», имели небольшие различия и оставались на относительно низком уровне.

[Рисунок 9] Изменение причин голосования на президентских выборах в Южной Корее (17-е и 18-е созывы, %)

3. Когда было принято решение голосовать за кандидата

- Участники опроса, проголосовавшие за избранного президента Пак Кын Хе: более чем за месяц — 39,9%; за 2-3 дня — 8,3%

- Участники опроса, проголосовавшие за кандидата Мун Чжэ Ина: более чем за месяц — 27,8%; за 2-3 дня — 12,5%

■ По времени принятия решения о голосовании за кандидата, самой высокой долей ответов было «более чем за месяц» — 33,7%. Доля ответивших «до и после регистрации кандидатов» и «примерно за месяц до выборов» составила 22,0% и 15,3% соответственно. «Примерно за неделю до выборов» — 12,3%, а доли ответивших «за 2-3 дня до выборов» и «в день выборов» составили 10,5% и 6,3% соответственно.

[Рисунок 10] Когда было принято решение голосовать за кандидата (%)

■ При анализе времени принятия решения о голосовании по проголосовавшим кандидатам выяснилось, что участники опроса, проголосовавшие за избранного президента Пак Кын Хе, приняли решение раньше по сравнению с участниками опроса, проголосовавшими за кандидата Мун Чжэ Ина. Фактически, среди участников опроса, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, 39,9% ответили, что приняли решение «более чем за месяц до выборов», 13,9% — «примерно за месяц до выборов», а 21,9% — «до и после регистрации кандидатов». Среди участников опроса, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина, доля ответивших «более чем за месяц до выборов» составила 27,8%, а доли ответивших «примерно за месяц до выборов» и «до и после регистрации кандидатов» — 16,7% и 22,3% соответственно.

[Рисунок 11] Когда было принято решение голосовать по проголосовавшему кандидату (%)

■ При анализе времени принятия решения о голосовании по возрастным группам и поддерживаемым партиям, в первую очередь, в возрастной группе с увеличением возраста росла доля тех, кто принял решение о голосовании заблаговременно. В возрастной группе 19-29 лет самой высокой долей ответов было «более чем за месяц» — 18,4%, и этот показатель был незначительно выше, чем у ответивших «за 2-3 дня до выборов» — 18,0%. В возрастной группе 30 лет также самой высокой долей ответов было «более чем за месяц» — 28,3%, однако по сравнению с возрастными группами старше 40 лет (35,0%), 50 лет (35,7%) и старше 60 лет (49,1%) этот показатель был относительно низким.

■ Анализ результатов в зависимости от поддерживаемой партии также показал, что сторонники партии Сэнури в относительно большей степени приняли решение о голосовании раньше. Среди сторонников партии Сэнури 47,6% ответили, что приняли решение о голосовании «более чем за месяц до выборов», тогда как среди сторонников Объединенной демократической партии этот показатель составил 33,1%. По доле ответивших «за 2-3 дня до выборов», показатель среди сторонников партии Сэнури составил 3,6%, а среди сторонников Объединенной демократической партии — 9,3%, что выше.

■ Время принятия решения о голосовании у беспартийных участников опроса было еще более поздним, чем у сторонников Объединенной демократической партии. Доля ответивших «более чем за месяц до выборов» составила 20,6%, тогда как доля ответивших «за 2-3 дня до выборов» — 18,1%.

■ Результаты опроса о времени принятия решения о голосовании на президентских выборах показывают, что по сравнению с результатами второго опроса участников парламентских выборов, проведенного в апреле сразу после выборов, голоса избирателей были определены раньше. Во втором опросе участников парламентских выборов, в возрастной группе до 50 лет, доля ответивших «за 2-3 дня до выборов» была выше, чем в другие периоды, и среди поддерживаемых партий также было принято решение о голосовании раньше на этих президентских выборах, чем на парламентских.

[Таблица 2] Время принятия решения о голосовании по основным фоновым переменным (%)

4. Оценка результатов выборов участниками опроса

- Причина победы кандидата Пак: неспособность оппозиции к объединению кандидатов — 50,1%; успехи кандидата Пак — 15,4%

■ При оценке результатов этих выборов, завершившихся победой кандидата Пак, самой высокой долей ответов была «неспособность оппозиции к объединению кандидатов» — 50,1%. Доля, указавшая «неудачи Демократической партии и кандидата Мун Чжэ Ина», была выше, чем доля, указавшая «успехи партии Сэнури и кандидата Пак». В частности, доля, указавшая «неудачи Демократической партии», составила 18,2%, а «неудачи кандидата Мун» — 4,7%. С другой стороны, доли, указавшие «успехи кандидата Пак» и «успехи партии Сэнури», составили 15,4% и 1,2% соответственно.

■ При сравнении этих результатов опроса по проголосовавшим кандидатам можно выявить общие черты и различия. В качестве общей черты можно отметить, что доля указавших «неспособность оппозиции к объединению кандидатов» была самой высокой как среди участников опроса, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе (42,6%), так и среди проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина (57,7%). Общим моментом также является относительно высокая доля ответов «неудачи Демократической партии» — 17,3% и 20,1% соответственно.

■ Различия заключались в оценке кандидата Пак Кын Хе и Демократической партии. Среди участников опроса, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, доля указавших «успехи кандидата Пак Кын Хе» составила 26,5%, тогда как среди проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина этот показатель составил всего 4,6%.

■ При рассмотрении по возрастным группам, с увеличением возраста росла доля указавших «неспособность оппозиции к объединению кандидатов». Напротив, с увеличением возраста росла доля указавших «успехи кандидата Пак Кын Хе». Фактически, в возрастной группе 19-29 лет доля указавших «неспособность оппозиции к объединению кандидатов» составила 56,0%, а доля указавших «успехи кандидата Пак Кын Хе» — 6,8%. В возрастной группе старше 60 лет доля указавших «неспособность оппозиции к объединению кандидатов» составила 34,2%, что относительно низко, тогда как доля указавших «успехи кандидата Пак Кын Хе» составила 33,5%, что относительно высоко.

■ Различия также наблюдались в зависимости от региона проживания. В Сеуле, Инчхоне/Кёнги и Кванджу/Чолла доля указавших «неспособность оппозиции к объединению кандидатов» была относительно выше по сравнению с другими регионами, а в Тэгу/Кёнбук и Пусане/Ульсане/Кённаме доля указавших «успехи кандидата Пак Кын Хе» была относительно выше по сравнению с другими регионами.

■ Различия также были довольно явными в зависимости от поддерживаемой партии. Среди сторонников партии Сэнури доля указавших «успехи кандидата Пак Кын Хе» составила 31,1%, что относительно высоко, тогда как среди сторонников Объединенной демократической партии доля указавших «неспособность оппозиции к объединению кандидатов» составила 61,7%, что высоко.

[Таблица 3] Оценка результатов выборов (%)

- Политические выборы: 47,2%

- Регионализм ослаб: 37,6%

- Негативные выборы: 53,5%

■ Мы задали участникам опроса вопрос об их оценке этих выборов. Во-первых, на просьбу оценить, были ли эти выборы политическими, 47,2% ответили «да», а 50,0% — «нет». Если рассматривать только абсолютные цифры, то оценки «да» и «нет» разделились примерно поровну, однако по сравнению с результатами опроса участников 17-х президентских выборов, доля ответивших «политические выборы» увеличилась. По результатам опроса участников 17-х президентских выборов сразу после выборов, доля ответивших «да» составила 39,3%, а «нет» — 60,1%.

[Рисунок 12] Оценка «политические выборы» (%)

■ Что касается оценки «регионализм ослаб», то 37,6% ответили «да», а 60,8% — «нет». Хотя возможно, что тот факт, что оба кандидата, Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ин, были родом из региона Ённам, сыграл свою роль, результаты показывают значительный прогресс по сравнению с опросом участников 17-х президентских выборов. На 17-х президентских выборах доля ответивших «регионализм ослаб» составила 58,3%, а «нет» — 41,4%.

[Рисунок 13] Оценка ослабления регионализма (%)

■ Оценка того, усилилась ли клевета между кандидатами, то есть была ли это негативная кампания, показала, что 53,5% ответили «да», что выше, чем 45,3%, ответивших «нет». Однако этот результат можно оценить как некоторое улучшение по сравнению с результатами опроса панели по выборам президента в 17-й созыв, где 74,5% ответили «да».

[Рисунок 14] Оценка клеветы между кандидатами (%)

■ Оценка того, была ли предвыборная агитация правительства и президента значительной, показала, что 31,7% ответили «да», а 64,7% — «нет». Это свидетельствует о том, что возможность скандала, связанного с использованием административного ресурса, была относительно низкой.

[Рисунок 15] Оценка предвыборной агитации правительства и президента (%)

5. Прогноз будущей деятельности избранного президента Пак Кын Хе по мнению участников панели избирателей

- Прогноз будущей деятельности избранного президента Пак Кын Хе: «будет работать очень хорошо» — 19,1%, «будет работать в целом хорошо» — 53,4%

- Прогнозы разнятся по возрастным группам: «будет работать очень хорошо» — 9,6% среди 19-29-летних, 36,2% среди лиц старше 60 лет

■ По прогнозам участников панели избирателей относительно будущей деятельности избранного президента Пак Кын Хе, доля ответивших «будет работать очень хорошо» составила 19,1%, а доля ответивших «будет работать в целом хорошо» — 53,4%. Доля ответивших «будет работать не очень хорошо» составила 19,1%, а «совсем не будет работать хорошо» — 6,5%. Таким образом, доля положительных прогнозов составила 72,5%, а доля отрицательных прогнозов — 25,6%.

[Рисунок 16] Прогноз будущей деятельности избранного президента Пак Кын Хе по мнению участников панели избирателей

■ При сравнении результатов опроса по кандидатам, которым отдали голоса, положительные прогнозы избирателей, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, значительно превосходили положительные прогнозы избирателей, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина. В отношении прогноза «будет работать очень хорошо» доля избирателей, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, составила 34,0%, в то время как среди проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина этот показатель составил всего 4,7%.

■ При сравнении по возрастным группам можно увидеть, что с увеличением возраста доля положительных прогнозов будущей деятельности избранного президента Пак Кын Хе возрастает. Фактически, среди 19-29-летних доля ответивших «будет работать очень хорошо» составила 9,6%, тогда как среди лиц старше 50 лет этот показатель составил 24,7%, а среди лиц старше 60 лет — 36,2%.

[Таблица 4] Прогноз будущей деятельности избранного президента Пак Кын Хе (%)

- Прогноз цен на жилье: «стабилизируются» — 28,5%, «вырастут» — 13,6%, «упадут» — 10,8%

■ Участникам панели избирателей было предложено спрогнозировать, как будут развиваться некоторые важные вопросы во время правления избранного президента Пак Кын Хе. Прежде всего, по прогнозу цен на жилье, наибольшая доля ответивших «не знаю» составила 47,1%. Доля ответивших «стабилизируются» составила 28,5%, а доли ответивших «вырастут» или «упадут» — 13,6% и 10,8% соответственно.

■ На фоне преобладания прогнозов «не знаю» разница в ответах между кандидатами была очевидной. Среди избирателей, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, доля прогнозов «вырастут» и «упадут» составила всего 6,0% и 6,2% соответственно. 45,1% ответили, что цены «стабилизируются».

■ Однако среди избирателей, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина, доля прогнозов «вырастут» составила 21,2%, а доля прогнозов «упадут» — 15,2%. Доля прогнозов «стабилизируются» составила всего 12,6%, что отличалось от результатов опроса избирателей, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе.

■ При рассмотрении результатов опроса по возрастным группам можно подтвердить наличие явных различий между возрастными группами. Снижение возраста коррелировало с увеличением доли прогнозов «вырастут», а увеличение возраста — с увеличением доли прогнозов «стабилизируются».

[Таблица 5] Прогноз цен на жилье (%)

- Прогноз расходов на дополнительное образование: «не изменятся» — 39,8%, «уменьшатся» — 22,7%, «увеличатся» — 17,7%

■ По прогнозу расходов на дополнительное образование, наибольшая доля ответивших «не изменятся» составила 39,8%. Доля прогнозов «уменьшатся» составила 22,7%, а доля прогнозов «увеличатся» — 17,7%.

■ Различия в ответах между кандидатами также были относительно очевидны в прогнозе расходов на дополнительное образование. Среди избирателей, проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, доля прогнозов «не изменятся» составила 39,9%, а доля прогнозов «уменьшатся» — 32,7%.

■ Напротив, среди избирателей, проголосовавших за кандидата Мун Чжэ Ина, доля ответивших «не изменятся» составила 39,4%, что практически не отличалось от 39,9% среди проголосовавших за избранного президента Пак Кын Хе, однако доля прогнозов «увеличатся» составила 32,4%, что значительно отличалось от 4,0% среди проголосовавших за кандидата Пак.

■ Различия в результатах опроса по возрастным группам также были очевидны. Снижение возраста коррелировало с увеличением доли прогнозов «увеличатся», а увеличение возраста — с увеличением доли прогнозов «уменьшатся».

[Таблица 6] Прогноз расходов на дополнительное образование (%)

- Прогноз экономического неравенства: «будет таким же, как сейчас» — 33,4%, «улучшится» — 32,0%, «ухудшится» — 21,6%

■ По прогнозу экономического неравенства, наибольшая доля ответивших «будет таким же, как сейчас» составила 33,4%, за ней следовала доля ответивших «улучшится» — 32,0%. Доля прогнозов «ухудшится» составила 21,6%.

■ При рассмотрении по кандидатам, за которых отдали голоса на президентских выборах, среди проголосовавших за кандидата Пак доля ответивших «улучшится» была самой высокой — 53,2%, тогда как среди проголосовавших за кандидата Мун доля ответивших «ухудшится» была самой высокой — 41,4%.

■ По результатам опроса по возрастным группам, с уменьшением возраста увеличивалась доля прогнозов «ухудшится», а с увеличением возраста — доля прогнозов «улучшится».

[Таблица 7] Прогноз экономического неравенства (%)

- Прогноз трудовых отношений: «будут такими же» — 36,3%, «улучшатся» — 28,9%, «ухудшатся» — 20,0%

■ По прогнозу трудовых отношений, наибольшая доля ответивших «будут такими же» составила 36,3%, за ней следовала доля ответивших «улучшатся» — 28,9%. Доля прогнозов «ухудшатся» составила 20,0%.

■ При рассмотрении результатов опроса среди проголосовавших за кандидата Пак, доля прогнозов «улучшатся» была самой высокой — 47,1%, тогда как среди проголосовавших за кандидата Мун доля ответивших «будут такими же» составила 39,1%, а доля прогнозов «ухудшатся» — 36,0%.

■ Различия между возрастными группами также проявились: с увеличением возраста увеличивалась доля положительных прогнозов, а с уменьшением возраста — доля отрицательных прогнозов.

[Таблица 8] Прогноз трудовых отношений (%)

- Прогноз отношений между Севером и Югом: «будут такими же» — 37,8%, «улучшатся» — 25,7%, «ухудшатся» — 22,0%

■ Прогноз отношений между Севером и Югом также не показал существенных отличий от тенденций, наблюдаемых в прогнозах по другим вопросам. Доля прогнозов «будут такими же» составила 37,8%, доля прогнозов «улучшатся» — 25,7%, а доля прогнозов «ухудшатся» — 22,0%.

■ Среди проголосовавших за кандидата Пак, доли прогнозов «улучшатся» и «будут такими же» были высокими — 38,7% и 38,2% соответственно, тогда как среди проголосовавших за кандидата Мун доли прогнозов «будут такими же» и «ухудшатся» были высокими — 37,4% и 36,9% соответственно.

■ Различия между возрастными группами также проявились: с увеличением возраста увеличивалось число положительных прогнозов, а с уменьшением возраста — число отрицательных прогнозов. Фактически, среди 19-29-летних доля прогнозов «улучшатся» во время правления избранного президента Пак Кын Хе составила 10,3%, тогда как среди лиц старше 60 лет этот показатель составил 42,9%. Напротив, среди 19-29-летних доля прогнозов «ухудшатся» составила 36,3%, тогда как среди лиц старше 60 лет этот показатель составил всего 5,1%.

[Таблица 9] Прогноз отношений между Севером и Югом (%)

■ В целом, можно констатировать, что, помимо того, за какого кандидата проголосовали на этих президентских выборах, прогнозы по отдельным ключевым вопросам различаются в зависимости от возрастной группы. Мы также обнаруживаем различия по сравнению с результатами панельного опроса, проведенного сразу после избрания президента Ли Мён Бака на 17-х президентских выборах.

■ Прежде всего, по прогнозу будущей деятельности, в ходе 17-го опроса 86,3% участников панели избирателей дали положительный ответ, а в ходе 18-го опроса — 72,5%. По экономическому неравенству и трудовым отношениям доля положительных ответов также снизилась более чем на 10 процентных пунктов (п.п.). Единственной областью, где доля положительных ответов увеличилась, были отношения между Севером и Югом, но прирост составил всего 3,7 процентных пункта (п.п.).

[Рисунок 17] Доля положительных оценок по областям после 17-х и 18-х президентских выборов