[世論ブリーフィング 130-1号] 大統領選挙結果の評価と朴槿恵当選人の国政運営展望

[世論ブリーフィング 130-1号] EAI・SBS・中央日報・韓国リサーチ共同

1. 大統領選挙投票と選挙結果への満足度

2. 何を見て投票したか

3. 投票候補決定時期

4. 有権者パネルによる選挙結果評価

5. 有権者パネルが見る、朴槿恵当選人の国政運営展望

1. 大統領選挙投票と選挙結果への満足度

― 朴槿恵当選人に投票した有権者パネル、満足 94.2%

― 文在寅候補に投票した有権者パネル、満足 84.8%

■ 第18代大統領選挙翌日の20日から22日にかけて実施されたEAI・SBS・中央日報・韓国リサーチ共同2012大統領選挙パネル第5次調査（以下、第5次調査）には、有権者パネル1,355名（パネル維持率67.8%；95%信頼水準で最大許容標本誤差は±2.7%）が参加した。

■ 有権者パネルのうち96.4%が投票したと回答し、3.6%のみが投票しなかったと回答した。どの候補に投票したかについては、49.7%が朴槿恵候補に、48.7%が文在寅候補に投票したと回答した。今回の選挙で朴槿恵当選人の得票率は51.6%、文在寅候補の得票率は48.0%であった結果と比較すると、朴槿恵当選人は1.9%ポイント(p)低く、文在寅候補は0.7%ポイント(p)高かった。

[図1] 年代別投票したと回答した割合(%)

■ 投票した候補への満足度を見ると、「非常に満足」と回答した割合は34.2%、「概ね満足」と回答した割合は55.1%であった。「あまり満足しなかった」と回答した割合と「全く満足しなかった」と回答した割合は、それぞれ9.0%と1.5%であった。

[図2] 投票した候補への満足度(%)

■ 大統領選挙で勝利した朴槿恵当選人に投票した有権者パネルと、大統領選挙で敗北した文在寅候補に投票した有権者パネルの満足度を比較した。比較の結果、朴槿恵当選人に投票した有権者パネルの満足度は合計94.2%（非常に満足＋概ね満足）であり、文在寅候補に投票した有権者パネルの満足度84.8%（非常に満足＋概ね満足）と比較して9.4%ポイント(p)高いことが調査された。

[図3] 投票候補別満足度(%)

■ 年代別の投票候補への満足度を見ると、年齢層が高くなるにつれて満足度、特に「非常に満足」と回答した割合が高まった。実際、19～29歳では「非常に満足」と回答した割合は16.4%に過ぎなかったが、50代と60歳以上では回答者の割合がそれぞれ39.3%と55.2%と高く 나타났다.

[図4] 年代別投票候補満足度(%)

■ 居住地域別の投票候補満足度にも差異があった。朴槿恵当選人の政治的牙城とされる大邱/慶北と大田/忠清では、「非常に満足」と回答した割合がそれぞれ44.4%と38.1%と高く 나타났다. 反対に文在寅候補への支持が強かった光州/全羅とソウルでは、「非常に満足」と回答した割合はそれぞれ28.8%と23.1%と相対的に低く 나타났다.

[図5] 居住地域別投票候補満足度(%)

■ 支持政党別の投票候補への満足度を見ると、セヌリ党支持者の中では55.3%が「非常に満足」と回答したのに対し、民主統合党支持者の中では29.5%が「非常に満足」と回答した。無党派層（475名、37.8%）では、「非常に満足」と回答した割合は15.6%で、セヌリ党支持者や民主統合党支持者と比較して低く 나타났다.

[図6] 支持政党別投票候補満足度(%)

2. 何を見て投票したか

― 朴槿恵当選人に投票した理由、能力と経歴 > 理念と公約 > 道徳性 の順

― 文在寅候補に投票した理由、理念と公約 > 道徳性 > 能力と経歴 の順

― 第17代大統領選挙と比較、能力と経歴 49.4%→31.8%、理念と公約 11.3%→27.1%

■ 投票理由を調査した結果、「候補の能力と経歴」と回答した割合が31.8%で最も高かった。「候補の理念と公約」を挙げた割合は27.1%、「候補の道徳性」は21.0%であった。所属政党を挙げた割合は7.0%、候補の当選可能性は4.8%、出身地域は0.6%であった。

[図7] 投票理由(%, 1,292名)

注) その他、不明/無回答は分析から除外

■ 投票した候補別に投票理由を調査した結果、朴槿恵当選人に投票した有権者パネルの43.5%は「候補の能力と経歴」を挙げた。「理念と公約」を挙げた割合は25.2%、「候補の道徳性」は16.1%であった。文在寅候補に投票した有権者パネルのうち28.9%は「候補の理念と公約」、26.2%は「道徳性」を挙げた。「候補の能力と経歴」を挙げた割合は20.0%であった。

[図8] 投票候補別投票理由(%)

■ 年代別および居住地域別の投票理由を分析した結果、まず年代別では、20代と30代では「候補の理念と公約」を挙げた場合がそれぞれ38.9%と36.0%で最も高かった。40代以上では、「候補の能力と経歴」を挙げた場合が他の理由よりも多かった。

■ 「候補の能力と経歴」を挙げた割合が最も高かった地域は、大邱/慶北、釜山/蔚山/慶南、そして大田/忠清であり、「候補の理念と公約」はソウルと仁川/京畿であった。光州/全羅では、「候補の道徳性」を挙げた割合が26.3%で、他の地域と比較して高く 나타났다.

[表1] 年代及び居住地域別投票理由(%)

■ これを2007年の第17代大統領選挙での調査結果（2007 EAI・SBS・中央日報・韓国リサーチ共同大統領選挙パネル、選挙後調査）と比較して見ると、「候補の能力と経歴」を挙げた割合は49.4%から31.8%へと減少した一方、「候補の理念と公約」は11.3%から27.1%へと増加した。「候補の道徳性」を挙げる割合は20.1%から21.0%へと差はなかった。その他、所属政党、当選可能性、出身地域に対する回答者の割合には差が少なく、相対的に低い回答率を維持していた。

[図9] 第17代-第18代大統領選挙投票理由の変化(%)

3. 投票候補決定時期

― 朴槿恵当選人に投票した有権者パネル、1ヶ月以上前 39.9%、2～3日前 8.3%

― 文在寅候補に投票した有権者パネル、1ヶ月以上前 27.8%、2～3日前 12.5%

■ 投票する候補を決定した時期については、「1ヶ月以上前」との回答者の割合が33.7%で最も高かった。候補者登録の前後に「1ヶ月前頃」と回答した割合がそれぞれ22.0%と15.3%であった。「1週間前頃」は12.3%、「2～3日前」と「当日」と回答した割合はそれぞれ10.5%と6.3%であった。

[図10] 投票候補決定時期(%)

■ 投票した候補別に候補決定時期を見ると、朴槿恵当選人に投票した有権者パネルが文在寅候補に投票した有権者パネルと比較して、より早い決定をしたことがわかる。実際、朴槿恵当選人に投票した有権者パネルの39.9%は「1ヶ月以上前」に決定したと回答し、「1ヶ月前頃」は13.9%、「候補者登録前後に」は21.9%であった。文在寅候補に投票した有権者パネルのうち、「1ヶ月以上前」と回答した割合は27.8%であり、「1ヶ月前頃」と「候補者登録前後に」と回答した割合はそれぞれ16.7%と22.3%であった。

[図11] 投票候補別決定時期(%)

■ 年代別および支持政党別の投票決定時期を見ると、まず年代別では、年齢層が高くなるにつれて早期に投票する候補を決定した割合が高まる傾向が見られた。19～29歳で最も回答者の割合が高かった時期は「1ヶ月以上前」の18.4%であり、この回答者の割合は「2～3日前」を挙げた割合18.0%と差がない結果となった。30代も「1ヶ月以上前」と回答した割合が28.3%で最も高かったものの、40代以上の35.0%、50代の35.7%、60歳以上の49.1%と比較すると相対的に低い割合であった。

■ 支持政党による分析結果でも、相対的にセヌリ党支持者の投票候補に対する決定時期が早かったことがわかる。セヌリ党支持者の47.6%が「1ヶ月以上前」に投票する候補を決定したと回答したが、民主統合党支持者での回答者の割合は33.1%であった。「2～3日前」と回答した割合では、セヌリ党支持者での回答者の割合は3.6%であったが、民主統合党支持者での回答者の割合はこれよりも高い9.3%であった。

■ 無党派層有権者パネルの投票決定時期は、民主統合党支持者よりもさらに遅かった。「1ヶ月以上前」と回答した割合は20.6%であったが、「2～3日前」と回答した割合は18.1%であった。

■ 大統領候補の投票決定時期の調査結果は、4月の総選挙直後に実施した総選挙第2次パネル調査の結果と比較しても、より早期に票心が決定されたことを示している。総選挙直後のパネル調査では、50代までは投票日2～3日前に投票する候補を決めたと回答した割合が他の期間よりも高く 나타났다. また、支持政党別でも、総選挙よりも今回の選挙でより早期に投票する候補を決定したと 나타났다.

[表2] 主要背景変数別投票候補決定時期(%)

4. 有権者パネルによる選挙結果評価

― 朴当選人の勝利要因、野党候補一本化がうまくいかなかったため 50.1%、朴候補がうまかったため 15.4%

■ 朴当選人の勝利で終わった今回の選挙結果に対する有権者パネルの評価を見ると、最も高い回答者の割合を示した要因は「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」の50.1%であった。「民主党と文在寅候補がうまくいかなかったため」を挙げた割合は、「朴候補がうまかったため」や「セヌリ党がうまかったため」を挙げた割合よりも高かった。まず、民主党がうまくいかなかったため」を挙げた割合は18.2%、「文候補がうまくいかなかったため」を挙げた割合は4.7%であった。一方、「朴候補がうまかったため」や「セヌリ党がうまかったため」を挙げた割合は、それぞれ15.4%と1.2%であった。

■ これらの調査結果を投票候補別に比較して見ると、共通点と相違点を発見することができる。まず共通点としては、「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」を挙げた割合が、朴槿恵当選人に投票した有権者パネルでは42.6%、文在寅候補に投票したパネルでは57.7%で最も高かった点である。「民主党がうまくいかなかったため」という回答者の割合も、それぞれ17.3%と20.1%で比較的高かった点も共通点として挙げられる。

■ 相違点は、朴槿恵候補と民主党に対する評価にあった。朴槿恵当選人に投票した有権者パネルのうち、「朴槿恵候補がうまかったため」を挙げた割合は26.5%であったが、文在寅候補に投票したパネルでの回答者の割合は4.6%に過ぎなかった。

■ 年代別に見ると、年齢層が低くなるほど「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」を挙げた割合が高かった。逆に年齢層が高くなるほど「朴槿恵候補がうまかったため」を挙げた割合が高かった。実際、19～29歳では「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」を挙げた割合が56.0%と高かったのに対し、「朴槿恵候補がうまかったため」を挙げた割合は6.8%と低かった。一方、60歳以上では「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」を挙げた割合は34.2%と相対的に低かったのに対し、「朴槿恵候補がうまかったため」を挙げた割合は33.5%と相対的に高かった。

■ 居住地域でも差異が見られた。ソウル、仁川/京畿、そして光州/全羅地域では、「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」を挙げた割合が他の地域と比較して相対的に高かった。大邱/慶北と釜山/蔚山/慶南では、「朴槿恵候補がうまかったため」を挙げた割合が他の地域と比較して相対的に高かった。

■ 支持政党別でも差異は比較的明確であった。セヌリ党支持者は「朴槿恵候補がうまかったため」を挙げた割合が31.1%と比較的高かったが、民主統合党支持者では「野党候補一本化が期待ほどうまくいかなかったため」を挙げた割合が61.7%と高かった。

[表3] 選挙結果評価(%)

― 政策選挙であった 47.2%

― 地域主義が弱まった 37.6%

― ネガティブ選挙であった 53.5%

■ 今回の選挙に対する有権者パネルの評価を尋ねた。まず、今回の選挙が政策選挙であったかを評価してもらった結果、「そうであった」と回答した割合は47.2%、「そうではなかった」と回答した割合は50.0%であった。絶対的な数値のみで見ると、「そうであった」と「そうではなかった」という評価は拮抗していると見ることができるが、第17代大統領選挙パネル調査結果と比較すると、政策選挙であったと評価する回答者の割合が高まったことを確認できる。第17代大統領選挙直後のパネル調査結果では、「そうであった」と回答した割合は39.3%、「そうではなかった」と回答した割合は60.1%であった。

[図12] 政策選挙であったかの評価(%)

■ 「地域主義が弱まった」という評価については、「そうであった」と回答した割合は37.6%、「そうではなかった」と回答した割合は60.8%であった。もちろん、朴槿恵当選人と文在寅候補の両方が嶺南（ヨンナム）圏出身であるという点が作用した可能性もあるが、結果的に第17代大統領選挙パネル調査結果と比較すると多くの進展があったことを示している。第17代大統領選挙では、「地域主義が弱まった」と回答した割合は58.3%であったが、「そうではなかった」と回答した割合は41.4%であった。

[図13] 地域主義が弱まったという評価 (%)

■候補者間の誹謗中傷が激しくなったか、すなわちネガティブキャンペーンであったかという評価については、そうだと答えた割合が53.5%で、そうでないと答えた割合の45.3%を上回った。しかし、この結果は第17代大統領選挙パネル調査結果でそうだと答えた割合が74.5%であったのと比較すると、一部改善が見られたと評価できる。

[図14] 候補者間の誹謗中傷が激しかったという評価 (%)

■政府と大統領の選挙介入が激しかったという評価については、そうだと答えた割合が31.7%で、そうでないと答えた割合が64.7%であった。比較的、権力による選挙妨害の疑いの可能性が低かったことを示す結果である。

[図15] 政府と大統領の選挙介入が激しかったという評価 (%)

5. 有権者パネルが見た、朴槿恵当選者の国政運営見通し

- 朴槿恵当選者の国政運営、非常にうまくやるだろう 19.1% 大体うまくやるだろう 53.4%

- 世代別の見通しは엇갈れ、非常にうまくやるだろう 19-29歳 9.6% 60歳以上 36.2%

■有権者パネルが見た朴槿恵当選者の国政運営見通しでは、非常にうまくやるだろうという回答の割合が19.1%、大体うまくやるだろうと答えた割合が53.4%であった。あまりうまくやれないだろうと答えた割合は19.1%、全くうまくやれないだろうと答えた割合は6.5%であった。これにより、肯定的に見通した割合は合計72.5%、否定的に見通した割合は25.6%である。

[図16] 有権者パネルの朴槿恵当選者の国政運営見通し

■投票した候補者別の調査結果を比較して見ると、まず朴槿恵当選者に投票した有権者パネルの肯定的な見通しが、文在寅候補に投票した有権者パネルの肯定的な見通しを圧倒していた。「非常にうまくやるだろう」という見通しについて、朴槿恵当選者に投票したと答えた有権者パネルの回答割合は34.0%であったが、文在寅候補に投票したと答えた有権者パネルでの回答割合は4.7%に過ぎなかった。

■世代別に比較して見ると、年齢層が高くなるにつれて朴槿恵当選者の国政運営見通しを肯定的に評価する回答割合が高くなることが確認できる。実際に19-29歳で「非常にうまくやるだろう」と答えた割合は9.6%であったが、50代では24.7%、そして60歳以上では36.2%の回答割合を示した。

[表4] 朴槿恵当選者の国政運営見通し (%)

- 家計の見通し、安定するだろう 28.5% 上昇するだろう 13.6% 下落するだろう 10.8%

■いくつかの重要なイシューについて、朴槿恵当選者の執権時期にどうなるかを、有権者パネルに予測させた。まず家計の見通しについては、よく分からないと答えた割合が47.1%で最も高かった。安定するだろうと答えた割合は28.5%、上昇するだろうまたは下落するだろうと答えた割合はそれぞれ13.6%と10.8%であった。

■よく分からないという見通しが優勢な中で、投票した候補者別の回答割合の差は明確であった。朴槿恵当選者に投票したと答えた有権者パネルの場合、「上昇するだろう」と予測した割合と「下落するだろう」と予測した割合はそれぞれ6.0%と6.2%に過ぎなかった。45.1%が「安定するだろう」と答えた。

■しかし、文在寅候補に投票したと答えた有権者パネルの場合、「上昇するだろう」と予測した割合が21.2%で、「下落するだろう」と予測した割合が15.2%であった。「安定するだろう」と予測した回答割合は12.6%に過ぎず、朴槿恵当選者に投票したと答えた有権者パネルの調査結果とは差が見られた。

■世代別の調査結果を見ると、年齢層による差が比較的明確に現れていることが確認できた。年齢層が低くなるほど「上昇するだろう」と答えた割合が高くなり、年齢層が高くなるほど「安定するだろう」と答えた割合が高くなった。

[表5] 家計の見通し (%)

- 教育費負担の見通し、差はないだろう 39.8% 減少するだろう 22.7% より大きくなるだろう 17.7%

■教育費負担の見通しについては、差はないだろうと予測する回答割合が39.8%で最も高かった。減少するだろうと予測した割合は22.7%、より大きくなるだろうと予測した割合は17.7%であった。

■教育費負担の見通しにおいても、投票した候補者別の回答割合の差は比較的明確であった。朴槿恵当選者に投票したと答えた有権者パネルの場合、「差はないだろう」と予測した回答割合は39.9%で、「減少するだろう」と予測した回答割合は32.7%であった。

■一方、文在寅候補に投票したと答えた有権者パネルでは、「差はないだろう」と答えた割合が39.4%で、朴槿恵当選者に投票したと答えた有権者パネルの調査結果39.9%と差はなかったが、「より大きくなるだろう」と予測した回答割合は32.4%で、朴当選者での調査結果4.0%とは大きな差が見られた。

■世代別の調査結果の差も明確であった。年齢層が低くなるほど「より大きくなるだろう」と答えた割合が高くなったが、逆に年齢層が高くなるほど「減少するだろう」と答えた割合が高くなった。

[表6] 教育費負担の見通し (%)

- 経済的二極化の見通し、現在と似たようなものだろう 33.4% 改善されるだろう 32.0% 悪化するだろう 21.6%

■経済的二極化の見通しについては、現在と似たようなものだろうと予測した割合が33.4%で最も高く、改善されるだろうと予測した割合が32.0%でそれに続いた。悪化するだろうと予測した割合は21.6%であった。

■大統領選挙の投票候補者別に見てみると、朴当選者に投票したと答えた場合、改善されるだろうと答えた割合が53.2%で最も高かったが、文候補に投票した場合、悪化するだろうと答えた割合が41.4%で最も高かった。

■世代別の調査結果では、年齢層が低くなるほど悪化するだろうと予測する回答割合が高くなり、逆に年齢層が高くなるほど改善されるだろうと予測する回答割合が高くなった。

[表7] 経済的二極化の見通し (%)

- 労使対立の見通し、似たようなものだろう 36.3% 改善されるだろう 28.9% 悪化するだろう 20.0%

■労使対立については、似たようなものだろうと予測した回答割合が36.3%で最も高く、改善されるだろうと予測した回答割合が28.9%でそれに続いた。悪化するだろうと予測した回答割合は20.0%であった。

■朴当選者に投票した場合の調査結果を見ると、改善されるだろうと予測した回答割合が47.1%で最も高かったが、文候補に投票した場合、「似たようなものだろう」と予測した回答割合が39.1%、「悪化するだろう」と予測した回答割合が36.0%と高かった。

■世代別の差も現れた。年齢層が高くなるほど肯定的に予測した割合が高くなり、年齢層が低くなるほど否定的に予測した割合が高くなった。

[表8] 労使対立の見通し (%)

- 南北関係の見通し、似たようなものだろう 37.8% 改善されるだろう 25.7% 悪化するだろう 22.0%

■南北関係の見通しも、他のイシューに対する調査結果に見られる特徴と大きな差はなかった。似たようなものだろうと予測した回答割合は37.8%、改善されるだろうと予測した回答割合は25.7%、悪化するだろうと予測した割合は22.0%であった。

■朴当選者に投票した場合、「改善されるだろう」という見通しと「似たようなものだろう」という見通しの回答割合はそれぞれ38.7%と38.2%と高かったが、文候補に投票した場合、「似たようなものだろう」という見通しと「悪化するだろう」という見通しの回答割合はそれぞれ37.4%と36.9%と高かった。

■世代別の差も、年齢層が高くなるにつれて肯定的に予測した割合が増加した一方、年齢層が低くなるにつれて否定的に予測した割合が増加した。実際に19-29歳で朴槿恵当選者の執権時期に南北関係が改善されるだろうと予測した回答割合は10.3%であったが、60歳以上での回答割合は42.9%であった。逆に19-29歳で悪化するだろうと予測した回答割合は36.3%であったが、60歳以上での回答割合は5.1%に過ぎなかった。

[表9] 南北関係の見通し (%)

■総合的に見ると、今回の統一地方選挙でどの候補者に投票したかということと併せて、世代別に個別の主要イシューに対する見通しが엇갈れて現れていることが分かる。実際に李明博（イ・ミョンバク）大統領が当選した第17代大統領選挙直後に実施されたパネル調査結果と比較しても、違いが見られる。

■まず国政運営の見通しについては、第17代調査では有権者パネルの86.3%が肯定的に回答し、第18代調査では72.5%が肯定的に回答した。経済的二極化と労使関係においても、肯定的な回答割合が10パーセントポイント(p)以上減少した。肯定的な回答割合が増加した領域は南北関係のみであったが、増加幅は3.7パーセントポイント(p)に留まった。

[図17] 第17代・第18代大統領選挙直後の領域別肯定的評価割合