[Informe de Opinión Pública 130-1] Evaluación de los resultados de las elecciones presidenciales y perspectivas de la gestión del gobierno electo Park Geun-hye

[Informe de Opinión Pública 130-1] EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research Co-sponsored

1. Votación presidencial y satisfacción con los resultados electorales

2. ¿En qué se basó el voto?

3. ¿Cuándo se decidió el candidato a votar?

4. Evaluación de los resultados electorales por parte de los panelistas

5. Perspectivas de la gestión del gobierno electo Park Geun-hye según los panelistas

1. Votación presidencial y satisfacción con los resultados electorales

- Panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye, 94.2% satisfechos

- Panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in, 84.8% satisfechos

■ La quinta encuesta de panelistas electorales de 2012, realizada conjuntamente por EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Korea Research (en adelante, la quinta encuesta), se llevó a cabo del 20 al 22 de diciembre, al día siguiente de las 18ª elecciones presidenciales. Participaron 1.355 panelistas (tasa de retención de panel del 67.8%; margen de error de muestreo máximo admisible con un nivel de confianza del 95% de ±2.7%).

■ El 96.4% de los panelistas respondió haber votado, mientras que solo el 3.6% respondió no haber votado. En cuanto a por qué candidato votaron, el 49.7% respondió haber votado por Park Geun-hye y el 48.7% por Moon Jae-in. En comparación con los resultados de las elecciones presidenciales, donde Park Geun-hye obtuvo el 51.6% de los votos y Moon Jae-in el 48.0%, la electa Park Geun-hye obtuvo 1.9 puntos porcentuales (pp) menos y el candidato Moon Jae-in obtuvo 0.7 puntos porcentuales (pp) más.

[Gráfico 1] Porcentaje de votantes por grupo de edad (%)

■ En cuanto a la satisfacción con el candidato votado, el 34.2% respondió estar muy satisfecho y el 55.1% respondió estar bastante satisfecho. Los porcentajes de quienes respondieron no estar muy satisfechos y nada satisfechos fueron del 9.0% y 1.5%, respectivamente.

[Gráfico 2] Satisfacción con el candidato votado (%)

■ Se comparó la satisfacción de los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye, ganadora de las elecciones presidenciales, con la de los panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in, perdedor de las elecciones. Como resultado de la comparación, se descubrió que la satisfacción de los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye fue del 94.2% (muy satisfecho + bastante satisfecho), lo que representa 9.4 puntos porcentuales (pp) más que la satisfacción de los panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in, que fue del 84.8% (muy satisfecho + bastante satisfecho).

[Gráfico 3] Satisfacción por candidato votado (%)

■ Al examinar la satisfacción por candidato votado según el grupo de edad, la satisfacción, especialmente el porcentaje de quienes respondieron estar muy satisfechos, aumentó con la edad. De hecho, entre los jóvenes de 19 a 29 años, solo el 16.4% respondió estar muy satisfecho, mientras que en los grupos de 50 y más de 60 años, las tasas de respuesta fueron del 39.3% y 55.2%, respectivamente.

[Gráfico 4] Satisfacción por candidato votado según grupo de edad (%)

■ También hubo diferencias en la satisfacción por candidato votado según la región de residencia. En Daegu/Gyeongbuk y Daejeon/Chungcheong, consideradas bastiones políticos de la electa Park Geun-hye, el porcentaje de quienes respondieron estar muy satisfechos fue alto, del 44.4% y 38.1%, respectivamente. Por el contrario, en Gwangju/Jeolla y Seúl, donde el apoyo al candidato Moon Jae-in fue fuerte, los porcentajes de quienes respondieron estar muy satisfechos fueron relativamente bajos, del 28.8% y 23.1%, respectivamente.

[Gráfico 5] Satisfacción por candidato votado según región de residencia (%)

■ En cuanto a la satisfacción con el candidato votado según el partido político apoyado, el 55.3% de los partidarios del Saenuri Party respondió estar muy satisfecho, mientras que el 29.5% de los partidarios del Democratic United Party respondió estar muy satisfecho. Entre los no afiliados (475 personas, 37.8%), el porcentaje de quienes respondieron estar muy satisfechos fue del 15.6%, inferior al de los partidarios del Saenuri Party o del Democratic United Party.

[Gráfico 6] Satisfacción por candidato votado según partido político apoyado (%)

2. ¿En qué se basó el voto?

- Motivos para votar por la electa Park Geun-hye: capacidad y experiencia > ideología y promesas > moralidad

- Motivos para votar por el candidato Moon Jae-in: ideología y promesas > moralidad > capacidad y experiencia

- Comparación con las 17ª elecciones presidenciales: capacidad y experiencia 49.4%→31.8%, ideología y promesas 11.3%→27.1%

■ Al investigar los motivos del voto, el porcentaje de quienes respondieron la capacidad y experiencia del candidato fue del 31.8%, el más alto. El porcentaje que citó la ideología y promesas del candidato fue del 27.1%, y la moralidad del candidato fue del 21.0%. El porcentaje que citó el partido al que pertenece fue del 7.0%, la posibilidad de victoria del candidato del 4.8% y la región de origen del 0.6%.

[Gráfico 7] Motivos del voto (%, 1.292 personas)

Nota) Se excluyen del análisis los casos de "otros" y "no sabe/no responde".

■ Al investigar los motivos del voto por candidato votado, el 43.5% de los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye citó la capacidad y experiencia del candidato. El porcentaje que citó la ideología y promesas fue del 25.2%, y la moralidad del candidato fue del 16.1%. Entre los panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in, el 28.9% citó la ideología y promesas del candidato, y el 26.2% citó la moralidad. El porcentaje que citó la capacidad y experiencia del candidato fue del 20.0%.

[Gráfico 8] Motivos del voto por candidato votado (%)

■ Al analizar los motivos del voto por grupo de edad y región de residencia, en cuanto a los grupos de edad, entre los jóvenes de 20 y 30 años, los casos que citaron la ideología y promesas del candidato fueron los más altos, con un 38.9% y 36.0%, respectivamente. Entre los mayores de 40 años, los casos que citaron la capacidad y experiencia del candidato fueron más numerosos que por otras razones.

■ Las regiones donde el porcentaje de quienes citaron la capacidad y experiencia del candidato fue más alto fueron Daegu/Gyeongbuk, Busan/Ulsan/Gyeongnam y Daejeon/Chungcheong; la ideología y promesas del candidato fueron citadas en Seúl y Incheon/Gyeonggi. En Gwangju/Jeolla, el porcentaje que citó la moralidad del candidato fue del 26.3%, más alto en comparación con otras regiones.

[Tabla 1] Motivos del voto por grupo de edad y región de residencia (%)

■ Al comparar estos resultados con los de las 17ª elecciones presidenciales en 2007 (Encuesta posterior a las elecciones presidenciales del panel electoral conjunto EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research de 2007), se observa que el porcentaje que citó la capacidad y experiencia del candidato disminuyó del 49.4% al 31.8%, mientras que el porcentaje que citó la ideología y promesas del candidato aumentó del 11.3% al 27.1%. El porcentaje que citó la moralidad del candidato no mostró diferencias, pasando del 20.1% al 21.0%. Además, los porcentajes de respuesta en cuanto al partido político al que pertenece, la posibilidad de victoria del candidato y la región de origen mostraron poca diferencia y mantuvieron porcentajes de respuesta relativamente bajos.

[Gráfico 9] Cambio en los motivos del voto entre las 17ª y 18ª elecciones presidenciales (%)

3. ¿Cuándo se decidió el candidato a votar?

- Panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye: hace más de un mes 39.9%, hace 2-3 días 8.3%

- Panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in: hace más de un mes 27.8%, hace 2-3 días 12.5%

■ En cuanto al momento en que se decidió el candidato a votar, el 33.7% respondió haberlo decidido hace más de un mes, mientras que los porcentajes de quienes respondieron haberlo decidido antes o después del registro de candidatos y hace aproximadamente un mes fueron del 22.0% y 15.3%, respectivamente. Hace aproximadamente una semana fue del 12.3%, y los porcentajes de quienes respondieron haberlo decidido hace 2-3 días y el mismo día fueron del 10.5% y 6.3%, respectivamente.

[Gráfico 10] Momento de decisión del candidato a votar (%)

■ Al examinar el momento de decisión del candidato por candidato votado, se observa que los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye tomaron su decisión más temprano en comparación con los panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in. De hecho, el 39.9% de los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye respondió haber tomado la decisión hace más de un mes, el 13.9% hace aproximadamente un mes y el 21.9% antes o después del registro de candidatos. Entre los panelistas que votaron por el candidato Moon Jae-in, el porcentaje que respondió haberlo decidido hace más de un mes fue del 27.8%, y los porcentajes que respondieron haberlo decidido hace aproximadamente un mes y antes o después del registro de candidatos fueron del 16.7% y 22.3%, respectivamente.

[Gráfico 11] Momento de decisión por candidato votado (%)

■ Al examinar el momento de decisión del voto por grupo de edad y partido político apoyado, en cuanto a los grupos de edad, se observó que el porcentaje de quienes decidieron el candidato a votar más temprano aumentó con la edad. En el grupo de 19 a 29 años, el momento con la mayor tasa de respuesta fue hace más de un mes, con un 18.4%, resultado que no difiere significativamente del 18.0% que respondió hace 2-3 días. En el grupo de 30 años, aunque el porcentaje que respondió hace más de un mes fue el más alto con un 28.3%, fue relativamente bajo en comparación con los grupos de 40 años o más (35.0%), 50 años (35.7%) y 60 años o más (49.1%).

■ Los resultados del análisis según el partido político apoyado también indican que los partidarios del Saenuri Party tomaron su decisión sobre el candidato a votar relativamente más temprano. El 47.6% de los partidarios del Saenuri Party respondió haber decidido el candidato a votar hace más de un mes, mientras que entre los partidarios del Democratic United Party, este porcentaje fue del 33.1%. En cuanto a quienes respondieron haberlo decidido hace 2-3 días, la tasa de respuesta entre los partidarios del Saenuri Party fue del 3.6%, mientras que entre los partidarios del Democratic United Party fue del 9.3%, más alta.

■ El momento de decisión del voto de los panelistas no afiliados fue aún más tardío que el de los partidarios del Democratic United Party. El porcentaje que respondió haberlo decidido hace más de un mes fue del 20.6%, mientras que el porcentaje que respondió haberlo decidido hace 2-3 días fue del 18.1%.

■ Los resultados de la encuesta sobre el momento de decisión del voto para los candidatos presidenciales muestran que el voto se decidió más temprano en comparación con los resultados de la segunda encuesta de panelistas realizada inmediatamente después de las elecciones generales de abril. En la encuesta de panelistas realizada inmediatamente después de las elecciones generales, para los grupos de hasta 50 años, el porcentaje de quienes respondieron haber decidido el candidato a votar 2-3 días antes de la elección fue mayor que en otros períodos, y también se observó que el voto se decidió más temprano en las elecciones presidenciales actuales que en las elecciones generales según el partido político apoyado.

[Tabla 2] Momento de decisión del candidato a votar por variables de fondo principales (%)

4. Evaluación de los resultados electorales por parte de los panelistas

- Motivo de la victoria de la electa Park: falta de unificación de la oposición 50.1%, buen desempeño de la electa Park 15.4%

■ Al examinar la evaluación de los resultados electorales por parte de los panelistas, el factor con la mayor tasa de respuesta fue la falta de unificación de la oposición como se esperaba, con un 50.1%. El porcentaje que citó el mal desempeño del Partido Demócrata y del candidato Moon Jae-in fue mayor que el porcentaje que citó el buen desempeño del Saenuri Party y de la electa Park. Específicamente, el porcentaje que citó el mal desempeño del Partido Demócrata fue del 18.2%, y el porcentaje que citó el mal desempeño del candidato Moon fue del 4.7%. Por el contrario, los porcentajes que citaron el buen desempeño de la electa Park y del Saenuri Party fueron del 15.4% y 1.2%, respectivamente.

■ Al comparar estos resultados de la encuesta por candidato votado, se pueden encontrar similitudes y diferencias. En cuanto a las similitudes, el porcentaje que citó la falta de unificación de la oposición como se esperaba fue el más alto tanto entre los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye (42.6%) como entre los que votaron por el candidato Moon Jae-in (57.7%). Otro punto en común es que el porcentaje que citó el mal desempeño del Partido Demócrata fue relativamente alto en ambos casos, con 17.3% y 20.1%, respectivamente.

■ Las diferencias se observaron en la evaluación del candidato Park y del Partido Demócrata. Entre los panelistas que votaron por la electa Park Geun-hye, el porcentaje que citó el buen desempeño de la electa Park fue del 26.5%, mientras que entre los que votaron por el candidato Moon Jae-in, este porcentaje fue de solo el 4.6%.

■ Al examinar por grupo de edad, se observó que cuanto más joven era el grupo de edad, mayor era el porcentaje que citaba la falta de unificación de la oposición como se esperaba. Por el contrario, cuanto mayor era el grupo de edad, mayor era el porcentaje que citaba el buen desempeño del candidato Park. De hecho, en el grupo de 19 a 29 años, el porcentaje que citó la falta de unificación de la oposición como se esperaba fue alto con un 56.0%, mientras que el porcentaje que citó el buen desempeño del candidato Park fue bajo con un 6.8%. Por el contrario, en el grupo de 60 años o más, el porcentaje que citó la falta de unificación de la oposición como se esperaba fue relativamente bajo con un 34.2%, mientras que el porcentaje que citó el buen desempeño del candidato Park fue relativamente alto con un 33.5%.

■ También se observaron diferencias según la región de residencia. En Seúl, Incheon/Gyeonggi y Gwangju/Jeolla, el porcentaje que citó la falta de unificación de la oposición como se esperaba fue relativamente alto en comparación con otras regiones, mientras que en Daegu/Gyeongbuk y Busan/Ulsan/Gyeongnam, el porcentaje que citó el buen desempeño del candidato Park fue relativamente alto en comparación con otras regiones.

■ Las diferencias también fueron relativamente claras según el partido político apoyado. Entre los partidarios del Saenuri Party, el porcentaje que citó el buen desempeño del candidato Park fue relativamente alto con un 31.1%, mientras que entre los partidarios del Democratic United Party, el porcentaje que citó la falta de unificación de la oposición como se esperaba fue alto con un 61.7%.

[Tabla 3] Evaluación de los resultados electorales (%)

- Fue una elección basada en políticas 47.2%

- El regionalismo se debilitó 37.6%

- Fue una elección negativa 53.5%

■ Se preguntó a los panelistas electorales sobre su evaluación de estas elecciones. En primer lugar, cuando se les pidió que evaluaran si estas elecciones se basaron en políticas, el 47.2% respondió que sí y el 50.0% respondió que no. Si se consideran solo las cifras absolutas, las respuestas de 'sí' y 'no' parecen estar divididas de manera uniforme, pero en comparación con los resultados de la encuesta del panel de las 17ª elecciones presidenciales, se puede confirmar que el porcentaje de respuestas que evalúan estas elecciones como basadas en políticas ha aumentado. En los resultados de la encuesta del panel inmediatamente posteriores a las 17ª elecciones presidenciales, el 39.3% respondió que sí y el 60.1% respondió que no.

[Figura 12] Evaluación de si fue una elección basada en políticas (%)

■ En cuanto a la evaluación de si el regionalismo se debilitó, el 37.6% respondió que sí y el 60.8% respondió que no. Si bien es posible que el hecho de que tanto la presidenta electa Park Geun-hye como el candidato Moon Jae-in fueran del área de Yeongnam haya influido, los resultados muestran un progreso significativo en comparación con los resultados de la encuesta del panel de las 17ª elecciones presidenciales. En las 17ª elecciones presidenciales, el porcentaje de respuestas que indicaron que el regionalismo se debilitó fue del 58.3%, mientras que el porcentaje de respuestas que indicaron lo contrario fue del 41.4%.

[Figura 13] Evaluación (%) de que el regionalismo se ha debilitado

■ En cuanto a la evaluación de si la difamación entre candidatos se intensificó, es decir, si fue una campaña negativa, el porcentaje de quienes respondieron que sí fue del 53,5%, superior al 45,3% que respondió que no. Sin embargo, estos resultados pueden considerarse una mejora parcial en comparación con el 74,5% que respondió que sí en los resultados de la encuesta del panel de las 17ª elecciones presidenciales.

[Figura 14] Evaluación (%) de que la difamación entre candidatos fue intensa

■ En cuanto a la evaluación de si la interferencia del gobierno y del presidente en las elecciones fue intensa, el porcentaje de quienes respondieron que sí fue del 31,7%, y el 64,7% respondió que no. Estos resultados muestran que la posibilidad de controversia sobre el uso del poder estatal en las elecciones fue relativamente baja.

[Figura 15] Evaluación (%) de que la interferencia del gobierno y del presidente en las elecciones fue intensa

5. Perspectivas de gestión del país de la presidenta electa Park Geun-hye según los paneles de votantes

- Gestión del país por parte de la presidenta electa Park, muy bien 19,1% Generalmente bien 53,4%

- Las perspectivas difieren según la generación: muy bien 9,6% para el grupo de 19-29 años, 36,2% para el grupo de 60 años o más.

■ En cuanto a las perspectivas de gestión del país de la presidenta electa Park Geun-hye según los paneles de votantes, el porcentaje de quienes respondieron que lo haría muy bien fue del 19,1%, y el 53,4% respondió que lo haría generalmente bien. El porcentaje de quienes respondieron que no lo haría muy bien fue del 19,1%, y el 6,5% respondió que no lo haría en absoluto. Por lo tanto, el porcentaje de perspectivas positivas es del 72,5% y el de perspectivas negativas es del 25,6%.

[Figura 16] Perspectivas de gestión del país de la presidenta electa Park Geun-hye según los paneles de votantes

■ Al comparar los resultados de la encuesta por candidato votado, las perspectivas positivas de los paneles de votantes que votaron por la presidenta electa Park superaron abrumadoramente las perspectivas positivas de los paneles de votantes que votaron por el candidato Moon Jae-in. En cuanto a la perspectiva de que lo haría muy bien, el porcentaje de respuesta de los paneles de votantes que votaron por la presidenta electa Park fue del 34,0%, mientras que en el caso de los paneles de votantes que votaron por el candidato Moon Jae-in, fue solo del 4,7%.

■ Al comparar por grupo de edad, se observa que el porcentaje de respuestas positivas sobre las perspectivas de gestión del país de la presidenta electa Park aumenta a medida que aumenta la edad. De hecho, en el grupo de 19 a 29 años, el porcentaje de quienes respondieron que lo haría muy bien fue del 9,6%, mientras que en el grupo de 50 años fue del 24,7% y en el grupo de 60 años o más, fue del 36,2%.

[Tabla 4] Perspectivas de gestión del país de la presidenta electa Park Geun-hye (%)

- Perspectivas sobre el precio de la vivienda: se estabilizará 28,5% subirá 13,6% bajará 10,8%

■ Se pidió a los paneles de votantes que pronosticaran cómo serían varios temas importantes durante el mandato de la presidenta electa Park Geun-hye. En cuanto a las perspectivas sobre el precio de la vivienda, el porcentaje de quienes respondieron que no estaban seguros fue el más alto con un 47,1%. El porcentaje de quienes respondieron que se estabilizaría fue del 28,5%, y los porcentajes de quienes respondieron que subiría o bajaría fueron del 13,6% y 10,8% respectivamente.

■ A pesar de la prevalencia de la respuesta "no estoy seguro", la diferencia en las tasas de respuesta por candidato votado fue clara. En el caso de los paneles de votantes que votaron por la presidenta electa Park, el porcentaje de quienes pronosticaron que subiría y el porcentaje de quienes pronosticaron que bajaría fueron solo del 6,0% y 6,2% respectivamente. El 45,1% respondió que se estabilizaría.

■ Sin embargo, en el caso de los paneles de votantes que votaron por el candidato Moon Jae-in, el porcentaje de quienes pronosticaron que subiría fue del 21,2% y el porcentaje de quienes pronosticaron que bajaría fue del 15,2%. El porcentaje de quienes pronosticaron que se estabilizaría fue solo del 12,6%, lo que mostró una diferencia con los resultados de la encuesta de los paneles de votantes que votaron por la presidenta electa Park.

■ Al examinar los resultados de la encuesta por grupo de edad, se pudo confirmar que existían diferencias relativamente claras entre los grupos de edad. A medida que disminuía la edad, aumentaba el porcentaje de quienes respondían que subiría, y a medida que aumentaba la edad, aumentaba el porcentaje de quienes respondían que se estabilizaría.

[Tabla 5] Perspectivas sobre el precio de la vivienda (%)

- Perspectivas sobre la carga de los gastos de educación privada: no habrá diferencia 39,8% disminuirá 22,7% aumentará 17,7%

■ En cuanto a las perspectivas sobre la carga de los gastos de educación privada, el porcentaje de quienes pronosticaron que no habría diferencia fue el más alto con un 39,8%. El porcentaje de quienes pronosticaron que disminuiría fue del 22,7%, y el porcentaje de quienes pronosticaron que aumentaría fue del 17,7%.

■ En las perspectivas sobre la carga de los gastos de educación privada, la diferencia en las tasas de respuesta por candidato votado también fue relativamente clara. En el caso de los paneles de votantes que votaron por la presidenta electa Park, el porcentaje de quienes pronosticaron que no habría diferencia fue del 39,9%, y el porcentaje de quienes pronosticaron que disminuiría fue del 32,7%.

■ Por el contrario, en el caso de los paneles de votantes que votaron por el candidato Moon Jae-in, el porcentaje de quienes respondieron que no habría diferencia fue del 39,4%, sin diferencia con el 39,9% de los paneles de votantes que votaron por la presidenta electa Park, pero el porcentaje de quienes pronosticaron que aumentaría fue del 32,4%, lo que mostró una gran diferencia con el 4,0% de los resultados de la presidenta electa Park.

■ La diferencia en los resultados de la encuesta por grupo de edad también fue clara. A medida que disminuía la edad, aumentaba el porcentaje de quienes respondían que aumentaría, mientras que a medida que aumentaba la edad, aumentaba el porcentaje de quienes respondían que disminuiría.

[Tabla 6] Perspectivas sobre la carga de los gastos de educación privada (%)

- Perspectivas sobre la polarización económica: será similar a la actual 33,4% mejorará 32,0% empeorará 21,6%

■ En cuanto a las perspectivas sobre la polarización económica, el porcentaje de quienes pronosticaron que sería similar a la actual fue el más alto con un 33,4%, seguido por el 32,0% que pronosticó que mejoraría. El porcentaje de quienes pronosticaron que empeoraría fue del 21,6%.

■ Al examinar por candidato votado en las elecciones presidenciales, en el caso de quienes votaron por la presidenta electa Park, el porcentaje de quienes respondieron que mejoraría fue el más alto con un 53,2%, mientras que en el caso de quienes votaron por el candidato Moon, el porcentaje de quienes respondieron que empeoraría fue el más alto con un 41,4%.

■ En los resultados de la encuesta por grupo de edad, el porcentaje de quienes pronosticaron que empeoraría aumentó a medida que disminuía la edad, mientras que el porcentaje de quienes pronosticaron que mejoraría aumentó a medida que aumentaba la edad.

[Tabla 7] Perspectivas sobre la polarización económica (%)

- Perspectivas sobre el conflicto laboral-patronal: será similar 36,3% mejorará 28,9% empeorará 20,0%

■ En cuanto al conflicto laboral-patronal, el porcentaje de quienes pronosticaron que sería similar fue el más alto con un 36,3%, seguido por el 28,9% que pronosticó que mejoraría. El porcentaje de quienes pronosticaron que empeoraría fue del 20,0%.

■ Al examinar los resultados de la encuesta en el caso de quienes votaron por la presidenta electa Park, el porcentaje de quienes pronosticaron que mejoraría fue el más alto con un 47,1%, mientras que en el caso de quienes votaron por el candidato Moon, el porcentaje de quienes pronosticaron que sería similar fue del 39,1% y el porcentaje de quienes pronosticaron que empeoraría fue del 36,0%.

■ También se observaron diferencias por grupo de edad. A medida que aumentaba la edad, aumentaba el porcentaje de quienes pronosticaban positivamente, y a medida que disminuía la edad, aumentaba el porcentaje de quienes pronosticaban negativamente.

[Tabla 8] Perspectivas sobre el conflicto laboral-patronal (%)

- Perspectivas sobre las relaciones intercoreanas: serán similares 37,8% mejorarán 25,7% empeorarán 22,0%

■ Las perspectivas sobre las relaciones intercoreanas tampoco mostraron grandes diferencias con las características observadas en las encuestas sobre otros temas. El porcentaje de quienes pronosticaron que serían similares fue del 37,8%, el porcentaje de quienes pronosticaron que mejorarían fue del 25,7% y el porcentaje de quienes pronosticaron que empeorarían fue del 22,0%.

■ En el caso de quienes votaron por la presidenta electa Park, los porcentajes de quienes pronosticaron que mejorarían y que serían similares fueron altos con un 38,7% y 38,2% respectivamente, mientras que en el caso de quienes votaron por el candidato Moon, los porcentajes de quienes pronosticaron que serían similares y que empeorarían fueron altos con un 37,4% y 36,9% respectivamente.

■ Las diferencias por grupo de edad también mostraron que a medida que aumentaba la edad, aumentaban los casos de pronóstico positivo, mientras que a medida que disminuía la edad, aumentaban los casos de pronóstico negativo. De hecho, en el grupo de 19 a 29 años, el porcentaje de quienes pronosticaron que las relaciones intercoreanas mejorarían durante el mandato de la presidenta electa Park fue del 10,3%, mientras que en el grupo de 60 años o más, fue del 42,9%. Por el contrario, en el grupo de 19 a 29 años, el porcentaje de quienes pronosticaron que empeorarían fue del 36,3%, mientras que en el grupo de 60 años o más, fue solo del 5,1%.

[Tabla 9] Perspectivas sobre las relaciones intercoreanas (%)

■ En resumen, se puede observar que las perspectivas sobre temas clave individuales difieren según el grupo de edad, además de por quién votaron en estas elecciones presidenciales. De hecho, se encuentran diferencias en comparación con los resultados de la encuesta del panel realizada inmediatamente después de las 17ª elecciones presidenciales, en las que fue elegido el presidente Lee Myung-bak.

■ En cuanto a las perspectivas de gestión del país, en la encuesta de las 17ª elecciones, el 86,3% de los paneles de votantes respondió positivamente, y en la encuesta de las 18ª elecciones, el 72,5% respondió positivamente. En cuanto a la polarización económica y las relaciones laborales, el porcentaje de respuestas positivas disminuyó en más de 10 puntos porcentuales (p). La única área en la que aumentó el porcentaje de respuestas positivas fue en las relaciones intercoreanas, pero el aumento fue de solo 3,7 puntos porcentuales (p).

[Figura 17] Porcentaje de evaluación positiva por área inmediatamente después de las 17ª y 18ª elecciones presidenciales