[Briefing sur l'opinion publique 130-1] Évaluation des résultats de l'élection présidentielle et perspectives de gouvernance pour la présidente élue Park Geun-hye

[Briefing sur l'opinion publique 130-1] EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Hankook Research Co-opération

1. Vote présidentiel et satisfaction quant aux résultats de l'élection

2. Sur quoi les électeurs se sont-ils basés pour voter

3. Quand la décision de vote a-t-elle été prise

4. Évaluation des résultats de l'élection par les panels d'électeurs

5. Perspectives de gouvernance pour la présidente élue Park Geun-hye selon les panels d'électeurs

1. Vote présidentiel et satisfaction quant aux résultats de l'élection

- Les panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye, 94,2% sont satisfaits

- Les panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in, 84,8% sont satisfaits

■ L'enquête 5 (ci-après, l'enquête 5) du panel présidentiel de 2012, menée conjointement par EAI, SBS, JoongAng Ilbo et Hankook Research, s'est déroulée du 20 au 22 décembre, au lendemain de la 18e élection présidentielle. 1 355 panels d'électeurs (taux de maintien des panels de 67,8 % ; marge d'erreur maximale de ±2,7 % avec un niveau de confiance de 95 %) y ont participé.

■ 96,4 % des panels d'électeurs ont déclaré avoir voté, tandis que seulement 3,6 % ont déclaré ne pas avoir voté. Concernant le candidat pour lequel ils ont voté, 49,7 % ont répondu avoir voté pour Park Geun-hye et 48,7 % pour Moon Jae-in. Comparé aux résultats de l'élection présidentielle, où Park Geun-hye a obtenu 51,6 % des voix et Moon Jae-in 48,0 %, le score de Park Geun-hye était inférieur de 1,9 point de pourcentage (p) et celui de Moon Jae-in était supérieur de 0,7 point de pourcentage (p).

[Figure 1] Taux de participation par groupe d'âge (%)

■ En ce qui concerne la satisfaction à l'égard du candidat pour lequel ils ont voté, 34,2 % ont répondu être très satisfaits et 55,1 % être plutôt satisfaits. Les pourcentages de ceux qui ont répondu ne pas être très satisfaits et pas du tout satisfaits étaient respectivement de 9,0 % et 1,5 %.

[Figure 2] Satisfaction à l'égard du candidat voté (%)

■ La satisfaction des panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye, gagnante de l'élection présidentielle, a été comparée à celle des panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in, perdant de l'élection. La comparaison a révélé que la satisfaction des panels d'électeurs ayant voté pour Park Geun-hye était de 94,2 % (très satisfaits + plutôt satisfaits), soit 9,4 points de pourcentage (p) de plus que la satisfaction des panels d'électeurs ayant voté pour Moon Jae-in, qui était de 84,8 % (très satisfaits + plutôt satisfaits).

[Figure 3] Satisfaction par candidat voté (%)

■ En examinant la satisfaction par candidat voté selon le groupe d'âge, la satisfaction, en particulier le taux de réponse « très satisfaits », augmentait avec l'âge. Chez les 19-29 ans, le taux de réponse « très satisfaits » n'était que de 16,4 %, tandis que chez les 50 ans et plus, les taux de réponse étaient respectivement de 39,3 % et 55,2 %.

[Figure 4] Satisfaction par candidat voté selon le groupe d'âge (%)

■ Il y avait également des différences dans la satisfaction par candidat voté selon la région de résidence. Dans les régions de Daegu/Gyeongbuk et Daejeon/Chungcheong, considérées comme le bastion politique de la présidente élue Park Geun-hye, le taux de réponse « très satisfaits » était respectivement de 44,4 % et 38,1 %. En revanche, dans les régions de Gwangju/Jeolla et Séoul, où le soutien à Moon Jae-in était fort, les taux de réponse « très satisfaits » étaient respectivement de 28,8 % et 23,1 %, relativement plus bas.

[Figure 5] Satisfaction par candidat voté selon la région de résidence (%)

■ Concernant la satisfaction à l'égard du candidat voté selon le parti politique soutenu, 55,3 % des partisans du Saenuri Party ont répondu être très satisfaits, tandis que 29,5 % des partisans du Democratic United Party ont répondu être très satisfaits. Parmi les non-affiliés (475 personnes, 37,8 %), le taux de réponse « très satisfaits » était de 15,6 %, inférieur à celui des partisans du Saenuri Party ou du Democratic United Party.

[Figure 6] Satisfaction par candidat voté selon le parti politique soutenu (%)

2. Sur quoi les électeurs se sont-ils basés pour voter

- Raisons du vote pour la présidente élue Park Geun-hye : capacité et expérience > idéologie et programme > moralité

- Raisons du vote pour le candidat Moon Jae-in : idéologie et programme > moralité > capacité et expérience

- Comparaison avec la 17e élection présidentielle : capacité et expérience 49,4 % → 31,8 % ; idéologie et programme 11,3 % → 27,1 %

■ L'enquête sur les raisons du vote a révélé que la capacité et l'expérience du candidat étaient la raison la plus citée, avec 31,8 %. Le pourcentage de ceux qui ont cité l'idéologie et le programme du candidat était de 27,1 %, et la moralité du candidat de 21,0 %. Le pourcentage de ceux qui ont cité le parti politique était de 7,0 %, la probabilité de victoire du candidat de 4,8 % et la région d'origine de 0,6 %.

[Figure 7] Raisons du vote (%, 1 292 personnes)

Note) Les autres raisons et les réponses « ne sait pas/sans réponse » ont été exclues de l'analyse.

■ En examinant les raisons du vote par candidat, 43,5 % des panels d'électeurs ayant voté pour Park Geun-hye ont cité la capacité et l'expérience du candidat. Le pourcentage de ceux qui ont cité l'idéologie et le programme était de 25,2 %, et la moralité du candidat de 16,1 %. Parmi les panels d'électeurs ayant voté pour Moon Jae-in, 28,9 % ont cité l'idéologie et le programme du candidat, et 26,2 % sa moralité. Le pourcentage de ceux qui ont cité la capacité et l'expérience du candidat était de 20,0 %.

[Figure 8] Raisons du vote par candidat voté (%)

■ L'analyse des raisons du vote par groupe d'âge et par région de résidence a montré que, parmi les groupes d'âge, les personnes dans la vingtaine et la trentaine ont le plus souvent cité l'idéologie et le programme du candidat, respectivement 38,9 % et 36,0 %. Parmi les personnes de 40 ans et plus, la capacité et l'expérience du candidat étaient plus souvent citées que les autres raisons.

■ Les régions où le pourcentage de ceux qui ont cité la capacité et l'expérience du candidat était le plus élevé étaient Daegu/Gyeongbuk, Busan/Ulsan/Gyeongnam et Daejeon/Chungcheong. L'idéologie et le programme du candidat étaient les raisons principales à Séoul et Incheon/Gyeonggi. À Gwangju/Jeolla, le pourcentage de ceux qui ont cité la moralité du candidat était de 26,3 %, plus élevé que dans les autres régions.

[Tableau 1] Raisons du vote par groupe d'âge et par région de résidence (%)

■ En comparant ces résultats avec ceux de l'enquête sur le panel présidentiel de 2007 (enquête post-électorale du panel présidentiel conjoint EAIㆍSBSㆍJoongAng IlboㆍHankook Research de 2007) pour la 17e élection présidentielle, on constate que le pourcentage de ceux qui ont cité la capacité et l'expérience du candidat a diminué de 49,4 % à 31,8 %, tandis que celui de l'idéologie et du programme du candidat a augmenté de 11,3 % à 27,1 %. Le pourcentage de ceux qui ont cité la moralité du candidat est passé de 20,1 % à 21,0 %, sans différence significative. Les pourcentages de réponse concernant le parti politique, la probabilité de victoire et la région d'origine ont montré peu de variations et sont restés relativement bas.

[Figure 9] Change in Reasons for Voting in the 17th-18th Presidential Elections (%)

3. Quand la décision de vote a-t-elle été prise

- Panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye : plus d'un mois avant 39,9 % ; 2-3 jours avant 8,3 %

- Panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in : plus d'un mois avant 27,8 % ; 2-3 jours avant 12,5 %

■ Concernant le moment où la décision de vote a été prise, le taux de réponse « plus d'un mois avant » était le plus élevé, à 33,7 %. Les taux de réponse « avant et après l'enregistrement des candidats » et « environ un mois avant » étaient respectivement de 22,0 % et 15,3 %. Environ une semaine avant, le taux était de 12,3 %, et les taux de réponse « 2-3 jours avant » et « le jour même » étaient respectivement de 10,5 % et 6,3 %.

[Figure 10] Moment de la décision de vote (%)

■ En examinant le moment de la décision de vote par candidat, on constate que les panels d'électeurs ayant voté pour Park Geun-hye ont pris leur décision plus tôt que ceux ayant voté pour Moon Jae-in. En effet, 39,9 % des panels d'électeurs ayant voté pour Park Geun-hye ont répondu avoir pris leur décision « plus d'un mois avant », 13,9 % « environ un mois avant » et 21,9 % « avant et après l'enregistrement des candidats ». Parmi les panels d'électeurs ayant voté pour Moon Jae-in, le taux de réponse « plus d'un mois avant » était de 27,8 %, et les taux de réponse « environ un mois avant » et « avant et après l'enregistrement des candidats » étaient respectivement de 16,7 % et 22,3 %.

[Figure 11] Moment de la décision de vote par candidat voté (%)

■ En examinant le moment de la décision de vote par groupe d'âge et par parti politique soutenu, on observe que, parmi les groupes d'âge, le pourcentage de personnes ayant pris leur décision de vote tôt augmentait avec l'âge. Chez les 19-29 ans, le moment le plus cité était « plus d'un mois avant » avec 18,4 %, un résultat qui ne diffère pas significativement du taux de 18,0 % pour « 2-3 jours avant ». Chez les 30 ans, bien que « plus d'un mois avant » ait été le plus cité avec 28,3 %, ce taux était relativement bas par rapport aux 35,0 % chez les 40 ans et plus, 35,7 % chez les 50 ans et 49,1 % chez les 60 ans et plus.

■ L'analyse par parti politique soutenu montre également que les partisans du Saenuri Party ont pris leur décision de vote plus tôt. 47,6 % des partisans du Saenuri Party ont répondu avoir pris leur décision « plus d'un mois avant », tandis que ce taux était de 33,1 % chez les partisans du Democratic United Party. Concernant le taux de réponse « 2-3 jours avant », il était de 3,6 % chez les partisans du Saenuri Party, mais plus élevé à 9,3 % chez les partisans du Democratic United Party.

■ Le moment de la décision de vote des panels d'électeurs non-affiliés était encore plus tardif que celui des partisans du Democratic United Party. Le taux de réponse « plus d'un mois avant » était de 20,6 %, tandis que le taux de réponse « 2-3 jours avant » était de 18,1 %.

■ Les résultats de l'enquête sur le moment de la décision de vote pour les candidats présidentiels montrent que les électeurs ont pris leur décision plus tôt qu'lors de l'enquête sur le panel post-électoral d'avril dernier pour les élections législatives. Lors de l'enquête sur le panel juste après les élections législatives, le taux de réponse « 2-3 jours avant le vote » était plus élevé que les autres périodes pour les personnes jusqu'à 50 ans, et les partisans du parti ont également pris leur décision de vote plus tôt pour cette élection présidentielle que pour les élections législatives.

[Tableau 2] Moment de la décision de vote par variable de fond principale (%)

4. Évaluation des résultats de l'élection par les panels d'électeurs

- Raison de la victoire de Park Geun-hye : l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti 50,1 % ; Park Geun-hye a bien fait 15,4 %

■ En examinant l'évaluation des résultats de cette élection, qui s'est terminée par la victoire de Park Geun-hye, par les panels d'électeurs, la raison la plus citée était que « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti », avec 50,1 %. Le pourcentage de ceux qui ont cité « le Parti Démocrate et le candidat Moon Jae-in ont mal fait » était plus élevé que celui de ceux qui ont cité « le Saenuri Party et le candidat Park Geun-hye ont bien fait ». Le pourcentage de ceux qui ont cité « le Parti Démocrate a mal fait » était de 18,2 %, et celui de « Moon Jae-in a mal fait » était de 4,7 %. En revanche, les pourcentages de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » et « le Saenuri Party a bien fait » étaient respectivement de 15,4 % et 1,2 %.

■ En comparant ces résultats d'enquête par candidat voté, on peut observer des points communs et des différences. Premièrement, le point commun est que le pourcentage de ceux qui ont cité « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti » était le plus élevé chez les panels d'électeurs ayant voté pour Park Geun-hye (42,6 %) et chez ceux ayant voté pour Moon Jae-in (57,7 %). Le fait que le pourcentage de réponses « le Parti Démocrate a mal fait » était également relativement élevé (respectivement 17,3 % et 20,1 %) peut être considéré comme un point commun.

■ La différence résidait dans l'évaluation du candidat Park Geun-hye et du Parti Démocrate. Parmi les panels d'électeurs ayant voté pour Park Geun-hye, le pourcentage de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » était de 26,5 %, tandis que ce taux était de seulement 4,6 % chez ceux ayant voté pour Moon Jae-in.

■ En examinant par groupe d'âge, plus l'âge était jeune, plus le pourcentage de ceux qui ont cité « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti » était élevé. Inversement, plus l'âge était avancé, plus le pourcentage de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » était élevé. En effet, chez les 19-29 ans, le pourcentage de ceux qui ont cité « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti » était élevé à 56,0 %, tandis que le pourcentage de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » était bas à 6,8 %. En revanche, chez les 60 ans et plus, le pourcentage de ceux qui ont cité « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti » était relativement bas à 34,2 %, tandis que le pourcentage de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » était relativement élevé à 33,5 %.

■ Des différences sont également apparues selon la région de résidence. Dans les régions de Séoul, Incheon/Gyeonggi et Gwangju/Jeolla, le pourcentage de ceux qui ont cité « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti » était relativement plus élevé que dans les autres régions. Dans les régions de Daegu/Gyeongbuk et Busan/Ulsan/Gyeongnam, le pourcentage de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » était relativement plus élevé que dans les autres régions.

■ Les différences étaient également relativement claires selon le parti politique soutenu. Chez les partisans du Saenuri Party, le pourcentage de ceux qui ont cité « Park Geun-hye a bien fait » était relativement élevé à 31,1 %, tandis que chez les partisans du Democratic United Party, le pourcentage de ceux qui ont cité « l'unification des candidats de l'opposition n'a pas bien abouti » était élevé à 61,7 %.

[Tableau 3] Évaluation des résultats de l'élection (%)

- Élection axée sur les politiques : 47,2 %

- Régionalisme affaibli : 37,6 %

- Élection négative : 53,5 %

■ Il a été demandé aux panels d'électeurs d'évaluer cette élection. Concernant la question de savoir si cette élection était axée sur les politiques, 47,2 % ont répondu « oui » et 50,0 % ont répondu « non ». Si l'on considère uniquement les chiffres absolus, les évaluations « oui » et « non » semblent être équilibrées, mais une comparaison avec les résultats de l'enquête sur le panel de la 17e élection présidentielle montre une augmentation du taux de réponse « oui » pour une élection axée sur les politiques. Lors de l'enquête sur le panel juste après la 17e élection présidentielle, le taux de réponse « oui » était de 39,3 % et le taux de réponse « non » de 60,1 %.

[Figure 12] Évaluation de l'élection axée sur les politiques (%)

■ Concernant l'évaluation de l'affaiblissement du régionalisme, 37,6 % ont répondu « oui » et 60,8 % ont répondu « non ». Bien que le fait que Park Geun-hye et Moon Jae-in soient tous deux originaires de la région de Yeongnam ait pu jouer un rôle, les résultats montrent une amélioration significative par rapport à l'enquête sur le panel de la 17e élection présidentielle. Lors de la 17e élection présidentielle, le taux de réponse « le régionalisme s'est affaibli » était de 58,3 %, tandis que le taux de réponse « non » était de 41,4 %.

[Figure 13] Évaluation (%) de l'affaiblissement du régionalisme

■ Concernant l'évaluation de l'intensification des attaques personnelles entre candidats, c'est-à-dire si la campagne a été négative, 53,5 % ont répondu par l'affirmative, contre 45,3 % qui ont répondu par la négative. Cependant, ces résultats peuvent être considérés comme une certaine amélioration par rapport à l'enquête sur les panels de l'élection présidentielle de la 17e législature, où 74,5 % ont répondu par l'affirmative.

[Figure 14] Évaluation (%) de l'intensification des attaques personnelles entre candidats

■ Concernant l'évaluation de l'intensification de l'ingérence du gouvernement et du président dans l'élection, 31,7 % ont répondu par l'affirmative et 64,7 % par la négative. Ces résultats montrent que le risque de controverse sur l'utilisation du pouvoir officiel pour influencer l'élection était relativement faible.

[Figure 15] Évaluation (%) de l'intensification de l'ingérence du gouvernement et du président dans l'élection

5. Perspectives de gouvernance de la présidente élue Park Geun-hye selon les panels d'électeurs

- Gouvernance de la présidente élue Park Geun-hye : très bien 19,1 %, plutôt bien 53,4 %

- Perspectives divergentes selon les générations : très bien 9,6 % pour les 19-29 ans, 36,2 % pour les plus de 60 ans

■ Concernant les perspectives de gouvernance de la présidente élue Park Geun-hye selon les panels d'électeurs, 19,1 % ont répondu qu'elle gouvernerait très bien et 53,4 % qu'elle gouvernerait plutôt bien. 19,1 % ont répondu qu'elle gouvernerait plutôt mal et 6,5 % qu'elle gouvernerait pas du tout bien. Ainsi, le taux de perspectives positives s'élève à 72,5 % et le taux de perspectives négatives à 25,6 %.

[Figure 16] Perspectives de gouvernance de la présidente élue Park Geun-hye selon les panels d'électeurs

■ En comparant les résultats de l'enquête par candidat voté, les perspectives positives des panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye étaient écrasantes par rapport à celles des panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in. Concernant la perspective qu'elle gouvernerait très bien, le taux de réponse des panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye était de 34,0 %, tandis que le taux de réponse des panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in n'était que de 4,7 %.

■ En comparant par génération, on observe que le taux de réponse évaluant positivement les perspectives de gouvernance de la présidente élue Park Geun-hye augmente avec l'âge. En effet, le taux de réponse pour « très bien » était de 9,6 % chez les 19-29 ans, mais il atteignait 24,7 % chez les 50 ans et plus et 36,2 % chez les plus de 60 ans.

[Tableau 4] Perspectives de gouvernance de la présidente élue Park Geun-hye (%)

- Perspectives des prix immobiliers : stabilisation 28,5 %, hausse 13,6 %, baisse 10,8 %

■ Les panels d'électeurs ont été invités à prévoir l'évolution de quelques questions importantes pendant le mandat de la présidente élue Park Geun-hye. Concernant les perspectives des prix immobiliers, la réponse la plus fréquente était « je ne sais pas », avec 47,1 %. Le taux de réponse pour « stabilisation » était de 28,5 %, et les taux pour « hausse » et « baisse » étaient respectivement de 13,6 % et 10,8 %.

■ Alors que les perspectives « je ne sais pas » étaient prédominantes, les différences de taux de réponse entre les candidats votés étaient claires. Pour les panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye, le taux de réponse prévoyant une hausse ou une baisse n'était que de 6,0 % et 6,2 % respectivement. 45,1 % ont répondu que les prix se stabiliseraient.

■ Cependant, pour les panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in, le taux de réponse prévoyant une hausse était de 21,2 % et celui prévoyant une baisse de 15,2 %. Le taux de réponse prévoyant une stabilisation n'était que de 12,6 %, ce qui différait des résultats de l'enquête auprès des panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye.

■ En examinant les résultats de l'enquête par génération, on peut constater des différences relativement claires selon les groupes d'âge. Plus l'âge est bas, plus le taux de réponse prévoyant une hausse est élevé, et plus l'âge est élevé, plus le taux de réponse prévoyant une stabilisation est élevé.

[Tableau 5] Perspectives des prix immobiliers (%)

- Perspectives sur les frais de scolarité privés : pas de changement 39,8 %, diminution 22,7 %, augmentation 17,7 %

■ Concernant les perspectives sur les frais de scolarité privés, le taux de réponse prévoyant « pas de changement » était le plus élevé avec 39,8 %. Le taux de réponse prévoyant une diminution était de 22,7 % et celui prévoyant une augmentation était de 17,7 %.

■ Les différences de taux de réponse entre les candidats votés étaient également relativement claires concernant les perspectives sur les frais de scolarité privés. Pour les panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye, le taux de réponse prévoyant « pas de changement » était de 39,9 % et celui prévoyant une diminution était de 32,7 %.

■ En revanche, pour les panels d'électeurs ayant voté pour le candidat Moon Jae-in, le taux de réponse prévoyant « pas de changement » était de 39,4 %, sans différence significative par rapport aux 39,9 % des panels d'électeurs ayant voté pour la présidente élue Park Geun-hye, mais le taux de réponse prévoyant une augmentation était de 32,4 %, ce qui différait considérablement des 4,0 % pour la présidente élue.

■ Les différences dans les résultats de l'enquête par génération étaient également claires. Plus l'âge est bas, plus le taux de réponse prévoyant une augmentation est élevé, tandis que plus l'âge est élevé, plus le taux de réponse prévoyant une diminution est élevé.

[Tableau 6] Perspectives sur les frais de scolarité privés (%)

- Perspectives sur la polarisation économique : similaire à l'heure actuelle 33,4 %, amélioration 32,0 %, détérioration 21,6 %

■ Concernant les perspectives sur la polarisation économique, le taux de réponse prévoyant « similaire à l'heure actuelle » était le plus élevé avec 33,4 %, suivi par le taux de réponse prévoyant une « amélioration » avec 32,0 %. Le taux de réponse prévoyant une « détérioration » était de 21,6 %.

■ En examinant les résultats par candidat à la présidentielle, pour ceux qui ont voté pour la présidente élue Park, le taux de réponse prévoyant une « amélioration » était le plus élevé avec 53,2 %. Cependant, pour ceux qui ont voté pour le candidat Moon, le taux de réponse prévoyant une « détérioration » était le plus élevé avec 41,4 %.

■ Dans les résultats de l'enquête par génération, le taux de réponse prévoyant une « détérioration » augmentait avec la diminution de l'âge, tandis que le taux de réponse prévoyant une « amélioration » augmentait avec l'augmentation de l'âge.

[Tableau 7] Perspectives sur la polarisation économique (%)

- Perspectives sur les conflits sociaux : similaire 36,3 %, amélioration 28,9 %, détérioration 20,0 %

■ Concernant les conflits sociaux, le taux de réponse prévoyant « similaire » était le plus élevé avec 36,3 %, suivi par le taux de réponse prévoyant une « amélioration » avec 28,9 %. Le taux de réponse prévoyant une « détérioration » était de 20,0 %.

■ En examinant les résultats pour ceux qui ont voté pour la présidente élue Park, le taux de réponse prévoyant une « amélioration » était le plus élevé avec 47,1 %. Cependant, pour ceux qui ont voté pour le candidat Moon, le taux de réponse prévoyant « similaire » était de 39,1 % et celui prévoyant une « détérioration » était de 36,0 %.

■ Des différences générationnelles sont également apparues. Plus l'âge était élevé, plus le taux de réponse prévoyant une perspective positive augmentait, et plus l'âge était bas, plus le taux de réponse prévoyant une perspective négative augmentait.

[Tableau 8] Perspectives sur les conflits sociaux (%)

- Perspectives sur les relations intercoréennes : similaire 37,8 %, amélioration 25,7 %, détérioration 22,0 %

■ Les perspectives sur les relations intercoréennes n'ont pas montré de différences significatives par rapport aux caractéristiques observées dans les résultats des enquêtes sur d'autres questions. Le taux de réponse prévoyant « similaire » était de 37,8 %, celui prévoyant une « amélioration » de 25,7 % et celui prévoyant une « détérioration » de 22,0 %.

■ Pour ceux qui ont voté pour la présidente élue Park, les taux de réponse prévoyant une « amélioration » et « similaire » étaient élevés, respectivement à 38,7 % et 38,2 %. Cependant, pour ceux qui ont voté pour le candidat Moon, les taux de réponse prévoyant « similaire » et « détérioration » étaient élevés, respectivement à 37,4 % et 36,9 %.

■ Les différences générationnelles sont également apparues : le nombre de perspectives positives a augmenté avec l'âge, tandis que le nombre de perspectives négatives a augmenté avec la diminution de l'âge. En effet, chez les 19-29 ans, le taux de réponse prévoyant une amélioration des relations intercoréennes pendant le mandat de la présidente élue Park Geun-hye était de 10,3 %, tandis que chez les plus de 60 ans, il était de 42,9 %. Inversement, chez les 19-29 ans, le taux de réponse prévoyant une détérioration était de 36,3 %, tandis que chez les plus de 60 ans, il n'était que de 5,1 %.

[Tableau 9] Perspectives sur les relations intercoréennes (%)

■ Dans l'ensemble, on constate que les perspectives sur les questions clés individuelles divergent selon les générations, en plus du candidat pour lequel les électeurs ont voté lors de cette élection présidentielle. Des différences sont également constatées par rapport aux résultats de l'enquête menée immédiatement après l'élection présidentielle de la 17e législature, lors de laquelle Lee Myung-bak a été élu président.

■ Concernant les perspectives de gouvernance, 86,3 % des panels d'électeurs ont répondu positivement lors de l'enquête de la 17e législature, tandis que 72,5 % ont répondu positivement lors de l'enquête de la 18e législature. Les taux de réponse positifs pour la polarisation économique et les relations sociales ont également diminué de plus de 10 points de pourcentage (p). Le seul domaine où le taux de réponse positif a augmenté est celui des relations intercoréennes, mais l'augmentation n'a été que de 3,7 points de pourcentage (p).

[Figure 17] Taux d'évaluation positive par domaine immédiatement après les élections présidentielles de la 17e et 18e législature