[民意简报第128号] 大选第四轮专题调查主要结果

[民意简报第128号] EAI·SBS·中央日报·韩国研究联合大选第四轮专题调查

1. 更加稳固的支持层，势均力敌的大选格局

2. 浮现的未定层，他们的投票意向如何

3. 选举议题

4. 政治效能感与下届政府的国政课题

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. 更加稳固的支持层，势均力敌的大选格局

- 朴槿惠45.8% 文在寅46.0%

- 选举结果预测，需到投票当日才能知晓76.4%

■ 距离大选还有7天，第18届总统选举的结果仍然难以预测。在大选专题调查第四轮结果中，选民专题调查者未明确支持朴槿惠候选人还是文在寅候选人。

■ 在多方对决格局下，朴槿惠候选人的支持率为45.8%，文在寅候选人的支持率为56.0%。这一结果表明，大选竞争格局势均力敌，结果难以预测。

[图1] 多方对决格局下总统候选人支持率(%)

■ 在关于不应当选总统的候选人提问中，40.3%的选民专题调查者回答是李正姬候选人。回答是朴槿惠候选人的比例为28.8%，回答“没有”和文在寅候选人的比例分别为22.3%和5.8%。

[图2] 不应当选的候选人(%)

■ 在选举结果预测方面，选民专题调查者也预测将是势均力敌的胜负。回答“需要到投票日才能知晓”的比例高达76.4%。回答“朴槿惠候选人明显会赢”的比例为18.4%，回答“文在寅候选人明显会赢”的比例为5.2%。

[图3] 选举结果预测(%)

■ 从支持候选人별选举结果预测来看，也反映出预测选情之难。在朴槿惠候选人的支持者中，预测朴槿惠候选人将轻松获胜的比例为32.6%。在文在寅候选人的支持者中，预测文在寅候选人将轻松获胜的比例为10.9%。在回答“没有支持的候选人”的选民专题调查者中，22.6%预测朴槿惠候选人将轻松获胜，而预测文在寅候选人将轻松获胜的情况则没有。

■ 回答“需要到投票日才能知晓”的比例，无论支持的候选人是谁，都超过了半数。在朴槿惠候选人的支持者中，该比例为67.2%，在文在寅候选人的支持者中为85.2%。在回答“没有支持的候选人”的群体中，该比例为75.7%。

[图4] 按支持候选人划分的选举结果预测(%)

2. 浮现的未定层，他们的投票意向如何

- 支持层更加稳固，朝长距离火箭发射前后未出现选民意向变动

■ 距离大选还有一周之际，93.1%的选民专题调查者已经做出了投票意向决定。这意味着，在接下来的时间里，除非发生非常特别的突发变量，否则支持率变动的可能性将非常低。

■ 实际上，尽管在12日上午发生了朝鲜发射长距离火箭的事件，但支持率纹丝未动。在朝鲜发射长距离火箭前一天，即11日的调查（1,004人）中，朴槿惠候选人和文在寅候选人的支持率分别为46.1%和46.4%。在朝鲜发射长距离火箭的12日的调查（304人）中，朴槿惠候选人和文在寅候选人的支持率均为44.7%。结果表明，尽管双方阵营都将责任归咎于对方，但并未影响支持率。此外，这也说明朴槿惠候选人和文在寅候选人的支持层凝聚力已变得更加稳固。[图5] 11日和12日朴槿惠候选人与文在寅候选人支持率(%)

- 第三轮调查→第四轮调查，支持者维持率朴槿惠94.0% 文在寅93.4%

■ 随着投票日的临近，支持候选人的变化也不大。我们考察了在11月25日至27日进行的大选专题调查第三轮中支持的候选人，在本次第四轮调查中是否更换了支持的候选人。

■ 在第三轮调查中表示支持朴槿惠候选人的选民专题调查者中，在本次第四轮调查中仍表示支持朴槿惠候选人的比例为94.0%（497人）。在撤销对朴槿惠候选人支持的6.0%中，有4.3%（23人）转向支持文在寅候选人，其余1.7%（9人）则转向支持其他候选人或表示“没有”。

■ 在第三轮调查中表示支持文在寅候选人的选民专题调查者中，在本次第四轮调查中仍表示支持文在寅候选人的比例为93.4%（479人），与朴槿惠候选人的结果差异不大。在撤销对文在寅候选人支持的6.6%中，有2.9%（15人）转向支持文在寅候选人，1.3%（6人）转向支持李正姬候选人，2.5%（13人）则表示“没有”。

[表1] 支持候选人变动的比率与方向 (以1,183人为对象)

- 未定层72.5%表示会投票

- 特征均衡的未定层

- 未定层中53.2%是安哲秀前候选人的支持者

■ 考虑到目前势均力敌的支持率竞争，大选结果的关键钥匙掌握在回答“没有支持的候选人”，即回答“没有”的未定层手中。在大选专题调查第四轮中，未定层的比例为6.9%（90人），他们的选择可能改变选举结果。

■ 在这90名未定层中，表示会投票（“一定会投票”+“大概会投票”）的比例为72.5%，并非低比例。这意味着，这些未定层中的相当一部分人尚未决定将投票给哪位候选人，但并非已决定不投票。

■ 分析这90名未定层的特征，男性占54.0%，女性占46.0%。在年龄层方面，19岁至29岁的比例最高，为32.5%，而50岁及60岁以上人群的比例最低，分别为11.8%和12.5%。在意识形态方面，回答“进步”的比例为25.3%，回答“中立”的比例为42.5%，回答“保守”的比例为28.7%。

■ 然而，这些未定层中有相当一部分人是无党派的安哲秀前预备候选人（以下简称安哲秀前候选人）的支持者。在安哲秀前候选人宣布参选后，于10月11日至14日进行的大选专题调查第二轮中（90人中有76人参与），这部分未定层中有53.2%回答支持安哲秀候选人。

■ 在此期间，回答当时第二轮调查中支持朴槿惠候选人的比例为6.5%，支持文在寅候选人的比例为11.4%。而回答“没有支持的候选人”的比例为27.6%。

[图6] 未定层的特征(%)

- 对安前候选人支持文候选人的正面评价，未定层占45.6%

- 文候选人的支持者占94.4%

■ 对于安哲秀前候选人支持文在寅候选人一事，57.3%的选民专题调查者回答持正面评价（“非常正面”+“比较正面”）。回答持负面评价（“非常负面”+“比较负面”）的比例为40.3%，回答“不清楚/未回答”的比例为2.4%。

■ 当然，这种评价因支持的候选人而异。在朴槿惠候选人的支持者中，回答持正面评价（“非常正面”+“比较正面”）的比例为21.2%，而在文在寅候选人的支持者中，正面评价的比例高达94.4%。

■ 相反，未定层（90人）的评价则意见不一。回答持正面评价的比例为45.6%，回答持负面评价的比例为45.4%。考虑到这部分未定层中许多人过去曾支持安哲秀前候选人，可以推测他们中仍有许多人对除安哲秀候选人之外的总统候选人持负面看法。

[图7] 安哲秀前候选人支持评价(%)

3. 选举议题

- 对“审判现政府论”表示赞同，69.3%

- 朴槿惠候选人的支持者中表示赞同，48.8%

■ 在选举期间使用的竞选口号之一是“审判现政府论”与“不负责任的在野党论”。首先，对于“您如何看待‘此次选举应审判李明博政府的失政’的主张？”，69.3%的选民专题调查者回答表示赞同（“非常赞同”+“比较赞同”），确认了选民专题调查者对“审判现政府论”的高度认同。回答不赞同（“完全不赞同”+“不太赞同”）的比例为29.4%，不清楚/未回答的比例为1.2%。

■ 这种高度认同也体现在朴槿惠候选人的支持者中。在朴槿惠候选人的支持者中，回答赞同的比例为48.8%，与回答不赞同的比例49.5%相差不大。

[图8] 对“审判现政府论”的赞同与否(%)

[图9] 按支持候选人划分的“审判现政府论”赞同与否(%)

4. 政治效能感与下届政府的国政课题

1) 政治效能感

- 国政由少数人左右，81.7%

- 政治家当选后会改变，92.0%

■ 选民投票的原因之一是为了获得政治效能感。政治上的失望感促成了安哲秀现象，这与政治效能感的缺失或局限性不无关系。实际调查显示，对于“在韩国，大部分国民的意愿与此无关，少数人左右着政府和政治”这一主张，81.7%的受访者回答“是”（“非常是”+“比较是”），而回答“否”（“完全不是”+“不太是”）的比例仅为16.5%。

■ 对于“一般来说，政治家当选后与竞选时的行为有很大不同”这一能反映对政治家失望和不信任程度的主张，92.0%的选民专题调查者回答“是”（“非常是”+“比较是”）。回答“否”（“完全不是”+“不太是”）的比例仅为7.4%，不清楚/未回答的比例为0.6%。

[图10] 政治效能感体验调查结果(%)

- 可以对政府说想说的话，58.4%

- 我投票很重要，89.3%

■ 然而，调查显示选民小组的政治参与意愿处于较高水平。首先，对于“像我们这样的人没有资格或能力谈论政府的所作所为”这一说法，回答“是”的比例为40.2%，而回答“否”的比例为58.4%。回答“不清楚/未回答”的比例为1.4%。

■ 对于“投票的人很多，所以我的投票是否重要并不重要”这一说法，回答“是”的比例仅为9.9%，而回答“否”的比例高达89.3%。回答“不清楚/未回答”的比例为0.8%。

[图11] 政治效能感立场调查结果(%)

- 支持候选人之间政治效能感差异不大

■ 选民小组对政治效能感的这种认识在按支持候选人分析时也同样显现。首先，对于“少数人左右政府和政治”的说法，朴槿惠候选人的支持者中有72.2%回答“是”。文在寅候选人的支持者回答比例为90.9%。回答“否”的比例为84.6%。

■ 对于“政治人物在当选前后以及选举时的行为不同”的说法，朴槿惠候选人的支持者中有87.7%回答“是”。文在寅候选人的支持者回答比例为95.6%，回答“否”的比例为96.1%。

■ 相对而言，朴槿惠候选人支持者的回答比例低于文在寅候选人支持者，但这并不意味着他们对政治的失望或不信任程度较低。也就是说，不仅文在寅候选人的支持者，朴槿惠候选人的支持者也对政治抱有强烈的失望和不信任感。

■ 对于“像我们这样的人没有资格或能力谈论政府”以及“我的投票是否重要并不重要”的说法，回答“否”的比例高于回答“是”。首先，对于“像我们这样的人没有资格或能力谈论政府”，朴槿惠候选人的支持者中有55.7%回答“否”。文在寅候选人的支持者中有62.2%，回答“否”的比例为52.9%。

■ 对于“我的投票是否重要并不重要”的说法，朴槿惠候选人的支持者中有88.0%，文在寅候选人的支持者中有91.7%回答“否”。回答“否”的比例为84.8%。

[图12] 按支持候选人划分的政治效能感调查结果(%)

2) 下一届政府的首要国政课题

- 经济两极分化位列第一，生活质量改善位列第三

- 第二位是经济增长

■ 对于下一届政府将推进的首要国政课题，选民小组中选择缓解经济两极分化（30.2%）和改善生活质量（17.3%）的比例高于选择经济增长（21.6%），显示出对分配方面改善的要求。选择国民团结或政治改革的比例分别为7.5%和7.4%，选择加强安保、加强国际竞争力、教育改革、南北关系改善的比例均低于5%。

[图13] 下一届政府的首要国政课题(%)

- 朴槿惠候选人的支持者中，首位是经济增长，占27.9%

- 文在寅候选人的支持者中，首位是缓解经济两极分化，占37.8%

■ 优先考虑的下届政府国政课题顺序因支持的候选人而异。对于支持朴槿惠候选人的选民群体，选择经济增长的比例最高，为27.9%；选择缓解经济两极分化和改善生活质量的比例分别为24.9%和13.1%。这一结果在11月进行的第三次调查中也类似地出现。在第三次调查中，选择经济增长作为下届政府最优先国政课题的比例最高，为27.9%。

■ 支持文在寅候选人的选民群体与支持朴槿惠候选人的选民群体存在差异。比例最高的课题是缓解经济两极分化（37.8%），其次是改善生活质量（37.8%）。选择经济增长的比例为14.4%。将此次调查结果与第三次调查结果进行比较，可以发现一个特点。在第三次调查中，回答支持文在寅候选人的选民群体数量为513人。

■ 在本次第四次调查中，回答支持文在寅候选人的选民群体数量为602人，比第三次调查增加了89人。不仅回答支持文在寅候选人的选民群体数量有所增加，在最优先国政课题的回答比例上也出现了一些差异。缓解经济两极分化从36.3%增加到37.8%，而经济增长从15.2%减少到14.4%。虽然在误差范围内有变化，但这也表明了移动到支持文在寅候选人的选民群体中，有许多人倾向于优先考虑分配问题，这被认为是本次调查结果的一个重要发现。

■ 支持文在寅候选人的另一特点也可以通过与民主统合党支持者的比较结果来发现。在回答支持民主统合党的选民群体中，选择经济增长作为下届政府最优先国政课题的比例为21.1%。而选择缓解经济两极分化的比例为33.5%。

■ 这一结果既与文在寅候选人支持者的回答比例存在差异，也表明支持文在寅候选人的选民群体可能因除政党以外的其他原因而加入。

[表2] 按支持候选人和支持政党划分的下届政府最优先国政课题（%）