[Informe de Opinión Pública No. 128] Principales resultados de la cuarta encuesta de panel sobre las elecciones presidenciales

[Informe de Opinión Pública No. 128] Cuarta encuesta de panel sobre las elecciones presidenciales realizada conjuntamente por EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Hankook Research

1. Base de apoyo más sólida, panorama electoral extremadamente reñido

2. El aumento de los indecisos, ¿hacia dónde se inclinarán sus votos?

3. Temas electorales

4. Eficacia política y tareas de política del próximo gobierno

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. Base de apoyo más sólida, panorama electoral extremadamente reñido

- Park Geun-hye 45.8% Moon Jae-in 46.0%

- Pronóstico del resultado electoral, habrá que esperar hasta el día de la votación 76.4%

■ A una semana de las elecciones, el resultado de la 18ª elección presidencial sigue siendo difícil de predecir. En la cuarta encuesta de panel presidencial, los panelistas no se decantaron por ninguno de los candidatos, Park Geun-hye del Saenuri Party ni Moon Jae-in del Democratic United Party.

■ En una competencia de múltiples candidatos, el índice de apoyo a la candidata Park Geun-hye fue del 45.8% y el del candidato Moon Jae-in fue del 56.0%. Estos resultados demuestran que se está formando una competencia extremadamente reñida, lo que hace muy difícil predecir el resultado electoral.

[Gráfico 1] Índice de apoyo a candidatos presidenciales en una competencia de múltiples candidatos (%)

■ Al preguntar sobre el candidato que no debería ser elegido presidente, el 40.3% de los panelistas respondió que la candidata Lee Jung-hee. El porcentaje de quienes eligieron a la candidata Park Geun-hye fue del 28.8%, y los porcentajes de quienes respondieron "ninguno" y el candidato Moon Jae-in fueron del 22.3% y 5.8% respectivamente.

[Gráfico 2] Candidato que no debería ser elegido (%)

■ Las previsiones sobre el resultado electoral también indicaron que sería una competencia extremadamente reñida. El 76.4% de los panelistas respondió que habría que esperar hasta el día de la votación. El 18.4% predijo una victoria segura de la candidata Park Geun-hye, y el 5.2% predijo una victoria segura del candidato Moon Jae-in.

[Gráfico 3] Pronóstico del resultado electoral (%)

■ Las previsiones sobre el resultado electoral por candidato de apoyo también reflejan la dificultad de predecir el panorama. Entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye, el 32.6% predijo una victoria fácil para la candidata Park Geun-hye. Entre los partidarios del candidato Moon Jae-in, el 10.9% predijo una victoria fácil para el candidato Moon Jae-in. Entre los panelistas que respondieron que no tenían candidato de apoyo, el 22.6% predijo una victoria fácil para la candidata Park Geun-hye, y ninguno predijo una victoria fácil para el candidato Moon Jae-in.

■ La respuesta de "habrá que esperar hasta el día de la votación" representó la mayoría de las respuestas, independientemente del candidato de apoyo. Entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye, la tasa de respuesta fue del 67.2%, y entre los partidarios del candidato Moon Jae-in, fue del 85.2%. Entre quienes no tenían candidato de apoyo, la tasa de respuesta fue del 75.7%.

[Gráfico 4] Pronóstico del resultado electoral por candidato de apoyo (%)

2. El aumento de los indecisos, ¿hacia dónde se inclinarán sus votos?

- Base de apoyo consolidada, sin cambios en la opinión pública antes y después del lanzamiento del cohete de largo alcance de Corea del Norte

■ A una semana de las elecciones presidenciales, el 93.1% de los panelistas ya ha decidido su voto. Esta es la razón por la cual es muy poco probable que haya cambios en los índices de apoyo, a menos que ocurra algún evento inesperado muy especial en el período restante.

■ De hecho, a pesar del lanzamiento del cohete de largo alcance por parte de Corea del Norte en la mañana del día 12, los índices de apoyo se mantuvieron inalterables. El día anterior al lanzamiento del cohete de largo alcance de Corea del Norte, el 11, la encuesta (1.004 personas) mostró índices de apoyo del 46.1% para la candidata Park Geun-hye y del 46.4% para el candidato Moon Jae-in. El día 12, cuando se lanzó el cohete de largo alcance de Corea del Norte, la encuesta (304 personas) mostró que los índices de apoyo para la candidata Park Geun-hye y el candidato Moon Jae-in eran iguales, con un 44.7%. En consecuencia, aunque ambos campos de candidatos atribuyeron la responsabilidad al campo opuesto, los resultados demuestran que no hubo impacto en los índices de apoyo. Esto también indica la solidez de la cohesión de las bases de apoyo de los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in. [Gráfico 5] Índices de apoyo de los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in los días 11 y 12 (%)

- De la 3ª a la 4ª encuesta, tasa de retención de partidarios: Park Geun-hye 94.0%, Moon Jae-in 93.4%

■ A medida que se acercaba el día de las elecciones, los cambios en los candidatos de apoyo tampoco fueron significativos. Se examinaron los panelistas que cambiaron de candidato de apoyo en la cuarta encuesta en comparación con la tercera encuesta realizada del 25 al 27 de noviembre.

■ Entre los panelistas que apoyaron a la candidata Park Geun-hye en la tercera encuesta, el 94.0% (497 personas) respondió que apoyaba a la candidata Park Geun-hye en esta cuarta encuesta. Del 6.0% que retiró su apoyo a la candidata Park Geun-hye, el 4.3% (23 personas) se trasladó al candidato Moon Jae-in, y el 1.7% restante (9 personas) se trasladó a otros candidatos o a "ninguno".

■ Entre los panelistas que apoyaron al candidato Moon Jae-in en la tercera encuesta, el 93.4% (479 personas) respondió que apoyaba al candidato Moon Jae-in en esta cuarta encuesta, sin diferencia con el resultado de la candidata Park Geun-hye. Del 6.6% que retiró su apoyo al candidato Moon Jae-in, el 2.9% (15 personas) se trasladó al candidato Moon Jae-in, el 1.3% (6 personas) a la candidata Lee Jung-hee y el 2.5% (13 personas) a "ninguno".

[Tabla 1] Resultados y dirección del cambio de candidato de apoyo (basado en 1.183 personas)

- 72.5% de los indecisos votarán

- Los indecisos mostraron características uniformes

- El 53.2% de los indecisos son ex partidarios del candidato Ahn Cheol-soo

■ Considerando la competencia de apoyo extremadamente reñida, se puede decir que la clave del resultado electoral la tienen los indecisos, es decir, aquellos que respondieron "ninguno", ya que su elección puede cambiar el resultado de las elecciones. En la cuarta encuesta de panel presidencial, la proporción de indecisos fue del 6.9% (90 personas).

■ Entre estos 90 indecisos, la proporción de quienes planean votar (votar definitivamente + probablemente votaré) es del 72.5%, lo cual no es una proporción baja. Esto significa que una parte considerable de estos indecisos aún no ha decidido a qué candidato votar, pero no ha decidido no votar.

■ Al examinar las características de los 90 indecisos, el 54.0% eran hombres y el 46.0% eran mujeres. En cuanto a la edad, el grupo de 19 a 29 años representó la mayor proporción con un 32.5%, mientras que los grupos de 50 y 60 años o más representaron las proporciones más bajas con un 11.8% y 12.5% respectivamente. En cuanto a la orientación ideológica, el 25.3% respondió "progresista", el 42.5% "moderado" y el 28.7% "conservador".

■ Sin embargo, una proporción considerable de estos indecisos resultó ser partidaria del ex candidato independiente Ahn Cheol-soo (en adelante, ex candidato Ahn). En la segunda encuesta de panel presidencial realizada del 11 al 14 de octubre, después de que el ex candidato Ahn Cheol-soo anunciara su candidatura (participaron 76 de 90 personas), el 53.2% de estos indecisos respondió que apoyaba al candidato Ahn.

■ Entre ellos, el 6.5% respondió que apoyaba al candidato Park Geun-hye en la segunda encuesta en ese momento, y el 11.4% respondió que apoyaba al candidato Moon Jae-in. El porcentaje de quienes respondieron que no tenían candidato de apoyo fue del 27.6%.

[Gráfico 6] Características de los indecisos (%)

- Evaluación positiva del apoyo del ex candidato Ahn a Moon, 45.6% entre los indecisos

- 94.4% de los partidarios de Moon

■ En cuanto al apoyo del ex candidato Ahn Cheol-soo al candidato Moon Jae-in, el 57.3% de los panelistas respondió positivamente (muy positivo + bastante positivo). El porcentaje de quienes respondieron negativamente (muy negativo + bastante negativo) fue del 40.3%, y el porcentaje de "no sabe/no responde" fue del 2.4%.

■ Por supuesto, esta evaluación varió según el candidato de apoyo. Entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye, el porcentaje de respuestas positivas (muy positivo + bastante positivo) fue del 21.2%, mientras que entre los partidarios del candidato Moon Jae-in, la tasa de evaluación positiva (muy positivo + bastante positivo) alcanzó el 94.4%.

■ Por el contrario, la evaluación entre los indecisos (90 personas) fue mixta. El porcentaje de quienes evaluaron positivamente fue del 45.6%, y el de quienes evaluaron negativamente fue del 45.4%. Teniendo en cuenta que muchos de estos indecisos eran partidarios del ex candidato Ahn Cheol-soo, se puede inferir que muchos de ellos todavía mantienen una visión negativa hacia candidatos presidenciales distintos de Ahn Cheol-soo.

[Gráfico 7] Evaluación del apoyo del ex candidato Ahn Cheol-soo (%)

3. Temas electorales

- Concordancia con el argumento de "juicio al gobierno", 69.3%

- Entre los partidarios de Park Geun-hye, 48.8% concuerda

■ Uno de los lemas electorales utilizados durante la campaña es el "juicio al gobierno" y el "argumento del partido de oposición irresponsable". En primer lugar, al preguntar "¿Qué opina sobre el argumento de que se debe juzgar la mala gestión del gobierno de Lee Myung-bak en estas elecciones?", el 69.3% respondió que estaba de acuerdo (muy de acuerdo + bastante de acuerdo), lo que confirma la alta concordancia de los panelistas con el argumento del "juicio al gobierno". El porcentaje de quienes no estaban de acuerdo (nada de acuerdo + poco de acuerdo) fue del 29.4%, y el porcentaje de "no sabe/no responde" fue del 1.2%.

■ Esta alta concordancia también se observa entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye. Entre los partidarios de la candidata Park Geun-hye, el porcentaje de quienes respondieron que estaban de acuerdo fue del 48.8%, sin diferencia con el porcentaje de quienes respondieron que no estaban de acuerdo, que fue del 49.5%.

[Gráfico 8] Concordancia con el argumento del "juicio al gobierno" (%)

[Gráfico 9] Concordancia con el argumento del "juicio al gobierno" por candidato de apoyo (%)

4. Eficacia política y tareas de política del próximo gobierno

1) Eficacia política

- El gobierno está controlado por unos pocos, 81.7%

- Los políticos cambian después de ser elegidos, 92.0%

■ Una de las razones por las que los votantes participan en las elecciones es para obtener un sentido de eficacia política. La falta o limitación de eficacia política no es ajena a que la "fenómeno Ahn" haya surgido por la decepción con la política. De hecho, ante la afirmación "En Corea, unas pocas personas controlan el gobierno y la política, independientemente de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos", el 81.7% respondió que sí (muy de acuerdo + bastante de acuerdo), mientras que solo el 16.5% respondió que no (nada de acuerdo + poco de acuerdo).

■ Ante la afirmación "Generalmente, los políticos actúan de manera muy diferente después de ser elegidos que antes de las elecciones", que permite inferir el grado de decepción y desconfianza hacia los políticos, el 92.0% de los panelistas respondió que sí (muy de acuerdo + bastante de acuerdo). Solo el 7.4% respondió que no (nada de acuerdo + poco de acuerdo), y el 0.6% respondió "no sabe/no responde".

[Gráfico 10] Resultados de la encuesta sobre la percepción de la eficacia política (%)

- Se puede decir lo que se quiere al gobierno, 58.4%

- Mi voto es importante, 89.3%

■ Sin embargo, se descubrió que el deseo de participación política de los panelistas electorales se encontraba en un alto nivel. En primer lugar, en cuanto a la afirmación de que “las personas como nosotros no tenemos derecho ni capacidad para hablar sobre lo que hace el gobierno”, el 40,2% respondió que sí, mientras que el 58,4% respondió que no. La proporción de quienes respondieron “no lo sé/no respondo” fue del 1,4%.

■ En cuanto a la afirmación de que “el voto es importante porque mucha gente vota”, solo el 9,9% respondió que sí, mientras que el 89,3% respondió que no. La proporción de quienes respondieron “no lo sé/no respondo” fue del 0,8%.

[Gráfico 11] Resultados de la encuesta sobre la eficacia política (%)

- La diferencia en la eficacia política no es grande según el candidato apoyado.

■ Esta percepción de la eficacia política de los panelistas electorales se mantuvo en el análisis por candidato apoyado. En primer lugar, en cuanto a que unas pocas personas controlan el gobierno y la política, el 72,2% de los partidarios del candidato Park Geun-hye respondió que sí. La tasa de respuesta de los partidarios del candidato Moon Jae-in fue del 90,9%. La tasa de respuesta en “no” fue del 84,6%.

■ En cuanto a que los políticos actúan de manera diferente antes y después de ser elegidos, el 87,7% de los partidarios del candidato Park Geun-hye respondió que sí. La tasa de respuesta de los partidarios del candidato Moon Jae-in fue del 95,6% y la tasa de respuesta en “no” fue del 96,1%.

■ Aunque la tasa de respuesta entre los partidarios del candidato Park Geun-hye fue relativamente menor en comparación con la de los partidarios del candidato Moon Jae-in, esto no significa que la decepción o desconfianza hacia la política sea menor. Es decir, se puede observar que tanto los partidarios del candidato Moon Jae-in como los del candidato Park Geun-hye tienen una fuerte decepción y desconfianza hacia la política.

■ En cuanto a que “las personas como nosotros no tenemos derecho ni capacidad para hablar sobre el gobierno” y que “mi voto no es importante”, la tasa de respuesta en “no” fue mayor. En primer lugar, en cuanto a que “las personas como nosotros no tenemos derecho ni capacidad para hablar sobre el gobierno”, el 55,7% de los partidarios del candidato Park Geun-hye respondió que no. El 62,2% de los partidarios del candidato Moon Jae-in y el 52,9% de los del grupo “no” respondieron que no.

■ En cuanto a que “mi voto no es importante”, el 88,0% de los partidarios del candidato Park Geun-hye y el 91,7% de los partidarios del candidato Moon Jae-in respondieron que no. La tasa de respuesta en “no” fue del 84,8%.

[Gráfico 12] Resultados de la encuesta sobre la eficacia política según el candidato apoyado (%)

2) Tareas prioritarias del próximo gobierno

- La polarización económica es la número 1, la mejora de la calidad de vida es la número 3.

- El crecimiento económico es el número 2.

■ En cuanto a las principales tareas de gobierno que la próxima administración debería priorizar, los panelistas electorales señalaron con mayor frecuencia la reducción de la polarización económica (30.2%) y la mejora de la calidad de vida (17.3%), en lugar del crecimiento económico (21.6%), indicando una preferencia por mejoras en términos de distribución. Las respuestas que mencionaron la unificación nacional o la reforma política fueron del 7.5% y 7.4% respectivamente, mientras que las proporciones que respondieron fortalecimiento de la seguridad, mejora de la competitividad internacional, reforma educativa o mejora de las relaciones intercoreanas fueron inferiores al 5%.

[Gráfico 13] Tareas prioritarias del próximo gobierno (%)

- La tarea prioritaria número 1 para los partidarios del candidato Park Geun-hye es el crecimiento económico, 27,9%.

- La tarea prioritaria número 1 para los partidarios del candidato Moon Jae-in es la mitigación de la polarización económica, 37,8%.

■ El orden de las tareas prioritarias del próximo gobierno difería según el candidato apoyado. En el caso de los panelistas electorales que apoyan al candidato Park Geun-hye, la respuesta más alta fue el crecimiento económico (27,9%), seguida de la mitigación de la polarización económica (24,9%) y la mejora de la calidad de vida (13,1%). Estos resultados fueron similares a los de la tercera encuesta realizada en noviembre. En la tercera encuesta, la proporción de quienes eligieron el crecimiento económico como tarea prioritaria del próximo gobierno fue la más alta con un 27,9%.

■ En el caso de los panelistas electorales que apoyan al candidato Moon Jae-in, hubo diferencias con los partidarios del candidato Park Geun-hye. La tarea con la tasa de respuesta más alta fue la mitigación de la polarización económica (37,8%), seguida de la mejora de la calidad de vida (37,8%). La tasa de respuesta para el crecimiento económico fue del 14,4%. Al comparar los resultados de esta encuesta con los de la tercera encuesta, se puede encontrar una característica peculiar. En la tercera encuesta, el número de panelistas electorales que respondieron apoyar al candidato Moon Jae-in fue de 513.

■ En esta cuarta encuesta, el número de panelistas electorales que respondieron apoyar al candidato Moon Jae-in fue de 602, lo que supone un aumento de 89 personas en comparación con la tercera encuesta. No solo aumentó el número de panelistas electorales que apoyan al candidato Moon Jae-in, sino que también hubo algunas diferencias en la proporción de respuestas sobre las tareas prioritarias. La mitigación de la polarización económica aumentó del 36,3% al 37,8%, y el crecimiento económico disminuyó del 15,2% al 14,4%. Aunque se trata de cambios dentro del margen de error, también se considera un resultado que permite vislumbrar que los panelistas electorales que se han movido hacia el apoyo al candidato Moon Jae-in a menudo consideran importante el aspecto de la distribución.

■ Otra característica de los partidarios del candidato Moon Jae-in se puede encontrar al compararlos con los partidarios del Partido Democrático Unificado. Entre los panelistas electorales que respondieron apoyar al Partido Democrático Unificado, la tasa de respuesta que eligió el crecimiento económico como tarea prioritaria del próximo gobierno fue del 21,1%. Por el contrario, la proporción que respondió mitigación de la polarización económica fue del 33,5%.

■ Este resultado muestra una diferencia con la tasa de respuesta de los partidarios del candidato Moon Jae-in y sugiere la posibilidad de que los panelistas electorales que apoyan al candidato Moon Jae-in hayan sido atraídos por razones distintas al partido.

[Tabla 2] Tareas prioritarias del próximo gobierno según el candidato y el partido apoyado (%)